Mennica Polska SA

"Grupa kapitałowa Mennicy Polskiej aktualnie wydaje się być w ograniczonym zakresie narażona na wpływ epidemii koronawirusa. Jedynym obszarem, który pozostaje pod mocnym wpływem aktualnej sytuacji, jest segment płatności elektronicznych, czyli Karta miejska. Ludzie w dużej części przestali korzystać z komunikacji miejskiej, co wpłynie na wielkość przychodów" - powiedział prezes.

"W segmencie menniczym kontrakty są realizowane na bieżąco. Zwiększony obrót na rynku złota w związku z niepewną sytuacją gospodarczą minimalizuje negatywne skutki w segmencie płatności elektronicznych. Centrala firmy w większości pracuje zdalnie, ale w sposób ciągły" - dodał.

Przychody grupy w 2019 roku wyniosły 669,37 mln zł, z czego na segment menniczy przypadło 388,72 mln zł, na płatności elektroniczne 277,4 mln zł, a na deweloperkę 3,2 mln zł.

W segmencie menniczym w naszym kraju Mennica Polska w ubiegłym roku realizowała na zlecenie NBP dostawy monet obiegowych wszystkich obowiązujących nominałów. Dla tego samego klienta wyprodukowała również kilka procent więcej monet kolekcjonerskich niż rok wcześniej.

W obrocie zagranicznym sprzedaż monet obiegowych do banków stanowiła prawie 60 proc. w portfelu sprzedaży handlu zagranicznego. Mennica Polska realizowała w 2019 roku dostawy do Banku Centralnego Kolumbii oraz sfinalizowała produkcję dwóch nominałów monet dla Banku Kostaryki. Na początku ubiegłego roku wygrała również przetarg na produkcję platynowych medali dla Ministerstwa Skarbca Tajlandii. Przychód z tej transakcji to prawie 7 mln zł.

W segmencie płatności elektronicznych grupa w 2019 roku zakończyła instalację mobilnych automatów biletowych we wszystkich warszawskich tramwajach, dzięki czemu w każdym pojeździe możliwa jest płatność kartą płatniczą i smartfonem. Spółka Tramwaje Warszawskie podpisała z Mennicą umowę na leasing co najmniej 583 biletomatów. Zamówienie może finalnie zwiększyć się o kolejne 178 urządzeń, które trafiłyby do nowo zakupionych tramwajów.

Ponadto, w stolicy zainstalowano kolejne 30 automatów biletowych (m.in. na nowych stacjach metra). Mieszkańcy Łodzi i Warszawy zaczęli korzystać z mobilnych aplikacji do zakupu biletów.

Prezes podtrzymał politykę dywidendową Mennicy, która zakłada przeznaczenie minimum połowy zysku na jej wpłatę.

"Nasza sytuacja finansowa jest dobra, więc zakładamy, że możemy rekomendować podział części zysków zgodnie z naszą polityką dywidendową. Niemniej jednak formalna decyzja zarządu nie została jeszcze podjęta. Finalna decyzja będzie pozostawać jak zwykle w gestii walnego zgromadzenia" - powiedział.

W 2019 roku skonsolidowany zysk netto przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej wyniósł blisko 1 mln zł wobec 67,4 mln zł w 2018 roku. Duży wpływ na pogorszenie wyników finansowych w ubiegłym rok miała ujemna wycena (-15,2 mln zł ) posiadanych przez Mennicę akcji spółki Enea. W 2018 roku wycena wywarła pozytywny wpływ na wynik w kwocie 8,8 mln zł.

"Obecne spadki na giełdzie mają duży wpływ na wycenę posiadanych przez nas akcji spółki Enea. Kondycja finansowa Mennicy Polskiej pozwala jednak pozostać nam zaangażowanym w akcje co najmniej do czasu odzyskania pierwotnej wartości" - powiedział Zambrzycki.

W lutym 2020 roku Mennica informowała, że jej dotychczasowe zaangażowanie kapitałowe Mennicy w akcje Enea wynosi 75,65 mln zł.

W latach 2019 i 2018 roku przeznaczała rocznie 51,1 mln zł na wypłatę dywidendy, co dało 1 zł na akcję.

Ewa Pogodzińska (PAP Biznes)

epo/ osz/

"Zakładaliśmy, że w naszych przychodach odnotujemy sprzedaż mieszkań z inwestycji Mennica Residence II i Bulwary Praskie do końca roku i oceniamy, że ten plan zostanie zrealizowany. Z uwagi na epidemię koronawirusa będziemy mieć do czynienia z przesunięciami w tym zakresie o kilka tygodni w stosunku do pierwotnych założeń. Mennica Residence II to łącznie 341 mieszkań, a w ramach Bulwarów Praskich, tylko w pierwszym budynku, mamy blisko 140 lokali mieszkalnych. Prace budowlane w ramach realizowanych przez nas inwestycji są prowadzone zgodnie z planem" - powiedział prezes.

"W segmencie deweloperskim w aktualnej sytuacji problematyczne jest m.in. procedowanie formalności, w tym np. uzyskiwanie różnych pozwoleń. Ze względu na koronawirusa praca w urzędach praktycznie z dnia na dzień zamarła" - dodał.

W ramach projektu Mennica Residence II spółka informowała, że na koniec 2019 roku podpisano łącznie 338 umów deweloperskich i przedwstępnych, co stanowi ponad 99 proc. liczby mieszkań. Budynek, włącznie z elewacją zewnętrzną jest już gotowy i prowadzone są prace wykończeniowe.

W pierwszym budynku w ramach projektu Bulwary sprzedaż na koniec roku 2019 roku zamknęła się liczbą 124 podpisanych umów deweloperskich lub umów przedwstępnych sprzedaży, co stanowi 87 proc. wszystkich mieszkań. Budynek włącznie z elewacją zewnętrzną jest już gotowy i prowadzone są prace wykończeniowe.

Zambrzycki informował w październiku 2019 roku, że w modelu biznesowym Mennica zakładała minimum 2 tys. zł marży na metrze w mieszkaniach w Dolinie Wisły.

Wcześniej prezes szacował, że łącznie w ramach tego projektu przewidziano 3,5 tys. mieszkań i to jest plan na najbliższe 6-7 lat.

Mennica Polska prowadzi obecnie kilka projektów deweloperskich. Oprócz Mennica Residence II i Doliny Wisły, w budowie jest biurowiec Mennica Legacy Tower, który w całości już został wynajęty. W IV kwartale nastąpiło przekazanie Budynku Zachodniego. Na ukończeniu są również prace na wyższym, 140-metrowym budynku.

Mennica Polska i Golub GetHouse mają po 50 proc. udziałów w spółce Mennica Towers GGH MT prowadzącej inwestycję w biurowiec Mennica Legacy Tower.

Zambrzycki zaznaczył, że Mennica nie podjęła żadnych decyzji dotyczących sprzedaży lub odkupienia udziałów w biurowcu, gdyż czeka na wiążącą ofertę jego zakupu.

"Jeśli chodzi o przyszłość projektu Mennica Legacy Tower, to nadal nie została złożona wiążąca oferta dotycząca potencjalnego zakupu biurowca. Z informacji jakie posiadamy wynika, że Golub GetHouse – komplementariusz spółki realizującej tę inwestycję, prowadzi rozmowy z jednym potencjalnie zainteresowanym oferentem. Na chwilę obecną trudno określić efekt tych rozmów. Jeśli będzie złożona ostateczna, wiążąca oferta to będziemy mogli się do niej odnieść"- powiedział.

140-metrowa wieża Mennica Legacy Tower i sąsiadujący z nią 43-metrowy Budynek Zachodni będą miały łączną powierzchnię biurową 65.630 m kw.

W połowie czerwca 2019 roku Immofinanz poinformował o nabyciu za 386 mln euro wieży biurowej Warsaw Spire, czyli biurowca o podobnej powierzchni biur.

Prezes zapowiedział możliwość akwizycji gruntów lub rozpoczętych już projektów deweloperskich.

"Od dłuższego czasu przyglądamy się rynkowi nieruchomości. Obecna sytuacja sprzyja pojawianiu się okazji w zakresie sprzedaży gruntów, czy rozpoczętych projektów deweloperskich. Decyzje dotyczące naszego zaangażowania w tym zakresie będziemy jednak podejmować ostrożnie i nie wcześniej niż w II kwartale bieżącego roku" - powiedział.

Ewa Pogodzińska (PAP Biznes)

epo/ gor/

"W chwili publikacji niniejszego skonsolidowanego sprawozdania finansowego sytuacja jest bardzo dynamiczna, ale zauważalne jest, że dywersyfikacja działalności grupy pozwala minimalizować negatywne skutki finansowe. Zwiększony obrót na rynku złota w związku z niepewną sytuacją gospodarczą minimalizuje negatywne skutki w segmencie płatności elektronicznych (Karta miejska). Karta miejska jest obszarem działalności, który odczuje negatywne skutki pozostawania ludzi w domach" - napisano.

"Jednocześnie zarząd Mennicy Polskiej nie odnotował zauważalnego wpływu na łańcuch dostaw w obszarze działalności Grupy Kapitałowej. Na chwilę obecną ciężko oszacować wartościowy wpływ zmian w Karcie miejskiej oraz na rynku złota. Więcej informacji w tym obszarze Zarząd Mennicy Polskiej S.A. będzie mógł przekazać w kolejnych raportach kwartalnych lub wcześniej w raportach bieżących, jeśli nowe informacje pozwolą na dokładniejsze oszacowanie tych wartości. Równolegle, kierownictwo będzie nadal monitorować potencjalny wpływ i podejmie wszelkie możliwe kroki, aby złagodzić negatywne skutki dla grupy kapitałowej" - dodano.

Grupa Mennica prowadzi także działalność w segmencie menniczym, płatności elektronicznych oraz deweloperskim.

Przychody grupy w 2019 roku wyniosły 669,37 mln zł, z czego na segment menniczy przypada 388,72 mln zł, na płatności elektroniczne 277,4 mln zł, a na deweloperkę 3,2 mln zł.(PAP Biznes)

epo/ gor/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Jak podano w komunikacie, dotychczasowe zaangażowanie Mennicy Polskiej w akcje Enei wynosi 75,65 mln zł. W marcu 2019 roku rada nadzorcza Mennicy Polskiej zgodziła się na zakup akcji Enei za maksymalnie 80 mln zł. Inwestycja miała być realizowana do końca 2019 roku.

Mennica Polska podawała wcześniej, że zakup akcji Enei nie stanowi inwestycji o charakterze strategicznym, a jest jedynie "alternatywą wobec innych możliwych lokat nadwyżki środków pieniężnych". (PAP Biznes)

kuc/ gor/

Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego numer 6/2020 z dnia 11 lutego 2020 roku, przekazuje do publicznej informacji, że w dniu 11 lutego 2020 roku Rada Nadzorcza Emitenta podjęła decyzję o braku wyrażenia zgody na zwiększenie zaangażowania w inwestycję kapitałową polegającą na nabyciu akcji spółki notowanej na GPW w Warszawie - Enea S.A. z siedzibą w Poznaniu (dalej: "Enea") oznaczonych kodem ISIN: PLENEA000013 (dalej: "Inwestycja").

Mając na uwadze podjętą przez Radę Nadzorczą decyzję, o której mowa powyżej, Emitent nie będzie zwiększał zaangażowania w Inwestycję ponad limit określony w raporcie bieżącym numer 4/2020 z dnia 14 stycznia 2020 roku.

Dotychczasowe zaangażowanie kapitałowe Spółki w akcje Enea wynosi 75.652.900,28 zł (słownie: siedemdziesiąt pięć milionów sześćset pięćdziesiąt dwa tysiące dziewięćset złotych i 28/100) i nie przekroczyło znaczącego progu względem ilości akcji Enea.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Dotychczasowe zaangażowanie kapitałowe Mennicy w akcje Enea wynosi 75.652.900,28 zł i nie przekroczyło znaczącego progu względem ilości akcji spółki.

"Nabycie akcji nie stanowi dla spółki inwestycji o charakterze strategicznym. Lokata w akcje będzie stanowić dla spółki alternatywną, wobec innych możliwych lokat, inwestycję z wykorzystaniem nadwyżki środków pieniężnych" - napisano w komunikacie.

Mennica podała, że na dzień publikacji wtorkowego raportu nie przewiduje dalszego zwiększania limitu inwestycyjnego na inwestycję w akcje Enei i dopuszcza możliwość sprzedaży akcji spółki.

Realizacja inwestycji wymaga zgody rady nadzorczej Mennicy. (PAP Biznes)

doa/ ana/

Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Spółka" lub "Emitent") przekazuje do publicznej informacji, że w dniu 10 lutego 2020 roku Zarząd podjął, warunkowaną wyrażeniem zgody przez Radę Nadzorczą, decyzję o zwiększeniu zaangażowania w inwestycję kapitałową polegającą na nabyciu akcji spółki notowanej na GPW w Warszawie - Enea S.A. z siedzibą w Poznaniu (dalej: "Enea") oznaczonych kodem ISIN: PLENEA000013 (dalej: "Akcje"; "Inwestycja").

Łączna maksymalna wartość Inwestycji, z uwzględnieniem posiadanych na dzień niniejszego raportu bieżącego Akcji, nie przekroczy kwoty 100.000.000,00 zł (słownie: sto milionów złotych). Wskazana kwota maksymalnego zaangażowania kapitałowego Spółki zostanie powiększona o prowizję domu maklerskiego. Maksymalna cena, po jakiej nabywane mogą być Akcje, została ustalona w uchwale Zarządu Spółki.

Inwestycja będzie realizowana nie dłużej niż do dnia 30 czerwca 2020 roku. Zarząd będzie na bieżąco dokonywał analizy wskaźników finansowych Enea i na ich podstawie będzie podejmował decyzje o realizacji Inwestycji w ramach limitu wskazanego powyżej.

Dotychczasowe zaangażowanie kapitałowe Spółki w akcje Enea wynosi 75.652.900,28 zł (słownie: siedemdziesiąt pięć milionów sześćset pięćdziesiąt dwa tysiące dziewięćset złotych i 28/100) i nie przekroczyło znaczącego progu względem ilości akcji Enea.

Nabycie Akcji nie stanowi dla Spółki inwestycji o charakterze strategicznym. Lokata w Akcje będzie stanowić dla Spółki alternatywną wobec innych możliwych lokat inwestycję z wykorzystaniem nadwyżki środków pieniężnych.

Na dzień niniejszego raportu Spółka nie przewiduje dalszego zwiększania limitu inwestycyjnego na ww. Inwestycję. Spółka dopuszcza możliwość sprzedaży Akcji.

W przypadku wyrażenia zgody przez Radę Nadzorczą Spółki na realizację Inwestycji, Spółka przekaże informację do wiadomości publicznej osobnym raportem bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Na podstawie § 80 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia z dnia 29 marca 2018 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U.2018.757 z dnia 2018.04.20 ze zm.) (dalej "Rozporządzenie"), Zarząd Mennicy Polskiej S.A. (dalej "Emitent") informuje o datach przekazywania raportów okresowych w 2020 roku:

• Jednostkowy i skonsolidowany raport roczny za 2019 rok - dnia 24 marca 2020 r.

• Rozszerzony skonsolidowany raport kwartalny za I kwartał 2020 roku - dnia 14 maja 2020 r.

• Jednostkowy i skonsolidowany raport półroczny za I półrocze 2020 roku - dnia 4 sierpnia 2020 r.

• Rozszerzony skonsolidowany raport kwartalny za III kwartał 2020 roku - dnia 29 października 2020 r.

Na podstawie § 79 ust. 2 Rozporządzenia, Emitent informuje o rezygnacji z publikacji skonsolidowanego i jednostkowego sprawozdania kwartalnego za IV kwartał 2020 r. oraz skonsolidowanego i jednostkowego sprawozdania kwartalnego za II kwartał 2020 r.

Ponadto, zgodnie z § 62 ust. 1 Rozporządzenia, Emitent informuje, iż w rozszerzonych skonsolidowanych raportach kwartalnych będą zawarte odpowiednio kwartalne skrócone jednostkowe sprawozdania finansowe. Tym samym Emitent nie będzie przekazywał odrębnych jednostkowych raportów kwartalnych.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że Zarząd Spółki podjął decyzję o realizacji inwestycji kapitałowej polegającej na nabyciu akcji spółki notowanej na GPW w Warszawie - Enea S.A. ("Enea") oznaczonych kodem ISIN: PLENEA000013 ("Akcje"), po cenie jednostkowej nie wyższej niż 7,65 zł za jedną akcję i kwocie całkowitej zakupu nie wyższej niż 5 000 000,00 zł ("Inwestycja").

Inwestycja ma charakter jednorazowy.

Wskazana kwota maksymalnego zaangażowania kapitałowego Spółki zostanie powiększona o prowizję domu maklerskiego.

W wyniku realizacji powyższej decyzji, dotychczasowe zaangażowanie kapitałowe Spółki w akcje Enea wynosi 75.652.900,28 zł (słownie: siedemdziesiąt pięć milionów sześćset pięćdziesiąt dwa tysiące dziewięćset i 28/100 złotych) i nie przekroczyło znaczącego progu względem ilości akcji Enea.

Nabycie Akcji nie stanowi dla Spółki inwestycji o charakterze strategicznym. Lokata w Akcje będzie stanowić dla Spółki alternatywną wobec innych możliwych lokat inwestycję z wykorzystaniem nadwyżki środków pieniężnych.

Na dzień niniejszego raportu Spółka nie przewiduje dalszego zwiększania limitu inwestycyjnego na ww. Inwestycję. Spółka dopuszcza możliwość sprzedaży Akcji.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportów bieżących: numer 17/2019 z dnia 1 kwietnia 2019 roku, numer 34/2019 z dnia 1 lipca 2019 roku oraz numer 42/2019 z dnia 9 października 2019 roku, informuje, że w następstwie dokonania na koniec IV kwartału 2019 roku wyceny akcji spółki notowanej na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie - Enea S.A. (dalej: "Enea") oznaczonych kodem ISIN: PLENEA000013 w ilości 8.122.339 sztuk (dalej: "Akcje"), w jednostkowym jak i skonsolidowanym bilansie Emitenta na 31 grudnia 2019 roku wykaże akcje Enea o wartości 64 288 313,19 zł (słownie: sześćdziesiąt cztery miliony dwieście osiemdziesiąt osiem tysięcy trzysta trzynaście i 19/100 złotych) wynikającej z wyceny bilansowej opartej na notowaniach Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie (dalej: "GPW").

Dotychczasowa wartość bilansowa Akcji wynosiła 69 811 503,71 zł (słownie: sześćdziesiąt dziewięć milionów osiemset jedenaście tysięcy pięćset trzy i 71/100 złotych).

W związku z różnicą pomiędzy wyceną na dzień bilansowy na koniec IV kwartału 2019 roku a dotychczasową wartością bilansową, w jednostkowym jak i skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Emitenta za IV kwartał 2019 roku rozpoznany zostanie koszt finansowy w kwocie 5 523 190,52 zł (słownie: pięć milionów pięćset dwadzieścia trzy tysiące sto dziewięćdziesiąt i 52/100 złotych).

Ostateczny wpływ inwestycji kapitałowej w Akcje na wyniki finansowe Emitenta zostanie ustalony w chwili zbycia Akcji i może być istotnie odmienny od aktualnie odzwierciedlonego wyniku w sprawozdaniach Emitenta.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie ("Emitent") informuje, że w dniu 2 stycznia 2020 roku uzyskał informację, że Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego postanowieniem z dnia 2 stycznia 2020 roku dokonał wpisu w rejestrze Emitenta zmian Statutu Emitenta. Zmiany do Statutu zostały przyjęte uchwałą numer 4 w sprawie zmiany Statutu Spółki podjętą przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki w dniu 12 listopada 2019 roku (patrz raport bieżący numer 47/2019 z dnia 12 listopada 2019 roku).

Treść zmian do Statutu:

1. §4 Statutu Spółki, otrzymuje następujące brzmienie:

"Przedmiotem działalności Spółki jest:

1) Produkcja monet (32.11.Z),

2) Produkcja wyrobów pozostała, gdzie indziej nie sklasyfikowana (32.99.Z),

3) Produkcja pozostałych wyrobów metalowych, gdzie indziej niesklasyfikowana (25.99.Z),

4) Produkcja metali szlachetnych (24.41.Z),

5) Produkcja artykułów jubilerskich i podobnych (32.12.Z),

6) Zbieranie odpadów innych niż niebezpieczne (38.11.Z),

7) Obróbka i usuwanie odpadów innych niż niebezpieczne (38.21.Z),

8) Produkcja barwników i pigmentów (20.12.Z),

9) Produkcja pozostałych podstawowych chemikaliów nieorganicznych (20.13.Z),

10) Produkcja pozostałych podstawowych chemikaliów organicznych (20.14.Z),

11) Produkcja farb i lakierów (20.30.Z),

12) Produkcja narzędzi (25.73.Z),

13) Produkcja maszyn do obróbki metalu (28.41.Z),

14) Produkcja pozostałych narzędzi mechanicznych (28.49.Z),

15) Instalowanie maszyn przemysłowych, sprzętu i wyposażenia (33.20.Z),

16) Naprawa i konserwacja maszyn (33.12.Z),

17) Naprawa i konserwacja pozostałego sprzętu i wyposażenia (33.19.Z),

18) Naprawa i konserwacja urządzeń elektrycznych (33.14.Z),

19) Naprawa i konserwacja pozostałego sprzętu transportowego (33.17.Z),

20) Instalowanie maszyn przemysłowych, sprzętu i wyposażenia (33.20.Z),

21) Odlewnictwo pozostałych metali nieżelaznych, gdzie indziej niesklasyfikowane (24.54.B),

22) Kucie, prasowanie, wytłaczanie i walcowanie metali: metalurgia proszków (25.50.Z),

23) Obróbka metali i nakładanie powłok na metale (25.61.Z),

24) Obróbka mechaniczna elementów metalowych (25.62.Z),

25) Roboty ogólnobudowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych (41.20.Z), 26) Działalność w zakresie architektury (71.11.Z),

27) Działalność w zakresie specjalistycznego projektowania (74.10.Z),

28) Działalność w zakresie inżynierii i związane z nią doradztwo techniczne (71.12.Z),

29) Kupno i sprzedaż nieruchomości na własny rachunek (68.10.Z),

30) Wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi (68.20.Z),

31) Pośrednictwo w obrocie nieruchomościami (68.31.Z),

32) Wynajem i dzierżawa maszyn i urządzeń budowlanych (77.32.Z),

33) Wynajem i dzierżawa maszyn i urządzeń biurowych, włączając komputery

(77.33.Z),

34) Wynajem i dzierżawa pozostałych maszyn, urządzeń i dóbr materialnych, gdzie

indziej niesklasyfikowane (77.39.Z),

35) Magazynowanie i przechowywanie pozostałych towarów (52.10.B),

36) Pobór, uzdatnianie i dostarczanie wody (36.00.Z),

37) Odprowadzanie i oczyszczanie ścieków (37.00.Z),

38) Działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki (62.02.Z),

39) Działalność związana z zarządzaniem urządzeniami informatycznymi (62.03.Z),

40) Działalność związana z oprogramowaniem (62.01.Z),

41)Przetwarzanie danych, zarządzanie stronami internetowymi (hosting) i podobna

działalność (63.11.Z),

42) Działalność portali internetowych (63.12.Z),

43) Pozostała działalność usługowa w zakresie informacji, gdzie indziej niesklasyfikowana (63.99.Z),

44) Pozostała działalność usługowa w zakresie technologii informatycznych i komputerowych (62.09.Z),

45) Naprawa i konserwacja maszyn (33.12.Z),

46) Naprawa i konserwacja elektronicznego sprzętu powszechnego użytku (95.21.Z)

47) Pozostała działalność związana z informatyką (72.60.Z),

48) Pozostała działalność wspomagająca prowadzenie działalności gospodarczej gdzie

indziej niesklasyfikowana (82.99.Z),

49) Pozostały transport lądowy pasażerski (49.39.Z),

50) Transport drogowy towarów (49.41.Z),

51) Działalność usługowa wspomagająca transport lądowy (52.21.Z),

52) Działalność pozostałych agencji transportowych (52.29.Z),

53) Działalność taksówek osobowych (49.32.Z),

54) Wynajem i dzierżawa pozostałych pojazdów samochodowych z wyłączeniem motocykli (77.12.Z),

55) Wynajem i dzierżawa samochodów osobowych (77.11.Z),

56) Działalność agencji reklamowych (73.11.Z),

57) Działalność związana z organizacją targów, wystaw i kongresów (82.30.Z),

58) Pozostałe pozaszkolne formy kształcenia, gdzie indziej nie sklasyfikowane (85.59.Z),

59) Badania naukowe i prace rozwojowe w dziedzinie pozostałych nauk przyrodniczych i technicznych (72.19.Z), 60) Pozostałe badania i analizy techniczne (71.20.B),

61) Pozostałe drukowanie (18.12.Z),

62) Działalność usługowa związana z przygotowaniem do druku (18.13.Z),

63) Introligatorstwo i podobne usługi (18.14.Z),

64) Produkcja magnetycznych i optycznych niezapisanych nośników informacji (26.80.Z),

65) Działalność w zakresie telekomunikacji bezprzewodowej, z wyłączeniem telekomunikacji satelitarnej (61.20.Z),

66) Działalność w zakresie pozostałej telekomunikacji (61.90.Z),

67) Produkcja komputerów i urządzeń peryferyjnych (26.20.Z),

68) Produkcja instrumentów i przyrządów pomiarowych, kontrolnych i nawigacyjnych (26.51.Z),

69) Pozostałe doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania (70.22.Z),

70) Specjalistyczne sprzątanie budynków i obiektów przemysłowych (81.22.Z),

71) Działalność związana z tłumaczeniami (74.30.Z),

72) Działalność usługowa związana z administracyjną obsługą biura (82.11.Z),

73) Pozostała działalność usługowa, gdzie indziej niesklasyfikowana (96.09.Z),

74) Działalność rachunkowo-księgowa; doradztwo podatkowe (69.20.Z)" ,

75) Działalność agentów zajmujących się sprzedażą towarów różnego rodzaju (46.19.Z),

76) Sprzedaż detaliczna pozostałych nowych wyrobów prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach (47.78.Z), 77) Działalność w zakresie telekomunikacji przewodowej (61.10.Z),

78) Pozostała finansowa działalność usługowa, gdzie indziej niesklasyfikowana, z wyłączeniem ubezpieczeń i funduszów emerytalnych (64.99.Z),

79) Zarządzanie nieruchomościami wykonywane na zlecenie (68.32.Z),

80) Reklama (73.1),

81) Badanie rynku i opinii publicznej (73.20.Z),

82) Pozostała działalność związana z udostępnianiem pracowników (78.30.Z),

83) Działalność pomocnicza związana z utrzymaniem porządku w budynkach (81.10.Z),

84) Działalność centrów telefonicznych (call center) (82.20.Z),

85) Pozostała działalność wspomagająca prowadzenie działalności gospodarczej, gdzie indziej niesklasyfikowana (82.99.Z),

86) Działalność ochroniarska, z wyłączeniem obsługi systemów Bezpieczeństwa (80.10.Z),

87) Reprodukcja zapisanych nośników informacji (18.20.Z),

88) Produkcja gier i zabawek (32.40.Z),

89) Sprzedaż hurtowa zegarków, zegarów i biżuterii (46.48.Z),

90) Sprzedaż hurtowa komputerów, urządzeń peryferyjnych i oprogramowania (46.51.Z),

91) Sprzedaż hurtowa sprzętu elektronicznego i telekomunikacyjnego oraz części do niego (46.52.Z),

92) Sprzedaż hurtowa niewyspecjalizowana (46.90.Z),

93) Sprzedaż detaliczna komputerów, urządzeń peryferyjnych i oprogramowania prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach (47.41.Z),

94) Sprzedaż detaliczna mebli, sprzętu oświetleniowego i pozostałych artykułów użytku domowego prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach (47.59.Z),

95) Sprzedaż detaliczna książek prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach (47.61.Z),

96) Sprzedaż detaliczna gazet i artykułów piśmiennych prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach (47.62.Z), 97) Sprzedaż detaliczna kosmetyków i artykułów toaletowych prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach (47.75.Z),

98) Sprzedaż detaliczna artykułów używanych prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach (47.79.Z),

99) Sprzedaż detaliczna prowadzona przez domy sprzedaży wysyłkowej lub Internet (47.91.Z),

100) Pozostała sprzedaż detaliczna prowadzona poza siecią sklepową, straganami i targowiskami (47.99.Z),

101) Restauracje i inne stałe placówki gastronomiczne (56.10.A),

102) Ruchome placówki gastronomiczne (56.10.B),

103) Przygotowywanie i podawanie napojów (56.30.Z),

104) Wydawanie książek (58.11.Z),

105) Wydawanie gazet (58.13.Z),

106) Wydawanie czasopism i pozostałych periodyków (58.14.Z),

107) Pozostała działalność wydawnicza (58.19.Z),

108) Działalność wydawnicza w zakresie gier komputerowych (58.21.Z),

109) Działalność wydawnicza w zakresie pozostałego oprogramowania (58.29.Z),

110) Działalność w zakresie nagrań dźwiękowych i muzycznych (59.20.Z),

111) Działalność w zakresie telekomunikacji satelitarnej (61.30.Z),

112) Stosunki międzyludzkie (public relations) i komunikacja (70.21.Z),

113) Badania naukowe i prace rozwojowe w dziedzinie nauk społecznych i humanistycznych (72.20.Z),

114) Pośrednictwo w sprzedaży miejsca na cele reklamowe w mediach drukowanych (73.12.B),

115) Pośrednictwo w sprzedaży miejsca na cele reklamowe w mediach elektronicznych (Internet) (73.12.C),

116) Działalność organizacji profesjonalnych (94.12.Z),

117) Działalność pozostałych organizacji członkowskich, gdzie indziej niesklasyfikowana (94.99.Z",

2. §15 ust. 1 Statutu Spółki, otrzymuje następujące brzmienie:

"Jeżeli Zarząd jest wieloosobowy, do składania oświadczeń woli i podpisywania w imieniu Spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków Zarządu albo jednego członka Zarządu łącznie z prokurentem."

3. Dodaje się §15 ust. 2 Statutu Spółki, który otrzymuje następujące brzmienie:

"Jeżeli Zarząd jest jednoosobowy, do składania oświadczeń woli i podpisywania w imieniu Spółki uprawniony jest jedyny członek Zarządu."

4. §21 ust. 2 pkt 12) Statutu Spółki otrzymuje następujące brzmienie:

"wyrażanie zgody na zbycie przez Spółkę środków trwałych o wartości przekraczającej jednorazowo 1/20 kapitału zakładowego Spółki, o ile takie zbycie nie zostało przewidziane w zatwierdzonym przez Radę Nadzorczą budżecie rocznym,"

5. §21 ust. 2 pkt 14) Statutu Spółki otrzymuje następujące brzmienie:

"udzielanie zgody Zarządowi na zaciąganie zobowiązań nieprzewidzianych w zatwierdzonym przez Radę Nadzorczą budżecie rocznym, jeżeli ich suma w ciągu roku obrotowego przekroczy wartość 1/10 kapitału zakładowego Spółki, z wyłączeniem składania na warunkach rynkowych wiążących ofert w przetargach menniczych o jednorazowej wartości nieprzekraczającej równowartości 10.000.000 EUR"

6. §21 ust. 2 pkt 16) Statutu Spółki otrzymuje następujące brzmienie:

"udzielanie zgody Zarządowi na zakup składników majątku trwałego nieprzewidzianych w zatwierdzonym przez Radę Nadzorczą budżecie rocznym o wartości przekraczającej jednorazowo kwotę 1/20 kapitału zakładowego Spółki lub których łączna wartość w ciągu roku obrotowego przekroczy kwotę 1/10 kapitału zakładowego Spółki, z wyłączeniem zakupu surowców niezbędnych do produkcji wyrobów menniczych,"

7. §21 ust. 2 pkt 17) Statutu Spółki otrzymuje następujące brzmienie:

"udzielanie zgody Zarządowi na umarzanie zobowiązań wobec osób trzecich, jeżeli wartość umarzanych jednorazowo zobowiązań przekracza kwotę 100.000 PLN,"

8. §21 ust. 2 pkt 18) Statutu Spółki otrzymuje następujące brzmienie:

"udzielanie zgody Zarządowi na obciążanie aktywów Spółki lub praw majątkowych przysługujących Spółce ograniczonym prawem rzeczowym, z wyłączeniem czynności dokonywanych celem zabezpieczenia kredytów i pożyczek przewidzianych w zatwierdzonym przez Radę Nadzorczą budżecie rocznym lub na których zaciągnięcie Rada Nadzorcza wyraziła zgodę w formie uchwały, jeżeli wartość ustanowionych obciążeń w ciągu roku obrotowego przekroczy kwotę 5.000.000 PLN,"

9. §21 ust. 2 pkt 23) Statutu Spółki otrzymuje następujące brzmienie:

"wyrażanie zgody na udzielanie gwarancji bankowych i poręczeń, w tym poręczeń wekslowych, nie przewidzianych w zatwierdzonym przez Radę Nadzorczą budżecie rocznym o jednorazowej wartości przekraczającej 1/10 kapitału zakładowego Spółki lub których łączna wartość wraz z wcześniej udzielonymi i nie wygasłymi odpowiednio gwarancjami bankowymi i poręczeniami przekracza 1/10 kapitału zakładowego Spółki, z wyłączeniem: (i) gwarancji bankowych lub poręczeń, w tym poręczeń wekslowych udzielanych na rzecz podmiotów w 100% zależnych od Spółki; (ii) gwarancji bankowych lub poręczeń, w tym poręczeń wekslowych udzielanych w związku z czynnościami na których dokonanie Rada Nadzorcza wyraziła zgodę w formie uchwały; (iii) gwarancji i poręczeń w tym poręczeń wekslowych udzielanych w związku ze składaniem wiążących ofert w przetargach menniczych"

10. Skreśla się §21 ust. 3 statutu Spółki, o dotychczasowym brzmieniu:

"W przypadku gdy Rada Nadzorcza liczy 5 Członków zadania Komitetu Audytu zgodnie z art. 86 ust. 3 ustawy z dnia 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym, pełni Rada Nadzorcza."

11. Skreśla się §29a Statutu Spółki, o dotychczasowym brzmieniu:

"1. Każdy akcjonariusz posiadający więcej niż 20% akcji Spółki Mennica Polska S.A. jest uprawniony do powoływania i odwoływania jednego członka w radach nadzorczych spółek zależnych Mennicy Polskiej S.A. liczących do 4 osób lub dwóch członków w radach nadzorczych liczących 5 lub więcej osób. Stosunek zależności zdefiniowany jest w przepisach Kodeksu spółek handlowych.

2. Realizacja uprawnienia, o którym mowa w ust. 1, następuje poprzez zgłoszenie Spółce stosownego pisemnego wniosku obejmującego dane personalne osoby, której wniosek dotyczy.

3. Wniosek, o którym mowa w ust. 2, obliguje Spółkę do żądania umieszczenia w porządku obrad najbliższego zgromadzenia wspólników lub walnego zgromadzenia spółki zależnej, punktu dotyczącego dokonania zmian w składzie rady nadzorczej. W przypadku, gdy umieszczenie takiego punktu wymagałoby zwołania nadzwyczajnego zgromadzenia, Spółka zobowiązana jest wystąpić z tym żądaniem."

12. §34 ust. 4 Statutu Spółki otrzymuje następujące brzmienie:

"Zarząd Spółki składa w Krajowym Rejestrze Sądowym w ciągu piętnastu dni od zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego, sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania, odpisy uchwał Walnego Zgromadzenia dotyczących zatwierdzenia sprawozdania finansowego, podziału zysku lub pokryciu straty oraz sprawozdanie z działalności Spółki."

13. Skreśla się §34 ust. 5 Statutu Spółki, o dotychczasowym brzmieniu:

"Zarząd Spółki zobowiązany jest w ciągu piętnastu dni od dnia zatwierdzenia przez Walne Zgromadzenie sprawozdania finansowego Spółki złożyć do ogłoszenia w Monitorze Polskim B: bilans, rachunek zysków i strat oraz sprawozdanie z przepływu środków pieniężnych za rok obrotowy wraz z opinią biegłego rewidenta oraz odpisem uchwały o zatwierdzeniu sprawozdania finansowego i podziale zysku lub pokryciu straty."

Ponadto w dniu 3 grudnia 2019 roku Rada Nadzorcza Spółki uchwaliła tekst jednolity Statutu Spółki, którego treść stanowi załącznik do niniejszego raportu.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie ("Emitent") informuje, że w dniu 2 stycznia 2020 roku uzyskał informację, że Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego postanowieniem z dnia 2 stycznia 2020 roku dokonał wpisu w rejestrze Emitenta połączenia spółki Mennica Polska S.A. ("Spółka Przejmująca") ze spółkami Mennica Polska od 1766 sp. z o.o. ("Spółka Przejmowana 1") oraz Skarbcem Mennicy Polskiej S.A. ("Spółka Przejmowana 2").

Połączenie nastąpiło zgodnie z postanowieniami art. 492 § 1 pkt 1) KSH, tj. poprzez przeniesienie na Spółkę Przejmującą całego majątku Spółki Przejmowanej 1 oraz Spółki Przejmowanej 2 w drodze sukcesji uniwersalnej (łączenie przez przejęcie).

Zważywszy, że wszystkie akcje, z których możliwe było wykonywanie praw udziałowych w kapitale zakładowym Spółki Przejmowanej 1 oraz Spółki Przejmowanej 2 posiadała Spółka Przejmująca, zgodnie z art. 515 § 1 KSH połączenie nastąpiło bez podwyższania kapitału zakładowego Spółki Przejmującej.

Zgodnie z art. 493 §2 KSH połączenie spółek następuje z dniem wpisania połączenia do rejestru właściwego według siedziby spółki przejmującej (dzień połączenia). Wpis ten wywołuje skutek wykreślenia spółek przejmowanych z rejestru.

W wyniku połączenia Spółka Przejmująca - zgodnie z postanowieniem art. 494 § 1 KSH - wstąpiła z dniem połączenia we wszystkie prawa i obowiązki Spółki Przejmowanej 1 i Spółki Przejmowanej 2.

O planowanym połączeniu Emitent informował raportem bieżącym numer 41/2019 z dnia 8 października 2019 roku, raportem bieżącym numer 45/2019 z dnia 24 października 2019 roku oraz raportem bieżącym numer 49/2019 z dnia 12 listopada 2019 roku.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Spółka", "Emitent"), w nawiązaniu do raportów bieżących o numerach:

a) 15/2019 z dnia 13 lutego 2019 r. w sprawie wniesienia skargi do WSA na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie dotyczącej zobowiązania podatkowego Emitenta

b) 11/2019 z dnia 12 lutego 2019 r. w sprawie otrzymania Decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie dotyczącej zobowiązania podatkowego Emitenta,

c) 18/2018 z dnia 25 kwietnia 2018 r. w sprawie Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiecie skargi Emitenta,

d) 32/2017 z dnia 05 maja 2017 r. w sprawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez Emitenta,

e) 21/2017 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie Decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji,

f) 90/2016 z dnia 30 grudnia 2016 r. w sprawie wniesienia przez Emitenta odwołania od Decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie dotyczącej zobowiązania podatkowego Emitenta,

g) 87/2016 z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie decyzji dotyczącej zobowiązania podatkowego Emitenta,

przekazuje do publicznej informacji, iż w dniu 13 grudnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę Spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 04 lutego 2019 roku uchylającą decyzję organu pierwszej instancji w całości (tj. decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie z dnia 16 grudnia 2016 roku) i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił argumentację Spółki, zgodnie z którą Dyrektor Izby Administracji Skarbowej powinien był wydać merytoryczne rozstrzygnięcie polegające na rozpatrzeniu istoty sprawy, a nie decyzję o charakterze procesowym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Emitent") przekazuje do wiadomości publicznej, iż w dniu 12 listopada 2019 roku Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Emitenta podjęło uchwałę w przedmiocie wyrażenia zgody na połączenie Emitenta ze spółką Mennica Polska od 1766 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (dalej: "Spółka Przejmowana 1") oraz Skarbiec Mennicy Polskiej Spółka Akcyjna (dalej: "Spółka Przejmowana 2") z siedzibą w Warszawie (dalej: "Połączenie").

Jednocześnie w dniu 12 listopada 2019 roku Zgromadzenie Wspólników Spółki Przejmowanej 1 oraz Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Spółki Przejmowanej 2 podjęły uchwały w przedmiocie wyrażenia zgody na Połączenie.

Emitent informował o zamiarze połączenia raportem bieżącym nr 41/2019 z dnia 8 października 2019 roku oraz raportem bieżącym nr 45/2019 z dnia 24 października 2019 roku.

Treść uchwały podjętej przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy w przedmiocie wyrażenia zgody na Połączenie Emitent przekazał do wiadomości publicznej raportem bieżącym nr 47/2019 z dnia 12 listopada 2019 roku.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. przekazuje do wiadomości listę akcjonariuszy posiadających powyżej 5% głosów na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Mennicy Polskiej S.A. w dniu 12 listopada 2019 roku.

Akcjonariusz; liczba akcji/głosów przysługujących z posiadanych akcji; procentowy udział w liczbie głosów na ww. Walnym Zgromadzeniu; procentowy udział w ogólnej liczbie głosów.

• MULTICO SP. Z O.O.; 17 859 009 głosów/akcji; 63,61 % głosów na Walnym Zgromadzeniu; 34,92 % ogólnej liczby głosów.

• NATIONALE-NEDERLANDEN OTWARTY FUNDUSZ EMERYTALNY; 4 171 000 głosów/akcji; 14,86 % głosów na Walnym Zgromadzeniu; 8,16 % ogólnej liczby głosów.

• FIP 11 FIZ AKTYWÓW NIEPUBLICZNYCH; 2 260 361 głosów /akcji; 8,05 % głosów na Walnym Zgromadzeniu; 4,42 % ogólnej liczby głosów.

• OTWARTY FUNDUSZ EMERYTALNY PZU "ZŁOTA JESIEŃ"; 3 753 000 głosów/akcji; 13,37 % głosów na Walnym Zgromadzeniu; 7,34 % ogólnej liczby głosów.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Spółka") podaje do publicznej wiadomości treść uchwał podjętych w dniu 12 listopada 2019 roku przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki. Treść uchwał dostępna jest również na stronie internetowej www.mennica.com.pl

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Może uda nam się jeszcze w 2019 roku te kilkanaście mieszkań z Mennica Residence I pokazać w naszych przychodach" - powiedział prezes.

"W przyszłym roku kończymy dwie realizacje czyli, Mennica Residence II - to jest ok. 350 mieszkań oraz pierwsza lokalizacja w Dolinie Wisły, to jest około 150 mieszkań, czyli 500 mieszkań jednorazowo będzie wystawionych na podpisanie aktów notarialnych i zakładamy, że całość zostanie rozpoznana w naszych przychodach w przyszłym roku" - dodał.

Zambrzycki powiedział, że w modelu biznesowym Mennica zakładała minimum 2 tys. zł marży na metrze w mieszkaniach w Dolinie Wisły.

W sierpniu prezes szacował, że łącznie w ramach tego projektu przewidziano 3,5 tys. mieszkań i to jest plan na najbliższe 6-7 lat.

Mennica Polska prowadzi obecnie kilka projektów deweloperskich. Oprócz Mennica Residence II i Doliny Wisły, w budowie jest biurowiec Mennica Legacy Tower.(PAP Biznes)

epo/ asa/

W sierpniu prezes informował, że jeden z czterech zainteresowanych inwestorów prowadzi due dilligence Mennica Legacy Tower, w którym Mennica ma 50 proc. udziałów.

"Nie jest tajemnicą, że tym oferentem był DWS, czyli fundusz oparty na majątku Deutsche Banku. (...) Inwestor wykonywał swoje czynności, czyli pełne due dilligence i na 30 września miał nam złożyć ofertę wiążącą. Oferta 30 września wpłynęła do nas, ale po głębokiej analizie z działem prawnym, finansowym oraz radą nadzorczą, doszliśmy do wniosku, że oferta ta nie nosi znamion oferty ostatecznej. W związku z tym wróciliśmy do komplementariusza wyrażając zadowolenie z oferty i prosząc, żeby wrócili do oferenta i spowodowali to, żeby ta oferta nabrała znamion oferty ostatecznej. Na dzień dzisiejszy niewiele wiemy dalej, bo chyba oferent cały czas pracuje nad tym" - powiedział prezes na spotkaniu z dziennikarzami i analitykami.

"Zakładam, że jeśli do połowy listopada nie będzie złożonej ostatecznej oferty, to pewnie należy się zastanawiać, co dalej robić. My zakładaliśmy, że to w tym roku się zakończy" - dodał.

Zambrzycki zaznaczył, że dopóki Mennica nie otrzyma wiążącej oferty, nie musi podejmować żadnych decyzji. Spółka przygotowuje się na różne scenariusze.

Wśród nich jest akceptacja ostatecznej oferty i sprzedaż posiadanych udziałów w Mennica Legacy Tower, odrzucenie oferty i odkup przez Mennicę lub drugiego udziałowca, czyli Golub GetHouse posiadanych udziałów. Inwestor może nie złożyć też ostatecznej oferty i wówczas być może trzeba będzie proces sprzedaży biurowca powtórzyć.

Mennica Polska i Golub GetHouse mają po 50 proc. udziałów w spółce Mennica Towers GGH MT prowadzącej inwestycję w biurowiec Mennica Legacy Tower.

Biurowiec Mennica Legacy Tower ma zostać oddany do użytku w IV kwartale 2019 roku.

140-metrowa wieża Mennica Legacy Tower i sąsiadujący z nią 43-metrowy Budynek Zachodni będą miały łączną powierzchnię biurową 65.630 m kw.

Golub GetHouse informował wcześniej, że budynek już został w całości wynajęty. mBank wybrał wieżowiec Mennica Legacy Tower na swoją nową główną siedzibę. Znajdą się tam również m.in. dwie kancelarie prawne oraz firma WeWork, która została wyłącznym najemcą Budynku Zachodniego.

Zambrzycki poinformował, że nie obawia się losów wynajmu, pomimo planów sprzedaży mBanku i kłopotów amerykańskiej centrali Wework.

Zaznaczył, że z mBankiem umowa najmu jest podpisana na ponad 10 lat, a bank musi opuścić dotychczasową siedzibę. Z kolei z WeWork umowa jest podpisana na 15 lat i w 80 proc. już dalej podnajęta.

W połowie czerwca Immofinanz poinformował o nabyciu za 386 mln euro wieży biurowej Warsaw Spire, która ma 65 tys. m kw. biur. (PAP Biznes)

epo/ osz/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Emitent") zawiadamia, że w dniu 29 października 2019 roku pomiędzy Emitentem a Bankiem Gospodarstwa Krajowego Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("BGK S.A.") został zawarty aneks do znaczącej umowy linii wieloproduktowej w walucie PLN z dnia 21 września 2016 r. ("Umowa"), o której zawarciu Emitent informował w raporcie bieżącym nr 39/2019 z dnia 30 września 2019 r., raporcie bieżącym nr 72/2016 z dnia 22 września 2016 r., raporcie bieżącym nr 34/2017 z dnia 8 czerwca 2017 r. oraz raporcie bieżącym nr 38/2018 z dnia 5 października 2018 r.

Na podstawie zawartego aneksu, o którym mowa powyżej, nastąpiło wydłużenie do dnia 31 października 2020 roku okresu dostępności limitu kredytowego w rachunku bieżącym, limitu na gwarancje i regwarancje bankowe, w łącznej kwocie 50.000.000 PLN, jak również akredytyw dokumentowych własnych w obrocie zagranicznym i krajowym do kwoty 30.000.000,00 PLN. Maksymalny okres ważności wystawianych w ramach linii gwarancji i akredytyw wynosi 24 miesiące.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Emitent"), działając na podstawie art. 504 ustawy z dnia 15 września 2000 roku Kodeksu Spółek Handlowych ("KSH") niniejszym po raz drugi zawiadamia akcjonariuszy o zamiarze połączenia Emitenta ze spółką Mennica Polska od 1766 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie ("Spółka Przejmowana 1") oraz Skarbiec Mennicy Polskiej Spółka Akcyjna ("Spółka Przejmowana 2") z siedzibą w Warszawie.

Połączenie nastąpi zgodnie z postanowieniami art. 492 § 1 pkt 1) KSH, tj. poprzez przeniesienie na Spółkę Przejmującą całego majątku Spółki Przejmowanej 1 oraz Spółki Przejmowanej 2 w drodze sukcesji uniwersalnej (łączenie przez przejęcie).

W wyniku połączenia Spółka Przejmująca - zgodnie z postanowieniem art. 494 § 1 KSH - wstąpi z dniem połączenia we wszystkie prawa i obowiązki Spółki Przejmowanej 1 i Spółki Przejmowanej 2.

Zważywszy, że wszystkie akcje, z których możliwe jest wykonywanie praw udziałowych w kapitale zakładowym Spółki Przejmowanej 1 oraz Spółki Przejmowanej 2 posiada Spółka Przejmująca, zgodnie z art. 515 § 1 KSH połączenie nastąpi bez podwyższania kapitału zakładowego Spółki Przejmującej.

Jednocześnie Zarząd Spółki Przejmującej informuje, że łączące się Spółki - w oparciu o przepis art. 500 § 21 KSH - nie później niż na miesiąc przed dniem rozpoczęcia walnego zgromadzenia, na którym ma być powzięta uchwała o połączeniu, nieprzerwanie do dnia zakończenia zgromadzenia podejmującego uchwałę w sprawie połączenia będą bezpłatnie udostępniać do publicznej wiadomości na stronach internetowych łączących się Spółek, pod adresami:

- przez Emitenta na stronie internetowej: https://www.mennica.com.pl w zakładce: relacje inwestorskie,

- przez Spółkę Przejmowaną 1 na stronie internetowej: https://www.mennica.com.pl w zakładce: relacje inwestorskie,

- przez Spółkę Przejmowaną 2 na stronie internetowej: https://www.skarbiecmennicy.pl/ w zakładce aktualności,

następujące dokumenty z art. 505 § 1 KSH:

1. Plan Połączenia;

2. sprawozdania finansowe oraz sprawozdania Zarządów wszystkich łączących się Spółek z działalności za trzy ostatnie lata obrotowe wraz z opinią i raportem lub sprawozdaniem biegłego rewidenta;

3. projekt uchwały Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Emitenta w sprawie połączenia spółki Mennica Polska S.A., jako Spółki Przejmującej, ze spółką Mennica Polska od 1766 sp. z o.o., jako Spółką Przejmowaną 1 oraz ze spółką Skarbiec Mennicy Polskiej S.A.. jako Spółką Przejmowaną 2, wraz z wyrażeniem zgody na Plan Połączenia spółek;

(3) projekt uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Mennicy Polskiej od 1766 sp. z o.o. w sprawie połączenia spółki Mennica Polska od 1766 sp. z o.o. jako Spółki Przejmowanej 1, spółki Skarbiec Mennicy Polskiej S.A., jako Spółki Przejmowanej 2, z Emitentem, jako Spółką Przejmującą wraz z wyrażeniem zgody na Plan Połączenia spółek;

(3) projekt uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Skarbca Mennicy Polskiej S.A. w sprawie połączenia spółki Mennica Polska od 1766 sp. z o.o. jako Spółki Przejmowanej 1, spółki Skarbiec Mennicy Polskiej S.A., jako Spółki Przejmowanej 2, z Emitentem, jako Spółką Przejmującą wraz z wyrażeniem zgody na Plan Połączenia spółek;

4. ustalenie wartości majątku spółki Przejmowanej 1 - Mennica Polska od 1776 sp. z o.o. na dzień 1 września 2019 r.,

5. oświadczenie zawierające informację o stanie księgowym Spółki Przejmowanej 1 - Mennica Polska od 1766 sp. z o.o. sporządzone dla celów połączenia na dzień 1 września 2019 r.;

6. ustalenie wartości majątku spółki Przejmowanej 2 - Skarbiec Mennicy Polskiej S.A. na dzień 1 września 2019 r.;

7. oświadczenie zawierające informację o stanie księgowym Spółki Przejmowanej 2 - Skarbiec Mennicy Polskiej S.A. sporządzone dla celów połączenia na dzień 1 września 2019 r.

Na podstawie art. 499 KSH, w związku z tym, że Emitent, jako spółka publiczna, zgodnie z przepisami o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych publikuje i udostępnia akcjonariuszom półroczne sprawozdania finansowe, nie jest wymagane sporządzenie przez Spółkę Przejmującą informacji o jej stanie księgowym sporządzonej dla celów połączenia (o której mowa w art. 499 § 2 pkt 4KSH), a tym samym nie została ona sporządzona i dołączona do Planu Połączenia.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd spółki Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej zwanej "Emitentem" lub "Spółką") informuje, że Emitent w dniu 11 października 2019 r. otrzymał Decyzję Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 11 października 2019 r. (dalej zwaną "Decyzją").

Decyzja dotyczy przeprowadzonego w Spółce postępowania podatkowego, obejmującego swoim zakresem weryfikację prawidłowości rozliczeń Spółki z budżetem państwa z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2013 r.

Zgodnie z treścią Decyzji Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie stwierdził nieprawidłowości skutkujące zawyżeniem przez Spółkę podatkowych kosztów uzyskania przychodów w roku 2013 o kwotę 32.144.414,89 zł, co skutkuje zaniżeniem wartości należnego podatku dochodowego od osób prawnych o kwotę 6.107.439,00 zł.

W związku z powyższym, w wydanej Decyzji Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie określił zobowiązanie podatkowe Emitenta w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2013 w wysokości 17.047.092,00 zł. W złożonym zeznaniu podatkowym CIT-8 za 2013 rok Spółka wykazała należny podatek dochodowy od osób prawnych w kwocie 10.939.653,00 zł. Zgodnie z art. 53 ustawy Ordynacja podatkowa Emitent zobowiązany jest ponadto do naliczenia i zapłaty odsetek za zwłokę od zobowiązania. Kwota odsetek naliczona na dzień 11 października 2019 roku wynosi 2.767.925,00 zł.

Emitent nie zgadza się z ustaleniami stanu faktycznego, jak i oceną prawną dokonaną przez Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie w wydanej Decyzji. W ocenie Emitenta oraz doradców prawnych i podatkowych Spółki, Emitent w sposób prawidłowy i rzetelny prowadzi wszelkie rozliczenia w podatku CIT, w tym w szczególności za okres będący przedmiotem Decyzji.

Przedmiotowa Decyzja nie jest ostateczna.

Emitent planuje odwołać się od przedmiotowej Decyzji wobec braku podstaw faktycznych i prawnych do wydania rozstrzygnięcia o powyższej treści, o czym Emitent poinformuje w odrębnym Raporcie Bieżącym.

W związku z powyższym, na dzień publikacji niniejszego Raportu, Emitent nie widzi podstaw do ujęcia przedmiotowego zobowiązania podatkowego w księgach finansowych Spółki.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd Mennica Polska Spółka Akcyjna ("Spółka") na podstawie art. 399 § 1 kodeksu spółek handlowych (dalej: "KSH") zwołuje na dzień 12 listopada 2019 roku Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki (dalej: "Walne Zgromadzenie"), które odbędzie się o godzinie 11.00 w Warszawie przy ul. Grzybowskiej 24, (Radisson Collection Hotel Warsaw).

I. Porządek obrad:

1) Otwarcie obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia.

2) Wybór Przewodniczącego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia.

3) Stwierdzenie prawidłowości zwołania Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia i jego zdolności do powzięcia wiążących uchwał.

4) Przyjęcie porządku obrad.

5) Podjęcie uchwały w sprawie połączenia spółki Mennica Polska od 1766 sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, spółki Skarbiec Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie, jako spółkami przejmowanymi ze spółką Mennica Polska S.A., jako spółką przejmującą;

6) Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Statutu Spółki;

7) Zamknięcie obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia. Informacja dla akcjonariuszy

II. Informacja dla akcjonariuszy

II.I. Prawo do uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu.

Zarząd Spółki informuje, że prawo uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu mają, stosownie do art. 406ą KSH, wyłącznie osoby będące akcjonariuszami Spółki na szesnaście dni przed datą Walnego Zgromadzenia, tj. w dniu 27 października 2019 roku (dzień rejestracji uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu, zwany dalej "Dniem Rejestracji").

Lista akcjonariuszy uprawnionych do udziału w Walnym Zgromadzeniu zostanie sporządzona przez Spółkę na podstawie wykazu udostępnionego przez podmiot prowadzący depozyt papierów wartościowych (Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych S.A.) i wyłożona w siedzibie Spółki pod adresem Al. Jana Pawła II 23, 00-854 Warszawa, w godzinach od 8:00 do 16:00, przez 3 (trzy) dni powszednie przed odbyciem Walnego Zgromadzenia, tj. w dniach: 6, 7 i 8 listopada 2019 roku. Akcjonariusz Spółki może żądać przysłania mu listy akcjonariuszy nieodpłatnie pocztą elektroniczną, podając adres, na który lista powinna być wysłana. Akcjonariusz może zgłosić powyższe żądanie za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres wza@mennica.com.pl oraz mennica@mennica.com.pl.

Wykaz, o którym mowa powyżej sporządzany jest w oparciu o informacje przekazywane przez podmioty prowadzące rachunki papierów wartościowych akcjonariuszy, na podstawie wystawionych imiennych zaświadczeń o prawie uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu.

Żądanie wystawienia imiennego zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu akcjonariusz winien złożyć podmiotowi prowadzącemu rachunek papierów wartościowych w okresie od dnia ogłoszenia o zwołaniu Walnego Zgromadzenia, tj. dnia 10 października 2019 roku, do pierwszego dnia powszedniego po Dniu Rejestracji, tj. do dnia 28 października 2019 roku.

II.II. Wybrane uprawnienia akcjonariuszy dotyczące Walnego Zgromadzenia

Akcjonariusz lub akcjonariusze reprezentujący co najmniej jedną dwudziestą kapitału zakładowego Spółki są uprawnieni do:

(i) żądania umieszczenia określonych spraw w porządku obrad Walnego Zgromadzenia; żądanie takie powinno zostać zgłoszone Zarządowi Spółki nie później niż na dwadzieścia jeden dni przed terminem Walnego Zgromadzenia, tj. do dnia 22 października 2019 r.; żądanie powinno zawierać uzasadnienie lub projekt uchwały dotyczącej proponowanego punktu porządku obrad; żądanie może zostać złożone za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres: wza@mennica.com.pl; oraz mennica@mennica.com.pl.; Zarząd niezwłocznie, jednak nie później niż na osiemnaście dni przed wyznaczonym terminem Walnego Zgromadzenia tj. do 25 października 2019 r., ogłosi zmiany w porządku obrad, wprowadzone na żądanie akcjonariuszy. Ogłoszenie nastąpi w sposób właściwy dla zwołania Walnego Zgromadzenia.

(ii) zgłaszania Spółce przed terminem Walnego Zgromadzenia na piśmie lub za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres: wza@mennica.com.pl oraz mennica@mennica.com.pl projektów uchwał dotyczących spraw wprowadzonych do porządku obrad Walnego Zgromadzenia lub spraw, które mają zostać wprowadzone do porządku obrad.

Każdy z akcjonariuszy Spółki może podczas Walnego Zgromadzenia zgłaszać projekty uchwał dotyczące spraw wprowadzonych do porządku obrad.

II.III. Sposób uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu oraz wykonywania prawa głosu

Akcjonariusz będący osobą fizyczną może uczestniczyć w Walnym Zgromadzeniu oraz wykonywać prawo głosu osobiście lub przez pełnomocnika. Akcjonariusz inny niż osoba fizyczna może uczestniczyć w Walnym Zgromadzeniu oraz wykonywać prawo głosu przez osobę uprawnioną do składania oświadczeń woli w jego imieniu lub przez pełnomocnika. Pełnomocnictwo powinno być sporządzone w formie pisemnej lub udzielone w postaci elektronicznej. Pełnomocnictwo udzielone w postaci elektronicznej nie wymaga opatrzenia bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. O udzieleniu pełnomocnictwa w postaci elektronicznej należy zawiadomić Spółkę za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres wza@mennica.com.pl oraz mennica@mennica.com.pl.

W celu identyfikacji akcjonariusza udzielającego pełnomocnictwa, zawiadomienie o udzieleniu pełnomocnictwa w postaci elektronicznej powinno zawierać w formie załącznika:

(i) W przypadku akcjonariusza będącego osobą fizyczną - kopię dowodu osobistego, paszportu lub innego urzędowego dokumentu tożsamości akcjonariusza. Dodatkowo akcjonariusz będący osobą fizyczną winien załączyć oświadczenie o wyrażeniu zgody na przetwarzanie przez Spółkę danych osobowych w celu identyfikacji akcjonariusza na potrzeby weryfikacji ważności pełnomocnictwa udzielonego w postaci elektronicznej,

(ii) W przypadku akcjonariusza innego niż osoba fizyczna - kopię odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego umocowanie do udzielenia upoważnienia pełnomocnikowi do reprezentowania akcjonariusza na Walnym Zgromadzeniu.

W przypadku wątpliwości co do prawdziwości kopii wyżej wymienionych dokumentów, Zarząd Spółki zastrzega sobie prawo do żądania od pełnomocnika okazania przy sporządzaniu listy obecności:

(i) W przypadku akcjonariusza będącego osobą fizyczną - kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez notariusza lub inny podmiot uprawniony do potwierdzania za zgodność z oryginałem kopii dowodu osobistego, paszportu lub innego urzędowego dokumentu tożsamości akcjonariusza;

(ii) W przypadku akcjonariusza innego niż osoba fizyczna - oryginału lub kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez notariusza lub inny podmiot uprawniony do potwierdzania za zgodność z oryginałem odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego umocowanie do udzielenia upoważnienia pełnomocnikowi do reprezentowania akcjonariusza na Walnym Zgromadzeniu.

W celu identyfikacji pełnomocnika, Zarząd Spółki zastrzega sobie prawo do żądania od pełnomocnika okazania przy sporządzaniu listy obecności:

(i) W przypadku pełnomocnika będącego osobą fizyczną - dowodu osobistego, paszportu lub innego urzędowego dokumentu tożsamości pełnomocnika;

(ii) W przypadku pełnomocnika innego niż osoba fizyczna - oryginału lub kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez notariusza lub inny podmiot uprawniony do potwierdzania za zgodność z oryginałem odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby fizycznej (osób fizycznych) do reprezentowania pełnomocnika na Walnym Zgromadzeniu.

Formularze, o których mowa w art. 402³ § 1 pkt 5 KSH, pozwalające na wykonywanie prawa głosu przez pełnomocnika są udostępnione na stronie internetowej Spółki www.mennica.com.pl w sekcji: Relacje Inwestorskie. Spółka nie nakłada obowiązku udzielania pełnomocnictwa na w/w formularzu.

Jednocześnie Zarząd Spółki informuje, iż w przypadku udzielenia przez akcjonariusza pełnomocnictwa wraz z instrukcją do głosowania, Spółka nie będzie weryfikowała czy pełnomocnicy wykonują prawo głosu zgodnie z instrukcjami, które otrzymali od akcjonariuszy. W związku z powyższym, Zarząd Spółki informuje, iż instrukcja do głosowania powinna być przekazana jedynie pełnomocnikowi.

Statut Spółki nie przewiduje możliwości uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu, wypowiadania się w trakcie Walnego Zgromadzenia, ani wykonywania prawa głosu przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej.

Regulamin Walnego Zgromadzenia nie przewiduje możliwości wykonywania prawa głosu drogą korespondencyjną.

Materiały dotyczące Walnego Zgromadzenia

Osoba uprawniona do uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu może uzyskać pełny tekst dokumentacji, która ma być przedstawiona Walnemu Zgromadzeniu, w tym projekty uchwał lub, jeżeli nie przewiduje się podejmowania uchwał, uwagi Zarządu lub Rady Nadzorczej Spółki, dotyczące spraw wprowadzonych do porządku obrad Walnego Zgromadzenia lub spraw, które mają zostać wprowadzone do porządku obrad przed terminem Walnego Zgromadzenia na stronie internetowej Spółki www.mennica.com.pl oraz w siedzibie Spółki pod adresem Al. Jana Pawła II 23, 00-854 Warszawa w godzinach od 8:00 do 16:00.

Pozostałe informacje dotyczące Walnego Zgromadzenia będą udostępniane na stronie internetowej Spółki www.mennica.com.pl.

Jednocześnie Zarząd Spółki informuje, że w sprawach nieobjętych niniejszym ogłoszeniem stosuje się przepisy KSH, Statutu Spółki oraz Regulaminu Walnego Zgromadzenia i w związku z tym prosi akcjonariuszy Spółki o zapoznanie się z powyższymi regulacjami.

W przypadku pytań lub wątpliwości związanych z uczestnictwem w Walnym Zgromadzeniu prosimy o kontakt ze Spółką pod nr tel. (22) 656 40 02 lub adresem e-mail wza@mennica.com.pl; oraz mennica@mennica.com.pl.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportów bieżących: numer 17/2019 z dnia 1 kwietnia 2019 roku oraz numer 34/2019 z dnia 1 lipca 2019 roku, informuje, że w następstwie dokonania na koniec III kwartału 2019 roku wyceny akcji spółki notowanej na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie - Enea S.A. (dalej: "Enea") oznaczonych kodem ISIN: PLENEA000013 w ilości 8.122.339 sztuk (dalej: "Akcje"), w jednostkowym jak i skonsolidowanym bilansie Emitenta na 30 września 2019 roku wykaże akcje Enea o wartości 69 811 503,71 zł (słownie: sześćdziesiąt dziewięć milionów osiemset jedenaście tysięcy pięćset trzy i 71/100 złotych) wynikającej z wyceny bilansowej opartej na notowaniach Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie (dalej: "GPW").

Dotychczasowa wartość bilansowa Akcji wynosiła 75 822 034,57 zł (słownie: siedemdziesiąt pięć milionów osiemset dwadzieścia dwa tysiące trzydzieści cztery i 57/100 złotych).

W związku z różnicą pomiędzy wyceną na dzień bilansowy na koniec III kwartału 2019 roku a dotychczasową wartością bilansową, w jednostkowym jak i skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Emitenta za III kwartał 2019 roku rozpoznany zostanie koszt finansowy w kwocie 6 010 530,86 zł (słownie: sześć milionów dziesięć tysięcy pięćset trzydzieści i 86/100 złotych).

Ostateczny wpływ inwestycji kapitałowej w Akcje na wyniki finansowe Emitenta zostanie ustalony w chwili zbycia Akcji i może być istotnie odmienny od aktualnie odzwierciedlonego wyniku w sprawozdaniach Emitenta.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Emitent"), działając na podstawie art. 500 § 2 1 ustawy z dnia 15 września 2000 roku Kodeks spółek handlowych ("KSH") niniejszym ogłasza, że w dniu 8 października 2019 roku został uzgodniony i podpisany plan połączenia ze spółkami Mennica Polska od 1766 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz Skarbiec Mennicy Polskiej Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("Plan Połączenia").

Podmiotami łączącymi się są:

1) Mennica Polska od 1766 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, adres: ul. Aleja Jana Pawła II 23, 00-854 Warszawa), wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego dla m. st. Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy pod numerem KRS 0000374497, NIP 5213590057, REGON 142743691, o kapitale zakładowym w wysokości 301.806.000,00 zł, opłaconym w całości (dalej: "Spółka Przejmowana 1");

2) Skarbiec Mennicy Polskiej Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, adres: ul. Grzybowska 43, lok.U3, 00-855 Warszawa), wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000008557, NIP 5271542276, REGON 012316060, o kapitale zakładowym w wysokości 6.000.000,00 zł, opłaconym w całości (dalej: "Spółka Przejmowana 2");

3) Mennica Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, adres: ul. Aleja Jana Pawła II 23, 00-854 Warszawa), wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego dla m. st. Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy pod numerem KRS 0000019196, NIP 5270023255, REGON 010635937, o kapitale zakładowym w wysokości 51.138.096,00 zł, opłaconym w całości (dalej: "Spółka Przejmująca").

Połączenie nastąpi na podstawie art. 492 § 1 pkt 1) KSH poprzez przeniesienie całego majątku Spółki Przejmowanej 1 oraz całego majątku Spółki Przejmowanej 2 na Spółkę Przejmującą (połączenie przez przejęcie) ("Połączenie").

Z uwagi na fakt, że Spółka Przejmująca jest jedynym wspólnikiem w Spółkach Przejmowanych, Połączenie zostanie przeprowadzone:

A. w sposób przewidziany w art. 515 § 1 KSH, tj. bez podwyższenia kapitału zakładowego Spółki Przejmującej oraz, co się z tym wiąże, bez emisji jakichkolwiek akcji w kapitale zakładowym Spółki Przejmującej, jak również bez zmiany statutu Spółki Przejmującej. W związku z tym, do niniejszego Planu Połączenia nie jest dołączany projekt zmiany statutu Spółki Przejmującej;

B. z uwzględnieniem art. 516 KSH, przewidującego uproszczoną procedurę łączenia spółek, w związku z faktem, że Spółka Przejmowana 1 oraz Spółka Przejmowana 2 są jednoosobowymi spółkami Spółki Przejmującej. Zgodnie z art. 516 § 5 KSH w związku z art. 516 § 1 i § 6 KSH, do Połączenia nie mają zastosowania przepisy art. 494 § 4, art. 499 § 1 pkt 2-4, art. 501-503, art. 505 § 1 pkt 4-5, art. 512 i art. 513 KSH.

Wraz z niniejszym raportem bieżącym Emitent przekazuje do publicznej wiadomości Plan Połączenia wraz z dołączonymi dokumentami, sporządzony na podstawie art. 499 i nast. KSH.

Zgodnie z art. 516 § 5 KSH łączące się spółki nie sporządzają sprawozdań Zarządów uzasadniających połączenie oraz nie poddają Planu Połączenia badaniu przez biegłego rewidenta w zakresie poprawności i rzetelności.

Planowane Połączenie ma na celu uproszczenie struktury organizacyjnej Grupy Kapitałowej Mennicy Polskiej S.A., ograniczenie ogólnych kosztów związanych z funkcjonowaniem kilku niezależnych podmiotów oraz umożliwienie swobodnych, wewnętrznych przepływów towarów i usług w ramach jednego podmiotu.

Planowane połączenie ma na celu maksymalizować konkurencyjność Grupy Kapitałowej Mennicy Polskiej S.A. wobec aktualnego otoczenia rynkowego, w tym umożliwić osiągnięcie synergii z działalności łączących się podmiotów, również wobec zmian w modelu działalności i otoczenia dla spółek z segmentu tzw. direct marketing oraz wymaganiami odbiorców produktów w obszarze funkcjonowania spółek zależnych podlegających łączeniu

PIERWSZE ZAWIADOMIENIE AKCJONARIUSZY O ZAMIARZE POŁĄCZENIA

Zarząd Emitenta, działając na podstawie art. 504 ustawy z dnia 15 września 2000 roku KSH niniejszym po raz pierwszy zawiadamia akcjonariuszy o zamiarze połączenia Emitenta ze spółką Mennica Polska od 1766 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie ("Spółka Przejmowana 1") oraz Skarbiec Mennicy Polskiej Spółka Akcyjna ("Spółka Przejmowana 2") z siedzibą w Warszawie.

Połączenie nastąpi zgodnie z postanowieniami art. 492 § 1 pkt 1) KSH, tj. poprzez przeniesienie na Spółkę Przejmującą całego majątku Spółki Przejmowanej 1 oraz Spółki Przejmowanej 2 w drodze sukcesji uniwersalnej (łączenie przez przejęcie).

W wyniku połączenia Spółka Przejmująca - zgodnie z postanowieniem art. 494 § 1 KSH - wstąpi z dniem połączenia we wszystkie prawa i obowiązki Spółki Przejmowanej 1 i Spółki Przejmowanej 2.

Zważywszy, że wszystkie akcje, z których możliwe jest wykonywanie praw udziałowych w kapitale zakładowym Spółki Przejmowanej 1 oraz Spółki Przejmowanej 2 posiada Spółka Przejmująca, zgodnie z art. 515 § 1 KSH połączenie nastąpi bez podwyższania kapitału zakładowego Spółki Przejmującej.

Jednocześnie Zarząd Spółki Przejmującej informuje, że łączące się Spółki - w oparciu o przepis art. 500 § 21 KSH - nie później niż na miesiąc przed dniem rozpoczęcia walnego zgromadzenia, na którym ma być powzięta uchwała o połączeniu, nieprzerwanie do dnia zakończenia zgromadzenia podejmującego uchwałę w sprawie połączenia będą bezpłatnie udostępniać do publicznej wiadomości na stronach internetowych łączących się Spółek, pod adresami:

- przez Emitenta na stronie internetowej: https://www.mennica.com.pl w zakładce: relacje inwestorskie,

- przez Spółkę Przejmowaną 1 na stronie internetowej: https://www.mennica.com.pl w zakładce: relacje inwestorskie ,

- przez Spółkę Przejmowaną 2 na stronie internetowej: https://www.skarbiecmennicy.pl/ w zakładce aktualności,

następujące dokumenty z art. 505 § 1 KSH:

1) Plan Połączenia;

2) sprawozdania finansowe oraz sprawozdania Zarządów wszystkich łączących się Spółek z działalności za trzy ostatnie lata obrotowe wraz z opinią i raportem lub sprawozdaniem biegłego rewidenta;

3) projekt uchwały Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Emitenta w sprawie połączenia spółki Mennica Polska S.A., jako Spółki Przejmującej, ze spółką Mennica Polska od 1766 sp. z o.o., jako Spółką Przejmowaną 1 oraz ze spółką Skarbiec Mennicy Polskiej S.A.. jako Spółką Przejmowaną 2, wraz z wyrażeniem zgody na Plan Połączenia spółek;

(3) projekt uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Mennicy Polskiej od 1766 sp. z o.o. w sprawie połączenia spółki Mennica Polska od 1766 sp. z o.o. jako Spółki Przejmowanej 1, spółki Skarbiec Mennicy Polskiej S.A., jako Spółki Przejmowanej 2, z Emitentem, jako Spółką Przejmującą wraz z wyrażeniem zgody na Plan Połączenia spółek;

(3) projekt uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Skarbca Mennicy Polskiej S.A. w sprawie połączenia spółki Mennica Polska od 1766 sp. z o.o. jako Spółki Przejmowanej 1, spółki Skarbiec Mennicy Polskiej S.A., jako Spółki Przejmowanej 2, z Emitentem, jako Spółką Przejmującą wraz z wyrażeniem zgody na Plan Połączenia spółek;

4) ustalenie wartości majątku spółki Przejmowanej 1 - Mennica Polska od 1776 sp. z o.o. na dzień 1 września 2019 r.,

5) oświadczenie zawierające informację o stanie księgowym Spółki Przejmowanej 1 - Mennica Polska od 1766 sp. z o.o. sporządzone dla celów połączenia na dzień 1 września 2019 r.;

6) ustalenie wartości majątku spółki Przejmowanej 2 - Skarbiec Mennicy Polskiej S.A. na dzień 1 września 2019 r.;

7) oświadczenie zawierające informację o stanie księgowym Spółki Przejmowanej 2 - Skarbiec Mennicy Polskiej S.A. sporządzone dla celów połączenia na dzień 1 września 2019 r.

Na podstawie art. 499 KSH, w związku z tym, że Emitent, jako spółka publiczna, zgodnie z przepisami o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych publikuje i udostępnia akcjonariuszom półroczne sprawozdania finansowe, nie jest wymagane sporządzenie przez Spółkę Przejmującą informacji o jej stanie księgowym sporządzonej dla celów połączenia (o której mowa w art. 499 § 2 pkt 4KSH), a tym samym nie została ona sporządzona i dołączona do Planu Połączenia.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ( "Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że Spółka w wykonaniu Aneksu do Umowy o Limit Kredytowy nr 1548/119/2014 z dnia 29 sierpnia 2014 roku z późniejszymi zmianami ("Umowa Ramowa") na podstawie, których Spółce został przyznany limit kredytowy w wysokości 25.000.000 zł (słownie: dwadzieścia pięć milionów złotych) Spółka złożyła oświadczenie o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego do kwoty 37.500.000 zł (słownie: trzydzieści siedem milionów pięćset tysięcy złotych) (dalej: "Oświadczenie") na rzecz DNB Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (dalej: "Bank"), co do obowiązku zapłaty na rzecz Banku całości lub części roszczeń pieniężnych wynikających lub mogących wyniknąć z Umowy Ramowej, przysługujących Bankowi z tytułu: spłaty wierzytelności z tytułu Umowy Ramowej, odsetek, kosztów i innych należności ubocznych poniesionych przez Bank na podstawie Umowy Ramowej.

Bank może wystąpić z wnioskiem o nadanie Oświadczeniu klauzuli wykonalności najpóźniej do dnia 30 listopada 2025 roku.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Płatność z tytułu realizacji zamówienia następować będzie sukcesywnie, w ciągu 14 dni, po dostawie przez Mennicę Polską do Narodowego Banku Polskiego poszczególnych partii zamówionych monet. (PAP Biznes)

doa/ osz/

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka") informuje, że w wykonaniu zawartej z Narodowym Bankiem Polskim ramowej Umowy dostawy monet z dnia 11 lipca 2007 roku (dalej: "Umowa"), w dniu 30 września 2019 roku wpłynęło do Spółki roczne zbiorcze zamówienie Narodowego Banku Polskiego na produkcję i dostawę w roku 2020 monet powszechnego obiegu (dalej "Zamówienie").

Wartość Zamówienia opiewa na łączną kwotę 82 637 081,95 zł.

Zamówienie określa terminy produkcji oraz dostawy poszczególnych partii zamówionych monet. Płatność z tytułu realizacji Zamówienia następować będzie sukcesywnie, w ciągu 14 dni od dostawy przez Spółkę do Narodowego Banku Polskiego poszczególnych partii zamówionych monet.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Emitent") zawiadamia, że w dniu 30 września 2019 roku pomiędzy Emitentem a Bankiem Gospodarstwa Krajowego Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("BGK S.A.") został zawarty aneks do znaczącej umowy linii wieloproduktowej w walucie PLN z dnia 21 września 2016 r. ("Umowa"), o której zawarciu Emitent informował w raporcie bieżącym nr 72/2016 z dnia 22 września 2016 r., raporcie bieżącym nr 34/2017 z dnia 8 czerwca 2017 r. oraz raporcie bieżącym nr 38/2018 z dnia 5 października 2018 r.

Na podstawie zawartego aneksu, o którym mowa powyżej, nastąpiło wydłużenie do dnia 30 października 2019 roku okresu dostępności limitu kredytowego w rachunku bieżącym, limitu na gwarancje i regwarancje bankowe, w łącznej kwocie 50.000.000 PLN.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego numer 48/2017 z dnia 01 sierpnia 2017 roku, zawiadamia, że w dniu 30 maja 2019 roku pomiędzy Emitentem a Bankiem Santander Bank Polska S.A. siedzibą w Warszawie (dalej: "Santander") został zawarty aneks do umowy o limit na gwarancje bankowe z dnia 17 czerwca 2016 r. wraz z późniejszymi zmianami (dalej: "Aneks"). Na podstawie Aneksu wydłużony został o jeden rok tj. do dnia 31 maja 2020 termin przyznanego limitu na gwarancje w kwocie 32 585 000 PLN (słownie: trzydzieści dwa miliony pięćset osiemdziesiąt pięć tysięcy złotych) z możliwością jego wykorzystania także w walutach USD i EUR ("Limit") z przeznaczeniem na udzielanie gwarancji: wadialnych, dobrego wykonania, rękojmi, płatności (z wyłączeniem gwarancji spłaty kredytu), zwrotu zaliczki. Gwarancje mogą być wystawiane również w formie regwarancji oraz na prawie innym niż polskie.

Zabezpieczenie udzielonego Limitu w ramach Umowy stanowi złożenie przez Spółkę oświadczenia o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt. 5 k.p.c. na zabezpieczenie wszelkich świadczeń pieniężnych Spółki wobec Santander wynikających z Umowy do kwoty 45 000 000 PLN (słownie: czterdzieści pięć milionów złotych) z terminem nadania klauzuli wykonalności do dnia 31 maja 2027 roku.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd Mennica S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Spółka", "Emitent") niniejszym, w uzupełnieniu raportu bieżącego Spółki nr 28/2019 z dnia 15 maja 2019 r., przekazuje do publicznej wiadomości wymagany zakres informacji o Panu Zbigniewie Jakubasie, Pani Agnieszce Pyszczek oraz o Panu Piotrze Sendeckim, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (tekst jedn. Dz.U.2018.757).

Wszyscy wskazani powyżej Członkowie Rady Nadzorczej Spółki złożyli oświadczenia zgodnie z którymi (i) nie prowadzą działalności konkurencyjnej w stosunku do działalności Spółki oraz jej podmiotów powiązanych, (ii) nie uczestniczą w spółce konkurencyjnej, jako wspólnik spółki cywilnej, spółki osobowej, członek organu spółki kapitałowej, (iv) nie uczestniczą w innej konkurencyjnej osobie prawnej, jako członkowie jej organu, ani (v) nie zostali wpisani do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych na podstawie Ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym.

Zarząd Spółki w załączeniu przesyła życiorysy Pana Zbigniewa Jakubasa, Pani Agnieszki Pyszczek oraz o Pana Piotra Sendeckiego.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Pozostałą część zysku netto, w kwocie 30,7 mln zł, zarząd rekomenduje przeznaczyć na kapitał zapasowy.

W 2018 roku Mennica wypłaciła łącznie 51,1 mln zł, co dało 1 zł na akcję. (PAP Biznes)

sar/ osz/

Zarząd Mennicy Polskiej Spółka Akcyjna ("Spółka") informuje, że w dniu 17 kwietnia 2019 roku podjął uchwałę w sprawie wystąpienia do Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z rekomendacją przeznaczenia zysku netto wypracowanego w roku 2018 w kwocie 66.520.076,67 zł na:

1. wypłatę dywidendy w kwocie 0,70 zł za jedną akcję w łącznej kwocie 35.796.667,20 zł;

2. pozostałą kwotę w wysokości 30.723.409,47 zł przeznaczyć na kapitał zapasowy Spółki.

Jednocześnie Spółka informuje, że niniejsza rekomendacja zostanie przedłożona do zaopiniowania przez Radę Nadzorczą Spółki.

Spółka w odrębnym raporcie poinformuje o rekomendacji Rady Nadzorczej w przedmiocie podziału zysku netto za rok 2018.

Ostateczną decyzję dotyczącą podziału zysku za rok obrotowy 2018 podejmie Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Pierwszy kwartał zawsze nie jest ani najlepszym, ale też nie najgorszym kwartałem w naszych wynikach. Tak też jest obecnie" - powiedział prezes.

"Należy zwrócić uwagę, że w pierwszym kwartale 2018 roku w naszych wynikach były jeszcze złote medale z Tajlandii, a w tym kwartale już ich nie będzie" - dodał.

W roku 2017 i 2018 roku Mennica realizowała produkcję złotych medali na zlecenie rządu Tajlandii, którego wartość wraz z kruszcem wyniosła 130,6 mln USD.

W lutym 2019 roku oferta Mennicy została wybrana w niedużym przetargu na produkcję 200 medali platynowych dla tajskich władz. W marcu spółka gościła delegację z Tajlandii, która odebrała medale.

"Rząd Tajlandii co roku ogłasza przetargi. Jesteśmy do nich zapraszani" - powiedział Zambrzycki.

W pierwszym kwartale 2018 roku skonsolidowane przychody ze sprzedaży Mennicy wyniosły 428,1 mln zł, a zysk netto przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej sięgnął 10,95 mln zł. (PAP Biznes)

epo/

Dodał, że finalizacja transakcji sprzedaży Mennica Legacy Tower powinna nastąpić w czwartym kwartale 2019 lub pierwszym kwartale 2020 roku.

"Po oddaniu do użytkowania planujemy wyjść z tej inwestycji. Został już wybrany doradca do prowadzenia tego procesu - firma CBRE. Ten proces jest obecnie na etapie zbierania ofert od potencjalnych inwestorów, którzy byliby zainteresowani zakupem tego budynku" - powiedział prezes.

"Po tym jak zbierzemy oferty, zobaczymy jakie będą i będziemy wówczas decydować. Myślę, że perspektywa sprzedaży tego budynku to jest czwarty kwartał 2019 roku lub pierwszy kwartał 2020" - dodał.

Pytany kiedy w jego ocenie Mennica będzie musiała podjąć decyzję czy chce odkupić 50 proc. udziałów w projekcie, czy razem z Golub GetHouse wyjść z inwestycji Jarząbek odpowiedział:

"Drugi lub trzeci kwartał tego roku, to jest ten moment, kiedy ta decyzja powinna zostać podjęta. To wynika z timingu tego procesu".

Biurowiec Mennica Legacy Tower ma zostać oddany do użytku we wrześniu lub październiku 2019 roku.

W ocenie prezesa Golub GetHouse zakupem budynku będą zainteresowane fundusze niemieckie, amerykańskie i azjatyckie.

140-metrowa wieża Mennica Legacy Tower i sąsiadujący z nią 43-metrowy Budynek Zachodni będą miały łączną powierzchnię biurową 65.630 m kw.

Golub GetHouse informował wcześniej, że budynek już został w całości wynajęty. mBank wybrał wieżowiec Mennica Legacy Tower na swoją nową główną siedzibę. Znajdą się tam również m.in. dwie kancelarie prawne oraz firma WeWork, która została wyłącznym najemcą Budynku Zachodniego.

Golub GetHouse to firma deweloperska i inwestycyjna, która w Polsce zrealizowała do tej pory budynki biurowe takie jak: Warsaw Financial Center, International Business Center Warsaw Corporate Center oraz Prime Corporate Center, czyli główną siedzibę Raiffeisen Polbanku. (PAP Biznes)

epo/ ana/

"Grupa Mennicy systematycznie buduje nową +nogę+ przychodową w segmencie nieruchomości. Przychody z tego segmentu zaczną regularnie odgrywać dużą rolę w wynikach osiąganych przez grupę w następnych latach" - powiedział Jakubas.

"Pod względem zaangażowania kapitału inwestycja w Mennica Legacy Tower jest największa. Za sukces należy uznać, że została wynajęta cała powierzchnia w obydwu budynkach, których łączna powierzchnia to 66 tys m kw. Budowa zakończy się w trzecim kwartale 2019 roku" - dodał.

Mennica Polska i Golub GetHouse mają obecnie po 50 proc. udziałów w spółce Mennica Towers GGH MT prowadzącej inwestycję w biurowiec Mennica Legacy Tower.

W ramach umowy z partnerem, Mennica może dokupić udziały i zwiększyć zaangażowanie do 100 proc. lub razem z Golub GetHouse - może je sprzedać.

Doradcą przy sprzedaży biurowca Mennica Legacy Tower została niedawno wybrana firma CBRE.

140-metrowa wieża Mennica Legacy Tower i sąsiadujący z nią 43-metrowy Budynek Zachodni będą miały łączną powierzchnię biurową 65.630 m kw.

Poza biurowcem Mennica Polska aktualnie prowadzi jeszcze dwa projekty deweloperskie: "Mennica Residence", projekt "Bulwary Praskie" (Dolina Wisły).

"Ruszyła też budowa osiedla mieszkalnego nad Wisłą. Jest to projekt na najbliższe 7 lat. Warto podkreślić, że na działce 30 ha będzie do zabudowania ponad 300.000 m kw. mieszkań, biur oraz lokali usługowych" - powiedział przewodniczący rady nadzorczej.

Przychody z działalności deweloperskiej grupy Mennica wyniosły w 2018 roku 129,1 mln zł.

Prezes Mennicy Grzegorz Zambrzycki zapowiadał, że w wynikach finansowych grupy w 2019 roku nie będzie istotnych wpływów segmentu deweloperskiego, gdyż to wynika z kalendarza inwestycji.

Ostateczne akty notarialne, dotyczące mieszkań z Mennicy Residence II, będą zawierane w 2020 roku, a dopiero to pozwoli rozpoznać spółce przychody oraz wyniki z tego projektu w sprawozdaniu finansowym. Także pierwsze przychody z mieszkań w projekcie "Dolina Wisły" mają być w 2020 roku.

Grupa Mennica prowadzi także działalność w segmencie menniczym, który przyniósł w ubiegłym roku 593,7 mln zł przychodów oraz płatności elektronicznych - 313,3 mln zł.

Ewa Pogodzińska (PAP Biznes)

epo/ asa/

Podstawa prawna: Art. 70 pkt 1 Ustawy o ofercie - nabycie lub zbycie znacznego pakietu akcji

Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Spółka", "Emitent") niniejszym przekazuje do publicznej wiadomości, iż w dniu 18 marca 2019 roku, na podstawie art. 69 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz.U. z 2005 r. Nr 184 poz. 1539 z późn. zm.) (dalej: "Ustawa"), Spółka otrzymała zawiadomienie od MetLife Powszechne Towarzystwie Emerytalne S.A. występujące w imieniu MetLife Otwarty Fundusz Emerytalny (dalej: "MetLife OFE") o nabyciu w dniu 8 marca 2019 roku akcji Emitenta, a w konsekwencji o zwiększeniu stanu posiadania akcji w Spółce powyżej 10% głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki.

Przed wskazaną powyżej transakcją MetLife OFE posiadało 5 113 119 sztuk akcji w Spółce, co stanowiło 9,9987 % udziału w kapitale zakładowym Emitenta oraz taki sam udział procentowy w liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu Emitenta i uprawniło do 5 113 119 głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki.

Po zawarciu wskazanej powyżej transakcji MetLife OFE posiada 5 116 719 sztuk akcji w Spółce, co stanowi 10,0057 % udziału w kapitale zakładowym Emitenta oraz taki sam udział procentowy w liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu Emitenta i uprawnia do 5 116 719 głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki.

Treść otrzymanego powiadomienia Spółka przekazuje w załączeniu.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Spółka", "Emitent"), w nawiązaniu do raportów bieżących o numerach:

a) 11/2019 z dnia 12 lutego 2019 r. w sprawie otrzymania Decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie dotyczącej zobowiązania podatkowego Emitenta,

b) 18/2018 z dnia 25 kwietnia 2018 r. w sprawie Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiecie skargi Emitenta,

c) 32/2017 z dnia 05 maja 2017 r. w sprawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez Emitenta,

d) 21/2017 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie Decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji,

e) 90/2016 z dnia 30 grudnia 2016 r. w sprawie wniesienia przez Emitenta odwołania od Decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie dotyczącej zobowiązania podatkowego Emitenta,

f) 87/2016 z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie decyzji dotyczącej zobowiązania podatkowego Emitenta,

przekazuje do publicznej informacji, iż w dniu 13 marca 2019 roku złożył skargę na Decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 04 lutego 2019 roku uchylającą decyzję organu pierwszej instancji w całości (tj. decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie z dnia 16 grudnia 2016 roku) i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Emitent nie zgadza się z rozstrzygnięciem polegającym na uchyleniu decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia odwołania Spółki przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, a w konsekwencji braku rozpatrzenia istoty sprawy.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"W projekcie inwestycyjnym Mennica Legacy Tower zakończona została konstrukcja i elewacja jest już do połowy dociągnięta. Nasz partner w tym projekcie zakomunikował, że wynajem praktycznie w 100 proc. został potwierdzony" - powiedział prezes na spotkaniu z analitykami i dziennikarzami.

"Dla nas oznacza to, że budynek nabrał wartości na rynku i to może znaczyć, że pojawią się oferty jego zakupu. Wówczas będziemy musieli się określić, co dalej robimy. Zapisy umowy z naszym partnerem stanowią tak, że budynek idzie na rynek, są oferty i jeśli pojawi się oferta, która jest ostatecznie dobra, to wówczas my mamy ofertę prawobioru, czyli możemy tą ofertę przebić i kupić pozostałe 50 proc. albo dołączyć do sprzedaży i wyjść z inwestycji" - dodał.

Zdaniem Zambrzyckiego trudno obecnie ocenić, który wariant jest prawdopodobny.

"To jest decyzja przyszłości, co z tym zrobimy. Dopóki nie zobaczymy realnych wycen, to nie będziemy się głębiej zastanawiać. Natomiast analizy, które robimy i które nasz partner Golub GetHouse podaje, to wycena tego budynku powinna się wahać w przedziale 4,8 a 5, jeśli mówimy o yieldzie (stopie zwrotu - przyp. PAP)" - powiedział.

"Jako prezes zastanawiam się, czy z naszego punku widzenia, jako spółki, lepiej jest zainwestować, kupić 50 proc. i pokazać trwałe zwroty na dobrej stopie zwrotu, czy gdyby całość została sprzedana, czy jestem w stanie przedstawić alternatywną inwestycję, która się spodoba, czy pogodzić się z tym, że +walne zabierze pieniądze+. Ja muszę różne scenariusze przygotować" - dodał.

Doradcą przy sprzedaży biurowca Mennica Legacy Tower została niedawno wybrana firma CBRE.

Mennica Legacy Tower to inwestycja w ramach spółki Mennica Towers GGH MT, w której Grupa Mennicy oraz deweloper Golub GetHouse mają po 50 proc. udziałów kapitałowych.

Golub GetHouse podał w informacji prasowej pod koniec lutego, że mBank wybrał wieżowiec Mennica Legacy Tower na swoją nową główną siedzibę. Znajdą się tam również m.in. dwie kancelarie prawne oraz firma WeWork, która została wyłącznym najemcą Budynku Zachodniego.

140-metrowa wieża Mennica Legacy Tower i sąsiadujący z nią 43-metrowy Budynek Zachodni będą miały łączną powierzchnię biurową 65.630 mkw.

Golub GetHouse to firma deweloperska i inwestycyjna, która w Polsce zrealizowała do tej pory budynki biurowe takie jak: Warsaw Financial Center, International Business Center Warsaw Corporate Center oraz Prime Corporate Center, czyli główną siedzibę Raiffeisen Polbanku. (PAP Biznes)

epo/ gor/

"Zarekomendujemy pewnie przeznaczenie połowy jednostkowego ubiegłorocznego zysku na wypłatę dywidendy" - powiedział prezes.

Dodał, że ostateczna decyzja zostanie podjęta przez akcjonariuszy.

W 2018 roku Mennica wypłaciła łącznie 51,1 mln zł, co dało 1 zł na akcję. (PAP Biznes)

epo/ ana/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w uzupełnieniu raportu bieżącego numer 41/2018 z dnia 23 listopada 2018 roku zawiadamia, że w dniu 01 marca 2019 roku Rada Nadzorcza Spółki wyraziła zgodę na realizację inwestycji kapitałowej polegającej na nabyciu akcji spółki notowanej na GPW w Warszawie - Enea S.A. ("Enea") oznaczonych kodem ISIN: PLENEA000013 ("Akcje", "Inwestycja") do łącznej kwoty 80.000.000,00 zł (słownie: osiemdziesiąt milionów złotych) po cenie za jedną Akcję nieprzekraczającej ceny maksymalnej ustalonej w uchwale Rady Nadzorczej Spółki.

Inwestycja będzie realizowana nie dłużej niż do dnia 31 grudnia 2019 roku. Wskazana kwota maksymalnego zaangażowania kapitałowego Spółki zostanie powiększona o prowizję domu maklerskiego.

Zarząd Spółki będzie na bieżąco dokonywał analizy wskaźników finansowych Enea i na ich podstawie będzie podejmował decyzje o realizacji Inwestycji w ramach limitu wskazanego powyżej.

Nabycie Akcji nie stanowi dla Spółki inwestycji o charakterze strategicznym. Lokata w Akcje będzie stanowić dla Spółki alternatywną wobec innych możliwych lokat inwestycję z wykorzystaniem nadwyżki środków pieniężnych.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Spółka" lub "Emitent") nawiązaniu do raportu bieżącego nr 12/2019 z dnia 13 lutego 2019 roku w sprawie informacji o wyborze oferty Emitenta oraz raportu bieżącego nr 9/2019 z dnia w 06 lutego 2019 roku w sprawie złożenia przez Emitenta ofert w przetargach, zawiadamia, że Spółka w dniu 21 lutego 2019 roku podpisała z Ministerstwem Finansów Królestwa Tajlandii (dalej "Zamawiający") umowę na produkcję i dostawę 200 sztuk medali platynowych (dalej "Umowa").

Całkowita wartość Umowy, bez uwzględnieniem ceny metalu, która zostanie obliczona w terminie późniejszym, wynosi 310.010,10 USD.

Zabezpieczeniem wykonania Umowy jest ustanowiona przez Spółkę na rzecz Zamawiającego gwarancja bankowa zapewniająca wypełnienie wszystkich zobowiązań umownych na kwotę odpowiadającą 5 % całkowitej wartości Umowy tzn. na kwotę 99.000,00 USD ważnej przez okres obowiązywania Umowy, tzn. do dnia 31 grudnia 2019 roku.

W przypadku, gdy Emitent nie dostarczy medali zgodnie z postanowieniami Umowy, tj. nie dostarczy lub dostarczy medale z niedoborem lub też przekroczy termin dostawy, Zamawiający może skorzystać z prawa do wypowiedzenia Umowy lub żądać zapłaty od Spółki kary umownej w wysokości 0,2% za każdy dzień przekroczenia terminu dostawy, liczonej od wartości niedostarczonych medali.

Umowa nie zawiera specyficznych warunków odbiegających od warunków powszechnie stosowanych dla tego typu umów.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Spółka" lub "Emitent") nawiązaniu do raportu bieżącego nr 9/2019 z dnia w 06 lutego 2019 roku w sprawie złożenia przez Emitenta ofert w przetargach, zawiadamia, że Spółka w dniu 13 lutego 2019 roku powzięła informację o wyborze jako najkorzystniejszej oferty Emitenta na produkcję i dostawę 200 sztuk medali platynowych.

O zawarciu umowy na produkcję i dostawę ww. medali i istotnych warunkach przedmiotowej umowy Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Emitent"), w nawiązaniu do raportów bieżących nr:

• 18/2018z dnia 25 kwietnia 2018 roku w sprawie Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiecie skargi Emitenta

• 32/2017 z dnia 05 maja 2017 roku w sprawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez Emitenta

• 21/2017 z dnia 5 kwietnia 2017r. w sprawie Decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji;

• 90/2016 z dnia 30 grudnia 2016 r. w sprawie wniesienia przez Emitenta odwołania od Decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie dotyczącej zobowiązania podatkowego Emitenta,

• 87/2016 z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie decyzji dotyczącej zobowiązania podatkowego Emitenta;

zawiadamia, iż w dniu 11 lutego 2019 roku otrzymał Decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 04 lutego 2019 r. uchylającą decyzję organu pierwszej instancji w całości [tj. decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie z dnia 16 grudnia 2016 r. określającą Emitentowi wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. w wysokości 6.575.616 zł (słownie: sześć milionów pięćset siedemdziesiąt pięć tysięcy sześćset szesnaście złotych)] i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

O wydaniu decyzji organu pierwszej instancji Emitent poinformuje w stosownym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 19 ust. 3 MAR - informacja o transakcjach wykonywanych przez osoby pełniące obowiązki zarządcze.

Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka", "Emitent") niniejszym przekazuje do publicznej wiadomości, iż w dniu 06 lutego 2019 roku otrzymała od FIP 11 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych z siedzibą w Warszawie - osoby blisko związanej z osobą pełniącą obowiązki zarządcze w Spółce, tj. Panem Zbigniewem Jakubasem - Przewodniczącym Rady Nadzorczej Emitenta, powiadomienie, o którym mowa w art. 19 ust. 1 Rozporządzenia MAR, o zawartej w dniu 05 lutego 2019 r. transakcji na akcjach Spółki.

Treść otrzymanego powiadomienia Spółka przekazuje w załączeniu.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że Spółka w dniu 05 lutego 2019 roku złożyła oferty w zorganizowanych przez Ministerstwa Finansów Królestwa Tajlandii następujących konkursach ofert:

1.W odpowiedzi na zaproszenie do złożenia oferty nr MF 0310/18 ogłoszonym dnia 28 stycznia 2019 roku na produkcję i dostawę 200 sztuk medali platynowych.

Oferta Emitenta obejmująca realizację całości przedmiotu przetargu bez wartości kruszcu opiewa na kwotę 310 010,10 USD (słownie: trzysta dziesięć tysięcy dziesięć dolarów i 10/100).

Termin związania ofertą wynosi 50 dni i rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert tj. 06 lutego 2019 roku.

Wartość kruszcu zostanie ustalona na podstawie ceny opublikowanej przez London Metal Exchange na dzień uzgodniony przez strony w umowie.

2.W odpowiedzi na zaproszenie do złożenia oferty nr MF 0310/26 ogłoszonym dnia 28 stycznia 2019 roku na produkcję i dostawę 25 000 sztuk złotych monet.

Oferta Emitenta obejmująca realizację całości przedmiotu przetargu bez wartości kruszcu opiewa na kwotę 810 010,10 USD (słownie: osiemset dziesięć tysięcy dziesięć dolarów i 10/100).

Termin związania ofertą wynosi 50 dni i rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert tj. 6 lutego 2019 roku.

Wartość kruszcu zostanie ustalona na podstawie ceny opublikowanej przez London Metal Exchange na dzień uzgodniony przez strony w umowie.

Wybór najkorzystniejszej oferty w każdym z ww. postępowań zostanie ogłoszony po dokonaniu przez Ministerstwo Finansów Królestwa Tajlandii oceny formalnej i merytorycznej wszystkich złożonych ofert w konkursach.

O wyborze lub odrzuceniu ofert Spółki, Emitent poinformuje w odrębnych raportach bieżących.

W przypadku wyboru którejkolwiek z ofert Emitenta, strony zawrą stosowne umowy na produkcję i dostawę zamówionych produktów, których jednym z istotnych warunków jest ustanowienie przez wykonawcę gwarancji bankowej należytego wykonania kontraktu w wysokości 5% (słownie: pięciu procent) całkowitej wartości kontraktu.

O pozostałych istotnych warunkach umów Emitent poinformuje w odrębnych raportach bieżących.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Na podstawie § 80 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia z dnia 29 marca 2018 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U.2018.757 z dnia 2018.04.20 ze zm.) (dalej "Rozporządzenie"), Zarząd Mennicy Polskiej S.A. (dalej "Emitent") informuje o datach przekazywania raportów okresowych w 2019 roku:

• Raport roczny i skonsolidowany raport roczny za 2018 rok - dnia 8 marca 2019 r.

• Rozszerzony skonsolidowany raport kwartalny za I kwartał 2019 roku - dnia 13 maja 2019 r.

• Raport półroczny i skonsolidowany raport półroczny za I półrocze 2019 roku - dnia 2 sierpnia 2019 r.

• Rozszerzony skonsolidowany raport kwartalny za III kwartał 2019 roku - dnia 31 października 2019 r.

Na podstawie § 79 ust. 2 Rozporządzenia, Emitent informuje o rezygnacji z publikacji skonsolidowanego i jednostkowego sprawozdania kwartalnego za IV kwartał 2018 r. oraz skonsolidowanego i jednostkowego sprawozdania kwartalnego za II kwartał 2019 r.

Ponadto, zgodnie z § 62 ust. 1 Rozporządzenia, Emitent informuje, iż w rozszerzonych skonsolidowanych raportach kwartalnych będą zawarte odpowiednio kwartalne skrócone jednostkowe sprawozdania finansowe. Tym samym Emitent nie będzie przekazywał odrębnych jednostkowych raportów kwartalnych.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Emitent"), w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 44/2018 z dnia 5 grudnia 2018 roku informuje, że w dniu 21 stycznia 2019 roku otrzymał informację o wydaniu w dniu 17 stycznia 2019 roku przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, po rozpoznaniu wniosku spółki zależnej od Emitenta Mennica Metale Szlachetne S.A. z siedzibą w Warszawie ("MMSZ") postanowienia o ogłoszeniu upadłości MMSZ.

Sąd postanowił wyznaczyć Sędziego komisarza w osobie SSR Piotra Pełczyńskiego, zastępcę Sędziego komisarza w osobie SSR Anny Żuławy oraz syndyka w osobie Michała Meissnera.

Wskazana powyżej sytuacja MMSZ nie ma wpływu na sprawozdanie finansowe Emitenta.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Zgodnie z przyjętymi zasadami komunikacji, nie publikujemy prognoz. Niemniej jednak, co było już wielokrotnie sygnalizowane, rok 2019 pod kątem wyników finansowych Mennicy Polskiej nie będzie tak spektakularny, jaki był 2018 rok. Wynika to głównie z faktu, że żaden projekt deweloperski nie przejdzie przez nasz rachunek wyników. Ostateczne akty notarialne, dotyczące Mennicy Residence II, będą zawierane w 2020 roku, a dopiero to pozwoli nam rozpoznać przychody oraz wyniki z tego projektu w naszym sprawozdaniu finansowym" - powiedział prezes.

"Ponadto, pierwsze budynki z projektu +Bulwary Praskie+ (Dolina Wisły) będą widoczne w wynikach finansowych również dopiero w 2020 roku. Można zatem powiedzieć, że rok 2019 będzie swego rodzaju +krótką przerwą+ przychodów deweloperskich w wynikach Mennicy Polskiej. Krótką, bowiem realizacja projektu nad Wisłą przewidziana jest na okres 4-7 lat, zatem przychody i zyski z tej inwestycji będą trwale i stale zasilać rachunek Mennicy przez kilka lat z rzędu" - dodał.

Zambrzycki zaznaczył jednak, że wpływy z umów deweloperskich widoczne będą w 2019 roku w cash flow Mennicy.

"Trzeba też pamiętać, iż z punktu widzenia przepływów finansowych wygląda to zupełnie inaczej. Zarówno projekt Residence II, gdzie podpisanych mamy już ponad 310 umów na prawie 340 dostępnych lokali, jak również projekt +Bulwary Praskie+ są w ciągłej ofercie, zawierane są umowy deweloperskie, co oznacza, że odnotowujemy i w roku 2019 nadal odnotowywać będziemy wpływy finansowe wynikające z zawartych umów" - powiedział.

Mennica Polska aktualnie prowadzi trzy projekty deweloperskie: "Mennica Residence", projekt "Bulwary Praskie" (Dolina Wisły) oraz biurowiec "Mennica Legacy Tower".

Po trzech kwartałach 2018 roku przychody tego segmentu zwiększyły się do 88 mln zł z 3,4 mln zł rok wcześniej. EBITDA wzrosła do 33,7 mln zł z -5,6 mln zł przed rokiem.

"W Dolinie Wisły realizujemy obecnie pierwszy budynek z nieco ponad 140 mieszkaniami, który ma być gotowy na koniec 2019 roku. Procedura podpisywania ostatecznych aktów notarialnych odbioru mieszkań trwa kilka miesięcy, zatem możemy szacować, że będzie to miało miejsce dopiero w roku następnym. Mamy również pozyskane warunki zabudowy (WZ) dla kolejnych pięciu budynków i daleko zaawansowane postępowania w zakresie uzyskania stosownych pozwoleń na budowę. Jeśli otrzymamy te pozwolenia w przeciągu dwóch-trzech miesięcy, to budowa pięciu budynków zakończy się w 2020 roku i może już w przyszłym roku będziemy przenosić własność mieszkań w formie aktów notarialnych również tej części wiślanej inwestycji" - powiedział prezes.

"W ostatnim stadium jest również pozyskanie warunków zabudowy (WZ), określanej przez nas roboczo +dużej WZ+, obejmującej obszar 16 ha. Pozyskanie tego dokumentu jest bardzo ważnym krokiem w realizacji kolejnych etapów projektu +Bulwarów Praskich+" - dodał.

Zakończenie budowy trzeciego projektu - Mennica Legacy Tower planowane jest na koniec 2019 roku.

"Decyzja odnośnie dalszego losu tej inwestycji podjęta będzie najwcześniej w połowie bieżącego roku. Budowa postępuje zgodnie z planem, wynajmy również. Na dzisiaj około 35 proc. powierzchni jest już wynajęte, na wiosnę, jak szacujemy, będzie to już 50 proc. wynajętej powierzchni, a pod koniec roku spodziewamy się, że będzie to około 90 proc." - powiedział Zambrzycki.

Od 2017 roku Mennica Polska opiera swoją działalność na trzech filarach: produkcji menniczej, działalności deweloperskiej oraz płatnościach elektronicznych, czyli obsłudze systemów kart miejskich w polskich miastach.

"Wyniki segmentu menniczego są elementem dość stabilnym w naszym sprawozdaniu finansowym. Zarówno w roku 2017, jak i 2018 realizowaliśmy jednorazowe zlecenia, czyli produkcję złotych medali na zlecenie rządu Tajlandii, które to zlecenia znacząco poprawiły wyniki tego segmentu. W roku 2019 spodziewamy się rozstrzygnięcia wielu przetargów z tego obszaru, ale za wcześnie, aby o tym mówić" - powiedział Zambrzycki.

Po trzech kwartałach 2018 roku przychody segmentu menniczego wzrosły do 506 mln zł z 317,7 mln zł rok wcześniej, EBITDA zwiększyła się do 28,3 mln zł z 23 mln zł.

"Jeśli chodzi o segment płatności elektronicznych, rentowność nowej umowy we Wrocławiu, co wielokrotnie komunikowaliśmy, jest niższa od umowy jaka wygasła w 2018 roku. To oczywiście ma wpływ na całościowe wyniki segmentu. Na ten rok kilka większych miast zapowiedziało otworzenie postępowań przetargowych, w których planujemy wziąć udział. Są to między innymi Białystok i Trójmiasto" - powiedział prezes.

Po trzech kwartałach 2018 roku przychody segmentu płatności elektronicznych zmniejszyły się do 233,6 mln zł z 253,3 mln zł przed rokiem, a EBITDA wzrosła do 14,9 mln zł z 10,5 mln zł.

Ewa Pogodzińska (PAP Biznes)

epo/ asa/

Zarząd spółki Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Spółka) w wykonaniu zobowiązań nałożonych umową kredytów zawartą w dniu 3 stycznia 2019 r. pomiędzy GGH Mennica Tower GGH MT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. (dalej: "SPV") reprezentowaną przez jedynego komplementariusza GGH MT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, w której podmiot zależny od Spółki tj. Mennica Polska Spółka Akcyjna Tower Spółka Komandytowo Akcyjna (dalej: "MP SKA") posiada istotny udział (dalej: "Umowa Kredytów"), z konsorcjum banków mBank S.A. (dalej: "mBank"), Santander Bank Polska S.A. (dalej: "Santander") oraz Bankiem Ochrony Środowiska S.A. (dalej: "BOŚ), o której zawarciu Emitent informował raportem bieżącym numer 3/2019 z dnia 4 stycznia 2019 roku oraz nr 4/2019 z 5 stycznia 2019 roku w związku z raportem bieżącym numer 5/2019 z dnia 15 stycznia 2019 roku informuje, że w dniu 16 stycznia 2019 roku Spółka poddała się egzekucji z obciążonych Zastawami Rejestrowymi oraz Zastawami Finansowymi (szczegółowo opisanych w raporcie bieżącym numer 5/2019) akcji SPV (dalej: "Akcje") i obligacji wszystkich serii wyemitowanych przez SPV i objętych przez MP SKA (dalej: "Obligacje") do wysokości 150% wartości kwoty głównej zabezpieczonego zadłużenia.

W zakresie Akcji poddanie się przez MP SKA egzekucji dotyczy 75.000.000 akcji imiennych o wartości nominalnej 1,00 PLN każda, w tym: (i) 1 akcję imienną serii D o numerze D-1, (ii) 69.999.999 akcji imiennych serii E o numerach od E-1 do E-69.999.999, oraz (iii) 5.000.000 akcji imiennych serii F o numerach F-5.000.001 do F-10.000.000, które łącznie reprezentują 50 % kapitału zakładowego SPV.

W zakresie Obligacji poddanie się przez MP SKA egzekucji dotyczy wszystkich wyemitowanych przez SPV obligacji, które zostały objęte przez MP SKA.

mBank, BOŚ oraz Santander mogą wystąpić z wnioskiem o nadanie temu aktowi klauzuli wykonalności - w odniesieniu do poddania się egzekucji objętego niniejszym paragrafem - do 31 grudnia 2028 roku, z tym że w tym okresie mogą wystąpić z takim wnioskiem wielokrotnie.

Spółka bezpośrednio nie poręcza, nie gwarantuje ani nie obciąża swoich aktywów w związku z wyżej opisanym kredytem.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd spółki Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Spółka", "Emitent") informuje, że w wykonaniu zobowiązań nałożonych umową kredytów zawartą w dniu 3 stycznia 2019 r. pomiędzy GGH Mennica Tower GGH MT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. (dalej: "SPV" lub "Kredytobiorca") reprezentowaną przez jedynego komplementariusza GGH MT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ("Komplementariusz"), w której podmiot zależny od Spółki tj. Mennica Polska Spółka Akcyjna Tower Spółka Komandytowo Akcyjna (dalej: "MP SKA") posiada istotny udział (dalej: "Umowa Kredytów"), z konsorcjum banków mBank S.A. (dalej: "mBank"), Santander Bank Polska S.A. (dalej: "Santander") oraz Bankiem Ochrony Środowiska S.A. (dalej: "BOŚ), o której zawarciu Emitent informował raportem bieżącym numer 3/2019 z dnia 4 stycznia 2019 roku, w dniu 14 stycznia 2019 roku, MP SKA zawarła ze wskazanymi powyżej bankami umowy (i) zastawów rejestrowych na akcjach SPV (ii) zastawów finansowych na akcjach SPV (iii) zastawów finansowych na obligacjach wyemitowanych przez SPV (iv) zastawów rejestrowych na obligacjach wyemitowanych przez SPV, na określonych poniżej warunkach:

1. Umowy zastawów rejestrowych na akcjach

MP SKA ustanowiła na rzecz każdego z banków zastawy rejestrowe o najwyższym pierwszeństwie zaspokojenia na wszystkich Akcjach, jako zabezpieczenie spłaty (i) Zabezpieczonej Wierzytelności 1, Zabezpieczonej Wierzytelności 2, Zabezpieczonej Wierzytelności 3, Zabezpieczonej Wierzytelności 4, Zabezpieczonej Wierzytelności 5 oraz Zabezpieczonej Wierzytelności 6, do najwyższej kwoty zabezpieczenia w wysokości 197.250.000 EUR (sto dziewięćdziesiąt siedem milionów dwieście pięćdziesiąt tysięcy euro oraz (ii) zastaw rejestrowy o najwyższym pierwszeństwie zaspokojenia na wszystkich Akcjach, jako zabezpieczenie spłaty Zabezpieczonej Wierzytelności 7, Zabezpieczonej Wierzytelności 8 oraz Zabezpieczonej Wierzytelności 9, do najwyższej kwoty zabezpieczenia w wysokości 42.000.000 PLN (czterdzieści dwa miliony złotych).

Poszczególne wierzytelności zostały zdefiniowane poniżej.

Wszystkie Zastawy Rejestrowe mają najwyższe pierwszeństwo, równe Zastawom Finansowym.

2. Umowy zastawów rejestrowych na obligacjach

MP SKA ustanowiła na rzecz każdego z banków zastawy rejestrowe na wszystkich wyemitowanych przez SPV oraz objętych przez MP SKA obligacjach, jako zabezpieczenie spłaty Zabezpieczonych Wierzytelności. Na każdej serii wyemitowanych przez SPV oraz objętych przez MP SKA obligacji zostały ustanowione zastawy rejestrowe o najwyższym pierwszeństwie zaspokojenia, jako zabezpieczenie spłaty (i) Zabezpieczonej Wierzytelności 1, Zabezpieczonej Wierzytelności 2, Zabezpieczonej Wierzytelności 3, Zabezpieczonej Wierzytelności 4, Zabezpieczonej Wierzytelności 5 oraz Zabezpieczonej Wierzytelności 6, do najwyższej kwoty zabezpieczenia w wysokości 197.250.000 EUR (sto dziewięćdziesiąt siedem milionów dwieście pięćdziesiąt tysięcy euro) oraz (ii) Zabezpieczonej Wierzytelności 7, Zabezpieczonej Wierzytelności 8 oraz Zabezpieczonej Wierzytelności 9, do najwyższej kwoty zabezpieczenia w wysokości 42.000.000 PLN (czterdzieści dwa miliony złotych).

3. Umowy zastawów finansowych na akcjach

MP SKA ustanowiła na rzecz każdego z banków zastawy finansowe na wszystkich Akcjach SPV, jako zabezpieczenie spłaty Zabezpieczonych Wierzytelności.

4. Umowy zastawów finansowych na obligacjach

MP SKA ustanowiła na rzecz każdego z banków zastawy finansowe na wszystkich wyemitowanych przez SPV oraz objętych przez MP SKA obligacjach, jako zabezpieczenie spłaty Zabezpieczonych Wierzytelności.

Wszystkie Zastawy Finansowe mają najwyższe pierwszeństwo, równe zastawom finansowym ustanowionym na rzecz mBank, Santander oraz BOŚ na podstawie umów o ustanowienie zastawów finansowych na Akcjach zawartych w związku z Umową Kredytu.

MP SKA zobowiązuje się, że w przypadku emisji i objęcia lub nabycia nowych akcji w SPV, ustanowi na rzecz każdego z banków zastawy rejestrowe i finansowe o najwyższym pierwszeństwie zaspokojenia na nowych Akcjach, jako zabezpieczenie spłaty Zabezpieczonych Wierzytelności. Zastawy zostaną ustanowione na mocy umowy o ustanowienie zastawów rejestrowych i finansowych, zawartej w formie i o treści odpowiadającej postanowieniom niniejszej Umowy, która to umowa zostanie zawarta przez MP SKA w najwcześniejszym dozwolonym prawem terminie.

MP SKA zobowiązała się w terminie 5 (pięciu) dni roboczych od daty umowy złożyć oryginały odcinków zbiorowych Akcji do depozytu notarialnego na podstawie umowy depozytu uzgodnionej uprzednio z bankami.

Zastawy Finansowe oraz Zastawy Rejestrowe wygasną i zostaną zwolnione odpowiednio: (i) Zastawy Rejestrowe wygasną i zostaną zwolnione z upływem Okresu Zabezpieczenia (rozumianym jako okres rozpoczynający się w dniu zawarcia niniejszej Umowy i kończący się w dniu, w którym Zabezpieczone Wierzytelności zostaną ostatecznie, należycie, nieodwołalnie, bezwarunkowo oraz w pełni spłacone i zaspokojone), (ii) każdy Zastaw Finansowy wygaśnie i zostanie zwolniony z upływem Okresu Zabezpieczenia, nie później jednak niż 31 grudnia 2028 roku.

Definicje:

"Akcje" oznaczają 75.000.000 akcji imiennych w kapitale zakładowym Kredytobiorcy, w tym: (i) 1 akcja imienna serii D o numerze od D-1 o wartości nominalnej 1 PLN; (ii) 69.999.999 akcji imiennych serii E o numerach od E-1 do E-69.999.999 o wartości nominalnej 1 PLN każda; oraz (iii) 5.000.000 akcji imiennych serii F o numerach od F-5.000.0001 do E-10.000.000 o wartości nominalnej 1 PLN każda, które łącznie reprezentują 50% kapitału zakładowego Kredytobiorcy.

"Zabezpieczona Wierzytelność 1" oznacza wierzytelność pieniężną mBank z tytułu Umowy Kredytu obejmującą wszystkie kwoty, w tym kapitał i odsetki, opłaty, prowizje, zobowiązania, koszty, wydatki i wszelkie inne kwoty związane z Kredytem Budowlanym, których płatność na rzecz mBank została zagwarantowana lub zapewniona przez Kredytobiorcę lub do zapłaty których Kredytobiorca zobowiązał się zgodnie z Umową Kredytu.

"Zabezpieczona Wierzytelność 2" oznacza wierzytelność pieniężną Santander z tytułu Umowy Kredytu obejmującą wszystkie kwoty, w tym kapitał i odsetki, opłaty, prowizje, zobowiązania, koszty, wydatki i wszelkie inne kwoty związane z Kredytem Budowlanym, których płatność na rzecz Santander została zagwarantowana lub zapewniona przez Kredytobiorcę lub do zapłaty których Kredytobiorca zobowiązał się zgodnie z Umową Kredytu.

"Zabezpieczona Wierzytelność 3" oznacza wierzytelność pieniężną BOŚ z tytułu Umowy Kredytu obejmującą wszystkie kwoty, w tym kapitał i odsetki, opłaty, prowizje, zobowiązania, koszty, wydatki i wszelkie inne kwoty związane z Kredytem Budowlanym, których płatność na rzecz BOŚ została zagwarantowana lub zapewniona przez Kredytobiorcę lub do zapłaty których Kredytobiorca zobowiązał się zgodnie z Umową Kredytu.

"Zabezpieczona Wierzytelność 4" oznacza wierzytelność pieniężną mBank z tytułu Umowy Kredytu obejmującą wszystkie kwoty, w tym kapitał i odsetki, opłaty, prowizje, zobowiązania, koszty, wydatki i wszelkie inne kwoty związane z Kredytem Inwestycyjnym, których płatność na rzecz mBank została zagwarantowana lub zapewniona przez Kredytobiorcę lub do zapłaty których Kredytobiorca zobowiązał się zgodnie z Umową Kredytu.

"Zabezpieczona Wierzytelność 5" oznacza wierzytelność pieniężną Santander z tytułu Umowy Kredytu obejmującą wszystkie kwoty, w tym kapitał i odsetki, opłaty, prowizje, zobowiązania, koszty, wydatki i wszelkie inne kwoty związane z Kredytem Inwestycyjnym, których płatność na rzecz Santander została zagwarantowana lub zapewniona przez Kredytobiorcę lub do zapłaty których Kredytobiorca zobowiązał się zgodnie z Umową Kredytu.

"Zabezpieczona Wierzytelność 6" oznacza wierzytelność pieniężną BOŚ z tytułu Umowy Kredytu obejmującą wszystkie kwoty, w tym kapitał i odsetki, opłaty, prowizje, zobowiązania, koszty, wydatki i wszelkie inne kwoty związane z Kredytem Inwestycyjnym, których płatność na rzecz BOŚ została zagwarantowana lub zapewniona przez Kredytobiorcę lub do zapłaty których Kredytobiorca zobowiązał się zgodnie z Umową Kredytu.

"Zabezpieczona Wierzytelność 7" oznacza wierzytelność pieniężną mBank z tytułu Umowy Kredytu obejmującą wszystkie kwoty, w tym kapitał i odsetki, opłaty, prowizje, zobowiązania, koszty, wydatki i wszelkie inne kwoty związane z Kredytem VAT, których płatność na rzecz mBank została zagwarantowana lub zapewniona przez Kredytobiorcę lub do zapłaty których Kredytobiorca zobowiązał się zgodnie z Umową Kredytu.

"Zabezpieczona Wierzytelność 8" oznacza wierzytelność pieniężną Santander z tytułu Umowy Kredytu obejmującą wszystkie kwoty, w tym kapitał i odsetki, opłaty, prowizje, zobowiązania, koszty, wydatki i wszelkie inne kwoty związane z Kredytem VAT, których płatność na rzecz Santander została zagwarantowana lub zapewniona przez Kredytobiorcę lub do zapłaty których Kredytobiorca zobowiązał się zgodnie z Umową Kredytu.

"Zabezpieczona Wierzytelność 9" oznacza wierzytelność pieniężną BOŚ z tytułu Umowy Kredytu obejmującą wszystkie kwoty, w tym kapitał i odsetki, opłaty, prowizje, zobowiązania, koszty, wydatki i wszelkie inne kwoty związane z Kredytem VAT, których płatność na rzecz BOŚ została zagwarantowana lub zapewniona przez Kredytobiorcę lub do zapłaty których Kredytobiorca zobowiązał się zgodnie z Umową Kredytu.

Ponadto Zarząd informuje, że w dniu 15 stycznia 2019 u MP SKA wyraziła zgodę na ustanowienie zastawu na przedsiębiorstwie SPV.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Emitent"), w raporcie bieżącym nr 03/2019 z dnia 04 stycznia 2019 roku, w wyniku omyłki poinformował, iż:

"Projekt budowy budynków biurowych Mennica Tower w Warszawie (dalej: "Projekt") dotychczas finansowany był w formie finansowania własnego przez MP SKA oraz GGH PF Project 3 GGH Management 3 SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ S.K.A. (dalej: "GGHPF" lub "Akcjonariusz 2"). Poza wkładami kapitałowymi w postaci gruntu, finansowanie przewidywało emisje obligacji w transzach zgodnych z postępami realizacji Projektu. MP SKA objęła obligacje do wysokości 72.577.500 PLN, pozostała część wyemitowanych obligacji w wysokości 72.577.500 PLN została objęta przez GGHPF ("Obligacje")"

a nie jak winno być:

"Projekt budowy budynków biurowych Mennica Tower w Warszawie (dalej: "Projekt") dotychczas finansowany był w formie finansowania własnego przez MP SKA oraz GGH PF Project 3 GGH Management 3 SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ S.K.A. (dalej: "GGHPF" lub "Akcjonariusz 2"). Finansowanie przewidywało emisje obligacji w transzach zgodnych z postępami realizacji Projektu. MP SKA objęła obligacje do wysokości 131.555.000,00 PLN, pozostała część wyemitowanych obligacji w wysokości 131.555.000,00 PLN została objęta przez GGHPF ("Obligacje")."

W pozostałym zakresie treść raportu bieżącego nr 03/2019 nie ulega zmianie.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Spółki Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Spółka", "Emitent") informuje, iż Spółka uzyskała w dniu 4 stycznia 2019 roku informację, że w dniu 3 stycznia 2019 r. GGH Mennica Tower GGH MT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIA S.K.A. (dalej: "SPV" lub "Kredytobiorca") reprezentowana przez jedynego komplementariusza GGH MT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIA ("Komplementariusz") w której podmiot zależny od Spółki tj. Mennica Polska Spółka Akcyjna Tower Spółka Komandytowo Akcyjna (dalej: "MP SKA" lub "Akcjonariusz 1") posiada istotny udział, zawarła warunkową umowę kredytów na kwotę 131.500.000 EUR - dla Kredytu Budowlanego, 28.000.000 PLN - dla Kredytu VAT i 131.500.000 EUR dla Kredytu Inwestycyjnego (przeznaczonego na spłatę wykorzystań Kredytu Budowlanego) w związku z realizacją budowy budynku biurowego "Mennica Legacy Tower" w Warszawie" (dalej: "Umowa Kredytów") z konsorcjum banków mBank S.A. (jako organizatorem, Agentem i pierwotnym kredytodawcą), Santander Bank Polska S.A. (jako organizatorem i pierwotnym kredytodawcą) oraz Bankiem Ochrony Środowiska S.A. (jako organizatorem i pierwotnym kredytodawcą).

Projekt budowy budynków biurowych Mennica Tower w Warszawie (dalej: "Projekt") dotychczas finansowany był w formie finansowania własnego przez MP SKA oraz GGH PF Project 3 GGH Management 3 SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ S.K.A. (dalej: "GGHPF" lub "Akcjonariusz 2"). Poza wkładami kapitałowymi w postaci gruntu, finansowanie przewidywało emisje obligacji w transzach zgodnych z postępami realizacji Projektu. MP SKA objęła obligacje do wysokości 72.577.500PLN, pozostała część wyemitowanych obligacji w wysokości 72.577.500PLN została objęta przez GGHPF ("Obligacje")

Cel Kredytów określonych w Umowie Kredytów jest następujący:

a) Kredyt Budowlany - finansowanie kosztów inwestycji projektu budowy budynków biurowych "Mennica Legacy Tower", za wyjątkiem podatku VAT;

b) Kredyt VAT - finansowanie podlegającemu zwrotowi podatku VAT naliczonego;

c) Kredyt Inwestycyjny - spłata (refinansowanie) wykorzystań Kredytu Budowlanego.

Terminy spłaty Kredytów są następujące:

a) Kredyt Budowlany - jednorazowa spłata ze środków pochodzących z Kredytu Inwestycyjnego lub własnych środków Kredytobiorcy lub Akcjonariuszy w najwcześniejszym z następujących dni:

(i) dzień przypadający 24 miesiące od daty pierwszego uruchomienia środków z Kredytu Budowlanego;

(ii) dzień przypadający 12 miesięcy od rozpoczęcia okresu eksploatacji budynku;

(iii) 30 listopada 2020 roku;

b) Kredyt VAT - spłata nastąpi ze zwrotów podatku VAT lub innych źródeł akceptowalnych przez Kredytodawców w najwcześniejszym z następujących dni:

(i) dzień przypadający 24 miesiące od pierwszego uruchomienia środków z Kredytu VAT;

(ii) ostateczny termin spłaty Kredytu Budowlanego o którym mowa w pkt. a;

(iii) 30 listopada 2020 roku;

c) Kredyt Inwestycyjny - kwartalne spłaty w okresie 5 lat w równych ratach, rozłożonych w czasie w oparciu o okres 25 lat, ze spłatą w ostatecznym terminie spłaty "Raty Balonowej" pozostałego salda kapitału Kredytu wynoszącego nie więcej niż 85% kwoty Kredytu Inwestycyjnego, we wcześniejszym z następujących dni:

(i) dzień przypadający 60 miesięcy od daty pierwszego Uruchomienia Środków z Kredytu Inwestycyjnego;

(ii) 28 listopada 2025 roku.

Umowa Kredytów uwzględnia charakterystyczne dla rodzaju kredytów będących przedmiotem niniejszej Umowy elementy kosztów finansowania oraz kowenantów wskaźnikowych.

Najistotniejsze zabezpieczenia Umowy Kredytów:

a) Hipoteka na Nieruchomości do sumy 197.250.000 EUR ustanowiona w celu zabezpieczenia kwot kapitału, odsetek i wszelkich kosztów oraz opłat związanych z Kredytem Budowlanym i Kredytem Inwestycyjnym przez Kredytobiorcę na rzecz Agenta (jako administratora hipoteki), sporządzona w formie i o treści zadowalającej dla Agenta, hipoteka na Nieruchomości do sumy 42.000.000 PLN ustanowiona w celu zabezpieczenia kwot kapitału, odsetek i wszelkich kosztów oraz opłat związanych Kredytem VAT oraz każda hipoteka na Nieruchomości do sumy odrębnie ustalonej pomiędzy Kredytobiorcą a Kredytodawcami, w celu zabezpieczenia kwot kapitału, odsetek i wszelkich kosztów oraz opłat związanych z Dokumentami Hedgingowymi, których stroną jest Kredytodawca, sporządzona w formie i o treści zadowalającej dla Agenta.

b) Zastaw na Udziałach, na mocy którego ustanowione zostaną z najwyższym pierwszeństwem zaspokojenia na rzecz Agenta (działającego jako administrator zastawów) zastawy rejestrowe oraz na rzecz każdego Kredytodawcy zastawy finansowe na wszystkich udziałach w kapitale zakładowym Komplementariusza Kredytobiorcy do wysokości 150% zabezpieczonego zobowiązania, włączając w to oświadczenie o poddaniu się egzekucji złożone przez Udziałowca na rzecz Agenta oraz każdego Kredytodawcy na podstawie art. 777 Kodeksu Postępowania Cywilnego z tytułu Umowy Zastawu na Udziałach, zgodnie z wzorem i o treści zadowalającej dla Agenta.

c) Zastaw na Akcjach Kredytobiorcy, na mocy, których ustanowione zostaną z najwyższym pierwszeństwem zaspokojenia na rzecz Agenta (działającego jako administrator zastawów) zastawy rejestrowe oraz na rzecz każdego Kredytodawcy zastawy finansowe na wszystkich akcjach w kapitale zakładowym Kredytobiorcy do wysokości 150% zabezpieczonego zobowiązania, włączając w to oświadczenie o poddaniu się egzekucji złożone przez każdego Akcjonariusza na rzecz Agenta oraz każdego Kredytodawcy na podstawie art. 777 Kodeksu Postępowania Cywilnego z tytułu Umowy Zastawu na Akcjach, zgodnie z wzorem i o treści zadowalającej dla Agenta.

d) Zastaw na przedsiębiorstwie Komplementariusza, na mocy którego ustanowiony zostanie na rzecz Agenta (działającego jako administrator zastawów) zastaw rejestrowy z najwyższym pierwszeństwem zaspokojenia na zbiorze stanowiącym ogół rzeczy ruchomych i praw wchodzących w skład przedsiębiorstwa Komplementariusza do wysokości 150% zabezpieczonego zobowiązania, zgodnie z wzorem i o treści zadowalającej dla Agenta.

e) Umowa Zastawu na Przedsiębiorstwie Kredytobiorcy, na mocy którego ustanowiony zostanie na rzecz Agenta (działającego jako administrator zastawów) zastaw rejestrowy z najwyższym pierwszeństwem zaspokojenia na zbiorze stanowiącym ogół rzeczy ruchomych i praw wchodzących w skład przedsiębiorstwa Kredytobiorcy do wysokości 150% zabezpieczonego zobowiązania, zgodnie z wzorem i o treści zadowalającej dla Agenta.

f) Zastaw na Prawach Komplementariusza, na mocy którego ustanowione zostaną z najwyższym pierwszeństwem zaspokojenia na rzecz Agenta (działającego jako administrator zastawów) zastawy rejestrowe na prawach zbywalnych przysługujących Komplementariuszowi z tytułu uczestnictwa w spółce Kredytobiorcy do wysokości 150% zabezpieczonego zobowiązania, włączając w to oświadczenie o poddaniu się egzekucji złożone przez Komplementariusza na rzecz Agenta na podstawie art. 777 Kodeksu Postępowania Cywilnego z tytułu Umowy Zastawu na Prawach Komplementariusza, zgodnie z wzorem i o treści zadowalającej dla Agenta.

g) Umowa Podporzadkowania, umowa podporządkowania, która zostanie zawarta przez Agenta, Kredytobiorcę, jako dłużnika podporządkowanego z wierzycielami, jako wierzycielami podporządkowanymi, w formie i o treści zadowalającej dla Agenta.

h) Zastaw na Obligacjach, zastaw ustanowiony zostanie z najwyższym pierwszeństwem zaspokojenia na rzecz Agenta (działającego jako administrator zastawów) zastawy rejestrowe oraz na rzecz każdego Kredytodawcy zastawy finansowe na obligacjach wyemitowanych przez Kredytobiorcę zawarte pomiędzy każdym obligatariuszem (jako zastawcą) a Kredytodawcą (jako zastawnikiem) do wysokości 150% zabezpieczonego zobowiązania, zgodnie z wzorem i o treści zadowalającej dla Agenta.

Jednym z warunków uruchomienia Umowy Kredytów jest osiągnięcie wskaźnika wynajmu powierzchni w Mennica Legacy Tower na poziomie co najmniej 37,5% powierzchni pod wynajem.

Spółka bezpośrednio nie poręcza, nie gwarantuje ani nie obciąża swoich aktywów w związku z wyżej opisanym kredytem.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 19 ust. 3 MAR - informacja o transakcjach wykonywanych przez osoby pełniące obowiązki zarządcze.

Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka", "Emitent") niniejszym przekazuje do publicznej wiadomości, iż w dniu 03 stycznia 2019 roku otrzymała od FIP 11 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych z siedzibą w Warszawie - osoby blisko związanej z osobą pełniącą obowiązki zarządcze w Spółce, tj. Panem Zbigniewem Jakubasem - Przewodniczącym Rady Nadzorczej Emitenta, powiadomienie, o którym mowa w art. 19 ust. 1 Rozporządzenia MAR, o zawartej w dniu 28 grudnia 2018 r. transakcji na akcjach Spółki.

Treść otrzymanego powiadomienia Spółka przekazuje w załączeniu.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") informuje, że w następstwie dokonania na koniec roku 2018 wyceny akcji spółki notowanej na GPW w Warszawie - Enea S.A. ("Enea") oznaczonych kodem ISIN: PLENEA000013 w ilości 4.663.514 sztuk ("Akcje"), w jednostkowym jak i skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Emitenta za IV kwartał 2018 roku rozpoznany zostanie z tego tytułu zysk w kwocie 8.849.349,82 PLN (słownie: osiem milionów osiemset czterdzieści dziewięć tysięcy trzysta czterdzieści dziewięć i 82/100 złotych) - zawarty w przychodach finansowych pomniejszony - na linii podatku dochodowego - o odpowiednią rezerwę z tytułu odroczonego podatku dochodowego.

Kwota zysku wynika wyłącznie z wyceny bilansowej opartej na notowaniach GPW w Warszawie i stanowi różnicę pomiędzy wyceną na dzień bilansowy w kwocie 46.168.788,60 PLN (słownie: czterdzieści sześć milionów sto sześćdziesiąt osiem tysięcy siedemset osiemdziesiąt osiem i 60/100 złotych), a wartością nabycia Akcji wynoszącą 37.319.438,78 PLN (słownie: trzydzieści siedem milionów trzysta dziewiętnaście tysięcy czterysta trzydzieści osiem i 78/100 złotych).

Ostateczny wpływ inwestycji kapitałowej w Akcje na wyniki finansowe Emitenta zostanie ustalony w chwili zbycia Akcji i może być istotnie odmienny od aktualnie odzwierciedlonego wyniku w sprawozdaniach Emitenta.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd spółki Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej "Emitent") zawiadamia, że w dniu dzisiejszym powziął informację, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem odrzucił skargę spółki zależnej Emitenta, Mennicy - Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji ("MMSZ"), o której Emitent informował raportem bieżącym nr 99/2017 z dnia 28 grudnia 2017 r. w sprawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez spółkę zależną Emitenta, z powodu braku wpłaty wpisu sądowego.

Nieuiszczenie wpisu sądowego, o którym mowa powyżej, było podyktowane oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny skarg kasacyjnych wniesionych w analogicznym stanie faktycznym przez MMSZ od Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego 1) z dnia 15 grudnia 2015 roku III/Sa/Wa73/15 w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2012, 2) z dnia 15 grudnia 2015 orku III/Sa/Wa674/15 w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. oraz 3) z dnia 21 grudnia 2015 roku - sygn. akt. III/Sa/Wa206/15, w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2012 roku, o czym Emitent informował w raporcie bieżącym numer 30/2018 z dnia 21 czerwca 2018 roku.

Odrzucenie skargi nie ma wpływu na księgi finansowe Grupy Kapitałowej Mennicy Polskiej S.A., w związku z wyłączeniem MMS z konsolidacji, o czym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 10/2017 z dnia 7 marca 2017 r.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Spółka") w nawiązaniu do raportu bieżącego numer 40/2018 z dnia 21 listopada 2018 r., przekazuje do publicznej wiadomości, że Spółka w wykonaniu obowiązku nałożonego aneksem do umowy o Linię Wieloproduktową dla grupy podmiotów powiązanych "Umbrella Wieloproduktowa" z dnia 23 lipca 2012 roku z późniejszymi zmianami (dalej: "Umowa"), złożyła oświadczenie o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego do kwoty 82.500.000 zł (słownie: osiemdziesiąt dwa miliony pięćset tysięcy złotych).

Jednocześnie Spółka informuje, że w wykonaniu obowiązku nałożonego aneksem do Umowy spółka zależna od Emitenta Mennica Polska od 1766 Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie złożyła osobne oświadczenie o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego do kwoty 82.500.000 zł (słownie: osiemdziesiąt dwa miliony pięćset tysięcy złotych).

Bank może wystąpić z wnioskiem o nadanie wskazanym powyżej aktom notarialnym klauzul wykonalności najpóźniej do dnia 29 listopada 2025 roku, z tym, że w tym okresie może wystąpić z takim wnioskiem wielokrotnie.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 19 ust. 3 MAR - informacja o transakcjach wykonywanych przez osoby pełniące obowiązki zarządcze.

Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka", "Emitent") niniejszym przekazuje do publicznej wiadomości, iż w dniu 7 grudnia 2018 roku otrzymała od FIP 11 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych z siedzibą w Warszawie - osoby blisko związanej z osobą pełniącą obowiązki zarządcze w Spółce, tj. Panem Zbigniewem Jakubasem - Przewodniczącym Rady Nadzorczej Emitenta, powiadomienie, o którym mowa w art. 19 ust. 1 Rozporządzenia MAR, o zawartej w dniu 6 grudnia 2018 r. transakcji na akcjach Spółki.

Treść otrzymanego powiadomienia Spółka przekazuje w załączeniu.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Spółki Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Emitent"), w nawiązaniu do raportów bieżących o numerach:

• 83/2016 z dnia 2 grudnia 2016 roku w sprawie złożenia wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego jednostki zależnej Emitenta - Mennica Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji (dalej zwanej "MMSZ" "Dłużnik");

• 3/2017 z dnia 10 stycznia 2017 roku w sprawie postanowienia o otwarciu postępowania sanacyjnego MMSZ;

• 15/2017 z dnia 20 marca 2017 roku w sprawie ustanowienia Rady Wierzycieli w postępowaniu sanacyjnym MMSZ;

• 30/2017 z dnia 26 kwietnia 2017 roku w sprawie złożenia planu restrukturyzacyjnego w postępowaniu sanacyjnym jednostki zależnej Emitenta;

• 32/2018 z dnia 9 lipca 2018 roku w sprawie złożenia przez spółkę zależną Emitenta wniosku o umorzenie postępowania sanacyjnego oraz uproszczonego wniosku o ogłoszenie upadłości;

• 41/2018 z dnia 26 listopada 2018 roku w sprawie oddalenia uproszczonego wniosku o ogłoszenie upadłości spółki zależnej od Emitenta;

• 43/2018 z dnia 29 listopada 2018 roku w sprawie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego spółki zależnej Emitenta;

przekazuje do publicznej informacji, że powziął informację o złożeniu przez Zarząd spółki MMSZ, do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, w sprawie o sygn. akt. X GRs 1/17, uproszczonego wniosku o ogłoszenie upadłości.

Wskazana powyżej sytuacja MMSZ nie ma wpływu na sprawozdanie finansowe Emitenta.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Emitent", "Spółka"), w nawiązaniu do raportów bieżących o numerach:

• 83/2016 z dnia 2 grudnia 2016 roku w sprawie złożenia wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego jednostki zależnej Emitenta - Mennica Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji (dalej: "MMSZ"),

• 3/2017 z dnia 10 stycznia 2017 roku w sprawie postanowienia o otwarciu postępowania sanacyjnego MMSZ,

• 15/2017 z dnia 20 marca 2017 roku w sprawie ustanowienia Rady Wierzycieli w postępowaniu sanacyjnym MMSZ,

• 30/2017 z dnia 26 kwietnia 2017 roku w sprawie złożenia planu restrukturyzacyjnego w postępowaniu sanacyjnym jednostki zależnej Emitenta,

• 32/2018 z dnia 9 lipca 2018 roku w sprawie złożenia przez spółkę zależną Emitenta wniosku o umorzenie postępowania sanacyjnego oraz uproszczonego wniosku o ogłoszenie upadłości,

• 41/2018 z dnia 26 listopada 2018 roku w sprawie oddalenia uproszczonego wniosku o ogłoszenie upadłości spółki zależnej od Emitenta,

przekazuje do publicznej informacji, że w dniu 29 listopada 2018 roku do Emitenta wpłynęło postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych (dalej: "Sąd") w przedmiocie umorzenia postępowania sanacyjnego względem spółki zależnej od Emitenta tj. Mennica Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji (dalej: "MMSZ").

MMSZ w przedmiotowej sprawie wniósł o umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego na podstawie art. 325 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. prawo restrukturyzacyjne (dalej: "Ustawa"). Następnie w dniu 11 września 2018 roku Rada Wierzycieli MMSZ podjęła uchwałę, w której wyraziła zgodę na umorzenie postępowania sanacyjnego. Wniosek dłużnika (MMSZ) oraz zezwolenie Rady Wierzycieli, o którym mowa w zdaniu poprzednim, stanowią samoistną przesłankę do umorzenia postępowania sanacyjnego.

Ponadto Sąd uznał, iż postępowanie sanacyjne powinno podlegać umorzeniu na podstawie art. 325 ust. 2 Ustawy tj. ze względu na fakt, iż z okoliczności sprawy wynika, iż układ nie zostanie wykonany. Przyczyną braku możliwości wykonania układu jest przeprowadzona sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa MMSZ, a w konsekwencji brak przedmiotu, który miał podlegać restrukturyzacji.

Spółka jednocześnie informuje, że z zgodnie z posiadanymi przez Zarząd informacjami, MMSZ złoży uproszczony wniosek o ogłoszenie upadłości, o czym Emitent poinformuje osobnym raportem bieżącym.

Wskazana powyżej sytuacja MMSZ nie ma wpływu na sprawozdanie finansowe Emitenta.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Spółki Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Emitent"), w nawiązaniu do raportów bieżących o numerach:

• 83/2016 z dnia 2 grudnia 2016 roku w sprawie złożenia wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego jednostki zależnej Emitenta - Mennica Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji (dalej: "MMSZ"),

• 3/2017 z dnia 10 stycznia 2017 roku w sprawie postanowienia o otwarciu postępowania sanacyjnego MMSZ,

• 15/2017 z dnia 20 marca 2017 roku w sprawie ustanowienia Rady Wierzycieli w postępowaniu sanacyjnym MMSZ,

• 30/2017 z dnia 26 kwietnia 2017 roku w sprawie złożenia planu restrukturyzacyjnego w postępowaniu sanacyjnym jednostki zależnej Emitenta,

• 32/2018 z dnia 9 lipca 2018 roku w sprawie złożenia przez spółkę zależną Emitenta wniosku o umorzenie postępowania sanacyjnego oraz uproszczonego wniosku o ogłoszenie upadłości,

przekazuje do publicznej informacji, że w dniu 24 listopada 2018 roku powziął informację, że złożony przez zarząd spółki zależnej od Emitenta tj. Mennica Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji (dalej: "MMSZ") uproszczony wniosek o ogłoszenie upadłości MMSZ został oddalony przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych (dalej: "Sąd").

Wniosek, o którym mowa w zdaniu poprzednim, został uznany przez Sąd za przedwczesny.

Wskazana powyżej sytuacja MMSZ nie ma wpływu na sprawozdanie finansowe Emitenta.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Nabycie akcji nie stanowi dla spółki inwestycji o charakterze strategicznym. Lokata w akcje będzie stanowić dla spółki alternatywną wobec innych możliwych lokat inwestycję z wykorzystaniem nadwyżki środków pieniężnych" - napisano w komunikacie.

"Zarząd będzie na bieżąco dokonywał analizy wskaźników finansowych Enea i na ich podstawie będzie podejmował decyzje o realizacji inwestycji w ramach limitu wskazanego powyżej" - dodano.

Realizacja przez Mennicę Polską dalszej inwestycji w akcje Enei wymaga zgody nadzorczej tej pierwszej spółki oraz zgody "instytucji finansującej" Mennicę.

Od początku roku kurs Enei spadł o 9,3 proc. Podobny spadek zanotował cały sektor energetyczny na GPW - WIG-Energia od stycznia notuje 10,2-proc. zniżkę. (PAP Biznes)

kuc/ ana/

Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że w dniu 22 listopada 2018 roku Zarząd Spółki podjął, warunkowaną wyrażeniem zgody przez Radę Nadzorczą, decyzję na realizację inwestycji kapitałowej polegającej na nabyciu akcji spółki notowanej na GPW w Warszawie - Enea S.A. ("Enea") oznaczonych kodem ISIN: PLENEA000013 ("Akcje"; "Inwestycja") do łącznej kwoty 80.000.000,00 zł (słownie: osiemdziesiąt milionów złotych) po cenie za jedną Akcję nieprzekraczającej ceny maksymalnej ustalonej w uchwale Zarządu Spółki. Inwestycja będzie realizowana nie dłużej niż do dnia 31 grudnia 2019 roku. Wskazana kwota maksymalnego zaangażowania kapitałowego Spółki zostanie powiększona o prowizję domu maklerskiego. Spółka zobowiązana jest do uzyskania zgody na realizację transakcji od instytucji finansującej Emitenta.

Zarząd będzie na bieżąco dokonywał analizy wskaźników finansowych Enea i na ich podstawie będzie podejmował decyzje o realizacji Inwestycji w ramach limitu wskazanego powyżej.

Dotychczasowe zaangażowanie kapitałowe Spółki w akcje Enea wynosi 37.319.438, 78 zł (słownie: trzydzieści siedem milionów trzysta dziewiętnaście tysięcy czterysta trzydzieści osiem i 78/100 złotych) i nie przekroczyło znaczącego progu względem ilości akcji Enea.

Nabycie Akcji nie stanowi dla Spółki inwestycji o charakterze strategicznym. Lokata w Akcje będzie stanowić dla Spółki alternatywną wobec innych możliwych lokat inwestycję z wykorzystaniem nadwyżki środków pieniężnych.

Na dzień niniejszego raportu Spółka nie przewiduje dalszego zwiększania limitu inwestycyjnego na ww. Inwestycję. Spółka dopuszcza możliwość sprzedaży Akcji.

W przypadku wyrażenia zgody przez Radę Nadzorczą Spółki na realizację Inwestycji, Spółka przekaże informację do wiadomości publicznej osobnym raportem bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") przekazuje do publicznej wiadomości, że w dniu dzisiejszym uzyskał informację, iż w dniu 19 listopada 2018 roku mBank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("Bank") podpisał aneks do Umowy o Linię Wieloproduktową dla grupy podmiotów powiązanych "Umbrella Wieloproduktowa" z dnia 23 lipca 2012 roku z późniejszymi zmianami ("Umowa Ramowa"), którego stroną jest Spółka wraz ze spółką w 100% zależną od Emitenta tj. Mennicą Polską od 1766 sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie ("Mennica 1766").

Na podstawie aneksu, o którym mowa w zdaniu poprzednim, Bank do dnia 29 listopada 2019 roku udostępnił linię wieloproduktową w wysokości 55.000.000 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć milionów złotych), a Spółka oraz Mennica 1766 zobowiązały się względem Banku, do ustanowienia zabezpieczenia o istotnej wartości. Wskazana powyżej linia kredytowa przewiduje następujące sublimity i terminy:

• wykorzystanie w formie kredytu w rachunku bieżącym ogranicza się do kwoty 30.000.000 (słownie: trzydzieści milionów złotych),

• wykorzystanie w formie gwarancji ogranicza się do kwoty 55.000.000 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć milionów złotych), dla których ostateczny termin wygaśnięcia nie przekroczy dnia 29 listopada 2024 roku (gwarancje udzielone na 36 - 60 miesięcy) lub do dnia 28 listopada 2022 roku (gwarancje nieprzekraczające 36 miesięcy),

• wykorzystanie w formie akredytyw ogranicza się do kwoty 30.000.000 zł (słownie: trzydzieści milionów złotych), dla których ostateczny termin płatności nie przekroczy dnia 27 listopada 2020 roku.

W powyższym zakresie Spółka oraz Mennica 1766 zobowiązały się w okresie 21 (słownie: dwudziestu jeden) dni kalendarzowych każda z nich z osobna, do złożenia oświadczenia o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego do kwoty 82.500.000 zł (słownie: osiemdziesiąt dwa miliony pięćset tysięcy złotych) ("Oświadczenie") co do obowiązku zapłaty na rzecz Banku całości lub części roszczeń pieniężnych wynikających lub mogących wyniknąć z Umowy Ramowej, przysługujących Bankowi z tytułu: spłaty wierzytelności z tytułu Umowy Ramowej, odsetek, opłat i prowizji, kosztów i innych należności ubocznych poniesionych przez Bank na podstawie Umowy Ramowej.

Bank może wystąpić z wnioskiem o nadanie Oświadczeniu klauzuli wykonalności najpóźniej do dnia 29 listopada 2025 roku, z tym, że w tym okresie może wystąpić z takim wnioskiem wielokrotnie, to jest zawsze, gdy nastąpi określone powyżej zdarzenie aż do wyczerpania maksymalnej kwoty.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"W trzecim kwartale rozpoznaliśmy w rachunku wyników sprzedaż 75 mieszkań w Mennica Residence I, a zatem zostało nam do rozpoznania w wynikach 48 mieszkań" - powiedział prezes na spotkaniu z dziennikarzami i analitykami.

"W czwartym kwartale w części deweloperskiej, spodziewamy się rozpoznać to, czego jeszcze nie ma (w wynikach - przyp. PAP), to pewnie będzie mniej więcej tak, jak w trzecim kwartale" - dodał.

W trzecim kwartale 2018 roku przychody segmentu deweloperskiego Mennicy wzrosły do 44,8 mln zł z 0,9 mln zł rok wcześniej. EBITDA wyniosła 18,5 mln zł wobec: -2,3 mln zł.

Prezes optymistycznie ocenia także perspektywy Mennicy w IV kwartale w segmencie menniczym, który sezonowo dla spółki jest zawsze dobry, ze względu na m.in. największe dostawy dla wschodnich odbiorców.

W trzecim kwartale 2018 roku przychody segmentu menniczego spadły do 87 mln zł ze 112,6 mln zł, a EBITDA zmniejszyła się do 4,1 mln zł z 9 mln zł. Agnieszka Pyszczek, dyrektor ds. finansowych Mennicy powiedziała, że spadek przychodów wynika przede wszystkim z mniejszej liczby realizowanych kontraktów na monety obiegowe.

Zambrzycki spodziewa się w ostatnim kwartale 2018 roku natomiast nieco gorszej kondycji segmentu płatności elektronicznych Mennicy.

"W IV kwartale będziemy dostawiać automaty w Warszawie, ale trochę czasu minie, zanim one zaczną generować przychody" - powiedział.

W trzecim kwartale przychody segmentu płatności elektronicznych zmniejszyły się do 68 mln zł z 80,3 mln zł, a EBITDA spadła do 3,2 mln zł z 3,8 mln zł.

Od początku 2017 r. Mennica Polska opiera swoją działalność na trzech filarach: produkcji menniczej, działalności deweloperskiej oraz płatnościach elektronicznych, czyli obsłudze systemów kart miejskich w polskich miastach.

Mennica Polska aktualnie prowadzi trzy projekty deweloperskie: „Mennica Residence", projekt przy ul. Jagiellońskiej oraz biurowiec "Mennica Legacy Tower".(PAP Biznes)

epo/ gor/

"Jutro mamy radę nadzorczą, na którym projekt kopalni złota w RPA będziemy prezentować do wstępnej akceptacji(...) Po ewentualnej akceptacji będziemy przygotowywać ostateczne drafty umów. To będą umowy warunkowe, bo jest dużo warunków do wykonania przez właścicieli. Jeśli ta umowa będzie, to jeszcze w 2018 roku" - powiedział.

Dodał, że ze względu na wymagania prawne, maksymalny poziom zaangażowania w ten projekt wynosi 75 proc.

Zambrzycki ma nadzieję na pozyskanie przez Mennicę kolejnych kontraktów w Tajlandii.

"Przetargu na monety obiegowe w Tajlandii spodziewamy się w tym roku, ale realizacji na pewno w przyszłym roku i jeśli będą medale, to też na pewno realizacja w przyszłym roku" - powiedział.

W pierwszym półroczu ponad 250 mln zł przychodów Mennicy stanowiła sprzedaż 149 tys. złotych medali dla Ministerstwa Finansów Tajlandii. Łączna wartość kontraktu realizowanego w 2017 i 2018 roku wyniosła 86,9 mln USD. (PAP Biznes)

epo/ gor/

"W trzecim kwartale rozpoznaliśmy w rachunku wyników sprzedaż 75 mieszkań w Mennica Residence I, a zatem zostało nam do rozpoznania w wynikach 48 mieszkań" - powiedział prezes na spotkaniu z dziennikarzami i analitykami.

"W czwartym kwartale w części deweloperskiej, spodziewamy się rozpoznać to, czego jeszcze nie ma (w wynikach - przyp. PAP), to pewnie będzie mniej więcej tak, jak w trzecim kwartale" - dodał.

W trzecim kwartale 2018 roku przychody segmentu deweloperskiego Mennicy wzrosły do 44,8 mln zł z 0,9 mln zł rok wcześniej. EBITDA wyniosła 18,5 mln zł wobec: -2,3 mln zł. (PAP Biznes)

epo/ asa/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Płatność z tytułu realizacji zamówienia następować będzie sukcesywnie, w ciągu 14 dni, po dostawie przez Mennicę Polską do Narodowego Banku Polskiego poszczególnych partii zamówionych monet. (PAP Biznes)

epo/ osz/

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka") informuje, że w wykonaniu zawartej z Narodowym Bankiem Polskim ramowej Umowy dostawy monet z dnia 11 lipca 2007 roku ("Umowa"), w dniu 15 października 2018 roku wpłynęło do Spółki roczne zbiorcze zamówienie Narodowego Banku Polskiego na produkcję i dostawę w roku 2019 monet powszechnego obiegu ("Zamówienie"). Wartość Zamówienia opiewa na łączną kwotę 92 234 131,25 zł.

Zamówienie określa terminy produkcji oraz dostawy poszczególnych partii zamówionych monet. Płatność z tytułu realizacji Zamówienia następować będzie sukcesywnie, w ciągu 14 dni od dostawy przez Spółkę do Narodowego Banku Polskiego poszczególnych partii zamówionych monet.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Mennica podała, że umowa pomiędzy spółką a Urzędem Miasta Bydgoszcz zakłada wyposażenie wszystkich pojazdów komunikacji miejskiej w nowoczesne automaty biletowe.

Należący do Mennicy Open Payment System umożliwia płatność zbliżeniową kartą płatniczą. Karta staje się też identyfikatorem uprawnienia do przejazdu. Zakup biletu w tej formie jest równoznaczny z jego skasowaniem.

Automaty będą umożliwiały wnoszenie opłat za bilety jednorazowe i czasowe, ale również sprawdzenie stanu Bydgoskiej Karty Miejskiej oraz zakodowanie na niej okresowego biletu nabytego przez internet.

Aktualnie Open Payment System Mennicy Polskiej działa w pełnej skali we Wrocławiu i w Jaworznie. W Łodzi funkcjonuje od ponad roku w ramach pilotażu.

Przychody Mennicy z płatności elektronicznych wyniosły w pierwszym półroczu 2018 roku 165,5 mln zł.(PAP Biznes)

epo/ ana/

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że w dniu 5 października 2018 roku pomiędzy Emitentem a Bankiem Gospodarstwa Krajowego Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("BGK S.A.") został zawarty aneks do znaczącej umowy linii wieloproduktowej w walucie PLN z dnia 21 września 2016 r. ("Umowa"), o której zawarciu Emitent informował w raporcie bieżącym nr 72/2016 z dnia 22 września 2016 r. oraz raporcie bieżącym nr 34/2017 z dnia 8 czerwca 2017 r.

Na podstawie zawartego aneksu, o którym mowa powyżej, nastąpiło wydłużenie do dnia 30 września 2019 roku okresu dostępności limitu kredytowego w rachunku bieżącym, limitu na gwarancje i regwarancje bankowe, w łącznej kwocie 50.000.000 PLN.

Spółka zobowiązała się do złożenia nowej deklaracji wekslowej do weksla własnego in blanco, o którego wystawieniu Emitent informował we wskazanym powyżej raporcie bieżącym nr 34/2017.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Dodał, że Mennica analizuje nowe lokalizacje pod projekty deweloperskie poza Warszawą i Polską. Nie wyklucza również zakupu kopalni złota.

„Zakończyliśmy projekt Mennica Residence I, jesteśmy na etapie podpisywania umów notarialnych. Mam nadzieję, że do końca roku uda nam się te umowy ostateczne podpisać i wykazać w przychodach. W drugim kwartale zanotowaliśmy z tego tytułu 41 mln zł” – powiedział prezes.

„W projekcie tym z 189 mieszkań do sprzedania zostało nam jedno. Rozpoczęliśmy również wynajem powierzchni użytkowych. Myślę, że w czwartym kwartale znaczna część tych powierzchni będzie już wynajęta” – dodał.

Od początku 2017 r. Mennica Polska opiera swoją działalność na trzech filarach: produkcji menniczej, działalności deweloperskiej oraz płatnościach elektronicznych.

Przychody Mennicy w segmencie deweloperskim w pierwszym półroczu 2018 r. wyniosły 43,1 mln zł. Większość tej kwoty pochodziło ze sprzedaży mieszkań w projekcie Mennica Residence I. Dla porównania, w pierwszym półroczu 2017 roku przychody z segmentu deweloperskiego wyniosły jedynie 2,5 mln zł.

Mennica Polska aktualnie prowadzi trzy projekty deweloperskie: „Mennica Residence", projekt przy ul. Jagiellońskiej oraz biurowiec "Mennica Legacy Tower".

„W projekcie Mennica Residence II sprzedaliśmy już ponad 300 z 335 mieszkań, a planujemy oddanie budynku jesienią przyszłego roku. Bazując na naszych doświadczeniach z Mennica Residence I, uważam za mało prawdopodobne, żeby w przyszłym roku udało nam się podpisać znaczącą część ostatecznych aktów notarialnych tego etapu inwestycji. Wprawdzie budowa będzie zakończona, a lokale przekazane właścicielom do wykańczania, ale raczej zobaczymy to dopiero w wynikach za 2020 r.” – powiedział Zambrzycki.

„W październiku planujemy również rozpoczęcie sprzedaży z pierwszego budynku w Dolinie Wisły oraz będziemy przyjmować rezerwacje dla pięciu kolejnych budynków. Pierwszy jest już w trakcie realizacji i jesienią przyszłego roku będzie zakończony. Pięć kolejnych budynków uzyskało warunki zabudowy oraz rozpoczęte zostały procesy wydawania pozwoleń na budowę. W przyszłym roku powinniśmy mieć zatem sześć budynków w realizacji i sprzedaży. Równolegle rozpoczynamy realizację kolejnego kwartału, zawierającego 10 budynków. Oczekuję, iż zakończymy procesy wydawania pozwoleń na budowę dla części tego kwartału w połowie 2019 roku” - dodał.

Prezes poinformował, że w przyszłym roku, jesienią zakończona zostanie budowa biurowca Mennicy Legacy Tower.

„Cały czas rozglądamy się za kolejnymi lokalizacjami – nie tylko w Warszawie, ale i w całej Polsce oraz w innych krajach, w których obserwujemy trendy wzrostowe w segmencie deweloperskim. Oczywiście, tak jak do tej pory, bierzemy pod uwagę projekty w podwyższonym standardzie” - powiedział.

W pierwszym półroczu 2018 roku przychody Mennicy wzrosły do 628,3 mln zł z 380 mln zł rok wcześniej. Ponad 250 mln zł stanowiła sprzedaż 149 tys. złotych medali dla Ministerstwa Finansów Tajlandii.

Prezes wyjaśnił, że liczy na udział Mennicy w kolejnych dużych przetargach na monety obiegowe z całego świata.

„Spodziewamy się, że będą organizowane duże przetargi pod koniec 2018 roku oraz w 2019 roku i do tego się przygotowujemy” - powiedział.

Mennica rocznie realizuje od 15 do 30 dużych zleceń zagranicznych. Klientami polskiej firmy jest 9 krajów z Ameryki Południowej, a także państwa europejskie.

„Mennica Polska jest na liście 3-4 producentów, którzy są zawsze zapraszani do przetargów, praktycznie w każdej części świata” – powiedział Zambrzycki.

Przychody z trzeciego segmentu działalności spółki - płatności elektronicznych wyniosły w pierwszym półroczu 165,5 mln zł. Mennica od lat obsługuje systemy kart miejskich w polskich miastach, obecnie spółka szacuje swój udział na 50-70 proc. rynku transportu miejskiego.

„Dzięki pozyskanemu na przestrzeni lat doświadczeniu i wiedzy oraz obserwacji tendencji światowych udało nam się opracować unikatowy Open Payment System. Jest to innowacyjne rozwiązanie, które pozwala na odejście od biletu elektronicznego i nadaje podwójną funkcję zbliżeniowym kartom bankowym. Są one nie tylko środkiem płatniczym, ale przyjmują rolę identyfikatora uprawnienia do przejazdu” – powiedział Zambrzycki.

Aktualnie Open Payment System Mennicy Polskiej działa w pełnej skali we Wrocławiu i w Jaworznie. W Łodzi funkcjonuje od ponad roku w ramach pilotażu. W najbliższych miesiącach w pełnej wersji pojawi się również w bydgoskiej komunikacji miejskiej, a programy pilotażowe zostaną uruchomione w Gdańsku i KZK GOP.

„Chcielibyśmy, aby takie pilotaże skonwertowały się na w pełni działające systemy” – powiedział prezes.

„Oczekujemy wzrostów tego segmentu naszej działalności. Mieszkańcy miast coraz bardziej przekonują się do naszego systemu, a w naszych automatach realizujemy coraz większą sprzedaż. Zakupiliśmy też w tym roku część automatów od innego operatora w Gdańsku” – dodał.

Prezes nie wykluczył również finalizacji zakupu kopalni złota. Wcześniej informował o zainteresowaniu kopalnią w RPA.

„Od dawna mówię o inwestycji w kopalnię złota i wygląda na to, że w końcu uda nam się wejść kapitałowo w ten projekt. Jesteśmy bliscy podjęcia decyzji. Może jeszcze coś się wydarzy w tym temacie w 2018 roku, wtedy z przyjemnością o tym poinformujemy rynek” - powiedział.

Ewa Pogodzińska (PAP Biznes)

epo/ ana/

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że w dniu 24 września 2018 roku podpisał z Mostostal Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie ("Mostostal") aneks nr 1 ("Aneks") do umowy o wykonanie robót budowlanych ("Umowa") obejmującej kompleksowe wykonanie przez Mostostal działającego w charakterze generalnego wykonawcy zadania inwestycyjnego pod nazwą budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z funkcjami usługowymi i garażem podziemnym, zagospodarowaniem terenu, wjazdem na teren nieruchomości oraz niezbędną infrastrukturą techniczną, w tym miejskimi stacjami transformatorowymi, położonego na terenie działek nr ew. 110/1, 110/3, 110/4 w obrębie 6-01-06, budowa zjazdów na fragmentach pasów drogowych ul. Pereca, nr ew. dz. 10/1 w obrębie 6-01-06 oraz budowa niezbędnej infrastruktury technicznej na działkach ew. nr 6, 10/1 w obrębie 6-01-06 przy ul. Waliców 11 w Warszawie, wraz z rozbiórką części budynku biurowego Aurum zlokalizowanego na działce ew. nr 110/3 w obrębie 6-01-06 przy ul. Waliców 11 w Warszawie w ramach realizacji inwestycji o zwyczajowej nazwie Mennica Residence 2, o której zawarciu Emitent informował w dniu 27 lipca 2017 roku raportem bieżącym numer 47/2017.

Na mocy Aneksu całkowita ryczałtowa wartość Umowy została podwyższona i wynosi 110 150 313,96 zł (słownie: sto dziesięć milionów sto pięćdziesiąt tysięcy trzysta trzynaście złotych i 96/100) netto powiększone o należny podatek VAT. Zmianie uległa również data zakończenia robót budowlanych, zgodnie postanowieniami Aneksu zakończenie nastąpi w dniu 30 listopada 2019 roku.

Aneks przewiduje ponadto następujące zmiany w zakresie kar umownych:

1) za przekroczenie terminów w stosunku do dat kluczowych wskazanych harmonogramie rzeczowo-finansowym do Umowy z przyczyn leżących po stronie Mostostalu, Mostostal zapłaci Emitentowi karę umowną w wysokości 75 000,00 zł (słownie: siedemdziesiąt tysięcy złotych) za każdy dzień opóźnienia przy czym Mostostal nie jest zobowiązany do zapłaty kary w przypadku, gdy do przekroczenia terminu doszło z przyczyn innych niż leżące po stronie GW lub podmiotów trzecich za które GW ponosi odpowiedzialność;

2) w przypadku niedotrzymania przez Mostostal końcowego terminu realizacji przedmiotu Umowy z przyczyn leżących po stronie Mostostalu, Mostostal zapłaci Emitentowi karę umowną w wysokość 75 000,00 zł (słownie: siedemdziesiąt tysięcy złotych) za każdy dzień opóźnienia. Mostostal nie jest zobowiązany do zapłaty kary w przypadku, gdy do przekroczenia terminu doszło z przyczyn innych niż leżące po stronie Mostostal lub podmiotów trzecich za które Mostostal ponosi odpowiedzialność;

3) w przypadku odstąpienia od Umowy przez Emitenta lub Mostostal z przyczyn leżących po stronie Mostostalu, Mostostal zobowiązany będzie do zapłacenia na rzecz Emitenta kary umownej w wysokości 12,5% wynagrodzenia ryczałtowego brutto;

4) w przypadku niedotrzymania przez Mostostal terminów usuwania wad nieistotnych wskazanych podczas odbioru końcowego z przyczyn leżących po stronie Mostostalu, Mostostal będzie zobowiązany do zapłaty na rzecz Emitenta kary umownej w wysokości 1 500 zł (słownie: tysiąc pięćset złotych) za każdy dzień opóźnienia. Mostostal nie jest zobowiązany do zapłaty kary w przypadku, gdy do przekroczenia terminu doszło z przyczyn innych niż leżące po stronie Mostostal lub podmiotów trzecich, za które Mostostal ponosi odpowiedzialność;

5) w przypadku nie dotrzymania terminów usunięcia wady w związku z udzieloną gwarancją (czy rękojmią) z przyczyn leżących po stronie Mostostalu, Mostostal zapłaci Emitentowi karę umowną w wysokości 1500,00 zł (słownie: tysiąc pięćset złotych) za każdy dzień opóźnienia względem terminu na ich usunięcie.

Zgodnie z Aneksem Emitent ma prawo odstąpić od Umowy, odpowiednio w całości lub co do niezrealizowanej jeszcze części, w następujących sytuacjach:

1) jeżeli realizacja lub zakończenie poszczególnych robót opóźnia się z winy Mostostalu i opóźnienie to jest dłuższe niż 14 dni względem dat kluczowych lub dat kontrolnych z harmonogramu rzeczowo finansowego, pod warunkiem uprzedniego wezwania Mostostalu do zaniechania naruszeń i bezskutecznego upływu zakreślonego przez Emitenta dodatkowego co najmniej 14 dniowego terminu;

2) jeżeli przedmiot Umowy jest wykonywany przez Mostostal w sposób wadliwy lub sprzeczny z Umową, dokumentacją projektową i projektami wykonawczymi pod warunkiem uprzedniego wezwania Mostostalu do zaniechania naruszeń i bezskutecznego upływu zakreślonego przez Emitenta dodatkowego, co najmniej 7 dniowego terminu;

3) przerwania przez Mostostal robót budowlanych jednorazowo na dłużej niż 14 dni roboczych lub łącznie na dłużej niż 14 dni, z wyłączeniem sytuacji siły wyższej lub wstrzymania realizacji robót przez Emitenta pod warunkiem wezwania Mostostalu przez Emitenta do podjęcia robót i bezskutecznego upływu wyznaczonego Mostostalowi co najmniej 7 dniowego terminu dodatkowego;

4) realizacji przez Mostostal przedmiotu Umowy w sposób sprzeczny z przepisami prawa budowlanego lub innymi przepisami mającymi zastosowanie do realizacji zadania inwestycyjnego, w tym w szczególności dotyczącymi bezpieczeństwa i higieny pracy pod warunkiem wezwania Mostostalu przez Emitenta do usunięcia skutków naruszenia i bezskutecznego upływu wyznaczonego Mostostalowi co najmniej 7 dniowego terminu dodatkowego;

5) gdy Mostostal nie dostarczy wymaganych gwarancji lub polis ubezpieczeniowych, pod warunkiem wezwania Mostostalu przez Emitenta do usunięcia skutków naruszenia i bezskutecznego upływu wyznaczonego Mostostalowi co najmniej 7 dniowego dodatkowego terminu;

6) rażącego braku współpracy Mostostalu z kierownikiem projektu, inspektorami nadzoru, pod warunkiem wezwania Mostostalu przez Emitenta do usunięcia skutków naruszenia i bezskutecznego upływu dodatkowego 7 dniowego terminu wyznaczonego Mostostalowi w tym celu;

7) w przypadku nieuzasadnionego braku zapłaty przez Mostostal wymagalnych zobowiązań na rzecz podwykonawców, po uprzednim wezwaniu Mostostalu do należytego wykonania niniejszej Umowy i bezskutecznego upływu dodatkowego, 7 dniowego terminu wyznaczonego Mostostalowi;

8) w przypadku wykonywania robót przy udziale podwykonawców niezaakceptowanych przez Emitenta, po uprzednim wezwaniu Mostostalu do należytego wykonania niniejszej Umowy i bezskutecznego upływu dodatkowego, 7 dniowego terminu wyznaczonego Mostostalowi;

9) w przypadku braku przedstawienia Emitentowi przez Mostostal, w terminie 7 dni od dnia podpisania Aneksu, gwarancji bankowej zwiększonej o kwotę 4 500 000 zł (słownie: cztery miliony pięćset tysięcy złotych) tj. gwarancji bankowej do łącznej kwoty 14 815 031,40 zł (słownie: czternaście milionów osiemset piętnaście tysięcy trzydzieści jeden złotych i 40/100), Emitent będzie uprawniony do odstąpienia od Umowy w części zmienionej Aneksem w terminie 90 dni od upływu terminu na przedstawienie Emitentowi gwarancji.

Prawo do odstąpienia przez którąkolwiek ze stron przysługuje w terminie 180 dni od daty powstania przyczyny uzasadniającej odstąpienie (za wyjątkiem wskazanego powyżej punktu 9, który odrębnie reguluje termin odstąpienia).

Pozostałe zapisy Umowy nie ulegają zmianie.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że w 7 września 2018 roku Spółka w wykonaniu Umowy wielocelowego limitu kredytowego ("Umowa") zawartej z Bankiem Polska Kasa Opieki Spółką Akcyjną z siedzibą w Warszawie ("Bank"), o której Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 62/2016 z dnia 22 czerwca 2016 roku oraz raportem bieżącym nr 63/2016 z dnia 28 czerwca 2016 roku, Spółka złożyła oświadczenie o poddaniu się egzekucji na podstawie art. 777 § 1 ustawy Kodeks Postępowania Cywilnego z dnia 17 listopada 1964 r. (tekst jedn. Dz. U. 2014.101 z późniejszymi zmianami) do kwoty 67.500.000 zł (słownie: sześćdziesiąt siedem milionów pięćset tysięcy złotych).

Jednocześnie Spółka informuje, że w dniu 7 września 2018 w wykonaniu postanowień Umowy spółka zależna od Emitenta Mennica Polska od 1766 Sp. z o.o. działając, jako poręczyciel udzielonego limitu kredytowego złożyła oświadczenie o poddaniu się egzekucji na podstawie art. 777 § 1 ustawy Kodeks Postępowania Cywilnego z dnia 17 listopada 1964 r. (tekst jedn. Dz. U. 2014.101 z późniejszymi zmianami) do kwoty 67.500.000 zł (słownie: sześćdziesiąt siedem milionów pięćset tysięcy złotych).

Bank może wystąpić z wnioskiem o nadanie, wskazanym powyżej, aktom notarialnym zawierającym oświadczenia o poddaniu się egzekucji klauzuli wykonalności najpóźniej do dnia 22 czerwca 2025 roku, z tym zastrzeżeniem, że w tym okresie Bank może wystąpić z takim wnioskiem wielokrotnie.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ( "Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że w dniu 30 sierpnia 2018 roku Spółka w wykonaniu Aneksu do Umowy o Limit Kredytowy nr 1548/119/2014 z dnia 29 sierpnia 2014 roku z późniejszymi zmianami ("Umowa Ramowa") na podstawie, których Spółce został przyznany limit kredytowy w wysokości 25.000.000 zł (słownie: dwadzieścia pięć milionów złotych) Spółka złożyła oświadczenie o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego do kwoty 37.500.000 zł (słownie: trzydzieści siedem milionów pięćset tysięcy złotych) (dalej: "Oświadczenie") na rzecz DNB Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (dalej: "Bank"), co do obowiązku zapłaty na rzecz Banku całości lub części roszczeń pieniężnych wynikających lub mogących wyniknąć z Umowy Ramowej, przysługujących Bankowi z tytułu: spłaty wierzytelności z tytułu Umowy Ramowej, odsetek, kosztów i innych należności ubocznych poniesionych przez Bank na podstawie Umowy Ramowej.

Bank może wystąpić z wnioskiem o nadanie Oświadczeniu klauzuli wykonalności najpóźniej do dnia 30 listopada 2024 roku.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 26/2015 z dnia 15 października 2015 roku oraz raportu bieżącego numer 27/2015 z dnia 16 października 2015 roku, zawiadamia, że w dniu 21 sierpnia 2018 roku Spółka, powzięła informację, iż The SISU Capital Master Fund Limited z siedzibą w Camana Bay ("Powód") cofnął pozew z dnia 29 września 2015 roku w części w jakiej wytoczony został on przeciwko Emitentowi oraz spółce od niego zależnej tj. Mennica Polska Spółka Akcyjna Tower S.K.A. z siedzibą w Warszawie ("Mennica Tower").

Powód zrzekł się roszczenia objętego wskazanym pozwem względem Spółki oraz Mennicy Tower.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że w dniu 16 sierpnia 2018 roku Spółka, powzięła informację, iż Pani Agnieszka Pyszczek została wpisana do rejestru przedsiębiorców prowadzonego dla Spółki przez Sąd Rejonowy dla m.st Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy KRS ("Sąd") jako prokurent.

Jednocześnie Sąd wykreślił z rejestru przedsiębiorców Panią Agnieszkę Pyszczek, jako Członka Rady Nadzorczej oddelegowanego do pełnienia punkcji Członka Zarządu na okres od dnia 1 lutego 2018 roku do dnia 1 maja 2018 roku (raport bieżący Spółki nr 3/2018 z dnia 09 stycznia 2018 roku oraz raport bieżący nr 10/2018 z dnia 7 lutego 2018 roku). Pani Agnieszka Pyszczek nie widnieje już również w rejestrze przedsiębiorców jako Członek Rady Nadzorczej Spółki (raport bieżący nr 24/2018 z dnia 15 maja 2018 roku).

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

4 czerwca 2018 r. spółka rozpoczęła budowę pierwszego budynku w projekcie "Jagiellońska" ze 142 mieszkaniami. Obecnie spółka czeka na decyzję o warunkach zabudowy na kolejne budynki w projekcie.

"Spodziewamy się prawomocnego pozwolenia na budowę pozostałych 5 budynków pod koniec roku, to około 500 mieszkań. Jeżeli decyzje zostaną wydane, to na wiosnę przyszłego roku nastąpi realizacja 6 budynków na raz" - powiedział na konferencji prasowej prezes zarządu Mennicy Polskiej Grzegorz Zambrzycki.

Mennica Polska aktualnie prowadzi trzy projekty deweloperskie: II etap "Mennica Residence", "Mennica Legacy Tower" oraz "Jagiellońska".

Zakończony już pierwszy etap projektu "Mennica Residence" obejmuje 189 mieszkań o powierzchni użytkowej mieszkań i usług 13 tys. m kw. Drugi etap ma objąć 335 mieszkań o powierzchni 19 tys. m kw.

Mennica zakłada, że komercyjny projekt "Mennica Legacy Tower" obejmie 65 tys. m kw. powierzchni najmu.

Jak podano w prezentacji, potencjalna powierzchnia mieszkaniowa projektu "Jagiellońska" to 230 tys. m kw. Projekt ma objąć również biznespark, którego powierzchnię przewiduje się na 100 tys. m kw.

Przychody segmentu deweloperskiego spółki w pierwszym półroczu 2018 r. wyniosły 43,1 mln zł, rok temu było to 2,5 mln zł.

Oczyszczone przychody netto Mennicy Polskiej w pierwszej połowie 2018 r. wyniosły 628,3 mln zł wobec 380 mln zł rok wcześniej. Oczyszczona EBITDA spółki wyniosła 51 mln zł, rok wcześniej było to 17 mln zł. Oczyszczony zysk spółki netto wyniósł 30 mln zł wobec 4 mln zł w analogicznym okresie roku poprzedniego. (PAP Biznes)

mat/ asa/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Spółki Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Emitent"), w nawiązaniu do raportów bieżących o numerach:

- 83/2016 z dnia 2 grudnia 2016 roku w sprawie złożenia wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego jednostki zależnej Emitenta - Mennica Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji (dalej: "MMSZ"),

- 3/2017 z dnia 10 stycznia 2017 roku w sprawie postanowienia o otwarciu postępowania sanacyjnego MMSZ,

- 15/2017 z dnia 20 marca 2017 roku w sprawie ustanowienia Rady Wierzycieli w postępowaniu sanacyjnym MMSZ,

- 30/2017 z dnia 26 kwietnia 2017 roku w sprawie złożenia planu restrukturyzacyjnego w postępowaniu sanacyjnym jednostki zależnej Emitenta,

przekazuje do publicznej informacji, że w dniu 4 lipca 2018 roku powziął informację o złożeniu przez Zarząd spółki MMSZ do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, w sprawie o sygn. akt. X GRs 1/17, wniosku o umorzenie postępowania sanacyjnego.

Założenia planu restrukturyzacyjnego przewidywały w szczególności pozyskanie inwestora oraz zaspokojenie wierzycieli ze środków uzyskanych ze sprzedaży majątku MMSZ. Jednocześnie plan restrukturyzacyjny zakładał uzyskanie korzystnych orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczących zwrotu podatku VAT w kwocie 165.146.000 zł. Kwota ewentualnego zwrotu podatku VAT byłaby w pełni wystarczająca do uregulowania wszystkich zobowiązań objętych propozycjami układowymi.

Mając na względzie oddalenie przez Naczelny Sąd Administracyjny skarg złożonych przez MMSZ (raport bieżący Emitenta z dnia 21 czerwca 2018 roku o numerze 30/2018), stan zadłużenia masy sanacyjnej, relatywnie wysokie koszty utrzymania masy sanacyjnej, a w konsekwencji brak możliwości zaspokojenia wierzycieli objętych układem, Zarząd MMSZ podjął decyzję o złożeniu wniosku o umorzenie postępowania sanacyjnego.

Jednocześnie Emitent przekazuje do publicznej informacji, że w dniu 4 lipca 2018 roku powziął informację o złożeniu przez Zarząd MMSZ do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, uproszczonego wniosku o ogłoszenie upadłości spółki.

Wskazana powyżej sytuacja MMSZ nie ma wpływu na sprawozdanie finansowe Emitenta.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Emitent"), na podstawie informacji otrzymanej od spółki zależnej Mennica Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji ("MMSZ"), zawiadamia o wycofaniu skargi kasacyjnej wniesionej przez MMSZ od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2018 roku - sygn. akt: III SA/Wa 1052/17, w przedmiocie wysokości zwrotu podatku od towarów i usług na rachunek bankowy za lipiec 2010 r., sierpień 2010 r., wrzesień 2010 r., grudzień 2010 r., wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień 2010 r., październik 2010 r. i listopad 2010 r. oraz wysokości kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za lipiec 2010 r., sierpień 2010 r., wrzesień 2010 r., grudzień 2010 r., o której Emitent informował raportem bieżącym numer 13/2018 z dnia 21 marca 2018 roku oraz w raporcie bieżącym nr 08/2018 z dnia 29 stycznia 2018 roku.

Wycofanie skargi, o której mowa powyżej, jest podyktowane oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny skarg kasacyjnych wniesionych w analogicznym stanie faktycznym przez MMSZ od Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (i) z dnia 15 grudnia 2015 roku III/Sa/Wa73/15 w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2012, (ii) z dnia 15 grudnia 2015 orku III/Sa/Wa674/15 w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. oraz (iii) z dnia 21 grudnia 2015 roku - sygn. akt. III/Sa/Wa206/15, w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2012 roku, o czym Emitent informował w raporcie bieżącym numer 30/2018 z dnia 21 czerwca 2018 roku.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Emitent"), na podstawie informacji otrzymanej od spółki zależnej Mennica Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji ("MMSZ"), zawiadamia o oddaleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny, w dniu 21 czerwca 2018 roku, skarg kasacyjnych wniesionych przez MMSZ, o których wniesieniu Emitent informował raportami bieżącymi numer 26/2016 z dnia 19 lutego 2016 roku oraz 38/2016 z dnia 9 marca 2016 roku.

MMSZ wnosiła o uchylenie wyroków, wskazanych w powyżej przytoczonych raportach bieżących, w całości oraz o przekazanie spraw do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Oddalenie przez Naczelny Sąd Administracyjny skarg kasacyjnych wniesionych przez MMSZ ma charakter ostateczny.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 7/2018 z dnia 25 stycznia 2018 roku w sprawie złożenia przez Emitenta ofert w przetargach, zawiadamia, że Spółka w dniu 09 czerwca 2018 roku powzięła informację, iż jej oferta nie została wybrana jako najkorzystniejsza w przetargu nieograniczonym zorganizowanym przez Ministerstwo Finansów - Departamentem Skarbu w Tajlandii nr 5/2561 ogłoszonym dnia 13 grudnia 2017 roku na produkcję i dostawę 1 miliarda monet obiegowych o nominale 25 Stang.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że w związku z wygaśnięciem delegacji do pełnienia funkcji Członka Zarządu udzielonej przez Radę Nadzorczą Spółki

Pani Agnieszce Pyszczek (raport bieżący nr 3/2018 Spółki z dnia 9 stycznia 2018 roku), Spółka w dniu 25 maja 2018 roku złożyła do Sądu Rejonowego dla m.st Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego ("Sąd") wniosek o zmianę danych w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego.

Ponadto w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 24/2018 z dnia 16 maja 2018 roku w sprawie złożenia przez Panią Agnieszkę Pyszczek rezygnacji z pełnienia funkcji Członka Rady Nadzorczej, Spółka w dniu 25 maja 2018 roku złożyła do Sądu wniosek o zmianę danych w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego w tym zakresie.

Jednocześnie w związku z udzieleniem w dniu 21 maja 2018 roku prokury łącznej Pani Agnieszce Pyszczek, w dniu 25 maja 2018 roku Spółka złożyła do Sądu wniosek o zmianę danych w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego w zakresie ujawnienia udzielonej prokury.

Emitent, o wydaniu przez Sąd postanowień o zarejestrowaniu przedmiotowych zmian, poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd spółki Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie ("Emitent"), w nawiązaniu do raportu bieżącego nr:

• 86//2017 z dnia 06 listopada 2017 r. w sprawie wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z dnia 19 października 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2012 r. do sierpnia 2012 r. przez spółkę zależną Emitenta, oraz

• 18/2018 z dnia 26 kwietnia 2018 r. w sprawie decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji, wydaną wobec spółki zależnej od Emitenta,

zawiadamia, że powziął informację o wniesieniu w dniu 24 maja 2018 roku przez spółkę zależną Emitenta - Mennica Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w Warszawie ("MMSZ") skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2018 r., w której Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji, tj. decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z dnia 19 października 2017 r. o nr 448000-CKK3-12.500.8.2017.28, określającą wysokość zwrotu podatku od towarów i usług na rachunek bankowy za styczeń 2012 r., luty 2012 r., kwiecień 2012 r., maj 2012 r., czerwiec 2012 r., lipiec 2012 r., sierpień 2012 r., wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za marzec 2012 r. oraz wysokość kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za poszczególne okresy od stycznia 2012 r. do sierpnia 2012 r.

Zaskarżona decyzja nie ma wpływu na księgi finansowe Grupy Kapitałowej Mennicy Polskiej S.A., w związku z wyłączeniem MMSZ z konsolidacji, o czym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 10/2017 z dnia 7 marca 2017 r.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Emitent" lub "Spółka") podaje do wiadomości, że zgodnie z obowiązującymi przepisami i normami zawodowymi podmiot uprawniony, tj. Rada Nadzorcza Spółki, w dniu 24 maja 2018 roku dokonała wyboru biegłego rewidenta przeprowadzającego badanie sprawozdań finansowych Emitenta za rok 2018 i 2019.

Wybranym biegłym rewidentem jest BDO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie.

BDO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie wpisana jest na listę podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych przez Polską Izbę Biegłych Rewidentów pod poz. 3355.

Umowa zostanie zawarta na przegląd półrocznego sprawozdania finansowego (jednostkowego i skonsolidowanego) Mennicy Polskiej S.A. oraz badania rocznego sprawozdania finansowego (jednostkowego i skonsolidowanego) Mennicy Polskiej S.A. za rok 2018 i 2019.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Spółka", "Emitent") w uzupełnieniu raportu bieżącego Spółki nr 23/2018 z dnia 14 maja 2018 r., przekazuje do publicznej wiadomości wymagany zakres informacji o Panu Grzegorzu Zambrzyckim, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. z 2018 r., poz. 757).

Pan Grzegorz Zambrzycki został w dniu 14 maja 2018 roku powołany na nową kadencję do pełnienia funkcji Prezesa Zarządu Spółki oraz objął stanowisko Dyrektora Naczelnego w strukturze organizacyjnej Emitenta.

Pan Grzegorz Zambrzycki posiada rozległą wiedzę oraz doświadczenie zawodowe. Od roku 2011 jest związany z Grupą Kapitałową Mennicy Polskiej, w której zasiada jako Członek Rady Nadzorczej w spółce Mennica Metale Szlachetne S.A. z siedzibą w Radzyminie oraz spółce Skarbiec Mennicy Polskiej S.A., jak również pełni funkcję Prezesa Zarządu w spółce Mennica Polska od 1766 sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Od roku 2012 pełni funkcję Prezesa Zarządu, Dyrektora Naczelnego w spółce Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie. W roku 2013 Pan Grzegorz Zambrzycki został powołany do Rady Nadzorczej Funduszu Inwestycji Polskich Towarzystwa Funduszy Inwestycyjnych S.A. z siedzibą w Warszawie, w której zasiada do dnia dzisiejszego. Od roku 2015 jest również Członkiem Rady Nadzorczej spółki Netia S.A. z siedzibą w Warszawie jak również spółki Get Entra Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.

W latach 2010 - 2011 Pan Grzegorz Zambrzycki pełnił funkcję Prezesa Zarządu oraz Dyrektora Generalnego w spółce Bioeton S.A. z siedzibą w Warszawie. W latach 2001 - 2009 pełnił funkcję Prezesa Zarządu oraz Dyrektora Generalnego w J&S; Energy S.A. z siedzibą w Warszawie. W latach wcześniejszych Pan Grzegorz zajmował liczne stanowiska menadżerskie, m.in. jako Członek Zarządu i Dyrektor Finansowy w spółkach Confex AB z siedzibą w Warszawie oraz S.C. Molnkyncke, SCA Hygiene Products z siedzibą w Warszawie.

Pan Grzegorz Zambrzycki ukończył Szkołę Główną Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, Wydział Melioracji Wodnych. Następnie odbył studia językowe na Hunter College w USA. Pan Grzegorz Zambrzycki uzyskał dyplom MBA na University of Bristol and Ecole Nationale des Ponts et Chaaussees, jak również Postgraduate Certificate in International Business na University of Bristol.

Pan Grzegorz Zambrzycki nie prowadzi działalności konkurencyjnej w stosunku do działalności Spółki oraz jej podmiotów powiązanych. Nie uczestniczy w spółce konkurencyjnej, jako wspólnik spółki cywilnej, spółki osobowej, członek organu spółki kapitałowej ani nie uczestniczy w innej konkurencyjnej osobie prawnej, jako członek jej organu. Nie został również wpisany do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych na podstawie Ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ( "Emitent") informuje, że w dniu 16 maja 2018 roku Pani Agnieszka Pyszczek złożyła rezygnację z pełnionej funkcji Członka Rady Nadzorczej Emitenta.

Pani Agnieszka Pyszczek nie wskazała przyczyn złożenia rezygnacji.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Spółka", "Emitent") informuje, że w dniu 14 maja 2018 roku Rada Nadzorcza Emitenta w związku z upływem VII kadencji Zarządu powołała w skład Zarządu VIII kadencji:

- Pana Grzegorza Zambrzyckiego - Prezesa Zarządu.

Zakres informacji o Panu Grzegorzu Zambrzyckim zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 133, ze zm.), Spółka przekaże odrębnym raportem bieżącym w terminie późniejszym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Pozostała część zysku w wysokości 18,3 mln zł trafi na kapitał zapasowy.

Dniem dywidendy jest 22 maja, a jej wypłata nastąpi 29 maja 2018 roku.

Z zysku za 2016 rok spółka wypłaciła 0,7 zł dywidendy na akcję, a rok wcześniej 0,5 zł dywidendy na akcję.

Przyjęta w ubiegłym roku polityka dywidendowa spółki zakłada wypłatę dywidendy na poziomie minimum 50 proc. jednostkowego zysku. (PAP Biznes)

seb/ ana/

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Spółka", "Emitent") informuje, że w dniu 14 maja 2018 roku Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy podjęło uchwałę w sprawie wypłaty dywidendy w kwocie 1 zł (słownie: jeden złoty) na jedną akcję.

Dzień ustalenia prawa do dywidendy przypada na 22 maja 2018 roku ("Dzień dywidendy").

Dzień wypłaty dywidendy ustalono na 29 maja 2018 roku.

Liczba akcji objętych dywidendą wynosi 51 138 096 sztuk (słownie: pięćdziesiąt jeden milionów sto trzydzieści osiem tysięcy dziewięćdziesiąt sześć).

Łączna kwota dywidendy wyniesie 51 138 096, 00 zł (słownie: pięćdziesiąt jeden milionów sto trzydzieści osiem tysięcy dziewięćdziesiąt sześć złotych).

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Spółka") podaje do publicznej wiadomości treść uchwał podjętych w dniu 14 maja 2018 roku przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki. Treść uchwał dostępna jest również na stronie internetowej www.mennica.com.pl

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. przekazuje do wiadomości listę akcjonariuszy posiadających powyżej 5% głosów na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Mennicy Polskiej S.A. w dniu 14 maja 2018 roku.

Akcjonariusz; liczba akcji/głosów przysługujących z posiadanych akcji; procentowy udział w liczbie głosów na ww. Walnym Zgromadzeniu; procentowy udział w ogólnej liczbie głosów.

• JAKUBAS JOANNA; 2 500 000 głosów /akcji; 5,9% głosów na Walnym Zgromadzeniu; 4,89% ogólnej liczby głosów; 4,89% ogólnej liczby głosów.

• ORŁOWSKA-JAKUBAS EWA TERESA; 7 669 603 głosów /akcji; 18,13% głosów na Walnym Zgromadzeniu; 15,00% ogólnej liczby głosów.

• MULTICO SP. Z O.O.; 17 859 009 głosów /akcji; 42,21% głosów na Walnym Zgromadzeniu; 34,92% ogólnej liczby głosów.

• NATIONALENEDERLANDEN OTWARTY FUNDUSZ EMERYTALNY; 4 170 000 głosów /akcji; 9,86% głosów na Walnym Zgromadzeniu; 8,15% ogólnej liczby głosów.

• OTWARTY FUNDUSZ EMERYTALNY PZU "ZŁOTA JESIEŃ"; 3 400 000 głosów /akcji; 8,04% głosów na Walnym Zgromadzeniu; 6,65% ogólnej liczby głosów.

• METLIFE OFE; 4 500 000 głosów /akcji; 10,64% głosów na Walnym Zgromadzeniu; 8,80% ogólnej liczby głosów.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd spółki Mennica Polska S.A. (dalej zwanej "Emitentem") z siedzibą w Warszawie, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 86//2017 z dnia 06 listopada 2017 r. w sprawie wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z dnia 19 października 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2012 r. do sierpnia 2012 r. przez spółkę zależną Emitenta, zawiadamia, że powziął informację o wpłynięciu w dniu 25 kwietnia 2018 roku do kancelarii podatkowej reprezentującej spółkę zależną od Emitenta - Mennica Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji ("MMSZ") decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2018 r., w której Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji, tj. decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z dnia 19 października 2017 r. o nr 448000-CKK3-12.500.8.2017.28, określającej wysokość zwrotu podatku od towarów i usług na rachunek bankowy za styczeń 2012 r., luty 2012 r., kwiecień 2012 r., maj 2012 r., czerwiec 2012 r., lipiec 2012 r., sierpień 2012 r., wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za marzec 2012 r. oraz wysokość kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za poszczególne okresy od stycznia 2012 r. do sierpnia 2012 r.

Przedmiotowa decyzja jest ostateczna w administracyjnym toku instancji. Na decyzję, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), MMSZ przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W przypadku uzyskania przez Emitenta informacji o wniesieniu przedmiotowej skargi przez MMSZ, Emitent poinformuje o jej wniesieniu w odrębnym raporcie bieżącym.

Wydana decyzja nie ma wpływu na księgi finansowe Grupy Kapitałowej Mennicy Polskiej S.A., w związku z wyłączeniem MMSZ z konsolidacji, o czym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 10/2017 z dnia 7 marca 2017 r.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Emitent"), w nawiązaniu do raportów bieżących nr:

• 32/2017 z dnia 05 maja 2017 roku w sprawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez Emitenta

• 21/2017 z dnia 5 kwietnia 2017r. w sprawie Decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji;

• 90/2016 z dnia 30 grudnia 2016 r. w sprawie wniesienia przez Emitenta odwołania od Decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie dotyczącej zobowiązania podatkowego Emitenta,

• 87/2016 z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie decyzji dotyczącej zobowiązania podatkowego Emitenta;

zawiadamia, iż w dniu 25 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ("WSA") wyrokiem uchylił Decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 marca 2017 r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie z dnia 16 grudnia 2016 r. określającą Emitentowi wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. w wysokości 6.575.616 zł (słownie: sześć milionów pięćset siedemdziesiąt pięć tysięcy sześćset szesnaście złotych).

Wyrok WSA nie jest prawomocny, obydwu stronom przysługuje prawo do złożenia skargi kasacyjnej.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Od trzech miesięcy nie mamy żadnego zobowiązania kredytowego, a dotychczasowe inwestycje finansowane są ze środków własnych. Rozpoznanie przychodów z dotychczasowej działalności deweloperskiej w 2018 roku nastąpi zapewne w II kwartale" - powiedział prezes Mennicy Polskiej, Grzegorz Zembrzycki.

"Obecnie bacznie obserwujemy rynek (mieszkaniowy - PAP, nie spieszymy się ze sprzedażą mieszkań. Dzięki analizie rynkowej będziemy mogli podjąć jak najbardziej optymalne decyzje sprzedażowe. Warto zaznaczyć, że dotychczasowa sprzedaż odbywała się bez jakiegokolwiek wsparcia od strony marketingowej" - dodał.

Spółka osiągnęła w pierwszym kwartale 2018 roku wynik ze sprzedaży na poziomie 15,2 mln zł (wobec 7,3 mln zł w I kw. 2017 r.), EBITDA wyniosła 21 mln zł (wobec 83 mln zł w I kw. 2017) a zysk netto 10 mln zł (wobec 76 mln zł w I kw. 2017 r.). Na wyniki I kwartału 2017 roku znaczny wpływ miała dekonsolidacja spółki Mennica-Metale Szlachetne (71 mln zł).

Zgodnie z raportem, po wyeliminowaniu oddziaływania zdarzeń nadzwyczajnych, EBITDA wyniosła 19,9 mln zł (wobec 11,4 mln zł w I kw. 2017 r.), oczyszczony zysk netto wyniósł natomiast 9,5 mln zł (wobec 5,3 mln zł w I kw. 2017).

Prezes zaznaczył, że Mennica Polska liczy na poprawę wyników zwłaszcza w segmencie działalności deweloperskiej. W I kwartale 2018 roku przychody z działalności deweloperskiej spółki wyniosły 1 mln zł (wobec 1,4 mln zł w I kw. 2017 r.), EBITDA -2,3 mln zł.

"Nieznaczny spadek, w porównaniu z analogicznym okresem ubiegłego roku, odnotowano w segmencie działalności deweloperskiej. Powodem tej zmiany jest opóźnienie czasowe w rozpoznaniu przychodów segmentu, z uwagi na rozpoczęcie podpisywania aktów notarialnych w kwietniu 2018 r. (...). Wpływ na wynik miały także wzrosty kosztów sprzedaży i marketingu związane z realizacją dalszych etapów projektów deweloperskich. Nakłady poniesione w ramach inwestycji Mennica Residence, Mennica Legacy Tower oraz Jagiellońska są elementem zaplanowanego budżetu i stanowią podstawę do uzyskania znacznych zysków w najbliższej przyszłości" - napisano w komunikacie prasowym.

Spółka realizuje obecnie trzy projekty deweloperskie - zakończenie dwóch z nich (Mennica Residence oraz Mennica Legacy Tower) zaplanowane jest na III i IV kwartał 2019 roku.

Jak powiedział prezes Mennicy, w pierwszym kwartale bieżącego roku na projekt Mennica Legacy Tower spółka wydała około 12 mln zł.

Prezes potwierdził także dotychczasowe stanowisko odnośnie dzielenia się zyskiem z akcjonariuszami.

"Będziemy rekomendować wypłatę dywidendy za 2017 rok, jednak wiążąca decyzja zostanie podjęta na walnym zgromadzeniu" - powiedział Zembrzycki.

Walne zgromadzenie akcjonariuszy Mennicy Polskiej odbędzie się 14 maja 2018 roku. Za 2016 rok spółka wypłaciła dywidendę w wysokości 0,7 zł na akcję. Zgodnie z komunikatem z 13 kwietnia 2018 roku, "zarząd spółki Mennica Polska chce, aby z zysku za 2017 rok na dywidendę trafiło 51,1 mln zł, co oznacza kwotę 1 zł na jedną akcję".

Mennica Polska, notowana na GPW od 1998 r., jest producentem monet i produktów grawersko-medalierskich. Jest jedynym producentem sztabek złota inwestycyjnego w Polsce, realizuje również inwestycje deweloperskie w Warszawie. Spółka zajmuje się także wdrażaniem i obsługą systemów kart miejskich w Polsce. (PAP Biznes)

hb/ osz/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 7/2018 z dnia w 25 stycznia 2018 roku w sprawie złożenia przez Emitenta ofert w przetargach, zawiadamia, że Spółka w dniu 24 kwietnia 2018 roku powzięła informację, iż jej oferta nie została wybrana jako najkorzystniejsza w przetargu nieograniczonym zorganizowanym przez Ministerstwo Finansów - Departamentem Skarbu w Tajlandii nr 6/2561 ogłoszonym dnia 15 grudnia 2017 roku na produkcję i dostawę 1 miliarda monet obiegowych o nominale 50 Stang.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd Mennica Polska Spółka Akcyjna przekazuje w załączeniu projekty uchwał, które zamierza przedłożyć Zwyczajnemu Walnemu Zgromadzeniu zwołanemu na dzień 14 maja 2018 roku wraz z uchwałami Zarządu oraz uchwałami i dokumentami Rady Nadzorczej dotyczącymi porządku obrad tego Walnego Zgromadzenia. Projekty uchwał oraz pozostałe dokumenty dostępne są również w siedzibie Spółki oraz na stronie internetowej www.mennica.com.pl.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennica Polska Spółka Akcyjna ("Spółka") na podstawie art. 399 § 1 kodeksu spółek handlowych ("KSH") zwołuje na dzień 14 maja 2018 r. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki ("Walne Zgromadzenie"), które odbędzie się o godzinie 11.00 w Warszawie przy ul. Aleje Jerozolimskie 45 (budynek Hotelu Polonia).

Porządek obrad

1) Otwarcie obrad Walnego Zgromadzenia.

2) Wybór Przewodniczącego Walnego Zgromadzenia.

3) Stwierdzenie prawidłowości zwołania Walnego Zgromadzenia i jego zdolności do powzięcia wiążących uchwał.

4) Przyjęcie porządku obrad.

5) Rozpatrzenie sprawozdań organów Spółki, sprawozdania finansowego Spółki oraz skonsolidowanego sprawozdania finansowego za rok 2017.

6) Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Spółki sporządzonego na dzień 31 grudnia 2017 roku.

7) Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego grupy kapitałowej Mennicy Polskiej S.A. sporządzonego na dzień 31 grudnia 2017 roku.

8) Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania Zarządu z działalności grupy kapitałowej Mennicy Polskiej S.A. oraz Spółki za rok 2017.

9) Podjęcie uchwały w sprawie podziału zysku Spółki za rok 2017.

10) Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania Rady Nadzorczej z działalności za okres od 1 stycznia 2017 roku do 31 grudnia 2017 roku, z uwzględnieniem prac Komitetu Audytu, wraz ze zwięzłą oceną sytuacji Spółki z uwzględnieniem systemu kontroli wewnętrznej i systemu zarządzania ryzykiem istotnym dla Spółki, oceną wypełniania przez spółkę obowiązków informacyjnych dotyczących stosowania ładu korporacyjnego.

11) Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia Prezesowi Zarządu, Panu Grzegorzowi Zambrzyckiemu absolutorium z wykonania obowiązków w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2017 roku.

12) Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia Członkowi Zarządu, Pani Katarzynie Iwuć absolutorium z wykonania obowiązków w okresie od 1 stycznia do 31 sierpnia 2017 roku.

13) Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia Przewodniczącemu Rady Nadzorczej Panu Zbigniewowi Jakubas absolutorium z wykonania obowiązków w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2017 roku.

14) Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia Wiceprzewodniczącemu Rady Nadzorczej Panu Piotrowi Sendeckiemu absolutorium z wykonania obowiązków w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2017 roku.

15) Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia Sekretarzowi Rady Nadzorczej Panu Pawłowi Brukszo, absolutorium z wykonania obowiązków w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2017 roku.

16) Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia Członkowi Rady Nadzorczej Panu Janowi Woźniakowi, absolutorium z wykonania obowiązków w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2017 roku.

17) Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia Członkowi Rady Nadzorczej Pani Agnieszce Pyszczek, absolutorium z wykonania obowiązków w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2017 roku.

18) Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia Członkowi Rady Nadzorczej Panu Robertowi Bednarskiemu, absolutorium z wykonania obowiązków w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2017 roku.

19) Zamknięcie obrad Walnego Zgromadzenia.

Informacja dla akcjonariuszy

Prawo do uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu.

Zarząd Spółki informuje, że prawo uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu mają, stosownie do art. 406ą KSH, wyłącznie osoby będące akcjonariuszami Spółki na szesnaście dni przed datą Walnego Zgromadzenia, tj. w dniu 28 kwietnia 2018 r. (dzień rejestracji uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu, zwany dalej "Dniem Rejestracji").

Lista akcjonariuszy uprawnionych do udziału w Walnym Zgromadzeniu zostanie sporządzona przez Spółkę na podstawie wykazu udostępnionego przez podmiot prowadzący depozyt papierów wartościowych (Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych S.A.) i wyłożona w siedzibie Spółki pod adresem Al. Jana Pawła II 23, 00-854 Warszawa, w godzinach od 8:00 do 16:00, przez 3 dni powszednie przed odbyciem Walnego Zgromadzenia, tj. w dniach: 9, 10 i 11 maja 2018 r. Akcjonariusz Spółki może żądać przysłania mu listy akcjonariuszy nieodpłatnie pocztą elektroniczną, podając adres, na który lista powinna być wysłana. Akcjonariusz może zgłosić powyższe żądanie za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres wza@mennica.com.pl oraz mennica@mennica.com.pl.

Wykaz, o którym mowa powyżej sporządzany jest w oparciu o informacje przekazywane przez podmioty prowadzące rachunki papierów wartościowych akcjonariuszy, na podstawie wystawionych imiennych zaświadczeń o prawie uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu.

Żądanie wystawienia imiennego zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu akcjonariusz winien złożyć podmiotowi prowadzącemu rachunek papierów wartościowych w okresie od dnia ogłoszenia o zwołaniu Walnego Zgromadzenia, tj. dnia 16 kwietnia 2018 r., do pierwszego dnia powszedniego po Dniu Rejestracji, tj. do dnia 30 kwietnia 2018 r.

Wybrane uprawnienia akcjonariuszy dotyczące Walnego Zgromadzenia

Akcjonariusz lub akcjonariusze reprezentujący co najmniej jedną dwudziestą kapitału zakładowego Spółki są uprawnieni do:

- żądania umieszczenia określonych spraw w porządku obrad Walnego Zgromadzenia; żądanie takie powinno zostać zgłoszone Zarządowi Spółki nie później niż na dwadzieścia jeden dni przed terminem Walnego Zgromadzenia, tj. do dnia 23 kwietnia 2018 r.; żądanie powinno zawierać uzasadnienie lub projekt uchwały dotyczącej proponowanego punktu porządku obrad; żądanie może zostać złożone za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres: wza@mennica.com.pl; oraz mennica@mennica.com.pl.; Zarząd niezwłocznie, jednak nie później niż na osiemnaście dni przed wyznaczonym terminem Walnego Zgromadzenia tj. do 26 kwietnia 2018 r., ogłosi zmiany w porządku obrad, wprowadzone na żądanie akcjonariuszy. Ogłoszenie nastąpi w sposób właściwy dla zwołania Walnego Zgromadzenia.

- zgłaszania Spółce przed terminem Walnego Zgromadzenia na piśmie lub za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres: wza@mennica.com.pl projektów uchwał dotyczących spraw wprowadzonych do porządku obrad Walnego Zgromadzenia lub spraw, które mają zostać wprowadzone do porządku obrad.

Każdy z akcjonariuszy Spółki może podczas Walnego Zgromadzenia zgłaszać projekty uchwał dotyczące spraw wprowadzonych do porządku obrad.

Sposób uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu oraz wykonywania prawa głosu

Akcjonariusz będący osobą fizyczną może uczestniczyć w Walnym Zgromadzeniu oraz wykonywać prawo głosu osobiście lub przez pełnomocnika. Akcjonariusz inny niż osoba fizyczna może uczestniczyć w Walnym Zgromadzeniu oraz wykonywać prawo głosu przez osobę uprawnioną do składania oświadczeń woli w jego imieniu lub przez pełnomocnika. Pełnomocnictwo powinno być sporządzone w formie pisemnej lub udzielone w postaci elektronicznej. Pełnomocnictwo udzielone w postaci elektronicznej nie wymaga opatrzenia bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. O udzieleniu pełnomocnictwa w postaci elektronicznej należy zawiadomić Spółkę za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres wza@mennica.com.pl oraz mennica@mennica.com.pl.

W celu identyfikacji akcjonariusza udzielającego pełnomocnictwa, zawiadomienie o udzieleniu pełnomocnictwa w postaci elektronicznej powinno zawierać w formie załącznika:

(I) W przypadku akcjonariusza będącego osobą fizyczną - kopię dowodu osobistego, paszportu lub innego urzędowego dokumentu tożsamości akcjonariusza. Dodatkowo akcjonariusz będący osobą fizyczną winien załączyć oświadczenie o wyrażeniu zgody na przetwarzanie przez Spółkę danych osobowych w celu identyfikacji akcjonariusza na potrzeby weryfikacji ważności pełnomocnictwa udzielonego w postaci elektronicznej,

(II) W przypadku akcjonariusza innego niż osoba fizyczna - kopię odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego umocowanie do udzielenia upoważnienia pełnomocnikowi do reprezentowania akcjonariusza na Walnym Zgromadzeniu.

W przypadku wątpliwości co do prawdziwości kopii wyżej wymienionych dokumentów, Zarząd Spółki zastrzega sobie prawo do żądania od pełnomocnika okazania przy sporządzaniu listy obecności:

(I) W przypadku akcjonariusza będącego osobą fizyczną - kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez notariusza lub inny podmiot uprawniony do potwierdzania za zgodność z oryginałem kopii dowodu osobistego, paszportu lub innego urzędowego dokumentu tożsamości akcjonariusza;

(II) W przypadku akcjonariusza innego niż osoba fizyczna - oryginału lub kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez notariusza lub inny podmiot uprawniony do potwierdzania za zgodność z oryginałem odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego umocowanie do udzielenia upoważnienia pełnomocnikowi do reprezentowania akcjonariusza na Walnym Zgromadzeniu.

W celu identyfikacji pełnomocnika, Zarząd Spółki zastrzega sobie prawo do żądania od pełnomocnika okazania przy sporządzaniu listy obecności:

(I) W przypadku pełnomocnika będącego osobą fizyczną - kopii dowodu osobistego, paszportu lub innego urzędowego dokumentu tożsamości pełnomocnika;

(II) W przypadku pełnomocnika innego niż osoba fizyczna - oryginału lub kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez notariusza lub inny podmiot uprawniony do potwierdzania za zgodność z oryginałem odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby fizycznej (osób fizycznych) do reprezentowania pełnomocnika na Walnym Zgromadzeniu.

Formularze, o których mowa w art. 402³ § 1 pkt 5 KSH, pozwalające na wykonywanie prawa głosu przez pełnomocnika są udostępnione na stronie internetowej Spółki www.mennica.com.pl w sekcji: Relacje Inwestorskie. Spółka nie nakłada obowiązku udzielania pełnomocnictwa na w/w formularzu.

Jednocześnie Zarząd Spółki informuje, iż w przypadku udzielenia przez akcjonariusza pełnomocnictwa wraz z instrukcją do głosowania, Spółka nie będzie weryfikowała czy pełnomocnicy wykonują prawo głosu zgodnie z instrukcjami, które otrzymali od akcjonariuszy. W związku z powyższym, Zarząd Spółki informuje, iż instrukcja do głosowania powinna być przekazana jedynie pełnomocnikowi.

Statut Spółki nie przewiduje możliwości uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu, wypowiadania się w trakcie Walnego Zgromadzenia, ani wykonywania prawa głosu przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej.

Regulamin Walnego Zgromadzenia nie przewiduje możliwości wykonywania prawa głosu drogą korespondencyjną.

Materiały dotyczące Walnego Zgromadzenia

Osoba uprawniona do uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu może uzyskać pełny tekst dokumentacji, która ma być przedstawiona Walnemu Zgromadzeniu, w tym projekty uchwał lub, jeżeli nie przewiduje się podejmowania uchwał, uwagi Zarządu lub Rady Nadzorczej Spółki, dotyczące spraw wprowadzonych do porządku obrad Walnego Zgromadzenia lub spraw, które mają zostać wprowadzone do porządku obrad przed terminem Walnego Zgromadzenia na stronie internetowej Spółki www.mennica.com.pl oraz w siedzibie Spółki pod adresem Al. Jana Pawła II 23, 00-854 Warszawa w godzinach od 8:00 do 16:00.

Pozostałe informacje dotyczące Walnego Zgromadzenia będą udostępniane na stronie internetowej Spółki www.mennica.com.pl.

Jednocześnie Zarząd Spółki informuje, że w sprawach nieobjętych niniejszym ogłoszeniem stosuje się przepisy KSH, Statutu Spółki oraz Regulaminu Walnego Zgromadzenia i w związku z tym prosi akcjonariuszy Spółki o zapoznanie się z powyższymi regulacjami.

W przypadku pytań lub wątpliwości związanych z uczestnictwem w Walnym Zgromadzeniu prosimy o kontakt ze Spółką pod nr tel. (22) 656 40 02, lub adresem e-mail wza@mennica.com.pl; oraz mennica@mennica.com.pl.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Pozostałą część zysku w wysokości 18,3 mln zł zarząd chce przeznaczyć na kapitał zapasowy. Rekomendacja została pozytywnie zaopiniowana przez radę nadzorczą.

Z zysku za 2016 rok spółka wypłaciła 0,7 zł dywidendy na akcję, a rok wcześniej 0,5 zł dywidendy na akcję.

Przyjęta w ubiegłym roku polityka dywidendowa spółki zakłada wypłatę dywidendy na poziomie minimum 50 proc. jednostkowego zysku. (PAP Biznes)

pel/ asa/

Zarząd Mennicy Polskiej Spółka Akcyjna ("Spółka") informuje, że w dniu 13 kwietnia 2018 roku podjął uchwałę w sprawie wystąpienia do Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z rekomendacją przeznaczenia zysku netto wypracowanego w roku 2017 w kwocie 69 479 017,17 zł na:

1) wypłatę dywidendy w kwocie 1 zł za jedną akcję w łącznej kwocie 51 138 096,00 zł;

2) pozostałą kwotę w wysokości 18 340 921,17 zł przeznaczyć na kapitał zapasowy Spółki.

Jednocześnie Spółka informuje, że niniejsza rekomendacja została w dniu 13 kwietnia 2018 roku pozytywnie zaopiniowana przez Radę Nadzorczą Spółki.

Ostateczną decyzję dotyczącą podziału zysku za rok obrotowy 2017 podejmie Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki.

Podstawa prawna:

§ 38 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 133).

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Emitent"), na podstawie informacji otrzymanej od spółki zależnej Mennica Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji ("MMSZ"), zawiadamia o wniesieniu przez MMSZ w dniu 21 marca 2018 roku skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie od Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2018 roku - sygn. akt: III SA/Wa 1052/17, w przedmiocie wysokości zwrotu podatku od towarów i usług na rachunek bankowy za lipiec 2010 r., sierpień 2010 r., wrzesień 2010 r., grudzień 2010 r., wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień 2010 r., październik 2010 r. i listopad 2010 r. oraz wysokości kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za lipiec 2010 r., sierpień 2010 r., wrzesień 2010 r., grudzień 2010 r., o którym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 08/2018 z dnia 29 stycznia 2018 roku.

MMSZ wniosła o uchylenie wyroku w całości oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Spółka nie zgadza się z rozstrzygnięciem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiotowej sprawie wskazując na mające istotny wpływ na wynik postępowania naruszenia przepisów postępowania oraz przepisów prawa materialnego.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Nawet nie tylko liczymy, ale jesteśmy pewni, że ten segment (działalności deweloperskiej - PAP) będzie rósł" - powiedział na konferencji prezes Mennicy Polskiej, Grzegorz Zembrzycki.

W IV kwartale 2017 r. przychody z działalności deweloperskiej spółki wyniosły 4,6 mln zł, wynik -11,6 mln zł, a EBITDA -8,2 mln zł.

W listopadzie 2017 r. ukończony został poziom "O" wieżowca Mennica Legacy Tower. Rozpoczęto już realizację naziemnej części budynku.

"Zakładam, że do czerwca 2018 r. cała wieża zachodnia, czyli mała będzie skomercjalizowana. Jeśli chodzi o dużą wieżę liczymy na tzw. model single-tenant (pojedynczego najemcę - PAP), więc to jest bardziej zero-jedynkowe. Mamy podpisane umowy przedwstępne, ale liczymy jednak na tego jednego najemcę" - powiedział prezes Mennicy.

Zembrzycki poinformował również, że w projekcie "Mennica Residence" podpisano już 186 umów deweloperskich, przedwstępnych lub rezerwacji, co stanowi 99 proc. liczby mieszkań.

"I etap zasili przychody roku 2018, a II etap najprawdopodobniej częściowo 2019 roku a częściowo roku 2020. Nawet jeśli zrealizujemy ten projekt w lipcu/sierpniu 2019 r. to zdarzy się jakaś część osób, która nie podpisze aktów notarialnych" - powiedział.

Mennica opublikowała w piątek wyniki finansowe za 2017 rok.

"W 2017 r. wyniki ze sprzedaży były porównywalne do roku poprzedniego, natomiast istotne różnice odnotowaliśmy na wyniku operacyjnym, EBITDA i zysku netto" - powiedziała Agnieszka Pyszczek, p.o. członka zarządu i dyrektor ds. finansowych Mennicy.

Skonsolidowane przychody ze sprzedaży Mennicy wyniosły w 2017 r. 926,9 mln zł, wobec 882,4 mln zł rok wcześniej. Skonsolidowany zysk operacyjny w 2017 r. wyniósł 124 mln zł, wobec 43 mln zł w roku 2016. Mennica miała w 2017 r. 121 mln zł zysku netto, wobec 45 mln zł rok wcześniej (wzrost o 166 proc. rdr). Wynik EBITDA wyniósł w 2017 r. 142 mln zł, wobec 61 mln zł w roku 2016.

Jak poinformowała Agnieszka Pyszczek wyższy wynik operacyjny, EBITDA i zysk netto to głównie efekt osiągnięcia znaczącego wyniku na dekonsolidacji spółki Mennica-Metale Szlachetne (+71 mln zł), zysku na sprzedaży akcji spółki Netia (+24,7 mln zł), wyższego wyniku uzyskanego na instrumentach pochodnych, a także zawiązanej na koniec I półrocza 2016 r. rezerwy na zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług wraz z odsetkami spółki Mennica-Metale Szlachetne.

Prezes Zembrzycki powiedział, że Mennica ma zamiar być spółką dywidendową i znajdzie środki na ewentualną jej wypłatę.

"Decyzja dotycząca wypłaty dywidendy zapada na walnym. My jako zarząd zawsze taką sugestię dajemy" - powiedział.

Za 2016 rok spółka wypłaciła dywidendę w wysokości 0,7 zł na akcję.

W 2017 r. Mennica zdobyła zlecenie na produkcję 149 tys. złotych medali dla Ministerstwa Finansów Tajlandii. Łączna wartość zamówienia wraz z kruszcem to 130,6 mln dolarów.

"Zrealizowanych jest 58 proc. kontraktu. 63 tysiące ze 149 tys. medali zostało sprzedanych, pozostałe będą sprzedane w 2018 roku" - powiedział prezes.

Mennica Polska, notowana na GPW od 1998 r., jest producentem monet i produktów grawersko-medalierskich. Jest jedynym producentem sztabek złota inwestycyjnego w Polsce, realizuje również inwestycje deweloperskie w Warszawie. Spółka zajmuje się także wdrażaniem i obsługą systemów kart miejskich w Polsce. (PAP Biznes)

kat/ osz/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 10/2018 z dnia 07 lutego 2018 roku w sprawie zmiany danych Emitenta w rejestrze przedsiębiorców, raportu bieżącego nr 5/2018 z dnia 17 stycznia 2018 roku w sprawie złożenia do sądu rejestrowego wniosku o zmianę danych Emitenta oraz raportu bieżącego nr 3/2018 z dnia 09 stycznia 2018 roku w sprawie oddelegowania Członka Rady Nadzorczej do pełnienia funkcji Członka Zarządu, zawiadamia, że Spółka w dniu 27 lutego 2018 roku otrzymała z Sądu Rejonowego dla m.st Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy KRS postanowienie z dnia 05 lutego 2018 roku o wpisaniu do rejestru przedsiębiorców Pani Agnieszki Pyszczek jako Członka Rady Nadzorczej oddelegowanego do pełnienia funkcji Członka Zarządu na okres od 01.02.2018 r. do 01.05.2018 r..

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Emitent"), na podstawie informacji otrzymanej od spółki zależnej Mennica Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji ("MMSZ"), zawiadamia o wniesieniu przez MMSZ w dniu 19 lutego 2018 roku skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 sierpnia 2017 roku - sygn. akt: III SA/Wa 1452/16, w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2012 roku, o którym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 54/2017 z dnia 29 sierpnia 2017 roku.

MMSZ wniosła o uchylenie wyroku w całości oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu. Spółka nie zgadza się z rozstrzygnięciem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiotowej sprawie wskazując na mające istotny wpływ na wynik postępowania naruszenia przepisów postępowania oraz przepisów prawa materialnego, a także pominięcie merytorycznego rozpoznania zarzutów MMSZ wobec rozstrzygnięcia Dyrektora Izby Skarbowej.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 3/2018 z dnia 09 stycznia 2018 roku w sprawie oddelegowania Członka Rady Nadzorczej do pełnienia funkcji Członka Zarządu oraz raportu bieżącego nr 5/2018 z dnia 17 stycznia 2018 roku w sprawie złożenia do sądu rejestrowego wniosku o zmianę danych Emitenta, zawiadamia, że Spółka w dniu 07 lutego 2018 roku, powzięła informację, iż Pani Agnieszka Pyszczek widnieje rejestrze przedsiębiorców prowadzonym dla Spółki przez Sąd Rejonowy dla m.st Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy KRS ("Sąd") jako Członek Rady Nadzorczej oddelegowany do pełnienia funkcji Członka Zarządu na okres od 01.02.2018 r. do 01.05.2018 r..

Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym o otrzymaniu postanowienia Sąd w przedmiotowej sprawie.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Na podstawie §103 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. 2009 Nr 33 poz. 259 ze zm.) ("Rozporządzenie"), Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Emitent") informuje o datach przekazywania raportów okresowych w 2018 roku.

Raport roczny i skonsolidowany raport roczny za 2017 rok - dnia 9 marca 2018 r.

Rozszerzony skonsolidowany raport kwartalny za I kwartał 2018 roku - dnia 25 kwietnia 2018 r.

Raport półroczny i skonsolidowany raport półroczny za I półrocze 2018 roku - dnia 3 sierpnia 2018 r.

Rozszerzony skonsolidowany raport kwartalny za III kwartał 2018 roku - dnia 26 października 2018 r.

Zarząd Mennicy Polskiej S.A., na podstawie §101 ust. 2 Rozporządzenia, informuje o rezygnacji z publikacji skonsolidowanego i jednostkowego sprawozdania kwartalnego za IV kwartał 2017 r. oraz skonsolidowanego i jednostkowego sprawozdania kwartalnego za II kwartał 2018 r..

Ponadto, zgodnie z §83 ust. 1 Rozporządzenia, Emitent informuje, iż w rozszerzonych skonsolidowanych raportach kwartalnych będą zawarte odpowiednio kwartalne skrócone jednostkowe sprawozdania finansowe. Tym samym Emitent nie będzie przekazywał odrębnych jednostkowych raportów kwartalnych.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że Spółka w dniu 25 stycznia 2018 roku złożyła oferty w zorganizowanych przez Ministerstwo Finansów - Departamentem Skarbu w Tajlandii następujących przetargach:

1) przetargu nieograniczonym nr 5/2561 ogłoszonym dnia 13 grudnia 2017 roku na produkcję i dostawę 1 miliarda monet obiegowych o nominale 25 Stang.

Oferta Emitenta obejmująca realizację całości przedmiotu przetargu wynosi 7 950 000 USD (słownie: siedem milionów dziewięćset pięćdziesiąt tysięcy dolarów amerykańskich).

Termin związania ofertą wynosi 90 dni i rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert tj. 25 stycznia 2018 roku.

Emitent w celu przystąpienia do przetargu ustanowił gwarancję bankową przetargową na kwotę 17 500 000 THB (słownie: siedemnaście milionów pięćset tysięcy baht) tj. równowartość 525 809 USD (słownie: pięćset dwadzieścia pięć tysięcy osiemset dziewięć dolarów amerykańskich) z terminem obowiązywania do dnia 10 maja 2018 roku.

2) przetargu nieograniczonym nr 6/2561 ogłoszonym dnia 15 grudnia 2017 roku na produkcję i dostawę 1 miliarda monet obiegowych o nominale 50 Stang.

Oferta Emitenta obejmująca realizację całości przedmiotu przetargu wynosi 9 800 000 USD (słownie: dziewięć milionów osiemset tysięcy dolarów amerykańskich.

Termin związania ofertą wynosi 90 dni i rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert tj. 25 stycznia 2018 roku.

Emitent w celu przystąpienia do przetargu ustanowił gwarancję bankową przetargową na kwotę 19 706 400 THB (słownie: dziewiętnaście milionów siedemset sześć tysięcy czterysta baht) tj. równowartość 600 000 USD (słownie: sześćset tysięcy dolarów amerykańskich) z terminem obowiązywania do dnia 10 maja 2018 roku.

Wybór najkorzystniejszej oferty w każdym z ww. przetargów zostanie ogłoszony po dokonaniu przez Ministerstwo Finansów - Departament Skarbu w Tajlandii oceny formalnej i merytorycznej wszystkich złożonych ofert w przetargach.

O wyborze lub odrzuceniu ofert Spółki, Emitent poinformuje w odrębnych raportach bieżących.

W przypadku wyboru oferty Emitenta, strony zawrą umowy na produkcję i dostawę monet obiegowych, przy czym o istotnych warunkach umów Emitent poinformuje w odrębnych raportach bieżących.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") informuje, iż w dniu 23 stycznia 2018 roku Emitent podpisał z Freiberger EuroMetall GmbH z siedzibą w Freiberg, Niemcy (dalej "Dostawca"), Umowę Nr 4500038419 (dalej Umowa).

Przedmiotem Umowy jest wykonanie, sprzedaż i dostarczanie przez Dostawcę do Spółki w okresie od grudnia 2017 r. do listopada 2018 r. krążków monetarnych do produkcji monet obiegowych o nominale 2 grosze, 5 groszy, 10 groszy, 20 groszy, 50 groszy, 1 złoty, 2 złote.

Łączna cena sprzedaży krążków monetarnych będących przedmiotem Umowy wynosi 13 262 202,49 EUR (słownie: trzynaście milionów dwieście sześćdziesiąt dwa tysiące dwieście dwa i 49/100 Euro).

Postanowienia Umowy nie odbiegają od warunków stosowanych w tego rodzaju umowach handlowych.

Łączna wartość wszystkich umów zawartych przez Emitenta z Dostawcą w okresie ostatnich dwunastu miesięcy, poprzedzających zawarcie Umowy, wynosi 19 337 087,17 EUR (słownie: dziewiętnaście milionów trzysta trzydzieści siedem tysięcy osiemdziesiąt siedem i 17/100 Euro).

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Spółka", "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 3/2018 z dnia 09 stycznia 2018 r. w sprawie "Oddelegowanie Członka Rady Nadzorczej do pełnienia funkcji Członka Zarządu Spółki", zawiadamia, że Spółka w dniu 17 stycznia 2018 roku, złożyła do Sądu Rejonowego dla m.st Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy KRS ("Sąd") wniosek o zmianę danych w rejestrze przedsiębiorców KRS w zakresie zmiany w składzie Zarządu Spółki, poprzez wpisanie Pani Agnieszki Pyszczek do składu Zarządu Emitenta.

Emitent, o wydaniu przez Sąd postanowienia o zarejestrowaniu przedmiotowej zmiany, poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Spółka", "Emitent") w nawiązaniu oraz w uzupełnieniu raportu bieżącego nr 3/2018 z dnia 09 stycznia 2018 r. w sprawie "Oddelegowanie Członka Rady Nadzorczej do pełnienia funkcji Członka Zarządu Spółki", zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 133, ze zm.), informuje, iż zgodnie ze złożonym oświadczeniem Pani Agnieszka Pyszczek posiada pełną zdolność do czynności prawnych, nie prowadzi działalności konkurencyjnej w stosunku do działalności Mennicy Polskiej S.A., nie uczestniczy w spółce konkurencyjnej jako wspólnik spółki cywilnej, spółki osobowej, członek organu spółki kapitałowej, ani nie uczestniczy w innej konkurencyjnej osobie prawnej jako członek jej organu. Pani Agnieszka Pyszczek nie figuruje w Rejestrze Dłużników Niewypłacalnych, prowadzonym na podstawie ustawy o KRS.

Poniżej przebieg pracy zawodowej Członka Rady Nadzorczej oddelegowanego do pełnienia funkcji Członka Zarządu Spółki.

Agnieszka Pyszczek jest absolwentką Wydziału Finanse i Bankowość Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie.

W latach 1998-2000 była asystentem biegłego rewidenta w Misters Audytor sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, a w latach 2000-2001 w spółce System Rewident sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. W latach 2003-2010 pracowała w Multico-Press sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, gdzie w latach 2003-2006 pełniła funkcję zastępcy głównego księgowego, a w latach 2006-2010 funkcję prokurenta. Od 2004 roku w Multico sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie była kolejno, zastępcą głównego księgowego, główną księgową i prokurentem, a obecnie jest zatrudniona na stanowisku dyrektora finansowego oraz pełni funkcję prokurenta.

W latach 2005-2009 pełniła funkcję sekretarza rady nadzorczej Feroco S.A. w Poznaniu, a w latach 2005-2007 funkcję członka zarządu De System sp. z o.o. w Warszawie. W latach 2005-2009 była sekretarzem rady nadzorczej Energopol-Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie, a w latach 2008-2009 członkiem rady nadzorczej Wartico-Invest sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.

Obecnie Agnieszka Pyszczek w szczególności pełni funkcje: członka rady nadzorczej oraz komitetu audytu Newag S.A. w Nowym Sączu, oraz członka rady nadzorczej oraz komitetu audytu Mennicy Polskiej S.A. oraz członka rady nadzorczej Mennicy Polskiej od 1766r. sp. z o.o.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Spółka", "Emitent") informuje, że w dniu 9 stycznia 2018 r. Rada Nadzorcza oddelegowała Członka Rady Nadzorczej, Panią Agnieszkę Pyszczek do pełnienia funkcji Członka Zarządu Spółki na okres od dnia 1 lutego 2018 r. do dnia 1 maja 2018 r.

Pozostały wymagany zakres informacji o Pani Agnieszce Pyszczek, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 133, ze zm.), Zarząd Spółki przekaże odrębnym raportem bieżącym w terminie późniejszym.

O złożeniu wniosku o zmianę danych w rejestrze przedsiębiorców KRS w powyższym zakresie, Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennica Polska S.A. ("Spółka", "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 100/2017 z dnia 30 grudnia 2017 r. w sprawie "Ujawnienie opóźnionych informacji poufnych o podjęciu decyzji i zawarciu przez Emitenta porozumienia o przeniesieniu praw i obowiązków z umowy skutkującego zawarciem istotnej umowy" informuje, że w dniu 04 stycznia 2018 roku Emitent otrzymał podpisany przez Gminę Miasta Gdańsk w imieniu i na rzecz której działa Zarząd Transportu Miejskiego w Gdańsku ("Gmina") egzemplarz "Porozumienia o przeniesieniu praw i obowiązków z Umowy EB/59/2010 z dnia 08.09.2010 roku" ("Porozumienie") zawartego ze skutkiem na dzien 29 grudnia 2017 r. pomiędzy Spółką a "Avista" Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Gminą, o którym Emitent informował w przywołanym powyżej raporcie bierzącym nr 100/2017 z dnia 30 grudnia 2017 r..

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ( "Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 87/2017 z dnia 23.11.2017 roku w sprawie "Zobowiązanie do ustanowienia zabezpieczenia istotnej wartości przez Emitenta oraz spółkę zależną od Emitenta", zawiadamia, że w dniu 03 stycznia 2018 roku Spółka wraz ze spółką w 100% zależną od Emitenta - Mennica Polska od 1766 Sp. z o.o. ("Mennica 1766") w wykonaniu zobowiązania do ustanowienia nowego zabezpieczenia o istotnej wartości, złożyły każda z nich z osobna oświadczenie o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego do kwoty 82.500.000,- /osiemdziesiąt dwa miliony pięćset tysięcy/ złotych ("Oświadczenia") na rzecz mBank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("Bank") co do obowiązku zapłaty na rzecz Banku całości lub części roszczeń pieniężnych wynikających lub mogących wyniknąć z Umowy o Linię wieloproduktową dla Grupy Podmiotów Powiązanych "Umbrella wieloproduktowa", z późniejszymi zmianami, ("Umowa" Ramowa"), przysługujących Bankowi z tytułu Umowy, to jest w zakresie obowiązku zapłaty kwoty stanowiącej równowartość wykorzystanego limitu w ramach Umowy Ramowej, odsetek, opłat i prowizji, kosztów postępowania oraz wydatków wyszczególnionych w Umowie Ramowej.

Bank może wystąpić z wnioskiem o nadanie Oświadczeniom klauzuli wykonalności najpóźniej do dnia 30 listopada 2021 roku, z tym, że w tym okresie może wystąpić z takim wnioskiem wielokrotnie, gdy nastąpi określone powyżej zdarzenie, aż do wyczerpania maksymalnej kwoty.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Działając na podstawie art. 17 ust. 1 i 4 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. ("MAR"), Zarząd Mennica Polska S.A. ("Spółka", "Emitent") informuje o podjęciu decyzji przez organy Emitenta oraz zawarciu ze skutkiem na dzień 29 grudnia 2017 r. przez Emitenta "Porozumienia o przeniesieniu praw i obowiązków z Umowy EB/59/2010 z dnia 08.09.2010 roku" ("Porozumienie") zawartego pomiędzy Spółką a "Avista" Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie ("Avista") oraz Gminą Miasta Gdańska z w imieniu i na rzecz której działa Zarząd Transportu Miejskiego w Gdańsku ("Gmina") ("Informacja Poufna").

Podanie do publicznej wiadomości Informacji Poufnych zostało opóźnione w okresie 19 grudnia 2017- 30 grudnia 2017 roku na podstawie art. 17 ust. 4 MAR.

Treść opóźnionej Informacji Poufnej:

"Emitent informuje, że Zarząd Spółki podjął w dniu 19.12.2017 roku decyzję o przejęciu od Avista praw i obowiązków wynikających z Umowy EB/59/2010 z dnia 08.09.2010 roku zawartej pomiędzy Avista, a Zarządem Transportu Miejskiego w Gdańsku ("Umowa"), której przedmiotem jest sprzedaż przez Gminę na rzecz Avisty papierowych biletów jednorazowych, drukowanych w automatach biletowych i elektronicznych biletów okresowych (EBO), emitowanych przez Gminę oraz uprawniających do korzystania ze środków gminnego transportu zbiorowego na liniach organizowanych przez Gminę, w celu ich dalszej sprzedaży przez Avistę po cenie nominalnej pasażerom, za pośrednictwem co najmniej 50 (pięćdziesięciu) sztuk samoobsługowych automatów biletowych, zainstalowanych przez Avistę, w lokalizacjach uzgodnionych przez Gminę oraz przez Avistę. Umowa zawarta jest na czas określony do dnia 07 września 2020 r.

Wstąpienie Spółki w prawa i obowiązki wynikające z Umowy nastąpiło w następstwie cesji praw z Umowy poprzez podpisanie pomiędzy Emitentem, Avistą oraz Gminą Porozumienia.

Porozumienie zostało wynegocjowane między Stronami i podpisane przez Emitenta oraz Aviste w dniu 29 grudnia 2017r. O otrzymaniu egzemplarza Porozumienia podpisanego przez Gminę Spółka poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Zgodnie z Porozumieniem z dniem 1 stycznia 2018 r. za zgodą Gminy Spółka wstępuje do Umowy w miejsce Avisty, stając się nowym wykonawcą Umowy.

W związku z powyższym:

1. Avista przelewa ze skutkiem na dzień 1 stycznia 2018 r. na rzecz Spółki wszelkie prawa, które na podstawie Umowy będą przysługiwały jej w stosunku do Gminy w dacie 1 stycznia 2018 r., zaś Spółka wierzytelności te zobowiązuje się przyjąć i przyjmuje ze skutkiem na dzień 1 stycznia 2018 r., na co Gmina wyraża zgodę.

2. Mennica z dniem 1 stycznia 2018 r. przejmuje wszelkie wynikające z Umowy zo-bowiązania Avisty w stosunku do Gminy, istniejące w dacie 1 stycznia 2018 r., na co Gmina wyraża zgodę.

Przeniesienie praw i obowiązków opisanych powyżej nie dotyczy powstałych przed dniem 1 stycznia 2018 r. :

1) jakichkolwiek wymagalnych i niewymagalnych wierzytelności pieniężnych przysługujących na podstawie Umowy Avista wobec Gminy;

2) jakichkolwiek wynikających z Umowy wymagalnych i niewymagalnych zobo-wiązań pieniężnych Avista wobec Gminy wynikających z wykonania lub nie-wykonania czy też nieprawidłowego wykonania Umowy - w szczególności długów wynikających z prowadzenia przez Avistę przed dniem 1 stycznia 2018 r. sprzedaży na podstawie Umowy jakichkolwiek biletów, jak również kar umownych należnych Gminie od Avisty na podstawie Umowy w związku niewykonaniem lub nieprawidłowym wykonywaniem przez Avistę Umowy przed dniem 1 stycznia 2018 r. - włączając w to kary umowne, których Gmina nie naliczyła, choć istniały podstawy do ich naliczenia zgodnie z Umową - oraz innych odszkodowań należnych Gminie w związku niewykonaniem lub nieprawidłowym wykonywaniem przez Avistę Umowy przed dniem 1 stycznia 2018 r.

Wszelkie rozliczenia dotyczące wskazanych powyżej wierzytelności i zobowiązań pieniężnych zostaną dokonane wyłącznie pomiędzy Avistą i Gminą na podstawie postanowień Umowy.

Pomiędzy Emitentem jako nowym wykonawcą Umowy i Gminą zastosowanie znajdą wszelkie postanowienia Umowy, przy czym Mennica ustanowi zabezpieczenie należytego wykonania Umowy w kwocie 2.500.000,- zł w formie pieniężnej, gwarancji bankowej, poręczeniu bankowym lub gwarancji ubezpieczeniowej - wedle własnego wyboru.

Umowa obowiązuje do dnia 20 września 2020 roku bez możliwości wcześniejszego wypowiedzenia przez którąkolwiek ze stron z wyjątkiem przypadków niewykonywania lub istotnego naruszenia postanowień Umowy pomimo bezskutecznego wezwania do zaprzestania naruszeń.

Zgodnie z postanowieniami Umowy Emitent zapłaci na rzecz Gminy kary umowne w następujących przypadkach:

1) Za brak generacji danych o sprzedaży biletów, w wysokości najdroższego pełnopłatnego biletu miesięcznego za każdy dzień niewykonania obowiązku

2) Za nie wdrożenie zmian w systemie automatów biletowych wynikających ze zmian taryfowych wprowadzonych stosownymi przepisami prawa oraz uru-chomienia tych zmian zgodnie z terminami, w wysokości trzykrotności naj-droższego pełnopłatnego biletu miesięcznego od każdego automatu bileto-wego w którym prowadzona będzie sprzedaż niezgodnie z obowiązującą ak-tualnie taryfą

3) Za niewykonanie obowiązku wysyłania do automatów listy zablokowanych nośników biletów elektronicznych, w wysokości najdroższego pełnopłatnego biletu miesięcznego za każdy dzień zwłoki niewykonania obowiązku,

4) Za nie dostarczenie okresowych raportów rozliczeniowych w zakreślonych w Umowie terminie, w wysokości trzykrotności najdroższego pełnopłatnego bile-tu miesięcznego za każdy dzień zwłoki niewykonania obowiązku,

5) Za sprzedaż w automacie biletowym innych biletów niż wymienione w Umo-wie bez zgody Gminy, w wysokości czterokrotności najdroższego pełnopłat-nego biletu miesięcznego za każdy stwierdzony przypadek od każdego auto-matu,

6) Za używanie automatu biletowego do innych celów niż wymienione w Umo-wie bez zgody Gminy, w wysokości czterokrotności najdroższego pełnopłat-nego biletu miesięcznego za każdy stwierdzony przypadek od każdego auto-matu

7) Za wykazanie i udowodnienie przypadku sprzedaży z automatu biletowego jakiegokolwiek biletu bez zarejestrowania jej na serwerze wykonawcy tj. Emi-tenta, w wysokości dwudziestopięciokrotności najdroższego pełnopłatnego biletu miesięcznego za każdy stwierdzony przypadek.

Umowa przewiduje prawo dochodzenia odszkodowania uzupełniającego na zasadach ogólnych Kodeksu Cywilnego, jeżeli wartość powstałej szkody przekroczy wysokość kary umownej.

Pozostałe postanowienia Umowy nie odbiegają od powszechnie przyjętych i stosowanych w tego typu umowach.

Niezależnie od Umowy, Emitent prowadzi dystrybucje biletów komunikacji miejskiej na rzecz Gminy poprzez 30 automatów stacjonarnych, na podstawie umowy z dnia 30 czerwca 2016 roku zawartej do dnia 20 czerwca 2026 roku.

Uzasadnienie opóźnienia przekazania Informacji Poufnej do publicznej wiadomości:

W ocenie Zarządu opóźnienie przekazania powyższych Informacji Poufnych spełniało w momencie podjęcia decyzji o opóźnieniu warunki określone w MAR oraz w wytycznych Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych dotyczących opóźnienia ujawnienia informacji poufnych z dnia 20 października 2016 roku.

Zdaniem Zarządu Spółki niezwłoczne przekazanie do publicznej wiadomości Informacji Poufnych mogło naruszyć prawnie uzasadniony interes Spółki.

Zawarcie Porozumienia uzależnione było od ziszczenia się warunków, które były zdarzeniami przyszłymi i niepewnymi, w tym w szczególności uzgodnieniem ostatecznych warunków Porozumienia pomiędzy Emitentem i Avista oraz ich zaakceptowaniem przez Gminę, a ich ziszczenie było rozłożone w czasie i w istotnym zakresie niezależne od Spółki. W konsekwencji zawarcie i wejście w życie Porozumienia, było niepewne. W efekcie, niezwłoczne podanie Informacji Poufnych do wiadomości publicznej na wczesniejszym etapie, mogło zagrozić właściwej ich ocenie i spowodować niewłaściwą ocenę ich potencjalnego wpływu na wartość Spółki, jak również negatywnie wpłynąć na prowadzone negocjacje

W opinii Zarządu Spółki nie istniały przesłanki wskazujące na to, że opóźnienie ujawnienia Informacji Poufnych mogło wprowadzić w błąd opinię publiczną.

Zarząd Spółki uznał także, że poufność informacji podlegających opóźnieniu była zapewniona, w szczególności poprzez wdrożone na poziomie Spółki wewnętrzne procedury obiegu i ochrony informacji.

Zgodnie z treścią art. 17 ust. 4 MAR, natychmiast po publikacji niniejszego raportu Spółka poinformuje Komisję Nadzoru Finansowego o opóźnieniu ujawnienia Informacji Poufnych wraz ze wskazaniem spełnienia przesłanek takiego opóźnienia.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 i 4 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE.

WAW 2367389v7

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd spółki Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej "Emitent"), w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 88/2017 z dnia 29 listopada 2017 r. w sprawie "Decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji, wydaną wobec spółki zależnej od Emitenta" zawiadamia o wniesieniu w dniu 28 grudnia 2017 roku przez Mennicę-Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji (dalej "MMSZ") - spółkę zależną od Emitenta, skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia 2011 r. do grudnia 2011 roku, utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie określającą wysokość zwrotu podatku od towarów i usług na rachunek bankowy za styczeń 2011 r., luty 2011 r., marzec 2011 r., kwiecień 2011 r., maj 2011 r., czerwiec 2011 r., lipiec 2011 r., sierpień 2011 r., wrzesień 2011 r., październik 2011 r., listopad 2011 r. i grudzień 2011 r., wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r., wrzesień 2011 r. i październik 2011 r. oraz wysokość kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za styczeń 2011 r., luty 2011 r., marzec 2011 r., kwiecień 2011 r., maj 2011 r., czerwiec 2011 r., lipiec 2011 r., sierpień 2011 r., wrzesień 2011 r., październik 2011 r., listopad 2011 r. i grudzień 2011 r., skutkującą obowiązkiem uiszczenia przez MMSZ zaległości podatkowej w kwocie 115.970.117,54 złotych wraz z odsetkami za zwłokę.

MMSZ wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości, wskazując na szereg naruszeń przepisów postępowania mających wpływ na wynik sprawy, skutkujących sprzecznością istotnych ustaleń faktycznych z treścią zgromadzonych dowodów oraz niewłaściwym zastosowaniem prawa materialnego.

Decyzja w sprawie nie ma wpływu na księgi finansowe Grupy Kapitałowej Mennicy Polskiej S.A., w związku z wyłączeniem MMS z konsolidacji, o czym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 10/2017 z dnia 7 marca 2017 r.

W przypadku uzyskania przez Emitenta informacji o wyroku sądu, Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 90/2017 z dnia w 4 grudnia 2017 roku w sprawie "Ujawnienia opóźnionych informacji poufnych o otrzymaniu i przyjęciu propozycji nabycia akcji Netia S.A. oraz zawarciu warunkowej umowy zobowiązującej zbycia akcji Netia S.A., ziszczeniu się warunków, w tym zwolnieniu zastawów rejestrowych ustanowionych na należących do Emitenta akcjach Netia S.A. i zamiarze złożenia zlecenia sprzedaży akcji Netia S.A.", informuje, że w dniu 18 grudnia 2017 roku Spółka otrzymała z Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie XI Wydział Gospodarczy Rejestr Zastawów postanowienie o wykreśleniu z Rejestru Zastawów zastawu rejestrowego na 23.395.893 (słownie: dwadzieścia trzy miliony trzysta dziewięćdziesiąt pięć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt trzy) sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 07 lipca 2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 01 sierpnia 2014 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2410711.

Wymienione powyżej Akcje nie stanowią aktywów Emitenta w wyniku sprzedaży, o czym Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 93/2017 z dnia 05 grudnia 2017 roku w sprawie "Rozliczenia zlecenia sprzedaży akcji Netia S.A."

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Spółka") informuje, że w wykonaniu zawartej z Narodowym Bankiem Polskim ramowej Umowy dostawy monet z dnia 11 lipca 2007 roku ("Umowa"), w dniu 11 grudnia 2017 roku wpłynęło do Spółki roczne zbiorcze zamówienie Narodowego Banku Polskiego na produkcję i dostawę w roku 2018 monet kolekcjonerskich ("Zamówienie"). Szacunkowa wartość Zamówienia opiewa na łączną kwotę 10.827.805,12 PLN, z zastrzeżeniem postanowień umownych uprawniających Strony do modyfikacji warunków produkcji i dostawy przez Spółkę monet, w tym skorygowania wolumenu i zakresu Zamówienia.

Zamówienie określa terminy produkcji oraz dostawy poszczególnych partii zamówionych monet. Płatność z tytułu realizacji Zamówienia następować będzie sukcesywnie, w ciągu 14 dni od dostawy przez Spółkę do Narodowego Banku Polskiego poszczególnych partii zamówionych monet.

Łączna szacunkowa wartość otrzymanych z Narodowego Banku Polskiego zamówień na produkcję i dostawę w roku 2018 monet powszechnego obiegu, o których Spółka informowała raportem bieżącym nr 85/2017 z dnia 31 października 2017 roku oraz monet kolekcjonerskich wynosi 106.009.782,67 PLN.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 90/2017 z dnia w 4 grudnia 2017 roku w sprawie "Ujawnienia opóźnionych informacji poufnych o otrzymaniu i przyjęciu propozycji nabycia akcji Netia S.A. oraz zawarciu warunkowej umowy zobowiązującej zbycia akcji Netia S.A., ziszczeniu się warunków, w tym zwolnieniu zastawów rejestrowych ustanowionych na należących do Emitenta akcjach Netia S.A. i zamiarze złożenia zlecenia sprzedaży akcji Netia S.A.", informuje, że w dniu 11 grudnia 2017 roku Spółka otrzymała z Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie XI Wydział Gospodarczy Rejestr Zastawów postanowienie o wykreśleniu z Rejestru Zastawów zastawu rejestrowego na 10.604.107 (słownie: dziesięć milionów sześćset cztery tysiące sto siedem) sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie ("Akcje"), określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 18 maja 2015 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 29 maja 2015 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2449377.

Wymienione powyżej Akcje nie stanowią aktywów Emitenta w wyniku sprzedaży, o czym Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 93/2017 z dnia 05 grudnia 2017 roku w sprawie "Rozliczenia zlecenia sprzedaży akcji Netia S.A."

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ( "Spółka" lub "Emitent") informuje, że w dniu 05 grudnia 2017 roku dokonała spłaty całego zadłużenia w wysokości 30.000.000 PLN (słownie: trzydzieści milionów złotych) względem DNB Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("Bank") z tytułu kredytu nieodnawialnego w walucie polskiej udzielonego Spółce zgodnie z Umową o Kredyt Nieodnawialny Nr 1532/114/2014 z dnia 7 lipca 2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, o której Spółka informowała m.in. w raporcie bieżącym nr 72/2014 z dnia 8 lipca 2014 roku w sprawie zawarcia znaczącej umowy kredytu inwestycyjnego przez Spółkę, zawarcia znaczącej umowy gwarancji przez Spółkę zależną od Emitenta, obciążenia znaczących aktywów Spółki oraz Spółki zależnej od Emitenta.

Tym samym kredyt inwestycyjny udzielony przez Bank został w całości spłacony przez Spółkę.

Pomiędzy Emitentem, osobami nim zarządzającymi lub nadzorującymi, a Bankiem i osobami zarządzającymi Bankiem nie istnieją powiązania.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ( "Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 91/2017 z dnia 04 grudnia 2017 roku w sprawie zawarcia warunkowej umowy zastawu rejestrowego na papierach wartościowych znaczącej wartości zawiadamia, że w związku dojściem do rozliczenia w dniu 05 grudnia 2017 roku sprzedaży na rzecz Cyfrowy Polsat S.A. wszystkich należących do Emitenta tj. 63.407.500 sztuk akcji dopuszczonych do publicznego obrotu o kodzie ISIN PLNETIA00014 spółki Netia Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("Netia") o którym Spółka poinformowała w raporcie bieżący nr 93/2017 z dnia 05.12.2017 r. w sprawie rozliczenia zlecenia sprzedaży akcji Netia S.A., w dniu 05 grudnia 2017 roku nie ziścił się warunek zawieszający wejście w życie "Umowy zastawu rejestrowego na papierach wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3)" zawartej w dniu 04 grudnia 2017 roku ("Umowa zastawu") pomiędzy Emitentem a DNB Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("Bank"), o której Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 91/2017 z dnia 04 grudnia 2017 roku.

W związku z nie ziszczeniem się warunku zawieszającego Umowa zastawu nie wchodzi w życie, a Emitent zwolniony jest z wykonania określonych w Umowie zastawu zobowiązań.

Pomiędzy Emitentem, osobami nim zarządzającymi lub nadzorującymi, a Bankiem i osobami zarządzającymi Bankiem nie istnieją powiązania.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennica Polska S.A. ("Spółka", "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 92/2017 z dnia 4 grudnia 2017 roku w sprawie złożenia zlecenia sprzedaży akcji Netia S.A., informuje iż doszło do rozliczenia w dniu 05 grudnia 2017 roku sprzedaży na rzecz Cyfrowy Polsat S.A. wszystkich należących do Emitenta tj. 63.407.500 sztuk akcji dopuszczonych do publicznego obrotu o kodzie ISIN PLNETIA00014 spółki Netia Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("Netia") stanowiących 18,2 % kapitału zakładowego i 18,2 % w ogólnej liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu Netii oraz uprawniających do 63.407.500 głosów na Walnym Zgromadzeniu Netii, za cenę 5,77 PLN (słownie: pięć złotych 77/100) za jedną akcję Netia tj. za łączną kwotę 365.861.275 PLN (słownie: trzysta sześćdziesiąt pięć milionów osiemset sześćdziesiąt jeden tysięcy dwieście siedemdziesiąt pięć złotych).

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Biorąc pod uwagę podane przez Cyfrowy Polsat oczekiwane synergie, oceniamy przejęcie Netii jako pozytywne dla Cyfrowego Polsatu" - napisali analitycy Ipopemy w raporcie.

Ipopema szacuje na 1,04-1,85 zł na akcję pozytywny wpływ synergii z przejęcia Netii w horyzoncie dłuższym niż przedstawiła spółka (800 mln zł w latach 2019-2023), po odjęciu premii powyżej ceny rynkowej Netii zapłaconej za przejęcie 66-proc. udziału. Analitycy zaznaczają, że ostateczny efekt będzie zależny od tego, jaka część synergii zostanie przypisana Cyfrowemu Polsatowi, a jaka Netii.

Cyfrowy Polsat złożył zlecenia nabycia łącznie pakietu ok. 32 proc. akcji spółki Netia od spółek Mennica Polska oraz FIP 11 FIZAN za łącznie 638,8 mln zł. W drugim etapie Cyfrowy Polsat zamierza ogłosić wezwanie w celu osiągnięcia udziału wynoszącego nie więcej niż 66 proc. ogólnej liczby głosów na WZA Netii.

W związku z realizowaną transakcją przejęcia udziałów w Netii grupa Cyfrowy Polsat spodziewa się synergii w latach 2019-2023 o łącznej wartości ok. 800 mln zł.

Polityka dywidendowa Cyfrowego Polsatu nie zmienia się w związku z przejęciem Netii - poinformował prezes Cyfrowego Polsatu Tobias Solorz.

Grupa Polsat kupiła od ZPR Media 100 proc. udziałów w spółkach posiadających kanały Eska TV, Eska TV Extra, Eska Rock TV, Polo TV i Vox Music TV oraz 34 proc. udziałów w spółce będącej właścicielem Fokus TV i Nowa TV i zawarła umowę przedwstępną zakupu kolejnych 15 proc. udziałów w tej spółce w przyszłości. Łączna wartość transakcji to ok. 103 mln zł i zostanie sfinansowana ze środków własnych grupy Polsat.

"Zgodnie z informacjami z konferencji prasowej przejmowane spółki wypracowują ok. 12 mln zł EBITDA (według polskich standardów rachunkowości) i nie posiadają długu. Choć wskaźnik wyceny EV/EBITDA w transakcji nie wydaje się niski (ok. 8,8, biorąc pod uwagę brak strat przy przejściu na międzynarodowe standardy rachunkowości oraz konsolidacje spółki, będącej właścicielem Focus TV i Nowa TV), to jednak pozytywnie odbieramy komentarze zarządu odnośnie spodziewanych synergii szacowanych na 15 mln zł rocznie. Te synergie, w połączeniu z zyskami przejmowanych spółek, diametralnie poprawiają naszą ocenę całej transakcji – uważamy, że jest ona pozytywna (dla Cyfrowego Polsatu)" - napisali analitycy Ipopemy.

"Szacując wskaźnik EV/EBITDA na 9 oraz konserwatywnie zakładając 25 mln zł EBITDA, razem z synergiami, wartość przejmowanych kanałów może sięgać ok. 225 mln zł, co oznacza 0,19 zł na akcję (Cyfrowego Polsatu – PAP)" - dodali.

(PAP Biznes)

au/ mj/ kuc/ osz/

W drugim etapie spółka zamierza ogłosić wezwanie w celu osiągnięcia udziału wynoszącego nie więcej niż 66 proc. ogólnej liczby głosów na WZA Netii - podał Cyfrowy Polsat w komunikacie prasowym.

Inwestorzy mogą chłodno przyjąć przejęcie Netii przez Cyfrowy Polsat, chociaż Cyfrowy Polsat jest sprawny w osiąganiu efektów synergii i może przedstawić atrakcyjną ofertę dla klientów po transakcji. Zadowoleni mogą być akcjonariusze Netii, która wreszcie doczekała się inwestora strategicznego - uważają analitycy.

W związku z realizowaną transakcją przejęcia udziałów w Netii grupa Cyfrowy Polsat spodziewa się synergii w latach 2019-2023 o łącznej wartości ok. 800 mln zł - poinformował Cyfrowy Polsat w komunikacie prasowym.

Polityka dywidendowa Cyfrowego Polsatu nie zmienia się w związku z przejęciem Netii - poinformował prezes Cyfrowego Polsatu Tobias Solorz. (PAP Biznes)

au/ osz/

Cyfrowy Polsat poinformował w poniedziałek w komunikacie giełdowym o złożeniu dwóch zleceń kupna akcji Netia w ramach transakcji pakietowej, tj. zlecenie kupna 63.407.500 akcji od spółki Mennica Polska oraz zlecenie kupna 47.294.941 akcji od FIP 11 FIZAN, stanowiących łącznie pakiet akcji reprezentujący 33 proc. ogólnej liczby głosów na walnym Netii, pomniejszony o 1 akcję (przy założeniu umorzenia akcji własnych posiadanych przez Netię). W obu przypadkach cena nabycia akcji wynosi 5,77 zł za akcję. To oznacza łączną wartość transakcji na poziomie 638,75 mln zł.

Spółka spodziewa się, że rozliczenie zleceń kupna i sprzedaży nastąpi 5 grudnia 2017 r. o godzinie 11.00 albo w czasie zbliżonym.

W poniedziałek na zamknięciu kurs Netii wyniósł 4,24 zł.

Spółka podała, że wycena pakietu akcji Netii powstała na bazie metody DCF, porównywalnych spółek oraz porównywalnych transakcji. Uwzględnia ona częściowo skumulowane synergie w latach 2019-2023 na poziomie ok. 800 mln zł.

Łączna kwota transakcji na poziomie 638,8 mln zł implikuje wycenę EV całości przedsiębiorstwa na poziomie 2.226,4 mln zł. Wartość equity wynosi więc 5,77 zł/akcję, a mnożnik EV/EBITDA – 5,9x (5,6x dla porównywalnych spółek i 6,9x dla porównywalnych transakcji).

Cyfrowy Polsat podał w komunikacie prasowym, że transakcja zostanie sfinansowana ze środków własnych i kredytu rewolwingowego Grupy Polsat.

Spółka poinformowała, że w drugim etapie grupa planuje ogłosić wezwanie na kolejne około 33 proc. akcji Netii, tak aby w efekcie nabyć pakiet akcji reprezentujący nie więcej niż 66 proc. ogólnej liczby głosów na WZ.

"Nabycie akcji Netia stanowi etap rozciągniętego w czasie procesu, którego celem jest nabycie przez spółkę pakietu akcji Netia reprezentującego nie więcej niż 66 proc. ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu Netia (...)" - napisano w komunikacie.

Cyfrowy Polsat liczy na uzyskanie pakietu większościowego w Netii na początku 2018 roku.

"Nie jest to nasze ostatnie słowo, mamy jeszcze wiele pomysłów, a szczegółowe cele i założenia na najbliższe lata przedstawimy po uzyskaniu pakietu większościowego w spółce Netia, co mamy nadzieję będzie możliwe już na początku 2018 roku" – powiedział prezes Tobias Solorz.

Zdaniem spółki przejęcie Netii wpisuje się w cele strategiczne grupy Cyfrowy Polsat.

"Netia to dla nas cenna infrastruktura, atrakcyjna baza klientów i wejście na całkowicie nowy rynek. To potencjalne połączenie dwóch doskonale uzupełniających się biznesów, naturalny etap rozwoju naszej grupy, możliwość zaproponowania kolejnej usługi obecnym i przyszłym klientom oraz atrakcyjne wzmocnienie pakietu usług zintegrowanych (...) - powiedział, cytowany w komunikacie prasowym, Tobias Solorz, prezes Cyfrowego Polsatu i Polkomtelu.

OK. 800 MLN ZŁ SYNERGII W LATACH 2019-23

W związku z transakcją przejęcia udziałów w Netii grupa Cyfrowy Polsat spodziewa się synergii w latach 2019-2023 o łącznej wartości ok. 800 mln zł.

Cyfrowy Polsat podał, że w obszarze CAPEX synergie wyniosą 250 mln zł m.in. w efekcie: samodzielnej produkcji dekoderów, modemów oraz routerów, wykorzystania potencjału negocjacyjnego obu firm oraz podniesienia efektywności nakładów na dalszy rozwój sieci telekomunikacyjnej.

Z kolei w obszarze przychodów i kosztów synergie szacowane są na łączną kwotę ok. 550 mln zł (na poziomie EBITDA).

Po stronie przychodowej spółka wymienia poszerzenie oferty programu smartDOM o usługi Internetu stacjonarnego FTTH/DOCSIS, wzajemną dosprzedaż produktów i usług do baz klientów indywidualnych i biznesowych, zwiększenie efektywności sprzedaży Netii poprzez wykorzystanie rozbudowanej sieci sprzedaży grupy Cyfrowy Polsat.

Wśród synergii kosztowych spółka wymienia m.in. wykorzystanie efektu skali do optymalizacji kosztów zakupu i produkcji treści, zwiększenie efektywności działań marketingowych, optymalizację kosztów sprzedaży, obsługi i utrzymania klienta, zmniejszenie liczby punktów sprzedaży, ograniczenie kosztów technicznych, integrację departamentów technicznych i IT.

"Netia ma zdrowe finanse i niskie zadłużenie. Oceniamy, że w związku z transakcją osiągniemy wymierne synergie operacyjne i finansowe, pozwalające pogodzić realizację zaplanowanych inwestycji z kontynuacją strategii oddłużania oraz wypłatą dywidendy w przyszłości" – powiedziała, cytowana w komunikacie, Katarzyna Ostap-Tomann, członek zarządu ds. finansowych Cyfrowego Polsatu.(PAP Biznes)

pel/ ana/

Cyfrowy Polsat poinformował w poniedziałek w komunikacie giełdowym o złożeniu dwóch zleceń kupna akcji Netia w ramach transakcji pakietowej, tj. zlecenie kupna 63.407.500 akcji od spółki Mennica Polska oraz zlecenie kupna 47.294.941 akcji od FIP 11 FIZAN, stanowiących łącznie pakiet akcji reprezentujący 33 proc. ogólnej liczby głosów na walnym Netii, pomniejszony o 1 akcję (przy założeniu umorzenia akcji własnych posiadanych przez Netię). W obu przypadkach cena nabycia akcji wynosi 5,77 zł za akcję. To oznacza łączną wartość transakcji na poziomie 638,75 mln zł.

Spółka spodziewa się, że rozliczenie zleceń kupna i sprzedaży nastąpi 5 grudnia 2017 r. o godzinie 11.00 albo w czasie zbliżonym.

Cyfrowy Polsat podał w komunikacie prasowym, że transakcja zostanie sfinansowana ze środków własnych i kredytu rewolwingowego Grupy Polsat.

"Nabycie akcji Netia stanowi etap rozciągniętego w czasie procesu, którego celem jest nabycie przez spółkę pakietu akcji Netia reprezentującego nie więcej niż 66 proc. ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu Netia (...)" - napisano w komunikacie.

"Netia to dla nas cenna infrastruktura, atrakcyjna baza klientów i wejście na całkowicie nowy rynek. To potencjalne połączenie dwóch doskonale uzupełniających się biznesów, naturalny etap rozwoju naszej grupy, możliwość zaproponowania kolejnej usługi obecnym i przyszłym klientom oraz atrakcyjne wzmocnienie pakietu usług zintegrowanych dostępnych dla wszystkich Polaków" – powiedział, cytowany w komunikacie prasowym, Tobias Solorz, prezes Cyfrowego Polsatu i Polkomtelu.(PAP Biznes)

pel/ ana/

Zarząd Mennica Polska S.A. ("Spółka", "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 90/2017 z dnia 04 grudnia 2017 roku w sprawie ujawnienia opóźnionych informacji poufnych o otrzymaniu i przyjęciu propozycji nabycia akcji Netia S.A. oraz zawarciu warunkowej umowy zobowiązującej zbycia akcji Netia S.A., ziszczeniu się warunków, w tym zwolnieniu zastawów rejestrowych ustanowionych na należących do Emitenta akcjach Netia S.A. i zamiarze złożenia zlecenia sprzedaży akcji Netia S.A., informuje o złożeniu w dniu 04 grudnia 2017 roku Domowi Maklerskiemu mBanku S.A. z siedzibą w Warszawie zlecenia sprzedaży na rzecz Cyfrowy Polsat S.A. ("Inwestor") wszystkich należących do Emitenta tj. 63.407.500 sztuk akcji dopuszczonych do publicznego obrotu o kodzie ISIN PLNETIA00014 spółki Netia Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("Netia") ("Zlecenie Sprzedaży") stanowiących 18,2 % kapitału zakładowego i 18,2 % w ogólnej liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu Netii oraz uprawniających do 63.407.500 głosów na Walnym Zgromadzeniu Netii, za cenę 5,77 PLN (słownie: pięć złotych 77/100) za jedną akcję Netia tj. za łączną kwotę 365.861.275 PLN (słownie: trzysta sześćdziesiąt pięć milionów osiemset sześćdziesiąt jeden tysięcy dwieście siedemdziesiąt pięć złotych).

Jednocześnie, zgodnie z wiedzą Spółki, Inwestor złożył w dniu 04 grudnia 2017 roku analogiczne zlecenie kupna od Spółki 63.407.500 akcji Netia za cenę 5,77 PLN (słownie: pięć złotych 77/100) za jedną akcję Netia tj. za łączną kwotę 365.861.275 PLN (słownie: trzysta sześćdziesiąt pięć milionów osiemset sześćdziesiąt jeden tysięcy dwieście siedemdziesiąt pięć złotych) ("Zlecenie Kupna").

Złożenie Zlecenia Kupna i Zlecenia Sprzedaży nastąpiło poza sesją giełdową, w ramach transakcji pakietowej na rynku regulowanym Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A., za pośrednictwem domu maklerskiego. Zgodnie z regulacjami Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. oraz Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych S.A. Spółka spodziewa się, że rozliczenie Zlecenia Kupna i Zlecenia Sprzedaży nastąpi w dniu 5 grudnia 2017 r. o godzinie 11:00 albo w czasie zbliżonym.

O rozliczeniu Zlecenia Kupna i Zlecenia Sprzedaży, Emitent poinformuje odrębnym raportem bieżącym.

Wartość ewidencyjna (bilansowa) akcji Netia objętych Zleceniem Sprzedaży w księgach Emitenta wynosiła na ostatni dzień bilansowy tj. 30 listopada 2017 roku 242.216.650,00 PLN, zaś wartość w cenie nabycia, która będzie stanowić koszt w rachunku wyników Emitenta wynosi 349.422.053,59 PLN.

Wartość ewidencyjna (bilansowa) akcji Netia objętych Zleceniem Sprzedaży z punktu widzenia skonsolidowanych sprawozdań finansowych Emitenta wynosiła na ostatni dzień bilansowy tj. 30 listopada 2017 roku 242.216.650,00 PLN, zaś wartość w cenie nabycia, która będzie stanowić koszt w skonsolidowanym rachunku wyników Emitenta wynosi 341.032.398,57 PLN.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ( "Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że w dniu 04 grudnia 2017 roku w wykonaniu Umowy o Kredyt Nieodnawialny Nr 1532/114/2014 z dnia 7 lipca 2014 roku wraz z późniejszymi zmianami zawartej z DNB Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("Bank") na podstawie której Bank udzielił Spółce kredytu nieodnawialnego do kwoty 170.000.000,00 PLN (słownie: sto siedemdziesiąt milionów złotych) ("Umowa"), o której Spółka informowała w Raporcie Bieżącym nr 72/2014 z dnia 8 lipca 2014 roku w sprawie zawarcia znaczącej umowy kredytu inwestycyjnego przez Spółkę, zawarcia znaczącej umowy gwarancji przez Spółkę zależną od Emitenta, obciążenia znaczących aktywów Spółki oraz Spółki zależnej od Emitenta, w celu zabezpieczenia wierzytelności Banku wynikających z Umowy, w dniu 04 grudnia 2017 roku Spółka zawarła z Bankiem "Umowę zastawu rejestrowego na papierach wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3)" ("Umowa zastawu").

Przedmiotem Umowy zastawu jest ustanowienie przez Spółkę na rzecz Banku zastawu finansowego oraz zastawu rejestrowego na 34.000.000 (słownie: trzydzieści cztery miliony) sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, stanowiących 9,75 % kapitału zakładowego Netii S.A., o łącznej wartości nominalnej 34.000.000 PLN (słownie: trzydzieści cztery miliony złotych) ("Akcje"), do najwyższej sumy zabezpieczenia w kwocie 45.000.000 PLN (słownie: czterdzieści pięć milionów złotych 00/100).

Wartość ewidencyjna (bilansowa) akcji Netia objętych Zleceniem Sprzedaży w księgach Emitenta wynosiła na ostatni dzień bilansowy tj. 30 listopada 2017 roku 242.216.650,00 PLN, zaś wartość w cenie nabycia, która będzie stanowić koszt w rachunku wyników Emitenta wynosi 349.422.053,59 PLN.

Wartość ewidencyjna (bilansowa) akcji Netia objętych Zleceniem Sprzedaży z punktu widzenia skonsolidowanych sprawozdań finansowych Emitenta wynosiła na ostatni dzień bilansowy tj. 30 listopada 2017 roku 242.216.650,00 PLN, zaś wartość w cenie nabycia, która będzie stanowić koszt w skonsolidowanym rachunku wyników Emitenta wynosi 341.032.398,57 PLN.

Umowa zastawu została zawarta pod warunkiem niedojścia do zbycia przez Emitenta Akcji do dnia 05 grudnia 2017 roku, w związku z Propozycją nabycia Akcji z dnia 30 listopada 2017 roku, o której Spółka poinformowała w raporcie bieżącym nr 90/2017 z dnia 4 grudnia 2017 roku w sprawie ujawnienia opóźnionych informacji poufnych o otrzymaniu i przyjęciu propozycji nabycia akcji Netia S.A. oraz zawarciu warunkowej umowy zobowiązującej zbycia akcji Netia S.A., ziszczeniu się warunków, w tym zwolnieniu zastawów rejestrowych ustanowionych na należących do Emitenta akcjach Netia S.A. i zamiarze złożenia zlecenia sprzedaży akcji Netia S.A.

Spółka zobowiązana jest najpóźniej w dniu 6 grudnia 2017 roku poinformować Bank czy doszło do ziszczenia się w/w warunku zawieszającego.

Z chwilą ziszczenia się ww. warunku zawieszającego wejście w życie Umowy zastawu, Spółka zobowiązana jest wykonać określone w Umowie zastawu zobowiązania, w szczególności zapewnić dokonanie wpisu do rejestru zastawów zastawu rejestrowego na Akcjach na rzecz Banku z pierwszeństwem przed prawami innych osób oraz udzielić Bankowi pełnomocnictwo do sprzedaży Akcji.

W przypadku wejścia w życie Umowy zastawu, Spółka zobowiązała się w okresie obowiązywania Umowy zastawu nie dokonać zbycia lub obciążenia Akcji jakimikolwiek prawami osób trzecich przed wygaśnięciem zastawu.

Zgodnie z postanowieniami Umowy zastawu zaspokojenie Baku z Akcji nastąpi według wyboru Banku:

- w trybie przepisów o sądowym postępowaniu egzekucyjnym lub

- przez przejęcie Akcji - przez Bank zgodnie z art. 22 ustawy z dnia 6 grudnia 1966r. o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów lub

- w przypadku zastawu finansowego przez przejęcie Akcji zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 2 kwietnia 2004r. o niektórych zabezpieczeniach finansowych lub

- w przypadku zastawu finansowego poprzez sprzedaż Akcji na podstawie pełnomocnictwa udzielonego Bankowi w formie pisemnej z podpisem notarialnie poświadczonym.

Zastaw finansowy ustanowiony na Akcjach wygaśnie z chwilą uprawomocnienia się wpisu zastawu rejestrowego na Akcjach do Krajowego Rejestru Zastawów, zaś zastaw rejestrowy ustanowiony na Akcjach wygaśnie z chwilą wygaśnięcia wierzytelności Banku wynikających z Umowy kredytu.

Pomiędzy Emitentem, osobami nim zarządzającymi lub nadzorującymi, a Bankiem i osobami zarządzającymi Bankiem nie istnieją powiązania.

O ziszczeniu bądź nieziszczeniu się warunku zawieszającego Umowy zastawu, Spółka poinformuje odrębnym raportem bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Działając na podstawie art. 17 ust. 1 i 4 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. ("MAR"), Zarząd Mennica Polska S.A. ("Spółka", "Emitent") informuje o otrzymaniu w dniu 30 listopada 2017 roku od Cyfrowy Polsat S.A. ("Inwestor") propozycji nabycia wszystkich tj. 63.407.500 (słownie: sześćdziesiąt trzy miliony czterysta siedem tysięcy pięćset) akcji Netia S.A. ("Netia") stanowiących własność Emitenta oraz jej przyjęciu i zawarciu warunkowej umowy zobowiązującej zbycia akcji Netia S.A. i ziszczeniu się warunków umowy zobowiązującej zbycia akcji Netia S.A., w tym zwolnieniu zastawów rejestrowych ustanowionych na należących do Emitenta akcjach Netia S.A. i zamiarze złożenia zlecenia sprzedaży akcji Netia S.A. ("Informacje Poufne").

Podanie do publicznej wiadomości Informacji Poufnych zostało opóźnione w okresie 30 listopada 2017- 4 grudnia 2017 roku na podstawie art. 17 ust. 4 MAR.

Treść opóźnionej Informacji Poufnej:

"Spółka niniejszym informuje, że w dniu 30 listopada 2017 r. Emitent otrzymał od Inwestora propozycję ("Propozycja") nabycia przez Inwestora 63.407.500 (słownie: sześćdziesiąt trzy miliony czterysta siedem tysięcy pięćset) akcji Netia ("Akcje") po cenie 5,77 PLN (słownie: pięć złotych 77/100) ("Cena Nabycia") za 1 (jedną) akcję ("Transakcja").

Złożona Propozycja jest wiążąca wyłącznie w przypadku, gdy zostanie przyjęta przez Spółkę, bez zastrzeżeń, nie później niż w terminie 1 (jednego) dnia roboczego od dnia jej otrzymania tj. do dnia 1 grudnia 2017 roku. Zgodnie z Propozycją proponowany przedmiot Transakcji nie podlega negocjacjom, w szczególności Inwestor nie wyraził zgody na zmianę zakresu przedmiotu Transakcji przez ograniczenie liczby Akcji przeznaczonych do sprzedaży przez Spółkę na rzecz Inwestora. W związku z rozważaną Transakcją, Inwestor poinformował Spółkę, iż zamierza równolegle złożyć propozycję nabycia akcji Spółki także innemu akcjonariuszowi Spółki ("Drugi Akcjonariusz") na warunkach analogicznych do warunków zaproponowanych Emitentowi w treści Propozycji ("Propozycja Równoległa").

Emitent informuje, że Zarząd Emitenta podjął w dniu 30 listopada 2017 roku decyzję o przyjęciu Propozycji i złożył Inwestorowi oświadczenie w tym zakresie. Zgodnie z treścią Propozycji przyjęcie propozycji przez Spółkę stanowi o zawarciu przez Emitenta oraz Inwestora warunkowej umowy zobowiązującej do sprzedaży Akcji i przeprowadzenia Transakcji.

Realizacja Transakcji jest uzależniona od spełnienia się następujących warunków zawieszających: (i) uzyskania zgody Rady Nadzorczej Emitenta na realizację Transakcji; (ii) zwolnienia wszystkich zabezpieczeń ustanowionych na akcjach Netia będących przedmiotem Transakcji; (iii) uzyskania zgody Rady Nadzorczej Inwestora na realizację Transakcji oraz (iv) przyjęcia Propozycji Równoległej przez Drugiego Akcjonariusza, w terminie i na zasadach określonych w Propozycji Równoległej, z uwagi na fakt, że intencją Inwestora wyrażoną w Propozycji jest nabycie kontrolnego pakietu akcji Netii.

Termin na spełnienie wszystkich warunków zawieszających upływa drugiego (2) dnia roboczego od dnia złożenia Propozycji, tj. dnia 4 grudnia 2017 roku. ("Dzień Zamknięcia").

Proponowana Transakcja zostanie przeprowadzona w Dniu Zamknięcia w ramach pozasesyjnej transakcji pakietowej na rynku regulowanym Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A., albo transakcji poza rynkiem regulowanym, przy udziale oraz pośrednictwie firmy inwestycyjnej.

Jednocześnie Spółka informuje o spełnieniu się warunków zawieszających w ten sposób, że :

1) W dniu 1 grudnia 2017 roku Rada Nadzorcza Emitenta wyraziła zgodę na realizację Transakcji.

2) W dniu 1 grudnia 2017 roku Spółka zawarła z mBank Spółka Akcyjna w Warszawie ("mBank") aneks do Umowy o udzielenie gwarancji zawartej w dniu 17 sierpnia 2017 roku ("Umowa Gwarancji"), o której Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 52/2017 z dnia 17 sierpnia 2017 roku, zgodnie z którym mBank odstąpił od zabezpieczenia Umowy Gwarancji w formie zastawu finansowego na 4.025.111 (słownie: cztery miliony dwadzieścia pięć tysięcy sto jedenaście) sztukach Akcji będących własnością Emitenta, o łącznej wartości nominalnej 4.025.111 PLN (słownie: cztery miliony dwadzieścia pięć tysięcy sto jedenaście złotych), stanowiących 1,15 % kapitału zakładowego i 1,15 % w ogólnej liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu Netii oraz uprawniających do 4.025.111 (słownie: cztery miliony dwadzieścia pięć tysięcy sto jedenaście) głosów na Walnym Zgromadzeniu Netii. Stosownie do postanowień ww. aneksu z dniem jego podpisania uległa rozwiązaniu zawarta pomiędzy Emitentem oraz mBankiem Umowa zastawu finansowego z dnia 17 sierpnia 2017 roku na Akcjach Netia.

3) Inwestor dostarczył Emitentowi w dniu 1 grudnia 2017 roku oświadczenie Inwestora potwierdzające przyjęcie Propozycji Równoległej przez Drugiego Akcjonariusza.

4) W dniu 4 grudnia 2017 roku DNB Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("DNB") zrzekł się zabezpieczenia w postaci zastawów rejestrowych na 34.000.000 (słownie: trzydzieści cztery miliony) sztukach Akcji, stanowiących 9,75% kapitału zakładowego i 9,75 % w ogólnej liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu Netii oraz uprawniających do 34.000.000 (słownie: trzydzieści cztery miliony) głosów na Walnym Zgromadzeniu Netii, stanowiących zabezpieczenie Umowy o Kredyt Nieodnawialny Nr 1532/114/2014 z dnia 7 lipca 2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, o których Spółka informowała m.in. w raporcie bieżącym nr 72/2014 z dnia 8 lipca 2014 roku. Zrzeczenie przedmiotowego zabezpieczenia poprzedzone zostało: częściową spłatą przez Emitenta zadłużenia względem DNB w wysokości 30.000.000 PLN (słownie: trzydzieści milionów złotych) oraz zawarciem warunkowej umowy zastawu na 34.000.000 (słownie: trzydzieści cztery miliony) Akcji, o której Emitent poinformuje szczegółowo w odrębnym raporcie bieżącym. Jednocześnie w dniu 04 grudnia 2017 roku Spółka złożyła do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie XI Wydział Gospodarczy Rejestr Zastawów wnioski o wykreślenie z Rejestru Zastawów poniżej wymienionych zastawów rejestrowych:

i. zastawu rejestrowego na 10.604.107 (słownie: dziesięć milionów sześćset cztery tysiące sto siedem) sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 18 maja 2015 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 29 maja 2015 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2449377.

ii. zastawu rejestrowego na 23.395.893 (słownie: dwadzieścia trzy miliony trzysta dziewięćdziesiąt pięć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt trzy) sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 07 lipca 2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 01 sierpnia 2014 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2410711.

O wykreśleniu przez Sąd ww. zastawów z Rejestru Zastawu Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

5) Inwestor dostarczył Emitentowi w dniu 4 grudnia 2017 roku uchwałę Rady Nadzorczej Inwestora w przedmiocie wyrażenia zgody na przeprowadzenie Transakcji.

W wyniku ziszczenia się wszystkich warunków warunkowej umowy zobowiązującej zbycia Akcji Netii, Spółka zamierza złożyć w Dniu Zamknięcia zlecenie sprzedaży na rzecz Inwestora wszystkich należących do Emitenta tj. 63.407.500 (słownie: sześćdziesiąt trzy miliony czterysta siedem tysięcy pięćset) akcji Netia ("Zlecenie Sprzedaży") stanowiących 18,2% kapitału zakładowego i 18,2 % w ogólnej liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu Netii oraz uprawniających do 63.407.500 (słownie: sześćdziesiąt trzy miliony czterysta siedem tysięcy pięćset) głosów na Walnym Zgromadzeniu Netii, za Cenę Nabycia tj. za łączną kwotę 365.861.275 PLN (słownie: trzysta sześćdziesiąt pięć milionów osiemset sześćdziesiąt jeden tysięcy dwieście siedemdziesiąt pięć złotych). Jednocześnie, zgodnie z najlepszą wiedzą Spółki, Inwestor złoży w Dniu Zamknięcia analogiczne zlecenie kupna od Spółki 63.407.500 (słownie: sześćdziesiąt trzy miliony czterysta siedem tysięcy pięćset) akcji Netia za Cenę Nabycia tj. za łączną kwotę 365.861.275 PLN (słownie: trzysta sześćdziesiąt pięć milionów osiemset sześćdziesiąt jeden tysięcy dwieście siedemdziesiąt pięć złotych). ("Zlecenie Kupna").

Złożenie Zlecenia Kupna i Zlecenia Sprzedaży nastąpi poza sesją giełdową, w ramach transakcji pakietowej na rynku regulowanym Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A., za pośrednictwem domu maklerskiego. Zgodnie z regulacjami Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. oraz Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych S.A. Spółka spodziewa się, że rozliczenie Zlecenia Kupna i Zlecenia Sprzedaży nastąpi w dniu 5 grudnia 2017 roku o godzinie 11:00 albo w czasie zbliżonym.

O złożeniu Zlecenia Sprzedaży oraz rozliczeniu Zlecenia Kupna i Zlecenia Sprzedaży, Emitent poinformuje odrębnym raportem bieżącym."

Uzasadnienie opóźnienia przekazania Informacji Poufnej do publicznej wiadomości:

W ocenie Zarządu opóźnienie przekazania powyższych Informacji Poufnych spełniało w momencie podjęcia decyzji o opóźnieniu warunki określone w MAR oraz w wytycznych Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych dotyczących opóźnienia ujawnienia informacji poufnych z dnia 20 października 2016 roku.

Zdaniem Zarządu Spółki niezwłoczne przekazanie do publicznej wiadomości Informacji Poufnych mogło naruszyć prawnie uzasadniony interes Spółki. Otrzymanie, a następnie przyjęcie Propozycji nabycia Akcji Netia przez Spółkę spowodowało zawarcie Umowy Zobowiązującej pod warunkami zawieszającymi, które były zdarzeniami przyszłymi i niepewnymi, a ich ziszczenie było rozłożone w czasie i w istotnym zakresie niezależne od Spółki. W konsekwencji, realizacja Transakcji i nabycie akcji Netia przez Inwestora w momencie przyjęcia Propozycji nabycia przez Emitenta, było w dalszym ciągu w dużym stopniu niepewne. W efekcie, niezwłoczne podanie Informacji Poufnych do wiadomości publicznej na tym etapie, mogło zagrozić właściwej ich ocenie i spowodować niewłaściwą ocenę ich potencjalnego wpływu na wartość Spółki.

W opinii Zarządu Spółki nie istniały przesłanki wskazujące na to, że opóźnienie ujawnienia Informacji Poufnych mogło wprowadzić w błąd opinię publiczną.

Zarząd Spółki uznał także, że poufność informacji podlegających opóźnieniu była zapewniona, w szczególności poprzez wdrożone na poziomie Spółki wewnętrzne procedury obiegu i ochrony informacji oraz porozumienia o zachowaniu poufności (non-disclosure agreement) zawarte z mBank oraz DNB.

Zgodnie z treścią art. 17 ust. 4 MAR, natychmiast po publikacji niniejszego raportu Spółka poinformuje Komisję Nadzoru Finansowego o opóźnieniu ujawnienia Informacji Poufnych wraz ze wskazaniem spełnienia przesłanek takiego opóźnienia.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 i 4 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE.

WAW 2367389v7

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Emitent") , w nawiązaniu do:

1. raportu bieżącego nr 46/2017 z dnia 26 lipca 2017 r. w sprawie rozwiązania i otwarcia likwidacji funduszu inwestycyjnego, w którym Emitent posiada 100% certyfikatów inwestycyjnych,

2. raportu bieżącego nr 73/2017 z dnia 10 października 2017 r. w sprawie zakończenia likwidacji funduszu inwestycyjnego, w którym Emitent posiada 100% certyfikatów inwestycyjnych,

informuje, że w dniu 4 grudnia 2017 r. powziął informację, że z dniem 29 listopada 2017 r. MENNICA Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych, w którym Emitent posiadał 100% certyfikatów inwestycyjnych, został wykreślony z Rejestru Funduszy Inwestycyjnych, prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Warszawie, VII Wydział Cywilny.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd spółki Mennica Polska S.A. (dalej zwanej "Emitentem") z siedzibą w Warszawie, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 33/2017 z dnia 9 maja 2017 r. w sprawie wniesienia przez spółkę w 100% zależną od Emitenta Mennica-Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji ("MMS") odwołania od decyzji Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2011 r., określającej wysokość zwrotu podatku od towarów i usług na rachunek bankowy za styczeń 2011 r., luty 2011 r., marzec 2011 r., kwiecień 2011 r., maj 2011 r., czerwiec 2011 r., lipiec 2011 r., sierpień 2011 r., wrzesień 2011 r., październik 2011 r., listopad 2011 r. i grudzień 2011 r., wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r., wrzesień 2011 r. i październik 2011 r. oraz wysokość kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za styczeń 2011 r., luty 2011 r., marzec 2011 r., kwiecień 2011 r., maj 2011 r., czerwiec 2011 r., lipiec 2011 r., sierpień 2011 r., wrzesień 2011 r., październik 2011 r., listopad 2011 r. i grudzień 2011 r., o której Emitent informował w raporcie bieżącym nr 22/2017 z dnia 25 kwietnia 2017 roku, zawiadamia, że powziął informację o wpłynięciu do kancelarii podatkowej reprezentującej MMS decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 27 listopada 2017 r., w której Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie utrzymał w całości w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji, tj. decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2017 r., o której Emitent informował w raporcie bieżącym nr 22/2017 z dnia 25 kwietnia 2017 roku.

Przedmiotowa decyzja jest ostateczna w administracyjnym toku instancji. Na decyzję, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), MMS przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W przypadku uzyskania przez Emitenta informacji o wniesieniu przedmiotowej skargi przez MMS, Emitent poinformuje o jej wniesieniu w odrębnym raporcie bieżącym.

Wydana Decyzja nie ma wpływu na księgi finansowe Grupy Kapitałowej Mennicy Polskiej S.A., w związku z wyłączeniem MMS z konsolidacji, o czym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 10/2017 z dnia 7 marca 2017 r.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że w dniu 23 listopada 2017 roku Spółka wraz ze spółką w 100% zależną od Emitenta - Mennica Polska od 1766 sp. z o.o. ("Mennica 1766"), w związku z podpisaniem aneksu przedłużającego o 12 miesięcy ważność limitów kredytowych zobowiązały się względem mBank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("Bank"), do ustanowienia zabezpieczenia o istotnej wartości do Umowy o Linię Wieloproduktową dla grupy podmiotów powiązanych "Umbrella Wieloproduktowa" z dnia 23 lipca 2012 roku z późniejszymi zmianami ("Umowa Ramowa"), na podstawie której Spółce oraz Mennicy 1766 został przyznany limit kredytowy w aktualnej na dzień niniejszego raportu wysokości 55.000.000,- /pięćdziesiąt pięć milionów złotych/.

W powyższym zakresie Spółka oraz Mennica 1766 zobowiązały się w okresie 21 dni kalendarzowych każda z nich z osobna, do złożenia oświadczenia o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego do kwoty 82.500.000,- /osiemdziesiąt dwa miliony pięćset tysięcy/ złotych ("Oświadczenie") co do obowiązku zapłaty na rzecz Banku całości lub części roszczeń pieniężnych wynikających lub mogących wyniknąć z Umowy Ramowej, przysługujących Bankowi z tytułu: spłaty wierzytelności z tytułu Umowy Ramowej, odsetek, opłat i prowizji, kosztów i innych należności ubocznych poniesionych przez Bank na podstawie Umowy Ramowej.

Bank może wystąpić z wnioskiem o nadanie Oświadczeniu klauzuli wykonalności najpóźniej do dnia 30 listopada 2021 roku, z tym, że w tym okresie może wystąpić z takim wnioskiem wielokrotnie, to jest zawsze, gdy nastąpi określone powyżej zdarzenie aż do wyczerpania maksymalnej kwoty.

O złożeniu Oświadczenia przez Emitenta oraz Mennicę 1766 w przedmiotowym zakresie, Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Pomiędzy Emitentem, osobami nim zarządzającymi lub nadzorującymi, a Bankiem i osobami zarządzającymi Bankiem nie istnieją powiązania.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 82/2017 z dnia 23 października 2017 roku oraz raportu bieżącego nr 83/2017 z dnia 24 października 2017 roku Zarząd spółki Mennica Polska S.A. (dalej zwanej "Emitentem") z siedzibą w Warszawie, na podstawie informacji otrzymanej z kancelarii podatkowej spółki zależnej Mennica Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji ("MMSZ") zawiadamia o wniesieniu przez MMSZ do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w dniu 06 listopada 2017 r. odwołania od decyzji Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z dnia 19 października 2017 r. o nr 448000-CKK3-12.500.8.2017.28, określającej wysokość zwrotu podatku od towarów i usług za styczeń 2012 r., luty 2012 r., kwiecień 2012 r., maj 2012 r., czerwiec 2012 r., lipiec 2012 r., sierpień 2012 r., wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za marzec 2012 r. oraz wysokość kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za okres od stycznia 2012 r. do sierpnia 2012 r. , o której Emitent informował w raporcie bieżącym nr 82/2017 z dnia 23 października 2017 roku.

Przedmiotowa decyzja została zaskarżona w całości, w oparciu o zarzuty naruszenia zarówno przepisów postępowania, jak i przepisów prawa materialnego, które miały istotny wpływ na wynik sprawy, bowiem Naczelnik Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie:

1.stwierdził zawyżenie przez MMSZ podatku naliczonego o łączną kwotę 188.983.796,65 złotych, twierdząc że faktury VAT otrzymane przez MMSZ od wybranych kontrahentów, potwierdzające dokonanie przez MMSZ zakupów towarów, nie mogły stanowić podstawy obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w nich wskazany, a tym samym że wskazana wyżej kwota w ocenie Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie nie podlegała zwrotowi na rzecz MMSZ,

2. w związku z powyższym nałożył na MMSZ obowiązek uiszczenia zaległości podatkowej we wskazanej kwocie 188.983.796,65 złotych wraz z odsetkami za zwłokę.

MMSZ wniosła w odwołaniu o uchylenie decyzji w całości i umorzenie postępowania w sprawie.

Wydana Decyzja nie ma wpływu na księgi finansowe Grupy Kapitałowej Mennicy Polskiej S.A., w związku z wyłączeniem MMSZ z konsolidacji, o czym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 10/2017 z dnia 7 marca 2017 r.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Spółka") informuje, że w wykonaniu zawartej z Narodowym Bankiem Polskim ramowej Umowy dostawy monet ("Umowa") z dnia 11 lipca 2007 roku, w dniu 31 października 2017 roku wpłynęło do Spółki roczne zbiorcze zamówienie Narodowego Banku Polskiego na produkcję i dostawę w roku 2018 monet powszechnego obiegu ("Zamówienie").

Szacunkowa wartość Zamówienia opiewa na łączną kwotę 95.181.977,55 PLN.

Zamówienie określa terminy produkcji oraz dostawy poszczególnych partii zamówionych monet.

Płatność z tytułu realizacji Zamówienia następować będzie sukcesywnie, po dostawie przez Mennicę Polską S.A. do Narodowego Banku Polskiego poszczególnych partii zamówionych monet.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 45/2017 z dnia 18 lipca 2017 r. w sprawie złożenia do sądu rejestrowego wniosku o zmianę danych Emitenta, zawiadamia, że Spółka w dniu 30 października 2017 roku otrzymała z Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy, XII Wydział Gospodarczy KRS ("Sąd") postanowienie z dnia 18 października 2017 roku o dokonaniu przez Sąd wpisu w Rejestrze Przedsiębiorców zmiany Statutu Mennicy Polskiej S.A. w następującym zakresie:

1. § 5 statutu Spółki, w dotychczasowym brzmieniu:

"Kapitał zakładowy Spółki wynosi 51.337.426 zł (słownie: pięćdziesiąt jeden milionów trzysta trzydzieści siedem tysięcy czterysta dwadzieścia sześć złotych) i dzieli się na 51.337.426 (słownie: pięćdziesiąt jeden milionów trzysta trzydzieści siedem tysięcy czterysta dwadzieścia sześć) akcji na okaziciela serii A, B, C i D, każda o wartości nominalnej 1 zł (słownie: jeden złotych)."

otrzymał następujące brzmienie:

"Kapitał zakładowy Spółki wynosi 51.138.096 zł (słownie: pięćdziesiąt jeden milionów sto trzydzieści osiem tysięcy dziewięćdziesiąt sześć złotych) i dzieli się na 51.138.096 (słownie: pięćdziesiąt jeden milionów sto trzydzieści osiem tysięcy dziewięćdziesiąt sześć) akcji na okaziciela serii A, B, C i D, każda o wartości nominalnej 1 zł (słownie: jeden złotych)."

2. § 27 pkt 8 w dotychczasowym brzmieniu:

"Do kompetencji Walnego Zgromadzenia należy w szczególności:

(...)

8) emisja obligacji, w tym zamiennych lub z prawem pierwszeństwa,"

otrzymał nowe następujące brzmienie:

" Do kompetencji Walnego Zgromadzenia należy w szczególności:

(...)

8) emisja obligacji, w tym zamiennych lub z prawem pierwszeństwa, z wyłączeniem emisji obligacji oferowanych Spółkom zależnym. W zakresie emisji obligacji oferowanych Spółkom zależnym kompetencja przysługuje Zarządowi, za uprzednią zgodą Rady Nadzorczej wyrażoną na podstawie § 21 ust. 2 pkt 28 Statutu Spółki."

3. w § 21 ust. 2 po pkt 27 dodano nowy pkt 28 o następującym brzmieniu:

"2. Do kompetencji Rady Nadzorczej należy w szczególności:

(...)

28) wyrażanie zgody na emisję obligacji oferowanych Spółkom zależnym."

Powyższe zmiany Statutu Spółki zostały uwzględnione w Tekście Jednolitym Statutu Spółki opublikowanym przez Emitenta raportem bieżącym nr 31/2017 z dnia 27 kwietnia 2017 r.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Praktycznie wszystkie mieszkania w ramach projektu Mennica Residence I sprzedaliśmy. Zostały cztery sztuki. Sprzedaż realizowaliśmy z sukcesem - średni dyskont wyniósł 2,7-2,8 proc. wobec naszych cen" - powiedział prezes Mannicy.

Pierwotnie spółka zakładała, że przekaże w 2017 roku 70 mieszkań.

"W tej chwili wydaje się to mało realne" - powiedział Zambrzycki.

Dodał, że ze względów proceduralnych przekazania rozpoczną się w grudniu, a nie w listopadzie, jak przewidywano wcześniej.

"A grudzień jest trudnym miesiącem. Może się okazać, że będzie przekazanych mniej mieszkań" - poinformował.

Wraz z podpisywaniem aktów notarialnych wpływy ze sprzedaży mieszkań będą pojawiać się w przychodach firmy.

I etap Mennica Residence to 13 tys. mkw i 189 mieszkań.

Rozpoczęto już budowę drugiego etapu projektu, w ramach którego powstanie 335 mieszkań.

"Ceny w ramach II etapu będą nieco wyższe. Obiekt jest trudniejszy, koszty wyższe, jest element zabytkowy. Dodatkowo na rynku pracowniczym jest niełatwa sytuacja" - powiedział prezes.

Mennica posiada nieruchomość na Żeraniu, położoną wzdłuż ul. Jagiellońskiej, o powierzchni ponad 27 ha.

Spółka uzyskała pierwszą decyzję o warunkach zabudowy dla I etapu inwestycji w projekcie Jagiellońska, na 15 tys. m kw.

"Jeśli wszystko potoczy się zgodnie z planem, wiosną 2018 r. ruszymy ze sprzedażą mieszkań w ramach tego projektu" - poinformował Zambrzycki.

Mennica Polska podała w piątek wyniki za trzy kwartały 2017 roku.

Przychody grupy wzrosły do 574,7 mln zł z 665,1 mln zł, zysk operacyjny z działalności kontynuowanej spadł do 44,3 mln zł z 46,8 mln zł przed rokiem, a zysk operacyjny z działalności zaniechanej wyniósł 71 mln zł wobec 18,6 mln zł straty przed rokiem.

Skonsolidowany zysk netto jednostki przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej ogółem po trzech kwartałach wzrósł do 109,6 mln zł z 43,5 mln zł. Grupa zanotowała pozytywny wpływ na wynik w kwocie 71 mln zł na dekonsolidacji spółki Mennica Metale Szlachetne.

Z kolei zysk netto z działalności kontynuowanej, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, spadł po trzech kwartałach do 38,6 mln zł z 65 mln zł po trzech kwartałach 2016 roku.

Prezes poinformował, że zarząd, zgodnie z polityką dywidendową spółki, zaproponuje wypłatę dywidendy również z zysku za 2017 rok.

"Zgodnie z polityką dywidendową będziemy rekomendować wypłatę dywidendy" - powiedział.

Przedstawiciele spółki poinformowali, że będą stawiać na rozwój zagranicznej działalności w ramach segmentu menniczego.

Spółka produkowała monety obiegowe dla banków centralnych Kolubmii, Dominikany, Gwatemali, Boliwii, Gruzji, Paragwaju, Libanku, Armenii i Tajlandii. W Polsce, po przerwie, wróciła do produkcji całego ciągu monetarnego na zlecenie NBP.

"Warto również wspomnieć, że obecnie realizujemy największe w swojej historii zamówienie na medale w Tajlandii, którego wartość wraz z kruszcem opiewa na łączną kwotę 130,6 mln USD" - powiedział prezes.

Spółka, poza działalnością menniczą i deweloperską, działa też w segmencie płatności elektronicznych. (PAP Biznes)

morb/ asa/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Emitent"), w raporcie bieżącym nr 82/2017 z dnia 23 października 2017 roku, w wyniku omyłki poinformował, iż:

"Z treści uzasadnienia Decyzji wynika ponadto, że Naczelnik Mazowieckiego Urzędu Celno- Skarbowego, stwierdził zawyżenie przez MMSZ podatku naliczonego (...), a tym samym że wskazana wyżej łączna kwota 16.800.287,00 złotych w ocenie Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno- Skarbowego nie podlegała zwrotowi na rzecz MMSZ."

oraz, że:

"Wydana Decyzja nakłada na MMSZ obowiązek uiszczenia zaległości podatkowej we wskazanej kwocie 16.800.287,00 złotych wraz z odsetkami za zwłokę.",

a nie jak winno być:

"Z treści uzasadnienia Decyzji wynika ponadto, że Naczelnik Mazowieckiego Urzędu Celno- Skarbowego, stwierdził zawyżenie przez MMSZ podatku naliczonego (...), a tym samym że wskazana wyżej łączna kwota 188.983.796,65 złotych w ocenie Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno- Skarbowego nie podlegała zwrotowi na rzecz MMSZ."

oraz, że:

"Wydana Decyzja nakłada na MMSZ obowiązek uiszczenia zaległości podatkowej we wskazanej kwocie 188.983.796,65 złotych wraz z odsetkami za zwłokę."

W pozostałym zakresie treść raportu bieżącego nr 82/2017 nie ulega zmianie.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd spółki Mennica Polska S.A. (dalej zwanej "Emitentem") z siedzibą w Warszawie informuje, że spółka zależna Emitenta - Mennica Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji ("MMSZ") - otrzymała informację o wpłynięciu do kancelarii podatkowej reprezentującej MMSZ decyzji Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno- Skarbowego w Warszawie z dnia 19 pażdziernika 2017 r. (dalej zwanej "Decyzją").

Decyzja dotyczy przeprowadzonego w MMSZ postępowania kontrolnego, obejmującego swoim zakresem rzetelność deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowość obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od stycznia do sierpnia 2012 r.

W Decyzji określono wysokość zwrotu podatku od towarów i usług za:

- styczeń 2012 r. w kwocie 2.429.181,00 zł,

- luty 2012 r. w kwocie 5.550.814,00 zł,

- kwiecień 2012 r. w kwocie 314.483,00 zł

- maj 2012 r. w kwocie 2.413.772,00 zł

- czerwiec 2012 r. w kwocie 446.09,00 zł

- lipiec 2012 r. w kwocie 3.532.072,00 zł

- sierpień 2012 r. w kwocie 1.873.569,00 zł

oraz wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za marzec 2012 r. w kwocie 240.347,00 zł.

Z treści uzasadnienia Decyzji wynika ponadto, że Naczelnik Mazowieckiego Urzędu Celno- Skarbowego, stwierdził zawyżenie przez MMSZ podatku naliczonego:

- za styczeń 2012 r. o kwotę 19.587.167,87 zł,

- za luty 2012 r. o kwotę 31.392.130,11 zł,

- za marzec 2012 r. o kwotę 21.552.760,75 zł,

- za kwiecień 2012 r. o kwotę 14.846.927,55 zł,

- za maj 2012 r. o kwotę 16.353.403,21 zł,

- za czerwiec 2012 r. o kwotę 27.222.922,04 zł,

- za lipiec 2012 r. o kwotę 17.881.677,19 zł,

- za sierpień 2012 r. o kwotę 40.146.807,93zł,

twierdząc że faktury VAT otrzymane przez MMSZ od wybranych kontrahentów, potwierdzające dokonanie przez MMSZ zakupów towarów, nie mogły stanowić podstawy obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w nich wskazany, a tym samym że wskazana wyżej łączna kwota 16.800.287,00 złotych w ocenie Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno- Skarbowego nie podlegała zwrotowi na rzecz MMSZ.

Na podstawie informacji posiadanych przez Emitenta odnośnie stanu faktycznego i oceny prawnej dokonanej przez doradców prawnych MMSZ, MMSZ w sposób prawidłowy i rzetelny prowadzi wszelkie rozliczenia w podatku VAT, w tym w szczególności za okres będący przedmiotem Decyzji, dlatego istniały wszelkie faktyczne i prawne przesłanki do dokonania na rzecz Mennicy-Metale Szlachetne S.A. wnioskowanego zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług. Niezależnie od powyższego MMSZ podkreśla, że potwierdzone kwestionowanymi fakturami VAT dostawy metali szlachetnych od jej kontrahentów były realizowane na warunkach rynkowych. MMSZ nie wiedziała, ani nie mogła wiedzieć, że dostawy metali szlachetnych objęte kwestionowanymi fakturami mogły się wiązać z jakimikolwiek uchybieniami w rozliczeniach podatku VAT dokonywanych przez jej kontrahentów. Ponadto MMSZ oświadcza, że dokonywała i dokonuje rzetelnej i pełnej weryfikacji podmiotów z którymi współpracuje w ramach dostępnych instrumentów faktycznych i prawnych.

Wydana Decyzja nakłada na MMSZ obowiązek uiszczenia zaległości podatkowej we wskazanej kwocie 16.800.287,00 złotych wraz z odsetkami za zwłokę. Przedmiotowa Decyzja jest nieostateczna. Na podstawie informacji posiadanych przez Emitenta, MMSZ planuje odwołać się od przedmiotowej Decyzji wobec braku podstaw faktycznych i prawnych do wydania rozstrzygnięcia o powyższej treści, o czym Emitent poinformuje w odrębnym Raporcie Bieżącym.

Wydana Decyzja nie ma wpływu na księgi finansowe Grupy Kapitałowej Mennicy Polskiej S.A., w związku z wyłączeniem MMSZ z konsolidacji, o czym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 10/2017 z dnia 7 marca 2017 r.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 63/2017 z dnia w 26 września 2017 roku w sprawie złożenia wniosków o wykreślenie zastawów rejestrowych ustanowionych na aktywach Emitenta, informuje, że w dniu 16 października 2017 roku Spółka otrzymała z Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie XI Wydział Gospodarczy Rejestr Zastawów postanowienie o wykreśleniu z Rejestru Zastawów zastawu rejestrowego na 8.636.807 sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 28.07.2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 22.08.2014 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2412675.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ( "Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że w dniu 16 października 2017 roku Spółka w wykonaniu Umowy Ramowej nr 1835/03 w sprawie zasad współpracy w zakresie transakcji rynku finansowego, z późniejszymi zmianami ("Umowa Ramowa"), w tym Umowy o limit nr 02/347/12/L/UR z dnia 3 września 2012 roku z późniejszymi zmianami oraz Warunkami limitu z dnia 30 września 2017 roku na podstawie, których Spółce został przyznany limit kredytowy w wysokości 22.120.000,- /dwadzieścia dwa miliony sto dwadzieścia tysięcy/ złotych złożyła oświadczenie o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego do kwoty 33.180.000,- /trzydzieści trzy miliony sto osiemdziesiąt tysięcy/ złotych ("Oświadczenie") na rzecz mBank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("Bank"), co do obowiązku zapłaty na rzecz Banku całości lub części roszczeń pieniężnych wynikających lub mogących wyniknąć z Umowy Ramowej, przysługujących Bankowi z tytułu:

a) rozliczenia transakcji zawartych na podstawie Umowy Ramowej,

b) odsetek za opóźnienie należnych Bankowi od zobowiązań Spółki z tytułu transakcji zawartych na podstawie Umowy Ramowej, nie zrealizowanych w terminie płatności,

c) wszelkich udokumentowanych kosztów poniesionych przez Bank w związku z terminowym lub przedterminowym rozliczeniem transakcji zawartych na podstawie Umowy Ramowej,

d) kosztów postepowania, w tym kosztów sądowych.

Bank może wystąpić z wnioskiem o nadanie Oświadczeniu klauzuli wykonalności najpóźniej do dnia 30 czerwca 2020 roku, z tym, że w tym okresie może wystąpić z takim wnioskiem wielokrotnie, to jest zawsze, gdy nastąpi określone powyżej zdarzenie.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 55/2017 z dnia 31 sierpnia 2017 roku w sprawie zmiany w składzie Zarządu Spółki, raportu bieżącego nr 57/2017 z dnia 06 września 2017 roku w sprawie złożenia do sądu rejestrowego wniosku o zmianę danych Emitenta, oraz raportu bieżącego nr 66/2017 z dnia 29 września 2017 roku w sprawie zmiany danych Emitenta w rejestrze przedsiębiorców zawiadamia, że Spółka w dniu 16 października 2017 roku otrzymała z Sądu Rejonowego dla m.st Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy KRS postanowienie z dnia 27 września 2017 roku o wykreśleniu z rejestru przedsiębiorców Pani Katarzyny Iwuć jako Członka Zarządu Spółki.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że w dniu 16 października 2017 roku pomiędzy Emitentem a DNB Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("Bank") został zawarty aneks do znaczącej umowy kredytu nieodnawialnego w walucie polskiej z dnia 7 lipca 2014 roku, o której zawarciu Emitent informował w raporcie bieżącym nr 72/2014 z dnia 8 lipca 2014 roku.

Zgodnie z postanowieniami ww. aneksu:

1. Kwota kredytu wynosi 170.000.000,-PLN (słownie: sto siedemdziesiąt milionów złotych), z zastrzeżeniem, iż według stanu na dzień 5 października 2017 roku wierzytelność Banku wynosi 60 000 000,00 PLN (słownie: sześćdziesiąt milionów złotych).

2. Zmniejszeniu ulega wysokość najwyższej sumy zabezpieczenia na zastawach rejestrowych ustanowionych na akcjach dopuszczonych do publicznego obrotu spółki NETIA S.A. z siedziba w Warszawie, będących własnością Emitenta, z kwoty 255.000.000,00 PLN (słownie: dwieście pięćdziesiąt pięć milionów złotych) na kwotę 138.429.035,69 PLN (słownie: sto trzydzieści osiem milionów czterysta dwadzieścia dziewięć tysięcy trzydzieści pięć złotych i sześćdziesiąt dziewięć groszy)

3. Zmniejszeniu ulega ilość akcji dopuszczonych do publicznego obrotu spółki NETIA S.A. z siedziba w Warszawie, będących własnością Emitenta, objęta zastawami rejestrowymi ustanowionymi na rzecz Banku z 56.323.393 (słownie: pięćdziesiąt sześć milionów trzysta dwadzieścia trzy tysiące trzysta dziewięćdziesiąt trzy) sztuk na 34.000.000 (słownie: trzydzieści cztery miliony) sztuk.

W związku z zawarciem powyższego aneksu w dniu 16 października 2017 roku pomiędzy Emitentem a Bankiem zostały zawarte:

1) Aneks nr 1 do Umowy Kaucji Pieniężnej dnia 7 lipca 2014 roku, o której zawarciu Emitent informował w raporcie bieżącym nr 72/2014 z dnia 8 lipca 2014 roku, zgodnie z którym maksymalna kwota kapitału wierzytelności banku wynosi 170.000.000,00 PLN (słownie: sto siedemdziesiąt milionów złotych), z zastrzeżeniem, iż według stanu na dzień 5 października 2017 roku wierzytelność banku wynosi 60.000.000,00 PLN (słownie: sześćdziesiąt milionów złotych).

2) Aneks nr 2 do "Umowy zastawu rejestrowego na papierach wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3)" z dnia 18 maja 2015 roku, o której zawarciu Emitent informował w raporcie bieżącym nr 8/2015 z dnia 18 maja 2015 roku, zgodnie z którym liczba zastawionych akcji spółki NETIA S.A. zmniejsza się z 11.274.706 (słownie: jedenaście milionów dwieście siedemdziesiąt cztery tysiące siedemset sześć) sztuk akcji na 10.604.107 (słownie: dziesięć milionów sześćset cztery tysiące sto siedem) sztuk akcji, czyli części akcji objętych zastawem w ilości sztuk 670.599 (słownie: sześćset siedemdziesiąt tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć) zostaje zwolnionych z rejestru zastawów wpisanego w dniu 29.05.2015 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2449377.

Ponadto Zarząd Emitenta informuje, że w dniu 16 października 2017 roku przez spółkę w 100% zależną od Emitenta - Mennica Polska od 1776 Sp. z o.o. ("MP1766") został zawarty z Bankiem Aneks nr 2 do Gwarancji korporacyjnej z dnia 7 lipca 2014 roku, o której udzieleniu Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 72/2014 z dnia 8 lipca 2014 roku. Zgodnie z aneksem kwota gwarancji została zmieniona z kwoty 138.429.035.69 PLN (słownie: sto trzydzieści osiem milionów czterysta dwadzieścia dziewięć tysięcy trzydzieści pięć złotych i sześćdziesiąt dziewięć groszy) na kwotę 90.000.000,00 PLN (dziewięćdziesiąt milionów złotych).

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 69/2017 z dnia w 04 października 2017 roku w sprawie złożenia wniosków o wykreślenie zastawu rejestrowego ustanowionrgo na aktywach Emitenta, informuje, że w dniu 13 października 2017 roku Spółka otrzymała z Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie XI Wydział Gospodarczy Rejestr Zastawów postanowienie o wykreśleniu z Rejestru Zastawów zastawu rejestrowego ustanowionego do najwyższej sumy zabezpieczenia wynoszącej 3.000.000,00 zł (słownie: trzy miliony złotych) na 100% akcji w kapitale zakładowym Mennica-Metale Szlachetne S.A. aktualnie w restrukturyzacji z siedzibą w Radzyminie, tj. 10.624.500 (słownie: dziesięć milionów sześćset dwadzieścia cztery tysiące pięćset) sztuk akcji na okaziciela serii A o wartości nominalnej 1,00 PLN każda, należących do Emitenta, opisanego w Umowie zastawu rejestrowego na akcjach z dnia 31 lipca 2013 r. i wpisanego do rejestru zastawów pod pozycją 2368604.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 63/2017 z dnia w 26 września 2017 roku w sprawie złożenia wniosków o wykreślenie zastawów rejestrowych ustanowionych na aktywach Emitenta, informuje, że w dniu 13 października 2017 roku Spółka otrzymała z Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie XI Wydział Gospodarczy Rejestr Zastawów postanowienie o wykreśleniu z Rejestru Zastawów zastawu rejestrowego na 1.772.984 sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 12.09.2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 25.09.2014 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2416799.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 63/2017 z dnia w 26 września 2017 roku w sprawie złożenia wniosków o wykreślenie zastawów rejestrowych ustanowionych na aktywach Emitenta, informuje, że w dniu 11 października 2017 roku Spółka otrzymała z Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie XI Wydział Gospodarczy Rejestr Zastawów postanowienia o wykreśleniu z Rejestru Zastawów poniżej wymienionych zastawów rejestrowych:

1) zastawu rejestrowego na 1.269.796 sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 20.10.2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 6.11.2014 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2422951,

2) zastawu rejestrowego na 280.955 sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 01.08.2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 22.08.2014 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2412696.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Emitent") informuje, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 41/2017 z dnia 7 lipca 2017 r. w sprawie zawarcia przez Emitenta znaczącej umowy sprzedaży akcji, że ze skutkiem na dzień 9 października 2017 r. została zawarta pomiędzy Emitentem a MENNICA Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym Aktywów Niepublicznych ("FIZAN") umowa potrącenia wzajemnych wierzytelności ("Umowa").

Zgodnie z Umową, Strony dokonują wzajemnego potrącenia wzajemnych wierzytelności, tj.:

1. wierzytelności FIZAN wobec Emitenta w wysokości 66.207.590,46 zł (słownie: sześćdziesiąt sześć milionów dwieście siedem tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt złotych 46/100) złotych, z tytułu wynagrodzenia za sprzedaż akcji, wynikającej z umowy sprzedaży akcji z dnia 7 lipca 2017 r. oraz

2. wierzytelności Emitenta wobec FIZAN w wysokości 66.198.689,64 (słownie: sześćdziesiąt sześć milionów sto dziewięćdziesiąt osiem tysięcy sześćset osiemdziesiąt dziewięć złotych 64/100) złotych, z tytułu umorzenia 47 990 sztuk certyfikatów inwestycyjnych FIZAN, będących własnością Emitenta.

Na skutek potrącenia wierzytelność Emitenta wobec FIZAN ulega całkowitemu umorzeniu, a wierzytelność FIZAN wobec Emitenta ulega umorzeniu do kwoty 66.198.689,64 (słownie: sześćdziesiąt sześć milionów sto dziewięćdziesiąt osiem tysięcy sześćset osiemdziesiąt dziewięć złotych 64/100) złotych.

Pozostała kwota wierzytelności FIZAN wobec Emitenta, która nie ulega potrąceniu na mocy Umowy, tj. kwota 8.900,82 (słownie: osiem tysięcy dziewięćset złotych 82/100) złotych, zgodnie z Umową została zapłacona przez Emitenta na rzecz FIZAN w dniu zawarcia Umowy.

Pozostałe postanowienia Umowy nie odbiegają od warunków powszechnie stosowanych dla tego typu umów.

Zawarcie przedmiotowej Umowy było konsekwencją zawarcia umowy sprzedaży akcji z dnia 7 lipca 2017 r. Celem zawarcia umowy sprzedaży akcji było wzmocnienie przez Emitenta nadzoru nad aktywami w jego grupie kapitałowej oraz uproszczenie struktury powiązania kapitałowego pomiędzy Emitentem a Mennicą Polską Spółką Akcyjną Spółką Komandytowo-Akcyjną, a także wyeliminowanie kosztów związanych z obecną strukturą.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Emitent") informuje, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 46/2017 z dnia 26 lipca 2017 r., że w dniu 10 października 2017 r. powziął informację, iż z końcem dnia 9 października 2017 r. zakończyła się likwidacja MENNICY Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Aktywów Niepublicznych ("Fundusz"), w którym Emitent posiada 100% certyfikatów inwestycyjnych. W wyniku zakończenia likwidacji umorzonych zostało 47 990 certyfikatów inwestycyjnych będących własnością Emitenta.

O wykreśleniu Funduszu z Rejestru Funduszy Inwestycyjnych, Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Mennica Polska informowała w grudniu 2016 roku, że jej spółka zależna MMS złożyła do sądu wniosek o otwarcie postępowania sanacyjnego, a także wniosek o ogłoszenie upadłości. Następnie, w styczniu 2017 roku, sąd otworzył wobec spółki postępowanie sanacyjne.

"W toku postępowania sanacyjnego nie zostało wydane postanowienie mające skutek w postaci zakończenia lub umorzenia tego postępowania. Powyższe oznacza, że tak długo jak trwa postępowanie sanacyjne brak jest możliwości ogłoszenia upadłości, a postępowanie w tym przedmiocie podlega umorzeniu" - poinformowano w poniedziałkowym komunikacie.

Spółka informowała wcześniej, że stan niewypłacalności MMS nastąpił w wyniku wypowiedzenia przez głównych wierzycieli MMS, tj. Bank Millennium, Credit Agricole Bank Polska, Bank BGŻ BNP Paribas, DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank Frankfurt am Main oraz PKO BP, umowy dotyczącej spłaty zobowiązań. (PAP Biznes)

sar/ asa/

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Emitent") informuje, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 84/2016 z dnia 3 grudnia 2016 r. w sprawie złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości przez spółkę w 100% zależną od Emitenta: Mennica-Metale Szlachetne S.A. z siedzibą w Radzyminie ("MMS") oraz w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 4/2017 z dnia 20 stycznia 2017 r. w sprawie postanowienia o wstrzymaniu rozpoznania wniosku o ogłoszenie upadłości MMS do czasu uprawomocnienia orzeczenia w przedmiocie otwarcia postępowania sanacyjnego MMS, że w dniu 9 października 2017 roku powziął informację, iż Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych ("Sąd") umorzył postępowanie w sprawie o ogłoszenie upadłości MMS.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że postanowieniem z dnia 10 stycznia 2017 r. Sąd restukturyzacyjny otworzył postępowanie sanacyjne wobec MMS, o czym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 3/2017 z dnia 10 stycznia 2017 r. W toku postępowania sanacyjnego nie zostało wydane postanowienie mające skutek w postaci zakończenia lub umorzenia tego postępowania. Powyższe oznacza, że tak długo jak trwa postępowanie sanacyjne brak jest możliwości ogłoszenia upadłości, a postępowanie w tym przedmiocie podlega umorzeniu. W ocenie Sąd brak było jakichkolwiek podstawy do wstrzymania rozpoznania wniosku o ogłoszenie upadłości do bliżej nieokreślonego czasu zakończenia lub umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 63/2017 z dnia w 26 września 2017 roku w sprawie złożenia wniosków o wykreślenie zastawów rejestrowych ustanowionych na aktywach Emitenta, informuje, że w dniu 06 października 2017 roku Spółka otrzymała z Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie XI Wydział Gospodarczy Rejestr Zastawów postanowienia o wykreśleniu z Rejestru Zastawów zastawu rejestrowego na 4.165.929 sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 06.11.2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 17.11.2014 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2424005.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 63/2017 z dnia w 26 września 2017 roku w sprawie złożenia wniosków o wykreślenie zastawów rejestrowych ustanowionych na aktywach Emitenta, informuje, że w dniu 05 października 2017 roku Spółka otrzymała z Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie XI Wydział Gospodarczy Rejestr Zastawów postanowienia o wykreśleniu z Rejestru Zastawów zastawu rejestrowego na 270.384 sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 12.09.2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 25.09.2014 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2416787.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 25/2013 z dnia 01 sierpnia 2013 r. w sprawie ustanowienia cesji wierzytelności Emitenta oraz zastawów rejestrowych na aktywach o znacznej wartości spółki zależnej Emitenta na zabezpieczenie zobowiązań spółki zależnej, informuje, że w związku z rozwiązaniem Umowy Dotyczącej Spłat Zobowiązań zawartej w dniu 31 lipca 2013 r. wraz z późniejszymi zmianami pomiędzy Mennica-Metale Szlachetne S.A. aktualnie w restrukturyzacji z siedzibą w Radzyminie ("MMS") a Emitentem oraz Bankiem Millenium S.A. z siedziba w Warszawie, Bankiem BGŻ BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank Frankfurt Am Main z siedzibą we Frankfurcie nad Menem, Powszechną Kasą Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie i Credit Agricole Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu ("Umowa"), skutkującym wygaśnięciem zastawu rejestrowego ustanowionego do najwyższej sumy zabezpieczenia wynoszącej 3.000.000,00 zł (słownie: trzy miliony złotych) na 100% akcji w kapitale zakładowym MMS, tj. 10.624.500 (słownie: dziesięć milionów sześćset dwadzieścia cztery tysiące pięćset) sztuk akcji na okaziciela serii A o wartości nominalnej 1,00 PLN każda, należących do Emitenta, opisanego w Umowie zastawu rejestrowego na akcjach z dnia 31 lipca 2013 r. i wpisanego do rejestru zastawów pod pozycją 2368604 ("Zastaw"), Spółka w dniu 04 października 2017 roku złożyła do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie XI Wydział Gospodarczy Rejestr Zastawów wniosek o wykreślenie Zastawu z rejestru zastawów.

Podstawą złożenia powyższego wniosku oraz wykreślenia Zastawu z rejestru zastawu jest otrzymana przez Emitenta od Credit Agricole Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu, będącego zgodnie z przywołaną wyżej umową zastawu administratorem Zastawu, zgoda na zwolnienie i wykreślenie przedmiotowego zabezpieczenia.

O wykreśleniu przez sąd Zastawu z rejestru zastawu Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 63/2017 z dnia w 26 września 2017 roku w sprawie złożenia wniosków o wykreślenie zastawów rejestrowych ustanowionych na aktywach Emitenta, informuje, że w dniu 04 października 2017 roku Spółka otrzymała z Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie XI Wydział Gospodarczy Rejestr Zastawów postanowienia o wykreśleniu z Rejestru Zastawów poniżej wymienionych zastawów rejestrowych:

1) zastawu rejestrowego na 565.517 sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 09.10.2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 23.10.2014 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2420604,

2) zastawu rejestrowego na 1.832.651 sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 14.08.2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 28.08.2014 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2413371.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 63/2017 z dnia w 26 września 2017 roku w sprawie złożenia wniosków o wykreślenie zastawów rejestrowych ustanowionych na aktywach Emitenta, informuje, że w dniu 03 października 2017 roku Spółka otrzymała z Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie XI Wydział Gospodarczy Rejestr Zastawów postanowienia o wykreśleniu z Rejestru Zastawów poniżej wymienionych zastawów rejestrowych:

1) zastawu rejestrowego na 484.295 sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 28.07.2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 11.08.2014 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2411455,

2) zastawu rejestrowego na 2.000.000 sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 01.08.2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 18.08.2014 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2412109,

3) zastawu rejestrowego na 373.476 sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 28.11.2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 15.12.2014 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2427831.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 55/2017 z dnia 31 sierpnia 2017 roku w sprawie zmiany w składzie Zarządu Spółki oraz raportu bieżącego nr 57/2017 z dnia 06 września 2017 roku w sprawie złożenia do sądu rejestrowego wniosku o zmianę danych Emitenta, zawiadamia, że Spółka w dniu 29 września 2017 roku, powzięła informację, iż Pani Katarzyny Iwuć nie widnieje jako Członek Zarządu Spółki w rejestrze przedsiębiorców prowadzonym przez Sąd Rejonowy dla m.st Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy KRS ("Sąd").

Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym o otrzymaniu postanowienia Sąd w przedmiotowej sprawie.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do:

• raportu bieżącego nr 58/2017 z 08 września 2017 roku w sprawie złożenia przez Emitenta oferty oraz

• raportu bieżącego nr 62/2017 z 20 września 2017 roku w sprawie informacji o wyborze oferty Emitenta

• raportu bieżącego nr 64/2017 z 27 września 2017 roku w sprawie ustanowienia gwarancji bankowej o znacznej wartości w celu zabezpieczenia zamówienia otrzymanego przez Emitenta

informuje, że w dniu 29 września 2017 roku doszło do zawarcia z Ministerstwem Finansów- Departamentem Skarbu w Tajlandii umowy na produkcję i dostawę w roku 2018 złotych (Au) dodatkowych medali upamiętniających ceremonię kremacji Króla Bhumibola Adulyadeja w ilości 50.000 sztuk (słownie: pięćdziesiąt tysięcy) - dalej "Umowa". Szacunkowa wartość Umowy wraz z kruszcem opiewa na łączną kwotę 43.660.600,00 USD (słownie: czterdzieści trzy miliony sześćset sześćdziesiąt tysięcy sześćset dolarów amerykańskich).

Zabezpieczeniem prawidłowej realizacji Umowy jest ustanowiona przez Emitenta gwarancja bankowa dobrego wykonania na kwotę 2.282.500,- USD (słownie: dwa miliony dwieście osiemdziesiąt dwa tysiące pięćset dolarów amerykańskich), z terminem obowiązywania do dnia 31 sierpnia 2018 roku.

Umowa przewiduje naliczenie w stosunku do Spółki kary umownej w przypadku opóźnienia którejkolwiek z dostaw medali w wysokości 0,2 % wynagrodzenia za każdy dzień opóźnienia.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do:

• raportu bieżącego nr 58/2017 z 08 września 2017 roku w sprawie złożenia przez Emitenta oferty oraz

• raportu bieżącego nr 62/2017 z 20 września 2017 roku w sprawie informacji o wyborze oferty Emitenta

dotyczących produkcji i dostawy dla Ministerstwa Finansów- Departamentu Skarbu w Tajlandii w roku 2018 złotych (Au) dodatkowych medali upamiętniających ceremonię kremacji Króla Bhumibola Adulyadeja w ilości 50.000 sztuk (słownie: pięćdziesiąt tysięcy) - dalej "Zamówienie", zawiadamia, że w dniu 27 września 2017 roku na zlecenie Spółki otwarta została przez Thai Military Bank Public Company Limited z siedzibą w Bangkoku na rzecz Ministerstwa Finansów Tajlandii gwarancja bankowa dobrego wykonania Zamówienia na kwotę 2.282.500,- USD (słownie: dwa miliony dwieście osiemdziesiąt dwa tysiące pięćset dolarów amerykańskich), z terminem obowiązywania do dnia 31 sierpnia 2018 roku ("Gwarancja").

Gwarancja została wystawiona w ramach zawartej z Bankiem Zachodnim WBK S.A. ("Bank") w dniu 17 czerwca 2016 roku Umowy o limit na gwarancje bankowe, bez dodatkowych zabezpieczeń.

Z tytułu udzielenia Gwarancji Emitent zapłaci Bankowi prowizje i opłaty, które nie obiegają od stawek przyjętych na rynku.

Pomiędzy Emitentem, osobami nim zarządzającymi lub nadzorującymi a Bankiem i osobami nim zarządzającymi lub nadzorującymi nie istnieją powiązania.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 72/2014 z dnia w 08 lipca 2014 roku w sprawie zawarcia znaczącej umowy kredytu inwestycyjnego przez Spółkę, zawarcie znaczącej umowy gwarancji przez Spółkę zależną od Emitenta, obciążenie znaczących aktywów Spółki oraz Spółki zależnej od Emitenta, informuje, że w związku z częściową spłatą zadłużenia Emitenta wobec DNB Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("Bank") z tytułu Umowy o Kredyt Nieodnawialny Nr 1532/114/2014 z dnia 7 lipca 2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, na podstawie której Bank udzielił Spółce kredytu nieodnawialnego do kwoty 170.000.000,00 PLN (słownie: sto siedemdziesiąt milionów złotych 00/100) ("Umowa"), zabezpieczonej m.in. ustanowionymi przez Emitenta na rzecz Banku i wpisanymi przez sąd w Rejestrze Zastawów zastawami rejestrowymi na akcjach spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, w dniu 26 września 2017 roku Spółka złożyła do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie XI Wydział Gospodarczy Rejestr Zastawów wnioski o wykreślenie z Rejestru Zastawów poniżej wymienionych zastawów rejestrowych:

1) zastawu rejestrowego na 8.636.807 sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 28.07.2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 22.08.2014 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2412675,

2) zastawu rejestrowego na 484.295 sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 28.07.2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 11.08.2014 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2411455,

3) zastawu rejestrowego na 2.000.000 sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 01.08.2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 18.08.2014 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2412109,

4) zastawu rejestrowego na 280.955 sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 01.08.2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 22.08.2014 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2412696,

5) zastawu rejestrowego na 1.832.651 sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 14.08.2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 28.08.2014 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2413371,

6) zastawu rejestrowego na 270.384 sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 12.09.2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 25.09.2014 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2416787,

7) zastawu rejestrowego na 1.772.984 sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 12.09.2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 25.09.2014 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2416799,

8) zastawu rejestrowego na 565.517 sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 09.10.2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 23.10.2014 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2420604,

9) zastawu rejestrowego na 1.269.796 sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 20.10.2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 6.11.2014 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2422951,

10) zastawu rejestrowego na 373.476 sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 28.11.2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 15.12.2014 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2427831,

11) zastawu rejestrowego na 4.165.929 sztuk papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego (F3) o kodzie ISIN PLNETIA00014 akcji spółki NETIA S.A. z siedzibą w Warszawie, określonych w umowie zastawu rejestrowego z dnia 06.11.2014 roku wraz z późniejszymi zmianami, wpisanego w dniu 17.11.2014 roku do Rejestru Zastawów pod pozycją 2424005.

Podstawą złożenia powyższych wniosków oraz wykreślenia ww. zastawów z Rejestru Zastawu jest otrzymana przez Emitenta zgoda Banku na zwolnienie i wykreślenie przedmiotowych zabezpieczeń.

O wykreśleniu przez sąd ww. zastawów z Rejestru Zastawu Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") nawiązaniu do raportu bieżącego nr 58/2017 z dnia w 08 września 2017 roku w sprawie złożenia przez Emitenta oferty, dotyczącej produkcji i dostawy dla Ministerstwa Finansów - Departamentu Skarbu w Tajlandii w roku 2018 złotych (Au) dodatkowych medali upamiętniających ceremonię kremacji Króla Bhumibola Adulyadeja w ilości 50.000 sztuk (słownie: pięćdziesiąt tysięcy) zawiadamia, że Spółka w dniu 20 września 2017 roku powzięła informację, iż jej oferta została wybrana jako najkorzystniejsza.

O zawarciu dodatkowej umowy na produkcję i dostawę ww. złotych medali i istotnych warunkach przedmiotowej umowy Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") nawiązaniu do raportu bieżącego nr 50/2017 z dnia w 08 sierpnia 2017 roku w sprawie złożenia przez Emitenta oferty w przetargu na produkcję monet obiegowych zorganizowanym przez Ministerstwo Finansów - Departament Skarbu w Tajlandii, dotyczącym wybicia monet obiegowych o nominale 2 baht w ilości 220 mln sztuk (zwany dalej "Przetargiem") zawiadamia, że Spółka w dniu 20 września 2017 roku powzięła informację, iż jej oferta nie została wybrana jako najkorzystniejsza w Przetargu.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") nawiązaniu do raportu bieżącego nr 44/2017 z dnia w 12 lipca 2017 roku w sprawie złożenia przez Emitenta oferty w przetargu na produkcję monet obiegowych zorganizowanym przez Ministerstwo Finansów - Departament Skarbu w Tajlandii, dotyczącym wybicia monet obiegowych o nominale 5 baht w ilości 230 mln sztuk (zwany dalej "Przetargiem") zawiadamia, że Spółka w dniu 20 września 2017 roku powzięła informację, iż jej oferta nie została wybrana jako najkorzystniejsza w Przetargu.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") nawiązaniu do raportu bieżącego nr 43/2017 z dnia w 12 lipca 2017 roku w sprawie złożenia przez Emitenta oferty w przetargu na produkcję monet obiegowych zorganizowanym przez Ministerstwo Finansów - Departament Skarbu w Tajlandii, dotyczącym wybicia monet obiegowych o nominale 10 baht w ilości 140 mln sztuk (zwany dalej "Przetargiem") zawiadamia, że Spółka w dniu 20 września 2017 roku powzięła informację, iż jej oferta nie została wybrana jako najkorzystniejsza w Przetargu.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 53/2017 z 25 sierpnia 2017 roku w sprawie zawarcie znaczącej umowy przez Emitenta zawiadamia, że w odpowiedzi na otrzymane od Ministerstwa Finansów - Departamentu Skarbu w Tajlandii zaproszenie do złożenia oferty na produkcję i dostawę w roku 2018 złotych (Au) dodatkowych medali upamiętniających ceremonię kremacji Króla Bhumibola Adulyadeja w ilości 50.000 sztuk (słownie: pięćdziesiąt tysięcy), Spółka w dniu 08.09.2017 roku złożyła ofertę na realizację całości przedmiotu zamówienia - dalej "Oferta".

Szacunkowa wartość zamówienia dodatkowego, o którym mowa powyżej bez kruszcu opiewa na kwotę 1 149 999.90 USD (słownie: jeden milion sto czterdzieści dziewięć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć dolarów amerykańskich i dziewięćdziesiąt centów).

Wartość kruszcu zostanie ustalona na podstawie ceny opublikowanej przez London Metal Exchange na dzień uzgodniony przez obie strony w umowie.

Termin związania Ofertą wynosi 60 dni i rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert tj. 08 września 2017 roku.

Wybór najkorzystniejszej oferty zostanie ogłoszony po dokonaniu przez Ministerstwo Finansów - Departament Skarbu w Tajlandii oceny formalnej i merytorycznej wszystkich złożonych ofert.

O wyborze lub odrzuceniu Oferty Spółki, Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

W przypadku wyboru Oferty Emitenta, strony zawrą dodatkową umowę na produkcję i dostawę ww. złotych medali, przy czym o istotnych warunkach przedmiotowej umowy Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 55/2017 z dnia 31 sierpnia 2017 roku w sprawie zmiany w składzie Zarządu Spółki, zawiadamia, że Spółka w dniu 06 września 2017 roku, w następstwie złożonej rezygnacji Katarzyny Iwuć z pełnienia funkcji Członka Zarządu, złożyła do Sądu Rejonowego dla m.st Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy KRS ("Sąd") wniosek o zmianę danych w rejestrze przedsiębiorców KRS w zakresie zmiany w składzie Zarządu Spółki, poprzez wykreślenie Katarzyny Iwuć ze składu Zarządu Emitenta.

Emitent, o wydaniu przez Sąd postanowienia o zarejestrowaniu przedmiotowej zmiany, poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Emitent" lub "Spółka") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 52/2017 z dnia 17 sierpnia 2017 roku w sprawie ustanowienia gwarancji bankowej o znacznej wartości wraz z ustanowieniem zastawu na znaczących aktywach Emitenta w celu zabezpieczenia zamówienia otrzymanego przez Emitenta, zawiadamia, że w dniu 31 sierpnia 2017 roku Spółka w wykonaniu Umowy o udzielenie gwarancji nr 02/553/17 z dnia 17 sierpnia 2017 roku ("Umowa") zawartej z mBank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("Bank"), na podstawie której Bank udzielił Spółce gwarancji bankowej na kwotę 4.345.000,00 USD /słownie: cztery miliony trzysta czterdzieści pięć tysięcy, 00/100 dolarów amerykańskich/, stanowiącą 5% szacunkowej wartości umowy na produkcję i dostawę medali z terminem ważności do dnia 31 lipca 2018 roku ("Gwarancja"), Spółka złożyła oświadczenie o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5) Kodeksu postępowania cywilnego do kwoty 6.517.500,- USD /sześć milionów pięćset siedemnaście tysięcy pięćset dolarów amerykańskich/ na rzecz Banku, co do obowiązku zapłaty na rzecz Banku całości lub części roszczeń pieniężnych wynikających z Umowy, tj. w zakresie obowiązku spłaty zobowiązań z tytułu zlecenia udzielenia Gwarancji, w tym kwot wypłaconych przez Bank z tytułu Gwarancji, odsetek, opłat i prowizji oraz wydatków wyszczególnionych w Umowie.

Bank może wystąpić z wnioskiem o nadanie temu aktowi klauzuli wykonalności najpóźniej do dnia 31 października 2019 roku, z tym że w tym okresie może wystąpić z takim wnioskiem wielokrotnie, tj. zawsze, gdy nastąpi określone powyżej zdarzenie.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie - "Emitent" lub "Spółka" informuje, że w dniu 31 sierpnia 2017 r. Pani Katarzyna Iwuć złożyła rezygnację z pełnienia funkcji Członka Zarządu Spółki. Rezygnacja jest skuteczna z dniem jej złożenia. Pani Katarzyna Iwuć nie przedstawiła przyczyn złożenia rezygnacji.

W następstwie powyższej rezygnacji skład Zarządu Spółki stał się jednoosobowy - funkcję Prezesa Zarządu pełni Pan Grzegorz Zambrzycki.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Emitent"), w nawiązaniu do:

- Raportu bieżącego nr 2/2016 z dnia 06 stycznia 2016 roku w sprawie decyzji dotyczącej wierzytelności i zobowiązania podatkowego spółki zależnej od Emitenta,

- Raportu bieżącego nr 3/2016 z dnia 07 stycznia 2016 roku w sprawie korekty do raportu bieżącego nr 2/2016,

- Raportu bieżącego nr 9/2016 z dnia 19 stycznia 2016 roku w sprawie wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2015r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2012r. przez spółkę zależną Emitenta,

- Raportu bieżącego nr 45/2016 z dnia 25 marca 2016 roku w sprawie decyzji dotyczącej wierzytelności i zobowiązania podatkowego spółki zależnej od Emitenta,

- Raportu bieżącego nr 53/2016 z dnia 20 kwietnia 2016 roku w sprawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez spółkę zależną Emitenta,

na podstawie informacji otrzymanej od spółki zależnej Mennica Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji ("MMS"), zawiadamia o rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 roku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skargi MMS na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w przedmiocie określenia kwoty różnicy podatku do zwrotu na rachunek bankowy MMS za wrzesień 2012 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie określającą kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym z tytułu podatku od towarów i usług za wrzesień 2012 roku do zwrotu na rachunek MMS w wysokości 4.425.958,00 złotych oraz odmawiającą MMS wnioskowanego zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2012 roku w pozostałej kwocie tj. 47.743.107 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w pełni podzielił argumentację Dyrektora Izby Skarbowej zawartą w w/w Decyzji i wyrokiem wydanym w dniu 29 sierpnia 2017 roku oddalił skargę MMS. Z informacji posiadanych przez Emitenta wynika, że MMS złoży w terminie 7 dni wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku i o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Następnie, w terminie 30 dni od doręczenia wyroku z uzasadnieniem, MMS będzie miała prawo wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W przypadku uzyskania przez Emitenta informacji o wniesieniu przedmiotowej skargi przez MMS, Emitent poinformuje o jej wniesieniu w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Emitent", "Spółka") w nawiązaniu do raportów bieżących nr:

• 49/2017 z dnia 4 sierpnia 2017 roku w sprawie otrzymania zamówienia znacznej wartości;

• 52/2017 z dnia 17 sierpnia 2017 roku w sprawie ustanowienia gwarancji bankowej o znacznej wartości wraz z ustanowieniem zastawu na znaczących aktywach Emitenta w celu zabezpieczenia zamówienia otrzymanego przez Emitenta;

informuje, że w dniu 25 sierpnia 2017r. doszło do zawarcia z Ministerstwem Finansów- Departamentem Skarbu w Tajlandii umowy na produkcję i dostawę w roku 2017 i w 2018 złotych (Au) medali upamiętniających ceremonię kremacji Króla Bhumibola Adulyadeja w ilości 99000 sztuk (słownie: dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy). Szacunkowa wartość umowy wraz z kruszcem opiewa na łączną kwotę 86.899 999,00 USD (słownie: osiemdziesiąt sześć milionów osiemset dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć dolarów amerykańskich).

Zabezpieczeniem prawidłowej realizacji Umowy jest ustanowiona przez Emitenta gwarancja bankowa dobrego wykonania na kwotę 4.345.000,00 USD (słownie: cztery miliony trzysta czterdzieści pięć tysięcy, 00/100 dolarów amerykańskich) stanowiącą 5% szacunkowej wartości Umowy.

Umowa przewiduje naliczenie w stosunku do Spółki kary umownej w przypadku opóźnienia którejkolwiek z dostaw medali w wysokości 0,2% wynagrodzenia za każdy dzień opóźnienia.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 49/2017 w sprawie otrzymania z Ministerstwa Finansów- Departamentu Skarbu w Tajlandii ("Ministerstwo Finansów Tajlandii") zbiorczego zamówienia na produkcję i dostawę 99000 (słownie: dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy) sztuk złotych medali ("Zamówienie"), zawiadamia, że Spółka w dniu 17 sierpnia 2017 roku ustanowiła na rzecz Ministerstwa Finansów Tajlandii gwarancję bankową dobrego wykonania Zamówienia na kwotę 4.345.000,00 USD (słownie: cztery miliony trzysta czterdzieści pięć tysięcy, 00/100 dolarów amerykańskich) stanowiącą 5% szacunkowej wartości umowy na produkcję i dostawę medali z terminem ważności do dnia 31 lipca 2018 roku ("Gwarancja").

Gwarancja została wystawiona przez mBank Spółka Akcyjna w Warszawie ("mBank") na podstawie zawartej w dniu 17 sierpnia 2017 roku Umowy o ustanowienie gwarancji, której zabezpieczeniem jest:

• złożenie przez Spółkę oświadczenia o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 kodeksu postępowania cywilnego do maksymalnej wysokości 6.517.500,00 USD (słownie: sześć milionów pięćset siedemnaście tysięcy pięćset dolarów amerykańskich) z terminem nadania klauzuli wykonalności do dnia 31 października 2019 roku, o czym Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym;

• ustanowienie w dniu 17 sierpnia 2017 roku zastawu finansowego na znaczących aktywach Emitenta tj. na 4.025.111 (słownie: cztery miliony dwadzieścia pięć tysięcy sto jedenaście) sztukach akcji dopuszczonych do publicznego obrotu o kodzie ISIN PLNETIA00014 spółki Netia Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("Netia") o łącznej wartości nominalnej 4.025.111 PLN, stanowiących 1,15 % kapitału zakładowego i 1,15 % w ogólnej liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu Netii oraz uprawniają do 4.025.111 głosów na Walnym Zgromadzeniu Netii ("Akcje"), będących własnością Emitenta. Akcje stanowią długoterminową lokatę kapitałową Emitenta. Wartość ewidencyjna Akcji w księgach rachunkowych Emitenta wynosi 16.623.708,43 PLN (słownie: szesnaście milionów sześćset dwadzieścia trzy tysiące siedemset osiem i 43/100 złotych).

• udzielenie stałego i nieodwołalnego pełnomocnictwa do dysponowania Akcjami oraz środkami pieniężnymi ewidencjonowanymi na rachunku inwestycyjnym Spółki. Niniejsze pełnomocnictwo wygasa po wygaśnięciu wszelkich wierzytelności mBanku wobec Emitenta z tytułu Umowy o udzielenie gwarancji;

• zawarcie w dniu 17 sierpnia 2017 roku warunkowej umowy ustanowienia kaucji pieniężnej, w której Emitent zobowiązał się do przeniesienia na własność mBanku kwoty 4.996.750,00 USD (słownie: cztery miliony dziewięćset dziewięćdziesiąt sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt dolarów amerykańskich), która wejdzie w życie z dniu 31 października 2018 roku pod warunkiem, że do tego czasu zobowiązania wynikające z zawarcia Umowy o udzielenie gwarancji pozostaną w mocy.

Z tytułu udzielenia Gwarancji Emitent zapłaci mBankowi prowizje i opłaty, które nie obiegają od stawek przyjętych na rynku.

Pomiędzy Emitentem, osobami nim zarządzającymi lub nadzorującymi a mBankiem i osobami nim zarządzającymi lub nadzorującymi nie istnieją powiązania.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") nawiązaniu do raportu bieżącego nr 40/2017 z dnia w 7 lipca 2017 roku w sprawie złożenia przez Emitenta oferty w przetargu na produkcję monet obiegowych zorganizowanym przez Ministerstwo Finansów - Departament Skarbu w Tajlandii, dotyczącym wybicia monet obiegowych o nominale 1 baht w ilości 2.100 mln sztuk (zwany dalej "Przetargiem") zawiadamia, że Spółka w dniu 17 sierpnia 2017 roku powzięła informację, iż jej oferta nie została wybrana jako najkorzystniejsza w Przetargu.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że Spółka w dniu 8 sierpnia 2017 roku złożyła ofertę w przetargu nieograniczonym nr 45/2560 ogłoszonym dnia 28 czerwca 2017 roku na produkcję monet obiegowych zorganizowanym przez Ministerstwo Finansów - Departament Skarbu w Tajlandii, dotyczącym wybicia monet obiegowych o nominale 2 baht w ilości 220 mln sztuk (zwany dalej "Przetargiem").

Oferta Emitenta obejmująca realizację całości przedmiotu Przetargu z wyjątkiem wartości metali, wynosi netto 4.290.000 USD (słownie: cztery miliony dwieście dziewięćdziesiąt tysięcy dolarów amerykańskich).

Termin związania ofertą wynosi 90 dni i rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert tj. 8 sierpnia 2017 roku.

Emitent w celu przystąpienia do Przetargu ustanowił gwarancję bankową przetargową na kwotę 17.504.035,00 THB (słownie: siedemnaście milionów pięćset cztery tysiące trzydzieści pięć baht) tj. równowartość 512.306,00 USD (słownie: pięćset dwanaście tysięcy trzysta sześć dolarów amerykańskich) z terminem obowiązywania do dnia 10 listopada 2017 roku.

Wybór najkorzystniejszej oferty zostanie ogłoszony po dokonaniu przez Ministerstwo Finansów - Departament Skarbu w Tajlandii oceny formalnej i merytorycznej wszystkich złożonych ofert w Przetargu.

O wyborze lub odrzuceniu oferty Spółki, Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

W przypadku wyboru oferty Emitenta, strony zawrą umowę na produkcję i dostawę monet obiegowych, przy czym o istotnych warunkach umowy Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

pr/ asa/

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Emitent") informuje, że w dniu 4 sierpnia 2017r. otrzymał z Ministerstwa Finansów - Departamentu Skarbu w Tajlandii zbiorcze zamówienie ("Zamówienie") na produkcję i dostawę w roku 2017 i w 2018 złotych (Au) medali upamiętniających ceremonię kremacji Króla Bhumibola Adulyadeja w ilości 99000 sztuk (słownie: dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy). Szacunkowa wartość Zamówienia wraz z kruszcem opiewa na łączną kwotę 86 899 999,00 USD (słownie: osiemdziesiąt sześć milionów osiemset dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć dolarów amerykańskich).

Przyjęcie przez Emitenta Zamówienia będzie skutkowało:

• zawarciem przez strony Umowy na produkcję i dostawę 99000 sztuk złotych medali, przy czym ostateczna wartość Umowy uzależniona będzie od ceny kruszcu po kursie z dnia ustalonego przez strony i zostanie przekazana przez Emitenta w odrębnym raporcie bieżącym, dotyczącym zawarcia Umowy;

• ustanowieniem gwarancji bankowej dobrego wykonania Zamówienia na kwotę 5% wartości Umowy z terminem ważności do 6-ciu miesięcy po dniu ostatniej dostawy medali, o czym Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym, dotyczącym ustanowienia gwarancji bankowej.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Zgodnie z wcześniejszymi deklaracjami, począwszy od IV kwartału 2017 spółka rozpozna przychody z działalności deweloperskiej w związku z uruchomieniem inwestycji Mennica Residence I. Wkrótce będziemy podpisywać akty i umowy" – powiedział na konferencji Grzegorz Zembrzycki, prezes Mennicy Polskiej.

Katarzyna Iwuć, członek zarządu spółki dodała, że dotychczas sprzedano 176 spośród 189 dostępnych mieszkań, co stanowi 90 proc. powierzchni PUM. Średnia cena brutto to 13.800 zł za m kw. Podkreśliła, że cena m kw. w II etapie inwestycji, której budowa ruszy w sierpniu, może być na podobnym lub nieznacznie wyższym poziomie.

"I etap jest sprzedany niemal w całości. Ale na pewno nie uda się podpisać wszystkich aktów notarialnych jeszcze w IV kwartale 2017, prawdopodobnie rozłoży się to po połowie na ten oraz na przyszły rok. Cena sprzedaży m kw. mieszkań w II etapie Mennica Residence powinna kształtować się na podobnym lub nieznacznie wyższym poziomie w porównaniu do I etapu" – powiedziała Iwuć.

Zembrzycki, zapytany o podejście do Netii, w której Mennica ma 18,19 procentowy udział w kapitale, powiedział:

"Cały czas patrzymy na Netię tak samo jak 3 lata temu. Postrzegamy Netię jako aktywo infrastrukturalne oraz jako inwestycję długoterminową. Uważamy, że z czasem wycena spółki będzie zbliżać się do wyceny typowej spółki infrastrukturalnej, a to kreuje dobre perspektywy dla akcjonariuszy". (PAP Biznes)

mbl/ kuc/ ana/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że w dniu 1 sierpnia 2017 roku pomiędzy Emitentem a Bankiem Zachodnim WBK Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("BZWBK") został zawarty znaczący aneks do umowy o limit na gwarancje bankowe z dnia 17 czerwca 2016 r. wraz z późniejszymi zmianami ("Umowa"). Na podstawie Umowy Spółce został przyznany limit na gwarancje w kwocie 20.000.000,00 PLN (słownie: dwadzieścia milionów złotych) z możliwością jego wykorzystania także w walutach USD i EUR ("Limit") z przeznaczeniem na udzielanie gwarancji: wadialnych, dobrego wykonania, rękojmi, płatności (z wyłączeniem gwarancji spłaty kredytu), zwrotu zaliczki; gwarancje mogą być wystawiane również w formie regwarancji oraz na prawie innym niż polskie ("Gwarancje").

Zabezpieczenie udzielonego Limitu w ramach Umowy stanowi złożenie przez Spółkę oświadczenia o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt. 5 k.p.c. do kwoty odpowiadającej 150% kwoty Limitu tj. 30.000.000,00 PLN (słownie: trzydzieści milionów złotych) z terminem nadania klauzuli wykonalności do dnia 30 maja 2025 roku,

Spółka, z tytułu udzielenia Gwarancji zobowiązana jest zapłacić BZWBK:

1. prowizję przygotowawczą od kwoty przyznanego Limitu,

2. prowizję z tytułu udzielenia każdej Gwarancji,

3. prowizję z tytułu wypłaty każdej Gwarancji,

Ponadto Umowa zawiera szereg tzw. kowenantów tj. szczegółowych klauzul zobowiązujących Spółkę a także określa przypadki naruszenia, które uprawniają BZWBK m.in. do żądania określonych zachowań Spółki, których treść nie odbiega jednak istotnie od stosowanych w podobnych umowach standardów rynkowych.

Na podstawie zawartego aneksu do Umowy:

1. Spółce został przyznany dodatkowy sublimit na udzielenie Gwarancji zabezpieczonych kaucją do kwoty 15.000.000,00 PLN (słownie: piętnaście milionów złotych) w okresie obowiązywania Limitu tj. do dnia 31 maja 2018 roku,

2. Spółka zawarła z BZWBK umowę ustanowienia kaucji generalnej na zabezpieczenie wierzytelności z tytułu Gwarancji, w której Spółka zobowiązała się do przeniesienia na własność BZWBK tytułem kaucji sumy pieniężnej do łącznej wysokości stanowiącej:

1) 110% kwoty każdej zleconej Gwarancji w ramach sublimitów w przypadku tej samej waluty gwarancji i kaucji,

2) 150% kwoty każdej zleconej Gwarancji w ramach sublimitów, w przypadku rozbieżności walut gwarancji i kaucji.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Umowa dotyczy realizacji zadania inwestycyjnego w Warszawie. Termin wykonania to 31 maja 2019 roku. (PAP Biznes)

sar/ osz/

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że w dniu 27 lipca 2017 roku doszło do zawarcia z Mostostal Warszawa S.A. ("Mostostal") z siedzibą w Warszawie Umowy o wykonanie robót budowlanych ("Umowa") obejmującej kompleksowe wykonanie przez Mostostal działającego w charakterze generalnego wykonawcy zadania inwestycyjnego pod nazwą budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z funkcjami usługowymi i garażem podziemnym, zagospodarowaniem terenu, wjazdem na teren nieruchomości oraz niezbędną infrastrukturą techniczną, w tym miejskimi stacjami transformatorowymi, położonego na terenie działek nr ew. 110/1, 110/3, 110/4 w obrębie 6-01-06, budowa zjazdów na fragmentach pasów drogowych ul. Pereca, nr ew. dz. 10/1 w obrębie 6-01-06 oraz budowa niezbędnej infrastruktury technicznej na działkach ew. nr 6, 10/1 w obrębie 6-01-06 przy ul. Waliców 11 w Warszawie, wraz z rozbiórką części budynku biurowego Aurum zlokalizowanego na działce ew. nr 110/3 w obrębie 6-01-06 przy ul. Waliców 11 w Warszawie w ramach realizacji inwestycji o zwyczajowej nazwie Mennica Residence 2. Całkowita ryczałtowa wartość umowy wynosi 103 150 313,96 zł (słownie: sto trzy miliony sto pięćdziesiąt tysięcy trzysta trzynaście i 96/100 złotych) netto plus należny podatek VAT. Rozpoczęcie robót budowlanych nastąpi w dniu 1 sierpnia 2017 roku, zaś ich zakończenie, zgodnie postanowieniami Umowy w dniu 31 maja 2019 roku.

Umowa przewiduje następujące kary umowne:

1) za przekroczenie terminów w stosunku do dat kluczowych wskazanych harmonogramie rzeczowo-finansowym do Umowy z przyczyn leżących po stronie Mostostalu, Mostostal zapłaci Emitentowi karę umowną w wysokości 50 000,00 zł (słownie: pięćdziesiąt tysięcy złotych) za każdy dzień opóźnienia przy czym Emitent odstąpi od naliczenia kar umownych za przekroczenie terminów w stosunku do dat kluczowych, a naliczone zwróci w przypadku dotrzymania przez Mostostal końcowego terminu realizacji przedmiotu Umowy;

2) w przypadku niedotrzymania przez Mostostal końcowego terminu realizacji przedmiotu Umowy z przyczyn leżących po stronie Mostostalu, Mostostal zapłaci Emitentowi karę umowną w wysokość 50 000,00 zł (słownie pięćdziesiąt tysięcy złotych) za każdy dzień opóźnienia;

3) w przypadku odstąpienia od Umowy przez Emitenta lub Mostostal z przyczyn leżących po stronie Mostostalu, Mostostal zobowiązany będzie do zapłacenia na rzecz Emitenta kary umownej w wysokości 10% wynagrodzenia ryczałtowego brutto;

4) w przypadku niedotrzymania przez Mostostal terminów usuwania wad nieistotnych wskazanych podczas odbioru końcowego z przyczyn leżących po stronie Mostostalu, Mostostal będzie zobowiązany do zapłaty na rzecz Emitenta kary umownej w wysokości 0,05 % wynagrodzenia brutto za wykonanie elementu robót którego dotyczy wada, za każdy dzień opóźnienia;

5) w przypadku nie dotrzymania terminów usunięcia wady w związku z udzieloną gwarancją (czy rękojmią) z przyczyn leżących po stronie Mostostalu, Mostostal zapłaci Emitentowi karę umowną w wysokości 1000,00 zł (słownie: tysiąc złotych) za każdy dzień opóźnienia przekraczający 7 dni względem terminu na ich usunięcie;

6) w przypadku odstąpienia od umowy przez Mostostal lub Emitenta z przyczyn leżących po stronie Emitenta, włączając przypadek w którym realizacja przedmiotu Umowy stała się dla Emitenta nadmiernie utrudniona lub nieopłacalna, Emitent zobowiązany będzie do zapłacenia na rzecz Mostostal kary umownej w wysokości 10% wynagrodzenia ryczałtowego brutto.

Emitent uprawniony jest do dochodzenia na zasadach ogólnych odszkodowania przenoszącego wysokość zastrzeżonych kar umownych. Niezależnie od prawa do odstąpienia od Umowy wynikającego z obowiązujących przepisów prawa Emitent ma prawo odstąpić od Umowy, odpowiednio w całości lub co do niezrealizowanej jeszcze części, w następujących sytuacjach:

1) jeżeli realizacja lub zakończenie poszczególnych robót opóźnia się z winy Mostostalu i opóźnienie to jest dłuższe niż 45 dni względem dat kluczowych z harmonogramu rzeczowo finansowego, pod warunkiem uprzedniego wezwania Mostostalu do zaniechania naruszeń i bezskutecznego upływu zakreślonego przez Emitenta dodatkowego terminu;

2) jeżeli przedmiot Umowy jest wykonywany przez Mostostal w sposób wadliwy lub sprzeczny z Umową, dokumentacją projektową i projektami wykonawczymi pod warunkiem uprzedniego wezwania Mostostalu do zaniechania naruszeń i bezskutecznego upływu zakreślonego przez Emitenta dodatkowego, co najmniej 21 dniowego terminu;

3) przerwania przez Mostostal robót budowlanych jednoraozowo na dłużej niż 45 dni roboczych lub łącznie na dłużej niż 45 dni, z wyłączeniem sytuacji siły wyższej lub wstrzymania realizacji robót przez Emitenta pod warunkiem wezwania Mostostalu przez Emitenta do podjęcia robót i bezskutecznego upływu wyznaczonego Mostostalowi terminu dodatkowego,

4) realizacji przez Mostostal przedmiotu Umowy w sposób sprzeczny z przepisami prawa budowlanego lub innymi przepisami mającymi zastosowanie do realizacji zadania inwestycyjnego, w tym w szczególności dotyczącymi bezpieczeństwa i higieny pracy pod warunkiem wezwania Mostostalu przez Emitenta do usunięcia skutków naruszenia i bezskutecznego upływu wyznaczonego Mostostalowi terminu dodatkowego,

5) gdy Mostostal nie dostarczy wymaganych gwarancji lub polis ubezpieczeniowych, pod warunkiem wezwania Mostostalu przez Emitenta do usunięcia skutków naruszenia i bezskutecznego upływu wyznaczonego Mostostalowi dodatkowego terminu,

6) rażącego braku współpracy Mostostalu z kierownikiem projektu, inspektorami nadzoru, pod warunkiem wezwania Mostostalu przez Emitenta do usunięcia skutków naruszenia i bezskutecznego upływu dodatkowego 14 dniowego terminu wyznaczonego Mostostalowi w tym celu,

7) w przypadku nieuzasadnionego braku zapłaty przez Mostostal wymagalnych zobowiązań na rzecz podwykonawców, po uprzednim wezwaniu Mostostalu do należytego wykonania niniejszej Umowy i bezskutecznego upływu dodatkowego, 14 dniowego terminu wyznaczonego Mostostalowi,

8) w przypadku wykonywania robót przy udziale podwykonawców niezaakceptowanych przez Emitenta, po uprzednim wezwaniu Mostostalu do należytego wykonania niniejszej Umowy i bezskutecznego upływu dodatkowego, 14 dniowego terminu wyznaczonego Mostostalowi,

9) zajęcia wierzytelności Mostostalu względem Emitenta w toku postępowania egzekucyjnego,

10) gdy realizacja Umowy stała się nadmiernie utrudniona lub nieopłacalna dla Emitenta,

11) w przypadku niedotrzymania przez Mostostal terminu usunięcia wad stwierdzonych podczas odbiorów po uprzednim wezwaniu Mostostalu do usunięcia wad i wyznaczeniu dodatkowego 14 dniowego terminu i jego bezskutecznym upływie.

Emitent ma prawo przyjąć tylko prawidłowo wykonaną część robót oraz odstąpić od Umowy w pozostałym zakresie. Mostostal ma prawo odstąpić od Umowy w razie opóźnienia Emitenta w zapłacie wynagrodzenia przez 30 dni, pomimo wezwania Emitenta do zapłaty po upłynięciu 30 dni od dnia wymagalności każdej z faktur i wyznaczenia dodatkowego 14 dniowego terminu i jego bezskutecznego upływu.

Pozostałe zapisy umowne nie odbiegają od powszechnie przyjętych w tego typu umowach.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 41/2017 z dnia 7 lipca 2017 roku w sprawie zawarcia przez Emitenta znaczącej umowy sprzedaży akcji, zawiadamia, że w dniu 26 lipca 2017 roku Zgromadzenie Inwestorów MENNICY Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Aktywów Niepublicznych ("Fundusz"), w którym Emitent posiada 100% certyfikatów inwestycyjnych, podjęło uchwałę w sprawie rozwiązania Funduszu i otwarcia jego likwidacji z dniem 26 lipca 2017 r.

Likwidacja Funduszu odbędzie się zgodnie z przepisami Ustawy z dnia 27 maja 2004 roku o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi (Dz.U. 2004 Nr 146 poz. 1546). Likwidatorem Funduszu jest: Fundusze Inwestycji Polskich Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Ciasna 6, 00-232 Warszawa.

Celem likwidacji Fuduszu jest wzmocnienie przez Spółkę nadzoru nad aktywami w jej grupie kapitałowej, uproszczenie struktury powiązania kapitałowego, a także wyeliminowanie kosztów związanych z obecną strukturą.

Emitent o zakończeniu likwidacji Funduszu poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportów bieżących nr:

• 29/2017 z dnia 26 kwietnia 2017 r. w sprawie zmiany Statutu Emitenta,

• 31/2017 z dnia 27 kwietnia 2017 r. w sprawie przyjęcia przez Radę Nadzorczą tekstu jednolitego Statutu Emitenta,

zawiadamia, że Spółka w dniu 18 lipca 2017 roku, w następstwie wykonania uchwał nr 18 i 19 podjętych przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Emitenta w dniu 26 kwietnia 2017r. oraz uchwalenia przez Radę Nadzorczą Spółki tekstu jednolitego Statutu, złożyła do Sądu Rejonowego dla m.st Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy KRS ("Sąd") wniosek o zmianę danych w rejestrze przedsiębiorców KRS w zakresie następujących zmian Statutu Spółki:

1. § 5 statutu Spółki, w dotychczasowym brzmieniu:

"Kapitał zakładowy Spółki wynosi 51.337.426 zł (słownie: pięćdziesiąt jeden milionów trzysta trzydzieści siedem tysięcy czterysta dwadzieścia sześć złotych) i dzieli się na 51.337.426 (słownie: pięćdziesiąt jeden milionów trzysta trzydzieści siedem tysięcy czterysta dwadzieścia sześć) akcji na okaziciela serii A, B, C i D, każda o wartości nominalnej 1 zł (słownie: jeden złotych)."

otrzymał następujące brzmienie:

"Kapitał zakładowy Spółki wynosi 51.138.096 zł (słownie: pięćdziesiąt jeden milionów sto trzydzieści osiem tysięcy dziewięćdziesiąt sześć złotych) i dzieli się na 51.138.096 (słownie: pięćdziesiąt jeden milionów sto trzydzieści osiem tysięcy dziewięćdziesiąt sześć) akcji na okaziciela serii A, B, C i D, każda o wartości nominalnej 1 zł (słownie: jeden złotych)."

2. § 27 pkt. 8 w dotychczasowym brzmieniu:

"Do kompetencji Walnego Zgromadzenia należy w szczególności:

(...)

8) emisja obligacji, w tym zamiennych lub z prawem pierwszeństwa,"

otrzymał nowe następujące brzmienie:

" Do kompetencji Walnego Zgromadzenia należy w szczególności:

(...)

8) emisja obligacji, w tym zamiennych lub z prawem pierwszeństwa, z wyłączeniem emisji obligacji oferowanych Spółkom zależnym. W zakresie emisji obligacji oferowanych Spółkom zależnym kompetencja przysługuje Zarządowi, za uprzednią zgodą Rady Nadzorczej wyrażoną na podstawie § 21 ust. 2 pkt 28 Statutu Spółki."

3. w § 21 ust. 2 po pkt 27 dodano nowy pkt 28 o następującym brzmieniu:

"2. Do kompetencji Rady Nadzorczej należy w szczególności:

(...)

28) wyrażanie zgody na emisję obligacji oferowanych Spółkom zależnym."

Emitent, o wydaniu przez Sąd postanowienia o zarejestrowaniu przedmiotowych zmian, poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że Spółka w dniu 12 lipca 2017 roku złożyła ofertę w przetargu nieograniczonym nr 41/2560 ogłoszonym dnia 2 czerwca 2017 roku na produkcję monet obiegowych zorganizowanym przez Ministerstwo Finansów - Departament Skarbu w Tajlandii, dotyczącym wybicia monet obiegowych o nominale 5 baht w ilości 230 mln sztuk (zwany dalej "Przetargiem").

Oferta Emitenta obejmująca realizację całości przedmiotu Przetargu z wyjątkiem wartości metali wynosi netto 12.121.000 USD (słownie: dwanaście milionów sto dwadzieścia jeden tysięcy dolarów amerykańskich).

Termin związania ofertą wynosi 110 dni i rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert tj. 12 lipca 2017 roku.

Emitent w celu przystąpienia do Przetargu ustanowił gwarancję bankową przetargową na kwotę 29.707.615,00 THB (słownie: dwadzieścia dziewięć milionów siedemset siedem tysięcy sześćset piętnaście baht) tj. równowartość 854.888,00 USD (słownie: osiemset pięćdziesiąt cztery tysiące osiemset osiemdziesiąt osiem dolarów amerykańskich) z terminem obowiązywania do dnia 30 października 2017 roku.

Wybór najkorzystniejszej oferty zostanie ogłoszony po dokonaniu przez Ministerstwo Finansów - Departament Skarbu w Tajlandii oceny formalnej i merytorycznej wszystkich złożonych ofert w Przetargu.

O wyborze lub odrzuceniu oferty Spółki, Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

W przypadku wyboru oferty Emitenta, strony zawrą umowę na produkcję i dostawę monet obiegowych, przy czym o istotnych warunkach umowy Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że Spółka w dniu 12 lipca 2017 roku złożyła ofertę w przetargu nieograniczonym nr 42/2560 ogłoszonym dnia 2 czerwca 2017 roku na produkcję monet obiegowych zorganizowanym przez Ministerstwo Finansów - Departament Skarbu w Tajlandii, dotyczącym wybicia monet obiegowych o nominale 10 baht w ilości 140 mln sztuk (zwany dalej "Przetargiem").

Oferta Emitenta obejmująca realizację całości przedmiotu Przetargu z wyjątkiem wartości metali, wynosi netto 7.938.000 USD (słownie: siedem milionów dziewięćset trzydzieści osiem tysięcy dolarów amerykańskich).

Termin związania ofertą wynosi 110 dni i rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert tj. 12 lipca 2017 roku.

Emitent w celu przystąpienia do Przetargu ustanowił gwarancję bankową przetargową na kwotę 24.573.640,00 THB (słownie: dwadzieścia cztery miliony pięćset siedemdziesiąt trzy tysiące sześćset czterdzieści baht) tj. równowartość 707.149,00 USD (słownie: siedemset siedem tysięcy sto czterdzieści dziewięć dolarów amerykańskich) z terminem obowiązywania do dnia 30 października 2017 roku.

Wybór najkorzystniejszej oferty zostanie ogłoszony po dokonaniu przez Ministerstwo Finansów - Departament Skarbu w Tajlandii oceny formalnej i merytorycznej wszystkich złożonych ofert w Przetargu.

O wyborze lub odrzuceniu oferty Spółki, Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

W przypadku wyboru oferty Emitenta, strony zawrą umowę na produkcję i dostawę monet obiegowych, przy czym o istotnych warunkach umowy Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Spółki Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej zwanej "Emitentem"), w nawiązaniu do raportów bieżących nr:

• 83/2016 z dnia 2 grudnia 2016r. w sprawie złożenia wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego jednostki zależnej Emitenta - Mennica Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji (dalej zwanej "MMSZ");

• 3/2017 z dnia 10 stycznia 2017 roku w sprawie postanowienia o otwarciu postępowania sanacyjnego MMSZ;

• 15/2017 z dnia 20 marca 2017 roku w sprawie ustanowienia Rady Wierzycieli w postępowaniu sanacyjnym MMSZ;

• 30/2017 z dnia 26 kwietnia 2017 roku w sprawie złożenia planu restrukturyzacyjnego w postępowaniu sanacyjnym jednostki zależnej Emitenta;

informuje że w dniu 7 lipca 2017 r. powziął informację o zatwierdzeniu w dniu 20 czerwca 2017 roku, przez Sędziego-Komisarza w postępowaniu sanacyjnym MMSZ prowadzonym przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, w sprawie o sygn. akt. X GRs 1/17, planu restrukturyzacyjnego, o złożeniu którego Emitent informował w raporcie bieżącym 30/2017 z dnia 26 kwietnia 2017 roku.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że w dniu 7 lipca 2017 roku pomiędzy Emitentem a Mennicą Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym Aktywów Niepublicznych (" Mennica FIZAN"), w której Emitent posiada 100% certyfikatów inwestycyjnych, została zawarta Umowa Sprzedaży Akcji ("Umowa"), na mocy której Spółka nabyła 6.939.999 sztuk akcji (słownie: sześć milionów dziewięćset trzydzieści dziewięć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć) spółki Mennica Polska Spółka Akcyjna Spółka Komandytowo- Akcyjna ("Mennica SKA") o wartości nominalnej 1,00 zł (słownie: jeden złoty) każda akcja, stanowiących 47,93 % kapitału zakładowego Mennicy SKA za łączną kwotę 66 207 590,46 zł (słownie: sześćdziesiąt sześć milionów dwieście siedem tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt złotych i czterdzieści sześć groszy) tj. 9,54 zł (słownie: dziewięć złotych i pięćdziesiąt cztery grosze) za jedną akcję. Przeniesienie własności akcji oraz wydanie odcinków zbiorowych akcji Emitentowi nastąpiło w momencie zawarcia Umowy.

Umowa w pozostałym zakresie nie odbiega od stosowanych w podobnych umowach standardów rynkowych.

Celem zawarcia Umowy było wzmocnienie przez Spółkę nadzoru nad aktywami w jej grupie kapitałowej, uproszczenie struktury powiązania kapitałowego pomiędzy Emitentem a Mennicą SKA a także wyeliminowanie kosztów związanych z obecną strukturą. W następstwie zawarcia Umowy Spółka stała się bezpośrednim właścicielem przedmiotowej ilość akcji Mennicy SKA.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że Spółka w dniu 7 lipca 2017 roku złożyła ofertę w przetargu nieograniczonym nr 39/2560 ogłoszonym dnia 25 maja 2017 roku na produkcję monet obiegowych zorganizowanym przez Ministerstwo Finansów - Departament Skarbu w Tajlandii, dotyczącym wybicia monet obiegowych o nominale 1 baht w ilości 2.100 mln sztuk (zwany dalej "Przetargiem").

Oferta Emitenta obejmująca realizację całości przedmiotu Przetargu wynosi netto 38.745.000,00 USD (trzydzieści osiem milionów siedemset czterdzieści pięć tysięcy dolarów).

Termin związania ofertą wynosi 105 dni i rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert tj. 7 lipca 2017 roku.

Emitent w celu przystąpienia do Przetargu ustanowił gwarancję bankową przetargową na kwotę 81.997.413,00 THB (słownie: osiemdziesiąt jeden milionów dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem tysięcy czterysta trzynaście baht) tj. równowartość 2.357.250,00 USD (słownie: dwa miliony trzysta pięćdziesiąt siedem tysięcy dwieście pięćdziesiąt dolarów) z terminem obowiązywania do dnia 20 października 2017 roku.

Wybór najkorzystniejszej oferty zostanie ogłoszony po dokonaniu przez Ministerstwo Finansów - Departament Skarbu w Tajlandii oceny formalnej i merytorycznej wszystkich złożonych ofert w Przetargu.

O wyborze lub odrzuceniu oferty Spółki, Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

W przypadku wyboru oferty Emitenta, strony zawrą umowę na produkcję i dostawę monet obiegowych, przy czym o istotnych warunkach umowy Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ( "Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 38/2017 z dnia 22 czerwca 2017 roku w sprawie zawarcia przez Emitenta znaczącego aneksu do umowy o wielocelowy limit kredytowy a także udzielenia poręczenia za zobowiązania Emitenta przez spółkę od niego zależną, zawiadamia, że w dniu 28 czerwca 2017 roku Spółka wraz ze spółką w 100% zależną od Emitenta - Mennica Polska od 1766 sp. z o.o. ("Mennica 1766") w wykonaniu zobowiązania do ustanowienia nowego zabezpieczenia o istotnej wartości, złożyły każda z nich z osobna oświadczenie o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego do kwoty 67.500.000,00 /sześćdziesiąt siedem milionów pięćset tysięcy złotych/ ("Oświadczenia") na rzecz Banku Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("Bank") co do obowiązku zapłaty na rzecz Banku całości lub części roszczeń pieniężnych wynikających lub mogących wyniknąć z umowy numer 2016/204/DDF o wielocelowy limit kredytowy zmienionej Aneksem nr 1 z dnia 22 czerwca 2017 roku (zwaną dalej "Umową") wraz z wszelkimi odsetkami kapitałowymi, odsetkami za opóźnienie oraz wszelkimi opłatami, prowizjami, kosztami dochodzenia wierzytelności przysługujących Bankowi. Zdarzeniem, od którego uzależnione jest każdorazowe wykonanie obowiązku zaspokojenia tych wierzytelności, jest upływ terminu zapłaty określony w Umowie.

Bank może wystąpić z wnioskiem o nadanie tym aktom klauzuli wykonalności najpóźniej do dnia 22 czerwca 2024 roku, z tym, że w tym okresie może wystąpić z takim wnioskiem wielokrotnie, to jest zawsze, gdy nastąpi określone powyżej zdarzenie.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że w dniu 22 czerwca 2017 roku pomiędzy Emitentem a Bankiem Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("Pekao") został zawarty znaczący aneks do umowy o wielocelowy limit kredytowy w walucie PLN z dnia 22 czerwca 2016 r. ("Umowa"). Na podstawie Umowy Spółce został przyznany limit kredytowy w kwocie 25.000.000,00 PLN (słownie: dwadzieścia pięć milionów złotych) z możliwością jego wykorzystania także w walutach USD i EUR ("Limit") w terminie do 22 czerwca 2017 roku z przeznaczeniem na finasowanie bieżącej działalności Spółki. W okresie dostępności Spółka była uprawniona do wykorzystania kwoty Limitu w rachunku bieżącym, w formie krótkoterminowych kredytów obrotowych lub w formie gwarancji bankowych.

Warunkiem zawieszającym udostępnienia Limitu na podstawie Umowy było:

1. ustanowienie na rzecz Pekao prawnego zabezpieczenia spłaty Limitu,

2. zapłata prowizji przygotowawczej,

3. przedłożenie statutu Spółki w ostatniej obowiązującej wersji,

4. przedłożenie aktualnego odpisu z rejestru przedsiębiorców z udokumentowanym prawem do reprezentowania Spółki,

5. przedłożenie ostatniego bilansu oraz rachunku zysków i strat Spółki po weryfikacji dokonanej przez biegłego rewidenta,

przy czym wszystkie warunki zawieszające zostały spełnione przez Spółkę.

Zabezpieczenia udzielonego Limitu w ramach Umowy stanowiły:

1. udzielenie Pekao pełnomocnictwa do dysponowania wszystkimi rachunkami bieżącymi Spółki prowadzonymi przez Pekao,

2. złożenie przez Spółkę wraz ze spółką w 100% zależną od Emitenta- Mennica Polska od 1766 Sp. z o.o. ("Mennica1766"), każdą z nich z osobna oświadczenia o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt. 5 k.p.c. do kwoty odpowiadającej 150% kwoty Limitu tj. 37.500.000,00 PLN (słownie: trzydzieści siedem milionów pięćset tysięcy złotych) z terminem nadania klauzuli wykonalności do dnia 31 lipca 2022 roku,

3. udzielenie przez Mennicę1766 poręczeń za zobowiązania Spółki:

1) do kwoty 25.000.000,00 PLN (słownie: dwadzieścia pięć milionów złotych) wynikających z udzielonych przez Pekao kredytu w rachunku bieżącym oraz kredytów obrotowych,

2) do kwoty 37.500.000,00 PLN (słownie: trzydzieści siedem milionów pięćset tysięcy złotych) wynikających z udzielonych przez Pekao gwarancji bankowych.

Oprocentowanie udzielonego Limitu wynosi:

1. w przypadku kredytu w rachunku bieżącym: WIBOR 1M + marża banku,

2. w stosunku do krótkoterminowych kredytów obrotowych: WIBOR dla odpowiedniego okresu odsetkowego w stosunku rocznym,

3. z tytułu udzielenia gwarancji bankowych: prowizja za wystawienie gwarancji w stałej wysokości, prowizja za obsługę udzielonej gwarancji naliczana za każdy rozpoczęty okres trzech miesięcy ważności gwarancji a także procentowa prowizja za wypłatę gwarancji.

Ponadto Umowa zawiera szereg tzw. kowenantów tj. szczegółowych klauzul zobowiązujących Spółkę a także określa przypadki naruszenia, które uprawniają Pekao m.in. do wypowiedzenia Umowy, których treść nie odbiega jednak istotnie od stosowanych w podobnych umowach standardów rynkowych.

Na podstawie zawartego aneksu do Umowy:

1. zwiększony został dotychczasowy limit kredytowy z kwoty 25.000.000,00 PLN (słownie: dwadzieścia pięć milionów złotych) na kwotę 45.000.000,00 PLN (słownie: czterdzieści pięć milionów złotych),

2. wydłużony został okres obowiązywania Umowy z dnia 22 czerwca 2017 roku na dzień 22 czerwca 2018 roku przy czym, w przypadku braku wypowiedzenia Umowy na co najmniej 1 miesiąc przed powyższą datą przez którąkolwiek ze stron, Limit i Umowa ulegną automatycznemu przedłużeniu do dnia 22 czerwca 2019 roku bez konieczności przeprowadzania procesu kredytowego oraz aneksowania,

3. Spółka wraz ze spółką w 100% zależną od Emitenta- Mennica Polska od 1766 Sp. z o.o. ("Mennica1766") złożą każda z nich z osobna nowe oświadczenie o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt. 5 k.p.c. do kwoty odpowiadającej 150% kwoty limitu tj. 67.500.000,00 PLN (słownie: sześćdziesiąt siedem milionów pięćset tysięcy złotych) z terminem nadania klauzuli wykonalności do dnia 22 czerwca 2024 roku, przy czym o złożeniu przedmiotowych oświadczeń Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym,

4. Mennica1766 udzieliła w dniu 22 czerwca 2017 roku poręczeń za zobowiązania Spółki:

1) do kwoty 45.000.000,00 PLN (słownie: czterdzieści pięć milionów złotych) wynikających z udzielonych przez Pekao kredytu w rachunku bieżącym oraz kredytów obrotowych;

2) do kwoty 67.500.000,00 PLN (słownie: sześćdziesiąt siedem milionów pięćset tysięcy złotych) wynikających z udzielonych przez Pekao gwarancji bankowych.

Aneks wchodzi w życie z dniem przedłożenia Pekao:

1. zabezpieczeń, o których mowa powyżej,

2. statutu Spółki w ostatniej obowiązującej wersji,

3. uchwał właściwych organów Spółki wyrażających zgodę na zaciągnięcie zobowiązania wynikającego z podpisania niniejszego aneksu oraz ustanowienie zabezpieczeń zgodnie z postanowieniami aneksu,

4. przedłożenia w Pekao aktualnych (jednak nie starszych niż 30 dni) zaświadczeń z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Urzędu Skarbowego w formie i treści zaakceptowanej przez Pekao.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Emitent" lub "Spółka") podaje do wiadomości, że zgodnie z obowiązującymi przepisami i normami zawodowymi podmiot uprawniony, tj. Rada Nadzorcza Spółki, w dniu 19 czerwca 2017 roku dokonała wyboru biegłego rewidenta przeprowadzającego badanie sprawozdań finansowych Mennicy Polskiej S.A. za rok 2017.

Wybranym biegłym rewidentem jest Deloitte Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. z siedzibą w Warszawie, Al. Jana Pawła II 22, wpisana na listę podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych przez Krajową Izbę Biegłych Rewidentów pod poz. 73.

Umowa zostanie zawarta na przegląd półrocznego sprawozdania finansowego (jednostkowego i skonsolidowanego) Mennicy Polskiej S.A. oraz badania rocznego sprawozdania finansowego (jednostkowego i skonsolidowanego) Mennicy Polskiej S.A. za rok 2017.

Deloitte Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. współpracowała dotychczas z Emitentem w zakresie przeglądu półrocznego sprawozdania finansowego (jednostkowego i skonsolidowanego) Mennicy Polskiej S.A. oraz badania rocznego sprawozdania finansowego (jednostkowego i skonsolidowanego) Mennicy Polskiej S.A. za 2013 rok oraz za 2016 rok.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ( "Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że w dniu 8 czerwca 2017 roku Spółka w wykonaniu zobowiązania do ustanowienia zabezpieczenia o istotnej wartości wynikającego z zawarcia aneksu do znaczącej umowy linii wieloproduktowej przez Emitenta, o którym Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 34/2017 z dnia 8 czerwca 2017 roku, Spółka złożyła oświadczenie o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego do kwoty 75.000.000,- /siedemdziesiąt pięć milionów / złotych ("Oświadczenie") na rzecz Banku Gospodarstwa Krajowego Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("Bank") co do obowiązku zapłaty na rzecz Banku całości lub części roszczeń pieniężnych wynikających lub mogących wyniknąć z zawartej umowy linii wieloproduktowej w walucie PLN z dnia 21 września 2016 r. z późniejszymi zmianami ("Umowa Ramowa"), przysługujących Bankowi z tytułu: spłaty wierzytelności z tytułu Umowy Ramowej, odsetek, opłat i prowizji, kosztów i innych należności ubocznych poniesionych przez Bank na podstawie Umowy Ramowej.

Bank może wystąpić z wnioskiem o nadanie Oświadczeniu klauzuli wykonalności najpóźniej do dnia 28 czerwca 2022 roku, z tym, że w tym okresie może wystąpić z takim wnioskiem wielokrotnie, gdy nastąpi określone zdarzenie wynikające z Umowy Ramowej, aż do wyczerpania maksymalnej kwoty.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ( "Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że w dniu 8 czerwca 2017 roku Spółka w wykonaniu Aneksu do Umowy o Limit Kredytowy nr 1548/119/2014 z dnia 29 sierpnia 2014 roku z późniejszymi zmianami ("Umowa Ramowa"), na podstawie której Spółce został przyznany limit kredytowy w wysokości 25.000.000,- /dwadzieścia pięć milionów złotych/ Spółka złożyła oświadczenie o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego do kwoty 37.500.000,- /trzydzieści siedem milionów pięćset tysięcy/ złotych ("Oświadczenie") na rzecz DNB Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("Bank"), co do obowiązku zapłaty na rzecz Banku całości lub części roszczeń pieniężnych wynikających lub mogących wyniknąć z Umowy Ramowej, przysługujących Bankowi z tytułu: spłaty wierzytelności z tytułu Umowy Ramowej, odsetek, kosztów i innych należności ubocznych poniesionych przez Bank na podstawie Umowy Ramowej.

Bank może wystąpić z wnioskiem o nadanie Oświadczeniu klauzuli wykonalności najpóźniej do dnia 21 sierpnia 2023 roku, z tym, że w tym okresie może wystąpić z takim wnioskiem wielokrotnie, to jest zawsze, gdy nastąpi określone powyżej zdarzenie aż do wyczerpania maksymalnej kwoty.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że w dniu 8 czerwca 2017 roku pomiędzy Emitentem a Bankiem Gospodarstwa Krajowego Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("BGK SA") został zawarty aneks do znaczącej umowy linii wieloproduktowej w walucie PLN z dnia 21 września 2016 r. ("Umowa"), o której zawarciu Emitent informował w raporcie bieżącym nr 72/2016 z dnia 22 września 2016 roku.

Na podstawie aneksu:

1. zwiększony został dotychczasowy limit kredytowy z kwoty 30.000.000,00 PLN (słownie: trzydzieści milionów złotych) na kwotę 50.000.000,00 PLN (słownie: pięćdziesiąt milionów złotych);

2. wydłużony został okres udostępnienia Spółce limitu kredytowego z 12 miesięcy od zawarcia Umowy na okres 15 miesięcy od dnia zawarcia aneksu tj. do dnia 8 września 2018 roku (ostateczna data spłaty limitu);

3. Spółka złożyła nową deklarację wekslową do weksla własnego in blanco;

4. Spółka złoży nowe oświadczenie o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt. 5 k.p.c. do kwoty odpowiadającej 150% kwoty limitu tj. 75.000.000,00 PLN (słownie: siedemdziesiąt pięć milionów złotych) z terminem nadania klauzuli wykonalności minimum 6 lat od ostatecznej daty spłaty limitu, przy czym o złożeniu przedmiotowego oświadczenia Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 22/2017 z dnia 25 kwietnia 2017 roku Zarząd spółki Mennica Polska S.A. (dalej zwanej "Emitentem") z siedzibą w Warszawie, na podstawie informacji otrzymanej od spółki zależnej Mennica Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji ("MMSZ") zawiadamia o wniesieniu przez MMSZ do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w dniu 8 maja 2017 r. odwołania od decyzji Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2017 r. o nr UKS14W4P1.421.3.2015.73, określającej wysokość zwrotu podatku od towarów i usług na rachunek bankowy za styczeń 2011 r., luty 2011 r., marzec 2011 r., kwiecień 2011 r., maj 2011 r., czerwiec 2011 r., lipiec 2011 r., sierpień 2011 r., wrzesień 2011 r., październik 2011 r., listopad 2011 r. i grudzień 2011 r., wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r., wrzesień 2011 r. i październik 2011 r. oraz wysokość kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy styczeń 2011 r., luty 2011 r., marzec 2011 r., kwiecień 2011 r., maj 2011 r., czerwiec 2011 r., lipiec 2011 r., sierpień 2011 r., wrzesień 2011 r., październik 2011 r., listopad 2011 r. i grudzień 2011 r., o której Emitent informował w raporcie bieżącym nr 22/2017 z dnia 25 kwietnia 2017 roku.

Przedmiotowa decyzja została zaskarżona w całości, w oparciu o zarzuty naruszenia zarówno przepisów postępowania, jak i przepisów prawa materialnego, które miały istotny wpływ na wynik sprawy, bowiem Naczelnik Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie:

1. stwierdził zawyżenie przez MMSZ podatku naliczonego o łączną kwotę 115.970.117,54 złotych, twierdząc że faktury VAT otrzymane przez MMSZ od wybranych kontrahentów, potwierdzające dokonanie przez MMSZ zakupów towarów, nie mogły stanowić podstawy obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w nich wskazany, a tym samym że wskazana wyżej łączna kwota 115.970.117,54 złotych w ocenie Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie nie podlegała zwrotowi na rzecz MMSZ,

2. w związku z powyższym nałożył na MMSZ obowiązek uiszczenia zaległości podatkowej we wskazanej kwocie 115.970.117,54 złotych wraz z odsetkami za zwłokę.

Ponadto MMSZ wskazała, że przedmiotowa decyzja w odniesieniu do zwrotu podatku za styczeń 2011 r., luty 2011 r., marzec 2011 r., kwiecień 2011 r., maj 2011 r., czerwiec 2011 r., lipiec 2011 r., sierpień 2011 r., wrzesień 2011 r., październik 2011 r. i listopad 2011 r. została wydana po upływie terminu wynikającego z art. 70 § 1 Ordynacji Podatkowej, a zatem roszczenie o zwrot podatku za wyżej wskazany okres uległo przedawnieniu.

MMSZ wniosła w odwołaniu o uchylenie decyzji w całości i umorzenie postępowania w sprawie.

Wydana Decyzja nie ma wpływu na księgi finansowe Grupy Kapitałowej Mennicy Polskiej S.A., w związku z wyłączeniem MMSZ z konsolidacji, o czym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 10/2017 z dnia 7 marca 2017 r.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie zwanej dalej "Emitentem" lub "Spółką", w nawiązaniu do raportów bieżących nr:

• 21/2017 z dnia 5 kwietnia 2017r. w sprawie Decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji;

• 90/2016 z dnia 30 grudnia 2016 r. w sprawie wniesienia przez Emitenta odwołania od Decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie dotyczącej zobowiązania podatkowego Emitenta,

• 87/2016 z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie decyzji dotyczącej zobowiązania podatkowego Emitenta;

zawiadamia o wniesieniu w dniu 5 maja 2017 roku przez Emitenta skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 marca 2017 r. ("Decyzja"), utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji tj. Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie z dnia 16 grudnia 2016 r., określającą Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. w wysokości 6.575.616 zł. (słownie: sześć milionów pięćset siedemdziesiąt pięć tysięcy sześćset szesnaście złotych).

Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonej Decyzji a także poprzedzającej jej decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie, w całości, wskazując na szereg naruszeń przepisów postępowania oraz prawa materialnego mających wpływ na wynik sprawy.

Emitent o rozstrzygnięciu skargi powiadomi odrębnym raportem bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"W 2017 r. zaczniemy konsumować efekty naszej działalności deweloperskiej. Przychody z tego segmentu będą zwiększać wyniki grupy począwszy od IV kw. tego roku" - powiedział na konferencji prasowej Zembrzycki.

W kwartale ulic Grzybowskiej, Żelaznej, Pereca i Waliców, na gruncie, na którym do połowy I kw. 2016 r. znajdował się budynek produkcyjny, budowane jest osiedle mieszkaniowe Mennica Residence o łącznej powierzchni mieszkaniowej ponad 26 tys. m kw. i komercyjnej blisko 6 tys. m kw.

Inwestycja podzielona jest na dwa etapy. Pierwszy obejmuje budowę 189 mieszkań i ma zostać ukończony na przełomie III i IV kw. 2017 r. Drugi z kolei zakłada budowę 335 mieszkań i ma być gotowy na przełomie II i III kw. 2019 r.

"Na koniec I kwartału nabywców znalazło ponad 90 proc. mieszkań I etapu projektu Mennica Residence. Przychody z tytułu sprzedaży będą ujmowane w wynikach począwszy od IV kwartału tego roku" - powiedział prezes spółki.

Członek zarządu i dyrektor finansowy spółki, Katarzyna Iwuć, dodała, że będą one mogły zostać ujęte w rachunku wyników dopiero w momencie podpisywania aktów notarialnych.

W przypadku II etapu natomiast dokonano już rezerwacji na 250 lokali.

Kolejny realizowany przez spółkę projekt deweloperski to Mennica Legacy Tower. Obejmuje on budowę ponad 65 tys. m kw powierzchni komercyjnych. Budowa rozpoczęła się w IV kw. i potrwa do IV kw. 2019 r.

Na zagospodarowanie czeka również 27 ha działki na Żeraniu. W tym przypadku potencjalna powierzchnia, jeśli chodzi o mieszkania, to 250 tys. m kw, do tego doszłoby ok. 100 tys. m kw powierzchni biznesparku.

"Wszelkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że w 2017 r. rozpoczniemy inwestycję na Żeraniu. Może nie samą budowę, myślę, że zaczniemy od zakopania kabla wysokiego napięcia, który na tym terenie biegnie. To duża inwestycja, rzędu kilkunastu milionów złotych. Potrwa 3-4 miesiące" - powiedział prezes.

Spółka przedstawiła w piątek wyniki za I kwartał 2017 r. Zysk netto grupy wzrósł w tym okresie do 76 mln zł z 8 mln zł przed rokiem, EBITDA do 83 mln zł z 14 mln zł w I kw. 2016 r., a wynik operacyjny do 79 mln zł z 9 mln zł. Przychody spadły w tym okresie do 197,3 mln zł z 209,4 mln zł przed rokiem.

Wyniki zostały zniekształcone przez czynnik jednorazowy w postaci dekonsolidacji spółki Mennica-Metale Szlachetne (71 mln zł).

Po oczyszczeniu ze zdarzeń jednorazowych wynik netto w I kw. tego roku wyniósł 5 mln zł, podobnie jak rok wcześniej, EBITDA wzrósł do 11 mln zł z 10 mln zł, a zysk operacyjny do 7 mln zł z 5 mln zł.

EBITDA segmentu 'produkty mennicze' wzrosła w pierwszych trzech miesiącach bieżącego roku do 10,1 mln zł z 6,9 mln zł przed rokiem. Lepszy wynik jest efektem zmniejszenia w portfelu udziału produktów inwestycyjnych, charakteryzujących się niższą marżą, na rzecz wzrostu wolumenów produkcji i sprzedaży monetarnej.

EBITDA segmentu 'płatności elektroniczne' spadła do 4,7 mln zł z 5,6 mln zł w I kw. 2016 r. Jak tłumaczy spółka, przyczyną pogorszenia wyniku jest poniesienie z początkiem tego roku wyższych kosztów rozwoju technicznego systemów kart miejskich, pozyskiwania nowych projektów oraz spadek wyniku na projekcie Warszawskiej Karty Miejskiej.

W przypadku segmentu deweloperskiego EBITDA wyniosła minus 1,4 mln zł wobec minus 0,5 mln zł przed rokiem. Zaważyły tu wyższe koszty sprzedaży i marketingu I i II etapu projektu Mennica Residence. Niższy wynik segmentu jest też skutkiem zmniejszenia liczby najemców powierzchni biurowych w budynku Autum oraz powierzchni w lokalizacji przy ul. Jagiellońskiej.

Prezes ocenia, że dobrze powinny przedstawiać się wyniki II kwartału, w których pojawi się dywidenda z Netii (łączna kwota dywidendy wypłacanej przez Netię wynosi ok. 120 mln zł, z czego na Mennicę przypadnie 19 proc.).

"W trzecim kwartale nie będzie nietypowych zdarzeń, może być więc on podobny do pierwszego" - powiedział prezes.

"Z kolei w IV kwartale będą księgowane przychody z I etapu Mennica Residence" - dodał. (PAP Biznes)

morb/ jtt/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Emitent", "Spółka") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 29/2017 z dnia 26 kwietnia 2017 r. w sprawie zmiany Statutu Emitenta, informuje, że w dniu 27 kwietnia 2017 r. Rada Nadzorcza Spółki w drodze uchwały, ustaliła tekst jednolity Statutu Spółki, uwzględniający zmiany wprowadzone uchwałami nr 18 i 19 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Spółki z dnia 26 kwietnia 2017 r., na podstawie upoważnienia do ustalenia jednolitego tekstu zmienionego Statutu Spółki, zawartego w tych uchwałach.

Uchwała Rady Nadzorczej Spółki w sprawie przyjęcia tekstu jednolitego Statutu Spółki weszła w życie z dniem podjęcia.

Tekst jednolity Statutu Spółki stanowi załącznik do niniejszego raportu bieżącego.

Emitent, o zarejestrowaniu zmian, poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Na dywidendę trafi łącznie 35,8 mln zł z 56,6 mln zł zysku wypracowanego przez spółkę w minionym roku. Pozostałą część zysku za 2016 rok w wysokości 20,8 mln zł firma przeznaczy na kapitał zapasowy.

Dniem ustalenia prawa do dywidendy będzie 19 maja, natomiast dniem jej wypłaty 26 maja.

Z zysku za 2015 rok spółka wypłaciła 0,5 zł dywidendy na akcję. (PAP Biznes)

kuc/ asa/

Zarząd Spółki Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej zwanej "Emitentem"), w nawiązaniu do raportów bieżących nr:

• 83/2016 z dnia 2 grudnia 2016r. w sprawie złożenia wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego jednostki zależnej Emitenta - Mennica Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji (dalej zwanej "MMSZ" "Dłużnik");

• 3/2017 z dnia 10 stycznia 2017 roku w sprawie postanowienia o otwarciu postępowania sanacyjnego MMSZ;

• 15/2017 z dnia 20 marca 2017 roku w sprawie ustanowienia Rady Wierzycieli w postępowaniu sanacyjnym MMSZ;

informuje że w dniu 26 kwietnia 2017 r. powziął informację o złożeniu przez Zarządcę w postępowaniu sanacyjnym MMSZ do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, w sprawie o sygn. akt. X GRs 1/17 planu restrukturyzacyjnego, stanowiska w kwestii pomocy publicznej i propozycji układowych MMSZ ("Plan").

Zaproponowana w Planie przez Zarządcę przyszła strategia prowadzenia przedsiębiorstwa MMSZ wynika z następujących czynników i założeń:

1. Kluczowymi aktywami MMSZ są:

1.1 zakład produkcyjny w Radzyminie,

1.2 nieruchomość komercyjna na Targówku w Warszawie,

1.3 potencjalna wierzytelność z Urzędu Skarbowego dotycząca zwrotu podatku VAT w kwocie 165.146 tyś. zł ("Zwrot Podatku"), którą MMSZ otrzyma w przypadku pozytywnego wyroku Naczelnej Sądu Najwyższego.

2. Interesem wierzycieli jest kontynuacja funkcjonowania MMSZ ze względu na potencjalny zwrot kwoty podatku VAT, o której mowa w pkt 1.3 powyżej. Kwota ewentualnego zwrotu podatku VAT byłaby w pełni wystarczająca do uregulowania wszystkich zobowiązań objętych propozycjami układowymi.

3. Spis wierzytelności przedłożony przez Zarządcę obejmuje 134 wierzycieli, których wierzytelności są objęte układem z mocy prawa na łączną kwotę 133.970 tyś. zł.

4. Interesem wierzycieli zabezpieczonych na majątku MMSZ, a także pracowników zakładu produkcyjnego MMSZ w Radzyminie jest wydzielenie tych aktywów ze struktur MMSZ poprzez sprzedaż inwestorowi.

5. Po sprzedaży mienia związanego z zakładem produkcyjnym w Radzyminie, Zarządca będzie równolegle podejmował działania mające na celu przygotowanie sprzedaży nieruchomości na Targówku w Warszawie i Zgromadzenia Wierzycieli celem przyjęcia układu z wierzycielami.

W świetle powyższego, sprzedaż składników masy sanacyjnej zlokalizowanych w Radzyminie (zakład produkcyjny) umożliwi częściowe zaspokojenie wierzycieli zabezpieczeniowych rzeczowo na tych składnikach i zapewni pozyskanie inwestora, który będzie kontynuował działalność produkcyjną i usługową. Tym samym kluczowy kontrahent MMSZ będzie mógł lokować zlecenia w podmiocie, który nie będzie obarczony zobowiązaniami. MMSZ będzie nadal funkcjonowała dysponując aktywami wskazanym w pkt 1.2 i 1.3 powyżej.

Najistotniejszymi elementami Planu są:

1. Opis i przegląd planowanych środków restrukturyzacyjnych i związanych z nimi kosztów obejmującego odrębne działania restrukturyzacyjne dla MMSZ, a odrębne dla przedsiębiorstwa MMSZ;

2. Harmonogram wdrożenia środków restrukturyzacyjnych oraz termin wdrożenia planu restrukturyzacyjnego z podziałem na planowane środki restrukturyzacyjne w perspektywie krótkookresowej- 3 miesięcznej oraz na bieżące środki restrukturyzacyjne ukierunkowane na obniżkę kosztów;

3. Informacja o zdolnościach produkcyjnych przedsiębiorstwa, w szczególności ich wykorzystanie i redukcja;

4. Opis metod i źródeł finansowania, w tym wykorzystania dostępnego kapitału, sprzedaży aktywów w celu finansowania restrukturyzacji, finansowych zobowiązań udziałowców i osób trzecich, w szczególności banków lub innych kredytodawców;

5. Stanowisko Zarządcy w kwestii pomocy publicznej w postępowaniu sanacyjnym, z którego wynika iż wykonanie układu proponowanego przez Zarządcę pozwoli na zaspokojenie wierzycieli publicznoprawnych w większym stopniu niż w postępowaniu upadłościowym,

6. Następujące propozycje układowe składane przez Zarządcę w porozumieniu z MMSZ w postępowaniu sanacyjnym MMSZ:

A. Wierzyciele nie zabezpieczeni na majątku Dłużnika oraz część niezabezpieczona wierzytelności wierzycieli zabezpieczonych z wyłączeniem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych:

1) Umorzenie w całości odsetek umownych lub ustawowych bądź od zaległości podatkowych i innych danin publicznych za opóźnienia w zapłacie za okres sprzed dnia otwarcia postępowania sanacyjnego, jak również umorzenie w całości kosztów sądowych i egzekucyjnych.

2) Spłata części należności głównej w terminie 30 dni po wpływie środków na konto Dłużnika ze sprzedaży nieruchomości będącej własnością Dłużnika zlokalizowanej w Warszawie, Targówek Przemysłowy, przy ul. Księżnej Anny i ul. Nieświeskiej (nr KW: WA3M/00278173/0, WA3M/00336526/5, WA3M/00498783/7)- "Nieruchomość na Targówku".

3) Zaspokojenie proporcjonalnie i jednorazowo pozostałej części wierzytelności wszystkich wierzycieli po otrzymaniu Zwrotu Podatku w terminie 30 dni po wpływie środków na konto Dłużnika.

4) Podział wierzycieli na następujące grupy:

GRUPA I - wierzyciele, których łączna kwota wierzytelności nie przekracza 10.000 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych):

- spłata 50 proc. wierzytelności głównej,

- proporcjonalne zaspokojenie pozostałej części wierzytelności wierzycieli objętych układem po otrzymaniu Zwrotu Podatku w sytuacji pozytywnego dla Dłużnika rozstrzygnięcie postępowania podatkowego dot. Zwrotu Podatku do wysokości kwoty Zwrotu Podatku.

GRUPA II - wierzyciele, których łączna kwota wierzytelności nie przekracza 100.000 zł (słownie: sto tysięcy złotych):

- spłata 20 proc. wierzytelności głównej,

- proporcjonalne zaspokojenie pozostałej części wierzytelności wszystkich wierzycieli objętych układem po otrzymaniu Zwrotu Podatku w sytuacji pozytywnego dla Dłużnika rozstrzygnięcie postępowania podatkowego dot. Zwrotu Podatku do wysokości kwoty Zwrotu Podatku.

GRUPA III - wierzyciele, których łączna kwota wierzytelności nie przekracza 1.000.000 zł (słownie: jeden milion złotych):

- spłata 5 proc. wierzytelności głównej,

- proporcjonalne zaspokojenie pozostałej części wierzytelności wierzycieli objętych układem po otrzymaniu Zwrotu Podatku w sytuacji pozytywnego dla Dłużnika rozstrzygnięcia postępowania podatkowego dot. Zwrotu Podatku do wysokości kwoty Zwrotu Podatku.

GRUPA IV - Wierzyciele, których łączna kwota wierzytelności przekracza 1.000.000 zł (słownie: jeden milion złotych):

- spłata 2 proc. wierzytelności głównej,

- proporcjonalne zaspokojenie pozostałej części wierzytelności wierzycieli objętych układem po otrzymaniu Zwrotu Podatku w sytuacji pozytywnego dla Dłużnika rozstrzygnięcia postępowania podatkowego dot. Zwrotu Podatku do wysokości kwoty Zwrotu Podatku.

B. Wierzyciele zabezpieczeni na majątku Dłużnika:

1) Umorzenie w całości odsetek za opóźnienia w zapłacie za okres sprzed dnia otwarcia postępowania sanacyjnego.

2) Zaspokojenie należności głównej kwotą będącą różnicą pomiędzy przychodami ze sprzedaży Nieruchomości na Targówku po pomniejszeniu o sumę kosztów sprzedaży, kwoty dla wierzycieli nie zabezpieczonych na majątku Dłużnika (pkt. A.2. propozycji układowych powyżej) oraz kwoty 400.000 zł w proporcji wynikającej z ustanowionych hipotek i spłat dokonanych w oparciu o plan podziału, po zbyciu składników majątku Dłużnika zlokalizowanych na Nieruchomości w Radzyminie dla następujących wierzycieli:

- DZ Bank AG Deutsche Zentral- Genossenschaftsbank Frankfurt am Main,

- Credit Agricole Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu,

- Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie,

- Bank BGŻ BNP Paribas S.A. z siedzibą w Warszawie,

- Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie.

3) Zaspokojenie jednorazowo pozostałej części wierzytelności wszystkich wierzycieli po otrzymaniu Zwrotu Podatku w sytuacji pozytywnego dla Dłużnika rozstrzygnięcia postępowania podatkowego dot. Zwrotu Podatku do wysokości kwoty Zwrotu Podatku, w terminie 30 dni po wpływie środków na konto Dłużnika.

4) Zniesienie hipotek i innych obciążeń ustanowionych na Nieruchomości na Targówku wraz z wpływem środków na konto wierzycieli.

C. Zakład Ubezpieczeń Społecznych

Spłata należności w 100% (stu procentach) wraz z odsetkami w 3 (trzech) miesięcznych ratach począwszy od szóstego miesiąca do daty uprawomocniania się postanowienia Sądu o zatwierdzeniu układu lub jednorazowo, w terminie 30 dni po wpływie środków na konto Dłużnika ze sprzedaży Nieruchomości na Targówku.

Emitent, o zatwierdzeniu Planu przez Sędziego- Komisarza, poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym, w przypadku powzięcia informacji w tym zakresie.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Spółka", "Emitent") informuje, że w dniu 26 kwietnia 2017r. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy podjęło:

1. Uchwałę nr 18 w sprawie obniżenia kapitału zakładowego w związku z umorzeniem akcji własnych związanej z tym zmiany Statutu Spółki i upoważnienia Rady Nadzorczej do ustalenia jednolitego tekstu zmienionego Statutu Spółki, na podstawie której § 5 statutu Spółki, w dotychczasowym brzmieniu:

"Kapitał zakładowy Spółki wynosi 51.337.426 zł (słownie: pięćdziesiąt jeden milionów trzysta trzydzieści siedem tysięcy czterysta dwadzieścia sześć złotych) i dzieli się na 51.337.426 (słownie: pięćdziesiąt jeden milionów trzysta trzydzieści siedem tysięcy czterysta dwadzieścia sześć) akcji na okaziciela serii A, B, C i D, każda o wartości nominalnej 1 zł (słownie: jeden złotych)."

otrzymał następujące brzmienie:

"Kapitał zakładowy Spółki wynosi 51.138.096 zł (słownie: pięćdziesiąt jeden milionów sto trzydzieści osiem tysięcy dziewięćdziesiąt sześć złotych) i dzieli się na 51.138.096 (słownie: pięćdziesiąt jeden milionów sto trzydzieści osiem tysięcy dziewięćdziesiąt sześć) akcji na okaziciela serii A, B, C i D, każda o wartości nominalnej 1 zł (słownie: jeden złotych)."

2. Uchwałę nr 19 w sprawie zmiany treści § 27 pkt. 8 oraz § 21 ust. 2 Statutu Spółki i upoważnienia Rady Nadzorczej do ustalenia jednolitego tekstu zmienionego Statutu Spółki, na podstawie której:

• § 27 pkt. 8 w dotychczasowym brzmieniu:

"Do kompetencji Walnego Zgromadzenia należy w szczególności:

(...)

8) emisja obligacji, w tym zamiennych lub z prawem pierwszeństwa,"

otrzymał nowe następujące brzmienie:

" Do kompetencji Walnego Zgromadzenia należy w szczególności:

(...)

8) emisja obligacji, w tym zamiennych lub z prawem pierwszeństwa, z wyłączeniem emisji obligacji oferowanych Spółkom zależnym. W zakresie emisji obligacji oferowanych Spółkom zależnym kompetencja przysługuje Zarządowi, za uprzednią zgodą Rady Nadzorczej wyrażoną na podstawie § 21 ust. 2 pkt 28 Statutu Spółki."

• w § 21 ust. 2 po pkt 27 dodano nowy pkt 28 o następującym brzmieniu:

"2. Do kompetencji Rady Nadzorczej należy w szczególności:

(...)

28) wyrażanie zgody na emisję obligacji oferowanych Spółkom zależnym."

Emitent, o ustaleniu jednolitego tekstu zmienionego Statutu Spółki przez Radę Nadzorczą zgodnie z zawartym w powyżej wymienionych uchwałach upoważnieniem oraz o zarejestrowaniu zmian, poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Spółka", "Emitent") informuje, że w dniu 26 kwietnia 2017r. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy podjęło uchwałę w sprawie wypłaty dywidendy w kwocie 0,70 zł (słownie: siedemdziesiąt groszy) na jedną akcję.

Dzień ustalenia prawa do dywidendy: 19 maja 2017r. ("Dzień dywidendy")

Dzień wypłaty dywidendy: 26 maja 2017r.

Liczba akcji objętych dywidendą nie uwzględnia akcji własnych nabytych przez Emitenta w ilości 199 330 sztuk (słownie: sto dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy trzysta trzydzieści), które podlegają umorzeniu, zgodnie z uchwałą nr 17 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenie Akcjonariuszy z dnia 26 kwietnia 2017r. i wynosi 51 138 096 sztuk (słownie: pięćdziesiąt jeden milionów sto trzydzieści osiem tysięcy dziewięćdziesiąt sześć). Łączna kwota dywidendy wyniesie 35.796.667,20 złotych (słownie: trzydzieści pięć milionów siedemset dziewięćdziesiąt sześć tysięcy sześćset sześćdziesiąt siedem złotych i dwadzieścia groszy).

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Raport bieżący nr 27/2017

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. podaje do wiadomości treść uchwał podjętych przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie Mennicy Polskiej S.A. zwołane na dzień 26.04.2017r. Treść tych uchwał dostępna jest także na stronie internetowej www.mennica.com.pl.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. przekazuje do wiadomości listę akcjonariuszy posiadających powyżej 5% głosów na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Mennicy Polskiej S.A. zwołanym na dzień 26.04.2017r.

Akcjonariusz; ilość akcji/głosów

Jakubas Joanna; 2 896 418 akcji/głosów tj. 7,61 % głosów na tym Walnym Zgromadzeniu i 5,64 % ogólnej liczby głosów,

Orłowska-Jakubas Ewa Teresa; 7 669 603 akcji/głosów tj. 20,15 % głosów na tym Walnym Zgromadzeniu i 14,94 % ogólnej liczby głosów,

MULTICO SP. Z O.O.; 17 859 009 akcji/głosów tj. 46,93 % głosów na tym Walnym Zgromadzeniu i 34,79 % ogólnej liczby głosów,

NATIONALE-NEDERLANDEN OTWARTY FUNDUSZ EMERYTALNY; 4 171 000 akcji/głosów tj. 10,96 % głosów na tym Walnym Zgromadzeniu i 8,12 % ogólnej liczby głosów,

OFE PZU "Złota Jesień"; 3 218 000 akcji/ głosów tj. 8,46 % głosów na tym Walnym Zgromadzeniu i 6,27 % ogólnej liczby głosów.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 9/2017 z dnia 6 marca 2017 roku zawiadamia, że w dniu dzisiejszym powziął informacje o podpisaniu przez DNB Bank Polska Spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie ("DNB SA") z dniem 25 kwietnia 2017 roku, pomiędzy Emitentem, a DNB, aneksów do umów zastawów rejestrowych na posiadanych przez Emitenta akcjach Netia S.A. ("Aneksy") w łącznej ilości 56 323 393 sztuk stanowiących 16,58 % kapitału Netia S.A., o których zawarciu Emitent informował kolejno w raportach bieżących nr: 83/2014, 85/2014, 87/2017, 89/2014, 91/2014-93/2014, 98/2014, 99/2014, 105/2014, 109/2014, 110/2014, 115/2014, 15/2015.

Aneksy spowodują obniżenie najwyższej sumy zabezpieczenia z kwoty 255.000.000 PLN do kwoty 170.000.000 PLN.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że w dniu 25 kwietnia 2017 roku Spółka zobowiązała się względem Banku Zachodniego WBK Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu ("Bank"), na podstawie zawarcia aneksu do Umowy o limit na gwarancje bankowe z dnia 17 czerwca 2016 roku z późniejszymi zmianami ("Umowa Ramowa"), do ustanowienia zabezpieczenia o istotnej wartości. Na podstawie w/w aneksu Spółce został przyznany limit na gwarancje bankowe w wysokości 30.000.000,- /trzydziestu milionów złotych/ z terminem obowiązywania do dnia 31 maja 2018 roku.

W celu wykonania zobowiązania wynikającego z w/w aneksu, Spółka w dniu 25 kwietnia 2017 roku złożyła oświadczenie o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego do kwoty 45.000.000,- /czterdzieści pięć milionów/ złotych ("Oświadczenie") co do obowiązku zapłaty na rzecz Banku całości lub części roszczeń pieniężnych wynikających lub mogących wyniknąć z Umowy Ramowej, przysługujących Bankowi z tytułu:

a) roszczenia regresowego, które powstanie w stosunku do Spółki o zwrot wydatków poniesionych przez Bank w wykonaniu zobowiązania Banku z tytułu gwarancji,

b) odsetek umownych lub ustawowych należnych za opóźnienie w spłacie wierzytelności lub za opóźnienie w spłacie odsetek,

c) prowizji i opłat, oraz wszelkich innych należności ubocznych wynikających z Umowy Ramowej,

d) zwrotu kosztów dochodzenia należności przez Bank oraz innych poniesionych przez Bank kosztów wykonania Umowy Ramowej, które zgodnie z Umową Ramową powinien ponieść stawający,

przy czym Bank jest uprawniony do wystąpienia z wnioskiem do sądu o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu do dnia 31 maja 2024 r.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ( "Spółka" lub "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 9/2017 z dnia 7 marca 2017 roku w sprawie zawarcia aneksu do znaczącej umowy kredytu inwestycyjnego przez Emitenta oraz aneksu do znaczącej umowy gwarancji przez Spółkę zależną od Emitenta, zawiadamia, że w dniu 25 kwietnia 2017 roku Spółka wraz ze spółką w 100% zależną od Emitenta - Mennica Polska od 1766 sp. z o.o. ("Mennica 1766") w wykonaniu zobowiązania do ustanowienia nowego zabezpieczenia o istotnej wartości, złożyły każda z nich z osobna oświadczenie o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego do kwoty 138.429.035,69 /sto trzydzieści osiem milionów czterysta dwadzieścia dziewięć tysięcy trzydzieści pięć złotych i sześćdziesiąt dziewięć groszy/ złotych ("Oświadczenia") na rzecz DNB Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("Bank") co do obowiązku zapłaty na rzecz Banku całości lub części roszczeń pieniężnych wynikających lub mogących wyniknąć z Umowy o Kredyt Nieodnawialny z dnia 7 lipca 2014 roku z późniejszymi zmianami ("Umowa Ramowa"), przysługujących Bankowi z tytułu: spłaty wierzytelności z tytułu Umowy Ramowej z należnymi odsetkami, odsetkami od zadłużenia przeterminowanego, kosztów i innych należności ubocznych poniesionych przez Bank na podstawie Umowy Ramowej.

Bank może wystąpić z wnioskiem o nadanie Oświadczeniom klauzuli wykonalności najpóźniej do dnia 9 lipca 2022 roku, z tym, że w tym okresie może wystąpić z takim wnioskiem wielokrotnie, gdy nastąpi określone powyżej zdarzenie, aż do wyczerpania maksymalnej kwoty.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd spółki Mennica Polska S.A. (dalej zwanej "Emitentem") z siedzibą w Warszawie informuje, że spółka zależna Emitenta - Mennica Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji ("MMSZ")- otrzymała informację o wpłynięciu do kancelarii podatkowej reprezentującej MMSZ decyzji Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno- Skarbowego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2017 r. (dalej zwanej "Decyzją").

Decyzja dotyczy przeprowadzonego w MMSZ postępowania kontrolnego, obejmującego swoim zakresem rzetelność deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowość obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2011 r.

W Decyzji określono wysokość zwrotu podatku od towarów i usług za:

- luty 2011 r. w kwocie 3.881.400,00 zł,

- marzec 2011 r. w kwocie 390.204,00 zł,

- kwiecień 2011 r. w kwocie 3.208.613,00 zł,

- maj 2011 r. w kwocie 777.966,00 zł,

- czerwiec 2011 r. w kwocie 2.374.340,00 zł,

- lipiec 2011 r. w kwocie 2.726.482,00 zł,

- sierpień 2011 r. w kwocie 801.383,00 zł,

- listopad 2011 r. w kwocie 347.811,00 zł,

- grudzień 2011 r. w kwocie 3.662.398,00 zł,

oraz wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r. - w kwocie 389.811,00 zł, za wrzesień 2011 r. - w kwocie 4.648.728,00 zł i za październik 2011 r. - w kwocie 121.908,00 zł.

MMSZ w kontrolowanym okresie otrzymała zwrot podatku VAT w kwotach:

- styczeń w kwocie 5.800.000,00 zł,

- luty 2011 r. w kwocie 6.684.415,00zł,

- marzec 2011 r. w kwocie 3.660.351,00zł,

- kwiecień 2011 r. w kwocie 4.300.000,00zł,

- maj 2011 r. w kwocie 2.600.000,00zł,

- czerwiec 2011 r. w kwocie 7.000.000,00zł,

- lipiec 2011 r. w kwocie 10.300.000,00zł,

- sierpień 2011 r. w kwocie 10.500.000,00zł,

- wrzesień 2011 r. w kwocie 7.398.386,00 zł,

- za październik 2011 r. w kwocie 17.500.000,00 zł,

- listopad 2011 r. w kwocie 21.900.000,00 zł,

- grudzień 2011 r. w kwocie 31.330.000,00 zł,

Z treści uzasadnienia Decyzji wynika ponadto, że Naczelnik Mazowieckiego Urzędu Celno- Skarbowego, stwierdził zawyżenie przez MMSZ podatku naliczonego o kwotę:

- styczeń w kwocie 6.168.223,47 zł,

- luty 2011 r. w kwocie 2.795.766,55 zł,

- marzec 2011 r. w kwocie 3.277.041,15 zł,

- kwiecień 2011 r. w kwocie 1.114.168,63 zł,

- maj 2011 r. w kwocie 2.354.309,06 zł,

- czerwiec 2011 r. w kwocie 4.666.999,11 zł,

- lipiec 2011 r. w kwocie 7.001.024,83 zł,

- sierpień 2011 r. w kwocie 9.693.878,32 zł,

- wrzesień 2011 r. w kwocie 12.048.190,14 zł,

- za październik 2011 r. w kwocie 17.610.454,27 zł,

- listopad 2011 r. w kwocie 21.566.116,94 zł,

- grudzień 2011 r. w kwocie 27.673.945,07 zł,

twierdząc że faktury VAT otrzymane przez MMSZ od wybranych kontrahentów, potwierdzające dokonanie przez MMSZ zakupów towarów, nie mogły stanowić podstawy obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w nich wskazany, a tym samym że wskazana wyżej łączna kwota 115.970.117,54 złotych w ocenie Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno- Skarbowego nie podlegała zwrotowi na rzecz MMSZ.

Na podstawie informacji posiadanych przez Emitenta odnośnie stanu faktycznego i oceny prawnej dokonanej przez doradców prawnych MMSZ, MMSZ w sposób prawidłowy i rzetelny prowadzi wszelkie rozliczenia w podatku VAT, w tym w szczególności za okres będący przedmiotem Decyzji, dlatego istniały wszelkie faktyczne i prawne przesłanki do dokonania na rzecz Mennicy-Metale Szlachetne S.A. wnioskowanego zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług. Niezależnie od powyższego MMSZ podkreśla, że potwierdzone kwestionowanymi fakturami VAT dostawy metali szlachetnych od jej kontrahentów były realizowane na warunkach rynkowych. MMSZ nie wiedziała, ani nie mogła wiedzieć, że dostawy metali szlachetnych objęte kwestionowanymi fakturami mogły się wiązać z jakimikolwiek uchybieniami w rozliczeniach podatku VAT dokonywanych przez jej kontrahentów. Ponadto MMSZ oświadcza, że dokonywała i dokonuje rzetelnej i pełnej weryfikacji podmiotów z którymi współpracuje w ramach dostępnych instrumentów faktycznych i prawnych.

Wydana Decyzja nakłada na MMSZ obowiązek uiszczenia zaległości podatkowej we wskazanej kwocie 115.970.117,54 złotych wraz z odsetkami za zwłokę. Przedmiotowa Decyzja jest nieostateczna. Na podstawie informacji posiadanych przez Emitenta, MMSZ planuje odwołać się od przedmiotowej Decyzji wobec braku podstaw faktycznych i prawnych do wydania rozstrzygnięcia o powyższej treści, o czym Emitent poinformuje w odrębnym Raporcie Bieżącym.

Wydana Decyzja nie ma wpływu na księgi finansowe Grupy Kapitałowej Mennicy Polskiej S.A., w związku z wyłączeniem MMSZ z konsolidacji, o czym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 10/2017 z dnia 7 marca 2017 r.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie zwanej dalej "Emitentem" lub "Spółką", w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 87/2016 z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie decyzji dotyczącej zobowiązania podatkowego Emitenta oraz raportu bieżącego nr 90/2016 z dnia 30 grudnia 2016 r. w sprawie wniesienia przez Emitenta odwołania od Decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie dotyczącej zobowiązania podatkowego Emitenta, zawiadamia, że Emitent w dniu 5 kwietnia 2017 r. otrzymał decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 marca 2017 r. dalej zwaną "Decyzją".

Zgodnie z treścią Decyzji, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji organu pierwszej instancji, tj. decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 16 grudnia 2016 r., o której Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 87/2016 z dnia 16 grudnia 2016 r.

Przedmiotowa Decyzja jest ostateczna w administracyjnym toku postępowania. Na Decyzję, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 t.j. z dnia 2016.05.25), Spółce przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Emitent podtrzymuje, iż nie zgadza się z ustaleniami stanu faktycznego, jak i oceną prawną dokonaną zarówno przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w swojej decyzji, jak również Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w wydanej Decyzji.

W ocenie Emitenta oraz doradców prawnych i podatkowych Spółki, Emitent w sposób prawidłowy i rzetelny prowadzi wszelkie rozliczenia w podatku CIT, w tym w szczególności za okres będący przedmiotem Decyzji.

Emitent planuje wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przedmiotową Decyzję, wobec braku podstaw faktycznych i prawnych do wydania rozstrzygnięcia o powyższej treści, o czym Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd Mennica Polska Spółka Akcyjna przekazuje w załączeniu projekty uchwał, które zamierza przedłożyć Zwyczajnemu Walnemu Zgromadzeniu zwołanemu na dzień 26 kwietnia 2017 roku wraz z uchwałami Zarządu oraz uchwałami i dokumentami Rady Nadzorczej dotyczącymi porządku obrad tego Walnego Zgromadzenia. Projekty uchwał oraz pozostałe dokumenty dostępne są również w siedzibie Spółki oraz na stronie internetowej www.mennica.com.pl.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennica Polska Spółka Akcyjna ("Spółka") na podstawie art. 399 § 1 kodeksu spółek handlowych ("KSH") zwołuje na dzień 26 kwietnia 2017 r. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki ("Walne Zgromadzenie"), które odbędzie się o godzinie 11:00 w siedzibie Spółki przy ul. Waliców 11 w Warszawie.

Porządek obrad

1) Otwarcie obrad Walnego Zgromadzenia.

2) Wybór Przewodniczącego Walnego Zgromadzenia.

3) Stwierdzenie prawidłowości zwołania Walnego Zgromadzenia i jego zdolności do powzięcia wiążących uchwał.

4) Przyjęcie porządku obrad.

5) Rozpatrzenie sprawozdań organów Spółki, sprawozdania finansowego Spółki oraz skonsolidowanego sprawozdania finansowego za rok 2016.

6) Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Spółki sporządzonego na dzień 31 grudnia 2016 roku.

7) Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego grupy kapitałowej Mennicy Polskiej S.A. sporządzonego na dzień 31 grudnia 2016 roku.

8) Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania Zarządu z działalności grupy kapitałowej Mennicy Polskiej S.A. oraz Spółki za rok 2016.

9) Podjęcie uchwały w sprawie podziału zysku Spółki za rok 2016.

10) Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania Rady Nadzorczej z działalności za okres od 1 stycznia 2016 roku do 31 grudnia 2016 roku, z uwzględnieniem prac Komitetu Audytu, wraz ze zwięzłą oceną sytuacji Spółki z uwzględnieniem systemu kontroli wewnętrznej i systemu zarządzania ryzykiem istotnym dla Spółki, oceną wypełniania przez Spółkę obowiązków informacyjnych dotyczących stosowania ładu korporacyjnego.

11) Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia Prezesowi Zarządu, Panu Grzegorzowi Zambrzyckiemu absolutorium z wykonania obowiązków w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2016 roku.

12) Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia Członkowi Zarządu, Pani Katarzynie Iwuć absolutorium z wykonania obowiązków w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2016 roku.

13) Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia Przewodniczącemu Rady Nadzorczej Panu Zbigniewowi Jakubas absolutorium z wykonania obowiązków w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2016 roku.

14) Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia Wiceprzewodniczącemu Rady Nadzorczej Panu Piotrowi Sendeckiemu absolutorium z wykonania obowiązków w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2016 roku.

15) Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia Sekretarzowi Rady Nadzorczej Panu Pawłowi Brukszo, absolutorium z wykonania obowiązków w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2016 roku.

16) Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia Członkowi Rady Nadzorczej Panu Mirosławowi Pankowi, absolutorium z wykonania obowiązków w okresie od 1 stycznia do 6 marca 2016 roku.

17) Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia Członkowi Rady Nadzorczej Panu Janowi Woźniakowi, absolutorium z wykonania obowiązków w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2016 roku.

18) Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia Członkowi Rady Nadzorczej Pani Agnieszce Pyszczek, absolutorium z wykonania obowiązków w okresie od 31 marca do 31 grudnia 2016 roku.

19) Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia Członkowi Rady Nadzorczej Panu Robertowi Bednarskiemu, absolutorium z wykonania obowiązków w okresie od 31 marca do 31 grudnia 2016 roku.

20) Podjęcie uchwały w sprawie umorzenia akcji własnych nabytych w celu umorzenia.

21) Podjęcie uchwały w sprawie obniżenia kapitału zakładowego w związku z umorzeniem akcji własnych, związanej z tym zmiany Statutu Spółki i upoważnienia Rady Nadzorczej do ustalenia jednolitego tekstu zmienionego Statutu Spółki.

22) Podjęcie uchwały w sprawie zmiany treści § 27 pkt. 8 oraz § 21 ust. 2 Statutu Spółki i upoważnienia Rady Nadzorczej do ustalenia jednolitego tekstu zmienionego Statutu Spółki.

23) Zamknięcie obrad Walnego Zgromadzenia.

Informacja dla akcjonariuszy

Prawo do uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu.

Zarząd Spółki informuje, że prawo uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu mają, stosownie do art. 406ą KSH, wyłącznie osoby będące akcjonariuszami Spółki na szesnaście dni przed datą Walnego Zgromadzenia, tj. w dniu 10 kwietnia 2017 r. (dzień rejestracji uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu, zwany dalej "Dniem Rejestracji").

Lista akcjonariuszy uprawnionych do udziału w Walnym Zgromadzeniu zostanie sporządzona przez Spółkę na podstawie wykazu udostępnionego przez podmiot prowadzący depozyt papierów wartościowych (Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych S.A.) i wyłożona w siedzibie Spółki pod adresem ul. Waliców 11, 00-851 Warszawa, w godzinach od 8:00 do 16:00, przez 3 dni powszednie przed odbyciem Walnego Zgromadzenia, tj. w dniach: 21, 24, 25 kwietnia 2017 r. Akcjonariusz Spółki może żądać przysłania mu listy akcjonariuszy nieodpłatnie pocztą elektroniczną, podając adres, na który lista powinna być wysłana. Akcjonariusz może zgłosić powyższe żądanie za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres wza@mennica.com.pl oraz mennica@mennica.com.pl.

Wykaz, o którym mowa powyżej sporządzany jest w oparciu o informacje przekazywane przez podmioty prowadzące rachunki papierów wartościowych akcjonariuszy, na podstawie wystawionych imiennych zaświadczeń o prawie uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu.

Żądanie wystawienia imiennego zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu akcjonariusz winien złożyć podmiotowi prowadzącemu rachunek papierów wartościowych w okresie od dnia ogłoszenia o zwołaniu Walnego Zgromadzenia, tj. dnia 30 marca 2017 r., do pierwszego dnia powszedniego po Dniu Rejestracji, tj. do dnia 11 kwietnia 2017 roku.

Wybrane uprawnienia akcjonariuszy dotyczące Walnego Zgromadzenia

Akcjonariusz lub akcjonariusze reprezentujący co najmniej jedną dwudziestą kapitału zakładowego Spółki są uprawnieni do:

- żądania umieszczenia określonych spraw w porządku obrad Walnego Zgromadzenia; żądanie takie powinno zostać zgłoszone Zarządowi Spółki nie później niż na dwadzieścia jeden dni przed terminem Walnego Zgromadzenia, tj. do dnia 5 kwietnia 2017 r.; żądanie powinno zawierać uzasadnienie lub projekt uchwały dotyczącej proponowanego punktu porządku obrad; żądanie może zostać złożone za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres: wza@mennica.com.pl; oraz mennica@mennica.com.pl.; Zarząd niezwłocznie, jednak nie później niż na osiemnaście dni przed wyznaczonym terminem Walnego Zgromadzenia tj. do 8 kwietnia 2017 r., ogłosi zmiany w porządku obrad, wprowadzone na żądanie akcjonariuszy. Ogłoszenie nastąpi w sposób właściwy dla zwołania Walnego Zgromadzenia.

- zgłaszania Spółce przed terminem Walnego Zgromadzenia na piśmie lub za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres: wza@mennica.com.pl projektów uchwał dotyczących spraw wprowadzonych do porządku obrad Walnego Zgromadzenia lub spraw, które mają zostać wprowadzone do porządku obrad.

Każdy z akcjonariuszy Spółki może podczas Walnego Zgromadzenia zgłaszać projekty uchwał dotyczące spraw wprowadzonych do porządku obrad.

Sposób uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu oraz wykonywania prawa głosu

Akcjonariusz będący osobą fizyczną może uczestniczyć w Walnym Zgromadzeniu oraz wykonywać prawo głosu osobiście lub przez pełnomocnika. Akcjonariusz inny niż osoba fizyczna może uczestniczyć w Walnym Zgromadzeniu oraz wykonywać prawo głosu przez osobę uprawnioną do składania oświadczeń woli w jego imieniu lub przez pełnomocnika. Pełnomocnictwo powinno być sporządzone w formie pisemnej lub udzielone w postaci elektronicznej. Pełnomocnictwo udzielone w postaci elektronicznej nie wymaga opatrzenia bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. O udzieleniu pełnomocnictwa w postaci elektronicznej należy zawiadomić Spółkę za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres wza@mennica.com.pl oraz mennica@mennica.com.pl.

W celu identyfikacji akcjonariusza udzielającego pełnomocnictwa, zawiadomienie o udzieleniu pełnomocnictwa w postaci elektronicznej powinno zawierać w formie załącznika:

(I) W przypadku akcjonariusza będącego osobą fizyczną - kopię dowodu osobistego, paszportu lub innego urzędowego dokumentu tożsamości akcjonariusza. Dodatkowo akcjonariusz będący osobą fizyczną winien załączyć oświadczenie o wyrażeniu zgody na przetwarzanie przez Spółkę danych osobowych w celu identyfikacji akcjonariusza na potrzeby weryfikacji ważności pełnomocnictwa udzielonego w postaci elektronicznej,

(II) W przypadku akcjonariusza innego niż osoba fizyczna - kopię odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego umocowanie do udzielenia upoważnienia pełnomocnikowi do reprezentowania akcjonariusza na Walnym Zgromadzeniu.

W przypadku wątpliwości co do prawdziwości kopii wyżej wymienionych dokumentów, Zarząd Spółki zastrzega sobie prawo do żądania od pełnomocnika okazania przy sporządzaniu listy obecności:

(I) W przypadku akcjonariusza będącego osobą fizyczną - kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez notariusza lub inny podmiot uprawniony do potwierdzania za zgodność z oryginałem kopii dowodu osobistego, paszportu lub innego urzędowego dokumentu tożsamości akcjonariusza;

(II) W przypadku akcjonariusza innego niż osoba fizyczna - oryginału lub kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez notariusza lub inny podmiot uprawniony do potwierdzania za zgodność z oryginałem odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego umocowanie do udzielenia upoważnienia pełnomocnikowi do reprezentowania akcjonariusza na Walnym Zgromadzeniu.

W celu identyfikacji pełnomocnika, Zarząd Spółki zastrzega sobie prawo do żądania od pełnomocnika okazania przy sporządzaniu listy obecności:

(I) W przypadku pełnomocnika będącego osobą fizyczną - kopii dowodu osobistego, paszportu lub innego urzędowego dokumentu tożsamości pełnomocnika;

(II) W przypadku pełnomocnika innego niż osoba fizyczna - oryginału lub kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez notariusza lub inny podmiot uprawniony do potwierdzania za zgodność z oryginałem odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby fizycznej (osób fizycznych) do reprezentowania pełnomocnika na Walnym Zgromadzeniu.

Formularze, o których mowa w art. 402³ § 1 pkt 5 KSH, pozwalające na wykonywanie prawa głosu przez pełnomocnika są udostępnione na stronie internetowej Spółki www.mennica.com.pl w sekcji: Relacje Inwestorskie. Spółka nie nakłada obowiązku udzielania pełnomocnictwa na w/w formularzu.

Jednocześnie Zarząd Spółki informuje, iż w przypadku udzielenia przez akcjonariusza pełnomocnictwa wraz z instrukcją do głosowania, Spółka nie będzie weryfikowała czy pełnomocnicy wykonują prawo głosu zgodnie z instrukcjami, które otrzymali od akcjonariuszy. W związku z powyższym, Zarząd Spółki informuje, iż instrukcja do głosowania powinna być przekazana jedynie pełnomocnikowi.

Statut Spółki nie przewiduje możliwości uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu, wypowiadania się w trakcie Walnego Zgromadzenia, ani wykonywania prawa głosu przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej.

Regulamin Walnego Zgromadzenia nie przewiduje możliwości wykonywania prawa głosu drogą korespondencyjną.

Materiały dotyczące Walnego Zgromadzenia

Osoba uprawniona do uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu może uzyskać pełny tekst dokumentacji, która ma być przedstawiona Walnemu Zgromadzeniu, w tym projekty uchwał lub, jeżeli nie przewiduje się podejmowania uchwał, uwagi Zarządu lub Rady Nadzorczej Spółki, dotyczące spraw wprowadzonych do porządku obrad Walnego Zgromadzenia lub spraw, które mają zostać wprowadzone do porządku obrad przed terminem Walnego Zgromadzenia na stronie internetowej Spółki www.mennica.com.pl oraz w siedzibie Spółki pod adresem ul. Waliców 11, 00-851 Warszawa w godzinach od 8:00 do 16:00.

Pozostałe informacje dotyczące Walnego Zgromadzenia będą udostępniane na stronie internetowej Spółki www.mennica.com.pl.

Jednocześnie Zarząd Spółki informuje, że w sprawach nieobjętych niniejszym ogłoszeniem stosuje się przepisy KSH, Statutu Spółki oraz Regulaminu Walnego Zgromadzenia i w związku z tym prosi akcjonariuszy Spółki o zapoznanie się z powyższymi regulacjami.

W przypadku pytań lub wątpliwości związanych z uczestnictwem w Walnym Zgromadzeniu prosimy o kontakt ze Spółką pod nr tel. (22) 6564230, lub adresem e-mail wza@mennica.com.pl; oraz mennica@mennica.com.pl.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Pozostałą część zysku za 2016 rok w wysokości 20,85 mln zł zarząd chce przeznaczyć na kapitał zapasowy. Z zysku za 2015 rok spółka wypłaciła 0,5 zł dywidendy na akcję.

Również 21 marca zarząd Mennicy przyjął politykę dywidendową.

"Zarząd, w ramach Polityki Dywidendowej Mennicy Polskiej S.A. zakłada coroczne przedkładanie Walnemu Zgromadzeniu Akcjonariuszy do rozpatrzenia po uprzednim zaopiniowaniu przez Radę Nadzorczą, rekomendacji wypłaty dywidendy w kwocie nie niższej niż 50 proc. jednostkowego zysku netto Mennicy Polskiej S.A. za dany rok obrotowy" - napisano w komunikacie.

Jak podano, zarząd przy rekomendacji będzie każdorazowo brał pod uwagę sytuację finansową spółki, realizację zamierzeń inwestycyjnych, sytuację płynnościową grupy, istniejące i przyszłe zobowiązania, jak też koszt i możliwości pozyskania finansowania oraz uwarunkowania rynkowe, a także wymogi prawa oraz zapisy umów finansowych, w szczególności dotyczące nie przekraczania określonego poziomu wskaźnika zadłużenia. (PAP)

sar/ jtt/

Zarząd Mennicy Polskiej Spółka Akcyjna ("Spółka", "Mennica Polska S.A.") niniejszym informuje, że w dniu 21 marca 2017 roku uchwałą Zarządu Spółki została przyjęta Polityka Dywidendowa Mennicy Polskiej S.A. o następującej treści:

1. Zarząd Mennicy Polskiej S.A., chcąc zapewnić stabilne realizowanie wypłat dywidendy dla akcjonariuszy w dłuższym okresie czasu, postanawia przyjąć "Politykę Dywidendową Mennicy Polskiej S.A." w zakresie podziału zysku Spółki za rok 2016 i lata kolejne, na warunkach wskazanych poniżej.

2. Zarząd, w ramach Polityki Dywidendowej Mennicy Polskiej S.A. zakłada coroczne przedkładanie Walnemu Zgromadzeniu Akcjonariuszy do rozpatrzenia po uprzednim zaopiniowaniu przez Radę Nadzorczą, rekomendacji wypłaty dywidendy w kwocie nie niższej niż 50% jednostkowego zysku netto Mennicy Polskiej S.A. za dany rok obrotowy;

3. Zarząd przy rekomendacji podziału zysku wypracowanego przez Mennicę Polska S.A., będzie każdorazowo brał pod uwagę:

a) sytuację finansową Spółki;

b) realizację zamierzeń inwestycyjnych;

c) sytuację płynnościową Grupy Kapitałowej w tym jej istniejące i przyszłe zobowiązania, jak też koszt i możliwości pozyskania finansowania;

d) uwarunkowania rynkowe;

e) wymogi prawa oraz zapisy umów finansowych, w szczególności dotyczące nie przekraczania określonego poziomu wskaźnika zadłużenia.

4. W zależności od wskazanych w ust. 3 powyżej okoliczności, rekomendacja Zarządu może być w poszczególnych latach odmienna.

5. Decyzja dotycząca dysponowania zyskiem Mennicy Polskiej S.A. w tym decyzja co do wypłaty i wysokości dywidendy, należy każdorazowo do Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy, które nie jest związane rekomendacją Zarządu.

6. Polityka Dywidendowa Mennicy Polskiej S.A. wchodzi w życie począwszy od podziału zysku netto Mennicy Polskiej S.A. za rok obrotowy 2016. Polityka dywidendowa podlegała będzie okresowym przeglądom i może zostać zmieniona lub odwołana z uwagi na niemożność lub utrudnienia w jej realizacji, w szczególności przy uwzględnieniu czynników opisanych w ust. 3 powyżej.

Jednocześnie Spółka informuje, że Polityka Dywidendowa Mennicy Polskiej S.A. została w dniu 21 marca 2017 roku pozytywnie zaopiniowana przez Radę Nadzorczą Spółki.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej Spółka Akcyjna ("Spółka") informuje, że w dniu 21 marca 2017 roku podjął uchwałę w sprawie wystąpienia do Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z rekomendacją przeznaczenia zysku netto wypracowanego w roku 2016 w kwocie 56.646.168,60 zł na:

1. wypłatę dywidendy w kwocie 0,70 zł za jedną akcję w łącznej kwocie 35.796.667,20 zł z wyłączeniem akcji własnych nabytych przez Spółkę;

2. pozostałą kwotę w wysokości 20.849.501,40 zł przeznaczyć na kapitał zapasowy Spółki.

Jednocześnie Spółka informuje, że niniejsza rekomendacja została w dniu 21 marca 2017 roku pozytywnie zaopiniowana przez Radę Nadzorczą Spółki.

Ostateczną decyzję dotyczącą podziału zysku za rok obrotowy 2016 podejmie Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki.

Podstawa prawna:

§ 38 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 133).

Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. (dalej zwanej "Emitentem"), w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 83/2016 z dnia 3 grudnia 2016 r. w sprawie złożenia wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego jednostki zależnej od Emitenta oraz raportu bieżącego nr 03/2017 z dnia 10 stycznia 2017 r. w sprawie postanowienia o otwarciu postępowania sanacyjnego jednostki zależnej od Emitenta, Mennicy-Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w Radzyminie ("MMS") informuje, że w dniu 20 marca 2017 r. został poinformowany przez Zarządcę w postępowaniu sanacyjnym MMS, tj. DGA Centrum Sanacji Firm S.A. z siedzibą w Poznaniu, za którą działa Dyrektor Projektu - Pełnomocnik p. Andrzej Głowacki, o wydaniu przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, w sprawie o sygn. akt. X GRs 1/17 postanowienia w przedmiocie ustanowienia Rady Wierzycieli MMS w postępowaniu sanacyjnym oraz powołaniu następujących Członków Rady Wierzycieli MMS:

1. DZ Bank AG Deutsche Zentral - Genossenschaftsbank, Frankfurt am Main Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie,a

2. Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie,

3. Bank Millenium S.A. z siedzibą w Warszawie,

4. Bank BGŻ PNB Paribas S.A. z siedzibą w Warszawie,

5. Grupa Azoty S.A. z siedzibą w Tarnowie.

Ponadto na zastępców Członków Rady Wierzycieli MMS zostali powołani:

1. Grupa Azoty Zakłady Azotowe PUŁAWY S.A. z siedzibą w Puławach,

2. Kancelaria Ożóg Tomczykowski Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Firma ma wyprodukować monety o nominale 500 pesos kolumbijskich o łącznym wolumenie 57 mln sztuk.

"Łączna wartość wszystkich umów zawartych przez emitenta z Bankiem w okresie ostatnich dwunastu miesięcy poprzedzających zawarcie umowy, z uwzględnieniem cen metalu, wynosi 6.808.578,70 USD" - napisano w raporcie. (PAP)

morb/ jtt/

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że w dniu 17 marca 2017 roku otrzymał oświadczenie Banku Republiki Kolumbii ("Bank") o zawarciu umowy dostawy monet ("Umowa").

Przedmiotem Umowy jest wyprodukowanie i dostawa przez Emitenta monet o nominale: 500 pesos kolumbijskich o łącznym wolumenie 57 mln sztuk.

Całkowita wartość Umowy z uwzględnieniem cen metalu, wynosi 4.105.256,08 USD (cztery miliony sto pięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt sześć i 8/100 dolarów amerykańskich).

Zabezpieczeniem wykonania Umowy jest zobowiązanie się przez Spółkę do ustanowienia na rzecz Banku:

1) gwarancji bankowej zapewniającej wypełnienie wszystkich zobowiązań umownych na kwotę odpowiadającą 10 % całkowitej wartości Umowy tzn. na kwotę 410 525,00 USD (czterysta dziesięć tysięcy pięćset dwadzieścia pięć dolarów amerykańskich) ważnej przez okres obowiązywania Umowy, tzn. do dnia 11 czerwca 2018 roku,

2) gwarancji bankowej zapewnienia jakości i ilości nabytych przedmiotów na kwotę ubezpieczoną odpowiadającą 10% całkowitej wartości Umowy, tzn. na kwotę, 410 525,00 USD (czterysta dziesięć tysięcy pięćset dwadzieścia pięć dolarów amerykańskich) ważnej od daty granicznej ostatniej dostawy (11 sierpnia 2017 roku) przez okres dwustu czterdziestu (240) dni tzn. do dnia 11 kwietnia 2018 roku.

Spółka w przypadku nienależytego i niewłaściwego wypełnienia obowiązków wynikających z Umowy, zobowiązana będzie zapłacić Bankowi tytułem kary umownej kwotę odpowiadającą dziesięciu procentom (10%) całkowitej wartości Umowy w przypadku niewypełnienia, w całości lub w części, jakiegokolwiek z obowiązków wynikających z Umowy. Pobranie należności z tytułu kary nie wyłącza uprawnienia do dochodzenia przez Bank odszkodowania z tytułu rzeczywiście poniesionych szkód, którego wysokość nie zostanie pokryta w wystarczającym zakresie przez wartość kary ustalonej w Umowie.

W przypadku opóźnienia Spółki w dostawie wyprodukowanych monet Spółka będzie zobowiązana zapłacić Bankowi kwotę odpowiadającą jednemu promilowi (1‰) wartości przedmiotów pozostających do wysyłki za każdy dzień opóźnienia, przy czym w żadnym wypadku kwota ta nie przekroczy dziesięciu procent (10%) całkowitej wartości Umowy.

Ww. Umowa nie zawiera specyficznych warunków odbiegających od warunków powszechnie stosowanych dla tego typu umów.

Łączna wartość wszystkich umów zawartych przez Emitenta z Bankiem w okresie ostatnich dwunastu miesięcy, poprzedzających zawarcie Umowy, z uwzględnieniem cen metalu, wynosi 6 808 578,70 USD (sześć milionów osiemset osiem tysięcy pięćset siedemdziesiąt osiem i 70/100 dolarów amerykańskich).

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Jeśli chodzi o zwiększone nakłady inwestycyjne Netii to zakładamy, że po realizacji ogłoszonego programu transformacji sieci, czyli do 2020 r., wrócą one do normalnych poziomów" - powiedział PAP Jakubas.

W marcu 2016 r. Netia poinformowała, że w latach 2016-2020 zainwestuje ok. 417 mln zł w modernizację sieci do standardu tzw. nowej generacji (NGA). W ramach modernizacji sieci chce objąć 2,55 mln gospodarstw domowych siecią światłowodową o prędkości 1 Gb/s.

Zgodnie z ostatnimi informacjami Mannica Polska kontroluje 56,32 mln akcji Netii dających około 16,49 proc. w ogólnej liczbie głosów.

"Mennica jest w Netii inwestorem długoterminowym i nie mamy obecnie żadnego konkretnego horyzontu czasowego wyjścia z tej inwestycji" - powiedział przewodniczący.

Blisko 2 mln akcji Netii dających 20,9 proc. głosów kontroluje powiązany z Jakubasem FIP 11 FIZAN.

Zarząd Netii niedawno poinformował, że wnioskuje, by z zysku netto wypracowanego w 2016 roku, powiększonego o niepodzielone zyski z lat ubiegłych oraz o kwoty przeniesione z utworzonych z zysku kapitałów zapasowego i rezerwowych na dywidendę trafiło 87,1 mln zł, co da 0,25 zł. W ostatnich latach wysokość dywidendy uchwalana przez WZA była wyższa niż rekomendowana przez zarząd.

"Rada nadzorcza zaakceptowała proponowaną przez zarząd wysokość dywidendy, ale ostatnie słowo będzie należało do akcjonariuszy na Walnym Zgromadzeniu. Nie będę komentował kwestii: czy spółkę stać na wyższą wypłatę” - powiedział Jakubas. (PAP)

gsu/ osz/

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Emitent" lub "Spółka") , w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 9/2017 z dnia 06 marca 2017 roku w sprawie zawarcia aneksu do znaczącej umowy kredytu inwestycyjnego przez Emitenta oraz aneksu do znaczącej umowy gwarancji przez Spółkę zależną od Emitenta, informuje, że w dniu 10 marca 2017 roku Emitent złożył do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie IX Wydział Ksiąg Wieczystych wniosek o wykreślenie hipoteki umownej łącznej w kwocie 255.000.000,00 PLN (słownie: dwieście pięćdziesiąt pięć milionów i 00/100 złotych) ustanowionej na nieruchomości Emitenta, położonej w Warszawie przy ul. Annopol 3, na rzecz DNB Bank Polska Spółka Akcyjna, dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotów w Warszawie IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgi wieczyste o numerach: WA3M/00194452/7 oraz Nr WA3M/00194453/4, do której odnosiły się raporty bieżące nr:

• 72/2014 z dnia 8 lipca 2014 roku w sprawie zawarcia znaczącej umowy kredytu inwestycyjnego przez Spółkę, zawarcia znaczącej umowy gwarancji przez Spółkę zależną od Emitenta, obciążenia znaczących aktywów Spółki oraz Spółki zależnej od Emitenta,

• 90/2014 z dnia 29 sierpnia 2014 roku w sprawie zwiększenia kwoty hipoteki łącznej na nieruchomości należącej do Emitenta,

• 70/2016 z dnia 31 sierpnia 2016 roku w sprawie zmniejszenia kwoty hipoteki łącznej na nieruchomości należącej do Emitenta.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Emitent") informuje, że w dniu 8 marca 2017 roku pomiędzy Emitentem a Gminą Wrocław został zawarty aneks do umowy o świadczenie usługi dystrybucji biletów komunikacji miejskiej z dnia 20 września 2013 r., o której zawarciu Emitent informował w raporcie bieżącym nr 28/2013 z dnia 20 września 2013r. ("Umowa").

Na podstawie aneksu zmianie ulega szacowana wartość Umowy liczona jako wartość wynagrodzenia Emitenta z tytułu realizacji Umowy z kwoty 58 536 585,37 zł netto na kwotę 81 300 000,00 zł netto za cały okres obowiązywania Umowy.

Aneks zmienia również datę końcową obowiązywania umowy z 1 grudnia 2017 r. na 7 marca 2018 r. lub do wyczerpania wartości Umowy bez prawa wypowiedzenia jej przez którąkolwiek ze Stron.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. (dalej zwanej "Emitentem" lub "Spółką"), w nawiązaniu do:

1. raportu bieżącego nr 77/2016 z dnia 25 października 2016 r. w sprawie złożenia oferty w przetargu nieograniczonym na "Świadczenie usługi dystrybucji biletów komunikacji miejskiej" w ramach systemu URBANCARD Wrocławska Karta Miejska - znak postępowania: ZP/PN/67/2016/WTR (zwanym dalej "Przetargiem"), zorganizowanym przez Gminę Wrocław Urząd Miejski Wrocławia (dalej zwaną "Zamawiającym") w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2015 r., poz. 2164];

2. raportu bieżącego nr 85/2016 z dnia 9 grudnia 2016r. w sprawie braku wyboru oferty Emitenta w Przetargu;

3. raportu bieżącego nr 89/2016 z dnia 19 grudnia 2016 r. w sprawie złożenia przez Emitenta do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych odwołania od rozstrzygnięcia w Przetargu;

4. raportu bieżącego nr 2/2017 z dnia 4 stycznia 2017 r. dotyczącego Wyroku Krajowej Izby Odwoławczej uwzględniającego odwołanie Emitenta od rozstrzygnięcia w Przetargu,

5. raportu bieżącego nr 7/2017 z dnia 10 lutego 2017 r. w sprawie unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz wyboru oferty Emitenta w przetargu nieograniczonym,

informuje, że w dniu 8 marca 2017 r. w wyniku przeprowadzenia przez Zamawiającego postępowania w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, doszło do zawarcia pomiędzy Emitentem a Zamawiającym umowy o świadczenie usługi dystrybucji biletów komunikacji miejskiej w ramach systemu URBANCARD Wrocławska Karta Miejska przy użyciu nowoczesnych technologii ("Umowa").

Przedmiotem Umowy jest świadczenie przez Emitenta usług dystrybucji biletów miejskiej komunikacji zbiorowej uprawniających do przejazdu środkami transportu miejskiego wykonywanego na zlecenie Zamawiającego.

Umowa obowiązuje od dnia jej zawarcia do dnia zakończenia świadczenia usług, przy czym:

1) Emitent obowiązany jest do osiągnięcia gotowości do uruchomienia systemu nie później niż do dnia 7 marca 2018 r.,

2) świadczenie usług obejmuje okres 102 miesięcy od dnia uruchomienia systemu, w tym ostatnie 6 miesięcy stanowi okres przejściowy.

Zamawiający jest uprawniony do odstąpienia od Umowy w przypadku gdy Emitent nie wykonuje lub wykonuje nienależycie w stopniu rażącym obowiązki określone w Umowie, w szczególności:

3) łączna kwota naliczonych kar umownych przekracza 1 000 000 zł,

4) Emitent w sposób nieuprawniony udostępnił osobom trzecim dane osobowe pasażerów,

5) Emitent w okresie 3 następujących po sobie miesięcy nie osiąga wymaganych poziomów parametrów dyspozycyjności co najmniej 2 elementów systemu,

6) pozostaje w opóźnieniu z osiągnięciem gotowości systemu do uruchomienia o ponad 30 dni w stosunku do wyznaczonego terminu osiągnięcia gotowości do uruchomienia systemu.

Emitent jest uprawniony do odstąpienia od Umowy, jeżeli Zamawiający nie zapłacił w terminie za fakturę wystawioną zgodnie z postanowieniami Umowy oraz nie dokonał płatności w dodatkowym co najmniej 40-dniowym terminie wyznaczonym mu przez Emitenta.

Emitent wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 4 348 048,62 zł w formie gwarancji bankowej oraz jest obowiązany do jego utrzymywania przez cały okres jej trwania.

Zgodnie z postanowieniami Umowy Emitent zapłaci na rzecz Zamawiającego kary umowne w następujących przypadkach:

1. W przypadku odstąpienia od Umowy przez Zamawiającego, będzie mu przysługiwać prawo żądania od Spółki zapłaty kary umownej w wysokości trzykrotności średniomiesięcznego wynagrodzenia Spółki za ostatnie 12 miesięcy liczonego począwszy od miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym nastąpiło rozwiązanie Umowy, a jeżeli Umowa trwa krócej - od początku jej trwania,

2. W przypadku odstąpienia od Umowy przez Zamawiającego z przyczyn leżących po stronie Spółki przed uruchomieniem systemu, Spółka zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości zabezpieczenia należytego wykonania Umowy.

3. Zamawiający ma prawo żądania od Spółki zapłaty kary umownej w następujących przypadkach:

1) za opóźnienie w zgłoszeniu do odbioru elementów systemu w wysokości 200 zł za każdy dzień opóźnienia; kara Umowna naliczana jest oddzielnie dla każdego z elementów systemu wskazanych w Umowie;

2) za opóźnienie w osiągnięciu gotowości do uruchomienia systemu w wysokości 100 000 zł za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia;

3) za nieosiągnięcie wymaganego poziomu parametrów dostępności:

a) automatów stacjonarnych w wysokości 1000 zł za każdy rozpoczęty punkt procentowy obniżenia poniżej poziomu wskazanego w Umowie,

b) systemu centralnego w wysokości 2000 zł za każde rozpoczęte 0,02 punktu procentowego obniżenia poniżej poziomu wskazanego w Umowie,

c) kasowników w wysokości 1000 zł za każdy rozpoczęty punkt procentowy obniżenia poniżej poziomu wskazanego w Umowie,

d) strony www w wysokości 1000 zł za każdy rozpoczęty punkt procentowy obniżenia poniżej poziomu wskazanego w Umowie,

e) aplikacji mobilnej w wysokości 1000 zł za każdy rozpoczęty punkt procentowy obniżenia poniżej poziomu wskazanego w Umowie,

f) czytników kontrolerskich w wysokości 1000 zł za każdy rozpoczęty punkt procentowy obniżenia poniżej poziomu wskazanego w Umowie,

4) za opóźnienie w usuwaniu usterek w wysokości 10 zł, 5 zł lub 3 zł za każdą rozpoczętą godzinę opóźnienia w usunięciu poszczególnych rodzajów usterek zdefiniowanych w Umowie (w zależności od rodzaju usterki),

5) za opóźnienie:

a) w instalacji kasowników w wysokości 200 zł za każdy dzień opóźnienia za każdą sztukę niezainstalowanego kasownika,

b) w demontażu urządzeń systemu zgodnie z ustalonym harmonogramem okresu przejściowego w wysokości 200 zł za każdy dzień opóźnienia za każde urządzenie, które nie zostało zdemontowane,

c) w instalacji kasowników w wysokości 200 zł za każdy dzień opóźnienia za każdą sztukę niezainstalowanego kasownika,

d) w demontażu kasowników w wysokości 200 zł za każdy dzień opóźnienia za każdą sztukę kasownika, który nie został zdemontowany,

e) we wprowadzeniu obsługi biletów czasowych na zbliżeniowych kartach płatniczych w wysokości 20 000 zł za każdy dzień opóźnienia,

f) w zainstalowaniu dodatkowych automatów stacjonarnych w wysokości 200 zł za każdy dzień opóźnienia w zainstalowaniu każdej sztuki automatu,

g) we wprowadzeniu poprawek lub uzupełnień w dokumentacji, o której mowa w Umowie w wysokości 500 zł za każdy dzień opóźnienia,

h) we wprowadzeniu zmian lub w braku zamieszczenia na stronie www wymaganych materiałów w wysokości 1000 zł za każdy dzień opóźnienia,

i) we wprowadzeniu do systemu zmiany taryfy biletowej w wysokości 20 000 zł za każdy dzień opóźnienia,

6) w przypadku braku działania biura obsługi klienta lub punktu obsługi studenta w wymaganych godzinach - w wysokości 1500 zł za każdy stwierdzony przypadek;

7) w przypadku braku zachowania wymaganych standardów obsługi klienta w biurze obsługi klienta lub punkcie obsługi pasażera (w tym polegającego na przekroczeniu czasu na rozpatrzenie reklamacji, przekroczeniu czasu na wydanie URBANCARD EP) w wysokości 100 zł za każdy stwierdzony przypadek;

8) w przypadku braku odnotowania w systemie centralnym usterek w wysokości 1000 zł lub 100 zł za każdy przypadek wystąpienia poszczególnych rodzajów usterek zdefiniowanych w Umowie (w zależności od rodzaju usterki),

9) w przypadku stwierdzenia przez kontrolera braku ważnego biletu u pasażera ze względu na niewłaściwe działanie czytnika kontrolerskiego w wysokości 50 zł za każdy przypadek;

10) w przypadku wystąpienia błędów w raportowaniu dostępności elementów systemu w wysokości 2 000 zł za każdy stwierdzony przypadek;

11) w przypadku nieprzeprowadzenia lub przeprowadzenia w skali lub sposobie nieodpowiadającym celowi kampanii informacyjno-promocyjnej w wysokości 200 000 zł;

12) w przypadku braku wymaganej liczby punktów sprzedaży (200 punktów) - w wysokości 1000 zł za każdy dzień, za każde rozpoczęte 10 niedostępnych punktów sprzedaży w tym samym dniu; w okresie lipca i sierpnia liczba wymaganych czynnych punktów sprzedaży ulega obniżeniu do 180 punktów sprzedaży; w soboty liczba wymaganych punktów sprzedaży ulega obniżeniu do 100 czynnych punktów sprzedaży; w niedziele i dnia ustawowo wolne od pracy dostępność punktów sprzedaży nie podlega weryfikacji.

4. W przypadku gdy w związku z działaniem lub zaniechaniem Spółki na Zamawiającego zostaną nałożone jakiekolwiek kary, opłaty lub inne obciążenia w związku z naruszeniem przepisów o ochronie danych osobowych, Spółka obowiązana jest do zwrotu kwoty odpowiadającej nałożonej karze, opłacie lub innemu obciążeniu oraz do zapłaty dodatkowo kary umownej w wysokości 25 000 zł za każdy stwierdzony przypadek.

Umowa przewiduje prawo dochodzenia odszkodowania uzupełniającego na zasadach ogólnych Kodeksu Cywilnego, jeżeli wartość powstałej szkody przekroczy wysokość kary umownej.

Pozostałe zapisy umowne nie odbiegają od powszechnie przyjętych w tego typu umowach.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Spółka" lub "Emitent") informuje ze w dniu 7 marca 2017 roku, w uzgodnieniu z biegłym rewidentem badającym sprawozdanie finansowe grupy kapitałowej Mennicy Polskiej S.A. za rok 2016 oraz Komitetem Audytu, podjął decyzje o wyłączeniu z konsolidacji z dniem 10 stycznia 2017 roku spółki zależnej od Emitenta- Mennicy Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji ("MMSZ") w związku z otwarciem w dniu 10 stycznia 2017 roku przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych postępowania sanacyjnego wobec MMSZ, i oddaleniem wniosku MMSZ o zezwolenie na wykonywanie zarządu przez dotychczasowy zarząd MMSZ nad całością przedsiębiorstwa w zakresie nieprzekraczającym zakresu zwykłego zarządu i wyznaczeniem zarządcy w osobie DGA Centrum Sanacji Firm spółki akcyjnej z siedzibą w Poznaniu, o którym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 3/2017.

Według danych finansowych na dzień 31 grudnia 2016 roku wyłączenie MMSZ z konsolidacji wpłynie na zwiększenie wyniku finansowego grupy kapitałowej Mennicy Polskiej S.A. w roku 2017 o kwotę 71 428 547,21 zł.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że w dniu 6 marca 2017 roku pomiędzy Emitentem a DNB Bank Polska Spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie ("DNB SA") został zawarty aneks do znaczącej umowy kredytu nieodnawialnego w walucie polskiej z dnia 7 lipca 2014 roku, o której zawarciu Emitent informował w raporcie bieżącym nr 72/2014 z dnia 8 lipca 2014 roku.

Na podstawie aneksu:

1. Data ostatecznej spłaty kredytu została ustalona na 9 lipca 2019 roku. Spłata kwoty kredytu w wysokości 60 000 000,00 PLN została przesunięta z 7 lipca 2017 roku i następować będzie w ratach co 6 miesięcy rozpoczynających się od dnia 30 stycznia 2018 roku, przy czym w dniu ostatecznej spłaty tj. w dniu 9 lipca 2019 roku nastąpi spłata w kwocie 20 000 000,00 PLN.

2. Zmianie ulegają następujące zabezpieczenia spłaty kredytu:

2.1 Zwolniona zostanie hipoteka łączna umowna do kwoty 255 000 000,00 PLN na nieruchomości należącej do Spółki, zlokalizowanej w Warszawie przy ul. Annopol 3. DNB SA złożył oświadczenie o wyrażeniu zgody na wykreślenie hipoteki, które stanowi podstawę wpisu do księgi wieczystej nieruchomości na podstawie art. 95 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe, przy czym o złożeniu wniosku do Sądu o wpis do księgi wieczystej Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym,

2.2 Cedowane wierzytelności pieniężne z polisy ubezpieczenia nieruchomości, wskazanej w pkt 2.1 powyżej przechodzą zwrotnie na Emitenta,

2.3 Do dnia 30 kwietnia 2017 r. podpisane zostaną aneksy do umów zastawów rejestrowych na posiadanych przez Emitenta akcjach Netia S.A., o których zawarciu Emitent informował w raportach bieżących nr: 83/2014, 85/2014, 87/2017-89/2014, 91/2014-93/2014,98/2014,99/2014, 105/2014, 109/2014, 110/2014, 115/2014, 15/2015. Aneksy spowodują obniżenie najwyższej sumy zabezpieczenia oraz zmianę danych świadectwa depozytowego dotyczącego akcji. Emitent o zawarciu aneksów poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym,

2.4 Do dnia 28 kwietnia 2017 roku Emitent złoży nowe oświadczenie o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego do maksymalnej kwoty 138.429.035,69 PLN, zgodnie z którym DNB SA może wielokrotnie wystąpić o nadanie klauzuli wykonalności do dnia 9 lipca 2022 roku, a poprzednie oświadczenie o poddaniu się egzekucji do kwoty 214.654.473,15 PLN utraci moc, przy czym o złożeniu przedmiotowego oświadczenia Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

2.5 W przypadku gdy wskaźnik pokrycia długu będzie na poziomie niższym niż 180%, Spółka zobowiązuje się do ustanowienia w ciągu 14 dni kalendarzowych od wezwania przez DNB SA, dodatkowego zabezpieczenia w formie zaakceptowanej przez DNB SA lub spłaty odpowiedniej kwoty wierzytelności DNB SA, tak aby wskaźnik pokrycia długu wynosił co najmniej 200%.

W przypadku, gdy wskaźnik pokrycia długu będzie na poziomie niższym niż 140%, DNB SA będzie uprawniony do sprzedaży zastawionych akcji z przeznaczeniem uzyskanych ze sprzedaży środków na wcześniejszą spłatę wierzytelności DNB. W takim przypadku Spółka ma prawo wskazania nabywcy z prawem pierwokupu w terminie 2 dni roboczych od dnia wezwania przez DNB SA.

Ponadto Zarząd Emitenta informuje, że przez spółkę w 100% zależną od Emitenta - Mennica Polska od 1776 Sp. z o.o. ("MP1766") został zawarty z DNB SA aneks do gwarancji korporacyjnej z dnia 7 lipca 2014 roku, o której udzieleniu Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 72/2014 z dnia 8 lipca 2014 roku. Zgodnie z aneksem kwota gwarancji została zmieniona z 255.000.000,00 PLN na kwotę 138.429.035.69 PLN, a termin ważności gwarancji został zmieniony z 31 stycznia 2018 r. na 9 października 2019 roku. Ponadto MP1766 do dnia 28 kwietnia 2017 roku złoży oświadczenie o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego do maksymalnej kwoty 138.429.035,69 PLN, zgodnie z którym DNB SA może wielokrotnie wystąpić o nadanie klauzuli wykonalności do dnia 9 lipca 2022 roku.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A., w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 5/2017 z dnia 30 stycznia 2017 roku w sprawie terminów przekazywania raportów okresowych w 2017 roku, informuje, że data przekazania raportu rocznego i skonsolidowanego raportu rocznego za 2016 rok została przesunięta z dnia 10 marca 2017 roku na dzień 9 marca 2017 roku.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. (dalej zwanej "Emitentem"), w nawiązaniu do:

1) raportu bieżącego nr 77/2016 z dnia 25 października 2016 r. w sprawie złożenia oferty w przetargu nieograniczonym na "Świadczenie usługi dystrybucji biletów komunikacji miejskiej" w ramach systemu URBANCARD Wrocławska Karta Miejska - znak postępowania: ZP/PN/67/2016/WTR (zwanym dalej "Przetargiem"), zorganizowanym przez Gminę Wrocław Urząd Miejski Wrocławia (dalej zwaną "Zamawiającym") w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2015 r., poz. 2164];

2) raportu bieżącego nr 85/2016 z dnia 9 grudnia 2016r. w sprawie braku wyboru oferty Emitenta w Przetargu;

3) raportu bieżącego nr 89/2016 z dnia 19 grudnia 2016 r. w sprawie złożenia przez Emitenta do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych odwołania od rozstrzygnięcia w Przetargu;

4) raportu bieżącego nr 2/2017 z dnia 4 stycznia 2017 r. dotyczącego Wyroku Krajowej Izby Odwoławczej uwzględniającego odwołanie Emitenta od rozstrzygnięcia w Przetargu,

informuje, że w dniu 10 lutego 2017 r. otrzymał od Zamawiającego informację, iż po uwzględnieniu Wyroku Krajowej Izby Odwoławczej Zamawiający unieważnił czynność wyboru najkorzystniejszej oferty, dokonanej w dniu 8 grudnia 2016r. oraz w wyniku ponownego badania i oceny ofert złożonych w Przetargu dokonał wyboru oferty Emitenta jako oferty najkorzystniejszej. Oferta Emitenta została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

Na podstawie informacji uzyskanej od Zamawiającego, Emitent zostanie wezwany do zawarcia umowy, której treść oraz istotne warunki zostały opublikowane w dniu 27 lipca 2016 roku w załączniku nr 8 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia na stronie internetowej Zamawiającego http://bip.um.wroc.pl a także w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 30.07.2016 pod numerem 2016/S 146-264807 oraz zgodnie z warunkami oferty Emitenta, o których Emitent informował w raporcie bieżącym nr 77/2016 z dnia 25 października 2016 r. O zawarciu przedmiotowej umowy z Zamawiającym, Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ( "Emitent") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 1/2017 z dnia 3 stycznia 2017r., raportu bieżącego nr 76/2016 z dnia 13 października 2016r. oraz raportu bieżącego nr 74/2016 z dnia 30 września 2016r., na podstawie informacji otrzymanej od spółki zależnej Mennica Metale Szlachetne S.A. ("MMS") zawiadamia o wniesieniu w dniu 1 lutego 2017 roku przez MMS skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 22 grudnia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca 2010 r. do grudnia 2010 r. wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych w całości, utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji tj. Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie z dnia 28 września 2016 r., określającą wysokość zwrotu podatku od towarów i usług na rachunek bankowy za lipiec 2010 r., sierpień 2010 r., wrzesień 2010 r., grudzień 2010 r., wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień 2010 r., październik 2010 r. i listopad 2010 r. oraz wysokość kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za lipiec 2010 r., sierpień 2010 r., wrzesień 2010 r., grudzień 2010 r.

MMS wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości, wskazując na szereg naruszeń przepisów postępowania oraz prawa materialnego mających wpływ na wynik sprawy.

Emitent o rozstrzygnięciu skargi powiadomi odrębnym raportem bieżącym.

Mennica-Metale Szlachetne S.A. jest Spółką w 100% zależną Mennicy Polskiej S.A.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Na podstawie §103 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku

w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. 2009 Nr 33 poz. 259 ze zm.) ("Rozporządzenie"), Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Emitent") informuje o datach przekazywania raportów okresowych w 2017 roku.

Raport roczny i skonsolidowany raport roczny za 2016 rok - dnia 10 marca 2017 r.

Rozszerzony skonsolidowany raport kwartalny za I kwartał 2017 roku - dnia 28 kwietnia 2017 r.

Raport półroczny i skonsolidowany raport półroczny za I półrocze 2017 roku - dnia 4 sierpnia 2017 r.

Rozszerzony skonsolidowany raport kwartalny za III kwartał 2017 roku - dnia 27 października 2017 r.

Emitent informuje o rezygnacji z publikacji skonsolidowanego i jednostkowego sprawozdania kwartalnego za IV kwartał 2016 r. oraz skonsolidowanego i jednostkowego sprawozdania kwartalnego za II kwartał 2017 r. na podstawie §101 ust. 2 Rozporządzenia.

Ponadto, zgodnie z §83 ust. 1 Rozporządzenia, Emitent informuje, iż w rozszerzonych skonsolidowanych raportach kwartalnych będą zawarte odpowiednio kwartalne skrócone jednostkowe sprawozdania finansowe. Tym samym Emitent nie będzie przekazywał odrębnych jednostkowych raportów kwartalnych.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Emitent") informuje, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 84/2016 z dnia 3 grudnia 2016 r. w sprawie złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości przez spółkę w 100% zależną od Emitenta: Mennica-Metale Szlachetne S.A. z siedzibą w Radzyminie ("MMS"), że w dniu 20 stycznia 2017 roku powziął informację, że Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych ("Sąd") wydał w dniu 17 stycznia 2017 r. postanowienie o wstrzymaniu się Sądu z rozpoznaniem wniosku o ogłoszenie upadłości MMS do czasu uprawomocnienia orzeczenia w przedmiocie otwarcia postępowania sanacyjnego MMS.

O rozpoznaniu wniosku o ogłoszenie upadłości MMS po uprawomocnieniu orzeczenia w przedmiocie otwarcia postępowania sanacyjnego MMS, Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Jednocześnie, sąd oddalił wniosek MMS o zezwolenie na wykonywanie zarządu nad całością przedsiębiorstwa w zakresie "nieprzekraczającym zakresu zwykłego zarządu" i wyznaczył zarządcę.

Mennica informowała w grudniu 2016 roku, że jej spółka zależna złożyła do sądu wniosek o otwarcie postępowania sanacyjnego, a także wniosek o ogłoszenie upadłości.

Spółka podała wówczas, że stan niewypłacalności MMS nastąpił w wyniku wypowiedzenia przez głównych wierzycieli MMS, tj. Bank Millennium, Credit Agricole Bank Polska, Bank BGŻ BNP Paribas, DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank Frankfurt am Main oraz PKO BP, umowy dotyczącej spłaty zobowiązań.

W planie restrukturyzacyjnym Mennica Metale Szlachetne planuje dalszą optymalizację procesów i związanych z nimi kosztów, renegocjację umów z obecnymi odbiorcami, pozyskiwanie nowych kontraktów i pozyskanie finansowania. (PAP)

sar/ osz/

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Emitent") informuje, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 83/2016 z dnia 3 grudnia 2016 r. w sprawie złożenia wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego przez spółkę w 100% zależną od Emitenta: Mennica-Metale Szlachetne S.A. z siedzibą w Radzyminie ("MMS"), że w dniu 10 stycznia 2016 roku powziął informację, że Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych ("Sąd") wydał w dniu 10 stycznia 2017 r. postanowienie o otwarciu postępowania sanacyjnego, na podstawie którego otwarto postępowanie sanacyjne wobec MMS.

Jednocześnie, Sąd postanowił oddalić wniosek MMS o zezwolenie na wykonywanie zarządu nad całością przedsiębiorstwa w zakresie nieprzekraczającym zakresu zwykłego zarządu i wyznaczył zarządcę w osobie DGA Centrum Sanacji Firm spółki akcyjnej z siedzibą w Poznaniu ( nr KRS 0000442983). Na Sędziego-komisarza został powołany SSR Piotr Pełczyński.

O zakończeniu postępowania sanacyjnego MMS i jego wynikach, Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. (dalej zwanym "Emitentem") informuje, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 89/2016 z dnia 19 grudnia 2016 r. w sprawie złożenia przez Emitenta do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych odwołania od rozstrzygnięcia w przetargu nieograniczonym na "Świadczenie usługi dystrybucji biletów komunikacji miejskiej" w ramach systemu URBANCARD Wrocławska Karta Miejska - znak postępowania: ZP/PN/67/2016/WTR (zwanym dalej "Przetargiem"), zorganizowanym przez Gminę Wrocław Urząd Miejski Wrocławia (dalej zwanej "Zamawiającym") w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2015 r., poz. 2164], o którym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 77/2016 z dnia 25 października 2016 roku, że w dniu 4 stycznia 2017 roku Krajowa Izba Odwoławcza wydała wyrok uwzględniający odwołanie Emitenta od rozstrzygnięcia Przetargu, stwierdzając naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, które miało istotny wpływ na wynik postepowania o udzielenie zamówienia.

Uwzględniając odwołanie Krajowa Izba Odwoławcza nakazała Zamawiającemu wykluczenie konsorcjum Mera Post Sp. z o.o. z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim, Mera - serwis SGL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim oraz THC SPV8 Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie z udziału w Przetargu oraz ponowny wybór najkorzystniejszej ze złożonych ofert. Zgodnie z informacją Zamawiającego o wyborze najkorzystniejszej oferty w Przetargu z dnia 8 grudnia 2016 roku, o której Emitent informował w raporcie bieżącym nr 85/2016 z dnia 9 grudnia 2016 roku, oferta Emitenta otrzymała punktację najwyższą bezpośrednio po ofercie konsorcjum Mera Post Sp. z o.o. z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim, Mera - serwis SGL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim oraz THC SPV8 Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.

Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym o dalszych czynnościach Zamawiającego podjętych w ramach Przetargu w odniesieniu do oferty złożonej przez Emitenta, o której Emitent informował w raporcie bieżącym nr 77/2016 z dnia 25 października 2016 roku.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Emitent") informuje, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 76/2016 z dnia 13 października 2016 r. w sprawie wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie z dnia 28 września 2016r. określającej wysokość zwrotu podatku od towarów i usług na rachunek bankowych za lipiec 2010r., sierpień 2010r., wrzesień 2010r. i grudzień 2010r.,wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień 2010r., październik 2010r. i listopad 2010r. oraz wysokość kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za lipiec 2010r., sierpień 2010r., wrzesień 2010r. i grudzień 2010r., przez spółkę w 100% zależną Emitenta Mennica-Metale Szlachetne S.A. ("MMS"), o której Emitent informował w raporcie bieżącym nr 74/2016 z dnia 30 września 2016 roku, że w dniu 3 stycznia 2017 roku powziął informację, że MMS otrzymała decyzję z dnia 22 grudnia 2016 roku, wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w związku ze złożonym przez MMS odwołaniem, w której Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie utrzymał w całości w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.

Emitent podtrzymuje stanowisko, że MMS w sposób prawidłowy i rzetelny prowadzi wszelkie rozliczenia w podatku VAT, w tym w szczególności za okres będący przedmiotem decyzji.

Na podstawie informacji posiadanych przez Emitenta, Emitent informuje, że MMS planuje odwołać się od przedmiotowej decyzji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o czym Emitent poinformuje w osobnym raporcie bieżącym.

Mennica-Metale Szlachetne S.A. jest Spółką w 100% zależną Mennicy Polskiej S.A.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ( zwanej dalej "Emitentem" lub "Spółką") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 87/2016 w sprawie Decyzji dotyczącej zobowiązania podatkowego Emitenta, zawiadamia o wniesieniu w dniu 30 grudnia 2016r. przez Spółkę do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie odwołania od Decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie (zwanej dalej "Organem") z dnia 16 grudnia 2016r. o symbolu UKS14W3P4.421.71.2015.16 (zwanej dalej "Decyzją") określającej Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. w wysokości 6.575.616 zł. (słownie: sześć milionów pięćset siedemdziesiąt pięć tysięcy sześćset szesnaście złotych).

Przedmiotowa Decyzja została zaskarżona w całości, w oparciu o zarzuty naruszenia zarówno przepisów postępowania, jak i przepisów prawa materialnego, które miały wpływ na wynik sprawy. W odwołaniu Emitent zarzuca podjętej przez Organ Decyzji m.in:

a) naruszenie przepisów postępowania podatkowego, poprzez pozbawienie podatnika ustawowego prawa do skorygowania deklaracji podatkowej w zakresie objętym postępowaniem kontrolnym;

b) przekroczenie przez Organ zakresu upoważnienia do przeprowadzenia kontroli;

błędną interpretację i niewłaściwe zastosowanie przepisów i ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych błędne przyjęcie przez Organ, że księgi podatkowe Emitenta są nierzetelne i wadliwe; oraz ;

c) naruszenie zasad postępowania kontrolnego, w tym zasady działania organów na podstawie przepisów prawa, zasady zaufania oraz dążenia do prawdy obiektywnej.

Spółka wniosła w odwołaniu o uchylenie Decyzji Organu w całości i umorzenie postępowania w sprawie. O rozstrzygnięciu odwołania Emitent poinformuje w odrębnym raporcie.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Spółki Mennica Polska S.A. (dalej zwanej "Emitentem") z siedzibą w Warszawie, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 85/2016 z dnia 9 grudnia 2016 roku informującego o braku wyboru oferty Emitenta w przetargu nieograniczonym na "Świadczenie usługi dystrybucji biletów komunikacji miejskiej" w ramach systemu URBANCARD Wrocławska Karta Miejska - znak postępowania: ZP/PN/67/2016/WTR (zwanym dalej "Przetargiem"), zorganizowanym przez Gminę Wrocław Urząd Miejski Wrocławia (dalej zwanej "Zamawiającym") w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2015 r., poz. 2164] (zwanej dalej "PZP") niniejszym zawiadamia, że w dniu 19 grudnia 2016 roku Emitent na podstawie art. 180 PZP wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych odwołanie od niezgodnych z przepisami PZP czynności podjętych lub zaniechania czynności przez Zamawiającego w Przetargu.

Podstawą ww. odwołania jest zarzucenie Zamawiającemu w szczególności następujących niezgodnych z przepisami PZP czynności i zaniechań czynności Zamawiającego, do których był zobowiązany tj.:

1) zaniechania wykluczenia wykonawców występujących wspólnie tj. Mera Post Sp. z o.o. z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim, Mera-Serwis SGL Sp. z o.o. SKA z siedzibą z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim oraz THC SPV8 Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zwanych dalej "Konsorcjum Mera",

2) zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez Konsorcjum Mera,

3) czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Konsorcjum Mera,

4) zaniechania wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Emitenta,

w sytuacji, gdy stan faktyczny i prawny wskazuje na naruszenie przepisów PZP przez Zamawiającego w powyższym zakresie.

O rozpatrzeniu odwołania Emitent poinformuje w odrębnym raporcie.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Chodzi o monety powszechnego obiegu i monety kolekcjonerskie i uncjowe.

Płatność z tytułu realizacji zamówienia następować będzie sukcesywnie, po dostawie przez Mennicę Polską do Narodowego Banku Polskiego poszczególnych partii zamówionych monet. (PAP)

pif/ osz/

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Spółka") informuje, że w wykonaniu zawartej z Narodowym Bankiem Polskim ramowej Umowy dostawy monet ("Umowa") z dnia 11 lipca 2007 roku, w dniu 16 grudnia 2016 roku wpłynęło do Spółki roczne zbiorcze zamówienie Narodowego Banku Polskiego na produkcję i dostawę w roku 2017 monet powszechnego obiegu i monet kolekcjonerskich i uncjowych ("Zamówienie"). Szacunkowa wartość Zamówienia opiewa na łączną kwotę 106.628.193,15 zł, z zastrzeżeniem postanowień umownych uprawniających Strony do modyfikacji warunków produkcji i dostawy przez Spółkę monet, w tym skorygowania wolumenu i zakresu Zamówienia.

Zamówienie określa terminy produkcji oraz dostawy poszczególnych partii zamówionych monet. Płatność z tytułu realizacji Zamówienia następować będzie sukcesywnie, po dostawie przez Mennicę Polską S.A. do Narodowego Banku Polskiego poszczególnych partii zamówionych monet.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd spółki Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej zwanej "Emitentem" lub "Spółką") informuje, że Emitent w dniu 16 grudnia 2016 r. otrzymał Decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie z dnia 16 grudnia 2016 r. (dalej zwaną "Decyzją").

Decyzja dotyczy przeprowadzonego w Spółce postępowania kontrolnego, obejmującego swoim zakresem w szczególności rzetelność deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowość obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r.

Zgodnie z treścią Decyzji, zdaniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w toku postępowania kontrolnego stwierdzono nieprawidłowości w rozliczeniu przez Spółkę w zeznaniu CIT-8 za 2012 r. kosztów uzyskania przychodów.

W związku z powyższym, w wydanej Decyzji Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie określił zobowiązanie podatkowe Emitenta w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2012 w wysokości 6 575 616,00 złotych. Zgodnie z art. 53 i 55 ustawy Ordynacja podatkowa Emitent zobowiązany jest ponadto do naliczenia i zapłaty odsetek za zwłokę od w/w zobowiązania.

Emitent nie zgadza się z ustaleniami stanu faktycznego, jak i oceną prawną dokonaną przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w wydanej Decyzji. W ocenie Emitenta oraz doradców prawnych i podatkowych Spółki, Emitent w sposób prawidłowy i rzetelny prowadzi wszelkie rozliczenia w podatku CIT, w tym w szczególności za okres będący przedmiotem Decyzji.

Przedmiotowa Decyzja jest nieostateczna.

Emitent planuje odwołać się od przedmiotowej Decyzji wobec braku podstaw faktycznych i prawnych do wydania rozstrzygnięcia o powyższej treści, o czym Emitent poinformuje w odrębnym Raporcie Bieżącym.

W związku z powyższym, na dzień publikacji niniejszego Raportu, Emitent nie widzi podstaw do ujęcia przedmiotowego zobowiązania podatkowego w księgach finansowych Spółki.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ( "Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że w dniu 15 grudnia 2016 roku Spółka wraz ze spółką w 100% zależną od Emitenta - Mennica Polska od 1766 sp. z o.o. ("Mennica 1766") w wykonaniu zobowiązania do ustanowienia zabezpieczenia o istotnej wartości, o którym Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 82/2016 z dnia 29 listopada 2016 roku, Spółka oraz Mennica 1766 złożyły, każda z nich z osobna oświadczenie o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego do kwoty 82.500.000,- /osiemdziesiąt dwa miliony pięćset tysięcy / złotych ("Oświadczenie") na rzecz mBank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("Bank") co do obowiązku zapłaty na rzecz Banku całości lub części roszczeń pieniężnych wynikających lub mogących wyniknąć z Umowy o Linię Wieloproduktową dla grupy podmiotów powiązanych "Umbrella Wieloproduktowa" z dnia 23 lipca 2012 roku z późniejszymi zmianami ("Umowa Ramowa"), przysługujących Bankowi z tytułu: spłaty wierzytelności z tytułu Umowy Ramowej, odsetek, opłat i prowizji, kosztów i innych należności ubocznych poniesionych przez Bank na podstawie Umowy Ramowej.

Bank może wystąpić z wnioskiem o nadanie Oświadczeniu klauzuli wykonalności najpóźniej do dnia 28 czerwca 2020 roku, z tym, że w tym okresie może wystąpić z takim wnioskiem wielokrotnie, gdy nastąpi określone powyżej zdarzenie, aż do wyczerpania maksymalnej kwoty.

Pomiędzy Emitentem, Mennicą 1766, osobami nimi zarządzającymi lub nadzorującymi, a Bankiem i osobami zarządzającymi Bankiem nie istnieją powiązania.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Ponadto, udziały spółek KGHM, Pekao oraz PZU w indeksie WIGdiv zostaną ograniczone do 10 proc.

WIGdiv obejmuje do 30 spółek (w szczególnych przypadkach dopuszcza się większą liczbę), które m. in. charakteryzują się najwyższą stopą dywidendy na koniec listopada oraz w ostatnich 5 latach obrotowych wypłaciły dywidendę, co najmniej trzykrotnie. (PAP)

sar/

Zarząd Spółki Mennica Polska S.A. (dalej zwanej "Emitentem") z siedzibą w Warszawie, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 77/2016 z dnia 25 października 2016 roku w sprawie złożenia oferty w przetargu nieograniczonym na "Świadczenie usługi dystrybucji biletów komunikacji miejskiej" w ramach systemu URBANCARD Wrocławska Karta Miejska - znak postępowania: ZP/PN/67/2016/WTR (zwanym dalej "Przetarg") zorganizowanym przez Gminę Wrocław Urząd Miejski Wrocławia w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) oraz w związku z informacją o wyborze najkorzystniejszej oferty uzyskaną w dniu 8 grudnia 2016 r. zawiadamia, że oferta Emitenta nie została wybrana jako najkorzystniejsza w Przetargu w wyniku uzyskania niższej punktacji w zakresie kryterium ceny niż konsorcjum Mera Post Sp. z o.o. z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim (Lider Konsorcjum), Mera - serwis SGL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim (Partner I) oraz THC SPV8 Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza w Przetargu.

W związku z powyższym Emitent podjął działania w celu dokonania analizy zaistnienia przesłanek do wniesienia odwołania od rozstrzygnięcia Przetargu w trybie ustawy Prawo zamówień publicznych.

W przypadku wniesienia przedmiotowego odwołania, Emitent poinformuje o jego wniesieniu w odrębnym raporcie.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

„W 2016 roku wyprodukujemy ponad 1,6 miliarda monet obiegowych. Z kolei na 2017 rok mamy już praktycznie kontrakty na 1,7 miliarda sztuk, a rok przecież się jeszcze nie rozpoczął. Perspektywy są dobre” - powiedział.

„W przyszłym roku spodziewamy się wielu przetargów. Kupiliśmy nową prasę, szykujemy się do zwiększonej produkcji” - dodał.

Rokrocznie firma inwestuje w rozwój w obszarze produkcji monet kilka milionów.

„Nowe prasy, które mamy, zapewniają nam realizację przyszłych kontraktów. Jeśli okaże się, że zleceń będzie dużo więcej, wykorzystamy furtkę dodatkowych inwestycji” - powiedział Kalukiewicz.

Moce produkcyjne w spółce są bardzo obłożone. Dlatego w części działów pracuje się na trzy zmiany.

W 2015 r. eksport, w przypadku monet obiegowych, stanowił ok. 70 proc. sprzedaży.

„W tym roku zakładamy, że udział eksportu będzie trochę niższy, a w 2017 r. może to być ok. 60 proc. sprzedaży” - powiedział Kalukiewicz.

W przyszłym roku firma będzie realizować sprzedaż monet obiegowych do ponad 10 krajów, m.in. do Gruzji, Paragwaju, Urugwaju i Gwatemali.

Mennica Polska chce rozwijać sprzedaż do Azji, ale też dalej zwiększać sprzedaż do Ameryki Południowej i intensywniej działać w Afryce, gdzie jak dotąd była obecna w niewielkim stopniu.

”W przypadku monet obiegowych kontraktów nie zdobywa się w otwartych przetargach. Mennice dostają imienne zaproszenia od banków narodowych. My wypracowaliśmy sobie takie relacje międzynarodowe, że otrzymujemy zaproszenia do praktycznie wszystkich najważniejszych przetargów” - informuje Grzegorz Zambrzycki, prezes spółki.

NBP zawarł w 2013 roku z The Royal Mint kontrakt na dostawę monet o nominałach 1, 2 i 5 groszy, który obowiązywał od kwietnia 2014 r. do końca 2016 r. Wcześniej monety o wszystkich nominałach produkowała Mennica Polska. W wyniku tej umowy Mennica pozostała przy produkcji monet o wyższych nominałach.

Dyrektor pytany o perspektywy współpracy z NBP w 2017 roku odpowiedział: „Oceniam je dobrze, jestem optymistycznie nastawiony”.

Sprzedaż monet obiegowych stanowi w Mennicy 60-70 proc. sprzedaży, a kolekcjonerskich - 30 proc. Pozostała część to m.in. medale i odznaczenia.

Spółka informuje, że dzięki nowoczesnej technologii jest w stanie produkować nawet bardzo nietypowe monety, w tym trójwymiarowe, choćby w kształcie wulkanu, czy jaja. Spółka na specjalne zlecenie produkowała też monety z meteorytu połączonego ze srebrem, a także ze wstawką porcelanową w kształcie dzbana, czy mozaikę z 16 monet, która w całości składała się na kolorowy obraz.

„Rynek odchodzi od tradycyjnych monet kolekcjonerskich. Dzięki rozwojowi technologii pojawiają się nowe możliwości, z których chętnie korzystamy” - powiedział Leszek Rutkowski, zastępca dyrektora ds. handlu krajowego.

Monety kolekcjonerskie produkuje na zlecenie NBP, a także na indywidualne zlecenia klientów, jak również na swoje potrzeby. Własne monety rozprowadza poprzez dystrybutorów za granicą i w Polsce. Ma też cztery własne sklepy w kraju – dwa w Warszawie, jeden w Krakowie (na Wawelu) i jeden w Poznaniu (w Starym Browarze).

W tym roku spółka obchodzi 250-lecie istnienia.

„Mennica ma się dobrze. Produkcja monet utrzymuje się na bardzo dobrym poziomie. Spółka prowadzi sprzedaż eksportową do wielu krajów i znajduje się w elitarnym gronie mennic. Jest zapraszana do wielu prestiżowych przetargów. W Polsce Mennica jest jedynym producentem monet obiegowych i kolekcjonerskich na zlecenie NBP, jedynym producentem sztabek złota oraz największym dystrybutorem detalicznym” - powiedział PAP Zbigniew Jakubas, który wraz z podmiotami zależnymi jest największym udziałowcem spółki.

Mennica Polska, poza produkcją monet, prowadzi też działalność deweloperską. Działa również w obszarze systemów płatności elektronicznych.

„W 2017 r. będziemy kontynuować dwa zaawansowane projekty deweloperskie, tj. Mennica Residence oraz Mennica Legacy Tower (wspólnie z Golub GetHouse), co pochłonie znaczną część środków przeznaczonych na inwestycje” - poinformował Jakubas.

Dodał, że rozważana jest również rozbudowa hali produkcyjnej na Annopolu, a także budowa biurowca, który miałby być siedzibą spółki.

„Mamy ponadto teren, kupiony od FSO, który planujemy wykorzystać m.in. pod budowę ok. 5 tys. mieszkań niedaleko Wisły, wzdłuż ulicy Jagiellońskiej. Wciąż jednak oczekujemy na stosowne zezwolenia, które pozwolą nam rozpocząć realizację tej inwestycji” - poinformował.

Mennica Polska rozwija system płatności elektronicznych w zakresie obsługi kart miejskich, sprzedaży biletów i nowoczesnych systemów kontroli systemu przepływu podróżnych.

„Walczymy o przedłużenie umów i o zlecenia w nowych miastach” - powiedział Jakubas. (PAP)

morb/ asa/

Spółka podała, że stan niewypłacalności MMSZ nastąpił w wyniku wypowiedzenia przez głównych wierzycieli MMSZ, tj. Bank Millennium, Credit Agricole Bank Polska, Bank BGŻ BNP Paribas, DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank Frankfurt am Main oraz PKO BP umowy dotyczącej spłaty zobowiązań.

"Z uwagi na brak normy prawnej upoważniającej MMSZ do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości dopiero w przypadku wydania prawomocnego orzeczenia odmawiającego otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego postępowania sanacyjnego, MMSZ w celu zachowania terminu na złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości wynikającego z ustawy Prawo Upadłościowe, złożyła również przedmiotowy wniosek o ogłoszenie upadłości" - napisano w komunikacie.

W planie restrukturyzacyjnym Mennica Metale Szlachetne planuje dalszą optymalizację procesów i związanych z nimi kosztów, renegocjację umów z obecnymi odbiorcami, pozyskiwanie nowych kontraktów i pozyskanie finansowania. (PAP)

seb/

Zarząd Spółki Mennica Polska S.A. (dalej zwanej "Emitentem") z siedzibą w Warszawie, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 79/2016 z dnia 4 listopada 2016 roku w sprawie zaistnienia przesłanek do ogłoszenia upadłości jednostki zależnej Emitenta oraz przystąpienia do sporządzania wniosku o ogłoszenie upadłości jednostki zależnej Emitenta Mennica Metale Szlachetne S.A. (dalej zwanej "MMSZ"), informuje że w dniu 2 grudnia 2016 r. otrzymał od Zarządu MMSZ informację, z której wynika, że MMSZ złożyła w dniu 2 grudnia 2016 r. do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych wniosek o ogłoszenie upadłości MMSZ stosownie do art. 10 w zw. z art. 11 ust. 1 w zw. z art. 21 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo Upadłościowe oraz o wstrzymanie rozpoznania przedmiotowego wniosku o ogłoszenie upadłości MMSZ do czasu wydania prawomocnego orzeczenia w sprawie wniosku o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego - postępowania sanacyjnego MMSZ, który został złożony przez MMSZ do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych w dniu 2 grudnia 2016 r., i o którego złożeniu Emitent informował w raporcie bieżącym nr 83/2016 w dniu 2 grudnia 2016 r.

Podstawę do złożenia przedmiotowego wniosku stanowi utrata przez MMSZ zdolności do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych, co stanowi przesłankę niewypłacalności w rozumieniu przepisów ustawy Prawo Upadłościowe, nakładającą na MMSZ obowiązek wystąpienia z wnioskiem o ogłoszenie upadłości. Stan niewypłacalności MMSZ nastąpił w wyniku wypowiedzenia w dniu 2 listopada 2016 r. (data doręczenia MMSZ oświadczeń o wypowiedzeniu) przez głównych wierzycieli MMSZ, tj. Bank Millennium S.A., Credit Agricole Bank Polska S.A., Bank BGŻ BNP Paribas S.A., DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank Frankfurt am Main oraz Powszechna Kasę Oszczędności Bank Polski S.A. ("Banki"), zawartej z MMSZ w dniu 31 lipca 2013 roku umowy dotyczącej spłaty zobowiązań. Skutkiem wypowiedzenia tej umowy jest postawienie objętych nią wierzytelności w stan natychmiastowej wymagalności. MMSZ jest zobowiązany tym samym do zapłaty wymagalnych wierzytelności, których MMSZ nie jest w stanie spłacić.

Z uwagi na brak normy prawnej upoważniającej MMSZ do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości dopiero w przypadku wydania prawomocnego orzeczenia odmawiającego otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego postępowania sanacyjnego, MMSZ w celu zachowania terminu na złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości wynikającego z ustawy Prawo Upadłościowe, złożyła również przedmiotowy wniosek o ogłoszenie upadłości.

O rozstrzygnięciu Sądu w przedmiocie wniosku o ogłoszenie upadłości MMSZ, Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym, niezwłocznie po powzięciu informacji w tym zakresie.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Spółki Mennica Polska S.A. (dalej zwanej "Emitentem") z siedzibą w Warszawie, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 81/2016 z dnia 21 listopada 2016 roku w sprawie przystąpienia do sporządzania wniosku o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego jednostki zależnej Emitenta Mennica Metale Szlachetne S.A. (dalej zwanej "MMSZ"), informuje że w dniu 2 grudnia 2016 r. otrzymał od Zarządu MMSZ informację, z której wynika, że MMSZ złożyła w dniu 2 grudnia 2016 r. do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych wniosek o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego - postępowania sanacyjnego stosownie do art. 7 ust. 1 oraz art. 284 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo Restrukturyzacyjne.

Jednocześnie we wniosku MMSZ wniósł o zezwolenie na wykonywanie zarządu nad całością przedsiębiorstwa w zakresie nieprzekraczającym zakresu zwykłego zarządu zgodnie z art. 288 ust. 3 Prawa Restrukturyzacyjnego oraz przedstawił wstępne propozycje układowe, które zmierzają do restrukturyzacji zobowiązań MMSZ wobec wierzycieli MMSZ. We wniosku wniesiono również o powołanie Zarządcy posiadającego doświadczenie w projektach restrukturyzacyjnych, który wesprze Zarząd, ale przede wszystkim będzie gwarancją dla wierzycieli, że plan restrukturyzacyjny będzie wdrażany, a układ z przyjętymi propozycjami układowymi wykonany.

Podstawę złożenia wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego stanowi utrata przez MMSZ zdolności do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych, o której mowa w art. 11 ust. 1 Prawa Upadłościowego w związku z art. 6 ust. 2 Prawa Restrukturyzacyjnego, co stanowi przesłankę niewypłacalności w rozumieniu przepisów ustawy Prawo Upadłościowe. Stan niewypłacalności MMSZ nastąpił w wyniku wypowiedzenia w dniu 2 listopada 2016 r. (data doręczenia MMSZ oświadczeń o wypowiedzeniu) przez głównych wierzycieli MMSZ, tj. Bank Millennium S.A., Credit Agricole Bank Polska S.A., Bank BGŻ BNP Paribas S.A., DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank Frankfurt am Main oraz Powszechna Kasę Oszczędności Bank Polski S.A. ("Banki"), zawartej z MMSZ w dniu 31 lipca 2013 roku umowy dotyczącej spłaty zobowiązań. Skutkiem wypowiedzenia tej umowy jest postawienie objętych nią wierzytelności w stan natychmiastowej wymagalności. MMSZ jest zobowiązany do zapłaty wymagalnych zobowiązań, których MMSZ nie jest w stanie spłacić.

Otwarcie postępowania sanacyjnego wobec MMSZ jest uzasadnione przede wszystkim treścią normy prawnej wyrażonej w art. 3 ust. 1 Prawa Restrukturyzacyjnego, zgodnie z którą celem postępowania restrukturyzacyjnego jest uniknięcie ogłoszenia upadłości dłużnika przez umożliwienie mu restrukturyzacji w drodze układu z wierzycielami przy zabezpieczeniu słusznych praw wierzycieli. W przypadku MMSZ wartość przedsiębiorstwa rozumianego jako całość jest zdecydowanie większa niż jego wartość w przypadku, gdy dojdzie do dezintegracji. Pomimo występującej przesłanki niewypłacalności MMSZ dysponuje majątkiem i zapleczem pozwalającym na kontynuowanie działalności generującej przychody. Podstawowym źródłem przychodów MMSZ jest cykliczna realizacja zawieranych przez niego kontraktów, z tytułu wykonania których otrzymuje on wynagrodzenie. Istotną wartość posiada zatem zorganizowane przedsiębiorstwo MMSZ, na które składa się nie tylko jego majątek, ale także wykwalifikowani

pracownicy, wieloletnie doświadczenie w branży, kontakty z podwykonawcami i dostawcami. Wszystkie te elementy pozwalają MMSZ na zdobywanie zleceń, a co za tym idzie na generowanie przychodów. Działania sanacyjne mają na celu przywrócenie MMSZ zdolności do wykonywania zobowiązań.

Załącznikiem do wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego jest wstępny plan restrukturyzacyjny ("Plan"), który przedstawia aktualną sytuację ekonomiczno-finansową MMSZ i wskazuje na przyczyny trudnej sytuacji MMSZ. Zawiera ponadto opis podjętych już działań naprawczych oraz działania, które zostaną podjęte po otwarciu postępowania sanacyjnego. Zakres Planu jest zgodny z wymogami art. 9 Prawa Restrukturyzacyjnego. Zgodnie z Planem, po otwarciu postępowania sanacyjnego, Zarząd MMSZ kontynuować będzie działania restrukturyzacyjne. W tym celu planuje podjąć następujące działania:

* dalszą optymalizację procesów i związanych z nimi kosztów,

* renegocjację umów z obecnymi odbiorcami,

* pozyskiwanie nowych kontraktów,

* pozyskanie finansowania.

Wdrożenie ww. działań restrukturyzacyjnych nie będzie w MMSZ generowało dodatkowych kosztów poza kosztami prowadzenia postępowania sanacyjnego.

O rozstrzygnięciu Sądu w przedmiocie postępowania sanacyjnego MMSZ, Emitent poinformuje o tym w odrębnym raporcie bieżącym, niezwłocznie po powzięciu informacji w tym zakresie.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że w dniu 28 listopada 2016 roku Spółka wraz ze spółką w 100% zależną od Emitenta - Mennica Polska od 1766 sp. z o.o. ("Mennica 1766") zobowiązały się względem mBank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("Bank"), do ustanowienia zabezpieczenia o istotnej wartości do Umowy o Linię Wieloproduktową dla grupy podmiotów powiązanych "Umbrella Wieloproduktowa" z dnia 23 lipca 2012 roku z późniejszymi zmianami ("Umowa Ramowa"), na podstawie której Spółce oraz Mennicy 1766 został przyznany limit kredytowy w aktualnej na dzień niniejszego raportu wysokości 55.000.000,- /pięćdziesiąt pięć milionów złotych/ zastrzeżeniem następujących sublimitów i terminów:

- wykorzystanie w formie zleceń płatniczych ogranicza się do kwoty 30.000.000,- /trzydzieści milionów złotych/ z terminem ważności do dnia 30 listopada 2017 roku,

- wykorzystanie w formie gwarancji ogranicza się do kwoty 55.000.000,- /pięćdziesiąt pięć milionów złotych/ dla których ostateczny termin wygaśnięcia nie przekroczy dnia 28 czerwca 2019 roku,

- wykorzystanie w formie akredytyw ogranicza się do kwoty 30.000.000,- /trzydzieści milionów złotych/ , dla których ostateczny termin płatności nie przekroczy dnia 30 listopada 2018 roku.

W powyższym zakresie Spółka oraz Mennica 1766 zobowiązały się w okresie 21 dni kalendarzowych każda z nich z osobna, do złożenia oświadczenia o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego do kwoty 82.500.000,- /osiemdziesiąt dwa miliony pięćset tysięcy/ złotych ("Oświadczenie") co do obowiązku zapłaty na rzecz Banku całości lub części roszczeń pieniężnych wynikających lub mogących wyniknąć z Umowy Ramowej, przysługujących Bankowi z tytułu: spłaty wierzytelności z tytułu Umowy Ramowej, odsetek, opłat i prowizji, kosztów i innych należności ubocznych poniesionych przez Bank na podstawie Umowy Ramowej.

Bank może wystąpić z wnioskiem o nadanie Oświadczeniu klauzuli wykonalności najpóźniej do dnia 28 czerwca 2020 roku, z tym, że w tym okresie może wystąpić z takim wnioskiem wielokrotnie, to jest zawsze, gdy nastąpi określone powyżej zdarzenie aż do wyczerpania maksymalnej kwoty.

O złożeniu Oświadczenia przez Emitenta oraz Mennicę 1766 w przedmiotowym zakresie, Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Pomiędzy Emitentem, osobami nim zarządzającymi lub nadzorującymi, a Bankiem i osobami zarządzającymi Bankiem nie istnieją powiązania.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Spółki Mennica Polska S.A. (dalej zwanej "Emitentem") z siedzibą w Warszawie, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 79/2016 z dnia 4 listopada 2016 roku w sprawie zaistnienia przesłanek do ogłoszenia upadłości jednostki zależnej Emitenta oraz przystąpienia do sporządzania wniosku o ogłoszenie upadłości jednostki zależnej Emitenta Mennica Metale Szlachetne S.A. (dalej zwanej "MMSZ"), informuje iż w wyniku rekomendacji doradców MMSZ, organy MMSZ podjęły w dniu 21 listopada 2016 roku decyzję o sporządzeniu i złożeniu wniosku o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego- postępowania sanacyjnego w trybie ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo Restrukturyzacyjne, niezależnie od wniosku o ogłoszenie upadłości w trybie uregulowanym w ustawie Prawo Upadłościowe z dnia 28 lutego 2003 roku. Przedmiotowy wniosek o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego zostanie sporządzony i złożony w analogicznym, 30 dniowym terminie, liczonym od dnia 2 listopada 2016 roku tj. od dnia zaistnienia przesłanek niewypłacalności MMSZ.

O złożeniu wniosku o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego we właściwym sądzie i warunkach restrukturyzacji przedstawionych przez MMSZ w przedmiotowym wniosku, Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym, niezwłocznie po powzięciu precyzyjnych informacji od MMSZ w tym zakresie.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Spółki Mennica Polska S.A. (dalej zwanej "Emitentem") z siedzibą w Warszawie, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 9/2013 z dnia 12 kwietnia 2013r. w sprawie ustanowienia zastawów rejestrowych i hipotek na aktywach o znacznej wartości spółki zależnej, informuje o otrzymaniu w dniu 15 listopada 2016r. przez spółkę zależną od Emitenta- Mennica Metale Szlachetne S.A. ( dalej zwanej "MMSZ") zawiadomienia od administratora zastawu na wierzytelnościach z rachunków bankowych MMSZ o dokonaniu przejęcia wierzytelności z rachunków bankowych MMSZ w celu zaspokojenia zabezpieczonych zastawem wierzytelności banków: BNP Paribas Bank Polska Spółka Akcyjna , Credit Agricole Bank Polska Spółka Akcyjna, DZ Bank Polska AG Deutsche Zentral - Genossenschafttsbank, Bank Millennium Spółka Akcyjna, Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski Spółka Akcyjna odpowiadającej zadłużeniu finansowemu MMSZ wobec przedmiotowych wierzycieli do maksymalnej wysokości 79 308 524,70 zł, zgodnie z art. 22 w zw. z art. 25 Ustawy o Zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów. Wykonanie umowy zastawu jest związane z wygaśnięciem Umowy dotyczącej spłat zobowiązań z dnia 31 lipca 2013 roku, o czym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 78/2016 z dnia 2 listopada 2016 roku w sprawie wypowiedzenia umowy dotyczącej spłat zobowiązań spółki zależnej od Emitenta oraz zagrożenia niewypłacalnością̨ jednostki zależnej Emitenta.

Mennica-Metale Szlachetne S.A. jest Spółką w 100% zależną Mennicy Polskiej S.A.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Spółki Mennica Polska S.A. (dalej zwanej "Emitentem") z siedzibą w Warszawie, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 78/2016 z dnia 2 listopada 2016 roku w sprawie wypowiedzenia umowy dotyczącej spłat zobowiązań spółki zależnej od Emitenta oraz zagrożenia niewypłacalnością jednostki zależnej Emitenta Mennica Metale Szlachetne S.A. ( dalej zwanej "MMSZ"), informuje iż w wyniku dokonanej na zlecenie MMSZ analizy zaistnienia przesłanek do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości MMSZ, stwierdzono zaistnienie podstaw do ogłoszenia upadłości MMSZ w związku z wystąpieniem z dniem 2 listopada 2016 roku przesłanek niewypłacalności MMSZ uregulowanych w ustawie Prawo Upadłościowe z dnia 28 lutego 2003 roku, w wyniku wypowiedzenia umowy Standstill, o którym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 78/2016 z dnia 2 listopada 2016 roku. Tym samym MMSZ przystąpiła niezwłocznie do sporządzenia wniosku o ogłoszenie upadłości w celu złożenia go w przepisanym, 30 dniowym terminie.

Emitent, o złożeniu wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym sądzie poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Spółki Mennica Polska S.A. (dalej zwanej "Emitentem") z siedzibą w Warszawie, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 74/2016 z dnia 30 września 2016 roku oraz raportu bieżącego nr 75/2016 z dnia 4 października 2016 roku , w których Emitent informował o decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie z dnia 28 września 2016 r. (dalej zwanej "Decyzją"), informuje o otrzymaniu przez Emitenta oraz spółkę zależną od Emitenta- Mennica Metale Szlachetne S.A. ( dalej zwanej "MMSZ") wypowiedzenia złożonego w związku z wydaną Decyzją, ze skutkiem na dzień 3 listopada 2016 r. umowy dotyczącej spłat zobowiązań zawartej w dniu 31 lipca 2013r. (dalej zwaną "Standstill") pomiędzy MMSZ, a Emitentem oraz:

• DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank, Frankfurt am Main

• Bank Millennium S.A.

• Credit Agricole Bank Polska S.A.

• Bank BGŻ BNP Paribas S.A.

• Powszechna Kasa Oszczędności Bank S.A.

regulującej w szczególności czasowe i warunkowe powstrzymanie się od egzekwowania od MMSZ wymagalnych zobowiązań wierzytelności kredytowych na rzecz w/w banków, które na dzień wypowiedzenia umowy Standstill wynoszą: 79.048.641,98 zł (słownie: siedemdziesiąt dziewięć milionów czterdzieści osiem tysięcy sześćset czterdzieści jeden i 98/100 złotych) i w wyniku złożonego wypowiedzenia Standstill stają się natychmiast wymagalne.

Wypowiedzenie Standstill skutkuje zaistnieniem istotnego zagrożenia niewypłacalnością MMSZ, która według wiedzy Emitenta oraz MMSZ na dzień publikacji niniejszego raportu, nie będzie miała możliwości uregulowania przedmiotowych wymagalnych zobowiązań w niedługim czasie, a w szczególności w terminie trzech miesięcy. W związku z powyższym MMSZ podjął działania w celu dokonania niezwłocznej analizy zaistnienia przesłanek do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości MMSZ. W przypadku stwierdzenia przesłanek niewypłacalności MMSZ i podstaw do złożenia wniosku o upadłość MMSZ, MMSZ przystąpi niezwłocznie do sporządzenia i złożenia kompletnego wniosku w wymaganym przepisami prawa terminie, o czym Emitent będzie informował w kolejnych raportach bieżących.

Emitent informuje, że wypowiedzenie umowy Standstill MMSZ nie będzie miało wpływu na wyniki jednostkowego sprawozdania finansowego Emitenta ze względu na fakt, iż wszystkie aktywa Emitenta dotyczące MMSZ (akcje MMSZ, należność z tytułu dywidendy, należność z tytułu pożyczki) zostały spisane w koszty poprzednich okresów.

W przypadku wystąpienia przesłanek uzasadniających wyłączenie MMSZ ze skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej Emitenta w wyniku ogłoszenia upadłości MMSZ, suma bilansowa skonsolidowanego sprawozdania finansowego zmniejszy się o szacowaną kwotę 46 mln zł, natomiast wynik netto Grupy Kapitałowej zwiększy się o szacowaną kwotę 105 mln zł. Wzrost wyniku finansowego netto Grupy Kapitałowej Emitenta po dekonsolidacji MMSZ wynikać będzie z faktu, iż aktywa netto MMSZ ujmowane w wyniku Grupy Kapitałowej stanowią wartość ujemną.

Mennica-Metale Szlachetne S.A. jest Spółką w 100% zależną Mennicy Polskiej S.A.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") zawiadamia, że Spółka w dniu 25 października 2016 roku złożyła ofertę w przetargu nieograniczonym na "Świadczenie usługi dystrybucji biletów komunikacji miejskiej" w ramach systemu URBANCARD Wrocławska Karta Miejska - znak postępowania: ZP/PN/67/2016/WTR (zwany dalej "Przetarg") zorganizowanym przez Gminę Wrocław Urząd Miejski Wrocławia w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) obejmującego:

• zaprojektowanie oraz wdrożenie Systemu URBANCARD Wrocławska Karta Miejska składającego się .z m. in. z systemu informatycznego, urządzeń, sieci dystrybucji oraz innych elementów;

• sprzedaż biletów komunikacji miejskiej za pomocą systemu oraz sieci dystrybucji działających w ramach Systemu URBANCARD i obsługę Systemu URBANCARD przez okres 102 miesięcy od dnia uruchomienia Systemu.

Oferta Emitenta obejmująca realizację całości przedmiotu Przetargu obliczona zgodnie z wymogami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wynosi netto 141 399 955,00 zł (sto czterdzieści jeden milionów trzysta dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt pięć złotych zero groszy).

Termin związania ofertą wynosi 90 dni i rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert tj. 25 października 2016 roku. Termin związania ofertą może zostać przedłużony na okres nie dłuższy jednak niż 60 dni.

Emitent w celu przystąpienia do Przetargu dokonał wpłaty wadium w kwocie 1 000 000 zł (słownie: milion złotych).

Wybór najkorzystniejszej oferty zostanie ogłoszony po dokonaniu przez Gminę Wrocław Urząd Miejski Wrocławia oceny formalnej i merytorycznej wszystkich złożonych ofert w Przetargu.

O wyborze lub odrzuceniu oferty Spółki, Emitent poinformuje w osobnym raporcie bieżącym.

W przypadku wyboru oferty Emitenta strony zawrą umowę o świadczenie usługi dystrybucji biletów komunikacji miejskiej w ramach systemu URBANCARD Wrocławska Karta Miejska przy użyciu

nowoczesnych technologii, której treść oraz istotne warunki zostały opublikowane w dniu 27 lipca 2016 roku w załączniku nr 8 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia na stronie internetowej Zamawiającego http://bip.um.wroc.pl. oraz w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 30.07.2016 pod numerem 2016/S 146-264807.

Kryterium uznania oferty za znaczącą: Łączna wartość przedmiotu oferty przekracza 10% kapitałów własnych Spółki.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Przewidywany termin oddania do użytku niższego, 10-piętrowego, zachodniego budynku Mennica Legacy Tower to IV kwartał 2018 r., natomiast 33-piętrowej wieży – III kwartał 2019 r.

Mennica Legacy Tower zaoferuje łącznie 65.630 m kw. powierzchni najmu. W wieży znajdzie się 50.752 m kw., a w budynku zachodnim - 14.880 m kw.

Za wykonanie inwestycji odpowiada firma Warbud. (PAP)

jow/ osz/

"Przedmiotowa decyzja została zaskarżona w całości, w oparciu o zarzuty naruszenia zarówno przepisów postępowania, jak i przepisów prawa materialnego, które miały istotny wpływ na wynik sprawy (...)" - napisano w komunikacie.

We wrześniu UKS wydał decyzję, która zobowiązuje spółkę Mennica Metale Szlachetne do zapłaty 11,6 mln zł zaległego podatku za 2010 r. wraz z odsetkami.

Na początku października Mennica informowała, że utworzy w sprawozdaniu skonsolidowanym za kolejne okresy dodatkową rezerwę szacowaną na 18 mln zł. (PAP)

seb/ ana/

W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 74/2016 z dnia 30 września 2016 roku Zarząd spółki Mennica Polska S.A. (dalej zwanej "Emitentem") z siedzibą w Warszawie, na podstawie informacji otrzymanej od spółki zależnej Mennica Metale Szlachetne S.A. ("MMSZ") zawiadamia o wniesieniu przez MMSZ do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w dniu 12 października 2016 r. odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie z dnia 28 września 2016 r., nr UKS14W4P1.421.2.2015.56, określającej wysokość zwrotu podatku od towarów i usług na rachunek bankowy za lipiec 2010 r., sierpień 2010 r., wrzesień 2010 r., grudzień 2010 r., wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień 2010 r., październik 2010 r. i listopad 2010 r. oraz wysokość kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za lipiec 2010 r., sierpień 2010 r., wrzesień 2010 r., grudzień 2010 r. o której Emitent informował w raporcie bieżącym nr 74/2016 z dnia 30 września 2016 roku.

Przedmiotowa decyzja została zaskarżona w całości, w oparciu o zarzuty naruszenia zarówno przepisów postępowania, jak i przepisów prawa materialnego, które miały istotny wpływ na wynik sprawy, bowiem Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej:

1. stwierdził zawyżenie przez MMSZ podatku naliczonego o łączną kwotę 11 582 412,52 złotych, twierdząc że faktury VAT otrzymane przez MMSZ od wybranych kontrahentów, potwierdzające dokonanie przez MMSZ zakupów towarów, nie mogły stanowić podstawy obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w nich wskazany, a tym samym że wskazana wyżej łączna kwota 11 582 412,52 złotych w ocenie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie nie podlegała zwrotowi na rzecz MMSZ,

2. w związku z powyższym nałożył na MMSZ obowiązek uiszczenia zaległości podatkowej we wskazanej kwocie 11 582 412,52 złotych wraz z odsetkami za zwłokę,

co było równoznaczne z podjęciem rozstrzygnięcia arbitralnego i nieznajdującego oparcia w zgromadzonym materiale dowodowym i normach prawa.

Ponadto MMSZ wskazała, że przedmiotowa decyzja w odniesieniu do zwrotu podatku za lipiec, sierpień i wrzesień 2010 roku została wydana po upływie terminu wynikającego z art. 70 § 1 Ordynacji Podatkowej, a zatem roszczenie o zwrot podatku za wyżej wskazany okres uległo przedawnieniu.

MMSZ wniosła w odwołaniu o uchylenie decyzji w całości i umorzenie postępowania w sprawie.

Mennica-Metale Szlachetne S.A. jest Spółką w 100% zależną Mennicy Polskiej S.A.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

We wrześniu UKS wydał decyzję, która zobowiązuje spółkę Mennica Metale Szlachetne (MMSZ) do zapłaty 11,6 mln zł zaległego podatku za 2010 r. wraz z odsetkami.

Mennica poinformowała, że decyzja UKS nie będzie miała wpływu na wyniki jednostkowego sprawozdania finansowego spółki ze względu na fakt, iż wszystkie aktywa Mennicy Polskiej dotyczące MMSZ zostały spisane w koszty poprzednich okresów.

"W przypadku wystąpienia przesłanek uzasadniających wyłączenie MMSZ ze skonsolidowanego sprawozdania finansowego grupy kapitałowej emitenta w wyniku utraty płynności finansowej MMSZ, suma bilansowa skonsolidowanego sprawozdania finansowego zmniejszy się o szacowaną kwotę 46 mln zł, natomiast wynik netto grupy kapitałowej zwiększy się o szacowaną kwotę 105 mln zł (aktywa netto MMSZ ujmowane w wyniku grupy stanowią wartość ujemną - przyp. PAP)" - napisano w raporcie.

MMSZ jest spółką w 100 proc. zależną Mennicy Polskiej. (PAP)

jow/ jtt/

W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 74/2016 z dnia 30 września 2016 roku Zarząd spółki Mennica Polska S.A. (dalej zwanej "Emitentem" lub "Spółką") z siedzibą w Warszawie informuje, że decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie z dnia 28 września 2016 r. (dalej zwana "Decyzją") wydana w stosunku do spółki zależnej Emitenta Mennicy - Metale Szlachetne S.A. (MMSZ) o której Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 74/2016 z dnia 30 września 2016 roku nie będzie miała wpływu na wyniki jednostkowego sprawozdania finansowego Emitenta ze względu na fakt, iż wszystkie aktywa Emitenta dotyczące MMSZ (akcje MMSZ, należność z tytułu dywidendy, należność z tytułu pożyczki) zostały spisane w koszty poprzednich okresów. W zakresie skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej Emitenta za kolejne okresy, Emitent będzie zobowiązany do utworzenia dodatkowej rezerwy szacowanej na kwotę 18 mln zł.

W przypadku wystąpienia przesłanek uzasadniających wyłączenie MMSZ ze skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej Emitenta w wyniku utraty płynności finansowej MMSZ, suma bilansowa skonsolidowanego sprawozdania finansowego zmniejszy się o szacowaną kwotę 46 mln zł, natomiast wynik netto Grupy Kapitałowej zwiększy się o szacowaną kwotę 105 mln zł. Wzrost wyniku finansowego netto Grupy Kapitałowej Emitenta po dekonsolidacji MMSZ wynikać będzie z faktu, iż aktywa netto MMSZ ujmowane w wyniku Grupy Kapitałowej stanowią wartość ujemną.

Podane dane mają charakter szacunkowy. Emitent będzie informował w stosownych raportach bieżących i okresowych o wszelkich zdarzeniach mających wpływ na prezentowane szacunki, jak i o ostatecznej ich wysokości.

Mennica-Metale Szlachetne S.A. jest Spółką w 100% zależną Mennicy Polskiej S.A.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Z treści uzasadnienia decyzji wynika ponadto, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, stwierdził zawyżenie przez MMSZ podatku naliczonego o kwotę: 366.849,04 zł – za miesiąc lipiec 2010 r., 1.586.298,44 zł za miesiąc sierpień 2010 r., 3.341.231,16 zł – za miesiąc wrzesień 2010 r., 2.611.771,41 zł – za miesiąc październik 2010 r., 1.388.312,57 za miesiąc listopad 2010 r., 2.287.949,90 zł za miesiąc grudzień 2010 r., twierdząc że faktury VAT otrzymane przez MMSZ od wybranych kontrahentów, potwierdzające dokonanie przez MMSZ zakupów towarów, nie mogły stanowić podstawy obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w nich wskazany, a tym samym że wskazana wyżej łączna kwota 11.582.412,52 złotych w ocenie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej nie podlegała zwrotowi na rzecz MMSZ" - napisano w komunikacie.

"Wydana decyzja nakłada na MMS obowiązek uiszczenia zaległości podatkowej we wskazanej kwocie 11.582.412,52 złotych wraz z odsetkami za zwłokę. Przedmiotowa decyzja jest nieostateczna. Na podstawie informacji posiadanych przez emitenta, MMS planuje odwołać się od przedmiotowej decyzji wobec braku podstaw faktycznych i prawnych do wydania rozstrzygnięcia o powyższej treści, o czym emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym" - dodano.

Z komunikatu wynika, że w ocenie Mennicy Polskiej utrzymanie decyzji w mocy oraz jej wykonanie mogą istotnie zagrozić płynności finansowej MMSZ i kontynuacji działalności MMSZ.

"Emitent przystąpił niezwłocznie do analizy wpływu decyzji na wyniki finansowe grupy kapitałowej emitenta i przekaże w późniejszym terminie do publicznej wiadomości szacunki w tym zakresie, niezwłocznie po ich wiarygodnym sporządzeniu" - napisano. (PAP)

mj/ asa/

Zarząd spółki Mennica Polska S.A. (dalej zwanej "Emitentem") z siedzibą w Warszawie informuje, że spółka zależna Emitenta - Mennica Metale Szlachetne S.A. ("MMSZ")- otrzymała informację o wpłynięciu do kancelarii podatkowej reprezentującej MMSZ decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie z dnia 28 września 2016 r. (dalej zwanej "Decyzją").

Decyzja dotyczy przeprowadzonego w MMSZ postępowania kontrolnego, obejmującego swoim zakresem rzetelność deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowość obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za miesiące lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2010 r.

W Decyzji określono nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy wskazany przez MMSZ za lipiec 2010 r. - w kwocie 1 341 339,00 zł, za sierpień 2010 r. - w kwocie 0 zł, za wrzesień 2010 r. - w kwocie 1 759 872,00 zł, za grudzień 2010 r. - w kwocie 891 469,00 zł oraz wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień 2010 r. - w kwocie 165 465,00 zł, za październik 2010 r. - w kwocie 2 674 986,00 zł i za listopad 2010 r. - w kwocie 2 391 970,00 zł.

MMSZ w kontrolowanym okresie otrzymała zwrot podatku VAT w kwotach:

1 700 000,00 - za miesiąc lipiec 2010r.,

1 400 000,00 - za miesiąc sierpień 2010 r.,

5 100 000,00 - za miesiąc wrzesień 2010 r.,

3 150 000,00 - za miesiąc grudzień 2010r.

Ponadto Spółka dokonała zapłaty podatku VAT w kwocie 33 091,00 zł za miesiąc październik 2010 roku oraz w kwocie 1 003 657,00 zł za miesiąc listopad 2010 roku.

Z treści uzasadnienia Decyzji wynika ponadto, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, stwierdził zawyżenie przez MMSZ podatku naliczonego o kwotę:

366 849,04 zł - za miesiąc lipiec 2010 r.,

1 586 298,44 zł za miesiąc sierpień 2010 r.,

3 341 231,16 zł - za miesiąc wrzesień 2010 r.,

2 611 771,41 zł - za miesiąc październik 2010 r.,

1 388 312,57 za miesiąc listopad 2010 r.,

2 287 949,90 zł za miesiąc grudzień 2010 r.,

twierdząc że faktury VAT otrzymane przez MMSZ od wybranych kontrahentów, potwierdzające dokonanie przez MMSZ zakupów towarów, nie mogły stanowić podstawy obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w nich wskazany, a tym samym że wskazana wyżej łączna kwota 11 582 412,52 złotych w ocenie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej nie podlegała zwrotowi na rzecz MMSZ.

Na podstawie informacji posiadanych przez Emitenta odnośnie stanu faktycznego i oceny prawnej dokonanej przez doradców prawnych MMSZ, MMSZ w sposób prawidłowy i rzetelny prowadzi wszelkie rozliczenia w podatku VAT, w tym w szczególności za okres będący przedmiotem Decyzji i istniały wszelkie faktyczne i prawne przesłanki do dokonania na rzecz Mennicy-Metale Szlachetne S.A. wnioskowanego zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2010 roku. Niezależnie od powyższego MMSZ podkreśla, że potwierdzone kwestionowanymi fakturami VAT dostawy metali szlachetnych od jej kontrahentów były realizowane na warunkach rynkowych. MMSZ nie wiedziała, ani nie mogła wiedzieć, że dostawy metali szlachetnych objęte kwestionowanymi fakturami mogły się wiązać z jakimikolwiek uchybieniami w rozliczeniach podatku VAT dokonywanych przez jej kontrahentów. Ponadto MMSZ oświadcza, że dokonywała i dokonuje rzetelnej i pełnej weryfikacji podmiotów z którymi współpracuje w ramach dostępnych instrumentów faktycznych i prawnych.

Wydana Decyzja nakłada na MMS obowiązek uiszczenia zaległości podatkowej we wskazanej kwocie 11 582 412,52 złotych wraz z odsetkami za zwłokę. Przedmiotowa Decyzja jest nieostateczna. Na podstawie informacji posiadanych przez Emitenta, MMS planuje odwołać się od przedmiotowej Decyzji wobec braku podstaw faktycznych i prawnych do wydania rozstrzygnięcia o powyższej treści, o czym Emitent poinformuje w odrębnym Raporcie Bieżącym.

W ocenie Emitenta utrzymanie Decyzji w mocy oraz jej wykonanie mogą istotnie zagrozić płynności finansowej MMSZ i kontynuacji działalności MMSZ.

Emitent przystąpił niezwłocznie do analizy wpływu Decyzji na wyniki finansowe Grupy Kapitałowej Emitenta i przekaże w późniejszym terminie do publicznej wiadomości szacunki w tym zakresie, niezwłocznie po ich wiarygodnym sporządzeniu.

Mennica-Metale Szlachetne S.A. jest Spółką w 100% zależną Mennicy Polskiej S.A.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz