KGHM SA

W dniu wydania raportu kurs akcji KGHM wynosił 129,45 zł.

"Mocne odbudowanie popytu na miedź przez Chiny (import miedzi netto +7 proc. YTD) powodowane przez szybkie odbicie produkcji przemysłowej i programy infrastrukturalne przekładają się na większy optymizm inwestorów i otwieranie przez nich pozycji długich na metalu (obecnie już pozycje spekulacyjne netto +39 tys. sztuk vs. –46 tys. sztuk w połowie II’20) oraz wzrosty cen. KGHM korzysta także na wzroście cen srebra, które są efektem wysokich napływów nowych środków do funduszy metali szlachetnych (w poprzednim tygodniu +3,8 mld USD - drugi najwyższy w historii wynik). W efekcie w 2 poł.'20 naszym zdaniem należy oczekiwać dynamicznych wzrostów wyników finansowych (EBITDA w 2 poł.'20 średnio +42 proc. r/r) oraz oddłużenia Grupy do około 0,8xEBITDA na koniec 2020 roku" - napisano.

"Z uwagi na niespełnienie się naszego konserwatywnego scenariusza na rynku metali, decydujemy się na rewizję założeń cen metali w latach 2020-2022 (Cu średnio +6 proc., Ag +30 proc. względem wcześniejszych założeń). W efekcie czego oczekujemy, że Grupa w 2020 roku poprawi wynik EBITDA o 13 proc. r/r, a zysk netto o 89 proc. r/r. " - dodano.

Depesza jest skrótem rekomendacji BM mBanku. Pierwsze rozpowszechnienie raportu nastąpiło 29 lipca 2020 roku o godzinie 8:30.

W załączniku zamieszczamy raport oraz wymagane zastrzeżenia prawne. (PAP Biznes)

epo/ asa/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. informuje, że w dniu 3 sierpnia 2020 r. powziął informację o śmierci Członka Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A. Pana Ireneusza Pasisa. Pan Ireneusz Pasis pełnił funkcję Członka Rady Nadzorczej Spółki od dnia 6 lipca 2018 r.

Podstawa prawna: § 5 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757).

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

KGHM podał, że spadek produkcji w ujęciu rdr dotyczył przede wszystkim KGHM Polska Miedź, ze względu na niższy przerób rudy o mniejszej zawartości miedzi, ograniczoną podaż złomów i gromadzenie zapasów anod przed remontem postojowym w Hucie Miedzi „Głogów I” planowanym w trzecim kwartale.

Produkcja w kopalni Sierra Gorda wzrosła natomiast o 38 proc. w stosunku do poziomu z maja 2019 roku w efekcie zwiększenia wolumenu przerobu rudy oraz wyższej zawartości miedzi w przerabianej rudzie.

"W KGHM International w maju 2020 roku zanotowano spadek na skutek niższego uzysku miedzi w kopalni Robinson i przestoju kopalni Franke spowodowanego strajkiem załóg" - dodano.

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w maju wyniosła 127,6 tony, o 4 proc. mniej niż rok wcześniej. Sprzedaż srebra wyniosła 123,8 tony, czyli 14 proc. mniej rdr.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM spadła o 18 proc., do 16,1 tys. troz. Sprzedaż TPM wyniosła 11,1 tys. troz (spadek o 41 proc. rdr).

Produkcja molibdenu wyniosła 1,7 mln funtów wobec 1,3 mln funtów przed rokiem. Sprzedaż molibdenu wyniosła 0,6 mln funtów, czyli spadła o 33 proc. rok do roku.

KGHM podał, że w okresie styczeń-maj 2020 r. produkcja miedzi w grupie kształtowała się nieznacznie poniżej planu, natomiast plan sprzedaży miedzi został zrealizowany z niewielką nadwyżką. W zakresie pozostałych głównych metali, zarówno produkcja, jak i sprzedaż zostały zrealizowane zgodnie z założeniami budżetu.

"Dobre wyniki osiągnięto również w relacji do okresu styczeń-maj 2019 roku - produkcja i sprzedaż kształtowały się na zbliżonym poziomie we wszystkich pozycjach" - dodano.

Spółka poinformowała, że pandemia koronawirusa nie miała znaczącego wpływu na wyniki produkcyjne grupy.

Wyniki grupy KGHM:

* produkcja miedzi elektrolitycznej

(PAP Biznes)

doa/ ana/

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w maju wyniosła 127,6 tony, o 4 proc. mniej niż rok wcześniej. Sprzedaż srebra wyniosła 123,8 tony, czyli 14 proc. mniej rdr.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM spadła o 18 proc., do 16,1 tys. troz. Sprzedaż TPM wyniosła 11,1 tys. troz (spadek o 41 proc. rdr).

Produkcja molibdenu wyniosła 1,7 mln funtów wobec 1,3 mln funtów przed rokiem. Sprzedaż molibdenu wyniosła 0,6 mln funtów, czyli spadła o 33 proc. rok do roku. (PAP Biznes)

doa/ ana/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. informuje, że na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu KGHM Polska Miedź S.A., które odbyło się 19 czerwca 2020 roku, następujący akcjonariusze posiadali co najmniej 5% liczby głosów na tym zgromadzeniu:

- SKARB PAŃSTWA reprezentowany przez MINISTRA AKTYWÓW PAŃSTWOWYCH - liczba głosów 63 589 900, co stanowi 49,77% w liczbie głosów uczestniczących w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu oraz 31,79% w ogólnej liczbie głosów;

- NATIONALE-NEDERLANDEN OTWARTY FUNDUSZ EMERYTALNY - liczba głosów 12 700 000, co stanowi 9,94% w liczbie głosów uczestniczących w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu oraz 6,35% w ogólnej liczbie głosów;

- AVIVA OTWARTY FUNDUSZ EMERYTALNY AVIVA SANTANDER - liczba głosów 10 499 000, co stanowi 8,22% w liczbie głosów uczestniczących w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu oraz 5,25% w ogólnej liczbie głosów;

- OTWARTY FUNDUSZ EMERYTALNY PZU "ZŁOTA JESIEŃ" - liczba głosów 8 100 000, co stanowi 6,34% w liczbie głosów uczestniczących w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu oraz 4,05% w ogólnej liczbie głosów.

Łączna liczba akcji wyemitowanych przez KGHM Polska Miedź S.A. wynosi 200 000 000. Wszystkie akcje są akcjami na okaziciela. Maksymalna liczba głosów wynikająca z wyemitowanych akcji wynosi 200 000 000.

Podstawa prawna: Art. 70 pkt 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 623 z późn. zm.)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za maj 2020 r. Ostateczne kwartalne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie za I półrocze 2020 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu treść uchwał, które zostały podjęte przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie KGHM Polska Miedź S.A. zwołane na dzień 19 czerwca 2020 r. oraz treść projektów uchwał, które były poddane pod głosowanie, a nie zostały podjęte.

Ponadto, Zarząd Spółki informuje, że Zwyczajne Walne Zgromadzenie KGHM Polska Miedź S.A. nie odstąpiło od rozpatrzenia żadnego z punktów porządku obrad oraz nie zgłoszono sprzeciwów do protokołu do żadnej z podjętych uchwał.

Podstawa prawna: § 19 ust. 1 punkt 6-9 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") informuje, że dnia 19 czerwca 2020 roku Zwyczajne Walne Zgromadzenie KGHM Polska Miedź S.A. odwołało Pana Leszka Banaszaka ze składu Rady Nadzorczej Spółki i powołało Panią Katarzynę Lewandowską w skład Rady Nadzorczej Spółki.

Informacje o powołanym Członku Rady Nadzorczej, wymagane Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim, Spółka przekaże w terminie późniejszym odrębnym raportem bieżącym.

Podstawa prawna: § 5 pkt 4 i 5 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757).

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

W trakcie obrad jeden z prywatnych akcjonariuszy mniejszościowych zgłosił projekt uchwały zakładający przeznaczenie na wypłatę dywidendy 200 mln zł z zysku za 2019 r., czyli 1 zł na akcję. W głosowaniu uchwała nie uzyskała wymaganej większości i nie została powzięta.

Zarząd KGHM zarekomendował przekazanie zysku za 2019 rok na kapitał zapasowy pod koniec maja.

Rekomendacja zarządu - jak podawano - jest wynikiem analizy aktualnych możliwości finansowych spółki, w kontekście realizowanego programu inwestycyjnego oraz przewidywanej sytuacji na rynku metali.

"Ocena zarządu jest zgodna z obowiązującą polityką dywidendową KGHM Polska Miedź, zakładającą zachowanie równowagi pomiędzy poziomem wypłacanej dywidendy, a możliwościami efektywnego inwestowania spółki w warunkach aktualnego poziomu zadłużenia grupy kapitałowej KGHM Polska Miedź i wobec niepewności towarzyszącej dalszemu rozwojowi sytuacji na rynku metali w związku z pandemią koronawirusa SARS-CoV-2" - napisano w uzasadnieniu do projektu uchwały.

W 2019 roku akcjonariusze KGHM zdecydowali o przekazaniu zysku za rok 2018 w całości na kapitał zapasowy.

Polityka dywidendowa KGHM Polska Miedź zakłada, iż zarząd będzie rekomendował wypłatę dywidendy na poziomie do jednej trzeciej jednostkowego zysku netto uzyskanego w poprzednim roku obrotowym, z uwzględnieniem aktualnej oraz przewidywanej sytuacji finansowej spółki oraz grupy kapitałowej. Zarząd w swojej rekomendacji będzie brał pod uwagę przewidywane potrzeby kapitałowe spółki na realizację programu rozwoju oraz bezpieczny poziom zadłużenia w grupie. (PAP Biznes)

doa/ osz/

W środę na zamknięciu sesji za akcję spółki płacono na GPW 86,82 zł.

Z danych Bloomberga wynika, że średnia cena docelowa akcji KGHM wynosi 73,19 zł (przedział od 42 do 110 zł).

KGHM ma obecnie dwie rekomendacje "kupuj", 6 "trzymaj" i 8 "sprzedaj". (PAP Biznes)

doa/

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. informuje, że w dniu 5 czerwca 2020 r. Spółka otrzymała od uprawionego Akcjonariusza Spółki - Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Aktywów Państwowych zgłoszenie propozycji zmian do opublikowanego projektu uchwały w sprawie "przyjęcia polityki wynagrodzeń członków Zarządu i Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A." wraz z załącznikiem do punktu 13 porządku obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia KGHM Polska Miedź S.A., zwołanego na dzień 19 czerwca 2020 r. oraz dodatkowy projekt uchwały do punktu 14 w sprawie zmiany "Statutu KGHM Polska Miedź Spółka Akcyjna z siedzibą w Lubinie".

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. w załączeniu przekazuje projekt uchwały w sprawie "przyjęcia polityki wynagrodzeń członków Zarządu i Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A." wraz z tekstem jednolitym załącznika uwzględniającym propozycję zmian Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Aktywów Państwowych oraz projekt uchwały w sprawie zmiany "Statutu KGHM Polska Miedź Spółka Akcyjna z siedzibą w Lubinie".

Pismo Ministra Aktywów Państwowych zawierające propozycje opisanych powyżej zmian wraz z ich uzasadnieniem Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu.

Porządek obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia KGHM Polska Miedź S.A. opublikowany w raporcie bieżącym nr 16/2020 z dnia 29 maja 2020 roku pozostaje bez zmian.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu ogłoszenie o zmianie porządku obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia KGHM Polska Miedź S.A., zwołanego na dzień 19 czerwca 2020 r., dokonanej na wniosek uprawionego Akcjonariusza Spółki - Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Aktywów Państwowych.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Jak podano, pożyczka zostanie przeznaczona na wsparcie bieżącej działalności Sierra Gorda w odpowiedzi na obecną sytuację makroekonomiczną wywołaną przez COVID-19.

Wykonanie zobowiązań w ramach umowy pożyczki zawartej przez Sierra Gorda zabezpieczone będzie gwarancją korporacyjną wystawioną przez właścicieli Sierra Gorda. Wartość gwarancji udzielanej przez KGHM wynosi 110 mln USD i wynika z posiadanych udziałów w Sierra Gorda (55 proc. udziałów).

Umowa pożyczki wejdzie w życie po spełnieniu formalnych warunków zawieszających. (PAP Biznes)

pel/ ana/

Zarząd KGHM Polska Miedz S.A. (,,KGHM") informuje, ze w dniu 29 maja 2020 r. została podpisana przez Sierra Gorda S.C.M (,,Sierra Gorda") umowa pożyczki z Bankiem Gospodarstwa Krajowego. Pożyczka zostanie przeznaczona na wsparcie bieżącej działalności Sierra Gorda w odpowiedzi na obecną sytuację makroekonomiczną wywołaną przez COVID-19. Umowa pożyczki wejdzie w życie po spełnieniu formalnych warunków zawieszających. Wykonanie zobowiązań w ramach umowy pożyczki zawartej przez Sierra Gorda zabezpieczone będzie gwarancją korporacyjną wystawioną przez właścicieli Sierra Gorda. Wartość gwarancji udzielanej przez KGHM wynika z posiadanych udziałów w Sierra Gorda (55% udziałów) oraz całkowitej kwoty kredytu (200 mln USD) i wynosi 110 mln USD (tj. 443 mln PLN wg średniego kursu NBP z dnia 28 maja 2020 r.).

W przypadku gdy przedmiotowa umowa pożyczki nie wejdzie w życie, Spółka poinformuje o tym fakcie odrębnym raportem bieżącym.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

KGHM podał, że produkcja w Sierra Gorda wzrosła o 27 proc., a spadła w KGHM Polska Miedź (-4 proc.) i KGHM International (-21 proc.).

Głównym powodem wzrostu sprzedaży miedzi była wyższa sprzedaż tego metalu zrealizowana przez kopalnie Sierra Gorda i Robinson.

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w kwietniu wyniosła 125,2 tony, o 2 proc. mniej niż rok wcześniej. Sprzedaż srebra wyniosła 125,8 tony, czyli 26 proc. więcej rdr.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM spadła o 15 proc., do 17 tys. troz. Sprzedaż TPM wyniosła 16,4 tys. troz (wzrost o 7 proc. rdr).

Produkcja molibdenu wyniosła 0,7 mln funtów wobec 0,4 mln funtów przed rokiem. Sprzedaż molibdenu wyniosła 0,9 mln funtów, bez zmian rok do roku.

KGHM podał, że w okresie styczeń-kwiecień 2020 roku produkcja i sprzedaż w segmencie KGHM Polska Miedź kształtowała się na poziomie, bądź powyżej wielkości założonych w budżecie na ten okres. Dobre wyniki w zakresie produkcji miedzi i złota zanotowano w Sierra Gorda. Budżet produkcji i sprzedaży miedzi nie został wykonany w KGHM International.

Jak podano, w relacji do wolumenu zrealizowanego w analogicznym okresie 2019 roku produkcja kształtowała się na podobnym lub wyższym poziomie we wszystkich pozycjach, z wyjątkiem molibdenu.

"Silna dynamika sprzedaży na poziomie grupy KGHM w samym miesiącu kwietniu została zrealizowana pomimo trudnych warunków handlowych w Europie i na świecie, powodowanych skutkami pandemii" - podała spółka.

KGHM poinformował, że pandemia koronawirusa nie miała znaczącego wpływu na wyniki produkcyjne grupy.

"W związku z sytuacją zagrożenia COVID-19 spółki grupy KGHM podejmują działania prewencyjne, mające na celu ograniczenie ryzyka wystąpienia wirusa wśród pracowników własnych oraz podwykonawców, a tym samym ryzyka związanego z potencjalną koniecznością ograniczenia produkcji na skutek ewentualnego czasowego zatrzymania produkcji" - podał KGHM.

* produkcja miedzi elektrolitycznej

(PAP Biznes)

pel/ ana/

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w kwietniu wyniosła 125,2 tony, o 2 proc. mniej niż rok wcześniej. Sprzedaż srebra wyniosła 125,8 tony, czyli 26 proc. więcej rdr.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM spadła o 15 proc., do 17 tys. troz. Sprzedaż TPM wyniosła 16,4 tys. troz (wzrost o 7 proc. rdr).

Produkcja molibdenu wyniosła 0,7 mln funtów wobec 0,4 mln funtów przed rokiem. Sprzedaż molibdenu wyniosła 0,9 mln funtów, bez zmian rok do roku. (PAP Biznes)

pel/ ana/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za kwiecień 2020 r. Ostateczne kwartalne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie za I półrocze 2020 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu treść projektów uchwał, które mają być przedmiotem obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia, zwołanego na dzień 19 czerwca 2020 r.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Ogłoszenie Zarządu KGHM Polska Miedź Spółka Akcyjna z siedzibą w Lubinie o zwołaniu Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia

1.Data, godzina i miejsce Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia

Zarząd KGHM Polska Miedź Spółka Akcyjna z siedzibą w Lubinie przy ulicy Marii Skłodowskiej-Curie 48, 59-301 Lubin, wpisanej do rejestru przedsiębiorców, prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000023302, NIP 692-000-00-13, o kapitale zakładowym wynoszącym 2.000.000.000 zł, opłaconym w całości (dalej "KGHM Polska Miedź S.A." lub "Spółka"), działając na podstawie art. 395 § 1 i 2, art. 399 § 1 i art. 402ą Kodeksu spółek handlowych, zwołuje Zwyczajne Walne Zgromadzenie KGHM Polska Miedź S.A., które odbędzie się 19 czerwca 2020 roku, początek o godz. 11:00, w siedzibie Spółki w Lubinie przy ulicy Marii Skłodowskiej-Curie 48 /sala im. Jana Wyżykowskiego/.

2.Porządek obrad:

1. Otwarcie Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia.

2. Wybór Przewodniczącego Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia.

3. Stwierdzenie prawidłowości zwołania Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia oraz jego zdolności do podejmowania uchwał.

4. Przyjęcie porządku obrad.

5. Rozpatrzenie sprawozdań rocznych:

a) Sprawozdania Finansowego KGHM Polska Miedź S.A. za rok zakończony 31 grudnia 2019 r.,

b) Skonsolidowanego Sprawozdania Finansowego Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. za rok zakończony 31 grudnia 2019 r.,

c) Sprawozdania Zarządu z działalności KGHM Polska Miedź S.A. oraz Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. w 2019 roku wraz ze sprawozdaniem na temat informacji niefinansowych KGHM Polska Miedź S.A. i Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. za rok 2019.

6. Rozpatrzenie wniosku Zarządu KGHM Polska Miedź S.A. w sprawie podziału zysku za rok zakończony 31 grudnia 2019 r.

7. Przedłożenie Sprawozdania dotyczącego wydatków reprezentacyjnych, wydatków na usługi prawne, usługi marketingowe, usługi public relations i komunikacji społecznej oraz na usługi doradztwa związanego z zarządzaniem w 2019 roku - wraz z opinią Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A.

8. Rozpatrzenie Sprawozdania Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A. z wyników oceny sprawozdania finansowego KGHM Polska Miedź S.A. za 2019 rok, skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. za 2019 rok, sprawozdania Zarządu z działalności KGHM Polska Miedź S.A. oraz Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. w 2019 roku sporządzonego wraz ze sprawozdaniem na temat informacji niefinansowych KGHM Polska Miedź S.A oraz Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. za rok 2019.

9. Rozpatrzenie Sprawozdania Rady Nadzorczej z wyników oceny wniosku Zarządu KGHM Polska Miedź S.A. dotyczącego podziału zysku za rok zakończony 31 grudnia 2019 r.

10. Przedstawienie przez Radę Nadzorczą:

a) Oceny sytuacji KGHM Polska Miedź S.A. za rok zakończony 31 grudnia 2019 r., uwzględniającej ocenę systemu kontroli wewnętrznej, zarządzania ryzykiem, compliance oraz funkcji audytu wewnętrznego,

b) Sprawozdania z działalności Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A. za rok zakończony 31 grudnia 2019 r.

11. Podjęcie uchwał w sprawie:

a) zatwierdzenia Sprawozdania Finansowego KGHM Polska Miedź S.A. za rok zakończony 31 grudnia 2019 r.,

b) zatwierdzenia Skonsolidowanego Sprawozdania Finansowego Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. za rok zakończony 31 grudnia 2019 r.,

c) zatwierdzenia Sprawozdania Zarządu z działalności KGHM Polska Miedź S.A. oraz Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. w 2019 roku wraz ze sprawozdaniem na temat informacji niefinansowych KGHM Polska Miedź S.A. i Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. za rok 2019,

d) podziału zysku Spółki za rok zakończony 31 grudnia 2019 r.

12. Podjęcie uchwał w sprawie:

a) absolutorium dla członków Zarządu KGHM Polska Miedź S.A. z wykonania przez nich obowiązków za rok zakończony 31 grudnia 2019 r.,

b) absolutorium dla członków Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A. z wykonania przez nich obowiązków za rok zakończony 31 grudnia 2019 r.

13. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia "Polityki Wynagrodzeń Członków Zarządu i Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A."

14. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany "Statutu KGHM Polska Miedź Spółka Akcyjna z siedzibą w Lubinie".

15. Zamknięcie obrad.

3. Dzień rejestracji uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu

Dniem rejestracji uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki jest dzień 3 czerwca 2020 roku ("Dzień Rejestracji").

4. Prawo akcjonariusza do uczestniczenia w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu

Prawo uczestniczenia w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki mają tylko osoby będące akcjonariuszami KGHM Polska Miedź S.A. w Dniu Rejestracji, tzn. osoby, które:

a) na szesnaście dni przed datą Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki (tj. 3 czerwca 2020 roku) na rachunku papierów wartościowych będą miały zapisane akcje Spółki oraz,

b) nie wcześniej niż po dokonaniu niniejszego ogłoszenia o zwołaniu Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia i nie później niż do 4 czerwca 2020 roku (włącznie) wystąpią do podmiotu prowadzącego rachunek papierów wartościowych z żądaniem wystawienia imiennego zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki.

Zaleca się akcjonariuszom pobranie ww. wystawionego zaświadczenia o prawie uczestnictwa i zabranie go ze sobą w dniu Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki.

5. Lista akcjonariuszy

Spółka ustala listę akcjonariuszy uprawnionych do uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki na podstawie wykazu przekazanego jej przez Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych (KDPW).

Wykaz, o którym mowa powyżej sporządzany jest w oparciu o informacje przekazywane przez podmioty prowadzące rachunki papierów wartościowych akcjonariuszy, na podstawie wystawionych imiennych zaświadczeń o prawie uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki.

Na trzy dni powszednie przed terminem Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia, tj. w dniach 16, 17 i 18 czerwca 2020 roku w godz. od 7:30 do 15:30 w siedzibie Spółki (ul. Marii Skłodowskiej-Curie 48, 59-301 Lubin, budynek D-4, pokój nr 207) zostanie wyłożona do wglądu lista akcjonariuszy uprawnionych do uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki.

Akcjonariusz może zażądać przesłania mu listy akcjonariuszy uprawnionych do udziału w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki, nieodpłatnie pocztą elektroniczną, podając adres poczty elektronicznej, na który lista powinna być wysłana. Żądanie przesłania listy akcjonariuszy należy złożyć w siedzibie Spółki lub przesłać na adres email: wza@kghm.com. Żądanie powinno być sporządzone w formie pisemnej i podpisane przez akcjonariusza lub osoby reprezentujące akcjonariusza, a w przypadku:

a) akcjonariuszy będących osobami fizycznymi - należy załączyć kopię imiennego zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki,

b) akcjonariuszy będących osobami prawnymi i jednostkami organizacyjnymi nieposiadającymi osobowości prawnej, którym ustawa przyznaje zdolność prawną - należy potwierdzić uprawnienie do działania w imieniu tego podmiotu załączając kopię aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby fizycznej (osób fizycznych) do reprezentowania akcjonariusza na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki (np. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw), a w przypadku gdy pełnomocnictwo zostało udzielone przez osoby, które nie są aktualnie wpisane w rejestrze, należy załączyć kopię pełnego odpisu z rejestru lub inny dokument upoważniający do udzielenia pełnomocnictwa przez ww. osoby, np. uchwałę organu akcjonariusza. Jeżeli akcjonariusz nie podlega obowiązkowi wpisu do rejestru, jego przedstawiciele powinni przedstawić inny dokument potwierdzający istnienie mocodawcy.

c) zgłoszenia żądania przez pełnomocnika - należy dołączyć pełnomocnictwo do zgłoszenia takiego żądania podpisane przez akcjonariusza (ew. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw), a w przypadku pełnomocnika innego niż osoba fizyczna - kopię odpisu z właściwego rejestru, potwierdzającego upoważnienie osoby podpisującej do działania w imieniu pełnomocnika.

6. Prawo akcjonariusza do żądania umieszczenia określonych spraw w porządku obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia

Akcjonariuszowi lub akcjonariuszom reprezentującym co najmniej 1/20 kapitału zakładowego przysługuje prawo żądania umieszczenia określonych spraw w porządku obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki. Żądanie powinno zostać zgłoszone Zarządowi Spółki nie później niż na 21 dni przed terminem Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia, tj. do 29 maja 2020 roku. Żądanie powinno zawierać uzasadnienie lub projekt uchwały dotyczącej proponowanego punktu porządku obrad. Żądanie może zostać złożone na piśmie w siedzibie Spółki pod adresem ul. Marii Skłodowskiej-Curie 48, 59-301 Lubin z oznaczeniem "Walne Zgromadzenie KGHM Polska Miedź S.A." lub w postaci elektronicznej i przesłane na następujący adres poczty elektronicznej Spółki: wza@kghm.com. Akcjonariusz/Akcjonariusze powinien/powinni wykazać posiadanie odpowiedniej liczby akcji na dzień złożenia żądania, załączając do żądania imienne zaświadczenie o prawie uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki lub inny dokument równoważny zaświadczeniu, a w przypadku:

a) akcjonariuszy będących osobami fizycznymi - należy załączyć kopię imiennego zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu Spółki,

b) akcjonariuszy będących osobami prawnymi i jednostkami organizacyjnymi nieposiadającymi osobowości prawnej, którym ustawa przyznaje zdolność prawną - należy załączyć uprawnienie do działania w imieniu tego podmiotu załączając kopię aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby fizycznej (osób fizycznych) do reprezentowania akcjonariusza na Walnym Zgromadzeniu (np. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw). Jeżeli akcjonariusz nie podlega obowiązkowi wpisu do rejestru, jego przedstawiciele powinni załączyć inny dokument potwierdzający istnienie mocodawcy.

c) zgłoszenia żądania przez pełnomocnika - należy dołączyć pełnomocnictwo do zgłoszenia takiego żądania podpisane przez akcjonariusza (ew. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw), a w przypadku pełnomocnika innego niż osoba fizyczna - kopię odpisu z właściwego rejestru, potwierdzającego upoważnienie osoby podpisującej do działania w imieniu pełnomocnika.

7. Prawo akcjonariusza do zgłaszania projektów uchwał

Akcjonariusz lub akcjonariusze Spółki reprezentujący co najmniej 1/20 kapitału zakładowego mogą przed terminem Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia zgłaszać na piśmie w siedzibie Spółki pod adresem ul. Marii Skłodowskiej-Curie 48, 59-301 Lubin z oznaczeniem "Walne Zgromadzenie KGHM Polska Miedź S.A." lub przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej na adres e-mail: wza@kghm.com projekty uchwał dotyczące spraw wprowadzonych do porządku obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia lub spraw, które mają zostać wprowadzone do porządku obrad.

Akcjonariusz/Akcjonariusze powinien/powinni wykazać posiadanie odpowiedniej liczby akcji na dzień złożenia żądania, załączając do żądania imienne zaświadczenie o prawie uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki lub inny dokument równoważny zaświadczeniu, a w przypadku:

a) akcjonariuszy będących osobami fizycznymi - należy załączyć kopię imiennego zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu Spółki,

b) akcjonariuszy będących osobami prawnymi i jednostkami organizacyjnymi nieposiadającymi osobowości prawnej, którym ustawa przyznaje zdolność prawną - należy załączyć uprawnienie do działania w imieniu tego podmiotu załączając kopię aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby fizycznej (osób fizycznych) do reprezentowania akcjonariusza na Walnym Zgromadzeniu (np. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw). Jeżeli akcjonariusz nie podlega obowiązkowi wpisu do rejestru, jego przedstawiciele powinni załączyć inny dokument potwierdzający istnienie mocodawcy.

c) zgłoszenia żądania przez pełnomocnika - należy dołączyć pełnomocnictwo do zgłoszenia takiego żądania podpisane przez akcjonariusza (ew. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw), a w przypadku pełnomocnika innego niż osoba fizyczna - kopię odpisu z właściwego rejestru, potwierdzającego upoważnienie osoby podpisującej do działania w imieniu pełnomocnika.

Ponadto, każdy z akcjonariuszy uprawnionych do uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki może podczas Walnego Zgromadzenia zgłaszać projekty uchwał dotyczące spraw wprowadzonych do porządku obrad na Walnym Zgromadzeniu.

8. Elektroniczna komunikacja akcjonariuszy z KGHM Polska Miedź S.A.

W granicach przewidzianych przepisami Kodeksu spółek handlowych, akcjonariusze mogą kontaktować się ze Spółką za pomocą elektronicznych środków komunikacji.

Komunikacja akcjonariuszy z KGHM Polska Miedź S.A. w formie elektronicznej odbywa się przy wykorzystaniu adresu e-mail: wza@kghm.com.

Ryzyko związane z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej ponosi akcjonariusz.

Wraz z przesyłanymi przez akcjonariusza drogą elektroniczną dokumentami, które w oryginale zostały sporządzone w języku innym aniżeli język polski, akcjonariusz przesyła ich tłumaczenie na język polski.

Wszelkie dokumenty przesyłane przez akcjonariusza do KGHM Polska Miedź S.A., jak również przez KGHM Polska Miedź S.A. do akcjonariusza drogą elektroniczną powinny być zeskanowane do formatu PDF lub JPEG.

9. Sposób wykonywania prawa głosu przez pełnomocnika

Akcjonariusz może uczestniczyć w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki oraz wykonywać prawo głosu osobiście lub przez pełnomocnika/pełnomocników.

Pełnomocnictwo do głosowania przez pełnomocnika powinno być udzielone na piśmie lub w postaci elektronicznej. Udzielenie pełnomocnictwa w postaci elektronicznej nie wymaga opatrzenia bezpiecznym podpisem elektronicznym.

Formularze pozwalające na wykonywanie prawa głosu przez pełnomocnika są zamieszczone na stronie internetowej Spółki pod adresem www.kghm.com, w sekcji Inwestorzy/Ład Korporacyjny/Walne Zgromadzenie. Spółka nie nakłada obowiązku udzielania pełnomocnictwa na w/w formularzu.

Jednocześnie Zarząd Spółki informuje, iż w przypadku udzielenia przez akcjonariusza pełnomocnictwa wraz z instrukcją do głosowania, Spółka nie będzie weryfikowała czy pełnomocnicy wykonują prawo głosu zgodnie z instrukcjami, które otrzymali od akcjonariuszy. W związku z powyższym, Zarząd Spółki informuje, iż instrukcja do głosowania powinna być przekazana jedynie pełnomocnikowi.

Akcjonariusz jest zobowiązany przesłać do Spółki informację o udzieleniu pełnomocnictwa w postaci elektronicznej na adres poczty elektronicznej wza@kghm.com najpóźniej do 18 czerwca 2020 roku do godz. 15:00. Do informacji o udzieleniu pełnomocnictwa w postaci elektronicznej należy dołączyć zeskanowane pełnomocnictwo udzielone na formularzu udostępnionym przez Spółkę (lub sporządzone przez akcjonariusza, zawierające co najmniej te same dane i informacje), a w przypadku:

a) akcjonariuszy będących osobami fizycznymi - należy załączyć kopię imiennego zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki,

b) akcjonariuszy będących osobami prawnymi i jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, którym ustawa przyznaje zdolność prawną - powinni potwierdzić uprawnienie do działania w imieniu tego podmiotu, załączając kopię aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby fizycznej (osób fizycznych) do reprezentowania akcjonariusza na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki (np. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw), a w przypadku gdy pełnomocnictwo zostało udzielone przez osoby, które nie są wpisane w aktualnym rejestrze, należy załączyć kopię pełnego odpisu z rejestru lub inny dokument upoważniający do udzielenia pełnomocnictwa przez ww. osoby, np. uchwałę organu akcjonariusza. Jeżeli akcjonariusz nie podlega obowiązkowi wpisu do rejestru, jego przedstawiciele powinni przedstawić inny dokument potwierdzający istnienie mocodawcy.

W przypadku udzielenia pełnomocnictwa dalszemu pełnomocnikowi, należy przedłożyć nieprzerwany ciąg pełnomocnictw wraz z dokumentami wskazującymi na upoważnienie do działania w imieniu wcześniejszych pełnomocników.

Zasady opisane powyżej nie zwalniają pełnomocnika z obowiązku przedstawienia, przy sporządzaniu listy obecności osób uprawnionych do uczestniczenia w Walnym Zgromadzeniu Spółki, dokumentów służących do jego identyfikacji.

10.Weryfikacja ważności pełnomocnictwa oraz identyfikacja akcjonariusza i pełnomocnika

KGHM Polska Miedź S.A. podejmie odpowiednie działania służące identyfikacji akcjonariusza i pełnomocnika w celu weryfikacji ważności pełnomocnictwa udzielonego w postaci elektronicznej. Weryfikacja ta polegać może w szczególności na zwrotnym pytaniu w formie elektronicznej lub telefonicznej, skierowanym do akcjonariusza i/lub pełnomocnika w celu potwierdzenia faktu udzielenia pełnomocnictwa i jego zakresu. Spółka zastrzega, że w takim przypadku brak udzielenia odpowiedzi na pytania zadawane w trakcie weryfikacji traktowany będzie jako brak możliwości weryfikacji ważności pełnomocnictwa, co stanowić będzie podstawę dla odmowy dopuszczenia pełnomocnika do udziału w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki.

Powyższe zasady dotyczące sposobu udzielenia pełnomocnictwa, mają zastosowanie również w odniesieniu do odwołania pełnomocnictwa udzielonego w postaci elektronicznej.

11. Dopuszczenie do udziału w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu

Akcjonariusze zostaną dopuszczeni do uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki po okazaniu dowodu tożsamości, a pełnomocnicy:

a) w przypadku pełnomocnictwa udzielonego w formie pisemnej - po okazaniu dowodu tożsamości i ważnego pełnomocnictwa udzielonego w formie pisemnej,

b) w przypadku pełnomocnictwa udzielonego w postaci elektronicznej - po okazaniu dowodu tożsamości.

Przedstawiciele osób prawnych lub jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej powinni dodatkowo okazać aktualne odpisy z odpowiednich rejestrów, wymieniające osoby uprawnione do reprezentowania tych podmiotów oraz inne dokumenty potwierdzające upoważnienie osoby fizycznej (osób fizycznych) do reprezentowania akcjonariusza na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki (np. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw).

Pełnomocnictwa oraz pozostałe wymagane dokumenty potwierdzające uprawnienie akcjonariusza lub osoby reprezentującej go do uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki zostaną przez Spółkę dołączone do księgi protokołów.

12. Możliwość i sposób uczestniczenia w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej

Spółka nie przewiduje możliwości uczestniczenia oraz wypowiadania się w trakcie Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej.

13. Sposób wykonywania prawa głosu drogą korespondencyjną lub przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej

KGHM Polska Miedź S.A. nie przewiduje możliwości wykonywania prawa głosu drogą korespondencyjną lub przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej.

14. Dostęp do dokumentacji

Osoby uprawnione do uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki mogą uzyskać pełny tekst dokumentacji, która ma być przedstawiona Zwyczajnemu Walnemu Zgromadzeniu Spółki oraz projekty uchwał na stronie internetowej Spółki pod adresem www.kghm.com w sekcji Inwestorzy/Ład Korporacyjny/Walne Zgromadzenie lub w wersji papierowej, na żądanie osoby uprawnionej, w siedzibie Spółki pod adresem ul. Marii Skłodowskiej-Curie 48, 59-301 Lubin, od dnia ogłoszenia do 19 czerwca 2020 roku w godzinach od 8.00 do 15.00.

Spółka będzie udostępniała wszelkie informacje dotyczące Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki na stronie internetowej Spółki pod adresem www.kghm.com w sekcji Inwestorzy/Ład Korporacyjny/Walne Zgromadzenie.

15. Proponowane zmiany Statutu KGHM Polska Miedź Spółka Akcyjna z siedzibą w Lubinie

Stosownie do treści art. 402 § 2 Kodeksu spółek handlowych, poniżej podaje się proponowane zmiany Statutu KGHM Polska Miedź Spółka Akcyjna z siedzibą w Lubinie:

W § 13 dotychczasowe ustępy od 5 do 7 otrzymują odpowiednio numerację od 6 do 8 a dodaje się nowy ustęp 5, o brzmieniu następującym :

"5. Uchwały Zarządu wymagają wszystkie sprawy przekraczające zakres zwykłego zarządu określone w Regulaminie Zarządu."

W § 13 dotychczasowemu ustępowi 5, któremu zgodnie z powyższym nadano numer 6 o dotychczasowym brzmieniu:

"Regulamin Zarządu określa szczegółowo tryb działania Zarządu. Regulamin uchwala Zarząd, a zatwierdza Rada Nadzorcza."

nadaje się następujące brzmienie:

"6. Regulamin Zarządu określa szczegółowo organizację i tryb działania Zarządu oraz sposób prowadzenia spraw Spółki przez Zarząd. Regulamin uchwala Zarząd, a zatwierdza Rada Nadzorcza. Ponadto Zarząd uchwala Regulamin Organizacyjny przedsiębiorstwa Spółki."

16. Informacje porządkowe

Rejestracja akcjonariuszy odbywać się będzie na dwie godziny przed rozpoczęciem Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia, tj. 19 czerwca 2020 roku od godz. 09:00.

Prosimy pamiętać o zabraniu dowodu tożsamości w dniu Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki celem dopuszczenia do udziału w zgromadzeniu.

Zwracamy się z prośbą do podmiotów reprezentujących większą liczbę akcjonariuszy o udzielanie w miarę możliwości pełnomocnictw w postaci elektronicznej i przesyłanie zeskanowanych dokumentów na adres: wza@kghm.com.

Zaleca się przesyłanie zeskanowanych dokumentów stanowiących podstawę do rejestracji uczestników na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu lub przynajmniej wykazów reprezentowanych przez pełnomocnika akcjonariuszy w kolejności alfabetycznej na adres: wza@kghm.com.

Przesłanie zeskanowanych dokumentów pełnomocnictwa lub zawiadomienie Spółki przewidziane w punkcie 9 Ogłoszenia nie powoduje po stronie osób uprawnionych do uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu i ich pełnomocników żadnych negatywnych konsekwencji natury prawnej lub korporacyjnej - w razie późniejszej zmiany okoliczności faktycznych.

W celu usprawnienia procesu rejestracji prosimy również o sporządzenie w miarę możliwości wykazu reprezentowanych przez pełnomocnika podmiotów w kolejności alfabetycznej wraz ze wskazaniem liczby głosów im przysługujących.

17. Pozostałe informacje

Zarząd Spółki informuje, że w sprawach nieobjętych niniejszym ogłoszeniem stosuje się przepisy Kodeksu spółek handlowych, Statutu Spółki oraz Regulaminu obrad Walnego Zgromadzenia KGHM Polska Miedź S.A. z siedzibą w Lubinie i w związku z tym prosi akcjonariuszy Spółki o zapoznanie się z powyższymi regulacjami. W przypadku pytań lub wątpliwości związanych z uczestnictwem w Walnym Zgromadzeniu prosimy o kontakt ze Spółką pod nr tel. /+48 76/ 74 78 381 lub adresem e-mail: wza@kghm.com.

18. Transmisja obrad w czasie rzeczywistym

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. informuje, że na stronie internetowej Spółki pod adresem www.kghm.com w sekcji Inwestorzy/Ład Korporacyjny/Walne Zgromadzenie dostępna będzie informacja o adresie strony internetowej, na której odbędzie się transmisja internetowa w czasie rzeczywistym z obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki, które odbędzie się 19 czerwca 2020 r. w siedzibie Spółki przy ul. Marii Skłodowskiej-Curie 48, Sala im. Jana Wyżykowskiego. Link do transmisji z obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia również będzie dostępny w sekcji Inwestorzy/Kalendarz Inwestora

Nagranie transmisji video ze spotkania będzie dostępne na stronie internetowej Spółki w sekcji Inwestorzy/Ład korporacyjny/Walne Zgromadzenie.

Podstawa prawna: § 19 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Rekomendacja - jak podano - jest wynikiem analizy aktualnych możliwości finansowych spółki, w kontekście realizowanego programu inwestycyjnego oraz przewidywanej sytuacji na rynku metali.

Wniosek zarządu uzyskał pozytywną ocenę rady nadzorczej KGHM.

W 2019 roku akcjonariusze KGHM zdecydowali o przekazaniu zysku za rok 2018 w całości na kapitał zapasowy. (PAP Biznes)

sar/ ana/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. informuje, że w dniu 20 maja 2020 r. podjął uchwałę, w której rekomenduje Zwyczajnemu Walnemu Zgromadzeniu KGHM Polska Miedź S.A. powzięcie uchwały w sprawie podziału zysku za rok zakończony 31 grudnia 2019 r., w kwocie 1 263 938 931,55 PLN, poprzez przekazanie całości wypracowanego zysku na kapitał zapasowy Spółki, w tym w kwocie 6 666 666,67 PLN na kapitał zapasowy utworzony na podstawie art. 396 § 1 Kodeksu spółek handlowych.

Rekomendacja Zarządu KGHM Polska Miedź S.A. jest wynikiem analizy aktualnych możliwości finansowych Spółki, w kontekście realizowanego programu inwestycyjnego oraz przewidywanej sytuacji na rynku metali.

Propozycja Zarządu KGHM Polska Miedź S.A. jest zgodna z obowiązującą Polityką Dywidendową KGHM Polska Miedź S.A., zakładającą zachowanie równowagi pomiędzy poziomem wypłacanej dywidendy a możliwościami efektywnego inwestowania Spółki w warunkach aktualnego poziomu zadłużenia Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. i wobec niepewności towarzyszącej dalszemu rozwojowi sytuacji na rynku metali związanej z pandemią koronawirusa SARS-CoV-2.

Powyższy wniosek Zarządu uzyskał pozytywną ocenę Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A.

Ostateczną decyzję dotyczącą podziału zysku KGHM Polska Miedź S.A, za rok zakończony 31 grudnia 2019 r., podejmie Zwyczajne Walne Zgromadzenie KGHM Polska Miedź S.A.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 9/2020 z dnia 12 maja 2020 r. informuje o zatwierdzeniu w dniu 15 maja 2020 r. przez Radę Nadzorczą KGHM Polska Miedź S.A. korekty założenia Budżetu KGHM Polska Miedź S.A. oraz Budżetu Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. na 2020 r. ("Budżet KGHM") w zakresie pozostałych nakładów inwestycyjnych, poprzez zwiększenie bazowej kwoty 133 mln PLN o równowartość kwoty 55 mln USD (232 mln PLN według kursu NBP z dnia 15 maja 2020 r.).

Założone zwiększenie wielkości nakładów inwestycyjnych jest bezpośrednio związane z zamierzonym udzieleniem dofinansowania właścicielskiego Sierra Gorda w kwocie 55 mln USD.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Nie widzimy potrzeby obniżania krajowego CAPEX-u. Jesteśmy elastyczni, na bieżąco monitorujemy sytuację, będziemy reagować, jeśli będzie taka potrzeba" - powiedział wiceprezes Adam Bugajczuk.

Zaplanowane w budżecie na rok 2020 nakłady inwestycyjne rzeczowe KGHM Polska Miedź mają wynieść 2.250 mln zł.

W I kwartale 2020 roku nakłady w spółce-matce sięgnęły 401 mln zł.

Paweł Gruza, wiceprezes KGHM, poinformował, że grupa optymalizuje wydatki za granicą.

"Podchodzimy do aktywów zagranicznych elastycznie, z pełną odpowiedzialnością. Optymalizujemy koszty OPEX i CAPEX. Jesteśmy gotowi do podejmowania trudnych, przemyślanych decyzji" - powiedział Gruza.

Gruza pytany, czy spółka zamierza obniżyć tegoroczną prognozę dla produkcji molibdenu w Sierra Gorda, zaprzeczył.

"Budżet na molibden w Sierra Gorda jest aktualny" - powiedział.

Dodał, że analizowana jest prognoza dla produkcji miedzi w KGHM International.

Wiceprezes Radosław Stach, pytany, czy spółka może obniżyć cel produkcji srebra w KGHM Polska Miedź, odpowiedział: "Jesteśmy w planie, jeśli chodzi o srebro metaliczne. W kopalniach jesteśmy poniżej. Na tę chwilę nie ma sygnałów, by zmieniać budżet na srebro".

Budżet KGHM na 2020 rok zakłada, że produkcja miedzi w koncentracie wyniesie 399 tys. ton, srebra w koncentracie 1.448 ton, srebra metalicznego 1.432 ton.

Produkcja KGHM International ma wynieść 72 tys. ton miedzi płatnej i 63 tys. troz TPM. Produkcja Sierra Gorda (dla 55 proc. udziałów) ma wynieść 79 tys. ton miedzi płatnej i 9 mln funtów molibdenu.

W I kwartale produkcja miedzi płatnej w KGHM Polska Miedź spadła o 1 proc. rdr do 141 tys. ton, w Sierra Gorda wzrosła o 29 proc. do 19 tys. ton, a w KGHM International spadła o 13 proc. do 14 tys. ton.

Produkcja molibdenu w Sierra Gorda spadła 46 proc. rdr do 1,6 mln funtów. (PAP Biznes)

pel/ ana/

"Nie widzimy potrzeby obniżania krajowego CAPEX-u. Jesteśmy elastyczni, na bieżąco monitorujemy sytuację, będziemy reagować, jeśli będzie taka potrzeba" - powiedział wiceprezes Adam Bugajczuk.

Zaplanowane w budżecie na rok 2020 nakłady inwestycyjne rzeczowe KGHM Polska Miedź mają wynieść 2.250 mln zł.

W I kwartale 2020 roku nakłady w spółce-matce sięgnęły 401 mln zł.

Paweł Gruza, wiceprezes KGHM, poinformował, że grupa optymalizuje wydatki za granicą.

"Podchodzimy do aktywów zagranicznych elastycznie, z pełną odpowiedzialnością. Optymalizujemy koszty OPEX i CAPEX. Jesteśmy gotowi do podejmowania trudnych, przemyślanych decyzji" - powiedział Gruza. (PAP Biznes)

pel/ asa/

"Nie widzimy zagrożenia dla sprzedaży całej naszej produkcji, tak jak jest to zaplanowane" - powiedział wiceprezes Gruza.

Poinformował, że popyt na produkty koncernu jest zróżnicowany.

"Popyt różnie się kształtuje na poszczególne produkty. Obserwujemy stabilny popyt na miedź walcówkę czy katodową, poza punktowymi problemami z dostawami do Włoch nie mamy problemu ze zbytem. Jeśli są punktowe problemy, to znajdujemy nabywców nawet na innych kontynentach" - powiedział Gruza.

"Widzimy istotny wpływ spowolnienia gospodarczego na sprzedaż ołowiu, chodzi tu głównie o branżę automotive. Na koncentrat miedzi widzimy wzrost popytu" - dodał. (PAP Biznes)

pel/ ana/

ROBERT MAJ, ANALITYK IPOPEMA SECURITIES:

"Wyniki trochę słabsze od prognoz na poziomie EBITDA z uwagi na słabsze wyniki KGHM International i Sierra Gorda.

Trochę wyższe przychody w Polsce na lepszym wolumenie produkcji własnej i hedgingu pokazywanego w przychodach, co obniżyło trochę mining cash cost z produkcji własnej.

Podsumowując, raczej spodziewałbym się negatywnej reakcji z uwagi na wynik 6 proc. poniżej konsensusu".

JAKUB SZKOPEK, ANALITYK BM MBANKU (raport poranny):

"Skorygowana EBITDA w I kwartale 2020 r. jest niższa od oczekiwań naszych i rynku. Negatywne zaskoczenie pochodzi z aktywów zagranicznych (Sierra Gorda i KGHM International).

Pomimo niższych cen metali koszty w grupie rosną i trudno sobie wyobrazić koniec tej inflacji w krótkim terminie. Ciemną stroną wyników jest rosnący dług netto.

Uważamy, że pierwszy kwartał będzie najlepszym w całym 2020 roku".

***************************

Skorygowana EBITDA grupy KGHM wyniosła w pierwszym kwartale 2020 roku 1,129 mld zł wobec 1,454 mld zł przed rokiem - poinformowała spółka w raporcie. Wynik okazał się 6 proc. niższy od konsensusu PAP Biznes, który zakładał 1,201 mld zł skorygowanej EBITDA.

Oczekiwania rynkowe dla skorygowanego wyniku EBITDA wahały się od 1,08 mld zł do 1,26 mld zł. Mediana wynosiła 1,24 mld zł.

Przychody grupy KGHM wyniosły 5,299 mld zł wobec 5,488 mld zł przed rokiem i wobec 5,352 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, wyniósł 692 mln zł wobec 552 mln zł rok wcześniej. Analitycy oczekiwali tymczasem, że spółka zanotuje zysk netto na poziomie 423,8 mln zł.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w pierwszym kwartale wyniósł 900 mln zł wobec 999 mln zł przed rokiem. Przychody spółki wyniosły 4,225 mld zł (spadek o 2,1 proc. rdr), a zysk netto sięgnął 399 mln zł (spadek o 42,6 proc. rdr).

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w I kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 104 mln zł wobec 218 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 360 mln zł (spadek o blisko 33 proc.), a strata netto wyniosła 226 mln zł wobec 87 mln zł straty rok wcześniej.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w pierwszym kwartale 52 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 170 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 632 mln zł (spadek o 6,5 proc.), a strata netto 263 mln zł wobec 123 mln zł straty rok wcześniej. (PAP Biznes)

pel/ ana/

Wyniki produkcyjne grupy KGHM za I kwartał:

* 55 proc. udziału grupy

Poniżej wybrane dane finansowe (w mln zł):

pel/

"Wpływ epidemii COVID 19 na globalne rynki surowcowe znajduje bezpośrednie odniesienie do sytuacji finansowej zagranicznych aktywów produkcyjnych spółki. W odniesieniu do niektórych kopalń, spadek rynkowych cen metali i determinowany tym wpływ na strumień przychodów może wpływać na konieczność ich wsparcia płynnościowego ze strony KGHM Polska Miedź i podjęcia dodatkowych działań o charakterze optymalizacyjnym" - podał KGHM.

12 maja zarząd KGHM Polska Miedź zdecydował w sprawie udzielenia Sierra Gorda wsparcia płynnościowego w formie podwyższenia kapitału Sierra Gorda w kwocie 55 mln USD (dla 55 proc. udziałów). Wykonanie decyzji uwarunkowane jest uzyskaniem zgody rady nadzorczej KGHM Polska Miedź.

Jak podano w raporcie, istotnym skutkiem epidemii koronawirusa był spadek cen miedzi.

Na dzień 31 marca 2020 r. cena miedzi wyniosła 4.797 USD/t, co oznacza 22 proc. spadek w I kwartale 2020 r. Niższe notowania tego metalu spowodowały spadek przychodów ze sprzedaży, który w segmencie KGHM Polska Miedź został częściowo zrównoważony korzystnym kursem walutowym USD/PLN w wyniku osłabienia się złotego. Kurs USD/PLN na dzień 31 marca 2020 r. wyniósł 4,1466.

Na dzień 12 maja 2020 r. cena miedzi kształtowała się na poziomie 5.263,5 USD/t, a kurs USD/PLN 4,2095.

KGHM poinformował, że obecnie trudno oszacować skutki finansowe COVID-19 w przyszłości.

"Biorąc pod uwagę dużą niepewność, istotną zmienność podstawowych parametrów ekonomicznych, w tym cen metali i kursów walut, jak również brak wiarygodnych źródeł informacji w zakresie oceny rozwoju sytuacji epidemiologicznej w kraju i na świecie i jej wpływu na sytuację gospodarczą, obecnie trudno jest oszacować skutki finansowe COVID-19 w przyszłości oraz ewentualną utratę wartości aktywów grupy kapitałowej z tego tytułu" - napisano w raporcie.

"Wpływ COVID 19 zostanie uwzględniony w ocenie przesłanek wskazujących na ewentualną utratę wartości aktywów w kolejnych okresach sprawozdawczych 2020 roku" - dodano. (PAP Biznes)

pel/ asa/

"Na dzień publikacji niniejszego raportu zarząd jednostki dominującej ocenia ryzyko utraty ciągłości działania z tytułu koronawirusa jako niskie. Grupa obserwuje pewne odchylenia w ciągłości łańcucha dostaw materiałów i usług, spowodowane ograniczeniami logistycznymi. Jednak stały kontakt z dostawcami umożliwia szybką reakcję na opóźnienia przez wykorzystanie stosowanej w grupie kapitałowej strategii dywersyfikacji dostawców oraz zastosowanie alternatywnych rozwiązań np. zamienników" - napisano w raporcie.

Ponadto, opracowany został dla grupy plan zachowania ciągłości działalności na wypadek ograniczenia, zaprzestania produkcji lub czasowego przejścia w stan podtrzymania działalności.

"Jednostka dominująca dysponuje również kompletną dokumentacją wymaganą ustawą +Prawo geologiczne i górnicze+ i rozporządzeniami wykonawczymi w tym zakresie, dotyczącymi w szczególności utrzymania ciągu ruchu zakładu górniczego" - podał KGHM.

Spółka poinformowała, że posiada stabilną bazę klientów, z którymi utrzymywany jest stały kontakt.

"Większość odbiorców nie odczuwa w chwili obecnej silnie negatywnego wpływu epidemii na swoją działalność, dzięki czemu należności jednostki dominującej z tytułu sprzedaży regulowane są terminowo" - napisano.

Jak podano, grupa posiada pełną zdolność do regulowania zaciągniętych zobowiązań, a posiadane środki pieniężne oraz pozyskane finansowanie zewnętrzne gwarantują jej utrzymanie płynności finansowej.

Obecnie spółka nie identyfikuje istotnego ryzyka braku wywiązania się z kowenantów finansowych zawartych w umowach finansowania zewnętrznego w związku z epidemią COVID 19.

Grupa kontynuuje realizację projektów inwestycyjnych zgodnie z przyjętymi harmonogramami.

KGHM poinformował też, że jak dotąd nie wystąpiły znaczące zakłócenia w ciągłości działania grupy z powodu zakażenia wirusem wśród pracowników. Nie odnotowano również, w związku z epidemią, istotnie podwyższonej absencji wśród pracowników głównego ciągu produkcyjnego jednostki dominującej oraz krajowych i zagranicznych aktywów produkcyjnych. (PAP Biznes)

pel/ asa/

Oczekiwania rynkowe dla skorygowanego wyniku EBITDA wahały się od 1,08 mld zł do 1,26 mld zł. Mediana wynosiła 1,24 mld zł.

Przychody grupy KGHM wyniosły 5,299 mld zł wobec 5,488 mld zł przed rokiem i wobec 5,352 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, wyniósł 692 mln zł wobec 552 mln zł rok wcześniej. Analitycy oczekiwali tymczasem, że spółka zanotuje zysk netto na poziomie 423,8 mln zł.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w pierwszym kwartale wyniósł 900 mln zł wobec 999 mln zł przed rokiem. Przychody spółki wyniosły 4,225 mld zł (spadek o 2,1 proc. rdr), a zysk netto sięgnął 399 mln zł (spadek o 42,6 proc. rdr).

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w I kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 104 mln zł wobec 218 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 360 mln zł (spadek o blisko 33 proc.), a strata netto wyniosła 226 mln zł wobec 87 mln zł straty rok wcześniej.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w pierwszym kwartale 52 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 170 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 632 mln zł (spadek o 6,5 proc.), a strata netto 263 mln zł wobec 123 mln zł straty rok wcześniej. (PAP Biznes)

pel/ asa/

Dane w mln zł

(PAP Biznes)

pel/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Konieczność dodatkowego finansowania Sierra Gorda determinowana jest odmiennymi od założonych w budżecie warunkami makroekonomicznymi sprzedaży produktów, tj. niższymi rynkowymi cenami metali. Za kluczowy czynnik determinujący przedmiotową rozbieżność uznać należy m.in. wpływ pandemii COVID-19 na globalne rynki surowcowe" - podał KGHM w komunikacie.

Jak podano, dofinansowanie zostanie zrealizowane po uzyskaniu zgody rady nadzorczej KGHM Polska Miedź. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 3/2020 z dnia 16 stycznia 2020 r. informuje o korekcie założenia Budżetu KGHM Polska Miedź S.A. oraz Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. na 2020 rok ("Budżet KGHM") w zakresie pozostałych nakładów inwestycyjnych poprzez zwiększenie bazowej kwoty 133 mln PLN o równowartość kwoty 55 mln USD (232 mln PLN wg. kursu NBP z dnia 11 maja 2020 r.).

Założone zwiększenie wielkości nakładów inwestycyjnych jest bezpośrednio związane z zamierzonym udzieleniem dofinansowania właścicielskiego Sierra Gorda w kwocie 55 mln USD.

Konieczność dodatkowego finansowania Sierra Gorda determinowana jest odmiennymi od założonych w Budżecie warunkami makroekonomicznymi sprzedaży produktów, tj. niższymi rynkowymi cenami metali. Za kluczowy czynnik determinujący przedmiotową rozbieżność uznać należy m.in. wpływ pandemii COVID-19 na globalne rynki surowcowe.

Dofinansowanie zostanie zrealizowane po uzyskaniu zgody Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

KGHM podał, że produkcja w Sierra Gorda wzrosła o 42 proc., a spadła w KGHM Polska Miedź (-2 proc.) i KGHM International (-19 proc.).

Głównym powodem spadku sprzedaży miedzi była niższa sprzedaż tego metalu zrealizowana przez KGHM Polska Miedź.

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w marcu wyniosła 126,7 tony, o 2 proc. mniej niż rok wcześniej. Sprzedaż srebra wyniosła 163,3 tony, czyli 34 proc. więcej rdr.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wzrosła o 16 proc., do 20,2 tys. troz. Sprzedaż TPM wyniosła 25,3 tys. troz (wzrost o 46 proc. rdr).

Produkcja molibdenu wyniosła 0,2 mln funtów wobec 1,1 mln funtów przed rokiem. Sprzedaż molibdenu wyniosła 0,4 mln funtów wobec 1,1 mln funtów w marcu 2019 roku.

KGHM podał, że w okresie styczeń-marzec 2020 r. produkcja oraz wolumen sprzedaży miedzi, srebra i molibdenu zostały zrealizowane na poziomie nie odbiegającym istotnie od założeń budżetu na ten okres. Założenia budżetu w zakresie metali szlachetnych (produkcja i sprzedaż) zostały znacznie przekroczone.

"W relacji do wolumenu zrealizowanego w analogicznym okresie 2019 r. spadek produkcji zanotowano w odniesieniu do molibdenu, ze względu na realizację planu eksploatacyjnego Sierra Gorda, zakładającego wydobycie ze stref o niższej zawartości tego metalu" - napisano.

Spółka poinformowała, że pandemia koronawirusa nie miała znaczącego wpływu na wyniki produkcyjne grupy.

"W związku z sytuacją zagrożenia COVID-19 spółki grupy KGHM podejmują działania prewencyjne, mające na celu ograniczenie ryzyka wystąpienia wirusa wśród pracowników własnych oraz podwykonawców, a tym samym ryzyka związanego z potencjalną koniecznością ograniczenia produkcji na skutek ewentualnego czasowego zatrzymania produkcji" - podała spółka.

Wyniki grupy KGHM:

* produkcja miedzi elektrolitycznej

(PAP Biznes)

pel/ gor/

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w marcu wyniosła 126,7 tony, o 2 proc. mniej niż rok wcześniej. Sprzedaż srebra wyniosła 163,3 tony, czyli 34 proc. więcej rdr.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wzrosła o 16 proc., do 20,2 tys. troz. Sprzedaż TPM wyniosła 25,3 tys. troz (wzrost o 46 proc. rdr).

Produkcja molibdenu wyniosła 0,2 mln funtów wobec 1,1 mln funtów przed rokiem. Sprzedaż molibdenu wyniosła 0,4 mln funtów wobec 1,1 mln funtów w marcu 2019 roku. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za marzec 2020 r. Ostateczne kwartalne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie za I kwartał 2020 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"W JSW sytuacja jest bardzo trudna, bo klient - stalownie wyłączają się z powodu mniejszego popytu z rynku automotive i pewnie też branży budowlanej. Wszyscy producenci albo obniżyli moce produkcyjne, albo zdecydowali o wyłączeniu części pieców, czy jak w przypadku huty w Krakowie opóźniony został moment ponownego uruchomienia pieca. Sytuacja jest skomplikowana z punktu widzenia klientów końcowych, w szczególności w II kwartale. Wydaje się, że te przestoje jeszcze trochę potrwają" - powiedział PAP Biznes Jakub Szkopek, analityk DM mBanku.

"Z jednej strony znika więc klient na węgiel koksowy, a z drugiej mamy w kraju spadki popytu na węgiel energetyczny" - dodał.

W związku z epidemią JSW zmieniła organizację czasu pracy we wszystkich kopalniach i wprowadziła od 23 marca 2020 roku trzyzmianowy system pracy w miejsce czterozmianowego, w celu maksymalnego ograniczenia kontaktów pracowników.

Jak podawała spółka, zmiana organizacji pracy, jak również duży poziom absencji pracowników spowodowały spadek produkcji węgla. JSW zapewniała jednocześnie, że spadek produkcji nie ma wpływu na gotowość JSW do bieżącej realizacji zawartych kontraktów handlowych. Podobnie poziom produkcji i zapasy koksu są wystarczające do wykonania kontraktów w segmencie koksowym.

Spółka podała już szacunkowe dane produkcyjno-sprzedażowe za I kwartał. Produkcja węgla wyniosła łącznie 4,07 mln ton i była wyższa o około 17 proc. rdr, a sprzedaż węgla spadła o 6,9 proc. rdr do 3,33 mln ton.

Analityk BM mBanku zakłada, że wydobycie w JSW spadnie w 2020 roku o 4 proc. rdr do 14,2 mln ton.

"Przy niższym wydobyciu spółka będzie mieć i tak dużo wyższe zapasy niż na koniec 2019 roku. W naszym scenariuszu bazowym zakładamy, że na koniec 2020 roku JSW będzie mieć 2,5 mln ton zapasów węgla. To taki poziom graniczny, odpowiada praktycznie pełnej pojemności składowisk" - powiedział Szkopek.

Jak zauważył, w odpowiedzi na warunki rynkowe zarząd JSW podjął na początku kwietnia uchwałę o wystąpieniu siły wyższej w spółce i poinformowaniu kontrahentów spółki o jej wystąpieniu oraz konsekwencjach dla części zobowiązań wynikających z zawartych umów handlowych.

Szkopek wskazał, że brak popytu przekłada się na cenę węgla koksowego, która obniżyła się pod koniec I kwartału. Jeszcze w połowie marca ceny węgla koksowego HCC kształtowały się na poziomie ok. 160 USD/t, a obecnie wynoszą poniżej 130 USD/t.

"Wyłącza się popyt nie tylko w Europie, ale i w Stanach Zjednoczonych. Indie, drugi na świecie producent stali, ogłosiły restrykcje, huty stoją" - powiedział.

JSW korzysta jeszcze z nadwyżek gotówki, ale do końca roku może już mieć dług netto.

"Przy wysokich nakładach inwestycyjnych, przy niższym wydobyciu i wysokich kosztach produkcji, spółka pali gotówkę. Zakładamy, że do końca roku wykorzysta nadwyżki gotówki. Na koniec 2020 roku zadłużenie netto może wynieść ponad 300 mln zł" - powiedział analityk BM mBanku.

W jego ocenie, spółka może odłożyć część inwestycji. Przesunąć może się też uruchomienie kopalni Bzie-Dębina.

"JSW planuje, że pierwszy węgiel z Bzie II wyjedzie w 2022 r. My zakładamy, że to będzie w 2023 roku. Wydaje się, że inwestycja będzie opóźniona, bo spółki nie będzie stać, by ją szybko realizować" - powiedział Jakub Szkopek.

W jego ocenie zarząd spółki może być zmuszony w drugim półroczu do rozpoczęcia rozmów ze stroną społeczną o wstrzymaniu części ze świadczeń.

Akcje JSW od początku roku potaniały blisko 40 proc. W marcu kurs zszedł nawet poniżej 10 zł, najniższego poziomu od czterech lat.

WYNIKI KGHM W '20 MOGĄ BYĆ SŁABSZE

Kurs KGHM stracił od początku roku ok. 25 proc. W marcu, w ślad za mocno spadającymi cenami miedzi, kurs zszedł nawet do poziomu ok. 50 zł, najniższego od 2016 roku. Od tamtej pory stopniowo piął się w górę. Obecnie akcja miedziowej spółki wyceniana jest na ponad 70 zł, a cena miedzi wynosi ok. 5,2 tys. USD/t.

W ocenie Szkopka grupa KGHM nie jest w tak złej sytuacji jak JSW, bo "nie ma tak dużego CAPEX-u przy jednocześnie szybko rosnących kosztach wydobycia".

"Spółce nie sprzyja jednak sytuacja. Cena miedzi mocno spadła. Trochę to kompensuje relacja złotego do dolara, ale cena srebra też spadła, a ono częściowo obniża koszty wydobycia" - powiedział analityk.

Łukasz Prokopiuk z DM BOŚ, w raporcie z 7 kwietnia, ocenił, że wyniki finansowe KGHM w 2020 r. będą prawdopodobnie słabe z powodu epidemii.

"Atak wirusa COVID-19 i wprowadzenie kwarantanny w skali nieomal globalnej poddało silnej presji ceny miedzi i srebra, który uwidocznił się w ich ok. 20 proc. spadku" - napisał analityk DM BOŚ.

"Jeśli założymy, że średnia cena miedzi w br. wyniesie 5.000 USD/t, kurs USD/PLN będzie korzystny w wysokości 4,1x oraz że produkcja utrzyma się na niezmienionym poziomie (pozytywny scenariusz zakładający brak dodatkowych efektów w następstwie pandemii), to w najlepszym wypadku skorygowana EBITDA za 2020 rok osiągnie jedynie 4,5 mld zł (-15 proc. r/r). To w optymistycznym scenariuszu, natomiast w pesymistycznym (wyraźne obniżenie wolumenu produkcji) nasza prognoza skorygowana EBITDA mogłaby być o 1 mld zł niższa" - dodał.

Jakub Szkopek z BM mBanku zauważył, że konkurentom pomaga spadek cen ropy naftowej.

"Spadek cen ropy naftowej działa na KGHM negatywnie, patrząc na krzywą kosztową producentów miedzi. Większość kopalń na świecie wydobywa metodą odkrywkową i dużym kosztem produkcji jest paliwo: 15-20 proc. W KGHM wydobycie jest głębinowe w oparciu o energię elektryczną, a ceny energii pozostają na wysokim poziomie. Konkurenci mogą więc zejść niżej z cenami" - powiedział analityk.

"Zawsze w sytuacjach niepewności pomagały metale szlachetne, w tym srebro, ale 40 proc. zużycia srebra jest w branży przemysłowej, która właśnie wygasza swoją aktywność" - dodał.(PAP Biznes)

pel/ ana/

Rekomendacja została wydana przy kursie 69 zł.

"Pod wpływem epidemii wyniki finansowe w 2020 będą prawdopodobnie słabe. Atak wirusa COVID-19 i wprowadzenie kwarantanny w skali nieomal globalnej poddało silnej presji ceny miedzi i srebra, który uwidocznił się w ich ok. 20 proc. spadku. Jeśli założymy, że średnia cena miedzi w br. wyniesie 5 000 USD/t, kurs USD/PLN będzie korzystny w wysokości 4,1x oraz że produkcja utrzyma się na niezmienionym poziomie (pozytywny scenariusz zakładający brak dodatkowych efektów w następstwie pandemii), to w najlepszym wypadku skor. EBITDA za 2020 rok osiągnie jedynie 4,5 mld zł (-15 proc. r/r). To w optymistycznym scenariuszu, natomiast w pesymistycznym (wyraźne obniżenie wolumenu produkcji) nasza prognoza skor. EBITDA mogłaby być o 1 mld zł niższa" - napisano w raporcie.

Zdaniem analityków, w optymistycznym scenariuszu makroekonomicznym ceny miedzi w 2021 i 2022 wzrosną odpowiednio do 5 500 USD/t i 6 000 USD/t w porównaniu do oczekiwanego w 2020 poziomu 5 127 USD/t.

"Tym sposobem, przy założeniu stabilizacji produkcji wydobywczej i rafineryjnej, nasza prognoza skor. EBITDA na 2021 i 2022 wynosi 5,0-5,5 mld zł, co jest poziomem rozczarowującym" - napisano.

W ich ocenie oczekiwana EBITDA rzędu 5,0-5,5 mld zł nie pociągnie wolnych przepływów pieniężnych.

Autorem raportu, którego pierwsza dystrybucja nastąpiła 8 kwietnia , o godz. 8:10 jest Łukasz Prokopiuk.

Depesza jest skrótem rekomendacji. W załączniku zamieszczamy plik PDF z wymaganymi prawem informacjami DM BOŚ. (PAP Biznes)

epo/ gor/

W dniu wydania raportu kurs akcji KGHM wynosił 54,64 zł.

"Dynamicznie rosnące monitorowane zapasy (praktycznie dwukrotnie wyższe niż w połowie stycznia), przy wygaszaniu aktywności gospodarczej w Europie i USA (oba regiony odpowiadają za około 20 proc. światowej konsumpcji), będą naszym zdaniem prowadzić do utrzymania niskich cen miedzi przynajmniej do końca II kw. 2020" - ocenił autor raportu, Jakub Szkopek.

Zdaniem analityka, ryzykiem dla wyników KGHM jest również obserwowana korekta cen srebra – zwraca uwagę, że za 40 proc. zużycia metalu jest odpowiedzialna spowalniająca branża przemysłowa.

W raporcie obniżono prognozy cen miedzi na 2020 rok do 5 tys. USD za tonę z 6 tys. USD za tonę poprzednio. Prognoza ceny srebra została obniżona do 15 USD za uncję z 18 USD za uncję.

"W obliczu niższych cen surowców naszym zdaniem KGHM zanotuje nawet 40 proc. rdr spadek wyniku EBITDA" - napisano.

BM mBanku prognozuje, że w 2020 roku przychody KGHM spadną o 11 proc. do 20,24 mld zł, a EBITDA (skorygowana) będzie niższa o 38 proc. i wyniesie 3,23 mld zł.

Depesza jest skrótem rekomendacji BM mBanku. Pierwsze rozpowszechnienie raportu nastąpiło 24 marca 2020 roku o godzinie 8:16.

W załączniku zamieszczamy pierwszą stronę raportu oraz wymagane zastrzeżenia prawne. (PAP Biznes)

kuc/ osz/

"Bardzo mocno pracujemy nad tym, żeby ochronić spółki Skarbu Państwa przed kryzysem, który jest już u naszych bram. Niestety to będzie najpoważniejszym wyzwaniem po ustaniu koronawirusa. To spółki Skarbu Państwa będą wtedy kluczowe, by powodować, by nasza gospodarka mogła się odbić. W tej chwili mam spotkania z zarządami, rozmawiamy o środkach zaradczych" - powiedział Sasin w poniedziałek w radiu PR24.

"Wczoraj taką rozmowę odbyłem z zarządem PLL LOT, który jest w bardzo trudnej sytuacji. Z jednej strony realizują +powrót do domu+, z drugiej strony przygotowują się do trudnego okresu przestoju, który może trwać nawet wiele miesięcy. To samo dotyczy energetyki, to samo dotyczy innych obszarów, które dzisiaj tracą mocno na tym kryzysie. Dzisiaj wielkim zadaniem zarządów, kadry kierowniczej, oprócz włączenia się w walkę z koronawirusem, jest zadbanie o kondycję własnych firm, bo to będzie niezwykle ważne dla naszego kraju, aby mieć te narzędzia również w tym momencie, kiedy będziemy musieli pracować bardzo mocno nad tym, aby ochronić polską gospodarkę, polskich pracowników, przedsiębiorców przed kataklizmem gospodarczym, który najprawdopodobniej nas czeka" - dodał.(PAP Biznes)

epo/ gor/

Do analizy wpływu pandemii na kondycję finansową przedsiębiorstw analitycy Santander BM wzięli prawie 100 spółek, które są przez nich stale monitorowane. Założyli najgorszy scenariusz, zakładający dalsze i mocniejsze ograniczenia i zakazy, brak pomocy ze strony rządu, brak przychodów i brak możliwości zapewnienia sobie zewnętrznego finansowania dłużnego.

Wyniki analizy pokazały, że jest osiem firm, które potencjalnie mogą wymagać większych działań i pomocy, żeby mogły poradzić sobie z wpływem pandemii.

Najbardziej zagrożoną spółką jest CCC, które już zresztą ogłosiło plany emisji akcji w celu pozyskania 400-500 mln zł na zwiększenie kapitału obrotowego. Z analizy Santander DM wynika, że obuwnicza spółka nie może sobie pozwolić nawet na jeden miesiąc trwania w najgorszym scenariuszu.

Santander BM szacuje, że Amrest ma gotówkę, która może pozwolić mu przetrwać dwa miesiące w najgorszym scenariuszu.

Ze spółek sektora przemysłowego, który w opinii analityków jest najbardziej zagrożoną branżą, Santander BM wskazuje na najmocniej zadłużone: Wielton i Forte, które mogą utracić płynność w ciągu 1-2 miesięcy, ale przy mało prawdopodobnym scenariuszu, że w tym czasie nie będą osiągać żadnych przychodów.

W scenariuszu zamknięcia całego kraju KGHM i JSW mogą potrzebować sięgnięcia po zewnętrzne finansowanie, prawdopodobnie za pomocą banków kontrolowanych przez Skarb Państwa.

Większe szanse poradzenia sobie z kryzysem mają Wizz Air i Rainbow Tours, o ile uda im się znacząco obniżyć koszty.

W opinii analityków Budimex, nawet jeśli wszystkie place budów zostałyby zamknięte, wydaje się mieć wystarczająco dużo gotówki, żeby przetrwać przez 11 miesięcy, Torpol ma środki na 10 miesięcy, a Erbud na 4 miesiące.

Z banków najbardziej wrażliwy, zdaniem analityków Santander BM, jest Alior Bank, ale i tak ma on środki na 15 miesięcy.

"Ogólnie uważamy, że największe polskie spółki powinny mieć większą elastyczność w porównaniu do dużej liczby średnich i małych firm, które zyski z poprzednich lat już skonsumowały lub zainwestowały. Krótkoterminowe decyzje każdej ze spółek będą zależały od dalszych informacji dotyczących pandemii koronawirusa. Dużo będzie też zależało od dostępności pożyczek bankowych" - napisano w raporcie Santander BM. (PAP Biznes)

pr/ osz/

"Chcemy, by straty gospodarcze były jak najmniejsze. Oczywiście w wyniku działań jakie musieliśmy podjąć jako państwo, jako rząd w trudnym momencie, straty będą odczuwalne dla małych firm, dla średnich, ale i dla tak dużych, jak KGHM" - powiedział Sasin na poniedziałkowej konferencji prasowej w KGHM.

"Staramy się ograniczyć straty, temu służy specustawa dedykowana mniejszym i średnim przedsiębiorcom. Będziemy jednak z poziomu rządu podejmować też działania, by wspierać duże firmy, w tym duże spółki Skarbu Państwa" - dodał.

Poinformował, że po zakończeniu epidemii koronawirusa potrzebny będzie mocny impuls gospodarczy i zadaniem spółek Skarbu Państwa, w tym KGHM, będzie stanie się "kołem zamachowym gospodarki, gdy będziemy z tego kryzysu wychodzić".

KGHM utrzymuje ciągłość produkcji.

"Utrzymujemy produkcję, utrzymujemy eksport. Co prawda cena w wyniku kryzysu nam nie sprzyja" - powiedział prezes KGHM Marcin Chludziński.

Dodał, że z pozytywną odpowiedzią ze strony Ministerstwa Aktywów Państwowych spotykają się sugestie związane z kwestiami regulacyjnymi, ze zmianami aktów prawnych.

"Jest zrozumienie dla sytuacji ponadstandardowej, w której działa biznes" - powiedział prezes KGHM.

Koncern włączył się w działania służące ograniczeniu rozprzestrzeniania się koronawirusa, w tym m.in. w produkcję płynu dezynfekującego, maseczek chirurgicznych. (PAP Biznes)

pel/ osz/

KGHM podał, że w okresie styczeń-luty 2020 roku produkcja miedzi nie odbiegała istotnie od poziomu założonego w budżecie na ten okres, natomiast produkcja pozostałych głównych produktów kształtowała się powyżej planu.

"W odniesieniu do wolumenu sprzedaży plan na styczeń-luty br. został przekroczony z wyjątkiem sprzedaży srebra" - napisano w komunikacie.

"W relacji do wolumenu zrealizowanego w analogicznym okresie 2019 r., zanotowano wzrost produkcji najważniejszych metali z wyjątkiem molibdenu, którego spadek wynika z planu eksploatacji Sierra Gorda, zakładającego wydobycie ze stref o niższej zawartości tego metalu" - dodano.

KGHM podał, że produkcja miedzi płatnej wyniosła 55,3 tys. ton, a wzrost dotyczył głównie Sierra Gorda ze względu na wyższy przerób

oraz zawartość miedzi w rudzie.

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w lutym wyniosła 125,2 tony, o 4 proc. więcej niż rok wcześniej. Sprzedaż srebra wyniosła 104,3 tony, czyli była niższa o 15 proc. w porównaniu z wynikiem w lutym 2019 r.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wzrosła do 15,8 tys. troz z 15,5 tys. troz rok wcześniej. Sprzedaż TPM wyniosła 24,9 tys. troz (wzrost o 34 proc. rdr).

Produkcja molibdenu wyniosła 0,8 mln funtów, czyli o 33 proc. mniej niż rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,5 mln funtów, tyle samo co w lutym 2019 roku.

W polskiej spółce KGHM Polska Miedź produkcja miedzi w koncentracie w lutym wyniosła 32,9 tys. ton (wzrost rdr o 6 proc). Sprzedaż miedzi w KGHM w lutym spadła o 3 proc., do 48,4 tys. ton.

W KGHM International produkcja miedzi wyniosła w lutym 4,6 tys. ton i była niższa 4 proc. rdr. Spadek produkcji miedzi płatnej wynikał z niższej produkcji w kopalni Franke (o 0,6 tys. ton) oraz spadku produkcji w Zagłębiu Sudbury (o 0,2 tys. ton), pomimo wyższej produkcji w kopalni Robinson (o 0,6 tys. ton).

KGHM podał, że niższa produkcja miedzi w kopalni Franke wynikała głównie z niższego uzysku, natomiast w Zagłębiu Sudbury z przerobu rudy o niższej zawartości miedzi. Wzrost produkcji miedzi w kopalni Robinson wynikał z wyższej zawartości miedzi w rudzie.

Produkcja TPM w KGHM International wyniosła w lutym 5,7 tys. troz i była wyższa o 14 proc. w porównaniu do analogicznego okresu 2019 roku.

"Wyższa produkcja metali szlachetnych wynikała z wyższej produkcji TPM w Zagłębiu Sudbury (o 1,0 tys. troz – wyższe zawartości TPM w rudzie), pomimo niższej produkcji złota w kopalni Robinson (o 0,4 tys. troz – niższy uzysk)" - napisano.

Sprzedaż miedzi w lutym w KGHM International wyniosła 7,2 tys. ton i była wyższa o 60 proc. w porównaniu do sprzedaży z lutego 2019 roku.

Jak podano, głównym czynnikiem był wyższy wolumen sprzedanego koncentratu Cu z kopalni Robinson zgodnie z uzgodnionym z odbiorcami harmonogramem wysyłek (zwiększenie sprzedaży miedzi płatnej o ok. 3,4 tys. ton).

"Jednocześnie odnotowano nieznacznie niższą sprzedaż miedzi zawartej w katodach Franke oraz rudzie Cu pochodzącej z Zagłębia Sudbury (w sumie o ok. 0,8 tys. ton miedzi płatnej)" - dodano.

Produkcja miedzi w Sierra Gorda wyniosła w lutym 6,2 tys. ton i była 29 proc. wyższa w porównaniu do lutego 2019 roku.

Wzrost produkcji miedzi płatnej zarówno w okresie od stycznia do lutego 2020 roku, jak i w miesiącu lutym determinowany był wyższym wolumenem przerobionej rudy oraz wyższą zawartością miedzi w eksploatowanej rudzie w odniesieniu do analogicznego okresu w roku 2019. (PAP Biznes)

doa/ osz/

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w lutym wyniosła 125,2 tony, o 4 proc. więcej niż rok wcześniej. Sprzedaż srebra wyniosła 104,3 tony, czyli była niższa o 15 proc. w porównaniu z wynikiem w lutym 2019 r.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wzrosła do 15,8 tys. troz z 15,5 tys. troz rok wcześniej. Sprzedaż TPM wyniosła 24,9 tys. troz (wzrost o 34 proc. rdr).

Produkcja molibdenu wyniosła 0,8 mln funtów, czyli o 33 proc. mniej niż rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,5 mln funtów, tyle samo co w lutym 2019 roku. (PAP Biznes)

doa/ asa/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za luty 2020 r. Ostateczne kwartalne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie za I kwartał 2020 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Mamy zidentyfikowane projekty, niektóre mają już gotowe dopuszczenia formalno-prawne. Pierwszy projekt, o mocy ok. 3 MW, zaczynamy w połowie kwietnia, a następne sukcesywnie po uzyskiwaniu pozwoleń" - powiedział prezes Marcin Chludziński.

Spółka podała w prezentacji, że ma 200 ha własnych gruntów dla projektów PV, z czego 160 ha w sąsiedztwie miejsc zużywających energię.

Prezes podtrzymał, że KGHM rozważa też budowę dużego źródła gazowego.

"Nie zamierzamy kupować źródeł konwencjonalnych od Tauronu ani od żadnych innych firm" - powiedział prezes.

"Jeśli pojawią się projekty wokół zielonej energii czy gazu, które możemy wspólnie efektywnie dla nas kapitałowo i kosztowo realizować, to jesteśmy otwarci" - dodał. (PAP Biznes)

pel/ asa/

"Utrzymujemy ciągłość produkcji. Produkcja odpowiada na wszystkie nasze potrzeby handlowe. Do tej pory nie zaobserwowaliśmy zmian, jeśli chodzi o wolumeny sprzedaży, o popyt. To dla nas dobra informacja" - powiedział prezes KGHM Marcin Chludziński.

"Sprzedaż utrzymuje się na normalnych poziomach. Jeśli chodzi o styczeń, luty, nie ma istotnych odchyleń, podobnie w marcu. To by potwierdzało, że przemysły, które od nas kupują, produkują. Jak będzie wyglądać sytuacja za miesiąc, dwa, nie wiem. Będziemy reagować" - powiedział prezes.

Prezes poinformował, że w Chile nie ma istotnych zagrożeń dla ciągłości produkcji.

"Projekt Sierra Gorda pracuje pełnoskalowo bez zakłóceń, utrzymuje produkcję. Nie mamy zachorowań w kopalni, są małe zachorowania w regionie. Nie ma teraz istotnych zagrożeń dla ciągłości produkcji. Będziemy się dostosowywać do zaleceń administracji. Póki co produkujemy" - powiedział Chludziński.

Radosław Stach, wiceprezes ds. produkcji, poinformował, że grupa przygotowuje różne scenariusze w związku z rozwojem sytuacji wokół zagrożenia koronawirusem.

"Czy będziemy ograniczać produkcję w danym kraju, pokaże życie"- powiedział.

Pytany, czy możliwe jest ograniczenie produkcji w KGHM Polska Miedź, odpowiedział: "Ciężko odpowiedzieć. Zdajemy sobie sprawę z powagi sytuacji związanej z koronawirusem. Jesteśmy przygotowani na różne scenariusze. Na dzień dzisiejszy nie obserwujemy spadku produkcji".

KGHM nie wyklucza zmniejszenia nakładów inwestycyjnych, jeśli niskie ceny miedzi i srebra utrzymają się przez dłuższy czas.

"Realizujemy inwestycje na poziomie 2-2,5 mld zł co roku. Część to inwestycje odtworzeniowe, część rozwojowe. W przypadku utrzymywania się przez dłuższy czas niskich cen miedzi i srebra, to wchodzi w grę taki wariant, że przesunęlibyśmy realizację inwestycji, które nie są wymagane do realizacji w szybkim czasie. Jeśli nie będzie to zagrażało produkcji, to możemy to brać pod uwagę" - powiedziała Katarzyna Kreczmańska-Gigol, wiceprezes KGHM ds. finansowych.

Adam Bugajczuk, wiceprezes ds. rozwoju, dodał, że spółka jest przygotowana na scenariusze związane z ograniczeniem nakładów bez ograniczania produkcji.

Od rozwoju sytuacji na świecie zależeć też będzie decyzja zarządu KGHM w sprawie ewentualnej dywidendy za 2019 rok.

"Przyglądamy się temu, co się dzieje na świecie, od tego jest to uzależnione. My jako zarząd jesteśmy pozytywnie nastawieni do mechanizmu, nie negujemy możliwości, ale trzeba się bacznie przyglądać, co przed nami" - powiedział prezes Chludziński.

"Najbliższy czas, dwa miesiące pokażą, w którą stronę zmierza świat, przemysł" - dodał.

Prezes, pytany, czy spółka może wnioskować o zawieszenie podatku od kopalin, odpowiedział: "Przedstawiony przez rząd pakiet ułatwień, ulg, zawieszeń dla przedsiębiorstw to dobry, kompleksowy program na te trudne czasy, które mamy. (...) Ze swej strony zwróciliśmy się o rozważenie potencjalnych możliwości wsparcia firmy, jeśli chodzi o zawieszenia różnych instrumentów, ale dopiero wtedy może to nastąpić, gdy realnie odczujemy skutki kryzysu. Jeśli będzie niższa sprzedaż, jeśli utrzymywać będzie się niższa cena, czyli będziemy bardziej o to prosić, gdy realnie odczujemy sytuację kryzysową w wynikach firmy".

Prezes KGHM ocenił, że 2020 rok może być dla spółki trudniejszy niż 2019 rok, który - ze względu na otoczenie makro - już nie był łatwy.

"Gdyby nie nasze założenia, elastyczność, efektywność, także ekologia i e-przemysł, pewnie 2019 rok wyglądałby inaczej, ale w dość trudnym roku udało się zmierzyć z rzeczywistością. Może więc będziemy trochę lepiej przygotowani do zmierzenia się z rzeczywistością w 2020 roku, która - wszystko na to wskazuje - może być jeszcze trudniejsza" - powiedział Marcin Chludziński.

W całym 2019 roku grupa KGHM miała 5,229 mld zł skorygowanej EBITDA (wzrost o 5,2 proc. rdr) przy przychodach na poziomie 22,723 mld zł (wzrost o 10,7 proc. rdr). Wzrost przychodów wynika przede wszystkim ze zwiększenia wolumenu sprzedaży miedzi (+8 proc.) i srebra (+13 proc.), ale też z korzystniejszego kursu walutowego przy niższych notowaniach miedzi. Zysk netto wyniósł 1,421 mld zł wobec 1,658 mld zł w 2018 r.

O 11 proc. rdr zwiększyła się produkcja miedzi płatnej, do 702 tys. ton. Grupa zanotowała rekordową produkcję srebra – 1.417 ton, 18 proc. więcej rdr. (PAP Biznes)

pel/ asa/

"Realizujemy inwestycje na poziomie 2 - 2,5 mld zł co roku. Część to inwestycje odtworzeniowe, część rozwojowe. W przypadku utrzymywania się przez dłuższy czas niskich cen miedzi i srebra, to taki wariant wchodzi w grę, że przesunęlibyśmy realizację inwestycji, które nie są wymagane do realizacji w szybkim czasie. Jeśli nie będzie to zagrażało produkcji, to możemy to brać pod uwagę" - powiedziała na konferencji Katarzyna Kreczmańska-Gigol, wiceprezes KGHM ds. finansowych.

Adam Bugajczuk, wiceprezes ds. rozwoju, dodał, że spółka jest przygotowana na scenariusze związane z ograniczeniem nakładów bez ograniczania produkcji.

Prezes Marcin Chludziński, pytany, czy spółka może nie rekomendować wypłaty dywidendy, patrząc na niepewną sytuację makro, odpowiedział: "Przyglądamy się temu, co się dzieje na świecie, od tego jest to uzależnione. My jako zarząd jesteśmy pozytywnie nastawieni do mechanizmu, nie negujemy możliwości, ale trzeba się bacznie przyglądać, co przed nami".

"Najbliższy czas, dwa miesiące pokażą, w którą stronę zmierza świat, przemysł" - dodał. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Prezes, pytany, czy spółka może wnioskować o zawieszenie podatku od kopalin, odpowiedział:

"Rządowy pakiet ułatwień, ulg, zawieszeń to dobry, kompleksowy program na te trudne czasy, które mamy. (...) Ze swej strony zwróciliśmy się o rozważenie potencjalnych możliwości wsparcia firmy, jeśli chodzi o zawieszenia różnych instrumentów, ale dopiero wtedy może to nastąpić, gdy realnie odczujemy skutki kryzysu. Jeśli będzie niższa sprzedaż, jeśli utrzymywać będzie się niższa cena, czyli będziemy bardziej o to prosić, gdy realnie odczujemy sytuację kryzysową na wynikach firmy". (PAP Biznes)

pel/ gor/

"Realizujemy inwestycje na poziomie 2 - 2,5 mld zł co roku. Część to inwestycje odtworzeniowe, część rozwojowe. W przypadku utrzymywania się przez dłuższy czas niskich cen miedzi i srebra, to taki wariant wchodzi w grę, że przesunęlibyśmy realizację inwestycji, które nie są wymagane do realizacji w szybkim czasie. Jeśli nie będzie to zagrażało produkcji, to możemy to brać pod uwagę" - powiedziała na konferencji Katarzyna Kreczmańska-Gigol, wiceprezes ds. finansowych. (PAP Biznes)

pel/ osz/

"Utrzymujemy ciągłość produkcji. Do tej pory nie zaobserwowaliśmy zmian, jeśli chodzi o wolumeny sprzedaży, o popyt. To dobra informacja" - powiedział prezes KGHM Marcin Chludziński.(PAP Biznes)

pel/ osz/

JAKUB SZKOPEK, ANALITYK BM MBANKU:

"Wyniki są poniżej oczekiwań moich i rynku. Wpływ na odchylenie miała pozostała działalność operacyjna, która obciążyła wyniki. To prawdopodobnie hedging, jakieś dodatkowe rezerwy zawiązywane przez spółkę. W czwartym kwartale spółka kupowała koncentraty zewnętrzne po trochę niższej cenie niż by wynikało z warunków rynkowych, może to były jakieś rozliczenia między kwartałami. To zaskoczyło negatywnie.

Trochę kłuje w oczy wysoki wskaźnik wydobycia C1 w KGHM Polska Miedź, bo przy rosnących cenach metali szlachetnych powinien trochę spadać, a utrzymuje się na relatywnie wysokim poziomie, tym bardziej, że podatek został w drugiej połowie roku obniżony.

Dobrze wygląda z kolei wskaźnik C1 w KGHM International.

Spółka pokazała bardzo dobry cash flow operacyjny, a dług netto jest zgodny z naszymi oczekiwaniami.

Myślę, że reakcja będzie negatywna, tym bardziej, że miedź dziś spada kilka procent od rana"

ROBERT MAJ, ANALITYK IPOPEMA SECURITIES:

"Słabe wyniki z uwagi na wysokie koszty operacyjne, zwłaszcza w Polsce, co daje różnice do konsensusu na poziomie EBITDA. Pozostała działalność operacyjna również na dużym minusie z uwagi na ujemne różnice kursowe, rezerwy i hedging.

Jedynym pozytywnym elementem w tych wynikach są stosunkowo niezłe wyniki International i Sierra Gorda"

*****************

Skorygowana EBITDA grupy KGHM wyniosła w czwartym kwartale 2019 roku 1,117 mld zł wobec 1,182 mld zł przed rokiem - poinformowała spółka w raporcie. Wynik okazał się 17 proc. niższy od konsensusu PAP Biznes, który zakładał 1,339 mld zł skorygowanej EBITDA.

Przychody grupy KGHM wyniosły 5,854 mld zł wobec 5,739 mld zł przed rokiem i wobec 5,876 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Strata netto grupy, przypisana akcjonariuszom jednostki dominującej, wyniosła - według wyliczeń PAP Biznes - 243 mln zł. Analitycy oczekiwali tymczasem, że spółka zanotuje zysk netto na poziomie 534 mln zł.

Zysk ze sprzedaży w IV kwartale wyniósł 227 mln zł, a pozostałe przychody i koszty operacyjne wyniosły minus 564 mln zł.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w czwartym kwartale wyniósł 751 mln zł wobec 828 mln zł przed rokiem i wobec 949 mln zł w III kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 4,633 mld zł, a strata netto sięgnęła 399 mln zł.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w IV kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 138 mln zł wobec 149 mln zł rok wcześniej i wobec 173 mln zł w III kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 480 mln zł, a strata netto wyniosła 166 mln zł.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w czwartym kwartale 194 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 194 mln zł rok wcześniej i wobec 179 mln zł w III kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 773 mln zł, a strata netto 114 mln zł.

W całym 2019 roku grupa KGHM miała 5,229 mld zł skorygowanej EBITDA (wzrost o 5,2 proc. rdr) przy przychodach na poziomie 22,723 mld zł (wzrost o 10,7 proc. rdr). Zysk netto wyniósł 1,421 mld zł wobec 1,658 mld zł w 2018 r. (PAP Biznes)

pel/ osz/

ROBERT MAJ, ANALITYK IPOPEMA SECURITIES:

"Słabe wyniki z uwagi na wysokie koszty operacyjne, zwłaszcza w Polsce, co daje różnice do konsensusu na poziomie EBITDA. Pozostała działalność operacyjna również na dużym minusie z uwagi na ujemne różnice kursowe, rezerwy i hedging.

Jedynym pozytywnym elementem w tych wynikach są stosunkowo niezłe wyniki International i Sierra Gorda"

*****************

Skorygowana EBITDA grupy KGHM wyniosła w czwartym kwartale 2019 roku 1,117 mld zł wobec 1,182 mld zł przed rokiem - poinformowała spółka w raporcie. Wynik okazał się 17 proc. niższy od konsensusu PAP Biznes, który zakładał 1,339 mld zł skorygowanej EBITDA.

Przychody grupy KGHM wyniosły 5,854 mld zł wobec 5,739 mld zł przed rokiem i wobec 5,876 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Strata netto grupy, przypisana akcjonariuszom jednostki dominującej, wyniosła - według wyliczeń PAP Biznes - 243 mln zł. Analitycy oczekiwali tymczasem, że spółka zanotuje zysk netto na poziomie 534 mln zł.

Zysk ze sprzedaży w IV kwartale wyniósł 227 mln zł, a pozostałe przychody i koszty operacyjne wyniosły minus 564 mln zł.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w czwartym kwartale wyniósł 751 mln zł wobec 828 mln zł przed rokiem i wobec 949 mln zł w III kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 4,633 mld zł, a strata netto sięgnęła 399 mln zł.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w IV kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 138 mln zł wobec 149 mln zł rok wcześniej i wobec 173 mln zł w III kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 480 mln zł, a strata netto wyniosła 166 mln zł.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w czwartym kwartale 194 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 194 mln zł rok wcześniej i wobec 179 mln zł w III kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 773 mln zł, a strata netto 114 mln zł.

W całym 2019 roku grupa KGHM miała 5,229 mld zł skorygowanej EBITDA (wzrost o 5,2 proc. rdr) przy przychodach na poziomie 22,723 mld zł (wzrost o 10,7 proc. rdr). Zysk netto wyniósł 1,421 mld zł wobec 1,658 mld zł w 2018 r. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Wyniki produkcyjne grupy KGHM za IV kwartał (wg wyliczeń PAP Biznes):

* 55 proc. udziału grupy

Poniżej wybrane dane finansowe (w mln zł):

pel/

Oczekiwania rynkowe dla skorygowanego wyniku EBITDA wahały się od 1,09 mld zł do 1,6 mld zł. Mediana wynosiła 1,325 mld zł.

Przychody grupy KGHM wyniosły 5,854 mld zł wobec 5,739 mld zł przed rokiem i wobec 5,876 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Strata netto grupy, przypisana akcjonariuszom jednostki dominującej, wyniosła - według wyliczeń PAP Biznes - 243 mln zł. Analitycy oczekiwali tymczasem, że spółka zanotuje zysk netto na poziomie 534 mln zł.

Zysk ze sprzedaży w IV kwartale wyniósł 227 mln zł, a pozostałe przychody i koszty operacyjne wyniosły minus 564 mln zł.

Pod koniec lutego KGHM informował o zdarzeniach jednorazowych, w tym odwróceniu części odpisów dot. Sierra Gorda i Sudbury oraz utworzenia odpisów w spółkach Energetyka oraz WPEC. Wynik finansowy brutto grupy miał wzrosnąć w 2019 roku o 64 mln zł.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w czwartym kwartale wyniósł 751 mln zł wobec 828 mln zł przed rokiem i wobec 949 mln zł w III kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 4,633 mld zł, a strata netto sięgnęła 399 mln zł.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w IV kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 138 mln zł wobec 149 mln zł rok wcześniej i wobec 173 mln zł w III kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 480 mln zł, a strata netto wyniosła 166 mln zł.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w czwartym kwartale 194 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 194 mln zł rok wcześniej i wobec 179 mln zł w III kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 773 mln zł, a strata netto 114 mln zł.

W całym 2019 roku grupa KGHM miała 5,229 mld zł skorygowanej EBITDA (wzrost o 5,2 proc. rdr) przy przychodach na poziomie 22,723 mld zł (wzrost o 10,7 proc. rdr). Zysk netto wyniósł 1,421 mld zł wobec 1,658 mld zł w 2018 r.

Zobowiązania z tytułu zadłużenia grupy KGHM na koniec 2019 r. wyniosły 7.873 mln zł. Jak podano, wolne środki pieniężne i ich ekwiwalenty grupy, których kwota na koniec grudnia 2019 r. wyniosła 981 mln zł, mają charakter krótkoterminowy.

Na koniec czwartego kwartału poziom długu netto do EBITDA wyniósł 1,5x wobec 1,6x na koniec 2018 r.

W roku 2019 nakłady na inwestycje rzeczowe KGHM Polska Miedź wyniosły 2.475 mln zł i były wyższe o 16 proc. rdr.

Gotówkowy koszt produkcji miedzi w koncentracie C1 w czwartym kwartale wyniósł dla grupy 1,75 USD/funt. W KGHM Polska Miedź wynosił 1,83 USD/funt, w KGHM International 1,6 USD/funt, a w Sierra Gorda 1,47 USD/funt. (PAP Biznes)

pel/ osz/

"Spodziewamy się, że rok 2020 może być trudny dla przemysłu. Do wyzwań związanych z wojnami celnymi pomiędzy globalnymi graczami i wzrostami cen energii dołączyła epidemia koronawirusa, która już teraz znacząco wpływa na światowe rynki, nie tylko surowcowe" - napisał w liście do akcjonariuszy prezes Chludziński.

"Mimo nie zawsze przyjaznego otoczenia makroekonomicznego nie zamierzamy zwalniać tempa. Chcemy nie tylko utrzymać pozycję lidera w branży, ale też wzrastać. W tym pomogą inwestycje: racjonalne, ale odważne" - dodał prezes. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Oczekiwania rynkowe dla skorygowanego wyniku EBITDA wahały się od 1,09 mld zł do 1,6 mld zł. Mediana wynosiła 1,325 mld zł.

Przychody grupy KGHM wyniosły 5,854 mld zł wobec 5,739 mld zł przed rokiem i wobec 5,876 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Strata netto grupy, przypisana akcjonariuszom jednostki dominującej, wyniosła - według wyliczeń PAP Biznes - 243 mln zł. Analitycy oczekiwali tymczasem, że spółka zanotuje zysk netto na poziomie 534 mln zł.

Zysk ze sprzedaży w IV kwartale wyniósł 227 mln zł, a pozostałe przychody i koszty operacyjne wyniosły minus 564 mln zł.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w czwartym kwartale wyniósł 751 mln zł wobec 828 mln zł przed rokiem i wobec 949 mln zł w III kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 4,633 mld zł, a strata netto sięgnęła 399 mln zł.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w IV kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 138 mln zł wobec 149 mln zł rok wcześniej i wobec 173 mln zł w III kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 480 mln zł, a strata netto wyniosła 166 mln zł.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w czwartym kwartale 194 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 194 mln zł rok wcześniej i wobec 179 mln zł w III kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 773 mln zł, a strata netto 114 mln zł.

W całym 2019 roku grupa KGHM miała 5,229 mld zł skorygowanej EBITDA (wzrost o 5,2 proc. rdr) przy przychodach na poziomie 22,723 mld zł (wzrost o 10,7 proc. rdr). Zysk netto wyniósł 1,421 mld zł wobec 1,658 mld zł w 2018 r. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Dane w mln zł

(PAP Biznes)

pel/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Dane w mln zł

(PAP Biznes)

pel/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Dzięki tak zwanej szybkiej ścieżce w zakresie konsultacji i rozpoczęciu procedury uzyskiwania zgody Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, grupa KGHM ma szansę już w najbliższych dwóch tygodniach produkować nawet 20 ton środków bioczynnych na dobę, które trafią do polskich szpitali, urzędów i firm" - napisano. (PAP Biznes)

pel/ asa/

W ocenie analityków, pomimo decyzji Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych o obniżeniu stóp procentowych, skutki ekonomiczne związane z wybuchem epidemii koronawirusa mogą trwać dłużej w wyniku dynamicznego rozpowszechniania się epidemii poza Chinami.

"Przypuszczamy, że skoordynowane łagodzenie polityki pieniężnej nie zwiększy wzrostu popytu na miedź poza Chinami, ponieważ (zapasy) prawdopodobnie wzrosną i będą wpływać negatywnie na ceny w przyszłości" - napisano w raporcie.

Analitycy obniżyli prognozowaną cenę miedzi o 1 proc. do 5,669 USD na rok 2020 oraz o 2 proc. do 5,694 USD w roku 2021.

"Ten czynnik oraz wyższa prognozowana cena bazowa zmuszają nas do zmniejszenia naszego EBITDA o kolejno 2 proc. i 6 proc. w latach 2020-2021" - dodano.

Zdaniem analityków, w tym roku nastąpi zmniejszenie popytu, które trudno będzie nadrobić.

"Ceny bazowe metalu spadły, ale nieporównywalnie mniej niż w roku 2008, sugerując, że część rynku nadal oczekuje błyskawicznego odbicia się aktywności oraz popytu w sytuacji, w której epidemia zostanie opanowana w Chinach" - dodano.

Autorem rekomendacji jest Robert Maj.

Depesza PAP Biznes stanowi wyciąg z raportu. W załączniku zamieszczamy plik PDF z wymaganymi prawem informacjami. (PAP Biznes)

doa/ asa/

"Miedź ma rozliczne zastosowania w innowacyjnych sektorach gospodarki, w tym także w rozwiązaniach służących poprawie efektywności energetycznej. To kluczowe sprawy dla zapewnienia neutralności klimatycznej Europy. Brak produkcji hutniczej miedzi oraz górnictwa metali nieżelaznych w systemie rekompensat mógłby mieć dotkliwe konsekwencje" – powiedział Marcin Chludziński, prezes KGHM Polska Miedź.

W środę KE przedstawiła propozycje nowego prawa klimatycznego. Jest ono elementem Europejskiego Zielonego Ładu, sztandarowego programu nowej Komisji, który ma sprawić, że do 2050 r. Unia Europejska będzie neutralna klimatycznie. Propozycja zakłada, że do września 2020 r. KE przedstawi plan w sprawie zwiększenia celu redukcji emisji CO2 do 2030 r. do 50-55 proc. w porównaniu do poziomów z 1990 r.

Jak wskazuje KGHM, realizacja idei Europy neutralnej dla klimatu jest możliwa do osiągnięcia jedynie w przypadku zapewnienia wystarczającej ilości metali nieżelaznych.

KGHM poinformował, że miedź odgrywa ważną rolę w rozwiązaniach technicznych wykorzystywanych m.in. w obszarach energetyki słonecznej, wiatrowej czy wodnej, a także energetyki geotermalnej i wykorzystującej biomasę.

"Po srebrze, to właśnie miedź ma najwyższą spośród wszystkich metali przewodność elektryczną. Instalacje zawierające ten surowiec działają zwykle bardziej efektywnie, z redukcjami zużycia energii w przedziale 20-30 proc." - napisano.

KGHM proponuje UE m.in. włączenie sektora surowcowego jako przemysłu energochłonnego w możliwość pozyskania funduszy UE oraz wsparcie innowacji i inwestycji w zaawansowane technologie. Strategia spółki zakłada, że do końca 2030 roku, 50 proc. zapotrzebowania KGHM na energię elektryczną ma pochodzić ze źródeł własnych oraz OZE.

KGHM zwraca też uwagę m.in. na rosnącą konkurencję ze strony wysokoemisyjnych gospodarek azjatyckich oraz konieczność zachowania innowacyjnego charakteru Europy.

Komisja Europejska w styczniu przedstawiła projekt zmian do wytycznych dotyczących systemu rekompensat kosztów pośrednich w ramach IV okresu rozliczeniowego Systemu Handlu Emisjami w UE. Dokument nie uwzględnia produkcji hutniczej miedzi i górnictwa metali nieżelaznych.

"Wejście w życie aktualnych propozycji Komisji Europejskiej oznaczać może znaczący wzrost wydatków związanych z pozyskiwaniem na rynku energii elektrycznej, a więc podniesienie ogólnych kosztów działalności. Związane z tym obciążenia mogą wpłynąć na możliwości oraz skalę działania KGHM, w tym również na projekty inwestycyjne czy społeczne" - podała spółka.(PAP Biznes)

pel/ gor/

KGHM podał, że w zakresie pozostałych zagranicznych aktywów górniczych nie stwierdzono podstaw do zmiany ich wartości bilansowej.

Spółka podała, że w związku z tym, iż spółka Energetyka oraz WPEC w 2019 r. odnotowały wynik niższy od zakładanego w ich planach rzeczowo-finansowych, a ich rzeczowe aktywa trwałe o wartości niematerialne nie wygenerowały oczekiwanych przepływów pieniężnych, zidentyfikowano przesłanki do przeprowadzenia testów na utratę wartości udziałów.

Przeprowadzone testy wskazały na zasadność utworzenia 190 mln zł odpisu z tytułu utraty bilansowej wartości rzeczowych aktywów trwałych oraz wartości niematerialnych w spółce Energetyka oraz 12 mln zł odpisu z tytułu utraty bilansowej wartości rzeczowych aktywów trwałych oraz wartości niematerialnych WPEC oraz 9 mln zł odpisu wartości firmy powstałej na nabyciu akcji WPEC.

Podsumowując, w wyniku przeprowadzonych testów na utratę wartości odnotowano podwyższenie wyniku finansowego brutto grupy o 64 mln zł w 2019 roku.

KGHM podał, że przedstawione wartości mają charakter szacunkowy i mogą ulec zmianie.

Ostateczne wyniki testów zostaną przedstawione w jednostkowym i skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym za 2019 r., których publikacja jest planowana na 17 marca 2020 r. (PAP Biznes)

epo/ gor/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. informuje, iż zakończone zostały zasadnicze prace związane z testami na utratę wartości należących do Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. zagranicznych aktywów górniczych oraz aktywów spółki "Energetyka" sp. z o.o. (spółka zależna KGHM Polska Miedź S.A. - 100% kapitału zakładowego) oraz jej jednostki zależnej - WPEC S.A. (100% kapitału zakładowego). Informacja o wynikach przeprowadzonych testów na utratę wartości stanowi załącznik do niniejszego raportu.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Przy założeniu braku nadzwyczajnych zdarzeń makroekonomicznych podwyższenie płac zasadniczych o 6 proc. skutkować będzie wzrostem średniej płacy ogółem na poziomie nie niższym niż 6 proc. W przypadku wystąpienia wyżej wymienionych zdarzeń strony układu podejmą odpowiednie uzgodnienia" - napisano w porozumieniu.

Dodano, że przeszeregowania w oddziałach zrealizowane zostaną w ilości min. 15 proc. załogi.

Strony ustaliły w porozumieniu także m.in. zwiększenie podstawy wymiaru dodatków za pracę w warunkach szkodliwych i niebezpiecznych z kategorii VIII na X, nowelizację urlopów dodatkowych oraz zapisy dotyczące dodatków ratowniczych dla strażaków. (PAP Biznes)

doa/ ana/

"Patrzymy na to racjonalnie. Jeśli byłaby taka sytuacja, że firma (KGHM - przyp. PAP) miałaby ograniczone środki inwestycyjne, to nie wykluczamy wycofania się z tych rozwiązań, ale na razie nie ma takiej potrzeby" - odpowiedział pytany, czy są plany dotyczące zlikwidowania podatku miedzowego.

W budżecie na 2020 rok zaplanowano 1,7 mld zł wpływów z podatku miedziowego.

Podatek od wydobycia niektórych kopalin (miedzi i srebra) jest pobierany w Polsce od kwietnia 2012 roku. Wielkość podatku zależy od: wartości surowców na rynku światowym, od kursu dolara amerykańskiego, w którym miedź i srebro są notowane na giełdzie oraz od wolumenu wydobycia. Podstawę opodatkowania stanowi ilość miedzi oraz srebra zawarta w wyprodukowanym koncentracie. W 2019 roku obniżono podatek o 15 proc.

W maju 2019 roku KGHM informował, że w sumie z tytułu podatku firma zapłaciła ponad 11 mld zł. (PAP Biznes)

epo/ asa/

KGHM podał, że w styczniu 2020 roku produkcja grupy kształtowała się na poziomie nie odbiegającym istotnie od założeń budżetowych na ten okres, natomiast wolumen sprzedaży był niższy od planu, głównie w zakresie metali szlachetnych i molibdenu.

"W relacji do wolumenu zrealizowanego w analogicznym okresie 2019 roku, produkcja i sprzedaż najważniejszych metali była wyższa bądź zbliżona do wielkości osiągniętej rok wcześniej z wyjątkiem produkcji molibdenu, której spadek w skali roku wynikał z realizacji planu Sierra Gorda, zakładającego na 2020 roku eksploatację stref o niższej zawartości tego metalu" - napisano w komunikacie.

KGHM podał, że produkcja miedzi płatnej wyniosła 58,4 tys. ton, przy czym wzrost zanotowano w kopalni Sierra Gorda (+12 proc.), natomiast spadek w KGHM International (o 13 proc.).

"W obydwu przypadkach główną przyczyną były uwarunkowania geologiczne – wzrost zawartości Cu w rudzie przerabianej w Sierra Gorda i jej spadek w niektórych kopalniach KGHM International (Zagłębie Sudbury oraz Franke)" - napisano w komunikacie.

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w styczniu wyniosła 83 tony, o 9 proc. więcej niż rok wcześniej. Sprzedaż srebra wyniosła 84,2 tony, czyli była na poziomie ubiegłorocznym.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wzrosła o 28 proc., do 15,6 tys. troz. Sprzedaż TPM wyniosła 8,7 tys. troz (spadek o 2 proc. rdr). Wzrost produkcji dotyczył KGHM Polska Miedź SA i Sierra Gorda, przy niewielkim spadku w KGHM International.

Produkcja molibdenu wyniosła 0,8 mln funtów, czyli o 20 proc. mniej niż rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 0,9 mln funtów wobec 1 mln funtów w styczniu 2019 roku.

W polskiej spółce KGHM Polska Miedź produkcja miedzi w koncentracie w styczniu wyniosła 31,9 tys. ton (spadek rdr o 6 proc). Sprzedaż miedzi w KGHM w styczniu wzrosła o 18 proc., do 36,9 tys. ton. KGHM podał, że na różnicę wpływ miał między innymi uzgodniony z klientami harmonogram wysyłek katod Cu oraz wyższy poziom zapasu na koniec grudnia 2019 roku w porównaniu z grudniem 2018 roku umożliwiający nieco wyższą sprzedaż w styczniu tego roku.

W KGHM International produkcja miedzi wyniosła w styczniu 4,6 tys. ton i była niższa 13 proc. rdr. Spadek produkcji miedzi płatnej wynikał ze spadku produkcji w kopalni Franke (o 0,7 tys. ton) oraz w Zagłębiu Sudbury (o 0,3 tys. ton), pomimo wyższej o 0,3 tys. ton produkcji miedzi w kopalni Robinson.

"Niższa produkcja miedzi w kopalni Franke oraz w Zagłębiu Sudbury w styczniu 2020 roku w porównaniu r/r wynikała głównie z niższej zawartości miedzi w rudzie. Wzrost produkcji miedzi w kopalni Robinson wynikał z wyższej zawartości miedzi w rudzie oraz wyższych uzysków" - napisano w komunikacie.

Produkcja TPM w KGHM International wyniosła w styczniu 5,3 tys. troz i była niższa o 2 proc. w porównaniu do analogicznego okresu 2019 roku. Niższa produkcja metali szlachetnych wynikała ze spadku produkcji TPM w Zagłębiu Sudbury (o 0,2 tys. troz – niższe zawartości metali szlachetnych w rudzie), pomimo wyższej produkcji złota w kopalni Robinson (o 0,1 tys. troz - wyższa zawartość złota w rudzie).

Produkcja miedzi w Sierra Gorda wyniosła w styczniu 5,6 tys. ton i była 12 proc. wyższa w porównaniu do stycznia 2019 roku. Wzrost produkcji miedzi płatnej w styczniu 2020 roku determinowany był wyższą zawartością miedzi w eksploatowanej rudzie w odniesieniu do analogicznego okresu w roku 2019.(PAP Biznes)

seb/ gor/

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w styczniu wyniosła 83 tony, o 9 proc. więcej niż rok wcześniej. Sprzedaż srebra wyniosła 84,2 tony, czyli była na poziomie ubiegłorocznym.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wzrosła o 28 proc., do 15,6 tys. troz. Sprzedaż TPM wyniosła 8,7 tys. troz (spadek o 2 proc. rdr).

Produkcja molibdenu wyniosła 0,8 mln funtów, czyli o 20 proc. mniej niż rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 0,9 mln funtów wobec 1 mln funtów w styczniu 2019 roku. (PAP Biznes)

seb/ gor/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za styczeń 2020 r. Ostateczne kwartalne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie za I kwartał 2020 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

O śmierci górnika poinformowała PAP Lidia Marcinkowska-Bartkowiak, dyrektor naczelna ds. komunikacji w KGHM.

Do wstrząsu doszło na oddziale G24 kopalni Rudna w Polkowicach na głębokości 1100 metrów. Miał on siłę tzw. górniczej "szóstki". W rejonie zagrożenia było pięciu górników.

Lekarze jeszcze na dole kopalni udzielili pomocy trzem osobom. Czwartego z górników ratownicy szybko zlokalizowali i został on, tak jak pozostałe trzy osoby, wywieziony już na powierzchnię. "Górnicy przechodzą badania lekarskie, ich obrażenia nie zagrażają życiu" – przekazała Marcinkowska-Bartkowiak.

Z górnikiem, który zginął w wyniku wstrząsu, od początku akcji ratowniczej nie było kontaktu. (PAP)

pdo/ ato/ jann/

Do wstrząsu doszło na oddziale G24 kopalni Rudna w Polkowicach. Według Lidii Marcinkowskiej-Bartkowiak, dyrektor naczelnej ds. komunikacji w KGHM, w kopalni na dole lekarze udzielają pomocy trzem górnikom. Dwie osoby są poszukiwane.

"Jedną osobę zlokalizowano, ma ona najprawdopodobniej obrażenia nogi. Ratownicy nie mają kontaktu z innym z górników" - powiedziała Marcinkowska-Bartkowiak. (PAP)

pdo/ robs/

„Cały czas bacznie przyglądamy się sytuacji w Chinach. Podjęte przez chińskie władze działania, zmierzające do zapanowania nad rozprzestrzenianiem się koronawirusa, w oczywisty sposób negatywnie wpływają nie tylko na ceny metali bazowych, ale także na indeksy giełdowe, bo w pewien sposób ograniczają normalne funkcjonowanie gospodarki tego kraju" - powiedział Łukasz Bielak.

"Na chwilę obecną, na podstawie napływających informacji, uczestnikom rynku trudno jest ocenić, czy problem będzie się pogłębiał - będzie się to rozstrzygać w najbliższych tygodniach i w tym okresie można oczekiwać dużej zmienności notowań. Spółka jest na to przygotowana" - dodał dyrektor KGHM.

Ceny miedzi w Londynie spadały kilkanaście sesji z rzędu z powodu obaw o popyt na metal w związku z rozprzestrzenianiem się koronawirusa w Chinach. Rynek niepokoi się o skutki epidemii dla chińskiej gospodarki i gospodarki światowej.

Od 20 stycznia metal w dostawach 3-miesięcznych na giełdzie metali LME w Londynie potaniał o ponad 10 proc., do poniżej 5,6 tys. USD za tonę.

W piątek notowania miedzi lekko zyskują, po tym jak szef Światowej Organizacji Zdrowia Tedros Adhanom Ghebreyesus podał, że WHO jest przeciwna ograniczeniom w podróży i handlu z Chinami z powodu koronawirusa, a środki, które Chiny podejmują, są wystarczające. Jednocześnie WHO podała, że rozprzestrzenianie się koronawirusa stanowi obecnie zagrożenie zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym.

Epidemia zabiła już w Chinach co najmniej 213 osób, a zakażenia potwierdzono u prawie 10 tys. osób, z czego ponad 1,5 tys. przypadków określono jako ciężkie. U ponad 15 tys. osób podejrzewa się zakażenie, a ponad 100 tys. osób poddano obserwacji. Wirus przedostał się do wszystkich prowincji i regionów Chin, a także do kilkunastu krajów świata. (PAP Biznes)

pel/ asa/

Projekt w tej sprawie, popierany przez Ministerstwo Klimatu, przygotowali posłowie PiS. Za przyjęciem projektu w całości głosowało 243 spośród 453 posłów. Przeciw było 177, 33 wstrzymało się od głosu. Sejm nie zgodził się na odrzucenie projektu, o co wnioskowali posłowie Koalicji Obywatelskiej i Lewicy. Izba nie skierowała też projektu ponownie do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa.

Ustawa jest następstwem nowelizacji Prawa geologicznego i górniczego z 2014 r., która zmieniła zasady prowadzenia postępowań koncesyjnych. Nadal toczyły się jednak postępowania wszczęte na starych zasadach, których rozstrzygnięcia były zaskarżane do sądów administracyjnych: wojewódzkich i naczelnego. Pięć spraw, po uchyleniu decyzji przez sądy, wróciło do organu koncesyjnego (resortu środowiska, a obecnie klimatu) i – w ocenie ministerstwa - nie da się ich rozstrzygnąć na nowych zasadach. Obecna nowelizacja ma zatem umożliwić wydanie koncesji na zasadach obowiązujących do końca 2014 roku.W debacie posłowie opozycji m.in. zwracali uwagę na wątpliwości biura legislacyjnego Sejmu, według którego nowelizacja narusza konstytucyjną zasadę niedziałania prawa wstecz. Biuro rekomendowało zbadanie sprawy Biuro Analiz Sejmowych. Opozycja wskazywała też, że projekt - jako poselski, a nie rządowy - nie był konsultowany z właściwymi instytucjami, a także może uprzywilejowywać niektórych przedsiębiorców - zaprzeczał temu resort klimatu.Przedstawiciele Ministerstwa Klimatu tłumaczyli, że w sytuacji, kiedy po decyzjach sądów administracyjnych sprawy koncesyjne wszczęte przed końcem 2014 r. wróciły do ministerstwa, pojawił się problem, jakie zasady zastosować do ich zakończenia, wobec braku przepisów przejściowych do nowelizacji z 2014 roku. Generalna zasada stanowi, że stosuje się przepisy nowe. Ponieważ jednak - wobec zasadniczych różnic - resort uznał to za niemożliwe, za konieczne uznano wprowadzenie przepisu przejściowego, dającego możliwość zakończenia tych postępowań na starych zasadach – wyjaśniało ministerstwo.(PAP)kon/ mab/ drag/

Głównym powodem spadku sprzedaży miedzi w grupie kapitałowej była niższa sprzedaż tego metalu zrealizowana przez KGHM Polska Miedź.

Z kolei wzrost produkcji miedzi płatnej dotyczy wszystkich aktywów KGHM, w tym głównie Sierra Gorda (wzrost przerobu rudy oraz zawartości miedzi).

W całym 2019 roku produkcja miedzi płatnej w grupie KGHM wzrosła do 701,6 tys. ton z 633,9 tys. ton w 2018 roku. Sprzedaż miedzi płatnej w 2019 roku wzrosła do 691,9 tys. ton, z 644,5 tys. ton w 2018 roku.

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w grudniu wyniosła 129,3 tony, o 6 proc. więcej niż rok wcześniej. W całym zeszłym roku produkcja srebra płatnego wzrosła do 1414,8 ton z 1203,3 ton rok wcześniej.

Sprzedaż srebra wzrosła do 122,7 (wzrost rdr o 21 proc.). Przyczyną była wyższa sprzedaż srebra z polskich aktywów produkcyjnych. W całym 2019 roku sprzedaż srebra wzrosła do 1312,3 ton z 1248,5 tony rok wcześniej.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wzrosła o 64 proc., do 23,0 tys. troz. Przez cały ubiegły rok wzrosła ona do 220,1 tys. troz wobec 174 tys. troz rok wcześniej.

Sprzedaż TPM wyniosła 25,9 tys. troz (+52 proc. rdr). Wynik ten związany był przede wszystkim z wyższą sprzedażą złota zrealizowaną w grudniu 2019 roku przez KGHM Polska Miedź. Całoroczna sprzedaż TPM wzrosła do 211,1 tys. troz z 172,3 tys. troz w 2018 roku.

Produkcja molibdenu wyniosła 1,3 mln funtów, tyle samo co rok wcześniej. Narastająco produkcja molibdenu spadła do 12 mln funtów, z 15,3 mln funtów w 2018 roku.

Sprzedaż molibdenu wyniosła 0,8 mln funtów wobec 1,5 mln funtów w grudniu 2018 roku. Głównym powodem był spadek sprzedaży molibdenu w kopalni Sierra Gorda. W całym zeszłym roku sprzedaż molibdenu spadła do 12,6 mln funtów z 17,4 mln funtów przed rokiem.

W polskiej spółce KGHM Polska Miedź produkcja miedzi w koncentracie w grudniu wyniosła 26,8 tys. ton (wzrost rdr o 1,9 proc., co wynika z większego przerobu urobku z Zakładów Górniczych. Sprzedaż miedzi w KGHM w grudniu spadła o 10 proc., do 48,2 tys. ton, a na różnicę wpływ miał m.in. uzgodniony z klientami harmonogram wysyłek katod Cu.

W KGHM International produkcja miedzi wyniosła w grudniu 6,6 tys. ton i była wyższa o 0,2 tys. ton (+3 proc.) w porównaniu do grudnia 2018 roku. Wzrost produkcji miedzi płatnej wynikał z wyższej o 0,6 tys. ton produkcji miedzi w kopalni Robinson, pomimo spadku produkcji w porównaniu r/r w Zagłębiu Sudbury (0,3 tys. ton) oraz w kopalni Franke (o 0,1 tys. ton).

Produkcja TPM w KGHM International wyniosła w grudniu 7,8 tys. troz i była wyższa o 1,9 tys. troz (+32 proc.) w porównaniu do analogicznego okresu 2018 roku. Wyższa produkcja metali szlachetnych wynikała z wyższej produkcji TPM w Zagłębiu Sudbury (o 1,6 tys. troz – wyższe zawartości platyny i palladu w rudzie) oraz wyższej produkcji złota w kopalni Robinson (o 0,4 tys. troz - wyższa zawartość złota w rudzie).

Produkcja miedzi w Sierra Gorda wyniosła w grudniu 5,7 tys. ton i była wyższa o 1,1 tys. ton (+24 proc.) w porównaniu do grudnia 2018 roku. Wzrost produkcji miedzi płatnej zarówno w okresie od stycznia do grudnia 2019 r. jak i w miesiącu grudniu determinowany był wyższym wolumenem przerobionej rudy oraz wyższą zawartością miedzi w eksploatowanej rudzie w odniesieniu do analogicznego okresu w roku 2018. (PAP Biznes)

pr/ gor/

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w grudniu wyniosła 129,3 tony, o 6 proc. więcej niż rok wcześniej. Sprzedaż srebra wzrosła do 122,7 (wzrost rdr o 21 proc.).

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wzrosła o 64 proc., do 23,0 tys. troz. Sprzedaż TPM wyniosła 25,9 tys. troz (+52 proc. rdr).

Produkcja molibdenu wyniosła 1,3 mln funtów, tyle samo co rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 0,8 mln funtów wobec 1,5 mln funtów w grudniu 2018 roku. (PAP Biznes)

pr/ gor/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne

i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za grudzień 2019 r. Ostateczne kwartalne oraz roczne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie rocznym za 2019 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Z danych Bloomberga wynika, że średnia cena docelowa akcji KGHM wynosi obecnie 85,37 zł.(PAP Biznes)

pel/ ana/

"Rok 2019, mimo że (...) cena miedzi była znacznie niższa niż w 2018 roku czy w 2017 roku, będziemy zamykać prawdopodobnie zdecydowanie lepszym wynikiem niż 2018 rok" - powiedział prezes Chludziński w Parkiet TV.

Ocenił, że ten rok powinien być dla KGHM dobry, jeśli nie będzie niezależnych od spółki zewnętrznych zagrożeń, a na rynkach światowych utrzyma się optymizm po porozumieniu USA z Chinami.

Wśród celów na 2020 rok prezes wymienił m.in. stabilizację produkcji, inicjatywy kosztowe i rozwojowe, w tym rozwój energetyki.

"W tym roku przystępujemy do realizacji źródeł fotowoltaicznych, ale i przymierzamy się do następnych turbin gazowych" - powiedział prezes.

Pytany o dywidendę za 2019 rok, powtórzył, że polityka dywidendowa spółki się nie zmieniła i z decyzją o podziale zysku spółka będzie czekać do zamknięcia roku.

Po trzech kwartałach 2019 roku grupa KGHM miała 4,112 mld zł skorygowanej EBITDA wobec 3,79 mld zł rok wcześniej. Przychody wzrosły do 16,869 mld zł z 14,787 mld zł przed rokiem, a zysk netto przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej wyniósł 1,664 mld zł wobec 973 zysku mln zł rok wcześniej. (PAP Biznes)

pel/ asa/

JAKUB SZKOPEK, ANALITYK BM MBANKU:

"Patrząc na całą grupę KGHM, założona produkcja miedzi jest 8 proc. wyższa od naszych założeń, a produkcja srebra w KGHM Polska Miedź jest 11 proc. lepsza od naszych oczekiwań. Lepsze wyniki produkcyjne są w Polsce i w Sierra GOrda. W Sierra Gorda założony został dość ambitny plan wzrostu wolumenów produkcji miedzi. Słabiej wygląda KGHM International, gorzej rdr i gorzej od naszych założeń.

Oczekiwane koszty są bliskie naszym założeniom. CAPEX dla Polski jest 2 proc. wyższy od naszych oczekiwań, więc praktycznie zgodnie.

Oceniam te założenia budżetu lekko pozytywnie".

**********************

Produkcja miedzi elektrolitycznej KGHM Polska Miedź w 2020 roku ma wynieść 563 tys. ton, w tym z wsadów własnych 410 tys. ton. Sprzedaż miedzi płatnej ma wynieść 566 tys. ton, w tym miedzi w koncentracie 5 tys. ton - podała w czwartek spółka w założeniach do budżetu na 2020 rok.

KGHM podał, że w 2020 roku produkcja miedzi w koncentracie ma wynieść 399 tys. ton, srebra w koncentracie 1.448 ton, srebra metalicznego 1.432 ton.

Produkcja KGHM International ma wynieść 72 tys. ton miedzi płatnej i 63 tys. troz TPM.

Produkcja Sierra Gorda (dla 55 proc. udziałów) ma wynieść 79 tys. ton miedzi płatnej i 9 mln funtów molibdenu.

KGHM poinformował w komunikacie, że oczekiwany jednostkowy całkowity koszt produkcji miedzi z wsadów własnych w KGHM Polska Miedź wynosi 19,3 tys. zł/t.

Zakładane na rok 2020 nakłady inwestycyjne rzeczowe KGHM Polska Miedź wynoszą 2.250 mln zł, natomiast pozostałe nakłady inwestycyjne 133 mln zł.(PAP Biznes)

pel/ asa/

KGHM podał, że w 2020 roku produkcja miedzi w koncentracie ma wynieść 399 tys. ton, srebra w koncentracie 1.448 ton, srebra metalicznego 1.432 ton.

Produkcja KGHM International ma wynieść 72 tys. ton miedzi płatnej i 63 tys. troz TPM.

Produkcja Sierra Gorda (dla 55 proc. udziałów) ma wynieść 79 tys. ton miedzi płatnej i 9 mln funtów molibdenu.

W budżecie na 2019 rok KGHM zakładał m.in. produkcję miedzi elektrolitycznej w KGHM Polska Miedź na poziomie 559 tys. ton, a sprzedaż miedzi płatnej na poziomie 601 tys. ton.

Poniżej główne założenia budżetu na 2020 rok:

KGHM poinformował w komunikacie, że oczekiwany jednostkowy całkowity koszt produkcji miedzi z wsadów własnych w KGHM Polska Miedź wynosi 19,3 tys. zł/t.

Zakładane na rok 2020 nakłady inwestycyjne rzeczowe KGHM Polska Miedź wynoszą 2.250 mln zł, natomiast pozostałe nakłady inwestycyjne 133 mln zł.(PAP Biznes)

pel/ ana/

Produkcja KGHM International ma wynieść 72 tys. ton miedzi płatnej i 63 tys. troz TPM.

Produkcja Sierra Gorda (dla 55 proc. udziałów) ma wynieść 79 tys. ton miedzi płatnej i 9 mln funtów molibdenu. (PAP Biznes)

pel/ gor/

KGHM podał też, że oczekiwany jednostkowy całkowity koszt produkcji miedzi z wsadów własnych w KGHM Polska Miedź wynosi 19,3 tys. zł/t. (PAP Biznes)

pel/ ana/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") informuje, że w dniu 16 stycznia 2020 r. Rada Nadzorcza Spółki zatwierdziła Budżet KGHM Polska Miedź S.A. oraz Budżet Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. na 2020 rok. Zarząd Spółki przekazuje w załączeniu podstawowe założenia budżetowe.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") podaje do publicznej wiadomości daty przekazywania raportów okresowych w 2020 roku.

I. Raporty okresowe za 2019 rok zostaną opublikowane w następujących terminach:

1. Raport roczny za 2019 rok - 17 marca 2020 roku;

2. Skonsolidowany raport roczny za 2019 rok - 17 marca 2020 roku;

3. Skonsolidowane sprawozdanie z płatności na rzecz administracji publicznej za 2019 rok - 17 marca 2020 roku.

II. Raporty okresowe za 2020 rok zostaną opublikowane w następujących terminach:

1.Skonsolidowane raporty kwartalne:

- za I kwartał 2020 roku - 13 maja 2020 roku;

- za III kwartał 2020 roku - 18 listopada 2020 roku.

2. Skonsolidowany raport półroczny za I półrocze 2020 roku - 19 sierpnia 2020 roku.

Jednocześnie Zarząd Spółki informuje, że:

a) Spółka będzie przekazywała skonsolidowane raporty kwartalne, zawierające kwartalną informację finansową, o której mowa w § 62 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757) ("Rozporządzenie") i tym samym nie będzie przekazywała odrębnych raportów kwartalnych;

b) Spółka nie będzie przekazywała skonsolidowanego raportu kwartalnego za ostatni kwartał 2019 roku oraz skonsolidowanego raportu kwartalnego za drugi kwartał 2020 roku, zgodnie z § 79 ust. 2 Rozporządzenia;

c) Spółka będzie przekazywała skonsolidowany raport półroczny zawierający półroczne skrócone sprawozdanie finansowe, zgodnie z § 62 ust. 3 Rozporządzenia i tym samym nie będzie przekazywała odrębnego raportu półrocznego.

Podstawa prawna: § 80 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757).

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Mając na uwadze zaledwie półroczny horyzont czasowy obowiązywania ww. regulacji, zasadnym jest przeprowadzenie gruntownej analizy post factum wpływu dokonanych zmian na branżę. Taka analiza pozwoli stwierdzić, czy cele leżące u podstaw poselskiej inicjatywy legislacyjnej skutkującej 15-proc. obniżeniem stawek podatku dla miedzi i srebra zostały osiągnięte" - napisał.

"Dopiero po zbadaniu efektywności ww. rozwiązania oraz po uwzględnieniu konieczności zachowania równowagi budżetowej, uzasadnionym będzie rozważanie potrzeby dalszych działań w zakresie podatku od wydobycia niektórych kopalin" - dodał.

W maju 2019 r. prezydent Andrzej Duda podpisał ustawę, która zmniejszyła o 15 proc. tzw. podatek miedziowy płacony przez KGHM Polska Miedź.

Podatek od wydobycia niektórych kopalin (miedzi i srebra) jest pobierany w Polsce od 18 kwietnia 2012 r. Wielkość podatku, który wpływa do budżetu państwa, zależy od: wartości surowców na rynku światowym, od kursu dolara amerykańskiego, w którym miedź i srebro są notowane na giełdzie oraz od wolumenu wydobycia. Podstawę opodatkowania stanowi ilość miedzi oraz srebra zawarta w wyprodukowanym koncentracie. (PAP Biznes)

map/ osz/

Spółka podała, że przeprowadzi testy na utratę wartości w celu oszacowania wartości odzyskiwalnej w odniesieniu do aktywów, a dotyczyć to będzie Sierra Gorda SCM, aktywów kopalni Zagłębia Sudbury, kopalni Franke, kopalni Robinson oraz kopalni Carlota.

"Dla pozostałych kluczowych zagranicznych aktywów górniczych nie stwierdzono przesłanek do przeprowadzenia testów" - napisano w komunikacie.

KGHM podał, że o wynikach testów poinformuje odrębnym raportem. (PAP Biznes)

seb/ asa/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") informuje, iż w wyniku przeglądu parametrów techniczno-ekonomicznych kluczowych zagranicznych aktywów górniczych Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. oraz aktualnych ścieżek rynkowych prognoz cenowych surowców stwierdzono wystąpienie przesłanek świadczących o możliwości zmiany wartości odzyskiwalnej części tych aktywów.

W konsekwencji, zgodnie z MSR 36, zobowiązuje to Spółkę do przeprowadzenia na dzień kończący ostatni okres sprawozdawczy, tj. 31 grudnia 2019 r., testów na utratę wartości w celu oszacowania wartości odzyskiwalnej w odniesieniu do aktywów z tytułu zaangażowania we wspólne przedsięwzięcie Sierra Gorda SCM, aktywów kopalni Zagłębia Sudbury (tj. kopalni Morrison/Levack, kopalni McCreedy i projektu Victoria), kopalni Franke, kopalni Robinson oraz kopalni Carlota.

Dla pozostałych kluczowych zagranicznych aktywów górniczych nie stwierdzono przesłanek do przeprowadzenia testów.

O wynikach testów Spółka poinformuje odrębnym raportem bieżącym.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Głównym powodem wzrostu sprzedaży miedzi była wyższa sprzedaż tego metalu zrealizowana przez KGHM Polska Miedź.

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w listopadzie wyniosła 131,9 tony, wobec 113,7 ton rok wcześniej. Sprzedaż srebra wzrosła do 122,3 ton ze 111,4 ton rok wcześniej.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wzrosła o 41 proc., do 21,3 tys. uncji. Sprzedaż TPM wyniosła 31,3 tys. uncji wobec 19,7 tys. przed rokiem.

Produkcja molibdenu wyniosła 1,1 mln funtów wobec 1,4 mln funtów rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,3 mln funtów wobec 1,3 mln funtów w listopadzie 2018 roku.

"W okresie od stycznia do listopada 2019 roku produkcja miedzi, srebra i metali szlachetnych (TPM) Grupy KGHM kształtowała się powyżej wielkości zrealizowanych w analogicznym okresie 2018 roku. Spadek produkcji molibdenu wynika z niższej zawartości tego metalu w rudzie przerabianej w Sierra Gorda" - napisano w komunikacie.

"Plan produkcji wymienionych powyżej metali został zrealizowany z kilkuprocentową nadwyżką, natomiast wolumen sprzedaży miedzi i srebra był niższy niż założono w planie, głównie z uwagi na brak sprzedaży koncentratu własnego uwzględnionego w budżecie KGHM Polska Miedź na okres raportowany" - dodano.

Produkcja miedzi elektrolitycznej w listopadzie w spółce KGHM Polska Miedź wyniosła 45,7 tys. ton wobec 43,5 tys. ton rok wcześniej, w tym produkcja ze wsadów własnych wzrosła do 35,9 tys. ton z 33,3 tys. ton. Wydobycie miedzi w koncentracie KGHM Polska Miedź spadło do 30,8 tys. ton z 32,8 tys. ton, a srebra w koncentracie spadło do 97,4 ton z 104,8 ton.

"Różnica ilości miedzi oraz srebra w koncentracie w porównaniu do listopada 2018 roku wynika z przenoszenia części produkcji kopalni ZG Polkowice-Sieroszowice do nowych pól eksploatacyjnych. Realizacja produkcji następuje zgodnie z założonym budżetem rocznym na 2019, przy innym rozkładzie planowania produkcji na 4 kwartał br. w porównaniu do analogicznego okresu poprzedniego roku" - podał KGHM.

Sprzedaż miedzi wzrosła do 51,5 tys. ton z 44,3 tys. ton.

W KGHM International produkcja miedzi płatnej wzrosła w listopadzie do 6,1 tys. ton z 5,7 tys. ton, a sprzedaż metalu wzrosła do 9,9 tys. ton z 6,7 tys. ton.

W chilijskiej kopalni Sierra Gorda (dane dla 55 proc. udziałów KGHM) produkcja miedzi płatnej wyniosła 4,6 tys. ton (5,0 tys. ton w listopadzie 2018 r.). Sprzedaż miedzi spadła do 4,3 tys. ton z 4,7 tys. ton rok wcześniej.(PAP Biznes)

pel/ osz/

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w listopadzie wyniosła 131,9 tony, wobec 113,7 ton rok wcześniej. Sprzedaż srebra wzrosła do 122,3 ton ze 111,4 ton rok wcześniej.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wzrosła o 41 proc., do 21,3 tys. uncji. Sprzedaż TPM wyniosła 31,3 tys. uncji wobec 19,7 tys. przed rokiem.

Produkcja molibdenu wyniosła 1,1 mln funtów wobec 1,4 mln funtów rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,3 mln funtów wobec 1,3 mln funtów w listopadzie 2018 roku. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za listopad 2019 r. Ostateczne kwartalne oraz roczne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie rocznym za 2019 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. informuje, że na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu KGHM Polska Miedź S.A., które odbyło się 19 grudnia 2019 roku, następujący akcjonariusze posiadali co najmniej 5% liczby głosów na tym zgromadzeniu:

- SKARB PAŃSTWA reprezentowany przez MINISTRA AKTYWÓW PAŃSTWOWYCH - liczba głosów 63 589 900, co stanowi 50,42% w liczbie głosów uczestniczących w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu oraz 31,79% w ogólnej liczbie głosów;

- NATIONALE-NEDERLANDEN OTWARTY FUNDUSZ EMERYTALNY - liczba głosów 11 700 000, co stanowi 9,28% w liczbie głosów uczestniczących w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu oraz 5,85% w ogólnej liczbie głosów;

- AVIVA OTWARTY FUNDUSZ EMERYTALNY AVIVA SANTANDER - liczba głosów 10 400 000, co stanowi 8,25% w liczbie głosów uczestniczących w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu oraz 5,20% w ogólnej liczbie głosów;

- OTWARTY FUNDUSZ EMERYTALNY PZU "ZŁOTA JESIEŃ" - liczba głosów 8 600 000, co stanowi 6,82% w liczbie głosów uczestniczących w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu oraz 4,30% w ogólnej liczbie głosów.

Łączna liczba akcji wyemitowanych przez KGHM Polska Miedź S.A. wynosi 200 000 000. Wszystkie akcje są akcjami na okaziciela. Maksymalna liczba głosów wynikająca z wyemitowanych akcji wynosi 200 000 000.

Podstawa prawna: Art. 70 pkt 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 623 z późn. zm.)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Kredyt zastąpi aktualnie obowiązujący rewolwingowy kredyt konsorcjalny w kwocie 2500 mln USD z dnia 11 lipca 2014 roku. Po podpisaniu umowy kredytu konsorcjalnego, z dniem 27 grudnia 2019 roku nastąpi rozwiązanie umowy kredytu z 2014 roku.

Kredyt zaaranżowany został z grupą banków. Tytuł głównego organizatora oraz prowadzącego księgi otrzymają Bank Pekao, Intesa Sanpaolo, Banco Santander oraz Santander Bank Polska i PKO BP.

Zgodnie z zapisami umowy, kredyt może być wykorzystywany w walucie USD w formie do 30 odnawialnych transz. Środki finansowe pozyskane z kredytu zostaną przeznaczone na sfinansowanie ogólnych celów korporacyjnych.

Oprocentowanie kredytu zostało ustalone w oparciu o stawkę bazową LIBOR powiększoną o marżę, uzależnioną od poziomu wskaźnika finansowego dług netto/EBITDA.

W skład konsorcjum banków, z którymi zostanie podpisana umowa 20 grudnia 2019 wchodzą: Bank Pekao, Intesa Sanpaolo, Banco Santander, Santander Bank Polska, PKO BP, BNP Paribas Bank Polska, Bank of China, Bank Millennium, Credit Agricole Bank Polska, Industrial and Commercial Bank of China (Europe), Erste Group Bank AG, SMBC Bank EU AG, Bank Handlowy w Warszawie, Société Générale, ING Bank Śląski. (PAP Biznes)

pr/ osz/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. informuje, że w dniu 19 grudnia 2019 roku wydał zgodę na zawarcie umowy niezabezpieczonego kredytu konsorcjalnego na kwotę 1 500 mln USD (ok. 5 742 mln PLN, według kursu średniego Narodowego Banku Polskiego dla pary walut USD/PLN z dnia 19 grudnia 2019 roku) z międzynarodowym konsorcjum banków ("Umowa").

Umowa zostanie zawarta na okres 5 lat i będzie posiadała dwie jednoroczne opcje przedłużenia na wniosek KGHM Polska Miedź S.A. (do zaakceptowania przez każdego uczestnika konsorcjum). Kredyt zastąpi aktualnie obowiązujący rewolwingowy kredyt konsorcjalny w kwocie 2 500 mln USD z dnia 11 lipca 2014 roku (o którym Spółka informowała raportem bieżącym nr 22/2014). Po podpisaniu przedmiotowej Umowy kredytu konsorcjalnego, z dniem 27 grudnia 2019 roku nastąpi rozwiązanie umowy kredytu z 2014 roku.

Planowana transakcja zawarcia Umowy kredytu konsorcjalnego stanowi realizację Strategii KGHM Polska Miedź S.A. na lata 2019 - 2023 w zakresie zapewnienia długookresowej stabilności finansowej, między innymi poprzez oparcie struktury finansowania KGHM na instrumentach długoterminowych.

Jednocześnie Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. informuje, że w dniu 20 grudnia 2019 roku zaplanowane jest podpisanie Umowy. Jeżeli Umowa nie zostanie podpisana w dniu 20 grudnia 2019 roku, Spółka poinformuje o tym fakcie odrębnym raportem bieżącym.

Kredyt zaaranżowany został z grupą banków relacyjnych Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. Tytuł Głównego Organizatora oraz Prowadzącego Księgi otrzymają Bank Polska Kasa Opieki S.A., Intesa Sanpaolo S.p.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce, Banco Santander S.A. oraz Santander Bank Polska S.A. i Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.

W związku z nadsubskrybcją alokacje dla uczestników konsorcjum zostały istotnie pomniejszone.

Zgodnie z zapisami Umowy, kredyt może być wykorzystywany w walucie USD w formie do 30 odnawialnych transz. Środki finansowe pozyskane z kredytu zostaną przeznaczone na sfinansowanie ogólnych celów korporacyjnych.

Oprocentowanie kredytu zostało ustalone w oparciu o stawkę bazową LIBOR powiększoną o marżę, uzależnioną od poziomu wskaźnika finansowego dług netto/EBITDA.

Pozostałe parametry kredytowania są zgodne ze standardowymi warunkami dla tego typu transakcji.

W skład konsorcjum banków, z którymi zostanie podpisana Umowa w dniu 20 grudnia 2019 wchodzą: Bank Polska Kasa Opieki S.A., Intesa Sanpaolo S.p.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce, Banco Santander, S.A., Santander Bank Polska S.A., Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A., BNP Paribas Bank Polska S.A., Bank of China (Luxembourg) S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce, Bank Millennium S.A., Credit Agricole Bank Polska S.A., Industrial and Commercial Bank of China (Europe) S.A. (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce, Erste Group Bank AG, SMBC Bank EU AG, Bank Handlowy w Warszawie S.A., Société Générale Spółka Akcyjna Oddział w Polsce, ING Bank Śląski S.A.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR (Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu treść uchwał, które zostały podjęte przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie KGHM Polska Miedź S.A. zwołane na dzień 19 grudnia 2019 r. oraz treść projektów uchwał które były poddane pod głosowanie, a nie zostały podjęte.

Zarząd Spółki informuje, że Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie KGHM Polska Miedź S.A. nie odstąpiło od rozpatrzenia żadnego z punktów porządku obrad, przy tym nie poddano pod głosowanie uchwał w sprawie zmian w składzie Rady Nadzorczej (pkt 7 planowanego porządku obrad). Ponadto nie zgłoszono sprzeciwów do protokołu do żadnej z podjętych uchwał.

Podstawa prawna: § 19 ust. 1 punkt 6-9 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Oczywiście, mamy zdolność inwestycyjną, ale zgodnie z naszą strategią koncentrujemy się na inwestowaniu we własne źródła energii oraz w zwiększanie mocy produkcyjnych" - dodał Chludziński.

KGHM ma 10,39 proc. w kapitale zakładowym Tauronu. Do Skarbu Państwa należy 30,06 proc. akcji Tauronu.

W sobotę wicepremier i minister aktywów państwowych Jacek Sasin zdementował spekulacje dotyczące połączenia PGNiG i Tauronu. Dodał jednocześnie, że połączenia kontrolowanych przez państwo spółek z podobnych branż są możliwe. (PAP Biznes)

doa/

Miedziowy koncern podał, że od 4 listopada odnotowano zwiększony dopływ wody z górotworu w oddziale wydobywczym G-63.

"Dopływ wody w rejonie GG-6 do jednego z pól eksploatacyjnych jest anomalią, której nie przewidywano w prognozach hydrogeologicznych tego terenu. Działalność wydobywcza nie jest i nigdy nie była w stu procentach przewidywalna, to specyfika tego przemysłu. Wszystkie działania prowadzone przez nas pomogą w stabilizacji sytuacji, ale także są profilaktyką podobnych zagrożeń na tym terenie" – powiedział cytowany w komunikacie prasowym wiceprezes KGHM ds. produkcji Radosław Stach.

Kierujący procesem przepompowują wodę oraz prowadzą dodatkowe zadania, które mają zmniejszyć dopływ wody do czasowo wyłączonego z działalności wydobywczej pola eksploatacyjnego.

Zadania polegają na utrzymaniu i podnoszeniu wydajności systemu odwadniania, poprzez budowę rurociągów oraz wykorzystanie dostępnych pomp i rozmieszczenie ich w kluczowych dla odwadniania lokalizacjach. Ponadto kopalnia rozbudowuje sieć odwadniania pozwalającą na zbilansowanie dopływu wody.

Wybudowanie pierwszego etapu rurociągu zakończy się szacunkowo w styczniu 2020 roku. Ta rozbudowa pozwoli na przepompowanie wody. Kolejne linie mają powstać do końca lutego 2020 r. Działania te mają umożliwić całkowite ustabilizowanie sytuacji w rejonie wydobywczym, w którym doszło do dopływu wody.

Obecnie kopalnia, aby zapewnić bezpieczeństwo pracowników, nie prowadzi pełnego wydobycia w dwóch z trzynastu oddziałów. Reszta oddziałów pracuje w standardowym trybie.

Pracownicy oddziałów kopalni, w których czasowo wstrzymano wydobycie, zostali oddelegowani do pomocy przy procesie odwadniania, albo przesunięci do pracy w innych miejscach.(PAP Biznes)

epo/ gor/

List w tej sprawie wystosowali prezesi spółek do minister rozwoju Jadwigi Emilewicz.

Autorzy listu argumentują między innymi, że europejscy producenci miedzi przegrywają z azjatyckimi konkurentami.

"Według badania oceny cyklu życia europejski przemysł miedziowy odpowiada tylko za około 0,4 proc. globalnego poziomu CO2, ale – w przeciwieństwie do swoich globalnych konkurentów – musi słono płacić za swoje emisje" - napisano w komunikacie.

"Brak kompensacji rosnących kosztów energii elektrycznej jest zagrożeniem dla konkurencyjności i tworzy kolejne ryzyko dla procesu przejścia na gospodarkę niskoemisyjną, ponieważ w celu zaspokojenia zwiększonego popytu w UE importowane będzie więcej miedzi z większym śladem węglowym" - dodano. (PAP Biznes)

seb/ osz/

List w tej sprawie wystosowali prezesi spółek do minister rozwoju Jadwigi Emilewicz.

Autorzy listu argumentują między innymi, że europejscy producenci miedzi przegrywają z azjatyckimi konkurentami.

"Według badania oceny cyklu życia europejski przemysł miedziowy odpowiada tylko za około 50 proc. globalnego poziomu CO2, ale – w przeciwieństwie do swoich globalnych konkurentów – musi słono płacić za swoje emisje" - napisano w komunikacie.

"Brak kompensacji rosnących kosztów energii elektrycznej jest zagrożeniem dla konkurencyjności i tworzy kolejne ryzyko dla procesu przejścia na gospodarkę niskoemisyjną, ponieważ w celu zaspokojenia zwiększonego popytu w UE importowane będzie więcej miedzi z większym śladem węglowym" - dodano. (PAP Biznes)

seb/ osz/

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 34/2019 z dnia 30 października 2019 r. dotyczącego treści projektów uchwał na Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie, zwołane na dzień 19 grudnia 2019 r., Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu treść projektów uchwał, które mają być przedmiotem obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia, a które Spółka otrzymała w dniu 11 grudnia 2019 r. od uprawnionego Akcjonariusza Spółki - Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Aktywów Państwowych.

Załączone projekty uchwał zmieniają projekty uchwał opublikowane 30 października 2019 r. w zakresie dostosowania zapisów Statutu Spółki oraz projektów uchwał poprzez zastąpienie Ministerstwa Energii Ministerstwem Aktywów Państwowych w zakresie publikacji ogłoszeń w Biuletynie Informacji Publicznej.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Kontynuujemy program związany z zieloną energią, jesteśmy po etapie rozpoznawczym. W przyszłym roku należy się spodziewać pierwszych inwestycji w fotowoltaice i w innych technologiach" - powiedział PAP Biznes prezes Marcin Chludziński.

„W przyszłym roku planujemy intensyfikować inwestycje w fotowoltaikę i pierwsze projekty budowy farm. Zgodnie z przyjętą strategią w obszarze polityki energetycznej, już w przyszłym roku chcemy ruszyć z rozbudową kolejnych źródeł energii opartych na technologii gazowej, czy gazowo-parowej, zwiększającej udział produkcji energii z własnych źródeł w jej ogólnym zużyciu" - dodał prezes KGHM.

We wrześniu KGHM podpisał z PGE list intencyjny w sprawie współpracy przy realizacji projektów fotowoltaicznych, które miałyby powstać na terenach należących do KGHM.

KGHM nie wyklucza współpracy z innymi podmiotami przy projektach energetycznych.

"Jesteśmy otwarci na współpracę z innymi podmiotami przy rozwoju projektów energetycznych, tak jak zaczęliśmy współpracę z PGE przy projekcie PV. Jesteśmy otwarci na współpracę ze wszystkimi, którzy mogą nam pomóc w optymalnym zakupie energii elektrycznej. Nie mamy innego celu niż biznesowy w tym obszarze" - powiedział Chludziński.

Opublikowana w grudniu 2018 roku strategia grupy KGHM na lata 2019-23 zakłada, że do końca 2030 roku 50 proc. zapotrzebowania KGHM Polska Miedź na energię elektryczną ma pochodzić ze źródeł własnych oraz odnawialnych źródeł energii. Roczne zużycie energii elektrycznej w spółce wynosi ok. 2,8 TWh. Własne źródła wytwórcze zaspokajają ok. 25 proc. jej zapotrzebowania.

KGHM pozytywnie ocenia plany rozwoju odnawialnych źródeł energii w Tauronie, którego jest akcjonariuszem.

"Tauron zakomunikował kierunki rozwoju związane z mocniejszym rozwojem OZE, co nas - jako akcjonariusza - cieszy. Z uwagą przyglądamy się temu kierunkowi zdefiniowanemu przez Tauron, jednocześnie decydując się na inwestowanie w swój rozwój, swoje źródła energetyczne" - powiedział prezes Marcin Chludziński.

KGHM ma 10,39 proc. w kapitale zakładowym Tauronu. Do Skarbu Państwa należy 30,06 proc. akcji Tauronu.

Anna Pełka (PAP Biznes)

pel/ pr/

"Patrząc na otoczenie makroekonomiczne i wyzwania światowej gospodarki musimy w tej chwili bić kolejne rekordy skacząc w dal z plecakiem pełnym kamieni. Musimy przekraczać historyczne wyzwania, trudności inwestycyjne, dbać o optymalny poziom długu. Jednocześnie mamy dużą przestrzeń do inwestycji organicznych. Oczywiście nie wykluczamy akwizycji w kontekście podmiotów, które są z nami komplementarne, ale nie planujemy takich ruchów na przyszły rok w dużej skali" - powiedział PAP Biznes prezes Marcin Chludziński.

Jacek Sasin, wicepremier i minister aktywów państwowych, mówił niedawno, po tym jak PKN Orlen wezwał w ubiegłym tygodniu do sprzedaży 100 proc. akcji Energi, że tworzenie wielosektorowych, narodowych czempionów wpisuje się w politykę gospodarczą rządu.

"Tworzenie grup państwowych, które razem mogą więcej i korzystają z efektów synergii i siły kapitałowej, bankowalności, to bardzo dobry kierunek" - ocenił prezes KGHM.

Nie wykluczył współpracy z podmiotami należącymi do Skarbu Państwa.

"Jesteśmy gotowi do tego, by współpracować z innymi podmiotami Skarbu Państwa, szukając synergii. Na przykład w ramach projektu gospodarki obiegu zamkniętego nasza spółka Centrozłom współpracuje z wieloma podmiotami Skarbu Państwa, możemy im pomóc optymalizować sprzedaż złomu" - powiedział Chludziński.

"KGHM, jako firma wydobywczo-hutnicza, wyciska jak najwięcej z aktywów, które ma, przechodzi transformację. Dodatkowo, robimy już pierwsze kroki w przetwórstwie i wydłużamy łańcuch wartości" - dodał prezes.

Anna Pełka (PAP Biznes)

pel/ pr/

"Celem na 2020 rok jest dalsza poprawa wyników finansowych i produkcyjnych dzięki elastyczności produkcyjnej i kosztowej w kontekście zmiennych, niezbyt sprzyjających warunków makroekonomicznych. Chcemy iść pod wiatr szybciej, sprawniej i osiągać dłuższe dystanse, jednocześnie nie tracąc z oczu inwestycji udostępniających złoża, ekologicznych, kontroli kosztów – udowodniliśmy to już w 2019 roku" - powiedział PAP Biznes prezes Marcin Chludziński.

"Priorytety na 2020 rok są niezmienne z punktu widzenia strategicznego: efektywność, elastyczność, ekologia, e-przemysł. Celem są dalsze procesy optymalizacyjne w hutnictwie, górnictwie, szersze wprowadzanie technologii cyfrowych w raportowaniu, optymalizacja zużycia energii. Mamy sporo inwestycji w hutnictwie związanych z BAT. W 2020 r. kończymy też rozbudowę projektu Żelazny Most. Planujemy udostępnienie kolejnych obszarów górniczych" - dodał.

Jak wskazał prezes, tegoroczne produkcyjne cele budżetowe udaje się realizować z pewną nadwyżką z kwartału na kwartał.

"Jeśli nie będzie zdarzeń nadzwyczajnych, to osiągnięcie celów założonych w całorocznym budżecie jest realne. W 2020 roku nie zamierzamy odpuszczać, zmieniać trendu. Będziemy chcieli utrzymać produkcję hutniczą i górniczą zgodnie ze strategią. Będziemy się starać, by było jak najlepiej" - powiedział.

KGHM w założeniach do budżetu na 2019 rok podał, że produkcja miedzi elektrolitycznej KGHM Polska Miedź w 2019 roku ma wynieść 559 tys. ton, w tym z wsadów własnych 406 tys. ton. Produkcja miedzi w koncentracie ma wynieść 397 tys. ton, srebra w koncentracie 1.238 ton, a srebra metalicznego 1.341 ton.

Produkcja KGHM International ma wynieść 75 tys. ton miedzi płatnej i 88 tys. troz metali szlachetnych (TPM). Produkcja Sierra Gorda (dla 55 proc. udziałów) ma wynieść 57 tys. ton miedzi płatnej i 11 mln funtów molibdenu.

Po trzech kwartałach 2019 roku grupa KGHM ma 4,112 mld zł skorygowanej EBITDA wobec 3,79 mld zł rok wcześniej. Przychody wzrosły do 16,869 mld zł z 14,787 mld zł przed rokiem, a zysk netto przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej wyniósł 1,664 mld zł wobec 973 zysku mln zł rok wcześniej.

"Zakładaliśmy w opublikowanej w ubiegłym roku strategii, że otoczenie makroekonomiczne może nie być stabilne i trzeba się przygotować na zmienność i rzeczywiście 2019 rok był dynamiczny, a cena miedzi na rynkach międzynarodowych była znacznie niższa niż jeszcze w 2018 roku. W trudniejszym otoczeniu makroekonomicznym mamy lepszy wynik finansowy. Udało się zwiększyć skalę produkcji, zoptymalizować produkcję hutniczą, poprawić efektywność kosztową" - powiedział Chludziński.

"Udało się zwiększyć efektywność produkcyjną za granicą. Spółka Sierra Gorda mimo szeregu błędów jakie popełniono w przeszłości dziś jest w stanie w większym stopniu finansować się samodzielnie, zmniejszamy transfery i pożyczki od udziałowców. Planujemy w Sierra Gorda w przyszłym roku większą skalę produkcji i dalsze szukanie możliwości optymalizacji. Debottlenecking nie wymaga większych nakładów inwestycyjnych" - dodał prezes.

Poinformował, że za wcześnie mówić, czy zarząd KGHM będzie rekomendował wypłatę dywidendy za 2019 rok.

NIESPRZYJAJĄCE OTOCZENIE MAKRO MOŻE SIĘ UTRZYMYWAĆ W '20

Prezes KGHM ocenia, że w przyszłym roku trudniejsze otoczenie makroekonomiczne, wpływające na ceny miedzi, może się utrzymywać.

"Myślę, że w 2020 roku będziemy działać w otoczeniu makroekonomicznym, które nie będzie nam raczej sprzyjało" - powiedział prezes Chludziński.

Zauważył, że w tym roku w centrum uwagi rynków są dynamiczne relacje amerykańsko-chińskie.

"Patrząc na te relacje, spodziewamy się, że przeciąganie liny będzie trwało i raczej nie spodziewamy się w najbliższym czasie przełomów, jeśli chodzi o warunki cenowe na rynku miedzi. Długofalowo patrzymy z optymizmem na ceny miedzi i koniunkturę. Co istotne, popyt nie osłabł, nie mamy problemów ze sprzedażą" - powiedział prezes.

"Ekonomiści różnią się w ocenie perspektyw wzrostu gospodarczego na świecie. Część z nich mówi, że czeka nas chwilowe spowolnienie, bo fundamentalnych podstaw do dużego kryzysu w gospodarce nie ma. To co nas dotyka, to niska cena miedzi związana z wojną handlową na linii USA-Chiny. Ale dzięki naszej strategii, mimo relatywnie niskiej ceny miedzi, mamy jednak możliwość normalnego funkcjonowania, realizacji przyzwoitego wyniku finansowego, finansowania rozwoju i inwestycji" - dodał Chludziński.

Prezes KGHM poinformował, że wyzwaniem jest kwestia nowej agendy UE w zakresie niskoemisyjności. Trwa batalia o pozostawienie producentów miedzi na liście przedsiębiorstw energochłonnych.

"Musimy bardzo mocno pilnować przyjmowanych regulacji z punktu widzenia naszego interesu jako producenta miedzi. Toczy się właśnie batalia o pozostawienie producentów miedzi na liście przedsiębiorstw energochłonnych, co dawałoby nam prawo do rekompensat. W pierwotnej wersji nie znaleźliśmy się na tej liście, ale są argumenty byśmy tam byli. Mamy wsparcie polskiej administracji, europarlamentarzystów, stworzyliśmy biuro w Brukseli, by tych interesów pilnować. Mamy też w tej sprawie szeroką międzynarodową koalicję z innymi firmami w Europie – są z nami przedsiębiorstwa z Niemiec i Szwecji. Cieszy, że słucha się argumentów branży, ostateczne rozwiązania często jednak należą do polityki" - powiedział Marcin Chludziński.

Anna Pełka (PAP Biznes)

pel/ pr/

Analitycy Santander BM Paweł Puchalski i Michał Sopiel są zdania, że pomysł "narodowych wielosektorowych czempionów", jak określił je minister aktywów państwowych Jacek Sasin, może być rozszerzony i wezwanie na akcje Energi może być dopiero pierwszym krokiem w jego realizacji.

"Uważamy, że następnym celem akwizycyjnym może być zadłużony Tauron i widzimy trzech kandydatów do takiego przejęcia - Enea, KGHM i PGNiG" - napisali analitycy Santander BM w raporcie.

W ich opinii najbardziej prawdopodobnym scenariuszem mogłoby być przejęcie Tauronu przez PGNiG.

"Uważamy, że wezwanie ze strony Enei nie gwarantowałoby długoterminowego bezpieczeństwa, gdyż nowa grupa byłaby nadal narażona na te same czynniki ryzyka segmentu energetycznego. Wezwanie na Tauron ze strony KGHM, choć realistyczne w związku ze wspólnym dla obu spółek celem rozwoju segmentu OZE, oznaczałoby powstanie nowej grupy ze wskaźnikiem dług netto/EBITDA na poziomie niewiele niższym niż 3,0x" - napisali.

"W tej sytuacji Ministerstwo Aktywów Państwowych może próbować rozwiązać problem wysokiego zadłużenia Tauronu przez przejęcie go przez PGNiG" - dodali.

Do zalet ewentualnego przejęcia Tauronu przez PGNiG Paweł Puchalski i Michał Sopiel zaliczają znaczącą redukcję wskaźnika dług netto/EBITDA w nowej grupie (wobec obecnych wskaźników Tauronu), co rozwiązałoby problem kowenantów Tauronu w krótkim i długim terminie oraz pozytywny wpływ akwizycji na wskaźniki P/E i EV/EBITDA dla PGNIG po transakcji.

Z kolei wśród wad analitycy Santander BM wyróżniają znaczną zmianę strategii PGNiG i odejście od podstawowego biznesu dla gazowej spółki w momencie ważnych zmian w strukturze geograficznej dostaw surowca.

W czwartek po sesji PKN Orlen niespodziewanie ogłosił wezwanie do sprzedaży 100 proc. akcji gdańskiego koncernu energetycznego Energa. Za jedną akcję spółki zaoferował 7 zł.

Prezes PKN Orlen Daniel Obajtek poinformował, że planowana transakcja przejęcia Energi wpisuje się w obowiązującą strategię Orlenu, zakładającą budowę silnego multienergetycznego koncernu. Dodał, że Orlen może rozważyć w przyszłości kolejne akwizycje po Grupie Lotos i Enerdze, ale zapewnił, że jakiekolwiek plany fuzji nie zmienią polityki dywidendowej płockiej grupy.

Akcjonariusze mniejszościowi negatywnie odebrali zamiar przejęcia Energi, gdyż obawiają się zaangażowania Orlenu w sektor górniczy, a także w budowę opalanego węglem bloku energetycznego w Ostrołęce. Co prawda przedstawiciele Orlenu przekonywali w piątek, że strategia koncernu nie zakłada wejścia w sektor górniczy, a technologia węglowa nie jest ich ulubiona, ale akcje płockiej spółki straciły w piątek ponad 6 proc.

Wicepremier i minister aktywów państowych Jacek Sasin ocenia, że tworzenie wielosektorowych, narodowych czempionów wpisuje się w politykę gospodarczą rządu. Wskazał, że jednym z celów powstania Ministerstwa Aktywów Państwowych było pełne wykorzystanie potencjału spółek Skarbu Państwa, między innymi poprzez stworzenie warunków do ich komplementarnej konsolidacji. Jacek Sasin zapowiedział, że MAP przeanalizuje wezwanie PKN Orlen na akcje Energi pod kątem korzyści dla Skarbu Państwa.

Zamiary konsolidacji aktywów państowowych zaskoczyły giełdowych inwestorów. Podczas piątkowej sesji mocno zniżkowały akcje większości największych koncernów z udziałem Skarbu Państwa. Po kilka procent wartości straciły m.in. PGE, PGNiG i KGHM. Zyskiwały na wartości koncerny energetyczne Energa, Enea i Tauron, a także Grupa Azoty. (PAP Biznes)

pr/

Tegoroczną Barbórkę – przypadający 4 grudnia Dzień Górnika – pracownicy kopalń obchodzą już od kilku dni. Uroczyste akademie zorganizowały m.in. Wyższy Urząd Górniczy, Centralna Stacja Ratownictwa Górniczego i Główny Instytut Górnictwa. W sobotę, ze spodziewanym udziałem przedstawicieli władz państwowych, świętowała Polska Grupa Górnicza (PGG).

Zatrudniająca blisko 42 tys. osób PGG to największy w UE producent węgla kamiennego. Powołana 3,5 roku temu spółka, która przejęła aktywa dawnej Kompanii Węglowej, a później także Katowickiego Holdingu Węglowego, ma do spłacenia warte 2,2 mld zł obligacje. W tym roku spółka inwestuje w nowe fronty wydobywcze i sprzęt rekordowe ok. 3 mld zł, ale też zmniejsza zyski – z 493 mln zł przed rokiem do – według nieoficjalnych prognoz – ok. 100-200 mln zł obecnie. Udział w zyskach chce mieć załoga – związkowcy z PGG domagają się 12-proc. wzrostu płac w przyszłym roku.

Tegoroczne wydobycie węgla w PGG ma być zbliżone do ubiegłorocznego, poniżej 30 mln ton. Spółka zapewnia, że dzięki długoterminowym kontraktom z odbiorcami zachowuje stabilną sprzedaż oraz ceny węgla – niezależnie od rynkowych cen międzynarodowych, które w ciągu ostatniego roku systematycznie spadały – z ponad 100 dol. za tonę węgla energetycznego w europejskich portach w połowie ub. roku do niespełna 60 dol. za tonę obecnie.

W Polsce po trzech kwartałach średnia cena sprzedaży węgla (uwzględniająca zarówno węgiel energetyczny jak i znacznie droższy, koksowy) to ponad 360 zł za tonę (ponad 90 dol.).

Natomiast polskie wrześniowe indeksy cenowe samego węgla energetycznego w przeliczeniu na warunki portów ARA (Amsterdam, Rotterdam, Antwerpia) wyniosły 76,89 dol. za tonę dla węgla przeznaczonego do energetyki oraz 81,81 dol. za tonę dla węgla na rynek ciepłowniczy – a więc znacząco więcej od obecnych cen międzynarodowych. We wrześniu br. polski węgiel dla energetyki był o 7,3 proc. droższy niż w tym samym miesiącu rok wcześniej, a węgiel dla ciepłownictwa - o 0,4 proc. tańszy niż przed rokiem.

Płynące z międzynarodowego rynku sygnały spowolnienia na rynku węgla, stali i koksu odbiera Jastrzębska Spółka Węglowa, wyspecjalizowana w produkcji osiągającego z reguły wysokie ceny węgla koksowego. Zysk grupy JSW po trzech kwartałach tego roku przekroczył 700 mln zł i był ponad dwukrotnie niższy niż w porównywalnym okresie przed rokiem. Spółka zgromadziła ponad 1,8 mld zł w specjalnym funduszu stabilizacyjnym na wypadek dekoniunktury. JSW koncentruje się na strategicznych inwestycjach – jedną z nich jest budowa nowej kopalni węgla koksowego Bzie-Dębina. W sumie spółka wydaje w tym roku na inwestycje blisko 2 mld zł.

W niepewnej sytuacji jest trzecia ze śląskich spółek węglowych – Tauron Wydobycie, należąca do grupy energetycznej Tauron. W połowie roku przedstawiciele grupy oraz ówczesnego resortu energii potwierdzili, że firma jest w nienajlepszej kondycji – ma problemy z wydobyciem oraz finansowaniem kluczowych inwestycji; rozważano sprzedaż kopalni Janina – jednego z trzech zakładów spółki. W listopadzie kopalnie Tauron Wydobycie uruchomiły trzy nowe ściany wydobywcze, przygotowywany jest też plan naprawczy.

Jak wynika z danych monitorującego rynek węgla i sytuację w górnictwie katowickiego oddziału Agencji Rozwoju Przemysłu, w ciągu trzech kwartałów tego roku polskie kopalnie wydobyły ponad 1,1 mln ton węgla kamiennego mniej niż w tym samym okresie przed rokiem. Wielkość sprzedaży węgla spadła w tym czasie o ponad 3,4 mln ton.

Tegoroczna produkcja węgla od stycznia do września o ponad 2,6 mln ton przekroczyła wielkość sprzedaży wydobytego surowca w tym okresie. W efekcie stan zapasów węgla wzrósł w końcu września br. do ponad 4,7 mln ton wobec niespełna 2 mln ton rok wcześniej. Zapasy węgla są wyższe, choć spada nie tylko krajowe wydobycie tego surowca, ale też jego import. Z danych katowickiego Węglokoksu wynika, iż po trzech kwartałach tego roku było on o ok. 2 mln ton mniejszy niż rok wcześniej. W całym 2018 r. do Polski napłynęła rekordowa ilość węgla - 19,7 mln ton, głównie z Rosji.

Od początku tego roku do końca września kopalnie wydobyły ponad 46,1 mln ton węgla wobec niespełna 47,3 mln ton wobec porównywalnego okresu 2018 r. (spadek o ponad 1,1 mln ton) oraz ok. 48,8 mln ton w ciągu trzech kwartałów 2017. Wielkość sprzedaży węgla między styczniem a wrześniem br. przekroczyła 43,4 mln ton wobec ponad 46,9 mln ton w trzech kwartałach 2018 r. (spadek o ponad 3,4 mln ton) oraz ok. 49,2 mln ton w ciągu dziewięciu miesięcy 2017.

W tym roku, od marca do sierpnia, kopalnie wydobywały miesięcznie więcej węgla niż znajdowało w tym czasie nabywców. Rekordowy pod tym względem był maj, kiedy nadwyżka produkcji nad sprzedażą sięgnęła prawie 1 mln ton. Wrzesień przyniósł odwrócenie tej tendencji (sprzedaż była wyższa od wydobycia o ok. 100 tys. ton), co wynika m.in. z przygotowań do sezonu grzewczego. Jednak łącznie w ciągu trzech kwartałów br. sprzedaż była niższa od wielkości wydobycia o ponad 2,6 mln ton.

Dane po trzech kwartałach wskazują, że 2019 r. będzie kolejnym rokiem spadku wydobycia i sprzedaży węgla kamiennego. Spodziewane jest także pogorszenie wyników finansowych sektora węglowego. Ubiegłoroczny zysk górnictwa węgla kamiennego wyniósł 881,9 mln zł wobec prawie 2,9 mld zł rok wcześniej. ARP nie opublikowała danych finansowych górnictwa po trzech kwartałach tego roku.

Pod względem bezpieczeństwa w górnictwie kończący się rok był podobny do poprzedniego. Od początku roku praca górnicza pochłonęła 22 ofiary śmiertelne, wobec 21 w całym zeszłym roku. W kopalniach węgla kamiennego zginęło dotąd 16 osób - również o jedną więcej niż w całym roku 2018. Najwięcej, pięciu górników, zginęło w katowickiej kopalni Murcki-Staszic – trzech w wyniku silnego wstrząsu, dwóch w efekcie wejścia do wyrobiska z atmosferą niezdatną do oddychania.

Górnicy zginęli również w kopalniach PGG: Rydułtowy, Piast, Bielszowice i Mysłowice-Wesoła, a także w należących do Jastrzębskiej Spółki Węglowej kopalniach Pniówek i Knurów-Szczygłowice, kopalniach Janina i Sobieski należących do Tauronu Wydobycie oraz w prywatnej kopalni Silesia. W kopalniach KGHM: Lubin, Rudna i Polkowice-Sieroszowice w zagłębiu miedziowym zginęło w sumie czterech pracowników. Dwie osoby straciły życie w odkrywkowych kopalniach kruszyw.

Ogółem od początku tego roku do końca października w polskim górnictwie doszło do 1920 rozmaitych wypadków, z czego 1570 w kopalniach węgla kamiennego. 10 górników odniosło poważne obrażenia, w tym ośmiu w kopalniach węgla.

Marek Błoński (PAP)

mab/ amac/ drag/ pr/

Jak podała spółka, poziom produkcji miedzi płatnej nie odbiegał od produkcji zrealizowanej w październiku 2018 roku, natomiast głównym powodem niższej sprzedaży była niższa sprzedaż tego metalu zrealizowana przez KGHM Polska Miedź.

"W okresie od stycznia do października 2019 roku produkcja miedzi, srebra i metali szlachetnych (TPM) Grupy KGHM kształtowała się powyżej wielkości zrealizowanych w analogicznym okresie 2018 roku. Spadek produkcji molibdenu wynika z niższej zawartości tego metalu w rudzie przerabianej w Sierra Gorda" - napisano.

"Plan produkcji wymienionych powyżej metali został zrealizowany z kilkuprocentową nadwyżką, natomiast wolumen sprzedaży miedzi i srebra był niższy niż założono w planie, głównie z uwagi na brak sprzedaży koncentratu uwzględnionego w budżecie KGHM Polska Miedź SA na okres raportowany" - dodano.

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w październiku wyniosła 124,7 tony, wobec 120,8 ton rok wcześniej. Sprzedaż srebra spadła do 124,8 ton ze 151,2 ton rok wcześniej z powodu niższej sprzedaży srebra z polskich aktywów produkcyjnych.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wyniosła 18,7 tys. uncji. Wzrost produkcji miesięcznej rdr o 18,4 proc. dotyczył KGHM International przede wszystkim ze względu na wyższą produkcję złota w kopalni Robinson.

Sprzedaż TPM wyniosła 7,9 tys. uncji wobec 11,4 tys. przed rokiem. Spadek o 30,7 proc. związany był przede wszystkim z niższą sprzedażą złota zrealizowaną w październiku bieżącego roku przez KGHM Polska Miedź.

Produkcja molibdenu wyniosła 0,8 mln funtów wobec 1,5 mln funtów rok wcześniej. Zniżka w porównaniu do października 2018 r. jest skutkiem mniejszej zawartości molibdenu w rudzie przerabianej w kopalni Sierra Gorda.

Spadek sprzedaży molibdenu wyniosła 0,8 mln funtów wobec 1,5 mln funtów w październiku 2018 roku. Zniżka o 46,7 proc. wynika głównie ze spadku sprzedaży molibdenu z kopalni Sierra Gorda. (PAP Biznes)

epo/ asa/

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w październiku wyniosła 124,7 tony, wobec 120,8 ton rok wcześniej. Sprzedaż srebra spadła do 124,8 ton ze 151,2 ton rok wcześniej.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wzrosła o 18,4 proc., do 18,7 tys. uncji. Sprzedaż TPM wyniosła 7,9 tys. uncji wobec 11,4 tys. przed rokiem.

Produkcja molibdenu wyniosła 0,8 mln funtów wobec 1,5 mln funtów rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 0,8 mln funtów wobec 1,5 mln funtów w październiku 2018 roku. (PAP Biznes)

epo/ gor/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za październik 2019 r. Ostateczne kwartalne oraz roczne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie rocznym za 2019 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Chcemy w 2020 roku utrzymać CAPEX na poziomie z 2019 roku" - powiedział wiceprezes Stach.

„Nie spodziewamy się istotnych różnic in plus i in minus. Realizujemy kluczowe inwestycje. Nie spodziewamy się wielkich zmian” - powiedział podczas konferencji wiceprezes Adam Bugajczuk.

Budżet KGHM na 2019 rok przewiduje 2,516 mld zł nakładów rzeczowych dla spółki-matki. Po 9 miesiącach nakłady wyniosły 1,611 mld zł.

"Poziom wykonania CAPEX-u jest na zadowalającym poziomie. W czwartym kwartale jest przyspieszenie konsumpcji budżetu. Spodziewamy się więc pozytywnej realizacji" - powiedział wiceprezes Bugajczuk.

Spółka podała w prezentacji, że główne projekty finansowane w pierwszych trzech kwartałach 2019 roku to: program udostępniania złóż, instalacja do prażenia koncentratu miedzi, piec WTR w Hucie Miedzi Legnica, rozbudowa obiektu unieszkodliwiania odpadów wydobywczych Żelazny Most i program dostosowania instalacji technologicznych do wymogów konkluzji BAT. (PAP Biznes)

pel/ ana/

"Chcemy w 2020 roku utrzymać CAPEX na poziomie z 2019 roku" - powiedział Stach. (PAP Biznes)

pel/ ana/

„Nie widzimy zagrożenia niewykonania budżetu” - powiedział wiceprezes, pytany, czy mocne wolumeny produkcji miedzi w trzecim kwartale są do powtórzenia w czwartym kwartale.

„Tak jak pokazuje trzeci kwartał, znajdujemy się po dobrej stronie mocy” - dodał Stach. (PAP Biznes)

pel/ ana/

„Ze strony zarządu jest pełna wola, by KGHM był dalej spółką dywidendową mimo wyjątków, które nastąpiły, mimo tego, że za ubiegły rok dywidenda nie była wypłacana” - powiedziała wiceprezes na konferencji.

„Jeśli wyniki pozwolą i sytuacja makroekonomiczna, to będziemy rekomendować wypłatę dywidendy” - dodała. (PAP Biznes)

pel/ ana/

ŁUKASZ PROKOPIUK, ANALITYK DM BOŚ:

"Wyniki są lekko lepsze od oczekiwań rynku. Trzeba je ocenić jako pozytywne.

Pozytywnym zaskoczeniem w stosunku do naszych prognoz są aktywa międzynarodowe: Sierra Gorda i KGHM International. Spółka pochwaliła się relatywnie dobrymi wolumenami sprzedaży, więc można było oczekiwać, że wyniki mogą być trochę lepsze. Ta sprzedaż jest na naprawdę wysokim poziomie.

Kolejny kwartał z rzędu nie podoba nam się zrealizowany cash flow. Skumulowany po trzech kwartałach cash flow operacyjny do skorygowanej EBITDA wynosi tylko 61 proc. Jest zdecydowanie za niski. Dług netto rośnie kolejny kwartał z rzędu, do poziomu 8,4 mld zł. Rozczarowujące jest, że cash flow operacyjny nie przekracza cash flow inwestycyjnego.

Mimo tego, że wyniki są lekko lepsze od oczekiwań, nie wiem, czy rynek nie zrealizuje dziś strategii +sell the news+, bo kurs zachowywał się ostatnio mocno.

Trzeba pamiętać, że pozytywna niespodzianka w tych wynikach tkwi w aktywach zagranicznych, a widząc ceny molibdenu na niskim poziomie, można się obawiać, że wyniki Sierra Gorda będą prawdopodobnie słabsze w kolejnych kwartałach. Reakcja rynku może być więc stonowana".

***********************

Skorygowana EBITDA grupy KGHM wyniosła w trzecim kwartale 2019 roku 1,38 mld zł wobec 1,225 mld zł przed rokiem - wynika z wyliczeń PAP Biznes na podstawie raportu kwartalnego spółki. Wynik okazał się 8 proc. wyższy od konsensusu PAP Biznes, który zakładał 1,277 mld zł skorygowanej EBITDA.

Przychody grupy wyniosły 5,641 mld zł wobec 5,364 mld zł przed rokiem i wobec 5,476 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, wyniósł 695 mln zł wobec 363 mln zł rok wcześniej. Analitycy oczekiwali tymczasem, że zysk netto wyniesie 468,3 mln zł.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w trzecim kwartale wyniósł 949 mln zł wobec 888 mln zł przed rokiem i wobec 920 mln zł w II kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 4,219 mld zł, a zysk netto sięgnął 436 mln zł.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w III kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 173 mln zł wobec 151 mln zł rok wcześniej i wobec 131 mln zł w II kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 515 mln zł, a strata netto wyniosła 144 mln zł.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w trzecim kwartale 179 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 148 mln zł rok wcześniej i wobec 166 mln zł w II kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 897 mln zł, a strata netto 184 mln zł.

Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej KGHM wyniosły po trzech kwartałach 2,491 mld zł wobec 1,822 mld zł w analogicznym okresie 2018 roku.

Na koniec trzeciego kwartału wskaźnik dług netto/EBITDA grupy wyniósł 1,8x, a bez kwot zobowiązań z tytułu leasingu wynikających z wdrożenia MSSF 16 w kwocie 626 mln zł wyniósł 1,7x. (PAP Biznes)

pel/ asa/

Wyniki produkcyjne grupy KGHM za III kwartał (wg wyliczeń PAP Biznes):

* 55 proc. udziału grupy

Poniżej wybrane dane finansowe (w mln zł):

pel/

Przychody grupy wyniosły 5,641 mld zł wobec 5,364 mld zł przed rokiem i wobec 5,476 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, wyniósł 695 mln zł wobec 363 mln zł rok wcześniej. Analitycy oczekiwali tymczasem, że zysk netto wyniesie 468,3 mln zł.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w trzecim kwartale wyniósł 949 mln zł wobec 888 mln zł przed rokiem i wobec 920 mln zł w II kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 4,219 mld zł, a zysk netto sięgnął 436 mln zł.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w III kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 173 mln zł wobec 151 mln zł rok wcześniej i wobec 131 mln zł w II kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 515 mln zł, a strata netto wyniosła 144 mln zł.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w trzecim kwartale 179 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 148 mln zł rok wcześniej i wobec 166 mln zł w II kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 897 mln zł, a strata netto 184 mln zł.

Gotówkowy koszt produkcji miedzi w koncentracie C1 w trzecim kwartale w KGHM Polska Miedź wynosił 1,53 USD/funt, w KGHM International 1,74 USD/funt, a w Sierra Gorda 1,25 USD/funt.

Po trzech kwartałach 2019 r. koszt C1 w KGHM Polska Miedź wyniósł 1,71 USD/funt i był niższy rdr o 8,6 proc. Spółka podała, że na spadek kosztu C1 wpłynęło głównie osłabienie polskiej waluty w stosunku do dolara amerykańskiego o 7,6 proc.

Średni ważony jednostkowy gotówkowy koszt produkcji miedzi dla wszystkich operacji w segmencie KGHM International po trzech kwartałach wyniósł 1,79 USD/funt, co oznacza spadek o 4,3 proc. rdr. Jak podano, zmniejszenie C1 jest wynikiem wzrostu przychodów ze sprzedaży metali towarzyszących (+37 proc.), które pomniejszają ten koszt.

Gotówkowy jednostkowy koszt produkcji miedzi (C1) w Sierra Gorda wyniósł po trzech kwartałach 1,39 USD/funt i był wyższy o 15 proc. rdr, pomimo zwiększenia ilości sprzedanej miedzi. KGHM podał, że wzrost jest głównie skutkiem spadku przychodów ze sprzedaży molibdenu, którego ilość sprzedana była niższa niż rok wcześniej.

Po trzech kwartałach 2019 roku grupa KGHM ma 4,112 mld zł skorygowanej EBITDA wobec 3,79 mld zł rok wcześniej. Przychody wzrosły do 16,869 mld zł z 14,787 mld zł przed rokiem, a zysk netto przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej wyniósł 1,664 mld zł wobec 973 zysku mln zł rok wcześniej.

Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej KGHM wyniosły po trzech kwartałach 2,491 mld zł wobec 1,822 mld zł w analogicznym okresie 2018 roku.

Na koniec trzeciego kwartału wskaźnik dług netto/EBITDA grupy wyniósł 1,8x, a bez kwot zobowiązań z tytułu leasingu wynikających z wdrożenia MSSF 16 w kwocie 626 mln zł wyniósł 1,7x.

Po 9 miesiącach 2019 r. nakłady na rzeczowe i niematerialne aktywa trwałe w KGHM Polska Miedź wyniosły 1.611 mln zł i były wyższe rdr o 31 proc., natomiast wydatki na rzeczowe i niematerialne aktywa trwałe wyniosły 1.774 mln zł i były wyższe o 28 proc. rdr. (PAP Biznes)

pel/ asa/

Przychody grupy wyniosły 5,641 mld zł wobec 5,364 mld zł przed rokiem i wobec 5,476 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, wyniósł 695 mln zł wobec 363 mln zł rok wcześniej. Analitycy oczekiwali tymczasem, że zysk netto wyniesie 468,3 mln zł.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w trzecim kwartale wyniósł 949 mln zł wobec 888 mln zł przed rokiem i wobec 920 mln zł w II kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 4,219 mld zł, a zysk netto sięgnął 436 mln zł.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w III kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 173 mln zł wobec 151 mln zł rok wcześniej i wobec 131 mln zł w II kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 515 mln zł, a strata netto wyniosła 144 mln zł.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w trzecim kwartale 179 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 148 mln zł rok wcześniej i wobec 166 mln zł w II kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 897 mln zł, a strata netto 184 mln zł. (PAP Biznes)

pel/ asa/

Dane w mln zł

(PAP Biznes)

pel/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

KGHM poinformował PAP Biznes, że w rejonie GG-6 oddziału należącego do Kopalni Polkowice-Sieroszowice występuje zwiększony dopływ wody z górotworu do wyrobisk. Zwiększony poziom wody spowodował wyłączenie jednego z 13 oddziałów kopalni – G – 63, a profilaktycznie wyłączony z eksploatacji został dodatkowo oddział G – 61.

"Tego typu sytuacje się zdarzają, pracujemy w górotworze. Trwa wypompowywanie wody z jednego z oddziałów. Profilaktycznie wyłączono drugi, najbliższy oddział. Trudno powiedzieć, ile to potrwa" - powiedziała PAP Biznes Lidia Marcinkowska – Bartkowiak, dyrektor naczelny ds. komunikacji.

"Ten incydent nie wpłynie na wydobycie. Kopalnia ma 13 oddziałów, 11 oddziałów pracuje normalnie, więc nie będzie to miało wpływu na produkcję. Praca trwa na bieżąco" - dodała.

Spółka podała, że sytuacja nie powoduje zagrożenia zdrowia pracowników kopalni.

Nie doszło do zalania maszyn.

"Pozostałe oddziały ZG Polkowice – Sieroszowice prowadzą eksploatację, produkcja KGHM Polska Miedź jest wykonywana na planowanym poziomie" - podał KGHM.

Spółka poinformowała, że na terenie wyłączonego oddziału trwają prace, które mają ustabilizować i obniżyć poziom wody. Są to prace, które nie wymagają udziału pracowników.(PAP Biznes)

pel/ ana/

Lokalne media, w tym portal Nasze Miasto Lubin, podały, że tysiące litrów wody od kilku dni zalewają kolejne oddziały kopalni Polkowice-Sieroszowice w rejonie szybu SG-1 w Jakubowie. Z informacji portalu wynika, że z eksploatacji zostały wyłączone już oddziały G-61 i G-62.

"Trudno wyrokować jak poważny jest incydent. Na pewno takie incydenty nie pomagają. To mogłaby być jakaś przyczyna dzisiejszego spadku kursu" - powiedział PAP Biznes Robert Maj, analityk Ipopema Securities.

Na Comex w Nowym Jorku miedź zwyżkuje o 0,1 proc.(PAP Biznes)

pel/ ana/

Rekomendacja została wydana przy cenie 96,70 zł za akcję. W piątek o 16.27 za akcję spółki płacono na GPW 94,58 zł.

"Obecnie nasz entuzjazm do miedzi nieco osłabł z uwagi na doniesienia, że ostatnie rozruchy społeczne w Chile nie przełożyły się na istotne spadki wydobycia surowca oraz fakt, że termin możliwego porozumienia handlowego może zostać przesunięty na grudzień. Po 21 proc. dynamicznym rajdzie akcji KGHM zamykamy nasze pozytywne zalecenie inwestycyjne" - napisano w raporcie.

W ocenie analityków, warto zwrócić uwagę na dynamiczne spadki cen molibdenu (w kilka tygodni z 12 USD/lb do 8,9 USD/lb obecnie).

"W naszych prognozach zakładamy, że w związku ze spadkiem cen i wydobycia surowca przychody ze sprzedaży metalu spadną w 2020 roku do 276 mln zł z 612 mln zł obecnie" - dodano.

Autorem rekomendacji jest Jakub Szkopek. Pierwsze udostępnienie rekomendacji do dystrybucji miało miejsce 8 listopada 2019 o godzinie 08.25.

Depesza PAP Biznes stanowi wyciąg z raportu. W załączniku zamieszczamy plik PDF. (PAP Biznes)

doa/ gor/

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu treść projektów uchwał, które mają być przedmiotem obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia, zwołanego na dzień 19 grudnia 2019 r.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Ogłoszenie Zarządu KGHM Polska Miedź Spółka Akcyjna z siedzibą w Lubinie o zwołaniu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia

1. Data, godzina i miejsce Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia

Zarząd KGHM Polska Miedź Spółka Akcyjna z siedzibą w Lubinie przy ulicy Marii Skłodowskiej-Curie 48, 59-301 Lubin, wpisanej do rejestru przedsiębiorców, prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000023302, NIP 692-000-00-13, o kapitale zakładowym wynoszącym 2.000.000.000 zł, opłaconym w całości (dalej "KGHM Polska Miedź S.A." lub "Spółka"), działając na podstawie art. 399 § 1 w związku z art. 400 § 1 i art. 402ą Kodeksu spółek handlowych, zwołuje Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie KGHM Polska Miedź S.A., które odbędzie się 19 grudnia 2019 roku, początek o godz. 11:00, w siedzibie Spółki w Lubinie przy ulicy Marii Skłodowskiej-Curie 48 /sala im. Jana Wyżykowskiego/.

2. Porządek obrad:

1. Otwarcie Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia.

2. Wybór Przewodniczącego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia.

3. Stwierdzenie prawidłowości zwołania Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia oraz jego zdolności do podejmowania uchwał.

4. Przyjęcie porządku obrad.

5. Podjęcie uchwał w sprawie zmiany "Statutu KGHM Polska Miedź Spółka Akcyjna z siedzibą w Lubinie".

6. Podjęcie uchwał w sprawie:

a) rozporządzenia składnikami aktywów trwałych,

b) zasad i trybu zbywania składników aktywów trwałych,

c) zasad postępowania przy zawieraniu umów o usługi prawne, usługi marketingowe, usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i komunikacji społecznej oraz usługi doradztwa związanego z zarządzaniem,

d) obowiązku przedkładania sprawozdania ze stosowania dobrych praktyk,

e) wprowadzenia w spółkach wobec których Spółka jest przedsiębiorcą dominującym zasad wymienionych w ustawie o zasadach zarządzania mieniem państwowym.

7. Podjęcie uchwał w sprawie zmian w składzie Rady Nadzorczej Spółki KGHM Polska Miedź S.A.

8. Zamknięcie obrad.

3. Dzień rejestracji uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu

Dniem rejestracji uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki jest dzień 3 grudnia 2019 roku ("Dzień Rejestracji").

4. Prawo akcjonariusza do uczestniczenia w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu

Prawo uczestniczenia w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki mają tylko osoby będące akcjonariuszami KGHM Polska Miedź S.A. w Dniu Rejestracji, tzn. osoby, które:

a) na szesnaście dni przed datą Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki (tj. 3 grudnia 2019 roku) na rachunku papierów wartościowych będą miały zapisane akcje Spółki oraz,

b) nie wcześniej niż po dokonaniu niniejszego ogłoszenia o zwołaniu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia i nie później niż do 4 grudnia 2019 roku (włącznie) wystąpią do podmiotu prowadzącego rachunek papierów wartościowych z żądaniem wystawienia imiennego zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki.

Zaleca się akcjonariuszom pobranie ww. zaświadczenia o prawie uczestnictwa i posiadanie go w trakcie rejestracji akcjonariusza w dniu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki.

5. Lista akcjonariuszy

Spółka ustala listę akcjonariuszy uprawnionych do uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki na podstawie wykazu przekazanego jej przez Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych (KDPW).

Wykaz, o którym mowa powyżej sporządzany jest w oparciu o informacje przekazywane przez podmioty prowadzące rachunki papierów wartościowych akcjonariuszy, na podstawie wystawionych imiennych zaświadczeń o prawie uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki.

Na trzy dni powszednie przed terminem Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia, tj. w dniach 16, 17 i 18 grudnia 2019 roku w godz. od 7:30 do 15:30 w siedzibie Spółki (ul. Marii Skłodowskiej-Curie 48, 59-301 Lubin, budynek D-4, pokój nr 207) zostanie wyłożona do wglądu lista akcjonariuszy uprawnionych do uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki.

Akcjonariusz może zażądać przesłania mu listy akcjonariuszy uprawnionych do udziału w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki, nieodpłatnie pocztą elektroniczną, podając adres poczty elektronicznej, na który lista powinna być wysłana. Żądanie przesłania listy akcjonariuszy należy złożyć w siedzibie Spółki lub przesłać na adres email: wza@kghm.com. Żądanie powinno być sporządzone w formie pisemnej i podpisane przez akcjonariusza lub osoby reprezentujące akcjonariusza, a w przypadku:

a) akcjonariuszy będących osobami fizycznymi - należy załączyć kopię imiennego zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki,

b) akcjonariuszy będących osobami prawnymi i jednostkami organizacyjnymi nieposiadającymi osobowości prawnej, którym ustawa przyznaje zdolność prawną - należy potwierdzić uprawnienie do działania w imieniu tego podmiotu załączając kopię aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby fizycznej (osób fizycznych) do reprezentowania akcjonariusza na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki (np. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw), a w przypadku gdy pełnomocnictwo zostało udzielone przez osoby, które nie są aktualnie wpisane w rejestrze, należy załączyć kopię pełnego odpisu z rejestru lub inny dokument upoważniający do udzielenia pełnomocnictwa przez ww. osoby, np. uchwałę organu akcjonariusza. Jeżeli akcjonariusz nie podlega obowiązkowi wpisu do rejestru, jego przedstawiciele powinni przedstawić inny dokument potwierdzający istnienie mocodawcy.

c) zgłoszenia żądania przez pełnomocnika - należy dołączyć pełnomocnictwo do zgłoszenia takiego żądania podpisane przez akcjonariusza (ew. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw), a w przypadku pełnomocnika innego niż osoba fizyczna - kopię odpisu z właściwego rejestru, potwierdzającego upoważnienie osoby podpisującej do działania w imieniu pełnomocnika.

6. Prawo akcjonariusza do żądania umieszczenia określonych spraw w porządku obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia

Akcjonariuszowi lub akcjonariuszom reprezentującym co najmniej 1/20 kapitału zakładowego przysługuje prawo żądania umieszczenia określonych spraw w porządku obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki. Żądanie powinno zostać zgłoszone Zarządowi Spółki nie później niż na 21 dni przed terminem Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia, tj. do 28 listopada 2019 roku. Żądanie powinno zawierać uzasadnienie lub projekt uchwały dotyczącej proponowanego punktu porządku obrad. Żądanie może zostać złożone na piśmie w siedzibie Spółki pod adresem ul. Marii Skłodowskiej-Curie 48, 59-301 Lubin z oznaczeniem "Walne Zgromadzenie KGHM Polska Miedź S.A." lub w postaci elektronicznej i przesłane na następujący adres poczty elektronicznej Spółki: wza@kghm.com. Akcjonariusz/Akcjonariusze powinien/powinni wykazać posiadanie odpowiedniej liczby akcji na dzień złożenia żądania, załączając do żądania imienne zaświadczenie o prawie uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki lub inny dokument równoważny zaświadczeniu, a w przypadku:

a) akcjonariuszy będących osobami fizycznymi - należy załączyć kopię imiennego zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu Spółki,

b) akcjonariuszy będących osobami prawnymi i jednostkami organizacyjnymi nieposiadającymi osobowości prawnej, którym ustawa przyznaje zdolność prawną - należy załączyć uprawnienie do działania w imieniu tego podmiotu załączając kopię aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby fizycznej (osób fizycznych) do reprezentowania akcjonariusza na Walnym Zgromadzeniu (np. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw). Jeżeli akcjonariusz nie podlega obowiązkowi wpisu do rejestru, jego przedstawiciele powinni załączyć inny dokument potwierdzający istnienie mocodawcy.

c) zgłoszenia żądania przez pełnomocnika - należy dołączyć pełnomocnictwo do zgłoszenia takiego żądania podpisane przez akcjonariusza (ew. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw), a w przypadku pełnomocnika innego niż osoba fizyczna - kopię odpisu z właściwego rejestru, potwierdzającego upoważnienie osoby podpisującej do działania w imieniu pełnomocnika.

7. Prawo akcjonariusza do zgłaszania projektów uchwał

Akcjonariusz lub akcjonariusze Spółki reprezentujący co najmniej 1/20 kapitału zakładowego mogą przed terminem Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia zgłaszać na piśmie w siedzibie Spółki pod adresem ul. Marii Skłodowskiej-Curie 48, 59-301 Lubin z oznaczeniem "Walne Zgromadzenie KGHM Polska Miedź S.A." lub przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej na adres e-mail: wza@kghm.com projekty uchwał dotyczące spraw wprowadzonych do porządku obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia lub spraw, które mają zostać wprowadzone do porządku obrad.

Akcjonariusz/Akcjonariusze powinien/powinni wykazać posiadanie odpowiedniej liczby akcji na dzień złożenia żądania, załączając do żądania imienne zaświadczenie o prawie uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki lub inny dokument równoważny zaświadczeniu, a w przypadku:

a) akcjonariuszy będących osobami fizycznymi - należy załączyć kopię imiennego zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu Spółki,

b) akcjonariuszy będących osobami prawnymi i jednostkami organizacyjnymi nieposiadającymi osobowości prawnej, którym ustawa przyznaje zdolność prawną - należy załączyć uprawnienie do działania w imieniu tego podmiotu załączając kopię aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby fizycznej (osób fizycznych) do reprezentowania akcjonariusza na Walnym Zgromadzeniu (np. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw). Jeżeli akcjonariusz nie podlega obowiązkowi wpisu do rejestru, jego przedstawiciele powinni załączyć inny dokument potwierdzający istnienie mocodawcy.

c) zgłoszenia żądania przez pełnomocnika - należy dołączyć pełnomocnictwo do zgłoszenia takiego żądania podpisane przez akcjonariusza (ew. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw), a w przypadku pełnomocnika innego niż osoba fizyczna - kopię odpisu z właściwego rejestru, potwierdzającego upoważnienie osoby podpisującej do działania w imieniu pełnomocnika.

Ponadto, każdy z akcjonariuszy uprawnionych do uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki może podczas Walnego Zgromadzenia zgłaszać projekty uchwał dotyczące spraw wprowadzonych do porządku obrad na Walnym Zgromadzeniu.

8. Elektroniczna komunikacja akcjonariuszy z KGHM Polska Miedź S.A.

W granicach przewidzianych przepisami Kodeksu spółek handlowych, akcjonariusze mogą kontaktować się ze Spółką za pomocą elektronicznych środków komunikacji.

Komunikacja akcjonariuszy z KGHM Polska Miedź S.A. w formie elektronicznej odbywa się przy wykorzystaniu adresu e-mail: wza@kghm.com.

Ryzyko związane z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej ponosi akcjonariusz.

Wraz z przesyłanymi przez akcjonariusza drogą elektroniczną dokumentami, które w oryginale zostały sporządzone w języku innym aniżeli język polski, akcjonariusz przesyła ich tłumaczenie na język polski.

Wszelkie dokumenty przesyłane przez akcjonariusza do KGHM Polska Miedź S.A., jak również przez KGHM Polska Miedź S.A. do akcjonariusza drogą elektroniczną powinny być zeskanowane do formatu PDF lub JPEG.

9. Sposób wykonywania prawa głosu przez pełnomocnika

Akcjonariusz może uczestniczyć w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki oraz wykonywać prawo głosu osobiście lub przez pełnomocnika/pełnomocników.

Pełnomocnictwo do głosowania przez pełnomocnika powinno być udzielone na piśmie lub w postaci elektronicznej. Udzielenie pełnomocnictwa w postaci elektronicznej nie wymaga opatrzenia bezpiecznym podpisem elektronicznym.

Formularze pozwalające na wykonywanie prawa głosu przez pełnomocnika są zamieszczone na stronie internetowej Spółki pod adresem www.kghm.com, w sekcji Inwestorzy/Ład Korporacyjny/Walne Zgromadzenie. Spółka nie nakłada obowiązku udzielania pełnomocnictwa na w/w formularzu.

Jednocześnie Zarząd Spółki informuje, iż w przypadku udzielenia przez akcjonariusza pełnomocnictwa wraz z instrukcją do głosowania, Spółka nie będzie weryfikowała czy pełnomocnicy wykonują prawo głosu zgodnie z instrukcjami, które otrzymali od akcjonariuszy. W związku z powyższym, Zarząd Spółki informuje, iż instrukcja do głosowania powinna być przekazana jedynie pełnomocnikowi.

Akcjonariusz jest zobowiązany przesłać do Spółki informację o udzieleniu pełnomocnictwa w postaci elektronicznej na adres poczty elektronicznej wza@kghm.com najpóźniej do 18 grudnia 2019 roku do godz. 15:00.

Do informacji o udzieleniu pełnomocnictwa w postaci elektronicznej należy dołączyć zeskanowane pełnomocnictwo udzielone na formularzu udostępnionym przez Spółkę (lub sporządzone przez akcjonariusza, zawierające co najmniej te same dane i informacje), a w przypadku:

a) akcjonariuszy będących osobami fizycznymi - należy załączyć kopię imiennego zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki,

b) akcjonariuszy będących osobami prawnymi i jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, którym ustawa przyznaje zdolność prawną - powinni potwierdzić uprawnienie do działania w imieniu tego podmiotu, załączając kopię aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby fizycznej (osób fizycznych) do reprezentowania akcjonariusza na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki (np. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw), a w przypadku gdy pełnomocnictwo zostało udzielone przez osoby, które nie są wpisane w aktualnym rejestrze, należy załączyć kopię pełnego odpisu z rejestru lub inny dokument upoważniający do udzielenia pełnomocnictwa przez ww. osoby, np. uchwałę organu akcjonariusza. Jeżeli akcjonariusz nie podlega obowiązkowi wpisu do rejestru, jego przedstawiciele powinni przedstawić inny dokument potwierdzający istnienie mocodawcy.

W przypadku udzielenia pełnomocnictwa dalszemu pełnomocnikowi, należy przedłożyć nieprzerwany ciąg pełnomocnictw wraz z dokumentami wskazującymi na upoważnienie do działania w imieniu wcześniejszych pełnomocników.

Zasady opisane powyżej nie zwalniają pełnomocnika z obowiązku przedstawienia, przy sporządzaniu listy obecności osób uprawnionych do uczestniczenia w Walnym Zgromadzeniu Spółki, dokumentów służących do jego identyfikacji.

10. Weryfikacja ważności pełnomocnictwa oraz identyfikacja akcjonariusza i pełnomocnika

KGHM Polska Miedź S.A. podejmie odpowiednie działania służące identyfikacji akcjonariusza i pełnomocnika w celu weryfikacji ważności pełnomocnictwa udzielonego w postaci elektronicznej. Weryfikacja ta polegać może w szczególności na zwrotnym pytaniu w formie elektronicznej lub telefonicznej, skierowanym do akcjonariusza i/lub pełnomocnika w celu potwierdzenia faktu udzielenia pełnomocnictwa i jego zakresu. Spółka zastrzega, że w takim przypadku brak udzielenia odpowiedzi na pytania zadawane w trakcie weryfikacji traktowany będzie jako brak możliwości weryfikacji ważności pełnomocnictwa, co stanowić będzie podstawę dla odmowy dopuszczenia pełnomocnika do udziału w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki.

Powyższe zasady dotyczące sposobu udzielenia pełnomocnictwa, mają zastosowanie również w odniesieniu do odwołania pełnomocnictwa udzielonego w postaci elektronicznej.

11. Dopuszczenie do udziału w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu

Akcjonariusze zostaną dopuszczeni do uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki po okazaniu dowodu tożsamości, a pełnomocnicy:

a) w przypadku pełnomocnictwa udzielonego w formie pisemnej - po okazaniu dowodu tożsamości i ważnego pełnomocnictwa udzielonego w formie pisemnej,

b) w przypadku pełnomocnictwa udzielonego w postaci elektronicznej - po okazaniu dowodu tożsamości.

Przedstawiciele osób prawnych lub jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej powinni dodatkowo okazać aktualne odpisy z odpowiednich rejestrów, wymieniające osoby uprawnione do reprezentowania tych podmiotów oraz inne dokumenty potwierdzające upoważnienie osoby fizycznej (osób fizycznych) do reprezentowania akcjonariusza na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki (np. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw).

Pełnomocnictwa oraz pozostałe wymagane dokumenty potwierdzające uprawnienie akcjonariusza lub osoby reprezentującej go do uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki zostaną przez Spółkę dołączone do księgi protokołów.

12. Możliwość i sposób uczestniczenia w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej

Statut nie przewiduje możliwości uczestniczenia oraz wypowiadania się w trakcie Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej.

13. Sposób wykonywania prawa głosu drogą korespondencyjną lub przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej

Regulamin Obrad Walnego Zgromadzenia KGHM Polska Miedź S.A. z siedzibą w Lubinie nie przewiduje możliwości wykonywania prawa głosu drogą korespondencyjną lub przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej.

14. Dostęp do dokumentacji

Osoby uprawnione do uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki mogą uzyskać pełny tekst dokumentacji, która ma być przedstawiona Nadzwyczajnemu Walnemu Zgromadzeniu Spółki w tym projekty uchwał oraz wniosek Akcjonariusza Skarbu Państwa zawierający uzasadnienie projektów uchwał na stronie internetowej Spółki pod adresem www.kghm.com w sekcji Inwestorzy/Ład Korporacyjny/Walne Zgromadzenie lub w wersji papierowej, na żądanie osoby uprawnionej, w siedzibie Spółki pod adresem ul. Marii Skłodowskiej-Curie 48, 59-301 Lubin, od dnia ogłoszenia do 19 grudnia 2019 roku w godzinach od 8.00 do 15.00.

Spółka będzie udostępniała wszelkie informacje dotyczące Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki na stronie internetowej Spółki pod adresem www.kghm.com w sekcji Inwestorzy/Ład Korporacyjny/Walne Zgromadzenie.

15. Projektowane zmiany Statutu KGHM Polska Miedź Spółka Akcyjna z siedzibą w Lubinie

Stosownie do treści art. 402 § 2 Kodeksu spółek handlowych, poniżej podaje się proponowane zmiany Statutu KGHM Polska Miedź Spółka Akcyjna z siedzibą w Lubinie:

W § 12 ust. 3 skreśla się punkt 5 w brzmieniu:

"Termin przyjmowania zgłoszeń nie może być krótszy niż 14 dni od dnia publikacji ogłoszenia o postępowaniu kwalifikacyjnym."

§ 20 ust. 2 pkt 6):

Dotychczasowa treść:

"6) dokonywanie wyboru biegłego rewidenta do przeprowadzenia badania sprawozdań o których mowa w pkt. 1,".

Otrzymuje brzmienie:

"6) wybór firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania sprawozdań, o których mowa w pkt 1,".

W § 20 ust. 2 pkt 9) wykreśla się "(Dz.U. z 2016 r., poz. 1202 z późn. zm.)".

W § 20 ust. 2 pkt 13 wykreśla się:

"lit. a) nabywanie i zbywanie nieruchomości, użytkowania wieczystego lub udziału w nieruchomości (w tym zakresie nie jest wymagana uchwała Walnego Zgromadzenia);"

W § 20 ust. 2 pkt 16) wykreśla się "(Dz.U. z 2017 r., poz. 229)".

§ 20 ust. 2 pkt 17):

Dotychczasowa treść:

"17) opiniowanie sporządzonych przez Zarząd sprawozdań o wydatkach reprezentacyjnych, wydatkach na usługi prawne, usługi marketingowe, usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i komunikacji społecznej oraz usługi doradztwa związanego z zarządzaniem,".

Otrzymuje brzmienie:

"17) przyjmowanie sporządzonych przez Zarząd sprawozdań o wydatkach reprezentacyjnych, wydatkach na usługi prawne, usługi marketingowe, usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i komunikacji społecznej oraz usługi doradztwa związanego z zarządzaniem, a także sprawozdań ze stosowania dobrych praktyk, o których mowa w art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 16 grudnia 2016 r. o zasadach zarządzania mieniem państwowym,".

§ 20 ust. 3 pkt 1):

Dotychczasowa treść:

"1) umowy o usługi prawne, usługi marketingowe, usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i komunikacji społecznej oraz usługi doradztwa związanego z zarządzaniem, jeżeli wysokość wynagrodzenia przewidzianego łącznie za świadczone usługi przekracza 500 000 zł netto, w stosunku rocznym,".

Otrzymuje brzmienie:

"1) zawarcie umowy o usługi prawne, usługi marketingowe, usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i komunikacji społecznej oraz usługi doradztwa związanego z zarządzaniem, jeżeli wysokość wynagrodzenia przewidzianego za świadczone usługi łącznie w tej umowie lub innych umowach zawieranych z tym samym podmiotem przekracza 500 000 zł netto, w stosunku rocznym,".

§ 20 ust. 3 pkt 3) - 5):

Dotychczasowa treść:

"3) umowy o usługi prawne, usługi marketingowe, usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i komunikacji społecznej oraz usługi doradztwa związanego z zarządzaniem, w których maksymalna wysokość wynagrodzenia nie jest przewidziana,

4) darowizny lub innej umowy o podobnym skutku o wartości przekraczającej 20 000 złotych lub 0,1% sumy aktywów w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, ustalonych na podstawie ostatniego zatwierdzonego sprawozdania finansowego,

5) zwolnienia z długu lub innej umowy o podobnym skutku o wartości przekraczającej 50 000 złotych lub 0,1% sumy aktywów w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, ustalonych na podstawie ostatniego zatwierdzonego sprawozdania finansowego."

Otrzymuje brzmienie:

"3) zawarcie umowy o usługi prawne, usługi marketingowe, usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i komunikacji społecznej oraz usługi doradztwa związanego z zarządzaniem, w których maksymalna wysokość wynagrodzenia nie jest przewidziana,

4) zawarcie umowy darowizny lub innej umowy o podobnym skutku o wartości przekraczającej 20 000 złotych lub 0,1% sumy aktywów w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, ustalonych na podstawie ostatniego zatwierdzonego sprawozdania finansowego,

5) zawarcie umowy zwolnienia z długu lub innej umowy o podobnym skutku o wartości przekraczającej 50 000 złotych lub 0,1% sumy aktywów w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, ustalonych na podstawie ostatniego zatwierdzonego sprawozdania finansowego.".

W § 20 ust. 3 dodaje się pkt 6) - 9) w następującym brzmieniu:

"6) rozporządzenie składnikami aktywów trwałych w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, zaliczonymi do wartości niematerialnych i prawnych, rzeczowych aktywów trwałych lub inwestycji długoterminowych, w tym wniesienie jako wkładu do spółki lub spółdzielni, jeżeli wartość rynkowa tych składników przekracza 50 000 000 złotych lub 5% wartości sumy aktywów w rozumieniu ustawy o rachunkowości ustalonych na podstawie ostatniego zatwierdzonego sprawozdania finansowego, a także oddanie tych składników do korzystania innemu podmiotowi, na okres dłuższy niż 180 dni w roku kalendarzowym, na podstawie czynności prawnej, jeżeli wartość rynkowa przedmiotu czynności prawnej przekracza 1 000 000 złotych lub 5% sumy aktywów, przy czym, oddanie do korzystania w przypadku:

a) umów najmu, dzierżawy i innych umów o oddanie składnika majątkowego do odpłatnego korzystania innym podmiotom - przez wartość rynkową przedmiotu czynności prawnej rozumie się wartość świadczeń za:

­ rok - jeżeli oddanie składnika majątkowego nastąpiło na podstawie umowy zawartej na czas nieoznaczony,

­ cały czas obowiązywania umowy - w przypadku umów zawieranych na czas oznaczony,

b) umów użyczenia i innych nieodpłatnych umów o oddanie składnika majątkowego do korzystania innym podmiotom - przez wartość rynkową przedmiotu czynności prawnej rozumie się równowartość świadczeń, jakie przysługiwałyby w razie zawarcia umowy najmu lub dzierżawy, za:

­ rok - jeżeli oddanie składnika majątkowego nastąpi na podstawie umowy zawartej na czas nieoznaczony,

­ cały czas obowiązywania umowy - w przypadku umów zawartych na czas oznaczony,

7) nabycie składników aktywów trwałych w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, o wartości przekraczającej:

a) 50 000 000 złotych, lub

b) 5% sumy aktywów w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, ustalonych na podstawie ostatniego zatwierdzonego sprawozdania finansowego,

8) objęcie albo nabycie akcji lub udziałów innej spółki, o wartości przekraczającej:

a) 50 000 000 złotych, lub

b) 10% sumy aktywów w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, ustalonych na podstawie ostatniego zatwierdzonego sprawozdania finansowego,

9) zbycie akcji lub udziałów innej spółki o wartości rynkowej przekraczającej:

a) 50 000 000 złotych, lub

b) 10% sumy aktywów w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, ustalonych na podstawie ostatniego zatwierdzonego sprawozdania finansowego.".

W § 29 dodaje się ust. 5 w następującym brzmieniu:

"5. Nabywanie i zbywanie nieruchomości, użytkowania wieczystego lub udziału w nieruchomości nie wymaga uchwały Walnego Zgromadzenia. Z zastrzeżeniem § 20 ust. 3 pkt 6 lub 7, nabywanie i zbywanie nieruchomości, użytkowania wieczystego lub udziału w nieruchomości wymaga uchwały Zarządu".

§ 33ą:

Dotychczasowa treść:

"§33ą.

1. Zbycie przez Spółkę składników aktywów trwałych w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości o wartości powyżej 0,1% sumy aktywów, ustalonych na podstawie ostatniego zatwierdzonego sprawozdania finansowego odbywa się w trybie przetargu, chyba że wartość zbywanego składnika nie przekracza 20.000 zł.

2. Spółka może zbywać składniki aktywów trwałych bez przeprowadzenia przetargu, w przypadku gdy:

1) przedmiotem umowy są akcje/udziały lub inne składniki finansowego majątku trwałego albo licencje, patenty lub inne prawa własności przemysłowej albo know-how, jeżeli warunki i odmienny niż przetarg publiczny tryb sprzedaży określa uchwała Rady Nadzorczej,

2) zbycie następuje w postępowaniu likwidacyjnym na zasadach określonych uchwałą Walnego Zgromadzenia z zachowaniem odrębnych przepisów,

3) przedmiotem zbycia są lokale mieszkalne stanowiące własność spółki, a sprzedaż następuję, za cenę nie niższą niż 50 % ich wartości rynkowej, na rzecz najemcy lub stale z nim zamieszkującej osoby bliskiej w rozumieniu art. 4 pkt 13 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami; cenę określa się z uwzględnieniem, że przedmiotem sprzedaży są lokale zajęte; wartość ulepszeń dokonanych przez najemcę zalicza się na poczet ceny lokalu,

4) w innych uzasadnionych przypadkach na wniosek Zarządu, za cenę oraz na zasadach określonych uchwałą Rady Nadzorczej,

5) zbycie następuje na rzecz spółek zależnych,

6) przedmiotem zbycia są prawa do emisji CO 2 oraz ich ekwiwalenty.

3. Ustala się następujący tryb zbywania aktywów trwałych:

1) Ogłoszenie o przetargu zamieszcza się w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Ministra Energii, na stronie internetowej Spółki, w widocznym, publicznie dostępnym miejscu w siedzibie Spółki oraz

w innych miejscach przyjętych zwyczajowo do umieszczania ogłoszeń.

2) Przetarg może się odbyć nie wcześniej niż po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia o przetargu.

3) W przetargu jako oferenci nie mogą uczestniczyć:

a) Członkowie Zarządu oraz Rady Nadzorczej Spółki;

b) podmiot gospodarczy prowadzący przetarg oraz Członkowie jego Zarządu i Rady Nadzorczej;

c) osoby, którym powierzono wykonanie czynności związanych z przeprowadzeniem przetargu;

d) małżonek, dzieci, rodzice i rodzeństwo osób, o których mowa w pkt a)-c);

e) osoby, które pozostają z prowadzącym przetarg w takim stosunku prawnym lub faktycznym, że może to budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności prowadzącego przetarg.

4) Warunkiem przystąpienia do przetargu jest wniesienie wadium w wysokości minimum 5 % ceny wywoławczej sprzedawanego składnika aktywów trwałych. Regulamin, o którym mowa w ust. 8 może przewidywać wyższą wysokość wadium,

5) Przed przystąpieniem do przetargu Spółka określa cenę wywoławczą, która nie może być niższa niż wartość rynkowa, ustalona przez rzeczoznawców; jeżeli wartości tej nie można ustalić, cena ta nie może być niższa od wartości księgowej netto.

6) Spółka może odstąpić od wyceny sprzedawanego składnika aktywów trwałych przez rzeczoznawcę, jeżeli:

a) koszt jego wyceny w sposób oczywisty przekraczałby wartość rynkową;

b) składnik aktywów trwałych ma ustaloną cenę rynkową.

7) Przetarg przeprowadza się w formach:

a) przetargu ustnego,

b) przetargu pisemnego.

8) Regulamin określający zasady i tryb przeprowadzenia przetargu, treść ogłoszenia o przetargu, formę przetargu oraz warunki przetargu określa Spółka.

9) Organizatorowi przetargu przysługuje prawo zamknięcia przetargu bez wybrania którejkolwiek z ofert, bez podania przyczyn.

10) Przetarg wygrywa oferent, który zaoferował najwyższą cenę.".

Otrzymuje brzmienie:

"§ 33ą

1. Zbycie przez Spółkę składników aktywów trwałych w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, o wartości rynkowej powyżej 0,1% sumy aktywów, ustalonych na podstawie ostatniego zatwierdzonego sprawozdania finansowego, odbywa się w trybie przetargu lub aukcji chyba, że wartość rynkowa zbywanych składników nie przekracza 20.000 zł.

2. Spółka może zbywać składniki aktywów trwałych bez przeprowadzenia przetargu lub aukcji, w przypadku, gdy:

1) przedmiotem umowy są akcje/udziały lub inne składniki finansowego majątku trwałego albo licencje, patenty lub inne prawa własności przemysłowej albo know-how, jeżeli warunki i odmienny niż przetarg publiczny lub aukcja tryb sprzedaży określa uchwała Rady Nadzorczej,

2) zbycie następuje w postępowaniu likwidacyjnym na zasadach określonych uchwałą Walnego Zgromadzenia z zachowaniem odrębnych przepisów,

3) przedmiotem zbycia są lokale mieszkalne stanowiące własność spółki, a sprzedaż następuje, za cenę nie niższą niż 50 % ich wartości rynkowej, na rzecz najemcy lub stale z nim zamieszkującej osoby bliskiej w rozumieniu art. 4 pkt 13 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami; cenę określa się z uwzględnieniem, że przedmiotem sprzedaży są lokale zajęte; wartość ulepszeń dokonanych przez najemcę zalicza się na poczet ceny lokalu,

4) w innych uzasadnionych przypadkach na wniosek Zarządu, za cenę oraz na zasadach określonych uchwałą Rady Nadzorczej,

5) zbycie następuje na rzecz spółek zależnych,

6) przedmiotem zbycia są prawa do emisji CO 2 oraz ich ekwiwalenty.

3. Ustala się następujący tryb zbywania aktywów trwałych:

1) Ogłoszenie o przetargu lub aukcji zamieszcza się w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Ministra Energii, na stronie internetowej Spółki, w widocznym, publicznie dostępnym miejscu

w siedzibie Spółki oraz w innych miejscach przyjętych zwyczajowo do umieszczania ogłoszeń.

2) Przetarg lub aukcja może się odbyć nie wcześniej niż po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia o przetargu lub aukcji.

3) W przetargu lub aukcji, jako oferenci nie mogą uczestniczyć:

a) Członkowie Zarządu oraz Rady Nadzorczej Spółki,

b) podmiot gospodarczy prowadzący przetarg lub aukcję oraz Członkowie jego Zarządu i Rady Nadzorczej,

c) osoby, którym powierzono wykonanie czynności związanych z przeprowadzeniem przetargu lub aukcji,

d) małżonek, dzieci, rodzice i rodzeństwo osób, o których mowa w pkt a-c,

e) osoby, które pozostają z prowadzącym przetarg lub aukcję w takim stosunku prawnym lub faktycznym, że może to budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności prowadzącego przetarg lub aukcję.

4) Warunkiem przystąpienia do przetargu lub aukcji jest wniesienie wadium w wysokości minimum 5 % ceny wywoławczej sprzedawanego składnika aktywów trwałych. Regulamin, o którym mowa w ust. 7 może przewidywać wyższą wysokość wadium.

5) Przed przystąpieniem do przetargu lub aukcji Spółka określa cenę wywoławczą, która nie może być niższa niż wartość rynkowa, ustalona przez rzeczoznawców; jeżeli wartości tej nie można ustalić, cena ta nie może być niższa od wartości księgowej netto.

6) Spółka może odstąpić od wyceny sprzedawanego składnika aktywów trwałych przez rzeczoznawcę, jeżeli:

a) koszt jego wyceny w sposób oczywisty przekraczałby wartość rynkową,

b) składnik aktywów trwałych ma ustaloną cenę rynkową.

7) Regulamin określający zasady i tryb przeprowadzenia przetargu lub aukcji, treść ogłoszenia, formę oraz warunki przetargu lub aukcji określa Spółka.

8) Organizatorowi przetargu lub aukcji przysługuje prawo zamknięcia przetargu lub aukcji bez wybrania którejkolwiek z ofert, bez podania przyczyn.

9) Przetarg lub aukcję wygrywa oferent, który zaoferował najwyższą cenę.".

§ 34 ust. 3 i 4:

Dotychczasowa treść:

"3. Zarząd przedkłada Walnemu Zgromadzeniu wraz z opinią Rady Nadzorczej sporządzone przynajmniej raz w roku sprawozdanie dotyczące wydatków reprezentacyjnych, wydatków na usługi prawne, usługi marketingowe, usługi public relations i komunikacji społecznej oraz na usługi doradztwa związanego z zarządzaniem.

4. Zarząd jest zobowiązany w spółkach, wobec których Spółka jest przedsiębiorcą dominującym w rozumieniu art. 4 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, w związku z art. 17 ust. 7, art. 18 ust. 2, art. 20 oraz art. 23 ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym, wprowadzić zasady wymienione w ustawie o zarządzaniu mieniem państwowym.".

Otrzymuje brzmienie:

"3. Zarząd przedkłada Radzie Nadzorczej wraz ze sprawozdaniem Zarządu z działalności Spółki za ubiegły rok obrotowy sprawozdania dotyczące:

a) wydatków reprezentacyjnych, wydatków na usługi prawne, usługi marketingowe, usługi public relations i komunikacji społecznej oraz na usługi doradztwa związanego z zarządzaniem,

b) stosowania dobrych praktyk określonych przez Prezesa Rady Ministrów na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym.

4. Zarząd jest zobowiązany w spółkach, wobec których Spółka jest przedsiębiorcą dominującym w rozumieniu art. 4 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, w związku z art. 17 ust. 7, art. 18 ust. 2, art. 20, art. 23, z uwzględnieniem art. 18a i art. 23a ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym, wprowadzić zasady wymienione w ustawie o zarządzaniu mieniem państwowym.".

16. Informacje porządkowe

Rejestracja akcjonariuszy odbywać się będzie na dwie godziny przed rozpoczęciem Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia, tj. 19 grudnia 2019 roku od godz. 09:00.

Prosimy pamiętać o posiadaniu dowodu tożsamości przy rejestracji akcjonariusza w dniu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki celem dopuszczenia do udziału w zgromadzeniu.

Zwracamy się z prośbą do podmiotów reprezentujących większą liczbę akcjonariuszy o udzielanie w miarę możliwości pełnomocnictw w postaci elektronicznej i przesyłanie zeskanowanych dokumentów na adres: wza@kghm.com.

Zaleca się przesyłanie zeskanowanych dokumentów stanowiących podstawę do rejestracji uczestników na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu lub przynajmniej wykazów reprezentowanych przez pełnomocnika akcjonariuszy w kolejności alfabetycznej na adres: wza@kghm.com.

Przesłanie zeskanowanych dokumentów pełnomocnictwa lub zawiadomienie Spółki przewidziane w punkcie 9 Ogłoszenia nie powoduje po stronie osób uprawnionych do uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu i ich pełnomocników żadnych negatywnych konsekwencji natury prawnej lub korporacyjnej - w razie późniejszej zmiany okoliczności faktycznych.

W celu usprawnienia procesu rejestracji prosimy również o sporządzenie w miarę możliwości wykazu reprezentowanych przez pełnomocnika podmiotów w kolejności alfabetycznej wraz ze wskazaniem liczby głosów im przysługujących.

17. Pozostałe informacje

Zarząd Spółki informuje, że w sprawach nieobjętych niniejszym ogłoszeniem stosuje się przepisy Kodeksu spółek handlowych, Statutu Spółki oraz Regulaminu obrad Walnego Zgromadzenia KGHM Polska Miedź S.A. z siedzibą w Lubinie i w związku z tym prosi akcjonariuszy Spółki o zapoznanie się z powyższymi regulacjami. W przypadku pytań lub wątpliwości związanych z uczestnictwem w Walnym Zgromadzeniu prosimy o kontakt ze Spółką pod nr tel. /+48 76/ 74 78 381 lub adresem e-mail: wza@kghm.com.

18. Transmisja obrad w czasie rzeczywistym

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. informuje, że na stronie internetowej Spółki pod adresem www.kghm.com w sekcji Inwestorzy/Ład Korporacyjny/Walne Zgromadzenie dostępna będzie informacja o adresie strony internetowej, na której odbędzie się transmisja internetowa w czasie rzeczywistym z obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki, które odbędzie się 19 grudnia 2019 r. w siedzibie Spółki przy

ul. Marii Skłodowskiej-Curie 48, Sala im. Jana Wyżykowskiego. Link do transmisji z obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia również będzie dostępny w sekcji Inwestorzy/Kalendarz Finansowy.

Nagranie transmisji video z obrad będzie dostępne na stronie internetowej Spółki w sekcji Ład korporacyjny/Walne Zgromadzenie/ NWZ 2019.

Podstawa prawna: § 19 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. informuje, że w dniu 23 października 2019 r. Spółka otrzymała oświadczenie Pana Janusza Kowalskiego dotyczące jego rezygnacji z pełnienia funkcji Członka Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A. z dniem 11 listopada 2019 r.

Podstawa prawna: § 5 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Z danych Bloomberga wynika, że średnia cena docelowa akcji KGHM wynosi obecnie 77,12 zł.

KGHM do tej pory miał jedną rekomendację "kupuj", 7 "trzymaj" oraz 8 "sprzedaj". (PAP Biznes)

pr/

Jak podała spółka, wzrost produkcji miedzi dotyczył produkcji zagranicznej, przy spadku produkcji w KGHM Polska Miedź ze względu na zaplanowany remont pieca w Hucie Miedzi „Legnica”.

Z kolei głównym powodem wzrostu sprzedaży miedzi płatnej była wyższa sprzedaż tego metalu zrealizowana przez KGHM Polska Miedź, choć - jak podano - pozostałe aktywa produkcyjne we wrześniu tego roku również wykazały lepsze wyniki sprzedażowe.

Produkcja srebra wyniosła 120,4 ton i była niższa o 3 proc. rdr ze względu m.in. na niższe zawartości srebra w urobku w KGHM Polska Miedź.

Sprzedaż srebra wzrosła o 4 proc. rdr do 142 ton.

Produkcja TPM wyniosła 18,6 tys. troz. Wzrost produkcji miesięcznej rdr o 18 proc. dotyczył KGHM International ze względu przede wszystkim na wyższą zawartość i uzysk złota w kopalni Robinson.

Sprzedaż TPM wyniosła 26,3 tys. troz i była wyższa o 46 proc. rdr. Wynik ten związany był przede wszystkim z wyższą sprzedażą złota zrealizowaną we wrześniu przez KGHM Polska Miedź oraz KGHM International.

Produkcja molibdenu wyniosła 0,7 mln funtów wobec 0,8 mln funtów rok wcześniej. Spadek rdr jest skutkiem mniejszego uzysku molibdenu w kopalni Sierra Gorda.

Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,3 mln funtów i była niższa o 0,3 mln funtów (-18 proc. rdr). Głównym czynnikiem był spadek sprzedaży molibdenu w kopalni Sierra Gorda.

"W okresie od stycznia do września 2019 roku produkcja miedzi, srebra i metali szlachetnych (TPM) grupy KGHM kształtowała się powyżej wielkości zrealizowanych w analogicznym okresie 2018 roku. Natomiast spadek produkcji molibdenu wynika z niższej zawartości tego metalu w rudzie przerabianej w Sierra Gorda" - napisano w komunikacie KGHM.

"Plan produkcji wymienionych powyżej metali został zrealizowany z kilkuprocentową nadwyżką, natomiast wolumen sprzedaży miedzi i srebra był niższy niż założono w planie, głównie z uwagi na brak sprzedaży koncentratu uwzględnionego w budżecie KGHM Polska Miedź" - dodano. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM we wrześniu wyniosła 120,4 tony, wobec 124 ton rok wcześniej. Sprzedaż srebra wzrosła do 142 ton ze 135,9 ton rok wcześniej.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wzrosła o 18 proc., do 18,6 tys. uncji. Sprzedaż TPM wyniosła 26,3 tys. uncji wobec 18 tys. przed rokiem.

Produkcja molibdenu wyniosła 0,7 mln funtów wobec 0,8 mln funtów rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,3 mln funtów wobec 1,6 mln funtów we wrześniu 2018 roku. (PAP Biznes)

pel/ asa/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za wrzesień 2019 r. Ostateczne kwartalne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie za III kwartał 2019 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Raport sporządzono przy kursie 79,92 zł, a w piątek ok. godz. 16.40 jedna akcja KGHM kosztuje 78,20 zł.

"Osiągnięcie porozumienia między USA a Chinami naszym zdaniem zaskakuje pozytywnie, co przekładać się będzie na zamykanie krótkich pozycji na surowcach i adekwatny wzrost notowań metali przemysłowych. Dotychczas te były pod wyraźną presją rosnących napięć handlowych między największymi gospodarkami, co doprowadziło do wyraźnego zwiększenia pozycji krótkich przez inwestorów spekulacyjnych" - podano w raporcie.

"Obecnie ta w przypadku miedzi wynosi -48 tys. sztuk, co stanowi 4. najwyższy tygodniowy odczyt w 2019 roku i praktycznie bliski rekordowego w historii poziomu. Deklaracja braku nowych ceł naszym zdaniem może przywrócić wiarę inwestorów we wzrost globalnego popytu na miedź, co przy słabych danych produkcyjnych w 2019 roku (w pierwszej połowie '19 światowa produkcja -1,4 proc. rdr) może zwiększyć szanse na deficyt surowca i wzrost cen" - dodano.

Analitycy zwracają uwagę, że w ostatnim miesiącu w Chile i Peru produkcja zastała zachwiana w kopalniach odpowiadających za około 570 tys. ton miedzi w skali roku (2-3 proc. światowej produkcji).

"Podwyższamy nasze prognozy cen miedzi na lata 2020-2021 (do odpowiednio 6450 i 6700 USD/t) oraz metali szlachetnych (złota do 1350 USD/oz, srebra do 16,5 USD/oz)"

Autorem raportu jest Jakub Szkopek. Pierwsze udostępnienie rekomendacji do dystrybucji miało miejsce 14 października o godzinie 08:35.

Depesza stanowi skrót rekomendacji. W załączniku zamieszczamy plik PDF z raportem. (PAP Biznes)

sar/ gor/

Rekomendacja została wydana przy kursie 77 zł. We wtorek o godz. 9.27 akcje KGHM kosztowały 79,46 zł.

"Nie zmieniamy naszego negatywnego nastawienia do spółki i uważamy, że zdecydowanie nie jest to najlepszy moment, by inwestować w walor tak zależny od cykli gospodarczych" - napisano w raporcie.

Zdaniem analityków, negatywnie na ocenę spółki wpływają - rozczarowujący poziom przepływów pieniężnych, rosnący dług netto oraz stosunkowo wysoki poziom kosztów operacyjnych w związku z rosnącymi kosztami usług wewnętrznych, wynagrodzeń i surowców, włącznie z energią.

"Ale największy negatywny wpływ na naszą ocenę perspektyw spółki mają ceny miedzi, które w ostatnich tygodniach zachowywały się kiepsko, prawdopodobnie pod wpływem informacji sygnalizujących spowolnienie gospodarcze oraz ze względu na niepewność dotyczącą przedłużającej się amerykańsko-chińskiej wojny celnej. Pesymistyczny scenariusz rozwoju sytuacji makroekonomicznej powoduje – wespół z oczekiwaniami wzrostu kosztów operacyjnych – obniżenie naszych krótko- i długoterminowych prognoz wyników finansowych KGHM" - dodano.

Analitycy prognozują, że EBITDA KGHM wyniesie w 2019 r. 4.893,8 mln zł, 5.098,9 mln zł w 2020 r. oraz 5.008 mln zł w 2021 r. Zysk netto ma wynieść 1.633,7 mln zł w 2019 r., 2.366,3 mln zł w 2020 r., a w 2021 r. 2.259,9 mln zł.

Autorem raportu, którego pierwsza dystrybucja nastąpiła 8 października, o godz. 7:50 jest Łukasz Prokopiuk.

Depesza jest skrótem rekomendacji. W załączniku zamieszczamy plik PDF z wymaganymi prawem informacjami DM BOŚ. (PAP Biznes)

doa/ gor/

"Proces dywersyfikacji źródeł finansowania i wydłużania okresów zapadalności cały czas trwa" - powiedziała Kreczmańska-Gigol dziennikarzom po uroczystości debiutu obligacji KGHM na rynku Catalyst.

W czerwcu spółka wyemitowała dwie serie obligacji na rynku polskim o łącznej wartości nominalnej 2 mld zł. Obligacje serii A z okresem zapadalności 5 lat mają wartość 400 mln zł, a obligacje serii B z okresem zapadalności 10 lat 1,6 mld zł. Obligacje serii A są oprocentowane wg stawki WIBOR dla depozytów 6-miesięcznych oraz marży wynoszącej 1,18 proc. w skali roku, natomiast papiery serii B są oprocentowane wg stawki WIBOR dla depozytów 6-miesięcznych oraz marży wynoszącej 1,65 proc. w skali roku.

Obligacje zostały wyemitowane w ramach ustanowionego pod koniec maja programu emisji obligacji do kwoty 4 mld zł.

"Nie jest to nasz ostatni krok. Rozważamy różne opcje: możemy wyemitować kolejną transzę obligacji w ramach programu albo wyjść poza program z emisją obligacji na rynki zagraniczne. Możemy refinansować nasz kredyt konsorcjalny, który kończy się w 2021 roku. (...) Ważnym elementem jest też zwiększenie roli faktoringu, co się dzieje. Zwiększamy zastosowanie faktoringu wierzytelnościowego i dłużnego, co też nam da większą elastyczność" - powiedziała wiceprezes KGHM.

Dodała, że zmiany struktury źródeł finansowania i wzrost bezpieczeństwa finansowania KGHM zamierza osiągnąć w ciągu kilku lat.

Podczas uroczystości debiutu Kreczmańska-Gigol wskazała, że obligacje dają większą niż pożyczki bankowe elastyczność w okresie ewentualnej dekoniunktury. Poinformowała, że decyzja o wejściu z obligacjami na rynek Catalyst wynikała z chęci zwiększenia płynności tych papierów.

Po emisji, obligacje stanowią 24 proc. zadłużenia firmy, a kredyty i pożyczki bankowe 76 proc.

KGHM podał, że w konsekwencji zmian w I półroczu 2019 roku w zakresie struktury finansowania (uruchomienie nowego 7-letniego kredytu na 450 mln USD, emisja obligacji 5- i 10-letnich na 2 mld zł) średnioważony okres zapadalności został wydłużony o blisko 2 lata.

Na koniec 2018 roku wskaźnik dług netto/EBITDA w grupie KGHM wynosił 1,6x. (PAP Biznes)

pel/ osz/

W związku z Uchwałą Nr /2019 Zarządu Giełdy z dnia 1 października 2019 r., Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. informuje, że data ostatniego notowania obligacji na okaziciela serii B (KGH0629) spółki KGHM POLSKA MIEDŹ S.A., o wartości nominalnej 1.000 zł (jeden tysiąc złotych) każda i terminie wykupu 27 czerwca 2029 r., oznaczonych kodem "PLKGHM000041", planowana jest na dzień 15 czerwca 2029 r.

kom amp/

W związku z Uchwałą Nr /2019 Zarządu Giełdy z dnia 1 października 2019 r., Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. informuje, że data ostatniego notowania obligacji na okaziciela serii A (KGH0624) spółki KGHM POLSKA MIEDŹ S.A., o wartości nominalnej 1.000 zł (jeden tysiąc złotych) każda i terminie wykupu 27 czerwca 2024 r., oznaczonych kodem "PLKGHM000033", planowana jest na dzień 17 czerwca 2024 r.

kom amp/

§ 1

Na podstawie § 7 ust. 1, 2 i 5 Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu oraz § 2 ust. 1 Załącznika Nr 2 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu, Zarząd Giełdy postanawia:

1) określić dzień 3 października 2019 r. jako dzień pierwszego notowania w alternatywnym systemie obrotu na Catalyst następujących obligacji na okaziciela spółki KGHM POLSKA MIEDŹ S.A.:

a) 400.000 (czterysta tysięcy) obligacji serii A, oznaczonych przez Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych S.A. kodem "PLKGHM000033", o wartości nominalnej 1.000 zł (jeden tysiąc złotych) każda,

b) 1.600.000 (jeden milion sześćset tysięcy) obligacji serii B, oznaczonych przez Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych S.A. kodem "PLKGHM000041", o wartości nominalnej 1.000 zł (jeden tysiąc złotych) każda;

2) notować obligacje, o których mowa w pkt 1) lit. a), w systemie notowań ciągłych pod nazwą skróconą "KGH0624",

3) notować obligacje, o których mowa w pkt 1) lit. b), w systemie notowań ciągłych pod nazwą skróconą "KGH0629".

§ 2

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

kom amp/

Głównym powodem spadku sprzedaży miedzi była niższa sprzedaż tego metalu zrealizowana przez KGHM International.

Spółka podała, że produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w sierpniu wyniosła 122,1 tony, wobec 128,6 ton rok wcześniej. Produkcja była niższa od wielkości zrealizowanej w sierpniu 2018 roku ze względu między innymi na niższe zawartości srebra w urobku w KGHM Polska Miedź.

Sprzedaż srebra spadła o 25 proc. do 103,1 ton, czego przyczyną była niższa sprzedaż srebra z polskich aktywów produkcyjnych.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wzrosła o 7 proc., do 17,9 tys. uncji. Wzrost dotyczył aktywów zagranicznych, przede wszystkim ze względu na wyższy przerób rudy w Sierra Gorda oraz wzrost zawartości złota i wyższy uzysk zrealizowany w kopalni Robinson.

Sprzedaż TPM wyniosła 10,6 tys. uncji i była niższa rdr o 33 proc. Za spadek sprzedaży odpowiada niższa sprzedaż złota zrealizowana w sierpniu przez KGHM Polska Miedź.

Produkcja molibdenu wyniosła 1,42 mln funtów wobec 1,12 mln funtów rok wcześniej. Wzrost produkcji jest efektem wyższej zawartości molibdenu oraz większego wolumenu przerobionej rudy w kopalni Sierra Gorda.

Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,2 mln funtów wobec 1,7 mln funtów w sierpniu 2018 roku co - jak podano - było efektem spadku sprzedaży molibdenu w kopalni Sierra Gorda.

Produkcja miedzi elektrolitycznej w sierpniu w spółce KGHM Polska Miedź wyniosła 47,1 tys. ton wobec 46,8 tys. ton rok wcześniej, w tym produkcja ze wsadów własnych wzrosła do 39,2 tys. ton z 36,9 tys. ton. Wydobycie miedzi w koncentracie KGHM Polska Miedź wzrosło do 35,2 tys. ton z 33,9 tys. ton. Sprzedaż miedzi spadła do 41,4 tys. ton z 42,4 tys. ton.

W KGHM International produkcja miedzi płatnej wzrosła w sierpniu do 6,8 tys. ton z 5,9 tys. ton, a sprzedaż metalu spadła do 6,5 tys. ton z 8,8 tys. ton.

W chilijskiej kopalni Sierra Gorda (dane dla 55 proc. udziałów KGHM) produkcja miedzi płatnej wyniosła 5,3 tys. ton (4,6 tys. ton w sierpniu 2018 r.). Sprzedaż miedzi wzrosła o 22 proc. do 4 tys. ton.

"W okresie od stycznia do sierpnia 2019 roku produkcja miedzi, srebra i metali szlachetnych (TPM) grupy KGHM kształtowała się powyżej wielkości zrealizowanych w analogicznym okresie 2018 roku. Natomiast spadek produkcji molibdenu wynika z niższej zawartości tego metalu w rudzie przerabianej w Sierra Gorda" - napisano w komunikacie.

"Plan produkcji wymienionych powyżej metali został zrealizowany z kilkuprocentową nadwyżką, natomiast wolumen sprzedaży był niższy niż założono w planie, głównie z uwagi na brak sprzedaży koncentratu uwzględnionego w budżecie KGHM Polska Miedź" - dodano. (PAP Biznes)

doa/ asa/

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w sierpniu wyniosła 122,1 tony, wobec 128,6 ton rok wcześniej. Sprzedaż srebra spadła o 25 proc. do 103,1 ton.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wzrosła o 7 proc., do 17,9 tys. uncji. Sprzedaż TPM wyniosła 10,6 tys. uncji i była niższa rdr o 33 proc.

Produkcja molibdenu wyniosła 1,42 mln funtów wobec 1,12 mln funtów rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,2 mln funtów wobec 1,7 mln funtów w sierpniu 2018 roku. (PAP Biznes)

doa/ asa/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za sierpień 2019 r. Ostateczne kwartalne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie za III kwartał 2019 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. podaje do publicznej wiadomości treść odpowiedzi na pytanie zgłoszone poza Walnym Zgromadzeniem przez Akcjonariusza Gmina Miejska Lubin reprezentowanego przez Prezydenta Miasta Lubina, zawarte w piśmie z dnia 17 lipca 2019 r., uzupełnionym pismem z dnia 21 sierpnia 2019 r. Odpowiedź udzielono na podstawie art. 428 § 6 Kodeksu spółek handlowych.

Pytanie:

Czy prawdą jest, iż KGHM Polska Miedź S.A. lub inny podmiot z grupy kapitałowej KGHM jest zobowiązany wskutek wyroków sądowych do wypłaty zaległych wynagrodzeń z tytułu korzystania przez Spółkę z projektów wynalazczych lub tzw. "pomysłów racjonalizatorskich" z lat ubiegłych dla obecnych lub byłych pracowników w kwocie około 55 milionów złotych ?

Odpowiedź:

KGHM Polska Miedź S.A., wykonując prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 2019 roku (Sygn. I ACa 205/19), w dniach 18-19 czerwca 2019 r. zapłaciła kwotę ok. 55 mln PLN, w tym tytułem uwzględnionego częściowo roszczenia ok. 24 mln PLN, co stanowi 56% roszczenia dochodzonego przez powodów oraz tytułem odsetek kwotę ok. 31 mln PLN.

Po analizie, Spółka podjęła decyzję o zaskarżeniu rozstrzygnięcia w drodze skargi kasacyjnej i uiściła z powyższego tytułu należną opłatę sądową.

Poniżej Spółka przedstawia informację o przebiegu sprawy spornej, publikowaną w dotychczasowych raportach:

Pozwem z dnia 26 września 2007 r. Powodowie (14 osób fizycznych) wystąpili przeciwko KGHM Polska Miedź S.A. (Spółka) do Sądu Okręgowego w Legnicy z pozwem o zapłatę wynagrodzenia z tytułu korzystania przez Spółkę z projektu wynalazczego nr 1/97/KGHM pt. "Sposób zwiększenia zdolności produkcyjnej wydziałów elektrorafinacji Huty Miedzi" za VIII okres obliczeniowy, wraz z należnymi odsetkami. Kwota roszczenia (należności głównej) została określona przez Powodów w pozwie na kwotę około 42 mln PLN (kwota główna bez odsetek i kosztów sądowych), odsetki na dzień 31 marca 2019 r. wynosiły około 55 mln PLN. W odpowiedzi na pozew KGHM Polska Miedź S.A. wniosła o oddalenie powództwa w całości i wystąpiła z powództwem wzajemnym o zwrot nienależnie wypłaconego wynagrodzenia za VI i VII rok stosowania projektu wynalazczego nr 1/97/KGHM wraz z należnymi odsetkami, podnosząc również ewentualny zarzut potrącenia wzajemnie dochodzonych roszczeń. Kwota roszczenia (należności głównej) w powództwie wzajemnym została określona przez Spółkę na kwotę około 25 mln PLN.

Zgodnie ze stanowiskiem Spółki, powództwo (wzajemne) jest zasadne. Spółka wypłaciła bowiem twórcom projektu wynagrodzenie za dłuższy okres stosowania projektu niż przewidziany w zawartej między stronami pierwotnej umowie o dokonanie projektu wynalazczego, w oparciu o aneks do umowy, przedłużający okres wypłaty wynagrodzenia, którego ważność Spółka kwestionuje. Ponadto, Spółka kwestionuje racjonalizatorski charakter rozwiązania, a także fakt korzystania z projektu jako całości, jak również jego kompletność i zdatność do zastosowania w dostarczonym przez Powodów kształcie oraz sposób liczenia efektów ekonomicznych tego rozwiązania, które były podstawą wypłacanego wynagrodzenia.

Wyrokiem z dnia 25 września 2018 r. sąd oddalił powództwo wzajemne i częściowo uwzględnił powództwo główne do łącznej kwoty około 24 mln PLN, jednocześnie zasądzając odsetki w wysokości około 30 mln PLN, co stanowi łączną kwotę 54 mln PLN. Obie strony postępowania wniosły apelację od wyroku.

Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2019 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu (Sygn. I ACa 205/19) oddalił apelacje obu stron, zmieniając wyrok sądu I instancji jedynie w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania z powództwa głównego przed sądem I instancji, obciążając nimi KGHM Polska Miedź S.A. Orzeczenie jest prawomocne i zostało wykonane przez KGHM w dniach 18-19 czerwca 2019 r.

Podstawa prawna: § 19 ust. 1 pkt 12 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757).

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Raport został sporządzony przy kursie na poziomie 74 zł.

"Mimo oczekiwanego przez nas deficytu na rynku miedzi, dalsza eskalacja wojny handlowej na linii USD-Chiny skłoniła nas do obniżki cen miedzi w latach 2019/20 o 11/14 proc. (do 6.0/6.3 USDk/t)" - napisano w raporcie.

Analitycy podali, że w dalszym ciągu jednak w najbliższych kwartałach oczekują stopniowego wzrostu cen miedzi ze względu na słabą produkcję miedzi górniczej w Chile i Peru, niski poziom zapasów i oczekiwane luzowanie polityki monetarnej FED i EBC.

Vestor DM obniżył w latach 2019/20 prognozy EBITDA o odpowiednio 20 proc. i 26 proc., co jest głównie efektem obniżki cen miedzi.

Autorem raportu jest Marcin Górnik, a jego pierwsze rozpowszechnienie miało miejsce 30 sierpnia, o godz. 8:00.

Depesza jest skrótem rekomendacji Vestor DM. W załączniku zamieszczamy zastrzeżenia prawne.(PAP Biznes)

seb/ ana/

Ministerstwo Finansów podało w sprawozdaniu operatywnym z wykonania budżetu państwa, że dochody z podatku od wydobycia niektórych kopalin wyniosły na koniec lipca 976,273 mln zł, co daje 69,7 proc. planu.

W 2019 roku rząd zakładał wpływy na poziomie 1,4 mld zł.

Niedawno Sejm uchwalił ustawę zakładającą obniżkę podatku o 15 proc. (PAP Biznes)

map/ ana/

„KGHM zidentyfikował dotąd grunty o powierzchni 400 ha. Można tam postawić ok. 200 MW w fotowoltaice. Liczymy, że tych terenów będzie więcej. Cały projekt może mieć do 500 MW” - powiedział prezes Baranowski dziennikarzom podczas Forum Ekonomicznego w Krynicy.

Poinformował, że model współpracy będzie ustalany, ale PGE chce być liderem projektu i głównym finansującym.

„Zakładamy, że w pewnych lokalizacjach KGHM będzie chciał być współwłaścicielem, ale niekoniecznie we wszystkich” - powiedział Baranowski.

PGE szacuje, że nakłady inwestycyjne na projekty fotowoltaiczne wynoszą do 3 mln zł za 1 MW.

Grupa zakłada, że projekty fotowoltaiczne z KGHM będą realizowane w latach 2022-23. Każdy z nich może mieć od kilkunastu do kilkudziesięciu MW.

PGE chce do 2030 roku mieć ok. 2,5 GW mocy z energii słonecznej.

We wtorek, podczas Forum Ekonomicznego w Krynicy, KGHM i PGE podpisały list intencyjny w sprawie współpracy przy realizacji projektów fotowoltaicznych. Planowane inwestycje mają powstać na terenach należących do KGHM. Ostateczny kształt współpracy pomiędzy spółkami ma zostać wypracowany w ciągu najbliższych miesięcy.

Inwestycje mają uczestniczyć w systemie aukcyjnym lub w ramach umowy corporate Power Purchase Agreements (PPA) i umożliwić KGHM zakup energii bezpośrednio od grupy PGE.

Projekty fotowoltaiczne mają być realizowane przez PGE i KGHM w formule joint venture obejmującej etapy przygotowania, budowy i eksploatacji instalacji PV. Zespół projektowy ma w ciągu najbliższych miesięcy dokonać przeglądu gruntów KGHM i wytypować najlepsze spośród nich pod inwestycje.

Współpraca z PGE ma pomóc KGHM w realizacji strategicznego celu, jakim jest zapewnienie w 2030 roku 50 proc. energii elektrycznej ze źródeł własnych, w tym OZE. (PAP Biznes)

pel/ tj/

Inwestycje mają uczestniczyć w systemie aukcyjnym lub w ramach umowy corporate Power Purchase Agreements (PPA) i umożliwić KGHM zakup energii bezpośrednio od grupy PGE.

Projekty fotowoltaiczne mają być realizowane przez PGE i KGHM w formule joint venture obejmującej etapy przygotowania, budowy i eksploatacji instalacji PV. Zespół projektowy ma w ciągu najbliższych miesięcy dokonać przeglądu gruntów KGHM i wytypować najlepsze spośród nich pod inwestycje.

Cytowany w komunikacie prezes KGHM, Marcin Chludziński, podał, że współpraca z PGE pomoże KGHM w realizacji strategicznego celu, jakim jest zapewnienie w 2030 roku 50 proc. energii elektrycznej ze źródeł własnych, w tym OZE.

Jak podano w komunikacie, KGHM Polska Miedź jest jednym z największych w Polsce odbiorców energii elektrycznej - każdego roku zużywa jej ponad 2,5 TWh, ustępując pod tym względem jedynie Polskim Kolejom Państwowym. (PAP Biznes)

kuc/ pel/ ana/

W dniu wydania raportu kurs akcji KGHM wynosił 74,9 zł. W środę o godz. 16.30 kurs spółki wynosi 73,7 zł.

"Inwestorzy spekulacyjni zdecydowanie obstawiają scenariusz dalszych spadków cen miedzi, co sugeruje praktycznie rekordowa w historii liczba otwartych przez nich pozycji krótkich. W ubiegłym tygodniu wzrosła ona do poziomu 138 tys. sztuk – zdecydowanie więcej niż w poprzednich okresach spadku koniunktury" - napisano w rekomendacji.

"Po znaczącej przecenie podnosimy naszą rekomendację dla KGHM z redukuj do trzymaj, a naszą cenę docelową aktualizujemy o zmianę wyceny spółek porównywalnych z 80,38 zł do 77,51 zł" - napisano w rekomendacji.

Autorem raportu jest Jakub Szkopek. Pierwsze udostępnienie rekomendacji do dystrybucji miało miejsce 22 sierpnia 2019 o godzinie 08:35.

Depesza stanowi skrót rekomendacji. W załączniku zamieszczamy plik PDF z raportem. (PAP Biznes)

seb/ asa/

Poniżej szczegóły:

(PAP Biznes)

pat/ ana/

"KGHM wypłaci 6-procentową zaliczkę na poczet nagrody już w sierpniu. Związki zawodowe zgodziły się na wniosek prezesa KGHM Marcina Chludzińskiego o wypłatę wyższych zaliczek za pierwszą połowę roku" - napisał KGHM na Twitterze.

Jak powiedział PAP Biznes Józef Czyczerski, przewodniczący Krajowej Sekcji Górnictwa Rud Miedzi NSZZ Solidarność i członek rady nadzorczej KGHM, zgodnie z zakładowym układem zbiorowym pracy, jeśli wynik finansowy za półrocze jest dodatni, zarząd podejmuje decyzję o uruchomieniu zaliczki na poczet wypłacanej tzw. nagrody dodatkowej za wypracowany zysk.

Po pierwszym półroczu 2019 roku KGHM ma 970 mln zł skonsolidowanego zysku netto. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Głównym powodem spadku sprzedaży miedzi była niższa sprzedaż tego metalu zrealizowana przez KGHM Polska Miedź.

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w lipcu wyniosła 74,7 tony, wobec 109,3 ton rok wcześniej. Produkcja była niższa od wielkości zrealizowanej w lipcu 2018 roku ze względu na remont pieca na Wydziale Metali Szlachetnych HM Głogów I.

Sprzedaż srebra spadła o 27 proc. do 84,1 ton z powodu niższej sprzedaży srebra z polskich aktywów produkcyjnych.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wzrosła o 17 proc., do 16,6 tys. uncji. Sprzedaż TPM wyniosła 8 tys. uncji i była niższa rdr o 26 proc. Wzrost dotyczył aktywów zagranicznych (KGHM International +1,2 tys. troz oraz Sierra Gorda +1,2 tys. troz).

Wynik sprzedaży TPM spowodowany był niższą sprzedażą złota zrealizowaną w lipcu 2019 roku przez KGHM Polska Miedź.

Produkcja molibdenu wyniosła 0,55 mln funtów wobec 1,46 mln funtów rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 0,9 mln funtów wobec 1,4 mln funtów w lipcu 2018 roku.

Produkcja miedzi elektrolitycznej w spółce KGHM Polska Miedź wyniosła 47,9 tys. ton wobec 45,2 tys. ton rok wcześniej, w tym produkcja ze wsadów własnych spadła do 35,4 tys. ton z 35,5 tys. ton.

Wydobycie miedzi w koncentracie KGHM Polska Miedź wzrosło natomiast do 35,3 tys. ton z 33,8 tys. ton. Sprzedaż miedzi spadła do 38,5 tys. ton z 43,5 tys. ton.

W KGHM International produkcja miedzi płatnej wzrosła w lipcu do 7,2 tys. ton z 6,6 tys. ton, a sprzedaż metalu spadła do 4,0 tys. ton z 4,8 tys. ton.

W chilijskiej kopalni Sierra Gorda (dane dla 55 proc. udziałów KGHM) produkcja miedzi płatnej wyniosła 4,6 tys. ton (4,1 tys. ton w lipcu 2018 r.). Sprzedaż miedzi spadła do 5,1 z 5,8 tys. ton.

KGHM podał, że w okresie od stycznia do lipca 2019 roku produkcja miedzi, srebra i metali szlachetnych (TPM) grupy KGHM kształtowała się powyżej wielkości założonych w budżecie oraz zrealizowanych w analogicznym okresie 2018 roku. Spadek produkcji molibdenu, w relacji do analogicznego okresu 2018 r., wynika z niższej zawartości tego metalu w rudzie przerabianej w Sierra Gorda. (PAP Biznes)

pr/ ana/

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w lipcu wyniosła 74,7 tony, wobec 109,3 ton rok wcześniej. Sprzedaż srebra spadła o 27 proc. do 84,1 ton.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wzrosła o 17 proc., do 16,6 tys. uncji. Sprzedaż TPM wyniosła 8 tys. uncji i była niższa rdr o 26 proc.

Produkcja molibdenu wyniosła 0,55 mln funtów wobec 1,46 mln funtów rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 0,9 mln funtów wobec 1,4 mln funtów w lipcu 2018 roku. (PAP Biznes)

pr/ ana/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za lipiec 2019 r. Ostateczne kwartalne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie za III kwartał 2019 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Kończymy prace związane z przygotowaniem projektów zielonej energii i zwiększeniem niezależności energetycznej KGHM. Do 2030 roku chcemy pokrywać aż 50 proc. zapotrzebowania na energię elektryczną ze źródeł własnych i OZE. Już we wrześniu zaprezentujemy pierwsze gotowe projekty do fazy inwestycyjnej, które dadzą nam zieloną energię na wyłączność" - powiedział PAP Biznes Chludziński.

"Jesteśmy najbardziej otwarci na projekty tzw. PPA (długoterminowy kontrakt na zakup energii - przyp. PAP Biznes) - ale i przewidujemy inne rozwiązania: projekty własne i wspólne. Przygotowujemy m.in. projekty farm fotowoltaicznych" - dodał.

Opublikowana w grudniu 2018 roku strategia grupy KGHM na lata 2019-23 zakłada, że do końca 2030 roku 50 proc. zapotrzebowania KGHM Polska Miedź na energię elektryczną ma pochodzić ze źródeł własnych oraz odnawialnych źródeł energii. Roczne zużycie energii elektrycznej w spółce wynosi ok. 2,8 TWh. Własne źródła wytwórcze zaspokajają ok. 25 proc. jej zapotrzebowania.

KGHM chce też rozwijać temat gospodarki obiegu zamkniętego. W tym roku spółka uruchomiła piec WTR w Hucie Miedzi Legnica, dzięki któremu można odzyskiwać miedź ze złomów.

"Dziennie przetwarza on 300 ton złomu. Dopiero po ocenie pracy technologicznej pieca będziemy mogli podjąć wiążące decyzje, ale uważam, że powinniśmy bardzo mocno pójść w gospodarkę obiegu zamkniętego i zwiększać skalę produkcyjną poprzez przerób złomu" - powiedział prezes KGHM.

Miedziowa spółka realizuje w kraju program udostępnienia złóż.

"Ruszyło głębienie szybu GG1, za chwilę oddamy transportowo-wentylacyjny szyb L6 na kopalni Lubin. Walczymy o koncesje m.in. na Bytomiu Odrzańskim. Jesteśmy gotowi w krótkim czasie sięgnąć po te złoża i szybko zainwestować. Czekamy na decyzję głównego geologa w sprawie koncesji. Jeśli decyzja będzie pozytywna, to po dokończeniu prac eksploracyjnych, jesteśmy w stanie w ciągu trzech lat podejść do eksploatacji tych obszarów" - powiedział Chludziński.

Spółka aktualizuje też założenia techniczno-ekonomiczne o następne obszary górnicze.

Anna Pełka (PAP Biznes)

pel/ pr/

"Projekt Sierra Gorda jest wyzwaniem historycznym, został praktycznie w całości odpisany, ale robimy wszystko, by tę wartość odbudować. Projekt się rozwija, ale nie można powiedzieć, że inwestycja była dobrze przygotowana. Pierwotnie oczekiwano zysków znacznie wcześniej i znacznie niższych nakładów. Z dużym opóźnieniem w stosunku do pierwotnych założeń zaczynamy czerpać z tej inwestycji profity. Zwiększyliśmy w pierwszym półroczu produkcję, bez nakładów capeksowych, które były historycznie planowane. Pokazujemy, że produkcja może być większa dzięki lepszej organizacji pracy, optymalizacji technologicznej, polityce remontowej, większemu nadzorowi" - powiedział PAP Biznes Chludziński.

"Nie musimy póki co generować nakładów inwestycyjnych, by zwiększać produkcję. Widzimy jeszcze możliwości optymalizacji, które można zastosować. Kopalnia odkrywkowa Sierra Gorda to obszar o powierzchni 55 mln km kw., z wielkimi instalacjami przemysłowymi. Jest dużo miejsc, gdzie możemy poprawiać efektywność" - dodał.

Sierra Gorda to odkrywkowa kopalnia miedzi i molibdenu zlokalizowana w chilijskim regionie Antofagasta na pustyni Atacama. To wspólne przedsięwzięcie, którego właścicielami są KGHM International (55 proc.) i spółki japońskiej grupy Sumitomo (45 proc.).

Osiągnięcie od 2020 roku średniorocznego dziennego wolumenu przerobu w Sierra Gorda na poziomie 130 tys. ton rudy dziennie, a od 2021 roku 140 tys. ton rudy dziennie to główne założenia programu tzw. debottlenecking, czyli usuwania wąskich gardeł. Chodzi o optymalizację wykorzystania istniejącej infrastruktury Sierra Gorda i dokonanie niezbędnych inwestycji, aby zwiększyć zdolności przerobowe oraz efektywność pracy zakładu przeróbczego.

"Uznaliśmy, że trzeba najpierw wyczerpać pierwszą ścieżkę (działania optymalizacyjne - przyp. PAP Biznes). To nam się udaje - uruchamiamy rezerwy proste i czekamy na ich ostateczne efekty, dlatego drugi etap, inwestycyjny, nie jest realizowany. Dajemy sobie jeszcze co najmniej to półrocze, a efekty powinny być w I półroczu 2020 roku. Wtedy, po I połowie przyszłego roku, będziemy w stanie ocenić efekty kompleksowych działań optymalizacyjnych i ewentualnie przejść do myślenia o drugim etapie, czyli inwestycjach zwiększających produkcję" - powiedział prezes Chludziński.

"Jeśli wzrost osiągniemy poprzez optymalizację, to nie będziemy potrzebować dużych nakładów" - dodał.

Pytany, czy Sierra Gorda wymagać będzie dokapitalizowania, odpowiedział: "Ewentualne dokapitalizowanie Sierra Gorda zależy od ceny miedzi na rynkach. W pierwszym półroczu dawaliśmy sobie radę bez większych transferów finansowych. Naszym celem jest jak najmocniejsze ograniczanie transferów finansowych ze spółki matki".

W pierwszym półroczu 2019 roku produkcja miedzi płatnej w Sierra Gorda (dla 55 proc. udziałów) wzrosła o 19 proc. rdr do 29 tys. ton, co wynikało ze zwiększenia wydobycia i przerobu rudy. Produkcja metali szlachetnych (TPM) wzrosła o 55 proc. do 14,5 tys. troz. Produkcja molibdenu spadła o 26 proc. rdr do 5,7 mln funtów, na co wpływ miał spadek zawartości tego metalu w przerabianej rudzie.

Gotówkowy jednostkowy koszt produkcji miedzi (C1) wyniósł 1,47 USD/funt w I połowie roku i był wyższy o 27 proc. rdr, pomimo zwiększenia ilości sprzedanej miedzi. Wzrost był głównie skutkiem spadku przychodów ze sprzedaży metali towarzyszących, a wśród nich molibdenu.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w I półroczu - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które KGHM posiada w spółce - wyniósł 349 mln zł wobec 333 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 1.007 mln zł (wzrost o 11 proc. rdr), a strata netto wyniosła 246 mln zł wobec 236 mln zł straty rok wcześniej.

Wydatki na rzeczowe aktywa trwałe i wartości niematerialne (dla 55 proc. udziałów) wyniosły w pierwszym półroczu 294 mln zł.

Anna Pełka (PAP Biznes)

pel/ pr/

"Realizujemy założone w budżecie plany produkcyjno-sprzedażowe na 2019 rok. Patrząc na sytuację po sześciu miesiącach, nie widzę przesłanek, nie licząc ewentualnych zdarzeń nieprzewidzianych, które mogłyby nam utrudnić realizację tych założeń. Produkcja i wynik finansowy będą dowiezione. Chcemy nawet, by wyniki produkcyjne były lepsze od założeń, jeśli będzie nam sprzyjać sytuacja" - powiedział PAP Biznes prezes Chludziński.

KGHM w założeniach do budżetu na 2019 rok podał, że produkcja miedzi elektrolitycznej KGHM Polska Miedź w 2019 roku ma wynieść 559 tys. ton, w tym z wsadów własnych 406 tys. ton. Produkcja miedzi w koncentracie ma wynieść 397 tys. ton, srebra w koncentracie 1.238 ton, a srebra metalicznego 1.341 ton. Produkcja KGHM International ma wynieść 75 tys. ton miedzi płatnej i 88 tys. troz metali szlachetnych (TPM). Produkcja Sierra Gorda (dla 55 proc. udziałów) ma wynieść 57 tys. ton miedzi płatnej i 11 mln funtów molibdenu.

Sprzedaż miedzi płatnej w KGHM Polska Miedź ma wynieść 601 tys. ton, a srebra płatnego 1.454 ton.

Grupa KGHM zanotowała w pierwszym półroczu 2,73 mld zł skorygowanej EBITDA (wzrost o 7 proc. rdr) i 970 mln zł zysku netto (wzrost o 59 proc. rdr) przy przychodach na poziomie 11,23 mld zł (wzrost o 19,2 proc. rdr).

"Nasze wyniki okazały się nie tylko zgodne z oczekiwaniami rynku, ale znacznie lepsze w kontekście gorszych warunków makroekonomicznych. Przy spadku ceny miedzi w pierwszym półroczu o 11 proc., zwiększyliśmy zysk netto o 59 proc., a EBITDA o 7 proc." - powiedział prezes.

NIE MA ZAGROŻENIA DLA PLANÓW ROCZNYCH Z POWODU NIŻSZYCH CEN MIEDZI

Ceny miedzi na Londyńskiej Giełdzie Metali (LME) w pierwszej połowie 2019 r. poruszały się w przedziale ok. 5,8 - 6,5 tys. USD/t. Średnie notowania miedzi wyniosły 6,17 tys. USD/t i były o blisko 11 proc. niższe rdr. Obecnie ceny zeszły do ok. 5,7 tys. USD/t.

Czynnikami wpływającymi na ceny miedzi są m.in. konflikty handlowe oraz rosnące obawy o trwałość wzrostu gospodarczego na świecie.

"Napięcia handlowe między USA a Chinami rzutują na percepcję makroekonomiczną w świecie i na ceny metali. Przychylamy się do opinii analityków z branży miedziowej, którzy nie mówią, że mamy do czynienia z recesją, czy poważnym zachwianiem rynku. Mówią raczej o pewnej turbulentności, która jest pochodną geopolityki. Zakładamy, że ta dynamiczna sytuacja w cyklu politycznym jeszcze trochę potrwa" - powiedział prezes Chludziński.

Wskazał, że konsensus rynkowy przewiduje teraz średnią cenę miedzi na ten rok w okolicach 6 tys. USD/t.

"Taka cena, choć niższa niż pierwotnie zakładaliśmy, nie powoduje negatywnego wpływu na nasze założenia budżetowe i finansowe" - powiedział prezes.

"Służy nam, że mamy acykliczne metale: złoto i srebro, które drożeją i mamy naturalny hedging na dolarze. Nie widzimy żadnych zagrożeń dla realizacji planów rocznych, patrzymy optymistycznie. Po pierwszym półroczu nie wygląda to źle, mimo niekorzystnego trendu na cenach miedzi. W trzecim i czwartym kwartale będziemy walczyć, by te plany zrealizować. Będziemy się starać zwiększać skalę produkcji i kontrolować koszty, będziemy korzystać z hedgingu naturalnego na metalach i kursie walut. Mamy również strategie zabezpieczające" - dodał Marcin Chludziński.

Poinformował też, że spółka nie widzi żadnych niepokojących trendów na wolumenie sprzedaży metali.

KOSZTY POD KONTROLĄ

Prezes ocenił, że koszty w grupie KGHM są pod kontrolą.

"Jeśli jest wzrost, to wynika on z sytuacji w otoczeniu. Ceny usług i towarów w ostatnim czasie rosły, natomiast koszty wynagrodzeń mamy na stabilnym poziomie. Wdrożyliśmy szereg inicjatyw na poziomie logistycznym, zakupowym m.in. wspólny system logistyczny między wszystkimi oddziałami, nowy system zakupowy. Pierwsze efekty są już widoczne" - powiedział.

Koszt jednostkowy C1 w grupie KGHM spadł w I połowie roku o 3 proc. rdr do 1,77 USD/funt.

"Koszt C1 w pierwszym półroczu jest niższy niż zakładaliśmy w budżecie i na tę chwilę wydaje się, że w skali całego roku nie będzie odchyleń w stosunku do budżetu" - powiedział prezes KGHM.

Anna Pełka (PAP Biznes)

pel/ pr/

"Na pewno budżetu nie przekroczymy, a walczymy o jak największe wykonanie" - powiedział dziennikarzom Adam Bugajczuk, wiceprezes KGHM.

Po I półroczu nakłady inwestycyjne KGHM Polska Miedź wyniosły 1.020 mln zł (w tym koszty finansowania zewnętrznego), co oznacza wzrost o 35 proc. rdr.

Budżet na 2019 rok przewiduje 2,516 mld zł nakładów rzeczowych dla spółki-matki. (PAP Biznes)

pel/

ROBERT MAJ, ANALITYK IPOPEMA SECURITIES:

"Wyniki są zgodne z oczekiwaniami rynkowymi, nawet trochę lepsze od moich założeń, ale głównie na działalności pozaoperacyjnej. Były niższe negatywne zmiany różnic kursowych, wyższe zyski z działalności pozaoperacyjnej.

W samej działalności operacyjnej koszty są jednak trochę wyższe niż zakładałem.

Wynik KGHM International jest trochę wyższy od moich założeń, a Sierra Gorda nieco niższy.

Podsumowując, oceniam te wyniki neutralnie, ze wskazaniem na minus"

MARCIN GĄTARZ, ANALITYK PEKAO INVESTMENT BANKING:

"Wyniki na poziomie skonsolidowanym są w pełni zgodne z moimi oczekiwaniami. Rozczarowała natomiast Sierra Gorda, która zaraportowała skorygowaną EBITDA o ponad 20 proc. niższą od moich założeń. Są dwa powody: inflacja kosztów i zrealizowane ceny miedzi, które w istotny sposób odbiegały od benczmarków.

Co prawda EBITDA grupy jest zgodna z oczekiwaniami, ale właściwie we wszystkich segmentach pojawia się pewien problem z rosnącymi kosztami. To w mojej opinii słaby element w tych wynikach. Koszty operacyjne raportowane są na wyższym poziomie niż się spodziewałem.

Myślę, że reakcja rynku będzie neutralna, bo wynik jest bardzo zbliżony do oczekiwań rynkowych, natomiast poziom kosztów w grupie i dodatkowo wynik w Sierra Gorda to dwa małe minusy.

Otoczenie dla spółki jest teraz mniej korzystne i pewnie trzeba się spodziewać, że w bieżącym kwartale wyniki raczej ulegną pogorszeniu. Wydaje się, że potencjał do dalszej poprawy produkcji jest ograniczony po mocnym pierwszym półroczu. Prawdopodobnie też nie zauważymy odwrócenia sytuacji na poziomie kosztów. Przy niższych cenach miedzi można więc oczekiwać, że EBITDA za trzeci kwartał będzie prawdopodobnie niższa"

******************

Skorygowana EBITDA grupy KGHM wyniosła w drugim kwartale 2019 roku 1,278 mld zł wobec 1,391 mld zł przed rokiem i 1,454 mld zł w pierwszym kwartale tego roku - podała spółka w raporcie półrocznym. Wynik okazał się zgodny z konsensusem PAP Biznes, który zakładał 1,268 mld zł.

Przychody grupy wyniosły 5,74 mld zł wobec 5,157 mld zł przed rokiem i wobec 5,622 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, wyniósł 417 mln zł wobec 171 mln zł rok wcześniej. Analitycy oczekiwali tymczasem, że zysk netto wyniesie 401,8 mln zł.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w drugim kwartale wyniósł 920 mln zł wobec 929 mln zł przed rokiem. Przychody spółki wyniosły 4,52 mld zł, a zysk netto sięgnął 532 mln zł.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w II kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 131 mln zł wobec 170 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 471 mln zł, a strata netto wyniosła 159 mln zł.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w drugim kwartale 166 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 212 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 738 mln zł, a strata netto 134 mln zł.

Gotówkowy koszt produkcji miedzi w koncentracie C1 w drugim kwartale w KGHM Polska Miedź wynosił 1,85 USD/funt, w KGHM International 1,69 USD/funt, a w Sierra Gorda 1,58 USD/funt. (PAP Biznes)

pel/ osz/

MARCIN GĄTARZ, ANALITYK PEKAO INVESTMENT BANKING:

"Wyniki na poziomie skonsolidowanym są w pełni zgodne z moimi oczekiwaniami. Rozczarowała natomiast Sierra Gorda, która zaraportowała skorygowaną EBITDA o ponad 20 proc. niższą od moich założeń. Są dwa powody: inflacja kosztów i zrealizowane ceny miedzi, które w istotny sposób odbiegały od benczmarków.

Co prawda EBITDA grupy jest zgodna z oczekiwaniami, ale właściwie we wszystkich segmentach pojawia się pewien problem z rosnącymi kosztami. To w mojej opinii słaby element w tych wynikach. Koszty operacyjne raportowane są na wyższym poziomie niż się spodziewałem.

Myślę, że reakcja rynku będzie neutralna, bo wynik jest bardzo zbliżony do oczekiwań rynkowych, natomiast poziom kosztów w grupie i dodatkowo wynik w Sierra Gorda to dwa małe minusy.

Otoczenie dla spółki jest teraz mniej korzystne i pewnie trzeba się spodziewać, że w bieżącym kwartale wyniki raczej ulegną pogorszeniu. Wydaje się, że potencjał do dalszej poprawy produkcji jest ograniczony po mocnym pierwszym półroczu. Prawdopodobnie też nie zauważymy odwrócenia sytuacji na poziomie kosztów. Przy niższych cenach miedzi można więc oczekiwać, że EBITDA za trzeci kwartał będzie prawdopodobnie niższa"

******************

Skorygowana EBITDA grupy KGHM wyniosła w drugim kwartale 2019 roku 1,278 mld zł wobec 1,391 mld zł przed rokiem i 1,454 mld zł w pierwszym kwartale tego roku - podała spółka w raporcie półrocznym. Wynik okazał się zgodny z konsensusem PAP Biznes, który zakładał 1,268 mld zł.

Przychody grupy wyniosły 5,74 mld zł wobec 5,157 mld zł przed rokiem i wobec 5,622 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, wyniósł 417 mln zł wobec 171 mln zł rok wcześniej. Analitycy oczekiwali tymczasem, że zysk netto wyniesie 401,8 mln zł.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w drugim kwartale wyniósł 920 mln zł wobec 929 mln zł przed rokiem. Przychody spółki wyniosły 4,52 mld zł, a zysk netto sięgnął 532 mln zł.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w II kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 131 mln zł wobec 170 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 471 mln zł, a strata netto wyniosła 159 mln zł.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w drugim kwartale 166 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 212 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 738 mln zł, a strata netto 134 mln zł. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Wyniki produkcyjne grupy KGHM za II kwartał (wg wyliczeń PAP Biznes):

* 55 proc. udziału grupy

Poniżej wybrane dane finansowe (w mln zł):

pel/

Przychody grupy wyniosły 5,74 mld zł wobec 5,157 mld zł przed rokiem i wobec 5,622 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, wyniósł 417 mln zł wobec 171 mln zł rok wcześniej. Analitycy oczekiwali tymczasem, że zysk netto wyniesie 401,8 mln zł.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w drugim kwartale wyniósł 920 mln zł wobec 929 mln zł przed rokiem. Przychody spółki wyniosły 4,52 mld zł, a zysk netto sięgnął 532 mln zł.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w II kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które KGHM posiada w spółce - wyniósł 131 mln zł wobec 170 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 471 mln zł, a strata netto wyniosła 159 mln zł.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w drugim kwartale 166 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 212 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 738 mln zł, a strata netto 134 mln zł.

Gotówkowy koszt produkcji miedzi w koncentracie C1 w drugim kwartale w KGHM Polska Miedź wynosił 1,85 USD/funt, w KGHM International 1,69 USD/funt, a w Sierra Gorda 1,58 USD/funt.

W całym I półroczu 2019 r. koszt C1 w KGHM Polska Miedź wyniósł 1,81 USD/funt i był niższy rdr o 4,7 proc. Spółka podała, że spadek kosztu wynika głównie z umocnienia się dolara amerykańskiego względem złotego (+9 proc.) oraz mniejszego obciążenia podatkiem od wydobycia niektórych kopalin (I półrocze 2018 r. 0,59 USD/funt; I półrocze 2019 r. 0,54 USD/funt) z uwagi na spadek notowań miedzi i srebra.

Średni ważony jednostkowy gotówkowy koszt produkcji miedzi dla wszystkich operacji w segmencie KGHM International w I półroczu wyniósł 1,82 USD/funt, co oznacza spadek o 2 proc. rdr. Jak podano, do obniżenia kosztu C1 przyczynił się wzrost przychodów ze sprzedaży metali towarzyszących (+35 proc.).

Gotówkowy jednostkowy koszt produkcji miedzi (C1) w Sierra Gorda wyniósł 1,47 USD/funt i był wyższy o 27 proc. rdr, pomimo zwiększenia ilości sprzedanej miedzi. Wzrost jest głównie skutkiem spadku przychodów ze sprzedaży metali towarzyszących, a wśród nich molibdenu, którego sprzedaż była znacznie niższa niż rok wcześniej.

Po I półroczu 2019 roku grupa KGHM ma 2,732 mld zł skorygowanej EBITDA, co oznacza wzrost o 6,5 proc. rdr. Przychody wzrosły o 19,2 proc. rdr do 11,228 mld zł, a zysk netto przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej wyniósł 969 mln zł wobec 610 mln zł rok wcześniej.

Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej KGHM wyniosły w II kwartale 1.079 mln zł wobec 535 mln zł w pierwszym kwartale 2019 roku.

Na koniec drugiego kwartału dług netto grupy wyniósł 7,863 mld zł.

W I półroczu 2019 r. wydatki na rzeczowe i niematerialne aktywa trwałe w KGHM Polska Miedź wyniosły 1.312 mln zł i były wyższe rdr o 37 proc., natomiast nakłady na rzeczowe i niematerialne aktywa trwałe wyniosły 1.020 mln zł (w tym koszty finansowania zewnętrznego: 166 mln zł i aktywa z tytułu prawa do użytkowania ujmowane zgodnie z MSSF 16 Leasing: 34 mln zł) i były wyższe rdr o 35 proc. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Przychody grupy wyniosły 5,74 mld zł wobec 5,157 mld zł przed rokiem i wobec 5,622 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, wyniósł 417 mln zł wobec 171 mln zł rok wcześniej. Analitycy oczekiwali tymczasem, że zysk netto wyniesie 401,8 mln zł.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w drugim kwartale wyniósł 920 mln zł wobec 929 mln zł przed rokiem. Przychody spółki wyniosły 4,52 mld zł, a zysk netto sięgnął 532 mln zł.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w II kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 131 mln zł wobec 170 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 471 mln zł, a strata netto wyniosła 159 mln zł.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w drugim kwartale 166 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 212 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 738 mln zł, a strata netto 134 mln zł. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Dane w mln zł

(PAP Biznes)

pel/ osz/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

NIK we wnioskach do raportu, które skierowała do Prezesa Rady Ministrów podała, że premier "powinien zapewnić, by cele strategiczne spółek z udziałem Skarbu Państwa, a także sposób ich realizacji były zgodne z polityką państwa".

"Instrumenty nadzoru właścicielskiego kreowane przez premiera powinny zapewnić tę zgodność, a ministrowie nadzorujący spółki powinni egzekwować przestrzeganie zasad nadzoru. W przypadku odmowy respektowania obowiązków ministrowie powinni dokonywać zmian personalnych" - dodano.

Wnioski skierowane do KGHM i Ministra Energii zakładały, że należy monitorować efekty działalności spółki Sierra Gorda SNC, a w przypadku nieuzyskiwania przez nią zakładanej efektywności - podejmować interwencję w celu odzyskania kwot zainwestowanych w uruchomienie projektu.

"(...) informuję, iż mając na uwadze przedmiotowy wniosek skierowano pismo do rady nadzorczej KGHM Polska Miedź SA, z prośbą o objęcie cyklicznym monitoringiem efektów działalności spółki Sierra Gorda SCM" - napisał minister energii Krzysztof Tchórzewski w stanowisku do informacji o wynikach kontroli.

"Ponadto uznałem za zasadne uwzględnienie inwestycji Sierra Gorda SCM w celach zarządczych formułowanych dla zarządu na kolejne lata obrotowe i ustalenia dla tego celu mierzalnego kryterium jego realizacji w postaci wskaźnika zwrotu z zainwestowanego kapitału w projekt Sierra Gorda" - dodał minister energii.

W komunikacie Izba podała, że negatywnie oceniła zakup przez KGHM Polska Miedź SA kanadyjskiej spółki Quadra kopalni miedzi Sierra Gorda w Chile.

"Według NIK przeznaczenie na zakup i dofinansowanie spółki 13 miliardów zł i kolejne wydatki na dalsze dofinansowywanie do 2020 r. wskazuje na to, że realizacja tej inwestycji nie leżała w interesie KGHM. Analizy i wyceny przeprowadzone przez kombinat opierały się na założeniach opracowanych przez firmy działające na zlecenie Quadry, a więc spółki, która miała być kupiona przez KGHM. Analizy te, w ocenie NIK okazały się zbyt optymistyczne" - napisano w komunikacie.

Były prezes KGHM, Herbert Wirth, napisał we wtorkowym oświadczeniu, że inwestycja KGHM w Sierra Gorda była niezbędna z punktu widzenia istnienia i rozwoju firmy, a decyzja o zakupie firmy Quadra FNX, w tym kopalni w Sierra Gorda, została podjęta na podstawie wieloletnich analiz i opinii doradców, w oparciu o pogłębione informacje na temat zasobów kopalni.

Ocenił, że analiza kontrolerów NIK jest nierzetelna, co może wynikać z braku dostępu do pełnej dokumentacji. Jego zdaniem absurdem jest stwierdzanie straty na inwestycji w kopalnie, która będzie przynosić przychody przez następne 25 lat, na podstawie 3 pierwszych lat działania. Wskazał, że koszt produkcji miedzi w Sierra Gorda jest znacząco niższy niż w polskich kopalniach KGHM, a perspektywy dla zysków KGHM płynące z eksploatacji chilijskich złóż, jak i kopalni Sierra Gorda są dobre.

"Wszystkie wymienione, przejściowe problemy zostały rozwiązane, a Sierra Gorda mierzy w tym roku w przerób dzienny na poziomie 140 tys. t rudy. Szkoda tylko, że w między czasie rząd dopuścił do karuzeli kadrowej na wszystkich szczeblach zarządzania w Grupie KGHM, w tym na Sierra Gorda, czym naruszył ciągłość procesu zarządzania i efektywnie opóźnił wprowadzenie niezbędnych zmian i usprawnień w projekcie Sierra Gorda. Gdyby nie te ciągłe zmiany kadrowe to Sierra Gorda już dużo wcześniej mogłaby pracować na pełnych zdolnościach produkcyjnych" - napisał Herbert Wirth w oświadczeniu.

W marcu, w wystąpieniu pokontrolnym, do którego dotarła PAP, Najwyższa Izba Kontroli negatywnie oceniła działania KGHM, które doprowadziły do zakupu w 2012 r. kanadyjskiej spółki Quadra FNX Mining, większościowego właściciela chilijskiej kopalni Sierra Gorda. Straty spółki zarządzającej kopalnią w Chile NIK oszacowała na ok. 19,6 mld zł. Dotychczasowe zaangażowanie finansowe KGHM, związane z objęciem 55 proc. akcji SG oraz koniecznością jej dofinasowania przez właścicieli, NIK oszacowała na kwotę ok. 13,8 mld zł.

Izba w ustaleniach kontroli wskazała, że rozszerzanie bazy zasobowej KGHM i przejmowanie zagranicznych projektów surowcowych, miałoby uzasadnienie jedynie przy ich wysokiej efektywności ekonomicznej, a sfinansowanie transakcji zakupu spółki Quadra nastąpiło ze środków własnych KGHM, mimo jednoznacznych zaleceń Ministra Skarbu Państwa, reprezentującego głównego akcjonariusza, że należy ją w 70 proc. sfinansować z kredytu, tak aby nie była ograniczana możliwość wypłaty dywidendy.

W wystąpieniu pokontrolnym wskazano m.in., że przez trzy lata od uruchomienia produkcji komercyjnej (do końca pierwszego półrocza ub. r.) Sierra Gorda nie osiągnęła planowanego w pierwszej fazie projektu poziomu przerobu rudy na poziomie 110 tys. ton dziennie. Tego konsekwencją była mniejsza produkcja miedzi i molibdenu i tym samym mniejsze przychody ze sprzedaży. Na koniec pierwszego półrocza 2018 roku miały one wynieść ok. 6,5 mld dolarów, a ostatecznie wyniosły 2,4 mld USD.

Izba zwróciła uwagę na nieprawidłowości dotyczące braku weryfikacji możliwości realizacji projektu Sierra Gorda i założeń przyjętych w Studium Wykonalności. NIK podkreślała, że zarząd KGHM we wniosku do rady nadzorczej przedstawił wyniki wycen aktywów Quadra FNX w części dot. SG w sposób nieodpowiadający rzeczywistości i wprowadzający w błąd członków RN. Zdaniem NIK wyceny miały formę prezentacji a nie raportów z wyceny.

"Mimo dotychczasowych strat projekt Sierra Gorda dysponuje potencjałem wzrostu; kopalnia analizuje możliwość produkcji miedzi katodowej z rudy tlenkowej odkładanej dotychczas na hałdę. Uruchomienie procesu ługowania i ekstrakcji oraz elektrowydzielania może być źródłem dodatkowych przychodów. Korzyści może także przynieść eksploatacja złóż Pampa Lina i Salvadora zlokalizowanych w pobliżu obecnie eksploatowanego złoża Catabela, o ile ich zasoby i zawartość metalu pozwolą na opłacalną eksploatację" - napisano w komunikacie Izby.

W komunikacie dodano, że długofalowa efektywność projektu Sierra Gorda będzie zależała od poziomu światowych cen miedzi i molibdenu w długim okresie, które charakteryzują się znaczną zmiennością cen.

NIK podał, że jednocześnie dostrzega efekty działań organów KGHM podjętych od 2016 r. z inspiracji nadzorującego wówczas Spółkę Ministra Skarbu Państwa, dotyczących zmniejszania ryzyk zagrażających dalszemu funkcjonowaniu kopalni oraz zmierzających do ograniczenia - a w perspektywie do 2021 r. - do zaprzestania dofinansowywania przez właścicieli działalności Sierra Gorda.

"Niewątpliwie przejęcie spółki Quadra, a wraz z nią kilku amerykańskich kopalń, ulokowało KGHM w gronie firm o zasięgu globalnym. Ma to wpływ na wizerunek Polski i Kombinatu" - dodano.

W przesłanym w marcu PAP Biznes komentarzu spółka informowała, że zarząd KGHM Polska Miedź z uwagą i zrozumieniem przyjął wnioski wystąpienia pokontrolnego NIK po przeprowadzonej kontroli dotyczącej nieprawidłowości dotyczących zakupu spółki Quadra FNX Mining Ltd.

Dodano, że w trakcie kontroli przekazano całą wymaganą dokumentację oraz dostarczono wszelkich wyjaśnień, a zarząd KGHM będzie z pełną determinacją i konsekwencją dążyć do dogłębnego wyjaśnienia sytuacji.

Odkrywkowa kopalnia Sierra Gorda w Chile została uruchomiona w czerwcu 2014 r. Kopalnia operuje na złożu miedziowo-molibdenowym, obejmującym zarówno siarczkowe rudy miedzi i molibdenu, jak i znajdujące się ponad nimi tlenkowe rudy miedzi. Złoża zostały odkryte w 2006 r. Dwa lata później Quadra FNX przejęła projekt, który od września 2011 r. jest wspólnym przedsięwzięciem KGHM Polska Miedź (55 proc.) oraz spółek japońskiej grupy Sumitomo: Sumitomo Metal Mining (31,5 proc.) i Sumitomo Corporation (13,5 proc.). (PAP Biznes)

doa/ gor/ pel/

NIK we wnioskach do raportu, które skierowała do prezesa rady ministrów podała, że premier "powinien zapewnić, by cele strategiczne spółek z udziałem Skarbu Państwa, a także sposób ich realizacji były zgodne z polityką państwa".

"Instrumenty nadzoru właścicielskiego kreowane przez premiera powinny zapewnić tę zgodność, a ministrowie nadzorujący spółki powinni egzekwować przestrzeganie zasad nadzoru. W przypadku odmowy respektowania obowiązków ministrowie powinni dokonywać zmian personalnych" - dodano.

Wnioski skierowane do KGHM i Ministra Energii zakładały, że należy monitorować efekty działalności spółki Sierra Gorda SNC, a w przypadku nieuzyskiwania przez nią zakładanej efektywności - podejmować interwencję w celu odzyskania kwot zainwestowanych w uruchomienie projektu.

"(...) informuję, iż mając na uwadze przedmiotowy wniosek skierowano pismo do rady nadzorczej KGHM Polska Miedź SA, z prośbą o objęcie cyklicznym monitoringiem efektów działalności spółki Sierra Gorda SCM" - napisał minister energii Krzysztof Tchórzewski w stanowisku do informacji o wynikach kontroli.

"Ponadto uznałem za zasadne uwzględnienie inwestycji Sierra Gorda SCM w celach zarządczych formułowanych dla zarządu na kolejne lata obrotowe i ustalenia dla tego celu mierzalnego kryterium jego realizacji w postaci wskaźnika zwrotu z zainwestowanego kapitału w projekt Sierra Gorda" - dodał minister energii.

W komunikacie Izba podała, że negatywnie oceniła zakup przez KGHM Polska Miedź SA kanadyjskiej spółki Quadra kopalni miedzi Sierra Gorda w Chile.

"Według NIK przeznaczenie na zakup i dofinansowanie spółki 13 miliardów zł i kolejne wydatki na dalsze dofinansowywanie do 2020 r. wskazuje na to, że realizacja tej inwestycji nie leżała w interesie KGHM. Analizy i wyceny przeprowadzone przez kombinat opierały się na założeniach opracowanych przez firmy działające na zlecenie Quadry, a więc spółki, która miała być kupiona przez KGHM. Analizy te, w ocenie NIK okazały się zbyt optymistyczne" - napisano w komunikacie.

W marcu, w wystąpieniu pokontrolnym, do którego dotarła PAP, Najwyższa Izba Kontroli negatywnie oceniła działania KGHM, które doprowadziły do zakupu w 2012 r. kanadyjskiej spółki Quadra FNX Mining, większościowego właściciela chilijskiej kopalni Sierra Gorda. Straty spółki zarządzającej kopalnią w Chile NIK oszacowała na ok. 19,6 mld zł. Dotychczasowe zaangażowanie finansowe KGHM, związane z objęciem 55 proc. akcji SG oraz koniecznością jej dofinasowania przez właścicieli, NIK oszacowała na kwotę ok. 13,8 mld zł.

Izba w ustaleniach kontroli wskazała, że rozszerzanie bazy zasobowej KGHM i przejmowanie zagranicznych projektów surowcowych, miałoby uzasadnienie jedynie przy ich wysokiej efektywności ekonomicznej, a sfinansowanie transakcji zakupu spółki Quadra nastąpiło ze środków własnych KGHM, mimo jednoznacznych zaleceń Ministra Skarbu Państwa, reprezentującego głównego akcjonariusza, że należy ją w 70 proc. sfinansować z kredytu, tak aby nie była ograniczana możliwość wypłaty dywidendy.

W wystąpieniu pokontrolnym wskazano m.in., że przez trzy lata od uruchomienia produkcji komercyjnej (do końca pierwszego półrocza ub. r.) Sierra Gorda nie osiągnęła planowanego w pierwszej fazie projektu poziomu przerobu rudy na poziomie 110 tys. ton dziennie. Tego konsekwencją była mniejsza produkcja miedzi i molibdenu i tym samym mniejsze przychody ze sprzedaży. Na koniec pierwszego półrocza 2018 roku miały one wynieść ok. 6,5 mld dolarów, a ostatecznie wyniosły 2,4 mld USD.

Izba zwróciła uwagę na nieprawidłowości dotyczące braku weryfikacji możliwości realizacji projektu Sierra Gorda i założeń przyjętych w Studium Wykonalności. NIK podkreślała, że zarząd KGHM we wniosku do rady nadzorczej przedstawił wyniki wycen aktywów Quadra FNX w części dot. SG w sposób nieodpowiadający rzeczywistości i wprowadzający w błąd członków RN. Zdaniem NIK wyceny miały formę prezentacji a nie raportów z wyceny.

"Mimo dotychczasowych strat projekt Sierra Gorda dysponuje potencjałem wzrostu; kopalnia analizuje możliwość produkcji miedzi katodowej z rudy tlenkowej odkładanej dotychczas na hałdę. Uruchomienie procesu ługowania i ekstrakcji oraz elektrowydzielania może być źródłem dodatkowych przychodów. Korzyści może także przynieść eksploatacja złóż Pampa Lina i Salvadora zlokalizowanych w pobliżu obecnie eksploatowanego złoża Catabela, o ile ich zasoby i zawartość metalu pozwolą na opłacalną eksploatację" - napisano w komunikacie Izby.

W komunikacie dodano, że długofalowa efektywność projektu Sierra Gorda będzie zależała od poziomu światowych cen miedzi i molibdenu w długim okresie, które charakteryzują się znaczną zmiennością cen.

NIK podał, że jednocześnie dostrzega efekty działań organów KGHM podjętych od 2016 r. z inspiracji nadzorującego wówczas Spółkę Ministra Skarbu Państwa, dotyczących zmniejszania ryzyk zagrażających dalszemu funkcjonowaniu kopalni oraz zmierzających do ograniczenia - a w perspektywie do 2021 r. - do zaprzestania dofinansowywania przez właścicieli działalności Sierra Gorda.

"Niewątpliwie przejęcie spółki Quadra, a wraz z nią kilku amerykańskich kopalń, ulokowało KGHM w gronie firm o zasięgu globalnym. Ma to wpływ na wizerunek Polski i Kombinatu" - dodano.

W przesłanym w marcu PAP Biznes komentarzu spółka informowała, że zarząd KGHM Polska Miedź z uwagą i zrozumieniem przyjął wnioski wystąpienia pokontrolnego NIK po przeprowadzonej kontroli dotyczącej nieprawidłowości dotyczących zakupu spółki Quadra FNX Mining Ltd.

Dodano, że w trakcie kontroli przekazano całą wymaganą dokumentację oraz dostarczono wszelkich wyjaśnień, a zarząd KGHM będzie z pełną determinacją i konsekwencją dążyć do dogłębnego wyjaśnienia sytuacji.

Odkrywkowa kopalnia Sierra Gorda w Chile została uruchomiona w czerwcu 2014 r. Kopalnia operuje na złożu miedziowo-molibdenowym, obejmującym zarówno siarczkowe rudy miedzi i molibdenu, jak i znajdujące się ponad nimi tlenkowe rudy miedzi. Złoża zostały odkryte w 2006 r. Dwa lata później Quadra FNX przejęła projekt, który od września 2011 r. jest wspólnym przedsięwzięciem KGHM Polska Miedź (55 proc.) oraz spółek japońskiej grupy Sumitomo: Sumitomo Metal Mining (31,5 proc.) i Sumitomo Corporation (13,5 proc.). (PAP Biznes)

doa/ gor/

W zaproszeniu do składania deklaracji nabycia obligacji nie przedstawiono "price guidance".

Z wcześniejszych informacji PAP Biznes wynika, że book building potrwa od 18 do 24 czerwca.

Pod koniec maja KGHM podpisał z PKO BP, Bankiem Handlowym, Pekao i Santander Bank Polska umowę emisyjną w sprawie ustanowienia programu emisji obligacji do kwoty 4 mld zł.

Jak wtedy podano, pierwsza emisja obligacji o łącznej wartości nominalnej do 2 mld zł może odbyć się w czerwcu 2019 r. w jednej albo kilku seriach. Spółka informowała wówczas, że w pierwszej emisji termin zapadalności wyemitowanych obligacji będzie wynosił od 5 do 15 lat od daty emisji, a obligacje będą oprocentowane według zmiennej stopy procentowej. (PAP Biznes)

gty/ pel/ osz/

Z analiz firm CRU i Wood MacKenzie, na które powołuje się KGHM, wynika, że w perspektywie do 2030 roku spodziewany jest stabilny wzrost globalnego popytu na miedź.

Do 2030 roku prognozowany popyt na miedź ma wzrosnąć o 20 proc., do 36,1 mln ton rocznie.

W tym okresie głównym rynkiem pozostaną Chiny, jednak widoczny będzie dynamiczny wzrost zapotrzebowania ze strony pozostałych krajów azjatyckich.

Prognozowany wzrost będzie efektem m.in. dynamicznie rosnącego zapotrzebowania ze strony branż powiązanych z elektromobilnością i odnawialnymi źródłami energii.

Według prognoz, w 2030 roku konsumpcja miedzi z podziałem na sektory wygląda następująco: infrastruktura (10,3 mln ton), dobra konsumenckie (8,8 mln ton), sieć elektryczna (8,5 mln ton), transport (4,9 mln zł) i maszyny przemysłowe (3,6 mln zł).

Z kolei w podziale na regiony w 2030 roku konsumpcja miedzi wyniesie w Chinach 15,5 mln ton, w Azji bez Chin 8,3 mln ton, w Europie 5,7 mln ton, w USA 2,4 mln ton.

W opinii KGHM, w średnim terminie na rynku miedzi pojawi się deficyt, który może ulec znacznemu pogłębieniu w dłuższym czasie.

Z prezentacji wynika, że znaczniejszy deficyt miedzi zacznie się w okolicach 2024 roku, a docelowo w 2030 roku sięgnie on 11,1 mln ton (bez wliczania planowanych nowych projektów).

W opinii KGHM, produkcja z obecnie eksploatowanych zasobów będzie coraz niższa wraz z wyczerpywaniem się złóż oraz spadkiem zawartości miedzi w urobku.

"Istnieją projekty w przygotowaniu, jednak większość z nich opiera się na rozbudowie i rozwoju zasobów już eksploatowanych. Aby zaspokoić niedobór metalu, potrzebnych będzie wiele nowych projektów typu greenfield" - napisano w prezentacji KGHM. (PAP Biznes)

pr/ ana/

"Produkcja miedzi płatnej w kwietniu 2019 r. wyniosła 58,6 tys. t. Wzrost w stosunku do kwietnia 2018 r. o 23 proc. dotyczył produkcji krajowej oraz Sierra Gorda. Nieznaczny spadek zanotowany w KGHM International wynikał przede wszystkim z niższej produkcji w kopalni Robinson na skutek zmniejszenia zawartości miedzi w eksploatowanej rudzie" - napisano w komunikacie.

Sprzedaż miedzi płatnej wyniosła 51,7 tys. ton i była wyższa o 8 proc. niż przed rokiem. Głównym powodem była wyższa sprzedaż miedzi zrealizowana przez KGHM Polska Miedź oraz Sierra Gorda, co skompensowało nieco niższe wyniki KGHM International.

Spółka podała, że produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w kwietniu wyniosła 127,9 ton, czyli wzrosła o 46 proc. rok do roku. Sprzedaż srebra wzrosła o 2 proc. do 100,2 ton.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wyniosła 19,9 tys. uncji, czyli wzrosła rdr o 31 proc. Sprzedaż TPM wyniosła 15,3 tys. uncji i była wyższa rdr o 66 proc. niż rok wcześniej.

Produkcja molibdenu wyniosła 0,4 mln funtów wobec 1 mln funtów rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 0,9 mln funtów i była mniejsza o 27 proc. w porównaniu do kwietnia 2018 roku.

Produkcja miedzi elektrolitycznej w spółce KGHM Polska Miedź wyniosła 47,9 tys. ton wobec 37,1 tys. ton rok wcześniej, w tym produkcja ze wsadów własnych wzrosła do 34,7 tys. ton z 28,3 tys. ton. Wydobycie miedzi w koncentracie KGHM Polska Miedź wzrosło natomiast do 33,8 tys. ton z 33 tys. ton. Sprzedaż miedzi wzrosła do 42,4 tys. ton z 38,1 tys. ton.

W KGHM International produkcja miedzi płatnej spadła w kwietniu do 6,3 tys. ton z 6,9 tys. ton, a sprzedaż metalu spadła do 4 tys. ton z 7,9 tys. ton.

W chilijskiej kopalni Sierra Gorda (dane dla 55 proc. udziałów KGHM) produkcja miedzi płatnej wyniosła 4,4 tys. ton (3,7 tys. ton w kwietniu 2018 r.). Sprzedaż miedzi wzrosła o 171 proc. do 5,3 tys. ton.

"W okresie od stycznia do kwietnia 2019 r. produkcja miedzi, srebra i metali szlachetnych (TPM) grupy KGHM kształtowała się powyżej wielkości zrealizowanych w analogicznym okresie 2018 r. Spadek produkcji molibdenu wynika z planowanej sekwencji wydobycia w Sierra Gorda (eksploatacja obszarów o niższej zawartości Mo). Produkcja miedzi, srebra, TPM oraz molibdenu w okresie czterech miesięcy 2019 r. kształtowała się powyżej wielkości przyjętych w budżecie na ten okres" - napisano w komunikacie. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w kwietniu wyniosła 127,9 ton, czyli wzrosła o 46 proc. rok do roku. Sprzedaż srebra wzrosła o 2 proc. do 100,2 ton.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wyniosła 19,9 tys. uncji, czyli wzrosła rdr o 31 proc. Sprzedaż TPM wyniosła 15,3 tys. uncji i była wyższa rdr o 66 proc. niż rok wcześniej.

Produkcja molibdenu wyniosła 0,4 mln funtów wobec 1 mln funtów rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 0,9 mln funtów i była mniejsza o 27 proc. w porównaniu do kwietnia 2018 roku. (PAP Biznes)

pel/ gor/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za kwiecień 2019 r. Ostateczne kwartalne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie za I półrocze 2019 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Rekomendacja zarządu KGHM Polska Miedź jest wynikiem analizy aktualnych możliwości finansowych spółki, w kontekście wdrażanego programu inwestycyjnego, zdefiniowanego w zweryfikowanej strategii KGHM Polska Miedź na lata 2019-2023" - napisano w komunikacie.

"Propozycja zarządu KGHM Polska Miedź jest zgodna z obowiązującą polityką dywidendową KGHM Polska Miedź zakładającą zachowanie równowagi pomiędzy poziomem wypłacanej dywidendy a możliwościami efektywnego inwestowania spółki w warunkach aktualnego poziomu zadłużenia grupy kapitałowej KGHM Polska Miedź" - dodano.

Z komunikatu prasowego spółki wynika, że wpływ na propozycję zarządu miały przedstawione w strategii plany inwestycyjne, zakładające między innymi uzyskanie w ciągu dekady, połowy energii elektrycznej ze źródeł własnych KGHM oraz zwiększanie nakładów na innowacje.

"Dodatkowo zarząd uwzględnia złożoną światową sytuację makroekonomiczną, która rzutuje na ceny głównych produktów firmy" - dodano.

W komunikacie prasowym podano, że: "w kolejnych okresach rekomendacje alokacji wyników mogą być kształtowane między innymi przez stabilność głównych rynków oraz ustawodawstwo dotyczące na przykład podatków czy cen energii".

Wniosek zarządu uzyskał pozytywną ocenę rady nadzorczej spółki.

W 2018 r. akcjonariusze KGHM zdecydowali o przekazaniu zysku za rok 2017 w całości na kapitał zapasowy spółki, zgodnie z rekomendacją władz spółki. W 2017 r. KGHM wypłacił 200 mln zł dywidendy z zysków z lat ubiegłych. Dywidenda na akcję wyniosła 1 zł. W 2016 roku KGHM wypłacił 1,5 zł dywidendy na akcję, czyli łącznie 300 mln zł. (PAP Biznes)

doa/ asa/

"Rekomendacja zarządu KGHM Polska Miedź jest wynikiem analizy aktualnych możliwości finansowych spółki, w kontekście wdrażanego programu inwestycyjnego, zdefiniowanego w zweryfikowanej strategii KGHM Polska Miedź na lata 2019-2023" - napisano w komunikacie.

"Propozycja zarządu KGHM Polska Miedź jest zgodna z obowiązującą polityką dywidendową KGHM Polska Miedź zakładającą zachowanie równowagi pomiędzy poziomem wypłacanej dywidendy a możliwościami efektywnego inwestowania spółki w warunkach aktualnego poziomu zadłużenia grupy kapitałowej KGHM Polska Miedź" - dodano.

Jak podano, wniosek zarządu uzyskał pozytywną ocenę rady nadzorczej spółki.

W 2017 r. akcjonariusze KGHM zdecydowali o przekazaniu zysku za rok 2017 w całości na kapitał zapasowy spółki, zgodnie z rekomendacją władz spółki. W tym samym roku KGHM wypłacił 200 mln zł dywidendy z zysków z lat ubiegłych. Dywidenda na akcję wyniosła 1 zł. W 2016 roku KGHM wypłacił 1,5 zł dywidendy na akcję, czyli łącznie 300 mln zł. (PAP Biznes)

doa/ ana/

W dniu 17 kwietnia 2019 roku Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. podjął uchwałę, w której rekomenduje Zwyczajnemu Walnemu Zgromadzeniu KGHM Polska Miedź S.A. powzięcie uchwały w sprawie podziału zysku za rok zakończony 31 grudnia 2018, w kwocie 2 025 005 484,23 PLN, poprzez przekazanie całości wypracowanego zysku na kapitał zapasowy Spółki.

Rekomendacja Zarządu KGHM Polska Miedź S.A. jest wynikiem analizy aktualnych możliwości finansowych Spółki, w kontekście wdrażanego programu inwestycyjnego, zdefiniowanego w zweryfikowanej Strategii KGHM Polska Miedź S.A. na lata 2019-2023. Propozycja Zarządu KGHM Polska Miedź S.A. jest zgodna z obowiązującą Polityką Dywidendową KGHM Polska Miedź S.A. zakładającą zachowanie równowagi pomiędzy poziomem wypłacanej dywidendy a możliwościami efektywnego inwestowania Spółki w warunkach aktualnego poziomu zadłużenia Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A.

Powyższy wniosek Zarządu uzyskał pozytywną ocenę Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A.

Ostateczną decyzję dotyczącą podziału zysku KGHM Polska Miedź S.A. za rok zakończony 31 grudnia 2018 podejmie Zwyczajne Walne Zgromadzenie KGHM Polska Miedź S.A.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR (Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie

w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego

i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Za uchwaleniem ustawy głosowało 407 posłów, nikt nie był przeciw, a 3 posłów wstrzymało się od głosu. Teraz ustawa trafi pod obrady Senatu.

Jak napisano w uzasadnieniu projektu, złożonego przez grupę posłów PiS, skutkiem finansowym będzie obniżenie wpływu do budżetu państwa o szacunkową kwotę 180 mln zł w 2019 roku oraz 240 mln zł w latach kolejnych.

Ustawa miałaby wejść w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia.

KGHM jest jedynym płatnikiem pobieranego od kwietnia 2012 roku podatku, w latach 2012-2017 zapłacił z tego tytułu 9,5 mld zł.

W uzasadnieniu projektu ustawy napisano, że podatek od niektórych kopalin wywiera istotny, negatywny wpływ na sytuację KGHM, gdyż jego potęgowa konstrukcja i wysokość ograniczają możliwości inwestycyjne spółki, zagrażając możliwości utrzymania wielkości produkcji niezbędnej do stabilnego funkcjonowania.

Według autorów ustawy, obniżenie wymiaru podatku udostępni dodatkowe fundusze KGHM Polska Miedź, które istotnie przełożą się na długoterminową stabilność i rozwój spółki. Uwolnione fundusze umożliwią zwiększone inwestycje w eksplorację i eksploatację złóż rud miedzi.

Prezes KGHM Marcin Chludziński mówił w wywiadzie dla PAP Biznes, że cieszy się z projektu ustawy obniżającej o 15 proc. wysokość podatku od kopalin, choć chciałby, by poziom tego obciążenia był jeszcze mniejszy. Prezes zakłada, że środki uwolnione dzięki planowanemu obniżeniu podatku mogłyby zostać przeznaczone na inwestycje w kraju lub redukcję zadłużenia.

Obniżenie o 15 proc. podatku od kopalin było jednym z punktów umowy koalicyjnej w województwie dolnośląskim zawartej między Prawem i Sprawiedliwością a Bezpartyjnymi Samorządowcami po ostatnich wyborach samorządowych.

Z kolei w połowie października 2018 r. rząd przyjął projekt ustawy autorstwa Ministerstwa Finansów, umożliwiający firmom wydobywczym dokonywanie darowizny, w wysokości do 5 proc. wartości podatku od kopalin na rzecz lokalnych samorządów. Zmiany miały wejść w życie od czerwca 2019 roku. Projekt został w ubiegłym roku przekazany do Sejmu. (PAP Biznes)

pel/ osz/

"Celem PGE Polskiej Grupy Energetycznej jest restrukturyzacja operacyjna i kosztowa PGE EJ 1, integracja działalności w ramach Grupy PGE, wzmocnienie kompetencyjne programu budowy pierwszej polskiej elektrowni jądrowej oraz pełniejsze wykorzystanie synergii operacyjnych dostępnych w ramach GK PGE, a tym samym zwiększenie szans powodzenia programu" - napisał wiceminister energii Tadeusz Skobel w odpowiedzi na interpelację poselską.

Pod koniec listopada 2018 roku PGE wystąpiła do pozostałych wspólników spółki PGE EJ 1 ze wstępną propozycją nabycia wszystkich udziałów w PGE EJ 1. Wszyscy wspólnicy odpowiedzieli na to wystąpienie i wyrazili chęć sprzedaży udziałów w PGE EJ 1. Obecnie udziałowcami tej spółki, oprócz PGE, są: Tauron, KGHM i Enea.

Spółka PGE EJ 1 jest spółką celową, która powołana została do przeprowadzenia procesu przygotowania oraz realizacji inwestycji w budowę pierwszej polskiej elektrowni jądrowej oraz późniejszej jej eksploatacji.

Obecnie prace PGE EJ 1 koncentrują się na przeprowadzeniu badań lokalizacyjnych i środowiskowych do momentu przygotowania raportu z oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko i raportu lokalizacyjnego. Badania prowadzone są na terenie gmin Krokowa i Gniewino oraz Choczewo. Decyzja w sprawie wyboru danej lokalizacji dla budowy elektrowni jądrowej zostanie podjęta po przeprowadzeniu badań, przeanalizowaniu wyników, niestwierdzeniu wady zasadniczej, ocenie przydatności lokalizacji, w tym z punktu widzenia bezpieczeństwa jądrowego, sporządzeniu raportów z oceny oddziaływania na środowisko i lokalizacyjnego, a następnie uzyskaniu wymaganych prawem decyzji administracyjnych.

PGE EJ 1 nie wykazuje przychodów z działalności operacyjnej. Całość finansowania PGE EJ leży w gestii wspólników. Środki na działalność spółki wnoszone są do PGE EJ 1 w formie podwyższeń kapitału zakładowego oraz poprzez udzielenie pożyczek.

Z danych przedstawionych przez Ministerstwo Energii wynika, że łączne wydatki finansowe PGE EJ 1 w latach 2009-2018 wyniosły 447 mln zł, w tym nakłady inwestycyjne wyniosły 309 mln zł. (PAP Biznes)

pr/ osz/

"W drugiej połowie ubiegłego roku, gdy ceny miedzi spadły do poniżej 6 tys. USD, głównym czynnikiem niepewności były spory handlowe między USA a Chinami i duża niepewność w sprawie osiągnięcia w tej sprawie konsensusu. Cena się teraz ustabilizowała, w okolicach 6,4 tys. USD/t. To jest związane z tym, że w ramach sporu dano sygnał, że trwa wypracowywanie porozumienia. Na razie płyną dobre wieści, Chiny też wzbudzają popyt wewnętrzny. Nie widzimy zmniejszenia zakupów surowców. Jeśli nie będzie rewolucji, to cena miedzi powinna wyglądać w tym roku dobrze" - ocenił w rozmowie z PAP Biznes prezes Chludziński.

"Odnosząc się do aktualnego konsensusu rynkowego na cenę miedzi na poziomie około 6.400 USD/t, mogę założyć że jest to cena, która gwarantuje stabilność finansową i realność naszych tegorocznych planów finansowych" - dodał prezes.

Jego zdaniem w perspektywie 2020-21 roku cena miedzi powinna rosnąć dzięki stałemu trendowi wzrostu popytu.

"Możliwe są nawet deficyty miedzi w niektórych latach, bo nowe projekty są albo dopiero przygotowywane albo odraczane" - powiedział prezes KGHM.

KGHM podawał w lutym w prezentacji dla analityków, że według prognoz rynkowych mediana dla ceny miedzi w 2019 roku wynosi ok. 6,5 tys. USD/t, w 2020 roku 7 tys. USD/t, a w latach 2021-22 ok. 7,5 tys. USD/t.

Na giełdzie metali w Londynie cena miedzi w dostawach 3-miesięcznych wynosi obecnie ponad 6,3 tys. USD/t. (PAP Biznes)

pel/ pr/

"Energetyka to jeden z głównych kierunków strategicznych KGHM. Jesteśmy największym konsumentem energii w Polsce i im więcej mamy źródeł, które zabezpieczają dostawy, tym bezpieczniej dla utrzymania produkcji w trybie ciągłym. Chcielibyśmy jednocześnie pozyskiwać więcej energii ze źródeł odnawialnych, co się wpisuje w globalne trendy" - powiedział PAP Biznes Chludziński.

Opublikowana w grudniu 2018 roku strategia grupy KGHM na lata 2019-23 zakłada, że do końca 2030 roku 50 proc. zapotrzebowania KGHM Polska Miedź na energię elektryczną ma pochodzić ze źródeł własnych oraz odnawialnych źródeł energii. Roczne zużycie energii elektrycznej w spółce wynosi ok. 2,8 TWh. Własne źródła wytwórcze zaspokajają ok. 25 proc. jej zapotrzebowania.

"Założyliśmy w strategii, że 50 proc. energii będzie pochodziło ze źródeł własnych albo od nas zależnych, dostarczających energię tylko na nasze potrzeby. Mamy kilka pomysłów. Mamy przygotowane pre-studia związane z kilkoma lokalizacjami dla projektów PV, pracujemy nad szczegółowym modelem ekonomicznym dla każdego z nich. Szacujemy, że łączna moc projektów może wynieść kilkanaście kWp" - powiedział prezes.

"Oprócz planów posadowienia potencjalnych własnych projektów fotowoltaicznych, myślimy o szerszym zastosowaniu technologii gazowych: o budowie nowych bloków parowo-gazowych, czy rozbudowie istniejących instalacji. Analizujemy też pozyskanie energii z farm wiatrowych i zielonej energii z giełdy" - dodał.

Jak powiedział prezes, decyzje w sprawie inwestycji energetycznych muszą zostać podjęte w tym roku.

Prezes poinformował, że KGHM przygląda się projektowi budowy samochodu elektrycznego, ale nie ma obecnie decyzji w sprawie ewentualnego zaangażowania KGHM w spółkę ElectroMobility Poland.

"Przypatrujemy się z uwagą projektowi budowy samochodu elektrycznego przez ElectroMobility Poland, ale na tym etapie nie ma decyzji zarządu w sprawie ewentualnego zaangażowania. Cieszymy się, że elektromobilność się rozwija, bo w tej branży wykorzystuje się miedź. Prognozy do 2030 r. mówią, że branża transportowa będzie mieć najbardziej dynamiczny wzrost zapotrzebowania na miedź" - powiedział.

Pytany o ocenę ustawy zamrażającej w 2019 r. ceny energii, odpowiedział: "Z satysfakcją przyjmujemy, że jest rozporządzenie do ustawy o cenach energii i że jesteśmy w nim uwzględnieni w kontekście rekompensat. Mamy długoterminowe umowy na zakup energii. W tym roku działamy na dużym wolumenie w oparciu o ceny zahedgowane w długim terminie".

Anna Pełka (PAP Biznes)

pel/ pr/

"Produkcja miedzi płatnej wyniosła 53,8 tys. ton, przekraczając poziom zrealizowany w analogicznym okresie 2018 r. o 19 proc. Wzrost dotyczy KGHM Polska Miedź S.A. (głównie w zakresie produkcji z wsadów własnych, w tym z zapasu półfabrykatów) oraz Sierra Gorda (wyższy wolumen przerobionej rudy). Spadek produkcji w KGHM International dotyczył kopalni Robinson i wynikał przede wszystkim z eksploatacji rudy o niższej zawartości Cu" - napisano w komunikacie.

Sprzedaż miedzi płatnej wyniosła 61 tys. ton i była wyższa o 40 proc. niż przed rokiem. Głównym powodem była wyższa sprzedaż miedzi zrealizowana przez KGHM Polska Miedź oraz kopalnię Sierra Gorda.

Spółka podała, że produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w lutym wyniosła 119,9 ton, czyli wzrosła o 68 proc. rok do roku. Sprzedaż srebra wzrosła o 44 proc. do 123,1 ton.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wyniosła 15,6 tys. uncji, czyli wzrosła rdr o 19 proc. Sprzedaż TPM wyniosła 18,6 tys. uncji, czyli wzrosła o 127 proc. rok do roku.

Produkcja molibdenu wyniosła 1,2 mln funtów i była o 14 proc. niższa niż rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,5 mln funtów i była mniejsza o 2 proc. w porównaniu do lutego 2018 roku.

Produkcja miedzi elektrolitycznej w spółce KGHM Polska Miedź była wyższa o 27 proc. rok do roku i wyniosła 44,2 tys. ton, w tym produkcja ze wsadów własnych wzrosła o 19 proc. do 32,4 tys. ton. Wydobycie miedzi w koncentracie KGHM Polska Miedź spadło natomiast o 5 proc. do 31 tys. ton. Sprzedaż miedzi wzrosła o 60 proc. rdr do 50,1 tys. ton.

KGHM Polska Miedź wyprodukował w lutym 118,7 ton srebra metalicznego (wzrost o 69 proc. rdr) i 95,2 ton srebra w koncentracie - o 8 proc. mniej niż przed rokiem. Spółka sprzedała 121,6 ton srebra, o 46 proc. więcej rok do roku.

W KGHM International produkcja miedzi płatnej spadła w lutym o 24 proc. rok do roku do 4,8 tys. ton, a sprzedaż metalu była niższa o 31 proc. i wyniosła 4,5 tys. ton.

W chilijskiej kopalni Sierra Gorda (dane dla 55 proc. udziałów KGHM) produkcja miedzi płatnej wyniosła 4,8 tys. ton (wzrost o 14 proc. rdr). Sprzedaż miedzi wzrosła o 13 proc. do 6,3 tys. ton.

Produkcja srebra Sierra Gorda wzrosła o 14 proc. do 1,2 tony, a sprzedaż wyniosła 1,6 tony, o 6 proc. więcej rok do roku. Produkcja molibdenu spadła o 22 proc. do 1,1 mln funtów, a sprzedaż metalu sięgnęła 1,4 mln funtów i była o 5 proc. niższa niż przed rokiem.

"Po dwóch miesiącach 2019 r. wyniki produkcyjne Grupy Kapitałowej kształtują się powyżej wielkości zrealizowanych w analogicznym okresie 2018 r. i są zgodne z budżetem na ten okres lub przewyższają zaplanowany poziom. Wyjątek stanowi produkcja molibdenu, której spadek w stosunku do 2018 r. wynika z planowanej sekwencji wydobycia w Sierra Gorda, zakładającej eksploatację w obszarach o niższej zawartości Mo" - napisano w komunikacie KGHM. (PAP Biznes)

doa/ pel/ asa/

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w lutym wyniosła 119,9 ton, czyli wzrosła o 68 proc. rok do roku. Sprzedaż srebra wzrosła o 44 proc. do 123,1 ton.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wyniosła 15,6 tys. uncji, czyli wzrosła rdr o 19 proc. Sprzedaż TPM wyniosła 18,6 tys. uncji, czyli wzrosła o 127 proc. rok do roku.

Produkcja molibdenu wyniosła 1,2 mln funtów i była o 14 proc. niższa niż rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,5 mln funtów i była mniejsza o 2 proc. w porównaniu do lutego 2018 roku. (PAP Biznes)

doa/ asa/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za luty 2019 r. Ostateczne kwartalne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie za I kwartał 2019 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

W listopadzie 2018 roku KGHM informował, że zawarł z China Minmetals Nonferrous Metals umowę na sprzedaż katod miedzianych w latach 2019-2023. Szacowana wartość umowy, w zależności od poziomu wykorzystania opcji ilościowej, wynosić miała od 1,59 mld USD (6,03 mld zł) do 3,82 mld USD (14,47 mld zł).

Umowa ta ma charakter ramowy i zastąpiła umowę ramową zawartą 20 czerwca 2016 roku z China Minmetals Corporation na lata 2017-2021. (PAP Biznes)

seb/ gor/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") informuje, że w dniu 21 marca 2019 r. została rozwiązana umowa ramowa, zawarta w dniu 20 czerwca 2016 r. pomiędzy KGHM Polska Miedź S.A. a China Minmetals Corporation na lata 2017-2021, o której Spółka informowała raportem bieżącym 22/2016 z dnia 20 czerwca 2016 r.

Rozwiązanie powyższej umowy stanowi spełnienie warunku zawieszającego wejście w życie nowej umowy ramowej zawartej w dniu 6 listopada 2018 r. z China Minmetals Nonferrous Metals Co. Ltd. (firmą należącą do grupy China Minmetals Corporation) na lata 2019-2023, o której Spółka informowała raportem bieżącym 42/2018 z dnia 6 listopada 2018 roku.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

We wtorek grupa posłów Prawa i Sprawiedliwości złożyła w Sejmie projekt ustawy o obniżeniu o 15 proc. wymiaru podatku od niektórych kopalin. Jak napisano w uzasadnieniu, skutkiem finansowym będzie obniżenie wpływu do budżetu państwa o szacunkową kwotę 180 mln zł w 2019 roku oraz 240 mln zł w latach kolejnych. KGHM jest jedynym płatnikiem pobieranego od kwietnia 2012 roku podatku.

"Cieszymy się z projektu ustawy obniżającej o 15 proc. wysokość podatku od kopalin, choć oczywiście chcielibyśmy, by poziom tego obciążenie był jeszcze mniejszy. Mamy ku temu argumenty. Przed nami bardzo duże nakłady inwestycyjne, a poza tym płacimy sporo innych podatków, m.in. CIT i VAT" - ocenił w rozmowie z PAP Biznes prezes KGHM Marcin Chludziński.

"Cały czas będziemy mówić w dialogu ze stroną rządową o wadze wyzwań i podkreślać znaczenie tego obciążenia dla nas, ale decyzje co do wysokości podatku są od nas niezależne" - dodał.

Z uzasadnienia poselskiego projektu wynika, że w latach 2012-2017 KGHM zapłacił 9,5 mld zł podatku od kopalin, a łącznie ponad 24 mld zł podatków i opłat.

Prezes KGHM poinformował, że fundusze uwolnione dzięki obniżeniu podatku miedziowego grupa wydać może na inwestycje w kraju lub zmniejszenie zadłużenia.

"To co pozostanie w KGHM dzięki obniżonemu podatkowi od kopalin, wydamy na inwestycje, w tym na udostępnianie kolejnych złóż w Polsce albo na spłatę długu, który KGHM ma w związku z historycznymi inwestycjami zagranicznymi" - powiedział Chludziński.

"Skala krajowych inwestycji, które przed nami, jest duża, bo aby utrzymać zdolności produkcyjne przy pogarszających się warunkach geologicznych i spadku zawartości miedzi, trzeba już dzisiaj rozpoczynać inwestycje, których efekty będą za 10 lat" - dodał.

Prezes KGHM wskazał, że z punktu widzenia spółki bardzo istotne jest, że poselski projekt nowelizacji ustawy o podatku od kopalin uwzględnia przy naliczaniu wysokości podatku poziom ceny miedzi.

"Od tego zależy rentowność spółki. Ceny metali na rynkach się znacząco się wahają, otoczenie jest zmienne" - ocenił Chludziński.

Obniżenie o 15 proc. podatku od kopalin było jednym z punktów umowy koalicyjnej w województwie dolnośląskim zawartej między Prawem i Sprawiedliwością a Bezpartyjnymi Samorządowcami po ostatnich wyborach samorządowych. Umowa przewidywała, że obniżenie podatku nastąpi od kwietnia 2019 r. "Teraz sprawna legislacja i kolejny punkt porozumienia PiS i BS będzie zrealizowany" - napisał we wtorek na Twitterze Michał Dworczyk, szef KPRM.

Z kolei w połowie października 2018 r. rząd przyjął projekt ustawy autorstwa Ministerstwa Finansów, umożliwiający firmom wydobywczym dokonywanie darowizny, w wysokości do 5 proc. wartości podatku od kopalin na rzecz lokalnych samorządów. Zmiany miały wejść w życie od czerwca 2019 roku. Projekt został w ubiegłym roku przekazany do Sejmu. Resort finansów poinformował we wtorek PAP Biznes, że obecnie nie prowadzi prac nad innym projektem dotyczącym podatku od wydobycia niektórych kopalin.

Anna Pełka (PAP Biznes)

pel/ asa/

"MF przygotowało projekt ustawy zmieniającej ustawę o podatku od wydobycia niektórych kopalin. Projekt ten po przyjęciu przez Radę Ministrów został przekazany do Sejmu 16 października 2018 r. (nr druku 2913) i skierowany do I czytania" - napisano w komentarzu przesłanym PAP Biznes.

"Obecnie MF nie prowadzi prac nad innym projektem dotyczącym podatku od wydobycia niektórych kopalin" - dodano.

Przyjęty przez rząd, w połowie października 2018 roku, projekt ustawy autorstwa Ministerstwa Finansów, umożliwia firmom wydobywczym dokonywanie darowizny w wysokości do 5 proc. wartości podatku od kopalin na rzecz lokalnych samorządów.

"Istota projektowanego odliczenia polega na zmniejszeniu podatku o darowizny na rzecz tych jednostek samorządu terytorialnego, które ponoszą skutki wydobycia. Propozycja ta nie narusza uprawnień państwa do pobierania renty surowcowej, a jednocześnie przekazuje część podatku społecznościom lokalnym ponoszącym koszty społeczne, zdrowotne i środowiskowe związane z wydobyciem. Darowiznę na ich rzecz można traktować jako formę rekompensaty za ponoszenie tych kosztów" - napisał resort w komentarzu.

"Przewiduje się, iż kwota odliczenia nie będzie mogła przekroczyć 5 proc. podatku z tytułu wydobycia niektórych kopalin. Stosownego odliczenia dokonywać się będzie w deklaracji składanej za miesiąc, w którym dokonano darowizny. Jeżeli natomiast kwota dokonanej darowizny przekroczy powyższy limit, odliczenia w ramach tego limitu dokonywać się będzie w miesiącu następnym, nie dłużej niż przez kolejne 12 miesięcy od miesiąca, w którym dokonano darowizny" - dodał.

W ubiegłym tygodniu wiceminister energii Grzegorz Tobiszowski wyraził przekonanie, że w 2019 r. Ministerstwo Finansów zaakceptuje zmiany w podatku miedziowym.

"Odnosząc się do kwestii podatku, od zeszłego roku trwają rozmowy w Ministerstwie Finansów. Obecnie przygotowywany jest materiał i analiza, którą rozpatruje minister Czerwińska" - powiedział Tobiszowski podczas sejmowej komisji.

"Mam nadzieję, że w tym roku powinno to być zaakceptowane przez Ministerstwo Finansów" - dodał.

We wtorek grupa posłów Prawa i Sprawiedliwości złożyła w Sejmie projekt ustawy o obniżeniu o 15 proc. wymiaru podatku od niektórych kopalin.

Z uzasadnienia projektu ustawy autorstwa posłów PiS, wynika, że obniżenie wymiaru podatku od niektórych kopalin (miedź i srebro) o 15 proc. obniży wpływy do budżetu państwa o 180 mln zł w 2019 roku i po 240 mln zł w kolejnych latach, co ma udostępnić dodatkowe fundusze dla KGHM.

Podatek od wydobycia niektórych kopalin jest pobierany w Polsce od kwietnia 2012 r. Jedynym płatnikiem tego podatku jest KGHM. (PAP Biznes)

pat/ osz/

"Informacja jest pozytywna dla spółki, bo wcześniej nie było pewne, czy przy zmianach w tym podatku, KGHM nie będzie musiało na przykład inwestować w regionie, a dzięki temu otrzyma tarczę podatkową. W uzasadnieniu do projektu ustawy jest mowa o obniżeniu podatku po 2019 roku o 240 mln zł, ale według naszych wyliczeń wychodzi nam kwota 200 mln zł. Te środki zostaną w spółce. Według naszych szacunków obniżenie podatku miedziowego wpływa na powiększenie wyceny akcji KGHM według DCF o 12 zł, natomiast na całą wycenę akcji spółki o 8,5 zł. Po zmianie podatku nasza prognoza EBITDA na 2019 roku wzrośnie o 3,5 proc., a 4 proc. w 2020 roku" - powiedział PAP Biznes Szkopek.

"Warto zauważyć, że przy ostatnich rozmowach KGHM ze związkami zawodowymi padała deklaracja, że jeśli nastąpi jakakolwiek zmiana w formule podatku od kopalin to możliwa jest dodatkowa nagroda dla pracowników. Pytanie, jak wysoka byłaby ta nagroda" - dodał.

Z upublicznionego we wtorek uzasadnienia projektu ustawy autorstwa posłów PiS, wynika, że obniżenie wymiaru podatku od niektórych kopalin (miedź i srebro) o 15 proc. obniży wpływy do budżetu państwa o 180 mln zł w 2019 i po 240 mln zł w kolejnych latach, co ma udostępnić dodatkowe fundusze dla KGHM.

Jak wskazano w uzasadnieniu, uwolnione fundusze umożliwią zwiększone inwestycje w eksplorację i eksploatację złóż rud miedzi.

Ustawa ma wejść w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.

Według wcześniejszych informacji w zawartym w styczniu porozumieniu KGHM ze związkami zawodowymi w sprawie wzrostu płac w 2019 roku ustalono, że w momencie zmian w obowiązujących przepisach dotyczących podatku od wydobycia niektórych kopalin strony podejmą rozmowy w sprawie wypłaty dodatkowej nagrody rocznej za wypracowanie zysku.

Kurs KGHM rośnie we wtorek o 12.50 o 3,6 proc.(PAP Biznes)

seb/ gor/

Reuters podał, że informację przekazał przewodniczący jednego z działających w Sierra Gorda związków zawodowych.

Kwestią sporną ma być kwota przeznaczona na premię za podpisanie umowy o pracę. Wcześniejsza oferta negocjacyjna została odrzucona, a firma obiecała pracownikom, iż zwróci się do rządu o mediację, gdyby propozycja nie została przyjęta.

Sierra Gorda to wspólne przedsięwzięcie, którego właścicielami są KGHM International (55 proc.) i spółki grupy Sumitomo (45 proc.).(PAP Biznes)

doa/ gor/

"Skutkiem finansowym obniżenia wymiaru podatku od niektórych kopalin o 15 proc., będzie obniżenie wpływu do budżetu państwa o szacunkową kwotę 180 mln zł w 2019 roku oraz 240 mln zł w latach kolejnych. Jednakże, w ocenie wnioskodawców, powyższe obniżenie wpływów z podatku od niektórych kopalin w dużej mierze zrównoważone zostanie dodatkowymi wpływami z podatku CIT i VAT odprowadzanych przez KGHM Polska Miedź SA oraz podmioty kooperujące, a także pośrednio poprzez wpływy fiskalne samorządu terytorialnego i odprowadzany PIT pracowników Spółki" - napisano.

"Obniżenie wymiaru podatku od niektórych kopalin o 15 proc. (szacunkowo 180 mln zł w 2019 roku oraz 240 mln zł w latach kolejnych) udostępni dodatkowe fundusze KGHM Polska Miedź SA, które istotnie przełożą się na długoterminową stabilność i rozwój Spółki. Znacznemu zwolnieniu ulegnie trend wzrostowy zadłużenia KGHM, które mogłoby w długiej perspektywie zagrozić istnieniu wielu tysięcy miejsc dobrze opłacanej pracy. Jednocześnie możliwe będzie spokojne planowanie wydobycia i przerobu rud na kolejne dziesięciolecia. KGHM pozostanie głównym silnikiem gospodarczym regionu Dolnego Śląska i Zagłębia Miedziowego" - dodano.

Jak wskazano w uzasadnieniu, uwolnione fundusze umożliwią zwiększone inwestycje w eksplorację i eksploatację złóż rud miedzi, co ma - zdaniem autorów projektu - przełożyć się na lepszą sytuację ekonomiczną regionu, pracowników Spółki i ich rodzin oraz samorządów terytorialnych.

"Zwiększą się wpływy z pozostałych podatków oraz wydatki na cele społeczne – zarówno ze strony Grupy Kapitałowej KGHM, Fundacji KGHM jak i samorządów, które utrzymywane są z danin publicznych Spółki. W długiej perspektywie obniżka podatku od niektórych kopalin może przełożyć się również na zupełnie nowe inwestycje krajowe KGHM poza Zagłębiem Miedziowym, a zlokalizowane na pozyskanych lub pozyskiwanych koncesjach (m.in. złoża polihalitu w okolicach Pucka w woj. pomorskim, złoża miedzi w woj. lubuskim)" - napisano.

"Pozwoliłoby to większej liczbie regionów, a nie tylko Dolnemu Śląskowi, na istotne wzbogacenie się dzięki efektywnej gospodarczo działalności wydobywczej KGHM Polska Miedź S.A. na ich obszarze" - dodano.

Ustawa ma wejść w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.

Jednym z punktów umowy koalicyjnej w województwie dolnośląskim zawartej między Prawem i Sprawiedliwością a Bezpartyjnymi Samorządowcami po ostatnich wyborach samorządowych, było obniżenie o 15 proc. podatku od kopalin.

Prezydent Lubina Robert Raczyński powiedział w połowie listopada, że umowa przewiduje obniżenie podatku o 15 proc. od 1 kwietnia 2019 r.

W połowie października rząd przyjął projekt ustawy autorstwa Ministerstwa Finansów, umożliwiający firmom wydobywczym dokonywanie darowizny, w wysokości do 5 proc. wartości podatku od kopalin na rzecz lokalnych samorządów. Zmiany miały wejść w życie od czerwca 2019 roku.

W marcu wiceminister energii Grzegorz Tobiszowski powiedział, że MF powinno w tym roku zaakceptować zmiany w podatku miedziowym. (PAP Biznes)

tus/ asa/

"Skutkiem finansowym obniżenia wymiaru podatku od niektórych kopalin o 15 proc., będzie obniżenie wpływu do budżetu państwa o szacunkową kwotę 180 mln zł w 2019 roku oraz 240 mln zł w latach kolejnych. Jednakże, w ocenie wnioskodawców, powyższe obniżenie wpływów z podatku od niektórych kopalin w dużej mierze zrównoważone zostanie dodatkowymi wpływami z podatku CIT i VAT odprowadzanych przez KGHM Polska Miedź SA oraz podmioty kooperujące, a także pośrednio poprzez wpływy fiskalne samorządu terytorialnego i odprowadzany PIT pracowników Spółki" - napisano.

"Obniżenie wymiaru podatku od niektórych kopalin o 15 proc. (szacunkowo 180 mln zł w 2019 roku oraz 240 mln zł w latach kolejnych) udostępni dodatkowe fundusze KGHM Polska Miedź SA, które istotnie przełożą się na długoterminową stabilność i rozwój Spółki" - dodano.

Ustawa ma wejść w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.

Jednym z punktów umowy koalicyjnej w województwie dolnośląskim zawartej między Prawem i Sprawiedliwością a Bezpartyjnymi Samorządowcami po ostatnich wyborach samorządowych, było obniżenie o 15 proc. podatku od kopalin.

Prezydent Lubina Robert Raczyński powiedział w połowie listopada, że umowa przewiduje obniżenie podatku o 15 proc. od 1 kwietnia 2019 r.

W połowie października rząd przyjął projekt ustawy autorstwa Ministerstwa Finansów, umożliwiający firmom wydobywczym dokonywanie darowizny, w wysokości do 5 proc. wartości podatku od kopalin na rzecz lokalnych samorządów. Zmiany miały wejść w życie od czerwca 2019 roku.

W marcu wiceminister energii Grzegorz Tobiszowski powiedział, że MF powinno w tym roku zaakceptować zmiany w podatku miedziowym. (PAP Biznes)

tus/ asa/

"Victoria jest w stanie uśpienia ze względu na inne zobowiązania inwestycyjne KGHM, ale Victoria to jedno z ciekawszych, strategicznych złóż i tak jest postrzegane przez konkurencję oraz potencjalnych partnerów" - powiedział Gruza na konferencji prasowej.

"Jesteśmy obecni za granicą w dyskusjach z różnymi potencjalnymi partnerami. (...) Jest wyrażane zainteresowanie tym zasobem potencjalnych partnerów, którzy mogliby przystąpić też do tego złoża" - dodał.

Poinformował, że w tym momencie nie ma żadnych decyzji co do uruchomienia tej inwestycji. Nie ma też żadnych zaplanowanych wydatków inwestycyjnych na ten projekt.

"Jesteśmy w trakcie ograniczania przeszkód prawnych dla tego złoża. To samo dotyczy Ajaksu, przyszłościowego aktywa KGHM, które jest przedmiotem prac ze względów regulacyjnych" - powiedział Gruza.

Projekt Victoria, należący w 100 proc. do KGHM International, zlokalizowany jest w kanadyjskiej prowincji Ontario, w Zagłębiu Sudbury. Kopaliną główną jest ruda miedziowo-niklowa. Prognozowana produkcja roczna to 17 tys. ton niklu i 19 tys. ton miedzi.

Ajax to projekt miedziowo-złotowy zlokalizowany w pobliżu Kamloops w Kolumbii Brytyjskiej w Kanadzie. Projekt jest własnością KGHM Ajax Mining Inc., spółki joint venture należącej do KGHM Polska Miedź (80 proc.) oraz Abacus Mining and Exploration Corporation (20 proc.).

KGHM informował niedawno, że planowane jest wstrzymanie wydobycia ze złoża Morrison w Sudbury w I kw. 2019 r. oraz wznowienie produkcji w kopalni McCreedy West.

Gruza pytany o uzasadnienie dla zawieszenia wydobycia z kopalni Morrison powiedział, że decyzja podyktowana była niską ceną niklu.

"Jesteśmy elastyczni w decyzjach co do zarządzania aktywami zagranicznymi. Mamy daleko posuniętą obiektywizację, bez historycznych sentymentów" - powiedział.

Przypomniał, że elementem przyjętej niedawno strategii KGHM jest otwartość na "różnego rodzaju formy alienacji" aktywów zagranicznych.

"Takie ruchy są możliwe do podjęcia przez KGHM International" - powiedział Gruza. (PAP Biznes)

pel/ osz/

"Koncentrujemy się na Zagłębiu Miedziowym, bo mamy obszary, które są przyszłością. Mowa na przykład o Głogowie Głębokim Przemysłowym, gdzie projekt pracuje i następne obszary są udostępniane i są w planach. Mówimy też jednak o kolejnych obszarach koncesyjnych" - powiedział prezes podczas piątkowej konferencji prasowej.

Poinformował, że w KGHM będzie przegląd założeń technologiczno-ekonomicznych.

"Chcemy tam umieścić potencjalne nowe pola wydobywcze, które nie funkcjonowały dotąd w planach rozwojowych. Będziemy włączać do planów inwestycyjnych nowe obszary górnicze" - powiedział prezes.

Przypomniał, że trwa postępowanie w Ministerstwie Środowiska dotyczące spornych koncesji Bytom Odrzański i Kotla.

"Mamy też obszar Retków-Ścinawa, który jest przedmiotem naszych analiz" - powiedział prezes.

Prezes nie wykluczył kolejnych lokalizacji.

"Warunki w złożach są coraz trudniejsze, ale technologia idzie do przodu" - powiedział.

Wskazał, że według prognoz analitycznych, popyt na miedź do 2030 r. może wzrosnąć o 30 proc. (PAP Biznes)

pel/ asa/

"Nie mamy planów zbycia Sierra Gorda. Mimo, że jest to projekt historycznie trudny, udaje się odbudowywać jego wartość" - powiedział dziennikarzom prezes Chludziński.

Pytany, czy spółka rozważa odpisy na te aktywa, odpowiedział: "Na razie nie ma przesłanek byśmy myśleli o zmianie sytuacji jeśli chodzi o nowe odpisy".

Jak podał KGHM, chilijska spółka skoncentrować ma się na programie usuwania wąskich gardeł, który zakłada zwiększenie średniorocznych dziennych wolumenów przerobu do poziomu 130, a następnie 140 tys. ton w oparciu o istniejącą infrastrukturę oraz niezbędne inwestycje.

"Sierra Gorda jest historycznym zaangażowaniem KGHM ze swoimi wyzwaniami, problemami, które w 2018 r. w istotnym stopniu zaczęliśmy naprawiać. Pierwsza połowa roku nie była korzystna, ale w drugim półroczu obserwowaliśmy korzystne efekty zmiany sposobu nadzoru i zarządzania kopalnią" - powiedział na konferencji prasowej Paweł Gruza, wiceprezes KGHM.

"Bolączką w przeszłości była polityka remontowa, która powodowała przestoje produkcyjne. Teraz jest przewidywalność przestojów i ograniczenie strat. To zaczyna przynosić efekty. Kontynuujemy bardzo pozytywne średnie dzienne przeroby rudy w styczniu, lutym i marcu tego roku, co będzie – mam nadzieję – odzwierciedlone w wynikach" - dodał wiceprezes.

W IV kwartale 2018 roku produkcja miedzi w Sierra Gorda wyniosła 27,6 tys. ton, najwięcej ze wszystkich kwartałów 2018 r. W całym ubiegłym roku produkcja sięgnęła 96,9 tys. ton (dla 100 proc. udziałów).

Sierra Gorda to wspólne przedsięwzięcie, którego właścicielami są KGHM International (55 proc.) i spółki grupy Sumitomo (45 proc.).(PAP Biznes)

pel/ osz/

"Victoria jest w stanie uśpienia ze względu na inne zobowiązania inwestycyjne KGHM, ale Victoria to jedno z ciekawszych, strategicznych złóż i tak jest postrzegane przez konkurencję oraz potencjalnych partnerów" - powiedział Gruza na konferencji prasowej.

"Jesteśmy obecni za granicą w dyskusjach z różnymi potencjalnymi partnerami. (...) Jest wyrażane zainteresowanie tym zasobem potencjalnych partnerów, którzy mogliby przystąpić też do tego złoża" - dodał.

Poinformował, że w tym momencie nie ma żadnych decyzji co do uruchomienia tej inwestycji. Nie ma też żadnych zaplanowanych wydatków inwestycyjnych na ten projekt.

"Jesteśmy w trakcie ograniczania przeszkód prawnych dla tego złoża. To samo dotyczy Ajaksu, przyszłościowego aktywa KGHM, które jest przedmiotem prac ze względów regulacyjnych" - powiedział Gruza.

Projekt Victoria, należący w 100 proc. do KGHM International, zlokalizowany jest w kanadyjskiej prowincji Ontario, w Zagłębiu Sudbury. Kopaliną główną jest ruda miedziowo-niklowa. Prognozowana produkcja roczna to 17 tys. ton niklu i 19 tys. ton miedzi.

Ajax to projekt miedziowo-złotowy zlokalizowany w pobliżu Kamloops w Kolumbii Brytyjskiej w Kanadzie. Projekt jest własnością KGHM Ajax Mining Inc., spółki joint venture należącej do KGHM Polska Miedź (80 proc.) oraz Abacus Mining and Exploration Corporation (20 proc.). (PAP Biznes)

pel/ osz/

Prezes KGHM pytany, jaka może być rekomendacja zarządu w sprawie dywidendy i czy spółka rozważy powrót do jej wypłaty, odpowiedział: „Za wcześnie mówić. Będziemy wracać do rynku z informacją. Póki co polityka dywidendowa się nie zmienia."

"Uważamy, że dywidenda powinna być balansem między potrzebami inwestycyjnymi a interesem akcjonariuszy. Takich rozwiązań będziemy szukać” - dodał.

Polityka dywidendowa KGHM zakłada, iż zarząd będzie rekomendował wypłatę dywidendy na poziomie do jednej trzeciej jednostkowego zysku netto uzyskanego w poprzednim roku obrotowym, z uwzględnieniem aktualnej oraz przewidywanej sytuacji finansowej grupy.

Z zysku za 2017 rok spółka nie wypłaciła dywidendy. (PAP Biznes)

pel/ sar/

"Nie mamy planów zbycia Sierra Gorda. Mimo, że jest to projekt historycznie trudny udaje się odbudowywać jego wartość" - powiedział prezes Chludziński.

Pytany, czy spółka rozważa kolejne odpisy na te aktywa, odpowiedział: "Na razie nie ma przesłanek byśmy myśleli o zmianie sytuacji jeśli chodzi o nowe odpisy". (PAP Biznes)

pel/ sar/

JAKUB SZKOPEK, ANALITYK DM MBANKU:

"Wyniki KGHM za czwarty kwartał wydają się dość nudne. EBITDA jest 7 proc. poniżej konsensusu i to drugi kwartał z rzędu, gdy spółka pokazuje wyniki słabsze od oczekiwań, co oceniamy negatywnie.

Spółka pokazała jednak bardzo mocny cash flow na poziomie 2 mld zł, co obniżyło zadłużenie na koniec roku.

Trochę martwią nas słabsze wolumeny w KGHM International, przy informacji, że kopalnia Morrison może być zamknięta w pierwszym kwartale 2019 r. Jest bardziej prawdopodobne, że zobaczymy w tym roku poprawę wolumenów produkcji w Sierra Gorda.

Patrząc na wyniki IV kwartału, EBITDA jest niższa rok do roku w każdej kopalni: każde aktywo ma niższy wynik EBITDA.

Myślę, że kurs KGHM może dziś pójść trochę w dół, biorąc pod uwagę to, co się wydarzyło wczoraj na rynku miedzi i srebra. Wyniki dołożyły trochę presji".

******************

Skorygowana EBITDA grupy KGHM wyniosła w czwartym kwartale 2018 roku 1,182 mld zł wobec 1,476 mld zł przed rokiem. Wynik okazał się o ok. 7 proc. niższy od konsensusu PAP Biznes, który zakładał 1,274 mld zł.

Przychody grupy wyniosły 5,739 mld zł wobec 5,871 mld zł przed rokiem i wobec 5,562 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w czwartym kwartale wyniósł 828 mln zł wobec 961 mln zł przed rokiem. Przychody spółki wyniosły 4,44 mld zł, a zysk netto sięgnął 595 mln zł.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w czwartym kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 149 mln zł wobec 231 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 541 mln zł, a strata netto wyniosła 386 mln zł.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w czwartym kwartale 194 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 252 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 809 mln zł, a zysk netto 193 mln zł.

W całym 2018 roku grupa KGHM miała 4,972 mld zł skorygowanej EBITDA (spadek o 13,6 proc. rdr) przy przychodach na poziomie 20,526 mld zł (wzrost o 0,8 proc. rdr). Zysk netto jednostki dominującej wyniósł 1,657 mld zł wobec 1,568 mld zł w 2017 r.(PAP Biznes)

gty/ pel/ ana/

Przychody grupy wyniosły 5,739 mld zł wobec 5,871 mld zł przed rokiem i wobec 5,562 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Zysk netto jednostki dominującej wyniósł - według wyliczeń PAP Biznes - 684 mln zł. Konsensus przewidywał 498 mln zł zysku.

Na początku marca KGHM informował o odwróceniu odpisów. Łączny wpływ odwrócenia części odpisu dot. Sierra Gorda na skonsolidowany wynik finansowy grupy to - jak podawano w komunikacie KGHM - 194,9 mln USD, czyli 732,8 mln zł.

Ogólne zadłużenie grupy na koniec 2018 r. wyniosło 7,95 mld zł i wzrosło w stosunku do końca 2017 r. o 793 mln zł (+11 proc.) przede wszystkim z powodu wzrostu kursu walutowego USD/PLN. Na koniec grudnia grupa miała 949 mln zł środków finansowych o charakterze krótkoterminowym.

Na koniec czwartego kwartału poziom długu netto do skorygowanego wskaźnika EBITDA wyniósł 1,6x wobec 1,3x na koniec 2017 r.

W 2018 roku nakłady inwestycyjne rzeczowe KGHM Polska Miedź wyniosły 2,13 mld zł i były ok. 20 proc. niższe od budżetu.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w czwartym kwartale wyniósł 828 mln zł wobec 961 mln zł przed rokiem. Przychody spółki wyniosły 4,44 mld zł, a zysk netto sięgnął 595 mln zł.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w czwartym kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 149 mln zł wobec 231 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 541 mln zł, a strata netto wyniosła 386 mln zł.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w czwartym kwartale 194 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 252 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 809 mln zł, a zysk netto 193 mln zł.

Gotówkowy koszt produkcji miedzi w koncentracie C1 w czwartym kwartale wyniósł dla grupy 1,81 USD/funt. W KGHM Polska Miedź wynosił 1,79 USD/funt, w KGHM International 2,04 USD/funt, a w Sierra Gorda 1,56 USD/funt.

W całym 2018 roku grupa KGHM miała 4,972 mld zł skorygowanej EBITDA (spadek o 13,6 proc. rdr) przy przychodach na poziomie 20,526 mld zł (wzrost o 0,8 proc. rdr). Zysk netto jednostki dominującej wyniósł 1,657 mld zł wobec 1,568 mld zł w 2017 r.(PAP Biznes)

pel/ ana/

Wyniki produkcyjne grupy KGHM:

* 55 proc. udziału grupy

Poniżej wybrane dane finansowe (w mln zł):

pel/ ana/

Przychody grupy wyniosły 5,739 mld zł wobec 5,871 mld zł przed rokiem i wobec 5,562 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w czwartym kwartale wyniósł 828 mln zł wobec 961 mln zł przed rokiem. Przychody spółki wyniosły 4,44 mld zł, a zysk netto sięgnął 595 mln zł.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w czwartym kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 149 mln zł wobec 231 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 541 mln zł, a strata netto wyniosła 386 mln zł.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w czwartym kwartale 194 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 252 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 809 mln zł, a zysk netto 193 mln zł.

W całym 2018 roku grupa KGHM miała 4,972 mld zł skorygowanej EBITDA (spadek o 13,6 proc. rdr) przy przychodach na poziomie 20,526 mld zł (wzrost o 0,8 proc. rdr). Zysk netto jednostki dominującej wyniósł 1,657 mld zł wobec 1,568 mld zł w 2017 r.(PAP Biznes)

pel/ ana/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Dane w mln zł

(PAP Biznes)

pel/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Odnosząc się do kwestii podatku, od zeszłego roku trwają rozmowy w Ministerstwie Finansów. Obecnie przygotowywany jest materiał i analiza, którą rozpatruje minister Czerwińska" - powiedział Tobiszowski podczas sejmowej komisji.

Jak dodał, jest "klimat" do wprowadzenia zmian w podatku miedziowym.

"Mam nadzieję, że w tym roku powinno to być zaakceptowane przez Ministerstwo Finansów" - powiedział wiceminister. (PAP Biznes)

pel/ osz/

"Obecny zarząd spółki skupia się na sukcesywnej poprawie wyników chilijskiej kopalni. Mimo historycznych wyzwań i długu, który niewątpliwie wpływa na dzisiejszą kondycję firmy, za swoje najważniejsze zadanie zarząd uznaje rzetelne przeprowadzenie programu znoszenia wąskich gardeł w Sierra Gorda" - poinformowała w komentarzu przesłanym PAP Biznes Lidia Marcinkowska, dyrektor naczelny KGHM ds. komunikacji.

Jak wskazał KGHM, przeprowadzono analizę koniecznych działań, których celem jest poprawa efektywności kopalni i rozpoczęto ich wdrażanie.

"Zarząd zdaje sobie sprawę, że tylko zmiana podejścia i skuteczne wprowadzenie koniecznych zmian w procesie produkcyjnym może odwrócić wcześniejsze niekorzystne wyniki i prognozy dla Sierra Gorda" - napisano.

"Dobra współpraca z japońskimi wspólnikami oraz konsekwentne i prawidłowe zarządzanie kopalnią, w tym skuteczny nadzór nad zagranicznymi operacjami, przynoszą już pozytywne efekty. Poprawę w zakresie produkcji widać w comiesięcznych raportach giełdowych dotyczących wyników produkcyjnych i sprzedażowych" - dodano.

Zgodnie z tegorocznym budżetem KGHM, produkcja Sierra Gorda (dla 55 proc. udziałów) ma wynieść w 2019 r. 57 tys. ton miedzi płatnej i 11 mln funtów molibdenu.

Tydzień temu KGHM poinformował o zakończeniu testów na utratę wartości zagranicznych aktywów grupy. Testy wykazały zasadność odwrócenia w skonsolidowanych wynikach za 2018 r. części odpisu dotyczącego salda pożyczek udzielonych Sierra Gorda SCM w wysokości 194,9 mln USD.

Najwyższa Izba Kontroli, w wystąpieniu pokontrolnym, do którego dotarła PAP, negatywnie oceniła działania KGHM, które doprowadziły do zakupu w 2012 r. kanadyjskiej spółki Quadra FNX Mining, większościowego właściciela chilijskiej kopalni Sierra Gorda. Straty spółki zarządzającej kopalnią w Chile NIK oszacowała na ok. 19,6 mld zł. Dotychczasowe zaangażowanie finansowe KGHM, związane z objęciem 55 proc. akcji SG oraz koniecznością jej dofinasowania przez właścicieli, NIK oszacowała na kwotę ok. 13,8 mld zł.

W wystąpieniu pokontrolnym wskazano m.in., że przez trzy lata od uruchomienia produkcji komercyjnej (do końca pierwszego półrocza ub. r.) Sierra Gorda nie osiągnęła planowanego w pierwszej fazie projektu poziomu przerobu rudy na poziomie 110 tys. ton dziennie. Tego konsekwencją była mniejsza produkcja miedzi i molibdenu i tym samym mniejsze przychody ze sprzedaży. Na koniec pierwszego półrocza 2018 roku miały one wynieść ok. 6,5 mld dolarów, a ostatecznie wyniosły 2,4 mld USD.

"Zarząd KGHM Polska Miedź z uwagą i zrozumieniem przyjmuje wnioski wystąpienia pokontrolnego NIK po przeprowadzonej kontroli dotyczącej nieprawidłowości dotyczących zakupu w roku 2012 spółki Quadra FNX Mining Ltd, posiadającej większościowy pakiet w spółce Sierra Gorda oraz działań zarządu KGHM Polska Miedź, oraz rady nadzorczej KGHM Polska Miedź w pierwszych latach po zakupie spółki Quadra, dotyczących projektu Sierra Gorda. W trakcie kontroli NIK przekazaliśmy całą wymaganą dokumentację oraz dostarczyliśmy wszelkich wyjaśnień. Jak w każdym przypadku, zarząd KGHM z pełną determinacją i konsekwencją dąży do dogłębnego wyjaśnienia sytuacji, które mogą być niezgodne z prawem, wewnętrznymi regulacjami firmy oraz etyką biznesu" - napisano w komentarzu KGHM przesłanym PAP Biznes.

Odkrywkowa kopalnia Sierra Gorda w Chile została uruchomiona w czerwcu 2014 r. Kopalnia operuje na złożu miedziowo-molibdenowym, obejmującym zarówno siarczkowe rudy miedzi i molibdenu, jak i znajdujące się ponad nimi tlenkowe rudy miedzi. Złoża zostały odkryte w 2006 r. Dwa lata później Quadra FNX przejęła projekt, który od września 2011 r. jest wspólnym przedsięwzięciem KGHM Polska Miedź (55 proc.) oraz spółek japońskiej grupy Sumitomo: Sumitomo Metal Mining (31,5 proc.) i Sumitomo Corporation (13,5 proc.). (PAP Biznes)

pel/ asa/

"Najwyższa Izba Kontroli ocenia negatywnie działania KGHM, które doprowadziły do zakupu za 9,2 mld zł 100 proc. akcji kanadyjskiej spółki giełdowej Quadra FNX Mining Ltd. Straty spółki Sierra Gorda SCM zarządzającej kopalnią i zakładem przerobu rudy w obszarze górniczym Sierra Gorda w Chile, w której Quadra FNX posiadała 55 proc. akcji, w latach 2015-2018 - przekroczyły 19,6 mld zł, co powodowało konieczność dofinansowania działalności" - napisano w wystąpieniu pokontrolnym.

NIK dodała, że "KGHM w okresie objętym kontrolą (tj. od 2010 do 2018 r. - I półrocze), przeznaczył na podwyższenie kapitału SG (Sierra Gorda - PAP) kwotę 2,3 mld zł, a na pożyczki na finansowanie działalności SG kwotę 2,0 mld dol.". "Dotychczasowe zaangażowanie finansowe KGHM związane z objęciem 55 proc. akcji SG oraz koniecznością jej dofinasowania przez właścicieli NIK oszacowała na kwotę ok. 13,8 mld zł" - napisano w raporcie.

NIK tłumaczy, że na potrzeby tego oszacowania przyjęto, iż wydatek na nabycie 55 proc. akcji SG stanowi około 45 proc. ceny zapłaconej przez KGHM za 100 proc. akcji Quadra FNX (proporcja z wyceny przez KGHM aktywów Quadra FNX).

W wystąpieniu pokontrolnym wskazano, że przez trzy lata od uruchomienia produkcji komercyjnej (do końca pierwszego półrocza ub. r.) SG nie osiągnęła planowanego w pierwszej fazie projektu dziennego poziomu przerobu rudy na poziomie 110 tys. ton dziennie. Tego konsekwencją była mniejsza produkcja miedzi i molibdenu i tym samym mniejsze przychody ze sprzedaży. Na koniec pierwszego półrocza 2018 roku miały one wynieść ok. 6,5 mld dolarów, a ostatecznie wyniosły 2,4 mld dol.

Izba zwróciła uwagę na nieprawidłowości dotyczące braku weryfikacji możliwości realizacji projektu Sierra Gorda i założeń przyjętych w Studium Wykonalności. NIK podkreśla, że zarząd KGHM we wniosku do rady nadzorczej przedstawił wyniki wycen aktywów Quadra FNX w części dot. SG w sposób nieodpowiadający rzeczywistości i wprowadzający w błąd członków RN. Zdaniem NIK wyceny miały formę prezentacji a nie raportów z wyceny.

"Gdyby na etapie analizy opłacalności realizacji projektu SG zostały przyjęte przez KGHM ostrożne założenia uwzględniające główne ryzyka górnicze i technologiczne, wartość Quadra FNX zostałaby wyceniona znacznie niżej, co uprawdopodabnia tezę, że transakcja zakupu Quadra FNX nigdy nie doszłaby do skutku" - napisano.

Wśród nieprawidłowości Izba wymieniła też wnioskowanie przez zarząd i udzielenie zgody przez RN KGHM na zakup aktywów Quadra FNX za ponad 9 mld zł, pomimo że w strategii KGHM wskazywano, że na projekty zasobowe przeznaczona zostanie kwota rzędu 5 mld zł. Dodano, że aktywa te nie spełniały kryteriów wyboru projektów wypracowanych przez KGHM i McKinsey&Company; dla realizacji strategii fuzji i przejęć.

Dyrektor ds. komunikacji KGHM Lidia Marcinkowska potwierdziła w oświadczeniu przesłanym w poniedziałek PAP, że NIK prowadziła taką kontrolę w spółce. "Potwierdzam fakt przeprowadzenia przez NIK kontroli w KGHM. Kontrola dotyczyła nieprawidłowości dotyczących zakupu w roku 2012 spółki Quadra FNX Mining Ltd posiadającej większościowy pakiet w spółce Sierra Gorda oraz działań Zarządu KGHM Polska Miedź S.A. oraz Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A. w pierwszych latach po zakupie spółki Quadra, dotyczących projektu Sierra Gorda" - napisała.

Poinformowała, że miedziowa spółka otrzymała 11 grudnia ub. r. wystąpienie pokontrolne, do którego wniosła w terminie zastrzeżenia. "21 lutego 2019 roku odbyło się posiedzenie zespołu orzekającego przy komisji rozstrzygającej. 11 marca 2019 roku KGHM Polska Miedź S.A. otrzymała tekst ujednolicony wystąpienia pokontrolnego. Oczekujemy na publikację wystąpienia przez NIK" - dodała.

Odkrywkowa kopalnia Sierra Gorda w Chile została uruchomiona w czerwcu 2014 r. Kopalnia operuje na złożu miedziowo-molibdenowym, obejmującym zarówno siarczkowe rudy miedzi i molibdenu jak i znajdujące się ponad nimi tlenkowe rudy miedzi. Złoża zostały odkryte w 2006 r. Dwa lata później Quadra FNX przejęła projekt, który od września 2011 r. jest wspólnym przedsięwzięciem KGHM Polska Miedź (55 proc.) oraz spółek japońskiej grupy Sumitomo: Sumitomo Metal Mining (31,5 proc.) i Sumitomo Corporation (13,5 proc.).

Prezes KGHM Marcin Chludziński w wywiadzie udzielonym PAP pod koniec ub.r. wskazał, że kopalnia Sierra Gorda stanowi nieco ponad 10 proc. portfela polskiej spółki miedziowej. Dodał, że chilijska kopalnia systematycznie poprawia swojej wyniki finansowe i jest na dobrej drodze do wypracowania zysku netto. (PAP)

mick/ maja/ pad/ amac/ osz/

Jak podano, KGHM przedstawi odpowiednie wnioski na ZWZ.

Zwyczajne walne zgromadzenie Tauronu nie zostało jeszcze zwołane.

KGHM Polska Miedź kontroluje 10,39 proc. kapitału zakładowego Tauronu. (PAP Biznes)

sar/ ana/

"W odniesieniu do skonsolidowanego sprawozdania finansowego KGHM Polska Miedź za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2018 r. przeprowadzone testy wykazały zasadność odwrócenia części dokonanego w latach ubiegłych odpisu dotyczącego salda pożyczek udzielonych wspólnemu przedsięwzięciu Sierra Gorda SCM w wysokości 194,9 mln USD (732,8 mln zł przeliczone według kursu średniego NBP na dzień 31 grudnia 2018 r.)" - napisano w komunikacie.

"W zakresie pozostałych zagranicznych aktywów górniczych nie stwierdzono podstaw do zmiany ich wartości bilansowej" - dodano.

W odniesieniu do jednostkowego sprawozdania finansowego KGHM za 2018 r., przeprowadzone testy wskazały na zasadność odwrócenia części dokonanych uprzednio odpisów w kwocie 648,5 mln zł, z czego kwota 401,9 mln zł przypada na odwrócenie odpisu z tytułu utraty bilansowej wartości udziałów w spółce holdingowej Future 1, posiadającej bezpośrednio 100 proc. udziałów w KGHM International Ltd., a kwota 246,6 mln zł przypada na odwrócenie odpisu z tytułu utraty bilansowej wartości pożyczek udzielonych spółkom z grupy KGHM Polska Miedź.

KGHM podał, że przedstawione wartości mają charakter szacunkowy i mogą ulec zmianie.

Ostateczne wyniki testów zostaną przedstawione w jednostkowym i skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym za 2018 r., których publikacja jest planowana na 14 marca 2019 r.

KGHM poinformował, że dla celów przeprowadzonych prac wartość odzyskiwalna aktywów została ustalona przede wszystkim w oparciu o analizę zdyskontowanych przepływów pieniężnych generowanych przez poszczególne aktywa, w której wzięto pod uwagę m.in. aktualne ścieżki rynkowych prognoz cenowych poszczególnych surowców oraz zweryfikowane założenia techniczno-ekonomiczne w zakresie długości życia kopalni, wolumenów produkcji, zasobności złóż, kosztów operacyjnych oraz nakładów inwestycyjnych.

"Ścieżka cenowa dla miedzi została przyjęta na podstawie wewnętrznych założeń makroekonomicznych opracowanych przy wykorzystaniu dostępnych wieloletnich prognoz instytucji finansowych i analitycznych. Szczegółowa prognoza przygotowywana jest dla okresu 2019 – 2023, dla okresu 2024 – 2028 stosowane jest techniczne dostosowanie cen pomiędzy ostatnim rokiem szczegółowej prognozy, a rokiem 2029, od którego wykorzystywana jest długoterminowa prognoza ceny metalu na poziomie 6.614 USD/t (3,00 USD/lb). Długoterminowa prognoza ceny miedzi nie uległa zmianie w porównaniu do ceny długoterminowej przyjętej do testów przeprowadzanych na 31 grudnia 2017 r." - napisano.

Z przedstawionych przez KGHM założeń techniczno-ekonomicznych wynika, że zmodyfikowane zostały m.in. założenia dla kopalni Sierra Gorda. Nakłady kapitałowe do poniesienia w okresie życia kopalni (od roku 2019 do końca eksploatacji górniczej) założono na 2.219 mln USD wobec 1.336 mln USD zakładanych dla testu na koniec grudnia 2017 r.

"Kluczowe czynniki determinujące przedmiotową modyfikację założeń prognostycznych dla kopalni Sierra Gorda SCM wynikają z przesunięcia na kolejne lata nakładów kapitałowych z lat 2017 – 2018 związanych z programem usuwania wąskich gardeł oraz z projektem przerobu rudy tlenkowej. W poprzednim teście uwzględniono wydatki na powyższe projekty w okresie nie objętym obecnymi założeniami. Aktualizacja wieloletniego planu kopalni skutkowała wydłużeniem długości życia kopalni o 3 lata" - napisano w komunikacie.

Poniżej kluczowe założenia techniczno-ekonomiczne przyjęte przez KGHM dla poszczególnych aktywów:

(PAP Biznes)

pel/ ana/

"W zakresie pozostałych zagranicznych aktywów górniczych nie stwierdzono podstaw do zmiany ich wartości bilansowej" - napisano.

W odniesieniu do jednostkowego sprawozdania finansowego KGHM za 2018 r., przeprowadzone testy wskazały na zasadność odwrócenia części dokonanych uprzednio odpisów w kwocie 648,5 mln zł, z czego kwota 401,9 mln zł przypada na odwrócenie odpisu z tytułu utraty bilansowej wartości udziałów w spółce holdingowej Future 1, posiadającej bezpośrednio 100 proc. udziałów w KGHM International Ltd., a kwota 246,6 mln zł przypada na odwrócenie odpisu z tytułu utraty bilansowej wartości pożyczek udzielonych spółkom z grupy KGHM Polska Miedź.

KGHM podał, że przedstawione wartości mają charakter szacunkowy i mogą ulec zmianie.

Ostateczne wyniki testów zostaną przedstawione w jednostkowym i skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym za 2018 r., których publikacja jest planowana na 14 marca 2019 r. (PAP Biznes)

pel/ ana/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A., w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 2/2019 z dnia 11 stycznia 2019 r., informuje, iż zakończone zostały zasadnicze prace związane z weryfikacją wartości odzyskiwalnej zagranicznych aktywów należących do Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. oraz stanowiących wspólne przedsięwzięcie inwestycyjne, tj. Sierra Gorda SCM. Informacja o wynikach przeprowadzonych testów na utratę wartości stanowi załącznik do niniejszego raportu.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

KGHM podał, że podpisanie umowy planowane jest na 27 lutego.

"Oprocentowanie kredytu zostało ustalone w oparciu o stawkę bazową LIBOR powiększoną o marżę uzależnioną od poziomu wskaźnika finansowego dług netto/EBITDA. Pozostałe warunki kredytowania są zgodne ze standardowymi warunkami dla tego typu transakcji" - podano w komunikacie.(PAP Biznes)

epo/ ana/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. informuje, że w dniu 25 lutego 2019 roku wydał zgodę na zawarcie z Bankiem Gospodarstwa Krajowego umowy niezabezpieczonego kredytu obrotowego na okres finansowania do 84 miesięcy, w formie odnawialnej linii kredytowej w kwocie 450 mln USD na okres 60 miesięcy, z opcją przekształcenia w kredyt nieodnawialny po upływie 60 miesięcy.

Każda spłata kredytu dokonana w okresie udostępnienia tj. do daty przypadającej 60 miesięcy po dacie zawarcia umowy kredytu, odnawia przyznany limit kredytowy. Począwszy od pierwszego dnia przypadającego po upływie 60 miesięcy od dnia zawarcia umowy kredytu, kredyt zostanie przekształcony w kredyt nieodnawialny, spłacany w czterech równych półrocznych ratach kapitałowych. Każda spłata raty kapitałowej będzie pomniejszała kwotę kredytu aż do jego całkowitej spłaty.

Zgodnie z zapisami umowy kredyt może być wykorzystywany w walucie USD. Środki finansowe pozyskane z kredytu zostaną przeznaczone na sfinansowanie ogólnych celów korporacyjnych. Oprocentowanie kredytu zostało ustalone w oparciu o stawkę bazową LIBOR powiększoną o marżę uzależnioną od poziomu wskaźnika finansowego dług netto/EBITDA. Pozostałe warunki kredytowania są zgodne ze standardowymi warunkami dla tego typu transakcji.

Jednocześnie Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. informuje, że w dniu 27 lutego 2019 roku zaplanowane jest podpisanie umowy. Jeżeli umowa nie zostanie podpisana w dniu 27 lutego 2019 roku, Spółka poinformuje o tym fakcie odrębnym raportem bieżącym.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Produkcja miedzi płatnej wyniosła 58,7 tys. ton, przekraczając poziom zrealizowany w analogicznym okresie 2018 r. o 21 proc. Wzrost dotyczy KGHM Polska Miedź S.A. oraz Sierra Gorda. Spadek produkcji w KGHM International wynikał przede wszystkim z eksploatacji rudy o niższej zawartości miedzi w Robinson oraz Sudbury" - napisano.

Sprzedaż miedzi płatnej wyniosła 42,2 tys. ton i była wyższa o 5,7 tys. ton (wzrost o 16 proc.) w porównaniu do sprzedaży miedzi płatnej w styczniu 2019 r. Jak podała spółka, głównym powodem była wyższa sprzedaż miedzi zrealizowana przez KGHM Polska Miedź oraz kopalnie Sierra Gorda i Franke.

Spółka podała, że produkcja srebra przez grupę KGHM w styczniu wyniosła 76 ton.

"Pomimo wzrostu ilości srebra w koncentracie, produkcja srebra metalicznego była niższa od ubiegłorocznej o 12 proc. z uwagi na wzrost ilości metalu pozostającego w przerobie" - napisano.

Sprzedaż srebra wyniosła 84 tony i była wyższa o 31 proc. rdr, głównie z powodu wyższej sprzedaży srebra z polskich aktywów produkcyjnych.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę wyniosła 12,2 tys. uncji, co oznacza spadek o 9 proc. rdr. Sprzedaż TPM wyniosła 8,9 tys. troz i była niższa o 9,6 tys. troz (-52 proc.) w porównaniu do stycznia 2018 r.

Produkcja molibdenu spadła o 9 proc. rdr do 1,0 mln funtów, z uwagi na niższą zawartość molibdenu w rudzie eksploatowanej w kopalni Sierra Gorda. Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,0 mln funtów i była niższa 22 proc.

Produkcja miedzi elektrolitycznej w spółce KGHM Polska Miedź była wyższa o 29 proc. rok do roku i wyniosła 48,4 tys. ton, w tym produkcja ze wsadów własnych wzrosła o 22 proc. do 36,8 tys. ton. Wydobycie miedzi w koncentracie KGHM Polska Miedź wyniosło 33,9 tys. ton, podobnie rdr.

Sprzedaż miedzi w KGHM Polska Miedź wyniosła 31,3 tys. ton, 12 proc. więcej rdr.

KGHM Polska Miedź wyprodukował w styczniu 74,8 ton srebra metalicznego, spadek o 12 proc. rdr, i 110 ton srebra w koncentracie - o 4 proc. więcej niż przed rokiem. Spółka sprzedała 82,7 ton srebra, o 32 proc. więcej rok do roku.

W KGHM International produkcja miedzi płatnej spadła w styczniu o 30 proc. rdr do 5,3 tys. ton, a sprzedaż metalu była wyższa o 10 proc. i wyniosła 6,9 tys. ton.

W chilijskiej kopalni Sierra Gorda (dane dla 55 proc. udziałów KGHM) produkcja miedzi płatnej wyniosła 5 tys. ton, wzrost o 39 proc. rdr. Sprzedaż miedzi wzrosła o 81 proc. do 4 tys. ton.

Produkcja srebra Sierra Gorda wzrosła o 21 proc. do 1,2 tony, a sprzedaż wyniosła 1 ton, o 73 proc. więcej rok do roku. Produkcja molibdenu spadła o 14 proc. do 1 mln funtów, a sprzedaż metalu sięgnęła 1 mln funtów i była o 21 proc. niższa niż przed rokiem. (PAP Biznes)

pel/ kuc/ doa/ asa/

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w styczniu wyniosła 76 ton, czyli spadła o 12 proc. rok do roku. Sprzedaż srebra wzrosła o 31 proc. do 84 ton.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wyniosła 12,2 tys. uncji, czyli spadła rdr o 9 proc. Sprzedaż TPM wyniosła 8,9 tys. uncji i była mniejsza rdr o 52 proc. niż rok wcześniej.

Produkcja molibdenu wyniosła 1 mln funtów i była o 9 proc. niższa niż rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu również wyniosła 1 mln funtów i była mniejsza o 22 proc. w porównaniu do stycznia 2018 roku. (PAP Biznes)

kuc/ doa/ osz/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za styczeń 2019 r. Ostateczne kwartalne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie za I kwartał 2019 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Przed zawarciem transakcji OFE PZU posiadał 10.000.230 akcji, stanowiących 5 proc. kapitału zakładowego i głosów w spółce.

Po rozliczeniu transakcji OFE PZU ma 9.965.230 akcji spółki, stanowiących 4,98 proc. udziału w kapitale zakładowym KGHM i stanowiących 4,98 proc. ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu spółki. (PAP Biznes)

doa/ asa/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") informuje, że Spółka otrzymała zawiadomienie przekazane na podstawie art. 69 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych przez Powszechne Towarzystwo Emerytalne PZU S.A. (PTE PZU S.A.) występujące w imieniu Otwartego Funduszu Emerytalnego PZU "Złota Jesień" (OFE PZU), w którym PTE PZU S.A. poinformowała, że w wyniku zawarcia w dniu 13 lutego 2019 r. transakcji sprzedaży 35 000 akcji Spółki KGHM Polska Miedź S.A. na GPW w Warszawie, po jej rozliczeniu w dniu 15 lutego 2019 r., OFE PZU osiągnął mniej niż 5% ogólnej liczby głosów w Spółce.

Zestawienie ilości akcji i głosów przed zawarciem wyżej wymienionej transakcji oraz po jej zawarciu przedstawia się następująco:

• Przed zawarciem transakcji:

- liczba posiadanych akcji - 10 000 230;

- procentowy udział w kapitale - 5,00;

- liczba posiadanych głosów - 10 000 230;

- procentowy udział w liczbie głosów - 5,00.

• Po zawarciu transakcji:

- liczba posiadanych akcji - 9 965 230;

- procentowy udział w kapitale - 4,98;

- liczba posiadanych głosów - 9 965 230;

- procentowy udział w liczbie głosów - 4,98.

Jednocześnie OFE PZU poinformowało, że:

• nie posiada podmiotów zależnych posiadających akcje spółki KGHM Polska Miedź S.A.,

• nie zachodzi sytuacja wskazana w art. 69 ust. 4 pkt 6 ww. ustawy,

• nie posiada również instrumentów finansowych, o których mowa w art. 69b ust. 1 pkt 1) i 2) ww. ustawy.

Podstawa prawna: art. 70 pkt 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (t.j. Dz. U. z dnia 7 lutego 2018 r., poz. 512, z późn. zm.)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Po przesłuchaniu zastosowano wobec podejrzanych wolnościowe środki zapobiegawcze – podała w czwartek Prokuratura Krajowa.

We wtorek funkcjonariusze rzeszowskiej delegatury CBA na polecenie śląskiego wydziału PK zatrzymali cztery osoby w związku z podejrzeniem dopuszczenia się przestępstw o charakterze korupcyjnym. Byli przesłuchiwani w śląskim wydziale PK.

Wśród zatrzymanych byli Piotr M. i Krzysztofowi M. - dwaj właściciele jednej z dolnośląskich spółek zajmujących się projektowaniem i produkcją urządzeń oraz systemów wykorzystywanych w różnych gałęziach przemysłu - oraz Robert Z. i Paweł M., dwaj nadsztygarzy zatrudnieni w podmiotach z grupy kapitałowej KGHM Polska Miedź. Jak przekazała PK, przedstawione podejrzanym zarzuty dotyczą okresu od 2014 do 2016 roku.

„Piotrowi M. i Krzysztof M. prokurator ogłosił dwa zarzuty dotyczące kilkukrotnego złożenia obietnicy udzielenia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 150 tys. zł i wręczenia Robertowi Z. co najmniej dwukrotnie korzyści majątkowej w łącznej kwocie nie mniejszej niż 65 tys. zł oraz wręczenia Pawłowi M. kilkukrotnie korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4 tys. zł” - podała prokuratura w czwartkowym komunikacie.

„Podejrzani dopuścili się tych czynów w zamian za nadużycie uprawnień oraz czyn nieuczciwej konkurencji polegający na preferowaniu ich spółki w prowadzonych procedurach zakupu, jak też zapewnienia podjęcia innych działań gwarantujących ich firmie wygranie organizowanych przez KGHM przetargów, a także zapewnienia współpracy z pominięciem innych kontrahentów” - dodała PK.

Robert Z. i Paweł M. usłyszeli natomiast zarzuty odpowiednio przyjęcia korzyści majątkowej i jej obietnicy. Chodzi o takie same kwoty, jak w zarzutach wobec właścicieli dolnośląskiej firmy. "Jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego sprawcy uczynili sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu" – zaznaczyli prokuratorzy.

Po przesłuchaniu podejrzanych prokurator podjął decyzję o zastosowaniu wobec nich tzw. wolnościowych środków zapobiegawczych. To poręczenia majątkowe w kwotach od 30 tys. do 100 tys. zł, dozór policji oraz zakaz kontaktowania się z osobami wskazanymi w postanowieniu. Za zarzucane przestępstwa Robertowi Z. i Pawłowi M. grozi kara pozbawienia wolności do lat 12, a Piotrowi M. i Krzysztof M. do lat 8.

Jak podawało wcześniej CBA, śledztwo dotyczy przyjmowania korzyści majątkowych w latach 2012-16 przez osoby pełniące funkcje publiczne. Łapówki w zamian za preferowanie firm przy udzielaniu zamówień na dostawę urządzeń do kopalń. miały wynosić od kilku do 65 tys. zł przy wartości zamówień od 30 tys. zł do 1,5 mln zł.

Po zatrzymaniu podejrzanych zarząd KGHM w oświadczeniu wyjaśnił, że zatrzymani przez CBA nie pełnili funkcji dyrektorskich i zapewnił, że będzie współpracował z organami ścigania, by wyjaśnić sprawę.(PAP)

kon/ ago/ par/ ana/

Temistokles Brodowski z wydziału komunikacji społecznej Biura powiedział PAP we wtorek, że w śledztwie wszczętym na podstawie własnych materiałów CBA zatrzymań dokonali funkcjonariusze z rzeszowskiej delegatury CBA.

Funkcjonariusze przeszukują miejsca zamieszkania oraz miejsca pracy zatrzymanych i zabezpieczają dowody - dodał. Prokuratura Krajowa podała, że to dwaj nadsztygarzy zatrudnieni w podmiotach grupy kapitałowej KGHM i dwaj właściciele jednej z dolnośląskich spółek.

Śledztwo dotyczy przyjmowania korzyści majątkowych w latach 2012-16 przez osoby pełniące funkcje publiczne. Zatrzymani, to dwaj przedsiębiorcy z Dolnego Śląska i dwóch pracowników z Grupy Kapitałowej KGHM, którzy pełnili funkcje kierownicze - nadsztygarzy, jak podała PK.

Według śledczych mieli oni przyjmować cyklicznie od przedsiębiorców korzyści majątkowe w zamian za preferowanie ich firm przy udzielaniu zamówień na dostawę urządzeń do kopalń. Łapówki miały wynosić od kilku do 65 tys. zł przy wartości zamówień od 30 tys. zł do 1,5 mln zł.

Prokuratura Krajowa w komunikacie podała, że biznesmeni z Dolnego Śląska są właścicielami spółki zajmującej się projektowaniem i produkcją urządzeń oraz systemów wykorzystywanych w różnych gałęziach przemysłu. Według nieoficjalnych informacji PAP chodzi o firmę Instal-Service, której oddział produkcyjny mieści się w Lubinie.

Zarząd KGHM w oświadczeniu wyjaśnił, że zatrzymani przez CBA nie pełnili funkcji dyrektorskich i zapewnił, że będzie współpracował z organami ścigania, by wyjaśnić sprawę.

"W związku z doniesieniami medialnymi dotyczącymi zatrzymania przez CBA dwóch pracowników Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź, spółka informuje, że śledztwo dotyczy lat 2012–16, a zatrzymane osoby nie pełniły funkcji dyrektorskich" - napisała spółka w komunikacie. Zarząd KGHM "z pełną determinacją i konsekwencją dąży do dogłębnego wyjaśnienia sytuacji i deklaruje współpracę z organami ścigania" - zaznaczono.

Spółka zapewniła, że wprowadziła w całej grupie kapitałowej politykę antykorupcyjną, i powołała wydział etyki i procedur antykorupcyjnych, który odpowiada za jej stosowanie we wszystkich podmiotach. "Wdrażany jest system antykorupcyjny oparty o normę ISO 37001" - przypomniał KGHM.

W ocenie zarządu, nadzór nad wszystkimi oddziałami spółki KGHM Polska Miedź jest prowadzony systematycznie. "Każdy proces, który budzi wątpliwości wewnętrznych służb audytu jest dogłębnie badany. Sprawdzane są wszystkie niejasności" - zapewnił zarząd.

"W ramach KGHM Polska Miedź SA działają departamenty audytu, kontroli wewnętrznej, a także pion bezpieczeństwa i przeciwdziałania stratom. Jednostki w sprawach tego wymagających współpracują z prokuraturą, policją, Centralnym Biurem Antykorupcyjnym i innymi instytucjami państwowymi" - zapewnił zarząd spółki w oświadczeniu.

Brodowski zaznaczył, że zatrzymani przez CBA trafią do śląskiego wydziału zamiejscowego departamentu ds. przestępczości zorganizowanej i korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach. PK zapowiedziała, że usłyszą tam zarzuty o charakterze korupcyjnym. (PAP)

ago/ par/ asa/

Temistokles Brodowski z wydziału komunikacji społecznej Biura powiedział PAP we wtorek, że zatrzymań w śledztwie, wszczętym na podstawie własnych materiałów CBA, dokonali funkcjonariusze z rzeszowskiej delegatury CBA. Funkcjonariusze przeszukują miejsca zamieszkania oraz miejsca pracy zatrzymanych i zabezpieczają dowody - dodał.

Śledztwo dotyczy przyjmowania korzyści majątkowych w latach 2012-16 przez osoby pełniące funkcje publiczne. Zatrzymani to dwaj przedsiębiorcy z Dolnego Śląska i dwóch pracowników z Grupy Kapitałowej KGHM pełniących funkcje kierownicze.

Mieli oni przyjmować cyklicznie od przedsiębiorców korzyści majątkowe w zamian za preferowanie ich firm przy udzielaniu zamówień na dostawę urządzeń do kopalń. Łapówki miały wynosić od kilku do 65 tys. zł przy wartości zamówień od 30 tys. zł do 1,5 mln zł.

Brodowski zaznaczył, że zatrzymani przez CBA trafią do śląskiego wydziału zamiejscowego departamentu ds. przestępczości zorganizowanej i korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach.(PAP)

ago/ pat/ pel/

Jak powiedział podczas konferencji prasowej dyrektor generalny kopalni Rudna Marek Świder, po opuszczeniu maszyny górnik wraz z ratownikami pojechał do podziemnej bazy akcji ratunkowej.

"Czekamy, aby górnik został wywieziony na powierzchnię"- powiedział dyrektor. Dodał, że w bazie czeka lekarz, który sprawdzi jego stan zdrowia.

Dyrektor poinformował, że poszukiwany górnik przez cały czas trwania akcji ratunkowej był w kabinie maszyny operatorskiej. "To są specjalnie konstruowane kabiny" - powiedział.

Anna Osadczuk, pełniąca obowiązki dyrektor Departamentu Komunikacji KGHM Polska Miedź, dodała, że kabina maszyny uratowała życie górnikowi. "Te maszyny są specjalnie wzmacniane, by operator znajdujący się w kabinie – klatce był bezpieczny. Te klatki są w stanie wytrzymać bardzo duży nacisk skał" - powiedziała Osadczuk.

Poszukiwania górnika trwały ponad dobę. "To bardzo dobra praca ratowników i sztabu akcji ratunkowej, a do tego szczęście górnicze" - powiedział Świder.

Do silnego wstrząsu, określanego jako "górnicza siódemka" doszło we wtorek przed godziną 14 na oddziałach G1 i G2 kopalni Rudna, na głębokości 770 metrów. W rejonie zagrożenia podczas wstrząsu było 32 górników. Z czternastu zaginionych po zdarzeniu, trzynastu odnaleziono.

15 osób odniosło w wyniku wstrząsu obrażenia, z tego cztery przebywają w szpitalach w Głogowie, Nowej Soli i w Legnicy. Najciężej ranny jest 50-letni górnik, który z wielonarządowymi urazami trafił do Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Legnicy.(PAP)

pdo/ mark/ ana/

„W związku z publikacjami medialnymi informującymi o tym, że Prokuratura Okręgowa w Legnicy +nie jest zainteresowana+ badaniem nieprawidłowości przy przeprowadzaniu przetargów w jednej ze spółek kapitałowych KGHM SA Prokurator Okręgowy w Legnicy uprzejmie informuje, że publikacje te nie są zgodne z rzeczywistością i stanowią dowolną interpretację udzielonej w dniu 28.01.2019 r. przez rzecznika prasowego Prokuratury Okręgowej w Legnicy informacji, iż takie postępowanie w chwili udzielania informacji się nie toczy, a Prokuratura w chwili zapytania dysponuje jedynie artykułem prasowym” - napisał w oświadczeniu prokurator okręgowy w Legnicy Zbigniew Harasimiuk.

Dodał, że nie wpłynęło zawiadomienie o popełnionych przestępstwach, jak i inne materiały związane z nieprawidłowościami opisywanymi przez Gazetę Wyborczą w dniu 28 stycznia 2019 r. w artykule pt. „Miedziana Protekcja”, dlatego w dniu publikacji prokuratura nie dysponowała żadnymi dodatkowymi informacjami poza tymi, które podano w materiale prasowym.

"Publikacja ta została poddana analizie jeszcze w dniu wczorajszym. W jej wyniku Prokurator zdecydował o przeprowadzeniu czynności sprawdzających w trybie art. 307 k.p.k. w zakresie czynu z art. 296 par 1 i 3 kk i innych, mających na celu weryfikację upublicznionych informacji, w szczególności poprzez sięgnięcie do materiałów źródłowych, m.in. wyników audytu przeprowadzanego przez Spółkę. Dopiero przeprowadzenie tych czynności pozwoli na ustalenie czy w sprawie zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa, co jest niezbędną przesłanką do wszczęcia śledztwa” - napisał we wtorek szef prokuratury.

„Wyrażam głębokie przekonanie, że mylne informacje zawarte w dniu dzisiejszym w artykule „Afera w KGHM – c.d.” wynikają z nieznajomości przepisów i procedur, jakimi winna kierować się Prokuratura w trakcie wykonywanych czynności, a nie ze złej woli. Zadaniem Prokuratury w każdej sprawie, także niniejszym postępowaniu, jest zgromadzenie pełnego materiału dowodowego w celu wszechstronnego wyjaśnienia sprawy bez względu na status społeczny czy majątkowy osób mogących mieć związek z potencjalnymi nieprawidłowościami. Czynności te winny być jednak przeprowadzane w określonym trybie oraz formie ze względu na konieczność przestrzegania praworządności w celu zgromadzenia rzetelnego i niepodważalnego materiału dowodowego” - dodał prokurator Harasimiuk.

Po artykule spółka KGHM Polska Miedź SA wydała w poniedziałek oświadczenie, w którym napisano, że zmiany w przetargach, o których pisze Gazeta Wyborcza, nie spowodowały strat finansowych w KGHM.

"Nadzór nad wszystkimi oddziałami spółki KGHM Polska Miedź SA prowadzony jest systematycznie. Każdy proces, który budzi wątpliwości wewnętrznych służb audytu jest dogłębnie badany. Sprawdzane są wszystkie niejasności" - napisał Departament Komunikacji spółki w oświadczeniu.

Jak dodano, "zmiany w przetargach, o których pisze Gazeta Wyborcza, nie spowodowały strat finansowych w KGHM Polska Miedź SA". "Jeden z przetargów został unieważniony, w przypadku drugiego doszło do zmiany trybu przetargu. W trzecim przypadku, konsekwencją było kilkumiesięczne opóźnienie wdrożenia rozwiązania" - czytamy.

Poniedziałkowa GW w artykule "Miedziana protekcja" napisała, że "chrześniak wiceprezesa PiS Adama Lipińskiego został dyrektorem w oddziale KGHM". "Gdy przyłapano go na ustawianiu przetargów o wartości 3,2 mln zł, nie zawiadomiono prokuratury, a zgłaszający nadużycia został zwolniony" – czytamy w artykule.

GW napisała, że "na trop afery w oddziale KGHM COPI - zajmującym się dostarczaniem infrastruktury teleinformatycznej dla kombinatu i spółek zależnych - wpadły wewnętrzne służby Polskiej Miedzi".

"15 czerwca 2018 r. ówczesny prezes KGHM Rafał Pawełczak zlecił kontrolę w COPI. Pod lupę trafiły trzy postępowania w sprawie zakupu i dostawy sprzętu i oprogramowania o łącznej wartości 3,2 mln zł" – czytamy.

Według gazety, "1 sierpnia dyrektor naczelny ds. bezpieczeństwa i przeciwdziałania stratom w KGHM przedstawił raport z kontroli". "Za ingerencjami we wszystkie trzy postępowania stoi Karol Kos, dyrektor techniczny COPI, z wykształcenia ekonomista". GW napisała, że z Kosem "przeprowadzono jedynie +rozmowę dyscyplinarną+".

Według GW, "Kos to chrześniak Adama Lipińskiego". GW napisała, że gdy we wrześniu dyrektor COPI Grzegorz Mach umówił się z prezesem KGHM Marcinem Chludzińskim, "by poinformować go o wynikach kontroli (wcześniej sygnalizował, o co i o kogo chodzi), prezes KGHM na spotkanie nie przyszedł". "Niedługo potem Mach został zwolniony" – czytamy.

W poniedziałkowym oświadczeniu KGHM wyjaśnia, że w ramach spółki działają departamenty audytu, kontroli wewnętrznej, a także pion bezpieczeństwa i przeciwdziałania stratom. Jednostki w sprawach tego wymagających współpracują z prokuraturą, policją, Centralnym Biurem Antykorupcyjnym i innymi instytucjami państwowymi.

"Ustalenia pionu bezpieczeństwa nie wykazały, aby ingerencja dyrektora ds. technicznych miała znamiona działań celowych i nie wskazuje na próbę nadużycia zajmowanego stanowiska" - napisała spółka.

Jak czytamy w oświadczeniu KGHM, "z ówczesnym dyrektorem COPI Grzegorzem Machem spółka zakończyła współpracę na przełomie września i października 2018, wraz z zakończeniem umowy terminowej".

"Praktyki stosowane w poprzednich okresach w Oddziale COPI budziły wątpliwości, z upoważnienia prezesa zarządu KGHM Polska Miedź SA, niezwłocznie zlecono w Oddziale przegląd procesów, postępowania wyjaśniające i kontrole wewnętrzne, z których część nadal jest prowadzona. Efektem prowadzonych przeglądów, postępowań i kontroli były zmiany procedur zakupowych, uprawnień części pracowników, a także decyzje o odsunięciu od pełnionych funkcji, a nawet pożegnanie się z kilkoma osobami" – napisano.

Spółka przekazała, że Karol Kos jest dyrektorem ds. technicznych Oddziału COPI od czerwca 2016 roku. "Jest odpowiedzialny za infrastrukturę sieciową, zabezpieczenia techniczne, infrastrukturę serwerów i macierzy oraz infrastrukturą użytkowników końcowych. Jego zadaniem jest m.in. ustalenie standardu technologicznego zaplecza informatycznego spółki. Zajmuje się także dostarczaniem usług IT, inicjowaniem oraz nadzorowaniem prac w zakresie projektowania i programowania rozwiązań wspomagających zarządzanie zasobami systemów informatycznych. Jego doświadczenie w tym obszarze jest bardzo szerokie, karierę zawodową rozpoczął w 2005 roku, pracował m.in. przez ponad 6 lat we wrocławskim oddziale IBM" – napisano.

Ponadto KGHM poinformowało, że w 2018 r. przez pion bezpieczeństwa i przeciwdziałania stratom prowadzone były postępowania wyjaśniające dotyczące wątpliwości w obszarze przeprowadzania kilku procesów zakupowych.

"Stwierdzono pewne nieprawidłowości, polegające na niedostatecznym nadzorze ówczesnego dyrektora naczelnego Oddziału COPI nad postępowaniami zakupowymi oraz na przekroczeniu kompetencji przez dyrektora ds. technicznych. Skutkiem było opóźnienie postępowania zakupowego oraz zmiana jego charakteru. Ustalenia pionu bezpieczeństwa nie wykazały, aby ingerencja dyrektora ds. technicznych miała znamiona działań celowych i nie wskazują na próbę nadużycia zajmowanego stanowiska. Po przedstawieniu wniosków z postępowania wyjaśniającego zarządzający COPI podjęli natychmiast odpowiednie kroki wdrażając rekomendacje z postępowania wyjaśniającego: nakazali dyrektorowi ds. technicznych nie wykraczanie poza zakres powierzonych zadań i udzielonych kompetencji w trakcie prowadzonych działań i podejmowanych decyzji. Jednocześnie wprowadzono nowe mechanizmy w postępowaniach zakupowych, zapobiegające przekroczeniom udzielonych kompetencji" - czytamy w oświadczeniu spółki.

Spółka zapewnia, że zarząd KGHM "z pełną determinacją i konsekwencją dąży do dogłębnego wyjaśnienia sytuacji, które mogą być niezgodne z wewnętrznymi regulacjami firmy oraz etyką biznesu".

"W ostatnich miesiącach został wdrożony system przeciwdziałania stratom w Grupie. W październiku ubiegłego roku powołano pełnomocników ds. etyki i antykorupcji. Do ich zadań należy analiza i weryfikacja wszelkich sygnałów i napływających zgłoszeń o działaniach niezgodnych z prawem, regulacjami wewnętrznymi lub etyką biznesu oraz nadzór nad przestrzeganiem kodeksu Etyki Grupy Kapitałowej" – czytamy.

KGHM Polska Miedź jest jednym z wiodących koncernów wydobywających rudę miedzi i metali nieżelaznych i produkujących miedź. Eksploatuje największe w Europie złoże rudy miedzi, posiada także uprawnienia do eksploatacji złóż na terenie USA, Kanady i Chile. Grupa produkuje również m.in. złoto, ołów, kwas siarkowy i sól kamienną. KGHM jest jednym z czołowych polskich eksporterów.

Skarb Państwa posiada 31,79 proc. akcji spółki. (PAP)

ros/ aop/ mhr/

"Ministerstwo Energii nie odnotowało sytuacji zatrzymania bądź spowolnienia inwestycji w sektorze poszukiwawczo-wydobywczym surowców energetycznych spowodowanych wprowadzeniem przedmiotowego podatku" - napisano.

"Ponadto, nie zaobserwowano ograniczenia planów inwestycyjnych spółek z sektora energetycznego, wynikających z obowiązującego w ww. ustawie obciążenia podatkowego" - dodano. (PAP Biznes)

map/ osz/

Jak powiedziała podczas konferencji prasowej Lidia Marcinkowska-Bartkowiak, dyrektor ds. komunikacji KGHM Polska Miedz, ratownicy nadal poszukują ostatniego z górników. "Nie mamy lokalizacji poszukiwanego górnika" - powiedziała.

Dodała, że ratownicy przeszukują rejon wstrząsu, który ma obszar 650 na 750 metrów. "Przeszukiwany jest kawałek po kawałku” - powiedziała.

Marcinkowska-Bartkowiak poinformowała, że w hospitalizowanych jest dwóch górników. "Najprawdopodobniej mają oni złamane nogi. 11 osób przechodzi zaś badani profilaktyczne. Nie ma osób ciężko rannych" - powiedziała.

W rejonie zagrożenia podczas wstrząsu było 32 górników.

Do silnego wstrząsu w kopalni Rudna doszło około godziny 14. Miał on siłę górniczej "siódemki". Doszło do niego na oddziale G2 i G1 na głębokości 770 metrów. (PAP)

pdo/ sno/ pch/ osz/

"Dzisiaj o godzinie 13.53 w Zakładach Górniczych Rudna na oddziale G-2 doszło do wstrząsu o energii 9,8 x 10 do potęgi 7 dżula. Do wstrząsu doszło na głębokości 770 metrów pod ziemią" - napisano w komunikacie KGHM.

"W rejonie zagrożenia przebywało 32 osoby, w tej chwili (godz. 16.50) 14 jest poszukiwanych. Siedmiu pracowników zostało odwiezionych do szpitali na badania profilaktyczne" - dodano.

KGHM poinformował, że trwa akcja ratownicza, w której udział bierze 11 zastępów ratowników z Jednostki Ratownictwa Górniczo–Hutniczego KGHM. (PAP Biznes)

pel/ kuc/ osz/

"Wstrząs był na oddziale G2, w kopalni Rudna. Miał energię 9,8 x 10 do potęgi 7 dżula. W tej chwili wycofywana jest załoga" - powiedziała PAP Biznes Anna Osadczuk, rzecznik KGHM. (PAP Biznes)

pel/ osz/

"Porozumienie zakłada podwyższenie stawek płac zasadniczych od 1 stycznia br. Ponadto, co ważne dla pracowników produkcyjnych, podstawa wymiaru dodatków zmianowych zwiększy się z kategorii VIII na X" - napisano we wtorkowym komunikacie KGHM.

Józef Czyczerski, przewodniczący Krajowej Sekcji Górnictwa Rud Miedzi NSZZ Solidarność i członek rady nadzorczej KGHM, poinformował PAP Biznes, że porozumienie przewiduje, iż stawki osobistego zaszeregowania wzrosną o 5,6 proc.

"Porozumienie wypełnia minimum wynikające z zakładowego układu zbiorowego pracy, co oznacza wzrost stawek osobistego zaszeregowania o 5,6 proc." - powiedział PAP Biznes Czyczerski.

Jak podał KGHM, dodatkowo, w porozumieniu strony ustaliły, że w momencie zmian w obowiązujących przepisach dotyczących podatku od wydobycia niektórych kopalin podejmą rozmowy w sprawie wypłaty dodatkowej nagrody rocznej za wypracowanie zysku. (PAP Biznes)

pel/ osz/

"Porozumienie zakłada podwyższenie stawek płac zasadniczych od 1 stycznia br. Ponadto, co ważne dla pracowników produkcyjnych, podstawa wymiaru dodatków zmianowych zwiększy się z kategorii VIII na X" - napisano.

Dodatkowo w porozumieniu strony ustaliły, że w momencie zmian w obowiązujących przepisach dotyczących podatku od wydobycia niektórych kopalin podejmą rozmowy w sprawie wypłaty dodatkowej nagrody rocznej za wypracowanie zysku. (PAP Biznes)

pel/ ana/

"Produkcja miedzi płatnej wyniosła 57,7 tys. t, przekraczając poziom zrealizowany w analogicznym okresie 2017 r. o 19 proc. Wzrost dotyczy KGHM Polska Miedź SA (przede wszystkim w zakresie produkcji z wsadów własnych) oraz KGHM International (wzrost we wszystkich kopalniach z wyjątkiem Sudbury, gdzie zanotowano niższą zawartość Cu w eksploatowanej rudzie oraz niższy uzysk w stosunku do grudnia 2017 r.). Produkcja miedzi w Sierra Gorda została zrealizowana na takim samym poziomie jak w grudniu 2017 r." - napisano.

Sprzedaż miedzi płatnej wyniosła 67,2 tys. ton i była porównywalna do sprzedaży miedzi płatnej w grudniu 2017 r. (wzrost o 2 proc. rdr).

Spółka podała, że produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w grudniu wyniosła 122,1 ton, bez zmian rdr. Sprzedaż srebra spadła o 43 proc. do 101,7 ton.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wyniosła 14 tys. uncji, czyli spadła rdr o 25 proc. Sprzedaż TPM wyniosła 16,9 tys. uncji i była mniejsza rdr o 4 proc. niż rok wcześniej.

Produkcja molibdenu wyniosła 1,3 mln funtów i była o 2 proc. wyższa niż rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,5 mln funtów i była mniejsza o 37 proc. w porównaniu do grudnia 2017 roku.

Produkcja miedzi elektrolitycznej w spółce KGHM Polska Miedź była wyższa o 21 proc. rok do roku i wyniosła 46,7 tys. ton, w tym produkcja ze wsadów własnych wzrosła o 18 proc. do 34,8 tys. ton. Wydobycie miedzi w koncentracie KGHM Polska Miedź spadło natomiast o 6 proc. do 26,3 tys. ton.

KGHM Polska Miedź wyprodukowało w grudniu 121 ton srebra metalicznego, bez zmian rdr, i 86,7 ton srebra w koncentracie - o 2 proc. więcej niż przed rokiem. Spółka sprzedała 99,1 ton srebra, o 44 proc. mniej rok do roku.

W KGHM International produkcja miedzi płatnej wzrosła w grudniu o 22 proc. rok do roku do 6,4 tys. ton, a sprzedaż metalu była niższa o 22 proc. i wyniosła 7,1 tys. ton.

W chilijskiej kopalni Sierra Gorda (dane dla 55 proc. udziałów KGHM) produkcja miedzi płatnej wyniosła 4,6 tys. ton, bez zmian rdr. Sprzedaż miedzi wzrosła o 31 proc. do 6,6 tys. ton.

Produkcja srebra Sierra Gorda spadła o 8 proc. do 1,1 tony, a sprzedaż wyniosła 1,8 tony, o 38 proc. więcej rok do roku. Produkcja molibdenu spadła o 3 proc. do 1,2 mln funtów, a sprzedaż metalu sięgnęła 1,5 mln funtów i była o 37 proc. niższa niż przed rokiem.

"W okresie od stycznia do grudnia 2018 r. produkcja oraz sprzedaż miedzi i srebra grupy KGHM nie odbiegała istotnie od wielkości założonej w budżecie. Niższa realizacja planu dotyczyła produkcji i sprzedaży metali szlachetnych (głównie w Sudbury) oraz produkcji molibdenu (niższy przerób i zawartość molibdenu w rudzie eksploatowanej w kopalni Sierra Gorda), przy wolumenie sprzedaży tego metalu na poziomie przewyższającym wielkość założoną w budżecie" - napisano w komunikacie KGHM. (PAP Biznes)

pel/ asa/

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w grudniu wyniosła 122,1 ton, bez zmian rdr. Sprzedaż srebra spadła o 43 proc. do 101,7 ton.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wyniosła 14 tys. uncji, czyli spadła rdr o 25 proc. Sprzedaż TPM wyniosła 16,9 tys. uncji i była mniejsza rdr o 4 proc. niż rok wcześniej.

Produkcja molibdenu wyniosła 1,3 mln funtów i była o 2 proc. wyższa niż rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,5 mln funtów i była mniejsza o 37 proc. w porównaniu do grudnia 2017 roku. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za grudzień 2018 r. Ostateczne kwartalne oraz roczne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie rocznym za 2018 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Rekomendacja została wydana przy kursie 89,74 zł. W poniedziałek na zamknięciu za akcję KGHM płacono 91,2 zł.

W raporcie wskazano, że prognozy spółki dotyczące zakładanej produkcji molibdenu w 2019 roku na poziomie 11 mln funtów (dla 55 proc. udziałów) są negatywnie "zaskakujące", co jest solidnym spadkiem w stosunku do oczekiwanej produkcji w 2018 roku na poziomie ok. 17 mln funtów.

Pomimo spodziewanego relatywnie dobrego otoczenia makro analitycy prognozują skorygowaną EBITDA dla Sierra Gorda w 2019 roku poniżej 450 mln zł, a biorąc pod uwagę CAPEX ich zdaniem prawdopodobne jest podwyższenie w 2019 roku długu netto albo kapitału, czy udzielenie pożyczki.

Autorzy raportu oceniają, że nie są to dobre wiadomości dla inwestorów, a wypłata dywidendy w 2019 roku nie jest pewna.

"Trudno być optymistycznym w stosunku do kolejnych lat, biorąc pod uwagę prawdopodobny dalszy spadek w produkcji molibdenu" - dodano.

Analitycy zwracają uwagę na ostatnie spadki cen miedzi do ok. 6 tys. USD za tonę, będące prawdopodobnie wynikiem wojny celnej pomiędzy USA a Chinami.

"Ostatnie dane ekonomiczne z Chin były raczej słabe, a to budzi obawy, że wojna celna będzie miała negatywne konsekwencje na światowy popyt miedzi. W tej chwili nie jesteśmy pewni, czy sentyment w stosunku do metali się poprawi i wierzymy, że w obecnych warunkach nasze prognozy cen miedzi mogą być zbyt optymistyczne" - napisano w raporcie.

Autorem raportu, którego pierwsza dystrybucja nastąpiła 15 stycznia, o godz. 7.50 jest Łukasz Prokopiuk.

Depesza jest skrótem rekomendacji. W załączniku zamieszczamy plik PDF z wymaganymi prawem informacjami DM BOŚ. (PAP Biznes)

doa/ gor/

Pięć spółek wymienionych w projekcie rozporządzenia zostało zgłoszonych przez organy wykonujące wobec nich prawa z akcji należących do Skarbu Państwa. Są to: Grupa Azoty, KGHM Polska Miedź, PKN Orlen, Tauron Polska Energia, TK Telekom.

Ponadto, do wykazu zostały zgłoszone trzy podmioty, w których Skarb Państwa nie posiada akcji i udziałów tj. EmiTel, PKP Energetyka oraz Innogy Stoen Operator.

W rozporządzeniu napisano, że nabycie akcji w liczbie zapewniającej osiągnięcie albo przekroczenie 20 proc., 25 proc., 33 proc. albo 50 proc. ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu albo zgromadzeniu wspólników lub udziału w kapitale zakładowym, wymaga zgody Prezesa Rady Ministrów lub ministra właściwego do spraw energii jako organu kontroli.

"Należy podkreślić, iż celem przyjętego rozwiązania jest wprowadzenie mechanizmu kontroli bezpośrednio nawiązującego do ochrony bezpieczeństwa publicznego i porządku publicznego w sektorach zidentyfikowanych jako podlegających ochronie. Jak wskazano w uzasadnieniu do projektu ustawy o kontroli niektórych inwestycji regulacja została oparta na rozwiązaniach prawnych obowiązujących w innych państwach, w tym: Stanach Zjednoczonych, Kanadzie, Francji, Niemczech (2013 r.) i Austrii (2011 r.)" - wyjaśnia Kancelaria premiera.

Kancelaria tłumaczy na przykładzie spółki KGHM jak łatwo uzyskać jest kontrolę nad tą spółką.

Skarb Państwa posiada w KGHM 31,79 proc. akcji stanowiących. Drugim największym akcjonariuszem jest Nationale-Nederlanden OFE, który posiada 5,05 proc. akcji oraz Powszechne Towarzystwo Emerytalne PZU 5,05 proc. i Aviva PTE BZ WBK SA 5,02 proc. Pozostała część akcji (czyli ponad połowa) znajduje się w rękach akcjonariuszy indywidualnych i instytucjonalnych, z których żaden nie posiada akcji reprezentujących 5 proc. lub więcej ogólnej liczby głosów w KGHM.

"Istnienie tak licznego, rozdrobnionego akcjonariatu niesie ze sobą ryzyko przejęcia kontroli nad spółką, w drodze m.in. ogłoszenia wezwania do zapisywania się na sprzedaż lub zamianę akcji. Statut Spółki nie przewiduje instrumentów ochrony Spółki przed próbami wrogiego przejęcia. Zgodnie ze statutem Spółki, Skarbowi Państwa nie zostały przyznane żadne szczególne uprawnienia, poza zwołaniem Walnego Zgromadzenia. Ponadto regulacje wewnętrzne Spółki nie przewidują mechanizmów ochronnych w zakresie blokowania lub ograniczania możliwości osiągnięcia albo nabycia istotnego uczestnictwa lub pozycji dominującej w tej Spółce, w sposób niekontrolowany i wrogi, w tym również w razie gdy taka sytuacja narusza cele określone w art. 11 ust. 1 pkt 2 lit. a-d ustawy o kontroli niektórych inwestycji" - napisano. (PAP Biznes)

map/ osz/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") podaje do publicznej wiadomości daty przekazywania raportów okresowych w 2019 roku.

I. Raporty okresowe za 2018 rok zostaną opublikowane w następujących terminach:

1. Raport roczny za 2018 rok - 14 marca 2019 roku;

2. Skonsolidowany raport roczny za 2018 rok - 14 marca 2019 roku;

3. Skonsolidowane sprawozdanie z płatności na rzecz administracji publicznej - 14 marca 2019 roku.

II. Raporty okresowe za 2019 rok zostaną opublikowane w następujących terminach:

1.Skonsolidowane raporty kwartalne:

- za I kwartał 2019 roku - 15 maja 2019 roku;

- za III kwartał 2019 roku - 13 listopada 2019 roku.

2. Skonsolidowany raport półroczny za I półrocze 2019 roku - 13 sierpnia 2019 roku.

Jednocześnie Zarząd Spółki informuje, że:

a) Spółka będzie przekazywała skonsolidowane raporty kwartalne, zawierające kwartalną informację finansową, o której mowa w § 62 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757) ("Rozporządzenie") i tym samym nie będzie przekazywała odrębnych raportów kwartalnych;

b) Spółka nie będzie przekazywała skonsolidowanego raportu kwartalnego za ostatni kwartał 2018 roku oraz skonsolidowanego raportu kwartalnego za drugi kwartał 2019 roku, zgodnie z § 79 ust. 2 Rozporządzenia;

c) Spółka będzie przekazywała skonsolidowany raport półroczny zawierający półroczne skrócone sprawozdanie finansowe, zgodnie z § 62 ust. 3 Rozporządzenia i tym samym nie będzie przekazywała odrębnego raportu półrocznego.

Podstawa prawna: § 80 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757).

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Sześć osób, które miały brać udział w procederze fałszowania złomu miedzi dostarczanego do KGHM Polska Miedź, zostało zatrzymanych w środę przez CBA. Śledztwo w tej sprawie prowadzi lubelska delegatura CBA pod nadzorem Prokuratury Okręgowej w Legnicy.

Jak powiedziała w czwartek PAP rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Legnicy prok. Lidia Tkaczyszyn, prokuratura przesłuchania pięciu podejrzanych, trwa przesłuchiwanie szóstej z zatrzymanych osób.

Prokuratura postawiła zatrzymanym m.in. zarzuty udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, która zajmowała się oszustwem polegającym na sprzedaży jednej ze spółek z grupy kapitałowej KGHM złomu miedzi. Inny z zarzutów dotyczy wyrządzenia szkody jednej z należących do KGHM spółek na ponad 4,7 mln zł. Podejrzani usłyszeli też zarzuty łapownictwa.

"Wśród osób objętych zarzutami są biznesmen z województwa kujawsko-pomorskiego, który dostarczał złom o niższej zawartość miedzi niż to wykazywały dokumenty do Huty Miedzi Legnica, dwaj kontrolerzy z Huty Miedzi oraz dwaj inni przedsiębiorcy" - powiedziała prokurator.

Opłacani łapówkami przez biznesmenów pracownicy mieli podmieniać próbki i preparować analizy jakościowe skupowanego złomu, przez co firmom wypłacano wyższe kwoty za jego sprzedaż.

Straty KGHM wyniosły co najmniej 4,7 mln zł zapłacone za wióry i granulat, w którym po fałszowanych badaniach wykazywano wyższy udział procentowy miedzi. Takie fałszerstwa miały być dokonywane przynajmniej przez osiem miesięcy w 2017 r. - wynika z ustaleń śledczych.

W legnickiej prokuraturze w czwartek kontynuowane jest przesłuchanie szóstej z zatrzymanych osób. Wobec czterech osób prokurator wystosował do sądu wnioski o tymczasowe aresztowanie. Podejrzanym może grozić nawet 10 lat więzienia. (PAP)

pdo/ wus/ asa/

Temistokles Brodowski z wydziału komunikacji społecznej Biura potwierdził PAP, że zatrzymań dokonali agenci z lubelskiej delegatury CBA w woj. dolnośląskim i kujawsko-pomorskim.

Agenci CBA przeszukali mieszkania oraz miejsca pracy zatrzymanych. Biznesmeni i pracownicy miedziowej spółki usłyszą zarzuty po przewiezieniu ich do nadzorującej śledztwo Prokuratury Okręgowej w Legnicy.

Sześciu zatrzymanych, to przedsiębiorcy oraz pracownicy Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź SA - dowiedziała się PAP. Pracownicy opłacani łapówkami przez biznesmenów mieli podmieniać próbki i preparować analizy jakościowe skupowanego złomu, przez co firmom wypłacano wyższe kwoty za jego sprzedaż.

Straty KGHM wyniosły co najmniej 4 mln zł zapłacone za wióry i granulat, w którym po fałszowanych badaniach wykazywano wyższy udział procentowy miedzi. Takie fałszerstwa miały być dokonywane przynajmniej przez osiem miesięcy w 2017 r. - wynika z ustaleń śledczych.

Brodowski zaznaczył w rozmowie z PAP, że działania wobec zatrzymanych to efekt własnego śledztwa lubelskich agentów CBA.

KGHM zadeklarował pełną współpracę z organami.

"W związku z czynnościami realizowanymi przez Centralne Biuro Antykorupcyjne w dwóch przedsiębiorstwach należących do Grupy Kapitałowej KGHM, zarząd KGHM Polska Miedź deklaruje pełną współpracę z organami administracji publicznej, organami ścigania oraz służbami państwowymi realizującymi postępowanie" - napisano w komunikacie prasowym KGHM.

KGHM podał w komunikacie prasowym, że będzie dążyć do dogłębnego wyjaśnienia sytuacji, które mogą być niezgodne z polskim prawem oraz etyką biznesu.

Spółka poinformowała, że w ostatnich miesiącach jej zarząd wdrożył system przeciwdziałania stratom w grupie. W październiku ubiegłego roku powołano pełnomocników ds. etyki i antykorupcji. (PAP Biznes)

ago/ mok/ pel/ osz/

"W związku z czynnościami realizowanymi przez Centralne Biuro Antykorupcyjne w dwóch przedsiębiorstwach należących do Grupy Kapitałowej KGHM, zarząd KGHM Polska Miedź deklaruje pełną współpracę z organami administracji publicznej, organami ścigania oraz służbami państwowymi realizującymi postępowanie" - napisano w komunikacie prasowym KGHM.

KGHM podał, że będzie dążyć do dogłębnego wyjaśnienia sytuacji, które mogą być niezgodne z polskim prawem oraz etyką biznesu.

Spółka poinformowała, że w ostatnich miesiącach jej zarząd wdrożył system przeciwdziałania stratom w grupie. W październiku ubiegłego roku powołano pełnomocników ds. etyki i antykorupcji. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Dyrektor naczelna ds. komunikacji w KGHM Polska Miedź Lidia Marcinkowska-Bartkowiak powiedziała PAP, że do wstrząsu o sile tzw. górniczej siódemki doszło w sobotę o godz. 9.58.

"Wcześniej w nocy był słabszy wstrząs górotworu. Ten poranny doprowadził do zawalenia i zasypania pracujących na oddziale G-7 górników. Śmierć poniósł 58-letni operator samojezdnych maszyn górniczych. Górnik osierocił dwoje dzieci. Prezes KGHM ogłosił trzydniowa żałobę" - powiedziała Marcinkowska-Bartkowiak.

Z sześciu osób, które zostały ranne, stan trzech określono jako ciężki. Wcześniej rzecznik prasowa spółki Anna Osadczuk informowała w TVP Info, że dwóch górników ma połamane kończyny, trzeci zaś ma ogólne obrażenia. Rzecznik dodała, że "w toku akcji" do lekarzy zgłosiły się kolejne trzy osoby, które odniosły lżejsze obrażenia.

Jak poinformowano, wszyscy poszkodowani trafił do szpitali w Zielonej Górze i Lubinie.

Akcja ratownicza, w której brało udział sześć zastępów ratowniczych, została zakończona po 1,5 godzinie. Służby poinformowały, że pod powierzchnią nie ma więcej osób.

"Akcja ratownicza została zakończona. Teraz niezwłocznie specjalna komisja górnicza rozpocznie pracę, by ustalić szczegóły wypadku" – powiedziała Marcinkowska-Bartkowiak.

Do wypadku w Polkowicach odniósł się wojewoda dolnośląski Paweł Hreniak. "Wstrząs w kopalni ZG Rudna - 1 osoba nie żyje, 6 zostało rannych. Jestem po rozmowie z prezesem KGHM, który ogłosił 3-dniową żałobę" - napisał na Twitterze.

"Kondolencje dla rodziny zmarłego górnika. Życzenia zdrowia dla osób przebywających w szpitalach" - dodał wojewoda.(PAP)

ros/ wus/ pr/

Spółka podała, że przesłanki świadczące o możliwości zmiany wartości odzyskiwalnej części kluczowych zagranicznych aktywów górniczych grupy stwierdzono w wyniku przeglądu ich parametrów techniczno-ekonomicznych.

"W konsekwencji, zgodnie z MSR 36 zobowiązuje to spółkę do przeprowadzenia na dzień kończący ostatni okres sprawozdawczy, tj. 31 grudnia 2018 r., testów na utratę wartości w celu oszacowania wartości odzyskiwalnej w odniesieniu do aktywów z tytułu zaangażowania we wspólne przedsięwzięcie Sierra Gorda SCM, aktywów Zagłębia Sudbury (w tym kopalni Morrison, McCreedy i projektu Victoria) oraz kopalni Franke" - napisano.

KGHM podał, że dla pozostałych kluczowych zagranicznych aktywów górniczych nie stwierdzono przesłanek do przeprowadzenia testów.

Rok temu KGHM przeprowadził testy na utratę wartości kopalni Robinson, aktywów Zagłębia Sudbury, kopalni Franke oraz projektu Ajax w celu weryfikacji wartości odzyskiwalnej projektów. Łączny wpływ testów na utratę wartości na skonsolidowany wynik finansowy za 2017 r. grupy wyniósł wtedy 89,6 mln USD, czyli 311,9 mln zł.

W Zagłębiu Sudbury w prowincji Ontario w Kanadzie KGHM International posiada podziemną kopalnię Morrison oraz projekt Victoria (po 100 proc. udziału w każdym projekcie). W przypadku kopalni Morrison wydobywana jest ruda miedzi, niklu, platyny, palladu i złota. W 2017 roku produkcja miedzi płatnej wyniosła 8,5 tys. ton. W projekcie Victoria kopaliną główną jest ruda miedziowo-niklowa.

Kopalnia Sierra Gorda zlokalizowana jest na pustyni Atacama, na północy Chile. Z rudy wydobywanej w kopalni wytwarzany jest koncentrat miedzi oraz koncentrat molibdenu. W 2017 roku, dla 100 proc. udziałów, produkcja płatna miedzi w koncentracie wyniosła 97,1 tys. ton, a produkcja płatna molibdenu w koncentracie 35,7 mln funtów. Udział KGHM Polska Miedź wynosi 55 proc.

Chilijska kopalnia odkrywkowa Franke, w której KGHM International posiada 100 proc., prowadzi wydobycie na dwóch złożach: China i Franke. W 2017 r. produkcja płatnej miedzi wyniosła 19,6 tys. ton. (PAP Biznes)

pel/ asa/

Spółka podała, że przesłanki świadczące o możliwości zmiany wartości odzyskiwalnej części kluczowych zagranicznych aktywów górniczych grupy stwierdzono w wyniku przeglądu ich parametrów techniczno-ekonomicznych.

"W konsekwencji, zgodnie z MSR 36 zobowiązuje to spółkę do przeprowadzenia na dzień kończący ostatni okres sprawozdawczy, tj. 31 grudnia 2018 r., testów na utratę wartości w celu oszacowania wartości odzyskiwalnej w odniesieniu do aktywów z tytułu zaangażowania we wspólne przedsięwzięcie Sierra Gorda SCM, aktywów Zagłębia Sudbury (w tym kopalni Morrison, McCreedy i projektu Victoria) oraz kopalni Franke" - napisano.

KGHM podał, że dla pozostałych kluczowych zagranicznych aktywów górniczych nie stwierdzono przesłanek do przeprowadzenia testów. (PAP Biznes)

pel/ asa/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") informuje, iż w wyniku przeglądu parametrów techniczno-ekonomicznych kluczowych zagranicznych aktywów górniczych Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. stwierdzono wystąpienie przesłanek świadczących o możliwości zmiany wartości odzyskiwalnej części tych aktywów.

W konsekwencji, zgodnie z MSR 36 zobowiązuje to Spółkę do przeprowadzenia na dzień kończący ostatni okres sprawozdawczy, tj. 31 grudnia 2018 r., testów na utratę wartości w celu oszacowania wartości odzyskiwalnej w odniesieniu do aktywów z tytułu zaangażowania we wspólne przedsięwzięcie Sierra Gorda SCM, aktywów Zagłębia Sudbury (w tym kopalni Morrison, McCreedy i projektu Victoria) oraz kopalni Franke.

Dla pozostałych kluczowych zagranicznych aktywów górniczych nie stwierdzono przesłanek do przeprowadzenia testów.

O wynikach testów Spółka poinformuje odrębnym raportem bieżącym.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Bezpośrednio po otwarciu notowań kurs KGHM rośnie ok. 1 proc.

MARCIN GĄTARZ, ANALITYK PEKAO INVESTMENT BANKING:

"W budżecie są zarówno elementy, które zaskakują mnie nieco pozytywnie, jak i takie które rozczarowują.

Pozytywnie zaskakują wolumeny produkcji i sprzedaży srebra w Polsce. Nieco lepsze są też wolumeny dla KGHM International.

Rozczarowujące są zakładane wolumeny dla Sierra Gorda: molibdenu i miedzi. Spodziewałem się, że poprawa, jeśli chodzi o wolumeny produkcji miedzi, będzie rdr bardziej znacząca. Postęp w Sierra Gorda pojawia się w wolnym tempie. Ubiegły rok trudno uznać za szczególnie dobry, a ten będzie niewiele lepszy.

Koszty zaliczyłbym do elementów rozczarowujących. Inflacja kosztów, na bazie pokazanych danych, byłaby większa niż bym zakładał. Nie znamy jednak założonych cen np. dla srebra.

Wydatki inwestycyjne są istotnie, bo ok. 1 mld zł, powyżej założeń w moim modelu.

Historia pokazuje, że w KGHM często trudno było wykonać budżety. Nie spieszyłbym się więc bardzo z rewizją swoich założeń. Sumarycznie wpływ tych elementów nie powinien bardzo przesunąć oczekiwań rynkowych.

Z uwagi na trochę wyższe zaplanowane koszty jednostkowe i wyższe nakłady inwestycyjne odbieram te informacje nieco negatywnie".

ŁUKASZ PROKOPIUK, ANALITYK DM BOŚ:

"Parametry z budżetu mają elementy pozytywne i negatywne.

Pozytywne jest podtrzymanie wzrostu produkcji miedzi pełnopłatnej z własnego koncentratu. Spółka planuje produkcję na poziomie 406 tys. ton. To jest minimalnie więcej niż nasze założenia w wysokości 401 tys. ton. To dobra informacja.

Relatywnie wysoka jest też zakładana produkcja srebra metalicznego, w wysokości 1.341 ton. To wyraźnie więcej niż zakładane przez nas 1.230 ton.

Najbardziej negatywnym parametrem jest planowana produkcja molibdenu w Sierra Gorda. Dla 55 proc. udziałów zakładana produkcja wynosi 11 mln funtów molibdenu w 2019 r. My zakładaliśmy tymczasem 18 mln ton, mniej więcej płasko rok do roku. Przewidywaliśmy, że spadek produkcji będzie następował później.

KGHM zakłada, że łączny, skonsolidowany CAPEX, pomijając koszty zakupu certyfikatów inwestycyjnych w wysokości 388 mln zł, ma wynieść ok. 3,6 mld zł, czyli więcej niż prognozowane przez nas 2,7 mld zł. To też nie jest dobra informacja.

Oceniam, że przedstawione parametry nie powinny chyba mocno wpłynąć na kurs spółki".

*****************

KGHM w założeniach do budżetu podał, że produkcja miedzi elektrolitycznej KGHM w 2019 roku ma wynieść 559 tys. ton, w tym z wsadów własnych 406 tys. ton. Sprzedaż miedzi płatnej ma wynieść 601 tys. ton, w tym miedzi w koncentracie 41 tys. ton.

Produkcja miedzi w koncentracie ma wynieść 397 tys. ton, a srebra w koncentracie 1.238 ton, srebra metalicznego 1.341 ton.

Oczekiwany jednostkowy całkowity koszt produkcji miedzi z wsadów własnych w KGHM wynosi 20 tys. zł/t.

Sprzedaż srebra płatnego spółki ma wynieść w tym roku 1.454 ton, w tym srebra w koncentracie 97 ton.

Produkcja KGHM International ma wynieść 75 tys. ton miedzi płatnej i 88 tys. troz TPM.

Produkcja Sierra Gorda (dla 55 proc. udziałów) ma wynieść 57 tys. ton miedzi płatnej i 11 mln funtów molibdenu.

KGHM zakłada, że rzeczowe nakłady inwestycyjne w 2019 roku wyniosą 2,516 mld zł, a pozostałe nakłady inwestycyjne 1,462 mld zł. W pozostałych nakładach inwestycyjnych spółka uwzględniła 388 mln zł na zakup certyfikatów inwestycyjnych związany z restrukturyzacją FIZAN. (PAP Biznes)

pel/ ana/

Łukasz Prokopiuk, analityk DM BOŚ:

"Parametry z budżetu mają elementy pozytywne i negatywne.

Pozytywne jest podtrzymanie wzrostu produkcji miedzi pełnopłatnej z własnego koncentratu. Spółka planuje produkcję na poziomie 406 tys. ton. To jest minimalnie więcej niż nasze założenia w wysokości 401 tys. ton. To dobra informacja.

Relatywnie wysoka jest też zakładana produkcja srebra metalicznego, w wysokości 1.341 ton. To wyraźnie więcej niż zakładane przez nas 1.230 ton.

Najbardziej negatywnym parametrem jest planowana produkcja molibdenu w Sierra Gorda. Dla 55 proc. udziałów zakładana produkcja wynosi 11 mln funtów molibdenu w 2019 r. My zakładaliśmy tymczasem 18 mln ton, mniej więcej płasko rok do roku. Przewidywaliśmy, że spadek produkcji będzie następował później.

KGHM zakłada, że łączny, skonsolidowany CAPEX, pomijając koszty zakupu certyfikatów inwestycyjnych w wysokości 388 mln zł, ma wynieść ok. 3,6 mld zł, czyli więcej niż prognozowane przez nas 2,7 mld zł. To też nie jest dobra informacja.

Oceniam, że przedstawione parametry nie powinny chyba mocno wpłynąć na kurs spółki".

*****************

KGHM w założeniach do budżetu podał, że produkcja miedzi elektrolitycznej KGHM w 2019 roku ma wynieść 559 tys. ton, w tym z wsadów własnych 406 tys. ton. Sprzedaż miedzi płatnej ma wynieść 601 tys. ton, w tym miedzi w koncentracie 41 tys. ton.

Produkcja miedzi w koncentracie ma wynieść 397 tys. ton, a srebra w koncentracie 1.238 ton, srebra metalicznego 1.341 ton.

Oczekiwany jednostkowy całkowity koszt produkcji miedzi z wsadów własnych w KGHM wynosi 20 tys. zł/t.

Sprzedaż srebra płatnego spółki ma wynieść w tym roku 1.454 ton, w tym srebra w koncentracie 97 ton.

Produkcja KGHM International ma wynieść 75 tys. ton miedzi płatnej i 88 tys. troz TPM.

Produkcja Sierra Gorda, ma wynieść 57 tys. ton miedzi płatnej i 11 mln funtów molibdenu.

Rzeczowe nakłady inwestycyjne KGHM w 2019 roku mają wynieść 2,516 mld zł, pozostałe nakłady inwestycyjne 1,462 mld zł. W pozostałych nakładach inwestycyjnych spółka uwzględniła 388 mln zł na zakup certyfikatów inwestycyjnych związany z restrukturyzacją FIZAN. (PAP Biznes)

pel/ ana/

KGHM podał, że w pozostałych nakładach inwestycyjnych uwzględnił 388 mln zł na zakup certyfikatów inwestycyjnych związany z restrukturyzacją FIZAN.

Budżet KGHM na 2018 rok zakładał, że nakłady inwestycyjne rzeczowe KGHM Polska Miedź SA wyniosą 2,67 mld zł, natomiast pozostałe nakłady inwestycyjne, w tym pożyczki 657 mln zł.

W listopadzie ubiegłego roku przedstawiciele spółki informowali jednak, że inwestycje rzeczowe w KGHM Polska Miedź będą zrealizowane na poziomie 86 proc. zakładanego budżetu. (PAP Biznes)

epo/ asa/

KGHM podał, że w 2019 roku produkcja miedzi w koncentracie ma wynieść 397 tys. ton, a srebra w koncentracie 1.238 ton, srebra metalicznego 1.341 ton.

Oczekiwany jednostkowy całkowity koszt produkcji miedzi z wsadów własnych w KGHM wynosi 20 tys. zł/t.

Sprzedaż srebra płatnego spółki ma wynieść w tym roku 1.454 ton, w tym srebra w koncentracie 97 ton.

Produkcja KGHM International ma wynieść 75 tys. ton miedzi płatnej i 88 tys. troz TPM.

Produkcja Sierra Gorda, ma wynieść 57 tys. ton miedzi płatnej i 11 mln funtów molibdenu.

KGHM Polska Miedź zakładał w budżecie na 2018 roku produkcję 494 tys. ton miedzi elektrolitycznej, w tym 381 tys. ton z wkładów własnych. Grupa przewidywała, że polska spółka sprzeda w tym roku 506 tys. ton miedzi płatnej.

Według budżetu na 2018 rok, KGHM Polska Miedź miał wyprodukować roku 389 tys. ton miedzi w koncentracie oraz 1,18 tys. ton srebra w koncentracie. Produkcja srebra metalicznego miała wynieść 1,17 tys. ton. Polska spółka zakładała też w ubiegłym roku sprzedaż 1,21 tys. ton srebra płatnego, w tym 78 t w koncentracie.

Produkcja miedzi płatnej w KGHM International w 2018 roku miała według budżetu wynieść 82 tys. ton, a produkcja metali szlachetnych 86 tys. uncji trojańskich.

Produkcja miedzi płatnej w Sierra Gorda miała według planów wynieść w ubiegłym roku 59 tys. ton, a produkcja molibdenu 17 mln funtów.

Oczekiwany jednostkowy całkowity koszt produkcji miedzi z wsadów własnych w KGHM Polska Miedź miał według założeń spółki wynieść 19,1 tys. zł/t. (PAP Biznes)

epo/ asa/

KGHM podał, że w pozostałych nakładach inwestycyjnych uwzględnił 388 mln zł na zakup certyfikatów inwestycyjnych związany z restrukturyzacją FIZAN. (PAP Biznes)

epo/ asa/

KGHM podał, że w 2019 roku produkcja miedzi w koncentracie ma wynieść 397 tys. ton, a srebra w koncentracie 1.238 ton, srebra metalicznego 1.341 ton.

Oczekiwany jednostkowy całkowity koszt produkcji miedzi z wsadów własnych w KGHM wynosi 20 tys. zł/t.

Sprzedaż srebra płatnego spółki ma wynieść w tym roku 1.454 ton, w tym srebra w koncentracie 97 ton.

Produkcja KGHM International ma wynieść 75 tys. ton miedzi płatnej i 88 tys. troz TPM.

Produkcja Sierra Gorda, ma wynieść 57 tys. ton miedzi płatnej i 11 mln funtów molibdenu. (PAP Biznes)

epo/ asa/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") informuje, że w dniu 10 stycznia 2019 r. Rada Nadzorcza Spółki zatwierdziła Budżet KGHM Polska Miedź S.A. oraz Budżet Grupy Kapitałowej na 2019 rok. Zarząd Spółki przekazuje w załączeniu podstawowe założenia budżetowe.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Ministerstwo Finansów podało w sprawozdaniu operatywnym z wykonania budżetu państwa, że dochody z podatku od wydobycia niektórych kopalin wyniosły na koniec listopada 1.560,170 mln zł, co daje 120,9 proc. planu.

W 2018 roku rząd zakładał wpływy na poziomie 1,29 mld zł. (PAP Biznes)

map/ osz/

Produkcja srebra w listopadzie 2018 roku wyniosła 113,7 ton, co oznacza wzrost rdr o 43 proc. Sprzedaż srebra wyniosła 111,4 tony i była wyższa rdr o 83 proc.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) wyniosła w listopadzie 15,1 tys. troz.

"Wzrost o blisko 6 proc. w relacji do listopada 2017 r. zanotowano w KGHM Polska Miedź S.A. oraz Sierra Gorda, przy spadku produkcji w KGHM International ze względu na niższą zawartość złota, platyny i palladu w rudzie eksploatowanej w zagłębiu Sudbury" - podano w komunikacie.

Sprzedaż TPM wyniosła 19,7 tys. troz i wzrosła rdr o 4 proc.

Produkcja molibdenu wyniosła 1,4 mln funtów i - jak podano - kształtowała się powyżej poziomu zrealizowanego w listopadzie 2017 r. ze względu na wyższy wolumen przerobu rudy w Sierra Gorda.

Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,3 mln funtów i była niższa o 20 proc. w porównaniu do listopada 2017 r. W komunikacie podano, że powodem była niższa sprzedaż z Sierra Gorda.

Produkcja miedzi elektrolitycznej w spółce KGHM Polska Miedź była wyższa o 9 proc. rok do roku i wyniosła 43,5 tys. ton, w tym produkcja ze wsadów własnych wzrosła o 15 proc. do 33,3 tys. ton. Wydobycie miedzi w koncentracie KGHM Polska Miedź spadło natomiast o 4 proc. do 32,8 tys. ton.

KGHM Polska Miedź wyprodukowało w listopadzie 112,3 tony srebra metalicznego, o 43 proc. więcej niż przed rokiem, i 104,8 ton srebra w koncentracie - o 1 proc. więcej niż przed rokiem. Spółka sprzedała 109,5 ton srebra, o 87 proc. więcej rok do roku.

W KGHM International produkcja miedzi płatnej spadła w listopadzie o 3 proc. rok do roku do 5,7 tys. ton, a sprzedaż metalu była niższa o 12 proc. i wyniosła 6,7 tys. ton. Produkcja metali szlachetnych w KGHM International wyniosła w listopadzie 4,9 tys. troz., czyli mniej rdr o 24 proc. Sprzedaż tych metali spadła rdr o 25 proc. do 5,8 tys. troz.

W chilijskiej kopalni Sierra Gorda (dane dla 55 proc. udziałów KGHM) produkcja miedzi płatnej wzrosła w listopadzie rok do roku o 4 proc. do 5 tys. ton. Sprzedaż miedzi wzrosła w tym czasie o 6 proc. do 4,7 tys. ton.

Produkcja srebra Sierra Gorda wzrosła o 31 proc. do 1,4 tony, a sprzedaż wyniosła 1,3 tony, o 28 proc. więcej rok do roku. Produkcja molibdenu wzrosła o 12 proc. do 1,3 mln funtów, a sprzedaż metalu sięgnęła 1,3 mln funtów i była o 21 proc. niższa niż przed rokiem. (PAP Biznes)

sar/ doa/ gor/

Produkcja srebra w listopadzie 2018 roku wyniosła 113,7 ton, co oznacza wzrost rdr o 43 proc. Sprzedaż srebra wyniosła 111,4 tony i była wyższa rdr o 83 proc.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) wyniosła w listopadzie 15,1 tys. troz.

"Wzrost o blisko 6 proc. w relacji do listopada 2017 r. zanotowano w KGHM Polska Miedź S.A. oraz Sierra Gorda, przy spadku produkcji w KGHM International ze względu na niższą zawartość złota, platyny i palladu w rudzie eksploatowanej w zagłębiu Sudbury" - podano w komunikacie.

Sprzedaż TPM wyniosła 19,7 tys. troz i wzrosła rdr o 4 proc.

Produkcja molibdenu wyniosła 1,4 mln funtów i - jak podano - kształtowała się powyżej poziomu zrealizowanego w listopadzie 2017 r. ze względu na wyższy wolumen przerobu rudy w Sierra Gorda.

Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,3 mln funtów i była niższa o 20 proc. w porównaniu do listopada 2017 r. W komunikacie podano, że powodem była niższa sprzedaż z Sierra Gorda. (PAP Biznes)

sar/ osz/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za listopad 2018 r. Ostateczne kwartalne oraz roczne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie rocznym za 2018 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Opublikowana właśnie strategia spółki zakłada, że do końca 2030 roku 50 proc. zapotrzebowania KGHM Polska Miedź na energię elektryczną ma pochodzić ze źródeł własnych oraz odnawialnych źródeł energii.

„To są projekty OZE, PV, wiatr, kogeneracja, źródła gazowe, z którymi możemy współpracować w sposób stały i otrzymywać od nich prąd, ale i inwestycje mniejszej skali w swoje źródła wytwarzania i zwiększania skali własnych źródeł” - powiedział prezes Marcin Chludziński.

„Tu chodzi nie tylko o koszt, ale przede wszystkim o bezpieczeństwo działania” - dodał prezes.

KGHM jest największym konsumentem energii w Polsce. Roczne zużycie energii w spółce wynosi ok. 2,8 TWh. Produkuje energię, która zaspokaja ok. 25 - 30 proc. jej zapotrzebowania.

"Szukamy miksu energetycznego, który spowoduje, że połączymy źródła fotowoltaiczne, wiatrowe i parowo-gazowe w mniej więcej równych proporcjach. Nie mamy dogmatu, że to musi być nasza inwestycja. Szukamy projektów zewnętrznych, z którymi możemy współpracować na wyłączność, ale w sposób który daje nam kontrolę nad tą mocą i długofalową współpracę" - powiedział prezes.

"Jesteśmy też otwarci na swoje inicjatywy. Mamy sporo możliwości związanych z funduszami zewnętrznymi, np. dotyczącymi źródeł PV. Zamierzamy sięgać po środki z funduszu ochrony środowiska. Nawet jeśli to będą nakłady capeksowe, choć to nie będzie główny nurt szukania energii, to będą też źródła przyjemniejsze niż finansowanie bankowe" - dodał Marcin Chludziński. (PAP Biznes)

pel/ ana/

W opublikowanej w środę strategii KGHM na lata 2019-23 spółka zakłada m.in. skrócenie cyklu konwersji gotówki i oparcie struktury finansowania grupy KGHM na instrumentach długoterminowych.

"Podejmujemy działania, które spowodują, że zmieni się struktura finansowania. Mamy dużo potrzeb inwestycyjnych i chcemy sobie zapewnić stabilne źródła finansowania długoterminowego. Zaczynamy od tego, że zmniejszamy zapotrzebowanie na kapitał obrotowy netto, bo to pozwoli nam uwolnić pojemność zadłużeniową" - powiedziała w czwartek wiceprezes KGHM Katarzyna Kreczmańska-Gigol w rozmowie z dziennikarzami.

Podczas konferencji wiceprezes oszacowała, że w 2019 roku spółka mogłaby uwolnić do 1 mld zł.

"Zmniejszylibyśmy lukę finansową nawet do 1 mld zł, od kilkuset mln zł do 1 mld zł w pierwszym roku" - powiedziała Kreczmańska-Gigol.

KGHM nie wyklucza emisji obligacji.

"Przymierzamy się do emisji papierów dłużnych. Nie wykluczamy emisji w kraju, za granicą. Nie wykluczamy emisji do konkretnych inwestorów, bez ratingu, wtedy raczej na rynku krajowym. Nie wykluczamy też emisji obligacji skierowanej do inwestorów indywidualnych. Wszystkie możliwości bierzemy pod uwagę, jeśli tylko będą mieć odpowiednie parametry ekonomiczne" - powiedziała wiceprezes.

Wiceprezes nie wykluczyła jednocześnie starań spółki o uzyskanie ratingu.

"Rozważamy staranie się o rating, gdyż bierzemy pod uwagę obligacje, ale to nie jest tak, że jest to warunek konieczny do przeprowadzenia emisji" - powiedziała.

Pytana o termin ewentualnej emisji obligacji, odpowiedziała, że byłaby ona możliwa w 2019 roku. Przypomniała, że w 2021 r. spółka ma do spłaty część kredytów.

"Robimy przegląd rynku, rozmawiamy z instytucjami finansowymi, ale żadne decyzje nie zapadają" - powiedziała wiceprezes.

Poinformowała, że spółka chciałaby przestawić się na finansowanie dłuższe, powyżej 5 lat, nawet do 20 – 30 lat.

"Możliwe byłyby obligacje hybrydowe" - powiedziała. (PAP Biznes)

pel/ osz/

"Będziemy dzielić portfel na aktywa kluczowe i niekluczowe. Ten portfel niekluczowych aktywów będzie optymalizowany. Nasze perły będą podlegać procesowi integracji od działalności operacyjnej, poprzez controlling, finanse, zasoby ludzkie. To doprowadzi do większej dyscypliny finansowej tych kopalń" - powiedział wiceprezes Paweł Gruza.

"Ocena aktywów trwa nieprzerwanie. W zależności od zmiany warunków makroekonomicznych, geologicznych ocena poszczególnych kopalń się zmienia w czasie. Co do zasady możemy wyłączyć tylko Sierra Gorda z kategorii aktywów niekluczowych” - dodał.

W opublikowanej w środę aktualizacji strategii KGHM podano, że grupa planuje "elastyczne reagowanie na zmieniające się warunki makroekonomiczne oraz geologiczno-górnicze".

Dodano, że rozważane jest wstrzymanie produkcji w kopalni Morrison w Sudbury w środkowym Ontario w Kanadzie.

Gruza poinformował, że każda działalność zagraniczna KGHM podlega stałej ocenie.

"Rezerwujemy sobie pełną elastyczność, co z nią zrobimy" - powiedział wiceprezes.

Poinformował, że jest wiele możliwości, a sprzedaż kopalni jest tylko jedną z nich. (PAP Biznes)

pel/ pr/

"W planie wieloletnim będą plany dotyczące CAPEX i EBITDA” - powiedział prezes podczas czwartkowej konferencji prasowej.

Dodał, że gdy zarząd KGHM będzie miał już gotowe wszystkie parametry, to wyjdzie na rynek z informacją w styczniu, ewentualnie w lutym. (PAP Biznes)

pel/ pr/

"Emisja obligacji wchodzi w grę. Nie wykluczamy też emisji skierowanej do inwestorów indywidualnych” - powiedziała wiceprezes Katarzyna Kreczmańska–Gigol podczas czwartkowej konferencji prasowej.

„Chcielibyśmy się przestawić na finansowanie dłuższe, powyżej 5 lat, nawet do 20 – 30 lat” - dodała.

Wiceprezes nie wykluczyła starań spółki o uzyskanie ratingu.

"Rozważamy staranie się o rating, gdyż bierzemy pod uwagę obligacje, ale to nie jest tak, że jest to warunek konieczny do przeprowadzenia emisji" - powiedziała. (PAP Biznes)

pel/ pr/

"Będziemy dzielić portfel na aktywa kluczowe i niekluczowe. Ten portfel niekluczowych aktywów będzie optymalizowany. Nasze perły będą podlegać procesowi integracji od działalności operacyjnej, poprzez controlling, finanse, zasoby ludzkie. To doprowadzi do większej dyscypliny finansowej tych kopalń" - powiedział wiceprezes Paweł Gruza. (PAP Biznes)

pel/ osz/

MARCIN GĄTARZ, ANALITYK PEKAO INVESTMENT BANKING:

"Cele dotyczące produkcji i kosztów są zbliżone do tego, co przyjmuję w modelu.

Reszta celów przedstawionych w strategii jest na tyle ogólna lub odsunięta w czasie, jeśli chodzi o moment pełnej realizacji, że strategia nie powinna mieć dużego wpływu na prognozy rynkowe.

Cel dotyczący kosztów w Polsce jest na dość ambitnym poziomie, choć nie różni się mocno od moich założeń. Nie znamy jednak założeń dotyczących kursu walutowego i cen srebra.

Pewną niewiadomą jest sformułowanie dotyczące budżetu partycypacyjnego opłacanego z darowizn z podatku od kopalin. Ciężko powiedzieć, do jakich kwot odnosi się spółka. Wymaga wyjaśnienia, czy chodzi o te zwolnienia z podatku ustalone w październiku i podczas podpisywania umowy koalicyjnej (na Dolnym Śląsku - przyp. PAP)".

PAWEŁ PUCHALSKI, ANALITYK SANTANDER BM:

"Jestem trochę zaskoczony relatywnie niewysokim poziomem produkcji miedzi - te prognozowane 450 tysięcy ton wygląda na bardzo wysoki poziom, ale spółka mówi o miedzi z uzysku, a dla nas ważna jest ta przeznaczona do sprzedaży, więc de facto oznacza to produkcję na poziomie 400-410 tysięcy ton.

Ponadto, ciekawe, że spółka zaznacza, iż cele muszą być wykonane w minimum 80 proc. To dość nietypowe stwierdzenie jak na strategię. Może oznaczać, że spółka zakłada, że realizacja celów może okazać się wyzwaniem.

Strategia mówi również o inwestycjach we własne wytwarzanie - to może implikować kilka miliardów wydatków inwestycyjnych do roku 2030".

ROBERT MAJ, ANALITYK IPOPEMA SECURITIES:

"Strategia KGHM jest mocno konserwatywna, nie ma tu żadnego przełomu.

Spółka przedstawiła dość ostrożne założenia co do produkcji górniczej. 450 tys. ton to jest nawet poniżej poziomów produkowanych przez spółkę w latach ubiegłych.

Z drugiej strony, zwiększenie celu na produkcję z importowanych złomów może pokazywać, że zawartość miedzi w polskich złożach będzie spadać, co jest zgodne z trendem obserwowanym w ostatnich latach.

Koszty na poziomie 3,8 tys. USD za tonę są zgodne z moimi założeniami. Produkcja w Sierra Gorda nie jest zaskoczeniem, jest zgodna z wcześniejszymi zapowiedziami prezesa.

Spółka zakłada wzrost udziału własnej produkcji elektrycznej do 50 proc. Teraz to 25-30 proc. Pytanie, jakie projekty miałyby się pojawić.

Szkoda, że KGHM nie dzieli się prognozami dotyczącymi cen miedzi, dolara, czy EBITDA. Wtedy ta strategia byłaby bardziej znacząca".

*******************

KGHM planuje na lata 2019-2023 średnioroczną produkcję hutniczą miedzi w Polsce na poziomie 540 tys. ton oraz produkcję górniczą na poziomie 450 tys. ton miedzi w urobku.

W 2017 roku spółka KGHM Polska Miedź wyprodukowała 522 tys. ton miedzi elektrolitycznej (produkcja hutnicza) oraz 466,8 tys. ton miedzi w urobku.

KGHM zakłada, że krajowa produkcja górnicza miedzi będzie odbywała się przy koszcie C1 nie wyższym niż 3,8 tys. USD za tonę w okresie 2019-2023.

Strategia KGHM zakłada również osiągnięcie możliwości oparcia 35 proc. produkcji hutniczej na wsadach obcych, w tym złomach do 2030 roku. W 2017 roku produkcja hutnicza ze wsadów obcych stanowiła 28,4 proc. łącznej produkcji KGHM Polska Miedź.

Grupa chce, by średnioroczny dzienny przerób rudy w Sierra Gorda wynosił co najmniej 130 tys. ton od roku 2020.

Spółka planuje, że udział wysoko przetworzonych produktów miedziowych (drutu OFE-Cu, granulatu OFE-Cu oraz produktów końcowego zastosowania) w ogólnej sprzedaży grupy kapitałowej KGHM wzrośnie do poziomu 10 proc. na koniec 2030 roku.

Do końca 2030 roku 50 proc. zapotrzebowania KGHM Polska Miedź na energię elektryczną ma pochodzić ze źródeł własnych oraz odnawialnych źródeł energii (OZE).

W 2023 roku nastąpić ma zwiększenie wydatków na innowacje i prace badawczo-rozwojowe do poziomu 1 proc. przychodów KGHM Polska Miedź. Minimum 75 proc. środków przeznaczonych na badania i innowacje w okresie w latach 2019-2023 ma być przeznaczone na rozwiązywanie wyzwań w obszarze Głównego Ciągu Technologicznego.

KGHM zapowiedział również w strategii skrócenie cyklu konwersji gotówki oraz "oparcie struktury finansowania GK KGHM na instrumentach długoterminowych".

Grupa chce do 2023 roku zwiększyć o 20 proc. "efektywność procesów wsparcia w wyniku centralizacji i cyfryzacji procesów administracyjnych do 2023 roku".

W komunikacie podano również, że grupa planuje "elastyczne reagowanie na zmieniające się warunki makroekonomiczne oraz geologiczno-górnicze". Rozważane jest wstrzymanie produkcji w kopalni Morrison w Sudbury.

Strategia przewiduje też prowadzenie budżetu partycypacyjnego na poziomie 20 proc. odliczeń na darowizny z podatku od niektórych kopalin do 2020 roku.

Celem KGHM jest realizacja kluczowych założeń strategicznych na poziomie co najmniej 80 proc. przypisanych im celów rocznych, w każdym roku obowiązywania strategii.(PAP Biznes)

pel/ maf/

Robert Maj, analityk Ipopema Securities

"Strategia KGHM jest mocno konserwatywna, nie ma tu żadnego przełomu.

Spółka przedstawiła dość ostrożne założenia co do produkcji górniczej. 450 tys. ton to jest nawet poniżej poziomów produkowanych przez spółkę w latach ubiegłych.

Z drugiej strony, zwiększenie celu na produkcję z importowanych złomów może pokazywać, że zawartość miedzi w polskich złożach będzie spadać, co jest zgodne z trendem obserwowanym w ostatnich latach.

Koszty na poziomie 3,8 tys. USD za tonę są zgodne z moimi założeniami. Produkcja w Sierra Gorda nie jest zaskoczeniem, jest zgodna z wcześniejszymi zapowiedziami prezesa.

Spółka zakłada wzrost udziału własnej produkcji elektrycznej do 50 proc. Teraz to 25-30 proc. Pytanie, jakie projekty miałyby się pojawić.

Szkoda, że KGHM nie dzieli się prognozami dotyczącymi cen miedzi, dolara, czy EBITDA. Wtedy ta strategia byłaby bardziej znacząca".

*******************

KGHM planuje na lata 2019-2023 średnioroczną produkcję hutniczą miedzi w Polsce na poziomie 540 tys. ton oraz produkcję górniczą na poziomie 450 tys. miedzi w urobku - podała spółka w strategii.

W 2017 roku spółka KGHM Polska Miedź wyprodukowała 522 tys. ton miedzi elektrolitycznej (produkcja hutnicza) oraz 466,8 tys. ton miedzi w urobku.

KGHM zakłada, że krajowa produkcja górnicza miedzi będzie odbywała się przy koszcie C1 nie wyższym niż 3,8 tys. USD za tonę w okresie 2019-2023.

Strategia KGHM zakłada również osiągnięcie możliwości oparcia 35 proc. produkcji hutniczej na wsadach obcych, w tym złomach do 2030 roku. W 2017 roku produkcja hutnicza ze wsadów obcych stanowiła 28,4 proc. łącznej produkcji KGHM Polska Miedź.

Grupa chce, by średnioroczny dzienny przerób rudy w Sierra Gorda wynosił co najmniej 130 tys. ton od roku 2020.

Spółka planuje, że udział wysoko przetworzonych produktów miedziowych (drutu OFE-Cu, granulatu OFE-Cu oraz produktów końcowego zastosowania) w ogólnej sprzedaży grupy kapitałowej KGHM wzrośnie do poziomu 10 proc. na koniec 2030 roku.

Do końca 2030 roku 50 proc. zapotrzebowania KGHM Polska Miedź na energię elektryczną ma pochodzić ze źródeł własnych oraz odnawialnych źródeł energii (OZE).

W 2023 roku nastąpić ma zwiększenie wydatków na innowacje i prace badawczo-rozwojowe do poziomu 1 proc. przychodów KGHM Polska Miedź. Minimum 75 proc. środków przeznaczonych na badania i innowacje w okresie w latach 2019-2023 ma być przeznaczone na rozwiązywanie wyzwań w obszarze Głównego Ciągu Technologicznego.

KGHM zapowiedział również w strategii skrócenie cyklu konwersji gotówki. (PAP Biznes)

pel/ asa/

W 2017 roku spółka KGHM Polska Miedź wyprodukowała 522 tys. ton miedzi elektrolitycznej (produkcja hutnicza) oraz 466,8 tys. ton miedzi w urobku. Po trzech kwartałach 2018 roku produkcja hutnicza miedzi KGHM Polska Miedź spadła o 8,4 proc. rok do roku do 366,4 tys. ton. Spółka wydobyła w tym okresie 23 mln ton urobku, a zawartość miedzi w nim wynosiła 1,5 proc., co oznacza ok. 345 tys. ton metalu w urobku - o prawie 4 proc. mniej niż w analogicznym okresie 2017 roku.

KGHM zakłada, że krajowa produkcja górnicza miedzi będzie odbywała się przy koszcie C1 nie wyższym niż 3,8 tys. USD za tonę w okresie 2019-2023. Z wyliczeń PAP Biznes wynika, że po trzech kwartałach 2018 roku koszt ten wyniósł ponad 4,1 tys. USD za tonę.

Strategia KGHM zakłada również oparcie 35 proc. produkcji hutniczej na wsadach obcych, w tym złomach, do 2030 roku. W 2017 roku produkcja hutnicza ze wsadów obcych stanowiła 28,4 proc. łącznej produkcji KGHM Polska Miedź. Po trzech kwartałach 2018 roku było to mniej niż 25 proc.

Grupa chce, by średnioroczny dzienny przerób rudy w Sierra Gorda wynosił co najmniej 130 tys. ton od roku 2020.

KGHM planuje, że udział wysoko przetworzonych produktów miedziowych (drutu OFE-Cu, granulatu OFE-Cu oraz produktów końcowego zastosowania) w ogólnej sprzedaży grupy kapitałowej wzrośnie do poziomu 10 proc. na koniec 2030 roku.

W strategii zapisano również, że do końca 2030 roku 50 proc. zapotrzebowania KGHM Polska Miedź na energię elektryczną ma pochodzić ze źródeł własnych oraz odnawialnych źródeł energii (OZE).

W 2023 roku nastąpić ma zwiększenie wydatków na innowacje i prace badawczo-rozwojowe do poziomu 1 proc. przychodów KGHM Polska Miedź. Minimum 75 proc. środków przeznaczonych na badania i innowacje w okresie w latach 2019-2023 ma być przeznaczone na rozwiązywanie wyzwań w obszarze Głównego Ciągu Technologicznego.

KGHM zapowiedział również w strategii skrócenie cyklu konwersji gotówki oraz "oparcie struktury finansowania GK KGHM na instrumentach długoterminowych".

Grupa chce do 2023 roku zwiększyć o 20 proc. "efektywność procesów wsparcia w wyniku centralizacji i cyfryzacji procesów administracyjnych do 2023 roku".

W komunikacie podano również, że grupa planuje "elastyczne reagowanie na zmieniające się warunki makroekonomiczne oraz geologiczno-górnicze". Rozważane jest wstrzymanie produkcji w kopalni Morrison w Sudbury. (PAP Biznes)

kuc/ asa/

W 2017 roku spółka KGHM Polska Miedź wyprodukowała 522 tys. ton miedzi elektrolitycznej (produkcja hutnicza) oraz 466,8 tys. ton miedzi w urobku.

KGHM zakłada, że krajowa produkcja górnicza miedzi będzie odbywała się przy koszcie C1 nie wyższym niż 3,8 tys. USD za tonę w okresie 2019-2023.

Strategia KGHM zakłada również osiągnięcie możliwości oparcia 35 proc. produkcji hutniczej na wsadach obcych, w tym złomach do 2030 roku. W 2017 roku produkcja hutnicza ze wsadów obcych stanowiła 28,4 proc. łącznej produkcji KGHM Polska Miedź.

Grupa chce, by średnioroczny dzienny przerób rudy w Sierra Gorda wynosił co najmniej 130 tys. ton od roku 2020.

Spółka planuje, że udział wysoko przetworzonych produktów miedziowych (drutu OFE-Cu, granulatu OFE-Cu oraz produktów końcowego zastosowania) w ogólnej sprzedaży grupy kapitałowej KGHM wzrośnie do poziomu 10 proc. na koniec 2030 roku.

Do końca 2030 roku 50 proc. zapotrzebowania KGHM Polska Miedź na energię elektryczną ma pochodzić ze źródeł własnych oraz odnawialnych źródeł energii (OZE).

W 2023 roku nastąpić ma zwiększenie wydatków na innowacje i prace badawczo-rozwojowe do poziomu 1 proc. przychodów KGHM Polska Miedź. Minimum 75 proc. środków przeznaczonych na badania i innowacje w okresie w latach 2019-2023 ma być przeznaczone na rozwiązywanie wyzwań w obszarze Głównego Ciągu Technologicznego.

KGHM zapowiedział również w strategii skrócenie cyklu konwersji gotówki. (PAP Biznes)

kuc/ asa/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") informuje, że w dniu 19 grudnia 2018 roku Rada Nadzorcza Spółki zatwierdziła przedłożoną przez Zarząd Strategię KGHM Polska Miedź S.A. na lata 2019 - 2023.

W obliczu przemian makroekonomicznych w branży surowcowej, jak również silnego wpływu globalnych megatrendów, w IV kwartale 2018 roku Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. podjął decyzję o konieczności dokonania przeglądu Strategii KGHM Polska Miedź S.A. Decyzja podyktowana była w szczególności:

•dynamicznymi zmianami w przemyśle wydobywczym i przetwórczym, powodowanymi wyzwaniami makroekonomicznymi, technologicznymi, legislacyjnymi,

•ewolucją kierunków globalnego rozwoju gospodarczego - megatrendami wpływającymi na branżę wydobywczą, w tym przełomem technologicznym, zmianami demograficznymi i społecznymi, niedoborem zasobów naturalnych, zmianami klimatycznymi, zmianami sił wśród globalnych gospodarek, szybką urbanizacją,

•priorytetyzacją i dostosowaniem programu inwestycyjnego do możliwości finansowych Spółki,

•częściową realizacją zadań i inicjatyw strategicznych ujętych w Strategii Spółki z 2017 roku.

Celem przeglądu strategicznego było zapewnienie spójności Strategii Spółki z aktualnym otoczeniem rynkowym oraz potrzebami Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. ("GK KGHM"). W wyniku przeprowadzonych prac ustalono założenia Strategii Spółki na lata 2019-2023 ("Strategia"). Wyodrębniono cztery strategiczne kierunki rozwoju:

•Elastyczność - obejmująca przede wszystkim zagadnienia związane z przemysłem 4.0, digitalizacją i elektromobilnością,

•Efektywność - będącą odpowiedzią na wzrost konkurencji w branży produkcyjnej i wydobywczej oraz przemysł 4.0,

•Ekologia - bazująca na elektromobilności, rozwoju regulacji proekologicznych, gospodarce obiegu zamkniętego oraz proekologicznej produkcji,

•E-przemysł - oparty na robotyzacji, digitalizacji, społeczeństwie opartym na wiedzy oraz założeniach przemysłu 4.0.

Wskazane kierunki znajdują swoje odzwierciedlenie w wyodrębnionych obszarach strategicznych, którym przypisano zindywidualizowane cele główne, są nimi:

•Produkcja,

cel główny: "Utrzymanie efektywnej kosztowo produkcji krajowej oraz zagranicznej";

•Rozwój,

cel główny: "Zwiększenie efektywności i elastyczności GK KGHM w ramach aktywów polskich i zagranicznych";

•Innowacje,

cel główny: "Zwiększenie efektywności GK KGHM poprzez działalność innowacyjną";

•Stabilność Finansowa,

cel główny: "Zapewnienie długookresowej stabilności finansowej oraz wypracowanie mechanizmów wspierających dalszy rozwój".

•Efektywna Organizacja,

cel główny: "Wdrażanie rozwiązań systemowych ukierunkowanych na wzrost wartości GK KGHM";

•Człowiek i Środowisko,

cel główny: "Wzrost w oparciu o ideę zrównoważonego rozwoju i bezpieczeństwa oraz wzmocnienie wizerunku GK KGHM odpowiedzialnej społecznie";

Każdy z celów głównych zdekomponowano na cele operacyjne, których zadaniem jest realizacja celu głównego. Każdy z sześciu obszarów strategicznych skorelowano też z czterema wymienionymi kierunkami rozwoju, tworząc macierz inicjatyw.

Każdy z obszarów strategicznych opomiarowano poprzez następujące wskaźniki KPI (Kluczowe wskaźniki efektywności, ang. Key Performance Indicators):

•Produkcja,

1. Krajowa produkcja górnicza na poziomie 450 tys. ton Cu w urobku przy średniorocznym koszcie C1 nie wyższym niż 3800 USD/tonę w okresie 2019-2023.

2. Średnioroczny dzienny przerób rudy w Sierra Gorda na poziomie co najmniej 130 tys. ton od roku 2020.

3. Średnioroczna produkcja hutnicza w Polsce na poziomie 540 tys. ton rocznie w okresie 2019-2023.

•Rozwój:

1. Osiągnięcie możliwości oparcia 35% produkcji hutniczej na wsadach obcych, w tym złomach do 2030 roku.

2. Wzrost udziału wysokoprzetworzonych produktów miedziowych (drutu OFE-Cu, granulatu OFE-Cu oraz produktów końcowego zastosowania) w ogólnej sprzedaży GK KGHM do poziomu 10% na koniec 2030 roku.

3. Zaspokojenie 50% zapotrzebowania KGHM Polska Miedź S.A. na energię elektryczną ze źródeł własnych i Odnawialnych Źródeł Energii ("OZE") do końca 2030 roku.

•Innowacje,

1. Zapewnienie realizacji 100% projektów innowacyjnych zgodnie z zasadami spójnego modelu do zarządzania innowacjami i pracami badawczo-rozwojowymi ("B+R") w GK KGHM w okresie 2019-2023.

2. Zwiększenie wydatków na innowacje i prace B+R do poziomu 1% przychodów KGHM Polska Miedź S.A. w 2023 roku.

3. Skierowanie min. 75% środków przeznaczonych na B+R i innowacje w okresie 2019-2023 na rozwiązywanie wyzwań KGHM Polska Miedź S.A. w obszarze Głównego Ciągu Technologicznego.

•Stabilność Finansowa,

1. Oparcie struktury finansowania GK KGHM na instrumentach długoterminowych.

2. Skrócenie cyklu konwersji gotówki.

3.Efektywne zarządzanie ryzykiem rynkowym i kredytowym w GK KGHM.

•Efektywna Organizacja,

1. Zapewnienie stabilności finansowej spółek GK KGHM działających w Polsce w oparciu o ich własną działalność od 2022 roku.

2. Zwiększenie o 20% efektywności funkcji wsparcia w wyniku centralizacji i digitalizacji kluczowych procesów back-office do 2023 roku.

3. Realizacja kluczowych założeń strategicznych na poziomie co najmniej 80% przypisanych im celów rocznych, w każdym roku obowiązywania strategii.

4. Elastyczne reagowanie na zmieniające się warunki makroekonomiczne oraz geologiczno-górnicze. Rozważane jest wstrzymanie produkcji w kopalni Morrison w Sudbury.

•Człowiek i Środowisko,

1. Coroczna poprawa wskaźnika wypadków przy pracy - LTIFR (aktywa krajowe) oraz TRIR (aktywa zagraniczne) o co najmniej 20%.

2. Prowadzenie budżetu partycypacyjnego na poziomie 20% odliczeń na darowizny z podatku od niektórych kopalin do 2020 roku.

3. Do 2023 roku osiągnięcie poziomu zaangażowania i satysfakcji pracowników GK KGHM na poziomie 70%.

Zaktualizowana Strategia nie zmienia dotychczasowego podejścia Spółki do prowadzonej działalności biznesowej. KGHM Polska Miedź S.A. podtrzymuje swoją odpowiedzialną postawę i długofalowe myślenie o przyszłości przedsiębiorstwa.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR (Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

W czwartek na zamknięciu sesji za jedną akcję KGHM płacono na GPW 90,4 zł.

Analitycy podwyższyli cenę docelową oraz zalecenie dla KGHM z uwagi na oczekiwany wzrost produkcji metalurgicznej w 2019 roku, wzrost cen miedzi oraz potencjalne ograniczenie podatku miedziowego, co ma pozwolić zrekompensować wzrosty cen energii elektrycznej i gazu oraz wyższe koszty pracy.

"Szacowany wzrost produkcji metalurgicznej wynika przede wszystkim z efektu niskiej bazy 2018 roku. (...) Ponadto włączenie instalacji prażenia koncentratu planowane w czwartym kwartale 2018 roku powinno poprawić wskaźnik wykorzystania mocy w HMGI (79,6 proc. planowanych mocy produkcyjnych), co będzie prowadziło do zmniejszenia zapasów koncentratu zgromadzonego w okresie ostatnich dwóch lat" - napisano.

Zdaniem autorów raportu, wyższy przerób własnych koncentratów rdr powinien mieć przełożenie na produkcję srebra metalicznego, która w ich ocenie wzrośnie w 2019 roku o 200 ton rdr.

"(...) Obecna sytuacja makroekonomiczna nie do końca przemawia za wzrostami cen metali bazowych biorąc pod uwagę niższe odczyty PMI i trwający spór handlowy z USA. Z drugiej strony dostrzegamy jednak presję na globalne stawki TC/RC oraz bardzo niski stan zapasów katod na największych giełdach, co może doprowadzić do wzrostu cen, o ile popyt na metal się utrzyma" - napisano.

Dodatkowo, analitycy wskazują, że do wzrostów cen miedzi mogłaby się przyczynić raczej niewielka liczba nowych projektów górniczych planowanych na 2019 roku oraz zdarzenia jednorazowe (np. przejście z odkrywki do wydobycia podziemnego w kopalni Grasberg w 2019 roku).

Autorem raportu jest Krzysztof Kozieł. Pierwsza publikacja raportu miała miejsce 13 grudnia, o godz. 08.00.

Depesza jest skrótem rekomendacji. W załączniku zamieszczamy plik z wymaganymi prawem informacjami. (PAP Biznes)

doa/ asa/

Bank wśród "top pick" wskazał również złoto/srebro i nikiel, a najmniej preferuje węgiel koksujący i lit.

Zdaniem analityków banku obecne ceny miedzi dobrze odzwierciedlają fundamenty. Prognozują, że w 2019 roku średnia cena miedzi wyniesie 6.801 USD/t, a w 2020 roku 6.531 USD/t wobec 6.543 USD/t w 2018 roku.

W czwartek rano na giełdzie metali LME w Londynie miedź w dostawach 3-miesięcznych kosztuje 6.192,00 USD za tonę. (PAP Biznes)

pel/ gor/

"Spółka w 2004 roku otrzymała koncesję na wydobywanie złoża rudy miedzi w obszarze Głogów Głęboki – Przemysłowy i od 2006 roku realizuje Program Udostępniania Złoża, początkowo prowadzony pod nazwą +Projekt Głogów Głęboki - Przemysłowy+. Celem strategicznym Spółki jest zabezpieczenie produkcji na kolejne 30 – 40 lat. Eksploatacja złoża pozwoli KGHM utrzymać poziom wydobycia w Polsce i zapewni dalszy rozwój Zagłębia Miedziowego" - powiedział cytowany w komunikacie prasowym Radosław Stach, wiceprezes zarządu KGHM do spraw produkcji.

KGHM udostępnia kolejne części eksploatowanego złoża, które zalegają na dużych głębokościach oraz poszukuje nowych złóż w regionie. W ramach Programu Udostępniania Złoża w 2018 roku wykonano 37,8 km wyrobisk udostępniających i przygotowawczych w Zakładach Górniczych Rudna oraz Polkowice-Sieroszowice. Wraz z postępem robót chodnikowych przygotowywana jest infrastruktura techniczna.

Jak napisano, w ramach programu, na terenie Gminy Grębocice, również powstaje kompleks szybowy. Budowany jest szyb wdechowy GG-1 o funkcji materiałowo-zjazdowej oraz system klimatyzacji centralnej. Na terenie Gminy Żukowice umiejscowiony będzie szyb GG-2, także wentylacyjny o funkcji materiałowo-zjazdowej. Jego budowa jest niezbędna ze względu na doprowadzanie świeżego powietrza do nowych wyrobisk.

W informacji podano również, że KGHM m.in. wykona inwentaryzację techniczną wszystkich budynków w miejscowościach Gminy Żukowice - Słone i Kamiona. (PAP Biznes)

owi/ doa/ ana/

Ministerstwo Finansów podało w sprawozdaniu operatywnym z wykonania budżetu państwa, że dochody z podatku od wydobycia niektórych kopalin wyniosły na koniec października 1.425,441 mln zł, co daje 110,5 proc. planu.

W tym roku rząd zakłada wpływy na poziomie 1,29 mld zł. (PAP Biznes)

map/ gor/

KGHM Polska Miedź posiada 10 proc. udziałów w spółce PGE EJ1.

Polska Grupa Energetyczna podała w środę, że jest wstępnie zainteresowana nabyciem wszystkich udziałów w spółce PGE EJ1. Aktualnie grupa PGE jest posiadaczem 70 proc. udziałów w tej spółce. Pozostałe 30 proc. udziałów w PGE EJ1 należy do Tauronu, Enei i KGHM. Grupy te mają po 10 proc. udziałów.

PGE EJ1 to spółka odpowiedzialna za przygotowanie i realizację inwestycji, polegającej na budowie i eksploatacji pierwszej polskiej elektrowni jądrowej. (PAP Biznes)

sar/ osz/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") informuje, że w związku z wyrażonym przez PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. wstępnym zainteresowaniem nabyciem wszystkich udziałów w PGE EJ1 sp. z o.o., wyraził wstępne zainteresowanie sprzedażą udziałów w PGE EJ1 sp. z o.o., których właścicielem jest Spółka.

PGE EJ1 sp. z o.o. jest spółką odpowiedzialną za przygotowanie i realizację inwestycji polegającej na budowie i eksploatacji pierwszej polskiej elektrowni jądrowej. KGHM Polska Miedź S.A. posiada 10% udziałów w spółce.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR (Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

PGE EJ1 to spółka odpowiedzialna za przygotowanie i realizację inwestycji, polegającej na budowie i eksploatacji pierwszej polskiej elektrowni jądrowej. Pozostałe 30 proc. udziałów w PGE EJ1 należy do Tauronu, Enei i KGHM. Grupy te mają po 10 proc. udziałów.

Około godz. 14.05 kurs PGE spada o 5,1 proc. Notowania Tauronu rosną o 0,9 proc., Enei idą w dół o 0,9 proc., a kurs KGHM rośnie o 2,3 proc.

Celem PGE, jak podano w komunikacie, jest "restrukturyzacja operacyjna i kosztowa spółki oraz integracja działalności" w ramach grupy PGE.

"Realizacja transakcji będzie możliwa po przeprowadzeniu wyceny przez niezależnego doradcę oraz uzyskaniu zgód korporacyjnych przez wszystkie zaangażowane podmioty" - poinformowała energetyczna grupa w komunikacie.

Opublikowany 23 listopada projekt Polityki Energetycznej Państwa zakłada, że począwszy od 2033 roku w Polsce powstawać będzie co dwa lata nowy blok jądrowy. W sumie ma powstać 6 bloków o mocy 6-9 GW.

Analitycy sceptycznie ocenili projekt polityki energetycznej i prawdopodobieństwo jej realizacji w zaproponowanym kształcie, wskazując m.in. na brak szczegółów w sprawie modelu finansowania elektrowni jądrowej. (PAP Biznes)

sar/ ana/

Sprzedaż miedzi płatnej w grupie KGHM w październiku wyniosła 61,9 tys. ton i była wyższa o 1 proc. niż przed rokiem. Produkcja miedzi płatnej w grupie wyniosła w tym czasie 56,7 tys. ton, co oznacza spadek rok do roku o 0,5 proc.

"Wolumeny oceniłbym leciutko pozytywnie - wyniki znacząco nie odbiegają od naszych prognoz. Rośnie produkcja KGHM Polska Miedź, też za sprawą produkcji ze wsadów własnych, co rozwiązuje problemy, które spółka w pierwszej połowie roku napotykała w łańcuchu hutniczym" - powiedział.

"Pozytywnie wyróżniałyby się wolumeny produkcji srebra – nasza kwartalna prognoza już jest wykonana w 39 proc." - dodał.

Produkcja miedzi elektrolitycznej w spółce KGHM Polska Miedź była wyższa o 4 proc. rok do roku i wyniosła 45,3 tys. ton, w tym produkcja ze wsadów własnych wzrosła o 28 proc. do 35,6 tys. ton.

Produkcja srebra przez grupę KGHM w październiku wyniosła 120,8 ton, co oznacza wzrost rdr o 16 proc. Sprzedaż srebra wzrosła o 10 proc. do 151,2 ton.

W ocenie Szkopka, poprawie ulegają wolumeny produkcji i sprzedaży metali w chilijskiej kopalni Sierra Gorda, w której KGHM jest 55-proc. udziałowcem.

"Bardzo dobra produkcja Sierra Gorda, poprawia się o 38 proc. - nasza kwartalna prognoza wykonana w 37 proc – jest to powiew optymizmu. Były problemy produkcyjne w poprzednich miesiącach i teraz (kopalnia - PAP) wychodzi na plus. Słabo wykonany budżet, który mają po trzech pierwszych kwartałach próbują w ostatnim kwartale teraz nadganiać" - powiedział.

Dodał, że w Sierra Gorda dobrze wygląda również - jego zdaniem - sprzedaż molibdenu, która wyniosła w październiku 1,5 mln funtów.

Zdaniem analityka, wciąż widać natomiast problemy w KGHM International.

"Wydobycie miedzi spada o 37 proc., nasza prognoza jest wykonana tylko w 30 proc. To można przyznać jest lekko na minus" - powiedział.

Produkcja miedzi płatnej w KGHM International spadła w październiku o 36 proc. rok do roku do 5,9 tys. ton, a sprzedaż metalu była niższa o 13 proc. i wyniosła 7,5 tys. ton. (PAP Biznes)

kuc/ ana/

Produkcja srebra przez grupę KGHM w październiku wyniosła 120,8 ton, co oznacza wzrost rdr o 16 proc. Sprzedaż srebra wzrosła o 10 proc. do 151,2 ton.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wyniosła 15,8 tys. uncji, czyli spadła rdr o 30 proc. Sprzedaż TPM wyniosła 11,4 tys. uncji i była mniejsza rdr o 44 proc. niż rok wcześniej.

Produkcja molibdenu wyniosła 1,5 mln funtów i była o 67 proc. wyższa niż rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,4 mln funtów i była mniejsza o 36 proc. w porównaniu do października 2017 roku.

Produkcja miedzi elektrolitycznej w spółce KGHM Polska Miedź była wyższa o 4 proc. rok do roku i wyniosła 45,3 tys. ton, w tym produkcja ze wsadów własnych wzrosła o 28 proc. do 35,6 tys. ton. Wydobycie miedzi w koncentracie KGHM Polska Miedź spadło natomiast o 3 proc. do 36,2 tys. ton.

KGHM Polska Miedź wyprodukowało w październiku 119,3 tony srebra metalicznego, o 16 proc. więcej niż przed rokiem, i 112,5 ton srebra w koncentracie - o 1 proc. mniej niż przed rokiem. Spółka sprzedała 149,9 ton srebra, o 10 proc. więcej rok do roku.

W KGHM International produkcja miedzi płatnej spadła w październiku o 36 proc. rok do roku do 5,9 tys. ton, a sprzedaż metalu była niższa o 13 proc. i wyniosła 7,5 tys. ton.

W chilijskiej kopalni Sierra Gorda (dane dla 55 proc. udziałów KGHM) produkcja miedzi płatnej wzrosła rok do roku o 39 proc. do 5,5 tys. ton. Sprzedaż miedzi wzrosła o 22 proc. do 4,4 tys. ton.

Produkcja srebra Sierra Gorda wzrosła o 62 proc. do 1,5 tony, a sprzedaż wyniosła 1,3 tony, o 44 proc. więcej rok do roku. Produkcja molibdenu wzrosła o 65 proc. do 1,5 mln funtów, a sprzedaż metalu sięgnęła 1,3 mln funtów i była o 41 proc. niższa niż przed rokiem. (PAP Biznes)

kuc/ asa/

Produkcja srebra przez grupę KGHM w październiku wyniosła 120,8 ton, co oznacza wzrost rdr o 16 proc. Sprzedaż srebra wzrosła o 10 proc. do 151,2 ton.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wyniosła 15,8 tys. uncji, czyli spadła rdr o 30 proc. Sprzedaż TPM wyniosła 11,4 tys. uncji i była mniejsza rdr o 44 proc. niż rok wcześniej.

Produkcja molibdenu wyniosła 1,5 mln funtów i była o 67 proc. wyższa niż rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,4 mln funtów i była mniejsza o 36 proc. w porównaniu do października 2017 roku. (PAP Biznes)

kuc/ asa/