KGHM SA

Tegoroczną Barbórkę – przypadający 4 grudnia Dzień Górnika – pracownicy kopalń obchodzą już od kilku dni. Uroczyste akademie zorganizowały m.in. Wyższy Urząd Górniczy, Centralna Stacja Ratownictwa Górniczego i Główny Instytut Górnictwa. W sobotę, ze spodziewanym udziałem przedstawicieli władz państwowych, świętowała Polska Grupa Górnicza (PGG).

Zatrudniająca blisko 42 tys. osób PGG to największy w UE producent węgla kamiennego. Powołana 3,5 roku temu spółka, która przejęła aktywa dawnej Kompanii Węglowej, a później także Katowickiego Holdingu Węglowego, ma do spłacenia warte 2,2 mld zł obligacje. W tym roku spółka inwestuje w nowe fronty wydobywcze i sprzęt rekordowe ok. 3 mld zł, ale też zmniejsza zyski – z 493 mln zł przed rokiem do – według nieoficjalnych prognoz – ok. 100-200 mln zł obecnie. Udział w zyskach chce mieć załoga – związkowcy z PGG domagają się 12-proc. wzrostu płac w przyszłym roku.

Tegoroczne wydobycie węgla w PGG ma być zbliżone do ubiegłorocznego, poniżej 30 mln ton. Spółka zapewnia, że dzięki długoterminowym kontraktom z odbiorcami zachowuje stabilną sprzedaż oraz ceny węgla – niezależnie od rynkowych cen międzynarodowych, które w ciągu ostatniego roku systematycznie spadały – z ponad 100 dol. za tonę węgla energetycznego w europejskich portach w połowie ub. roku do niespełna 60 dol. za tonę obecnie.

W Polsce po trzech kwartałach średnia cena sprzedaży węgla (uwzględniająca zarówno węgiel energetyczny jak i znacznie droższy, koksowy) to ponad 360 zł za tonę (ponad 90 dol.).

Natomiast polskie wrześniowe indeksy cenowe samego węgla energetycznego w przeliczeniu na warunki portów ARA (Amsterdam, Rotterdam, Antwerpia) wyniosły 76,89 dol. za tonę dla węgla przeznaczonego do energetyki oraz 81,81 dol. za tonę dla węgla na rynek ciepłowniczy – a więc znacząco więcej od obecnych cen międzynarodowych. We wrześniu br. polski węgiel dla energetyki był o 7,3 proc. droższy niż w tym samym miesiącu rok wcześniej, a węgiel dla ciepłownictwa - o 0,4 proc. tańszy niż przed rokiem.

Płynące z międzynarodowego rynku sygnały spowolnienia na rynku węgla, stali i koksu odbiera Jastrzębska Spółka Węglowa, wyspecjalizowana w produkcji osiągającego z reguły wysokie ceny węgla koksowego. Zysk grupy JSW po trzech kwartałach tego roku przekroczył 700 mln zł i był ponad dwukrotnie niższy niż w porównywalnym okresie przed rokiem. Spółka zgromadziła ponad 1,8 mld zł w specjalnym funduszu stabilizacyjnym na wypadek dekoniunktury. JSW koncentruje się na strategicznych inwestycjach – jedną z nich jest budowa nowej kopalni węgla koksowego Bzie-Dębina. W sumie spółka wydaje w tym roku na inwestycje blisko 2 mld zł.

W niepewnej sytuacji jest trzecia ze śląskich spółek węglowych – Tauron Wydobycie, należąca do grupy energetycznej Tauron. W połowie roku przedstawiciele grupy oraz ówczesnego resortu energii potwierdzili, że firma jest w nienajlepszej kondycji – ma problemy z wydobyciem oraz finansowaniem kluczowych inwestycji; rozważano sprzedaż kopalni Janina – jednego z trzech zakładów spółki. W listopadzie kopalnie Tauron Wydobycie uruchomiły trzy nowe ściany wydobywcze, przygotowywany jest też plan naprawczy.

Jak wynika z danych monitorującego rynek węgla i sytuację w górnictwie katowickiego oddziału Agencji Rozwoju Przemysłu, w ciągu trzech kwartałów tego roku polskie kopalnie wydobyły ponad 1,1 mln ton węgla kamiennego mniej niż w tym samym okresie przed rokiem. Wielkość sprzedaży węgla spadła w tym czasie o ponad 3,4 mln ton.

Tegoroczna produkcja węgla od stycznia do września o ponad 2,6 mln ton przekroczyła wielkość sprzedaży wydobytego surowca w tym okresie. W efekcie stan zapasów węgla wzrósł w końcu września br. do ponad 4,7 mln ton wobec niespełna 2 mln ton rok wcześniej. Zapasy węgla są wyższe, choć spada nie tylko krajowe wydobycie tego surowca, ale też jego import. Z danych katowickiego Węglokoksu wynika, iż po trzech kwartałach tego roku było on o ok. 2 mln ton mniejszy niż rok wcześniej. W całym 2018 r. do Polski napłynęła rekordowa ilość węgla - 19,7 mln ton, głównie z Rosji.

Od początku tego roku do końca września kopalnie wydobyły ponad 46,1 mln ton węgla wobec niespełna 47,3 mln ton wobec porównywalnego okresu 2018 r. (spadek o ponad 1,1 mln ton) oraz ok. 48,8 mln ton w ciągu trzech kwartałów 2017. Wielkość sprzedaży węgla między styczniem a wrześniem br. przekroczyła 43,4 mln ton wobec ponad 46,9 mln ton w trzech kwartałach 2018 r. (spadek o ponad 3,4 mln ton) oraz ok. 49,2 mln ton w ciągu dziewięciu miesięcy 2017.

W tym roku, od marca do sierpnia, kopalnie wydobywały miesięcznie więcej węgla niż znajdowało w tym czasie nabywców. Rekordowy pod tym względem był maj, kiedy nadwyżka produkcji nad sprzedażą sięgnęła prawie 1 mln ton. Wrzesień przyniósł odwrócenie tej tendencji (sprzedaż była wyższa od wydobycia o ok. 100 tys. ton), co wynika m.in. z przygotowań do sezonu grzewczego. Jednak łącznie w ciągu trzech kwartałów br. sprzedaż była niższa od wielkości wydobycia o ponad 2,6 mln ton.

Dane po trzech kwartałach wskazują, że 2019 r. będzie kolejnym rokiem spadku wydobycia i sprzedaży węgla kamiennego. Spodziewane jest także pogorszenie wyników finansowych sektora węglowego. Ubiegłoroczny zysk górnictwa węgla kamiennego wyniósł 881,9 mln zł wobec prawie 2,9 mld zł rok wcześniej. ARP nie opublikowała danych finansowych górnictwa po trzech kwartałach tego roku.

Pod względem bezpieczeństwa w górnictwie kończący się rok był podobny do poprzedniego. Od początku roku praca górnicza pochłonęła 22 ofiary śmiertelne, wobec 21 w całym zeszłym roku. W kopalniach węgla kamiennego zginęło dotąd 16 osób - również o jedną więcej niż w całym roku 2018. Najwięcej, pięciu górników, zginęło w katowickiej kopalni Murcki-Staszic – trzech w wyniku silnego wstrząsu, dwóch w efekcie wejścia do wyrobiska z atmosferą niezdatną do oddychania.

Górnicy zginęli również w kopalniach PGG: Rydułtowy, Piast, Bielszowice i Mysłowice-Wesoła, a także w należących do Jastrzębskiej Spółki Węglowej kopalniach Pniówek i Knurów-Szczygłowice, kopalniach Janina i Sobieski należących do Tauronu Wydobycie oraz w prywatnej kopalni Silesia. W kopalniach KGHM: Lubin, Rudna i Polkowice-Sieroszowice w zagłębiu miedziowym zginęło w sumie czterech pracowników. Dwie osoby straciły życie w odkrywkowych kopalniach kruszyw.

Ogółem od początku tego roku do końca października w polskim górnictwie doszło do 1920 rozmaitych wypadków, z czego 1570 w kopalniach węgla kamiennego. 10 górników odniosło poważne obrażenia, w tym ośmiu w kopalniach węgla.

Marek Błoński (PAP)

mab/ amac/ drag/ pr/

Jak podała spółka, poziom produkcji miedzi płatnej nie odbiegał od produkcji zrealizowanej w październiku 2018 roku, natomiast głównym powodem niższej sprzedaży była niższa sprzedaż tego metalu zrealizowana przez KGHM Polska Miedź.

"W okresie od stycznia do października 2019 roku produkcja miedzi, srebra i metali szlachetnych (TPM) Grupy KGHM kształtowała się powyżej wielkości zrealizowanych w analogicznym okresie 2018 roku. Spadek produkcji molibdenu wynika z niższej zawartości tego metalu w rudzie przerabianej w Sierra Gorda" - napisano.

"Plan produkcji wymienionych powyżej metali został zrealizowany z kilkuprocentową nadwyżką, natomiast wolumen sprzedaży miedzi i srebra był niższy niż założono w planie, głównie z uwagi na brak sprzedaży koncentratu uwzględnionego w budżecie KGHM Polska Miedź SA na okres raportowany" - dodano.

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w październiku wyniosła 124,7 tony, wobec 120,8 ton rok wcześniej. Sprzedaż srebra spadła do 124,8 ton ze 151,2 ton rok wcześniej z powodu niższej sprzedaży srebra z polskich aktywów produkcyjnych.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wyniosła 18,7 tys. uncji. Wzrost produkcji miesięcznej rdr o 18,4 proc. dotyczył KGHM International przede wszystkim ze względu na wyższą produkcję złota w kopalni Robinson.

Sprzedaż TPM wyniosła 7,9 tys. uncji wobec 11,4 tys. przed rokiem. Spadek o 30,7 proc. związany był przede wszystkim z niższą sprzedażą złota zrealizowaną w październiku bieżącego roku przez KGHM Polska Miedź.

Produkcja molibdenu wyniosła 0,8 mln funtów wobec 1,5 mln funtów rok wcześniej. Zniżka w porównaniu do października 2018 r. jest skutkiem mniejszej zawartości molibdenu w rudzie przerabianej w kopalni Sierra Gorda.

Spadek sprzedaży molibdenu wyniosła 0,8 mln funtów wobec 1,5 mln funtów w październiku 2018 roku. Zniżka o 46,7 proc. wynika głównie ze spadku sprzedaży molibdenu z kopalni Sierra Gorda. (PAP Biznes)

epo/ asa/

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w październiku wyniosła 124,7 tony, wobec 120,8 ton rok wcześniej. Sprzedaż srebra spadła do 124,8 ton ze 151,2 ton rok wcześniej.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wzrosła o 18,4 proc., do 18,7 tys. uncji. Sprzedaż TPM wyniosła 7,9 tys. uncji wobec 11,4 tys. przed rokiem.

Produkcja molibdenu wyniosła 0,8 mln funtów wobec 1,5 mln funtów rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 0,8 mln funtów wobec 1,5 mln funtów w październiku 2018 roku. (PAP Biznes)

epo/ gor/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za październik 2019 r. Ostateczne kwartalne oraz roczne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie rocznym za 2019 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Chcemy w 2020 roku utrzymać CAPEX na poziomie z 2019 roku" - powiedział wiceprezes Stach.

„Nie spodziewamy się istotnych różnic in plus i in minus. Realizujemy kluczowe inwestycje. Nie spodziewamy się wielkich zmian” - powiedział podczas konferencji wiceprezes Adam Bugajczuk.

Budżet KGHM na 2019 rok przewiduje 2,516 mld zł nakładów rzeczowych dla spółki-matki. Po 9 miesiącach nakłady wyniosły 1,611 mld zł.

"Poziom wykonania CAPEX-u jest na zadowalającym poziomie. W czwartym kwartale jest przyspieszenie konsumpcji budżetu. Spodziewamy się więc pozytywnej realizacji" - powiedział wiceprezes Bugajczuk.

Spółka podała w prezentacji, że główne projekty finansowane w pierwszych trzech kwartałach 2019 roku to: program udostępniania złóż, instalacja do prażenia koncentratu miedzi, piec WTR w Hucie Miedzi Legnica, rozbudowa obiektu unieszkodliwiania odpadów wydobywczych Żelazny Most i program dostosowania instalacji technologicznych do wymogów konkluzji BAT. (PAP Biznes)

pel/ ana/

"Chcemy w 2020 roku utrzymać CAPEX na poziomie z 2019 roku" - powiedział Stach. (PAP Biznes)

pel/ ana/

„Nie widzimy zagrożenia niewykonania budżetu” - powiedział wiceprezes, pytany, czy mocne wolumeny produkcji miedzi w trzecim kwartale są do powtórzenia w czwartym kwartale.

„Tak jak pokazuje trzeci kwartał, znajdujemy się po dobrej stronie mocy” - dodał Stach. (PAP Biznes)

pel/ ana/

„Ze strony zarządu jest pełna wola, by KGHM był dalej spółką dywidendową mimo wyjątków, które nastąpiły, mimo tego, że za ubiegły rok dywidenda nie była wypłacana” - powiedziała wiceprezes na konferencji.

„Jeśli wyniki pozwolą i sytuacja makroekonomiczna, to będziemy rekomendować wypłatę dywidendy” - dodała. (PAP Biznes)

pel/ ana/

ŁUKASZ PROKOPIUK, ANALITYK DM BOŚ:

"Wyniki są lekko lepsze od oczekiwań rynku. Trzeba je ocenić jako pozytywne.

Pozytywnym zaskoczeniem w stosunku do naszych prognoz są aktywa międzynarodowe: Sierra Gorda i KGHM International. Spółka pochwaliła się relatywnie dobrymi wolumenami sprzedaży, więc można było oczekiwać, że wyniki mogą być trochę lepsze. Ta sprzedaż jest na naprawdę wysokim poziomie.

Kolejny kwartał z rzędu nie podoba nam się zrealizowany cash flow. Skumulowany po trzech kwartałach cash flow operacyjny do skorygowanej EBITDA wynosi tylko 61 proc. Jest zdecydowanie za niski. Dług netto rośnie kolejny kwartał z rzędu, do poziomu 8,4 mld zł. Rozczarowujące jest, że cash flow operacyjny nie przekracza cash flow inwestycyjnego.

Mimo tego, że wyniki są lekko lepsze od oczekiwań, nie wiem, czy rynek nie zrealizuje dziś strategii +sell the news+, bo kurs zachowywał się ostatnio mocno.

Trzeba pamiętać, że pozytywna niespodzianka w tych wynikach tkwi w aktywach zagranicznych, a widząc ceny molibdenu na niskim poziomie, można się obawiać, że wyniki Sierra Gorda będą prawdopodobnie słabsze w kolejnych kwartałach. Reakcja rynku może być więc stonowana".

***********************

Skorygowana EBITDA grupy KGHM wyniosła w trzecim kwartale 2019 roku 1,38 mld zł wobec 1,225 mld zł przed rokiem - wynika z wyliczeń PAP Biznes na podstawie raportu kwartalnego spółki. Wynik okazał się 8 proc. wyższy od konsensusu PAP Biznes, który zakładał 1,277 mld zł skorygowanej EBITDA.

Przychody grupy wyniosły 5,641 mld zł wobec 5,364 mld zł przed rokiem i wobec 5,476 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, wyniósł 695 mln zł wobec 363 mln zł rok wcześniej. Analitycy oczekiwali tymczasem, że zysk netto wyniesie 468,3 mln zł.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w trzecim kwartale wyniósł 949 mln zł wobec 888 mln zł przed rokiem i wobec 920 mln zł w II kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 4,219 mld zł, a zysk netto sięgnął 436 mln zł.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w III kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 173 mln zł wobec 151 mln zł rok wcześniej i wobec 131 mln zł w II kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 515 mln zł, a strata netto wyniosła 144 mln zł.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w trzecim kwartale 179 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 148 mln zł rok wcześniej i wobec 166 mln zł w II kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 897 mln zł, a strata netto 184 mln zł.

Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej KGHM wyniosły po trzech kwartałach 2,491 mld zł wobec 1,822 mld zł w analogicznym okresie 2018 roku.

Na koniec trzeciego kwartału wskaźnik dług netto/EBITDA grupy wyniósł 1,8x, a bez kwot zobowiązań z tytułu leasingu wynikających z wdrożenia MSSF 16 w kwocie 626 mln zł wyniósł 1,7x. (PAP Biznes)

pel/ asa/

Wyniki produkcyjne grupy KGHM za III kwartał (wg wyliczeń PAP Biznes):

* 55 proc. udziału grupy

Poniżej wybrane dane finansowe (w mln zł):

pel/

Przychody grupy wyniosły 5,641 mld zł wobec 5,364 mld zł przed rokiem i wobec 5,476 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, wyniósł 695 mln zł wobec 363 mln zł rok wcześniej. Analitycy oczekiwali tymczasem, że zysk netto wyniesie 468,3 mln zł.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w trzecim kwartale wyniósł 949 mln zł wobec 888 mln zł przed rokiem i wobec 920 mln zł w II kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 4,219 mld zł, a zysk netto sięgnął 436 mln zł.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w III kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 173 mln zł wobec 151 mln zł rok wcześniej i wobec 131 mln zł w II kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 515 mln zł, a strata netto wyniosła 144 mln zł.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w trzecim kwartale 179 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 148 mln zł rok wcześniej i wobec 166 mln zł w II kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 897 mln zł, a strata netto 184 mln zł.

Gotówkowy koszt produkcji miedzi w koncentracie C1 w trzecim kwartale w KGHM Polska Miedź wynosił 1,53 USD/funt, w KGHM International 1,74 USD/funt, a w Sierra Gorda 1,25 USD/funt.

Po trzech kwartałach 2019 r. koszt C1 w KGHM Polska Miedź wyniósł 1,71 USD/funt i był niższy rdr o 8,6 proc. Spółka podała, że na spadek kosztu C1 wpłynęło głównie osłabienie polskiej waluty w stosunku do dolara amerykańskiego o 7,6 proc.

Średni ważony jednostkowy gotówkowy koszt produkcji miedzi dla wszystkich operacji w segmencie KGHM International po trzech kwartałach wyniósł 1,79 USD/funt, co oznacza spadek o 4,3 proc. rdr. Jak podano, zmniejszenie C1 jest wynikiem wzrostu przychodów ze sprzedaży metali towarzyszących (+37 proc.), które pomniejszają ten koszt.

Gotówkowy jednostkowy koszt produkcji miedzi (C1) w Sierra Gorda wyniósł po trzech kwartałach 1,39 USD/funt i był wyższy o 15 proc. rdr, pomimo zwiększenia ilości sprzedanej miedzi. KGHM podał, że wzrost jest głównie skutkiem spadku przychodów ze sprzedaży molibdenu, którego ilość sprzedana była niższa niż rok wcześniej.

Po trzech kwartałach 2019 roku grupa KGHM ma 4,112 mld zł skorygowanej EBITDA wobec 3,79 mld zł rok wcześniej. Przychody wzrosły do 16,869 mld zł z 14,787 mld zł przed rokiem, a zysk netto przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej wyniósł 1,664 mld zł wobec 973 zysku mln zł rok wcześniej.

Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej KGHM wyniosły po trzech kwartałach 2,491 mld zł wobec 1,822 mld zł w analogicznym okresie 2018 roku.

Na koniec trzeciego kwartału wskaźnik dług netto/EBITDA grupy wyniósł 1,8x, a bez kwot zobowiązań z tytułu leasingu wynikających z wdrożenia MSSF 16 w kwocie 626 mln zł wyniósł 1,7x.

Po 9 miesiącach 2019 r. nakłady na rzeczowe i niematerialne aktywa trwałe w KGHM Polska Miedź wyniosły 1.611 mln zł i były wyższe rdr o 31 proc., natomiast wydatki na rzeczowe i niematerialne aktywa trwałe wyniosły 1.774 mln zł i były wyższe o 28 proc. rdr. (PAP Biznes)

pel/ asa/

Przychody grupy wyniosły 5,641 mld zł wobec 5,364 mld zł przed rokiem i wobec 5,476 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, wyniósł 695 mln zł wobec 363 mln zł rok wcześniej. Analitycy oczekiwali tymczasem, że zysk netto wyniesie 468,3 mln zł.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w trzecim kwartale wyniósł 949 mln zł wobec 888 mln zł przed rokiem i wobec 920 mln zł w II kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 4,219 mld zł, a zysk netto sięgnął 436 mln zł.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w III kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 173 mln zł wobec 151 mln zł rok wcześniej i wobec 131 mln zł w II kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 515 mln zł, a strata netto wyniosła 144 mln zł.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w trzecim kwartale 179 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 148 mln zł rok wcześniej i wobec 166 mln zł w II kwartale 2019 r. Przychody spółki wyniosły 897 mln zł, a strata netto 184 mln zł. (PAP Biznes)

pel/ asa/

Dane w mln zł

(PAP Biznes)

pel/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

KGHM poinformował PAP Biznes, że w rejonie GG-6 oddziału należącego do Kopalni Polkowice-Sieroszowice występuje zwiększony dopływ wody z górotworu do wyrobisk. Zwiększony poziom wody spowodował wyłączenie jednego z 13 oddziałów kopalni – G – 63, a profilaktycznie wyłączony z eksploatacji został dodatkowo oddział G – 61.

"Tego typu sytuacje się zdarzają, pracujemy w górotworze. Trwa wypompowywanie wody z jednego z oddziałów. Profilaktycznie wyłączono drugi, najbliższy oddział. Trudno powiedzieć, ile to potrwa" - powiedziała PAP Biznes Lidia Marcinkowska – Bartkowiak, dyrektor naczelny ds. komunikacji.

"Ten incydent nie wpłynie na wydobycie. Kopalnia ma 13 oddziałów, 11 oddziałów pracuje normalnie, więc nie będzie to miało wpływu na produkcję. Praca trwa na bieżąco" - dodała.

Spółka podała, że sytuacja nie powoduje zagrożenia zdrowia pracowników kopalni.

Nie doszło do zalania maszyn.

"Pozostałe oddziały ZG Polkowice – Sieroszowice prowadzą eksploatację, produkcja KGHM Polska Miedź jest wykonywana na planowanym poziomie" - podał KGHM.

Spółka poinformowała, że na terenie wyłączonego oddziału trwają prace, które mają ustabilizować i obniżyć poziom wody. Są to prace, które nie wymagają udziału pracowników.(PAP Biznes)

pel/ ana/

Lokalne media, w tym portal Nasze Miasto Lubin, podały, że tysiące litrów wody od kilku dni zalewają kolejne oddziały kopalni Polkowice-Sieroszowice w rejonie szybu SG-1 w Jakubowie. Z informacji portalu wynika, że z eksploatacji zostały wyłączone już oddziały G-61 i G-62.

"Trudno wyrokować jak poważny jest incydent. Na pewno takie incydenty nie pomagają. To mogłaby być jakaś przyczyna dzisiejszego spadku kursu" - powiedział PAP Biznes Robert Maj, analityk Ipopema Securities.

Na Comex w Nowym Jorku miedź zwyżkuje o 0,1 proc.(PAP Biznes)

pel/ ana/

Rekomendacja została wydana przy cenie 96,70 zł za akcję. W piątek o 16.27 za akcję spółki płacono na GPW 94,58 zł.

"Obecnie nasz entuzjazm do miedzi nieco osłabł z uwagi na doniesienia, że ostatnie rozruchy społeczne w Chile nie przełożyły się na istotne spadki wydobycia surowca oraz fakt, że termin możliwego porozumienia handlowego może zostać przesunięty na grudzień. Po 21 proc. dynamicznym rajdzie akcji KGHM zamykamy nasze pozytywne zalecenie inwestycyjne" - napisano w raporcie.

W ocenie analityków, warto zwrócić uwagę na dynamiczne spadki cen molibdenu (w kilka tygodni z 12 USD/lb do 8,9 USD/lb obecnie).

"W naszych prognozach zakładamy, że w związku ze spadkiem cen i wydobycia surowca przychody ze sprzedaży metalu spadną w 2020 roku do 276 mln zł z 612 mln zł obecnie" - dodano.

Autorem rekomendacji jest Jakub Szkopek. Pierwsze udostępnienie rekomendacji do dystrybucji miało miejsce 8 listopada 2019 o godzinie 08.25.

Depesza PAP Biznes stanowi wyciąg z raportu. W załączniku zamieszczamy plik PDF. (PAP Biznes)

doa/ gor/

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu treść projektów uchwał, które mają być przedmiotem obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia, zwołanego na dzień 19 grudnia 2019 r.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Ogłoszenie Zarządu KGHM Polska Miedź Spółka Akcyjna z siedzibą w Lubinie o zwołaniu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia

1. Data, godzina i miejsce Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia

Zarząd KGHM Polska Miedź Spółka Akcyjna z siedzibą w Lubinie przy ulicy Marii Skłodowskiej-Curie 48, 59-301 Lubin, wpisanej do rejestru przedsiębiorców, prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000023302, NIP 692-000-00-13, o kapitale zakładowym wynoszącym 2.000.000.000 zł, opłaconym w całości (dalej "KGHM Polska Miedź S.A." lub "Spółka"), działając na podstawie art. 399 § 1 w związku z art. 400 § 1 i art. 402ą Kodeksu spółek handlowych, zwołuje Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie KGHM Polska Miedź S.A., które odbędzie się 19 grudnia 2019 roku, początek o godz. 11:00, w siedzibie Spółki w Lubinie przy ulicy Marii Skłodowskiej-Curie 48 /sala im. Jana Wyżykowskiego/.

2. Porządek obrad:

1. Otwarcie Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia.

2. Wybór Przewodniczącego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia.

3. Stwierdzenie prawidłowości zwołania Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia oraz jego zdolności do podejmowania uchwał.

4. Przyjęcie porządku obrad.

5. Podjęcie uchwał w sprawie zmiany "Statutu KGHM Polska Miedź Spółka Akcyjna z siedzibą w Lubinie".

6. Podjęcie uchwał w sprawie:

a) rozporządzenia składnikami aktywów trwałych,

b) zasad i trybu zbywania składników aktywów trwałych,

c) zasad postępowania przy zawieraniu umów o usługi prawne, usługi marketingowe, usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i komunikacji społecznej oraz usługi doradztwa związanego z zarządzaniem,

d) obowiązku przedkładania sprawozdania ze stosowania dobrych praktyk,

e) wprowadzenia w spółkach wobec których Spółka jest przedsiębiorcą dominującym zasad wymienionych w ustawie o zasadach zarządzania mieniem państwowym.

7. Podjęcie uchwał w sprawie zmian w składzie Rady Nadzorczej Spółki KGHM Polska Miedź S.A.

8. Zamknięcie obrad.

3. Dzień rejestracji uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu

Dniem rejestracji uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki jest dzień 3 grudnia 2019 roku ("Dzień Rejestracji").

4. Prawo akcjonariusza do uczestniczenia w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu

Prawo uczestniczenia w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki mają tylko osoby będące akcjonariuszami KGHM Polska Miedź S.A. w Dniu Rejestracji, tzn. osoby, które:

a) na szesnaście dni przed datą Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki (tj. 3 grudnia 2019 roku) na rachunku papierów wartościowych będą miały zapisane akcje Spółki oraz,

b) nie wcześniej niż po dokonaniu niniejszego ogłoszenia o zwołaniu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia i nie później niż do 4 grudnia 2019 roku (włącznie) wystąpią do podmiotu prowadzącego rachunek papierów wartościowych z żądaniem wystawienia imiennego zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki.

Zaleca się akcjonariuszom pobranie ww. zaświadczenia o prawie uczestnictwa i posiadanie go w trakcie rejestracji akcjonariusza w dniu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki.

5. Lista akcjonariuszy

Spółka ustala listę akcjonariuszy uprawnionych do uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki na podstawie wykazu przekazanego jej przez Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych (KDPW).

Wykaz, o którym mowa powyżej sporządzany jest w oparciu o informacje przekazywane przez podmioty prowadzące rachunki papierów wartościowych akcjonariuszy, na podstawie wystawionych imiennych zaświadczeń o prawie uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki.

Na trzy dni powszednie przed terminem Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia, tj. w dniach 16, 17 i 18 grudnia 2019 roku w godz. od 7:30 do 15:30 w siedzibie Spółki (ul. Marii Skłodowskiej-Curie 48, 59-301 Lubin, budynek D-4, pokój nr 207) zostanie wyłożona do wglądu lista akcjonariuszy uprawnionych do uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki.

Akcjonariusz może zażądać przesłania mu listy akcjonariuszy uprawnionych do udziału w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki, nieodpłatnie pocztą elektroniczną, podając adres poczty elektronicznej, na który lista powinna być wysłana. Żądanie przesłania listy akcjonariuszy należy złożyć w siedzibie Spółki lub przesłać na adres email: wza@kghm.com. Żądanie powinno być sporządzone w formie pisemnej i podpisane przez akcjonariusza lub osoby reprezentujące akcjonariusza, a w przypadku:

a) akcjonariuszy będących osobami fizycznymi - należy załączyć kopię imiennego zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki,

b) akcjonariuszy będących osobami prawnymi i jednostkami organizacyjnymi nieposiadającymi osobowości prawnej, którym ustawa przyznaje zdolność prawną - należy potwierdzić uprawnienie do działania w imieniu tego podmiotu załączając kopię aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby fizycznej (osób fizycznych) do reprezentowania akcjonariusza na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki (np. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw), a w przypadku gdy pełnomocnictwo zostało udzielone przez osoby, które nie są aktualnie wpisane w rejestrze, należy załączyć kopię pełnego odpisu z rejestru lub inny dokument upoważniający do udzielenia pełnomocnictwa przez ww. osoby, np. uchwałę organu akcjonariusza. Jeżeli akcjonariusz nie podlega obowiązkowi wpisu do rejestru, jego przedstawiciele powinni przedstawić inny dokument potwierdzający istnienie mocodawcy.

c) zgłoszenia żądania przez pełnomocnika - należy dołączyć pełnomocnictwo do zgłoszenia takiego żądania podpisane przez akcjonariusza (ew. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw), a w przypadku pełnomocnika innego niż osoba fizyczna - kopię odpisu z właściwego rejestru, potwierdzającego upoważnienie osoby podpisującej do działania w imieniu pełnomocnika.

6. Prawo akcjonariusza do żądania umieszczenia określonych spraw w porządku obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia

Akcjonariuszowi lub akcjonariuszom reprezentującym co najmniej 1/20 kapitału zakładowego przysługuje prawo żądania umieszczenia określonych spraw w porządku obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki. Żądanie powinno zostać zgłoszone Zarządowi Spółki nie później niż na 21 dni przed terminem Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia, tj. do 28 listopada 2019 roku. Żądanie powinno zawierać uzasadnienie lub projekt uchwały dotyczącej proponowanego punktu porządku obrad. Żądanie może zostać złożone na piśmie w siedzibie Spółki pod adresem ul. Marii Skłodowskiej-Curie 48, 59-301 Lubin z oznaczeniem "Walne Zgromadzenie KGHM Polska Miedź S.A." lub w postaci elektronicznej i przesłane na następujący adres poczty elektronicznej Spółki: wza@kghm.com. Akcjonariusz/Akcjonariusze powinien/powinni wykazać posiadanie odpowiedniej liczby akcji na dzień złożenia żądania, załączając do żądania imienne zaświadczenie o prawie uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki lub inny dokument równoważny zaświadczeniu, a w przypadku:

a) akcjonariuszy będących osobami fizycznymi - należy załączyć kopię imiennego zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu Spółki,

b) akcjonariuszy będących osobami prawnymi i jednostkami organizacyjnymi nieposiadającymi osobowości prawnej, którym ustawa przyznaje zdolność prawną - należy załączyć uprawnienie do działania w imieniu tego podmiotu załączając kopię aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby fizycznej (osób fizycznych) do reprezentowania akcjonariusza na Walnym Zgromadzeniu (np. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw). Jeżeli akcjonariusz nie podlega obowiązkowi wpisu do rejestru, jego przedstawiciele powinni załączyć inny dokument potwierdzający istnienie mocodawcy.

c) zgłoszenia żądania przez pełnomocnika - należy dołączyć pełnomocnictwo do zgłoszenia takiego żądania podpisane przez akcjonariusza (ew. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw), a w przypadku pełnomocnika innego niż osoba fizyczna - kopię odpisu z właściwego rejestru, potwierdzającego upoważnienie osoby podpisującej do działania w imieniu pełnomocnika.

7. Prawo akcjonariusza do zgłaszania projektów uchwał

Akcjonariusz lub akcjonariusze Spółki reprezentujący co najmniej 1/20 kapitału zakładowego mogą przed terminem Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia zgłaszać na piśmie w siedzibie Spółki pod adresem ul. Marii Skłodowskiej-Curie 48, 59-301 Lubin z oznaczeniem "Walne Zgromadzenie KGHM Polska Miedź S.A." lub przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej na adres e-mail: wza@kghm.com projekty uchwał dotyczące spraw wprowadzonych do porządku obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia lub spraw, które mają zostać wprowadzone do porządku obrad.

Akcjonariusz/Akcjonariusze powinien/powinni wykazać posiadanie odpowiedniej liczby akcji na dzień złożenia żądania, załączając do żądania imienne zaświadczenie o prawie uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki lub inny dokument równoważny zaświadczeniu, a w przypadku:

a) akcjonariuszy będących osobami fizycznymi - należy załączyć kopię imiennego zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu Spółki,

b) akcjonariuszy będących osobami prawnymi i jednostkami organizacyjnymi nieposiadającymi osobowości prawnej, którym ustawa przyznaje zdolność prawną - należy załączyć uprawnienie do działania w imieniu tego podmiotu załączając kopię aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby fizycznej (osób fizycznych) do reprezentowania akcjonariusza na Walnym Zgromadzeniu (np. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw). Jeżeli akcjonariusz nie podlega obowiązkowi wpisu do rejestru, jego przedstawiciele powinni załączyć inny dokument potwierdzający istnienie mocodawcy.

c) zgłoszenia żądania przez pełnomocnika - należy dołączyć pełnomocnictwo do zgłoszenia takiego żądania podpisane przez akcjonariusza (ew. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw), a w przypadku pełnomocnika innego niż osoba fizyczna - kopię odpisu z właściwego rejestru, potwierdzającego upoważnienie osoby podpisującej do działania w imieniu pełnomocnika.

Ponadto, każdy z akcjonariuszy uprawnionych do uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki może podczas Walnego Zgromadzenia zgłaszać projekty uchwał dotyczące spraw wprowadzonych do porządku obrad na Walnym Zgromadzeniu.

8. Elektroniczna komunikacja akcjonariuszy z KGHM Polska Miedź S.A.

W granicach przewidzianych przepisami Kodeksu spółek handlowych, akcjonariusze mogą kontaktować się ze Spółką za pomocą elektronicznych środków komunikacji.

Komunikacja akcjonariuszy z KGHM Polska Miedź S.A. w formie elektronicznej odbywa się przy wykorzystaniu adresu e-mail: wza@kghm.com.

Ryzyko związane z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej ponosi akcjonariusz.

Wraz z przesyłanymi przez akcjonariusza drogą elektroniczną dokumentami, które w oryginale zostały sporządzone w języku innym aniżeli język polski, akcjonariusz przesyła ich tłumaczenie na język polski.

Wszelkie dokumenty przesyłane przez akcjonariusza do KGHM Polska Miedź S.A., jak również przez KGHM Polska Miedź S.A. do akcjonariusza drogą elektroniczną powinny być zeskanowane do formatu PDF lub JPEG.

9. Sposób wykonywania prawa głosu przez pełnomocnika

Akcjonariusz może uczestniczyć w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki oraz wykonywać prawo głosu osobiście lub przez pełnomocnika/pełnomocników.

Pełnomocnictwo do głosowania przez pełnomocnika powinno być udzielone na piśmie lub w postaci elektronicznej. Udzielenie pełnomocnictwa w postaci elektronicznej nie wymaga opatrzenia bezpiecznym podpisem elektronicznym.

Formularze pozwalające na wykonywanie prawa głosu przez pełnomocnika są zamieszczone na stronie internetowej Spółki pod adresem www.kghm.com, w sekcji Inwestorzy/Ład Korporacyjny/Walne Zgromadzenie. Spółka nie nakłada obowiązku udzielania pełnomocnictwa na w/w formularzu.

Jednocześnie Zarząd Spółki informuje, iż w przypadku udzielenia przez akcjonariusza pełnomocnictwa wraz z instrukcją do głosowania, Spółka nie będzie weryfikowała czy pełnomocnicy wykonują prawo głosu zgodnie z instrukcjami, które otrzymali od akcjonariuszy. W związku z powyższym, Zarząd Spółki informuje, iż instrukcja do głosowania powinna być przekazana jedynie pełnomocnikowi.

Akcjonariusz jest zobowiązany przesłać do Spółki informację o udzieleniu pełnomocnictwa w postaci elektronicznej na adres poczty elektronicznej wza@kghm.com najpóźniej do 18 grudnia 2019 roku do godz. 15:00.

Do informacji o udzieleniu pełnomocnictwa w postaci elektronicznej należy dołączyć zeskanowane pełnomocnictwo udzielone na formularzu udostępnionym przez Spółkę (lub sporządzone przez akcjonariusza, zawierające co najmniej te same dane i informacje), a w przypadku:

a) akcjonariuszy będących osobami fizycznymi - należy załączyć kopię imiennego zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki,

b) akcjonariuszy będących osobami prawnymi i jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, którym ustawa przyznaje zdolność prawną - powinni potwierdzić uprawnienie do działania w imieniu tego podmiotu, załączając kopię aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby fizycznej (osób fizycznych) do reprezentowania akcjonariusza na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki (np. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw), a w przypadku gdy pełnomocnictwo zostało udzielone przez osoby, które nie są wpisane w aktualnym rejestrze, należy załączyć kopię pełnego odpisu z rejestru lub inny dokument upoważniający do udzielenia pełnomocnictwa przez ww. osoby, np. uchwałę organu akcjonariusza. Jeżeli akcjonariusz nie podlega obowiązkowi wpisu do rejestru, jego przedstawiciele powinni przedstawić inny dokument potwierdzający istnienie mocodawcy.

W przypadku udzielenia pełnomocnictwa dalszemu pełnomocnikowi, należy przedłożyć nieprzerwany ciąg pełnomocnictw wraz z dokumentami wskazującymi na upoważnienie do działania w imieniu wcześniejszych pełnomocników.

Zasady opisane powyżej nie zwalniają pełnomocnika z obowiązku przedstawienia, przy sporządzaniu listy obecności osób uprawnionych do uczestniczenia w Walnym Zgromadzeniu Spółki, dokumentów służących do jego identyfikacji.

10. Weryfikacja ważności pełnomocnictwa oraz identyfikacja akcjonariusza i pełnomocnika

KGHM Polska Miedź S.A. podejmie odpowiednie działania służące identyfikacji akcjonariusza i pełnomocnika w celu weryfikacji ważności pełnomocnictwa udzielonego w postaci elektronicznej. Weryfikacja ta polegać może w szczególności na zwrotnym pytaniu w formie elektronicznej lub telefonicznej, skierowanym do akcjonariusza i/lub pełnomocnika w celu potwierdzenia faktu udzielenia pełnomocnictwa i jego zakresu. Spółka zastrzega, że w takim przypadku brak udzielenia odpowiedzi na pytania zadawane w trakcie weryfikacji traktowany będzie jako brak możliwości weryfikacji ważności pełnomocnictwa, co stanowić będzie podstawę dla odmowy dopuszczenia pełnomocnika do udziału w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki.

Powyższe zasady dotyczące sposobu udzielenia pełnomocnictwa, mają zastosowanie również w odniesieniu do odwołania pełnomocnictwa udzielonego w postaci elektronicznej.

11. Dopuszczenie do udziału w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu

Akcjonariusze zostaną dopuszczeni do uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki po okazaniu dowodu tożsamości, a pełnomocnicy:

a) w przypadku pełnomocnictwa udzielonego w formie pisemnej - po okazaniu dowodu tożsamości i ważnego pełnomocnictwa udzielonego w formie pisemnej,

b) w przypadku pełnomocnictwa udzielonego w postaci elektronicznej - po okazaniu dowodu tożsamości.

Przedstawiciele osób prawnych lub jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej powinni dodatkowo okazać aktualne odpisy z odpowiednich rejestrów, wymieniające osoby uprawnione do reprezentowania tych podmiotów oraz inne dokumenty potwierdzające upoważnienie osoby fizycznej (osób fizycznych) do reprezentowania akcjonariusza na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki (np. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw).

Pełnomocnictwa oraz pozostałe wymagane dokumenty potwierdzające uprawnienie akcjonariusza lub osoby reprezentującej go do uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki zostaną przez Spółkę dołączone do księgi protokołów.

12. Możliwość i sposób uczestniczenia w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej

Statut nie przewiduje możliwości uczestniczenia oraz wypowiadania się w trakcie Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej.

13. Sposób wykonywania prawa głosu drogą korespondencyjną lub przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej

Regulamin Obrad Walnego Zgromadzenia KGHM Polska Miedź S.A. z siedzibą w Lubinie nie przewiduje możliwości wykonywania prawa głosu drogą korespondencyjną lub przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej.

14. Dostęp do dokumentacji

Osoby uprawnione do uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki mogą uzyskać pełny tekst dokumentacji, która ma być przedstawiona Nadzwyczajnemu Walnemu Zgromadzeniu Spółki w tym projekty uchwał oraz wniosek Akcjonariusza Skarbu Państwa zawierający uzasadnienie projektów uchwał na stronie internetowej Spółki pod adresem www.kghm.com w sekcji Inwestorzy/Ład Korporacyjny/Walne Zgromadzenie lub w wersji papierowej, na żądanie osoby uprawnionej, w siedzibie Spółki pod adresem ul. Marii Skłodowskiej-Curie 48, 59-301 Lubin, od dnia ogłoszenia do 19 grudnia 2019 roku w godzinach od 8.00 do 15.00.

Spółka będzie udostępniała wszelkie informacje dotyczące Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki na stronie internetowej Spółki pod adresem www.kghm.com w sekcji Inwestorzy/Ład Korporacyjny/Walne Zgromadzenie.

15. Projektowane zmiany Statutu KGHM Polska Miedź Spółka Akcyjna z siedzibą w Lubinie

Stosownie do treści art. 402 § 2 Kodeksu spółek handlowych, poniżej podaje się proponowane zmiany Statutu KGHM Polska Miedź Spółka Akcyjna z siedzibą w Lubinie:

W § 12 ust. 3 skreśla się punkt 5 w brzmieniu:

"Termin przyjmowania zgłoszeń nie może być krótszy niż 14 dni od dnia publikacji ogłoszenia o postępowaniu kwalifikacyjnym."

§ 20 ust. 2 pkt 6):

Dotychczasowa treść:

"6) dokonywanie wyboru biegłego rewidenta do przeprowadzenia badania sprawozdań o których mowa w pkt. 1,".

Otrzymuje brzmienie:

"6) wybór firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania sprawozdań, o których mowa w pkt 1,".

W § 20 ust. 2 pkt 9) wykreśla się "(Dz.U. z 2016 r., poz. 1202 z późn. zm.)".

W § 20 ust. 2 pkt 13 wykreśla się:

"lit. a) nabywanie i zbywanie nieruchomości, użytkowania wieczystego lub udziału w nieruchomości (w tym zakresie nie jest wymagana uchwała Walnego Zgromadzenia);"

W § 20 ust. 2 pkt 16) wykreśla się "(Dz.U. z 2017 r., poz. 229)".

§ 20 ust. 2 pkt 17):

Dotychczasowa treść:

"17) opiniowanie sporządzonych przez Zarząd sprawozdań o wydatkach reprezentacyjnych, wydatkach na usługi prawne, usługi marketingowe, usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i komunikacji społecznej oraz usługi doradztwa związanego z zarządzaniem,".

Otrzymuje brzmienie:

"17) przyjmowanie sporządzonych przez Zarząd sprawozdań o wydatkach reprezentacyjnych, wydatkach na usługi prawne, usługi marketingowe, usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i komunikacji społecznej oraz usługi doradztwa związanego z zarządzaniem, a także sprawozdań ze stosowania dobrych praktyk, o których mowa w art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 16 grudnia 2016 r. o zasadach zarządzania mieniem państwowym,".

§ 20 ust. 3 pkt 1):

Dotychczasowa treść:

"1) umowy o usługi prawne, usługi marketingowe, usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i komunikacji społecznej oraz usługi doradztwa związanego z zarządzaniem, jeżeli wysokość wynagrodzenia przewidzianego łącznie za świadczone usługi przekracza 500 000 zł netto, w stosunku rocznym,".

Otrzymuje brzmienie:

"1) zawarcie umowy o usługi prawne, usługi marketingowe, usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i komunikacji społecznej oraz usługi doradztwa związanego z zarządzaniem, jeżeli wysokość wynagrodzenia przewidzianego za świadczone usługi łącznie w tej umowie lub innych umowach zawieranych z tym samym podmiotem przekracza 500 000 zł netto, w stosunku rocznym,".

§ 20 ust. 3 pkt 3) - 5):

Dotychczasowa treść:

"3) umowy o usługi prawne, usługi marketingowe, usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i komunikacji społecznej oraz usługi doradztwa związanego z zarządzaniem, w których maksymalna wysokość wynagrodzenia nie jest przewidziana,

4) darowizny lub innej umowy o podobnym skutku o wartości przekraczającej 20 000 złotych lub 0,1% sumy aktywów w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, ustalonych na podstawie ostatniego zatwierdzonego sprawozdania finansowego,

5) zwolnienia z długu lub innej umowy o podobnym skutku o wartości przekraczającej 50 000 złotych lub 0,1% sumy aktywów w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, ustalonych na podstawie ostatniego zatwierdzonego sprawozdania finansowego."

Otrzymuje brzmienie:

"3) zawarcie umowy o usługi prawne, usługi marketingowe, usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i komunikacji społecznej oraz usługi doradztwa związanego z zarządzaniem, w których maksymalna wysokość wynagrodzenia nie jest przewidziana,

4) zawarcie umowy darowizny lub innej umowy o podobnym skutku o wartości przekraczającej 20 000 złotych lub 0,1% sumy aktywów w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, ustalonych na podstawie ostatniego zatwierdzonego sprawozdania finansowego,

5) zawarcie umowy zwolnienia z długu lub innej umowy o podobnym skutku o wartości przekraczającej 50 000 złotych lub 0,1% sumy aktywów w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, ustalonych na podstawie ostatniego zatwierdzonego sprawozdania finansowego.".

W § 20 ust. 3 dodaje się pkt 6) - 9) w następującym brzmieniu:

"6) rozporządzenie składnikami aktywów trwałych w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, zaliczonymi do wartości niematerialnych i prawnych, rzeczowych aktywów trwałych lub inwestycji długoterminowych, w tym wniesienie jako wkładu do spółki lub spółdzielni, jeżeli wartość rynkowa tych składników przekracza 50 000 000 złotych lub 5% wartości sumy aktywów w rozumieniu ustawy o rachunkowości ustalonych na podstawie ostatniego zatwierdzonego sprawozdania finansowego, a także oddanie tych składników do korzystania innemu podmiotowi, na okres dłuższy niż 180 dni w roku kalendarzowym, na podstawie czynności prawnej, jeżeli wartość rynkowa przedmiotu czynności prawnej przekracza 1 000 000 złotych lub 5% sumy aktywów, przy czym, oddanie do korzystania w przypadku:

a) umów najmu, dzierżawy i innych umów o oddanie składnika majątkowego do odpłatnego korzystania innym podmiotom - przez wartość rynkową przedmiotu czynności prawnej rozumie się wartość świadczeń za:

­ rok - jeżeli oddanie składnika majątkowego nastąpiło na podstawie umowy zawartej na czas nieoznaczony,

­ cały czas obowiązywania umowy - w przypadku umów zawieranych na czas oznaczony,

b) umów użyczenia i innych nieodpłatnych umów o oddanie składnika majątkowego do korzystania innym podmiotom - przez wartość rynkową przedmiotu czynności prawnej rozumie się równowartość świadczeń, jakie przysługiwałyby w razie zawarcia umowy najmu lub dzierżawy, za:

­ rok - jeżeli oddanie składnika majątkowego nastąpi na podstawie umowy zawartej na czas nieoznaczony,

­ cały czas obowiązywania umowy - w przypadku umów zawartych na czas oznaczony,

7) nabycie składników aktywów trwałych w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, o wartości przekraczającej:

a) 50 000 000 złotych, lub

b) 5% sumy aktywów w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, ustalonych na podstawie ostatniego zatwierdzonego sprawozdania finansowego,

8) objęcie albo nabycie akcji lub udziałów innej spółki, o wartości przekraczającej:

a) 50 000 000 złotych, lub

b) 10% sumy aktywów w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, ustalonych na podstawie ostatniego zatwierdzonego sprawozdania finansowego,

9) zbycie akcji lub udziałów innej spółki o wartości rynkowej przekraczającej:

a) 50 000 000 złotych, lub

b) 10% sumy aktywów w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, ustalonych na podstawie ostatniego zatwierdzonego sprawozdania finansowego.".

W § 29 dodaje się ust. 5 w następującym brzmieniu:

"5. Nabywanie i zbywanie nieruchomości, użytkowania wieczystego lub udziału w nieruchomości nie wymaga uchwały Walnego Zgromadzenia. Z zastrzeżeniem § 20 ust. 3 pkt 6 lub 7, nabywanie i zbywanie nieruchomości, użytkowania wieczystego lub udziału w nieruchomości wymaga uchwały Zarządu".

§ 33ą:

Dotychczasowa treść:

"§33ą.

1. Zbycie przez Spółkę składników aktywów trwałych w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości o wartości powyżej 0,1% sumy aktywów, ustalonych na podstawie ostatniego zatwierdzonego sprawozdania finansowego odbywa się w trybie przetargu, chyba że wartość zbywanego składnika nie przekracza 20.000 zł.

2. Spółka może zbywać składniki aktywów trwałych bez przeprowadzenia przetargu, w przypadku gdy:

1) przedmiotem umowy są akcje/udziały lub inne składniki finansowego majątku trwałego albo licencje, patenty lub inne prawa własności przemysłowej albo know-how, jeżeli warunki i odmienny niż przetarg publiczny tryb sprzedaży określa uchwała Rady Nadzorczej,

2) zbycie następuje w postępowaniu likwidacyjnym na zasadach określonych uchwałą Walnego Zgromadzenia z zachowaniem odrębnych przepisów,

3) przedmiotem zbycia są lokale mieszkalne stanowiące własność spółki, a sprzedaż następuję, za cenę nie niższą niż 50 % ich wartości rynkowej, na rzecz najemcy lub stale z nim zamieszkującej osoby bliskiej w rozumieniu art. 4 pkt 13 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami; cenę określa się z uwzględnieniem, że przedmiotem sprzedaży są lokale zajęte; wartość ulepszeń dokonanych przez najemcę zalicza się na poczet ceny lokalu,

4) w innych uzasadnionych przypadkach na wniosek Zarządu, za cenę oraz na zasadach określonych uchwałą Rady Nadzorczej,

5) zbycie następuje na rzecz spółek zależnych,

6) przedmiotem zbycia są prawa do emisji CO 2 oraz ich ekwiwalenty.

3. Ustala się następujący tryb zbywania aktywów trwałych:

1) Ogłoszenie o przetargu zamieszcza się w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Ministra Energii, na stronie internetowej Spółki, w widocznym, publicznie dostępnym miejscu w siedzibie Spółki oraz

w innych miejscach przyjętych zwyczajowo do umieszczania ogłoszeń.

2) Przetarg może się odbyć nie wcześniej niż po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia o przetargu.

3) W przetargu jako oferenci nie mogą uczestniczyć:

a) Członkowie Zarządu oraz Rady Nadzorczej Spółki;

b) podmiot gospodarczy prowadzący przetarg oraz Członkowie jego Zarządu i Rady Nadzorczej;

c) osoby, którym powierzono wykonanie czynności związanych z przeprowadzeniem przetargu;

d) małżonek, dzieci, rodzice i rodzeństwo osób, o których mowa w pkt a)-c);

e) osoby, które pozostają z prowadzącym przetarg w takim stosunku prawnym lub faktycznym, że może to budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności prowadzącego przetarg.

4) Warunkiem przystąpienia do przetargu jest wniesienie wadium w wysokości minimum 5 % ceny wywoławczej sprzedawanego składnika aktywów trwałych. Regulamin, o którym mowa w ust. 8 może przewidywać wyższą wysokość wadium,

5) Przed przystąpieniem do przetargu Spółka określa cenę wywoławczą, która nie może być niższa niż wartość rynkowa, ustalona przez rzeczoznawców; jeżeli wartości tej nie można ustalić, cena ta nie może być niższa od wartości księgowej netto.

6) Spółka może odstąpić od wyceny sprzedawanego składnika aktywów trwałych przez rzeczoznawcę, jeżeli:

a) koszt jego wyceny w sposób oczywisty przekraczałby wartość rynkową;

b) składnik aktywów trwałych ma ustaloną cenę rynkową.

7) Przetarg przeprowadza się w formach:

a) przetargu ustnego,

b) przetargu pisemnego.

8) Regulamin określający zasady i tryb przeprowadzenia przetargu, treść ogłoszenia o przetargu, formę przetargu oraz warunki przetargu określa Spółka.

9) Organizatorowi przetargu przysługuje prawo zamknięcia przetargu bez wybrania którejkolwiek z ofert, bez podania przyczyn.

10) Przetarg wygrywa oferent, który zaoferował najwyższą cenę.".

Otrzymuje brzmienie:

"§ 33ą

1. Zbycie przez Spółkę składników aktywów trwałych w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, o wartości rynkowej powyżej 0,1% sumy aktywów, ustalonych na podstawie ostatniego zatwierdzonego sprawozdania finansowego, odbywa się w trybie przetargu lub aukcji chyba, że wartość rynkowa zbywanych składników nie przekracza 20.000 zł.

2. Spółka może zbywać składniki aktywów trwałych bez przeprowadzenia przetargu lub aukcji, w przypadku, gdy:

1) przedmiotem umowy są akcje/udziały lub inne składniki finansowego majątku trwałego albo licencje, patenty lub inne prawa własności przemysłowej albo know-how, jeżeli warunki i odmienny niż przetarg publiczny lub aukcja tryb sprzedaży określa uchwała Rady Nadzorczej,

2) zbycie następuje w postępowaniu likwidacyjnym na zasadach określonych uchwałą Walnego Zgromadzenia z zachowaniem odrębnych przepisów,

3) przedmiotem zbycia są lokale mieszkalne stanowiące własność spółki, a sprzedaż następuje, za cenę nie niższą niż 50 % ich wartości rynkowej, na rzecz najemcy lub stale z nim zamieszkującej osoby bliskiej w rozumieniu art. 4 pkt 13 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami; cenę określa się z uwzględnieniem, że przedmiotem sprzedaży są lokale zajęte; wartość ulepszeń dokonanych przez najemcę zalicza się na poczet ceny lokalu,

4) w innych uzasadnionych przypadkach na wniosek Zarządu, za cenę oraz na zasadach określonych uchwałą Rady Nadzorczej,

5) zbycie następuje na rzecz spółek zależnych,

6) przedmiotem zbycia są prawa do emisji CO 2 oraz ich ekwiwalenty.

3. Ustala się następujący tryb zbywania aktywów trwałych:

1) Ogłoszenie o przetargu lub aukcji zamieszcza się w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Ministra Energii, na stronie internetowej Spółki, w widocznym, publicznie dostępnym miejscu

w siedzibie Spółki oraz w innych miejscach przyjętych zwyczajowo do umieszczania ogłoszeń.

2) Przetarg lub aukcja może się odbyć nie wcześniej niż po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia o przetargu lub aukcji.

3) W przetargu lub aukcji, jako oferenci nie mogą uczestniczyć:

a) Członkowie Zarządu oraz Rady Nadzorczej Spółki,

b) podmiot gospodarczy prowadzący przetarg lub aukcję oraz Członkowie jego Zarządu i Rady Nadzorczej,

c) osoby, którym powierzono wykonanie czynności związanych z przeprowadzeniem przetargu lub aukcji,

d) małżonek, dzieci, rodzice i rodzeństwo osób, o których mowa w pkt a-c,

e) osoby, które pozostają z prowadzącym przetarg lub aukcję w takim stosunku prawnym lub faktycznym, że może to budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności prowadzącego przetarg lub aukcję.

4) Warunkiem przystąpienia do przetargu lub aukcji jest wniesienie wadium w wysokości minimum 5 % ceny wywoławczej sprzedawanego składnika aktywów trwałych. Regulamin, o którym mowa w ust. 7 może przewidywać wyższą wysokość wadium.

5) Przed przystąpieniem do przetargu lub aukcji Spółka określa cenę wywoławczą, która nie może być niższa niż wartość rynkowa, ustalona przez rzeczoznawców; jeżeli wartości tej nie można ustalić, cena ta nie może być niższa od wartości księgowej netto.

6) Spółka może odstąpić od wyceny sprzedawanego składnika aktywów trwałych przez rzeczoznawcę, jeżeli:

a) koszt jego wyceny w sposób oczywisty przekraczałby wartość rynkową,

b) składnik aktywów trwałych ma ustaloną cenę rynkową.

7) Regulamin określający zasady i tryb przeprowadzenia przetargu lub aukcji, treść ogłoszenia, formę oraz warunki przetargu lub aukcji określa Spółka.

8) Organizatorowi przetargu lub aukcji przysługuje prawo zamknięcia przetargu lub aukcji bez wybrania którejkolwiek z ofert, bez podania przyczyn.

9) Przetarg lub aukcję wygrywa oferent, który zaoferował najwyższą cenę.".

§ 34 ust. 3 i 4:

Dotychczasowa treść:

"3. Zarząd przedkłada Walnemu Zgromadzeniu wraz z opinią Rady Nadzorczej sporządzone przynajmniej raz w roku sprawozdanie dotyczące wydatków reprezentacyjnych, wydatków na usługi prawne, usługi marketingowe, usługi public relations i komunikacji społecznej oraz na usługi doradztwa związanego z zarządzaniem.

4. Zarząd jest zobowiązany w spółkach, wobec których Spółka jest przedsiębiorcą dominującym w rozumieniu art. 4 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, w związku z art. 17 ust. 7, art. 18 ust. 2, art. 20 oraz art. 23 ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym, wprowadzić zasady wymienione w ustawie o zarządzaniu mieniem państwowym.".

Otrzymuje brzmienie:

"3. Zarząd przedkłada Radzie Nadzorczej wraz ze sprawozdaniem Zarządu z działalności Spółki za ubiegły rok obrotowy sprawozdania dotyczące:

a) wydatków reprezentacyjnych, wydatków na usługi prawne, usługi marketingowe, usługi public relations i komunikacji społecznej oraz na usługi doradztwa związanego z zarządzaniem,

b) stosowania dobrych praktyk określonych przez Prezesa Rady Ministrów na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym.

4. Zarząd jest zobowiązany w spółkach, wobec których Spółka jest przedsiębiorcą dominującym w rozumieniu art. 4 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, w związku z art. 17 ust. 7, art. 18 ust. 2, art. 20, art. 23, z uwzględnieniem art. 18a i art. 23a ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym, wprowadzić zasady wymienione w ustawie o zarządzaniu mieniem państwowym.".

16. Informacje porządkowe

Rejestracja akcjonariuszy odbywać się będzie na dwie godziny przed rozpoczęciem Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia, tj. 19 grudnia 2019 roku od godz. 09:00.

Prosimy pamiętać o posiadaniu dowodu tożsamości przy rejestracji akcjonariusza w dniu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki celem dopuszczenia do udziału w zgromadzeniu.

Zwracamy się z prośbą do podmiotów reprezentujących większą liczbę akcjonariuszy o udzielanie w miarę możliwości pełnomocnictw w postaci elektronicznej i przesyłanie zeskanowanych dokumentów na adres: wza@kghm.com.

Zaleca się przesyłanie zeskanowanych dokumentów stanowiących podstawę do rejestracji uczestników na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu lub przynajmniej wykazów reprezentowanych przez pełnomocnika akcjonariuszy w kolejności alfabetycznej na adres: wza@kghm.com.

Przesłanie zeskanowanych dokumentów pełnomocnictwa lub zawiadomienie Spółki przewidziane w punkcie 9 Ogłoszenia nie powoduje po stronie osób uprawnionych do uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu i ich pełnomocników żadnych negatywnych konsekwencji natury prawnej lub korporacyjnej - w razie późniejszej zmiany okoliczności faktycznych.

W celu usprawnienia procesu rejestracji prosimy również o sporządzenie w miarę możliwości wykazu reprezentowanych przez pełnomocnika podmiotów w kolejności alfabetycznej wraz ze wskazaniem liczby głosów im przysługujących.

17. Pozostałe informacje

Zarząd Spółki informuje, że w sprawach nieobjętych niniejszym ogłoszeniem stosuje się przepisy Kodeksu spółek handlowych, Statutu Spółki oraz Regulaminu obrad Walnego Zgromadzenia KGHM Polska Miedź S.A. z siedzibą w Lubinie i w związku z tym prosi akcjonariuszy Spółki o zapoznanie się z powyższymi regulacjami. W przypadku pytań lub wątpliwości związanych z uczestnictwem w Walnym Zgromadzeniu prosimy o kontakt ze Spółką pod nr tel. /+48 76/ 74 78 381 lub adresem e-mail: wza@kghm.com.

18. Transmisja obrad w czasie rzeczywistym

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. informuje, że na stronie internetowej Spółki pod adresem www.kghm.com w sekcji Inwestorzy/Ład Korporacyjny/Walne Zgromadzenie dostępna będzie informacja o adresie strony internetowej, na której odbędzie się transmisja internetowa w czasie rzeczywistym z obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki, które odbędzie się 19 grudnia 2019 r. w siedzibie Spółki przy

ul. Marii Skłodowskiej-Curie 48, Sala im. Jana Wyżykowskiego. Link do transmisji z obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia również będzie dostępny w sekcji Inwestorzy/Kalendarz Finansowy.

Nagranie transmisji video z obrad będzie dostępne na stronie internetowej Spółki w sekcji Ład korporacyjny/Walne Zgromadzenie/ NWZ 2019.

Podstawa prawna: § 19 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. informuje, że w dniu 23 października 2019 r. Spółka otrzymała oświadczenie Pana Janusza Kowalskiego dotyczące jego rezygnacji z pełnienia funkcji Członka Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A. z dniem 11 listopada 2019 r.

Podstawa prawna: § 5 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Z danych Bloomberga wynika, że średnia cena docelowa akcji KGHM wynosi obecnie 77,12 zł.

KGHM do tej pory miał jedną rekomendację "kupuj", 7 "trzymaj" oraz 8 "sprzedaj". (PAP Biznes)

pr/

Jak podała spółka, wzrost produkcji miedzi dotyczył produkcji zagranicznej, przy spadku produkcji w KGHM Polska Miedź ze względu na zaplanowany remont pieca w Hucie Miedzi „Legnica”.

Z kolei głównym powodem wzrostu sprzedaży miedzi płatnej była wyższa sprzedaż tego metalu zrealizowana przez KGHM Polska Miedź, choć - jak podano - pozostałe aktywa produkcyjne we wrześniu tego roku również wykazały lepsze wyniki sprzedażowe.

Produkcja srebra wyniosła 120,4 ton i była niższa o 3 proc. rdr ze względu m.in. na niższe zawartości srebra w urobku w KGHM Polska Miedź.

Sprzedaż srebra wzrosła o 4 proc. rdr do 142 ton.

Produkcja TPM wyniosła 18,6 tys. troz. Wzrost produkcji miesięcznej rdr o 18 proc. dotyczył KGHM International ze względu przede wszystkim na wyższą zawartość i uzysk złota w kopalni Robinson.

Sprzedaż TPM wyniosła 26,3 tys. troz i była wyższa o 46 proc. rdr. Wynik ten związany był przede wszystkim z wyższą sprzedażą złota zrealizowaną we wrześniu przez KGHM Polska Miedź oraz KGHM International.

Produkcja molibdenu wyniosła 0,7 mln funtów wobec 0,8 mln funtów rok wcześniej. Spadek rdr jest skutkiem mniejszego uzysku molibdenu w kopalni Sierra Gorda.

Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,3 mln funtów i była niższa o 0,3 mln funtów (-18 proc. rdr). Głównym czynnikiem był spadek sprzedaży molibdenu w kopalni Sierra Gorda.

"W okresie od stycznia do września 2019 roku produkcja miedzi, srebra i metali szlachetnych (TPM) grupy KGHM kształtowała się powyżej wielkości zrealizowanych w analogicznym okresie 2018 roku. Natomiast spadek produkcji molibdenu wynika z niższej zawartości tego metalu w rudzie przerabianej w Sierra Gorda" - napisano w komunikacie KGHM.

"Plan produkcji wymienionych powyżej metali został zrealizowany z kilkuprocentową nadwyżką, natomiast wolumen sprzedaży miedzi i srebra był niższy niż założono w planie, głównie z uwagi na brak sprzedaży koncentratu uwzględnionego w budżecie KGHM Polska Miedź" - dodano. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM we wrześniu wyniosła 120,4 tony, wobec 124 ton rok wcześniej. Sprzedaż srebra wzrosła do 142 ton ze 135,9 ton rok wcześniej.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wzrosła o 18 proc., do 18,6 tys. uncji. Sprzedaż TPM wyniosła 26,3 tys. uncji wobec 18 tys. przed rokiem.

Produkcja molibdenu wyniosła 0,7 mln funtów wobec 0,8 mln funtów rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,3 mln funtów wobec 1,6 mln funtów we wrześniu 2018 roku. (PAP Biznes)

pel/ asa/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za wrzesień 2019 r. Ostateczne kwartalne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie za III kwartał 2019 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Raport sporządzono przy kursie 79,92 zł, a w piątek ok. godz. 16.40 jedna akcja KGHM kosztuje 78,20 zł.

"Osiągnięcie porozumienia między USA a Chinami naszym zdaniem zaskakuje pozytywnie, co przekładać się będzie na zamykanie krótkich pozycji na surowcach i adekwatny wzrost notowań metali przemysłowych. Dotychczas te były pod wyraźną presją rosnących napięć handlowych między największymi gospodarkami, co doprowadziło do wyraźnego zwiększenia pozycji krótkich przez inwestorów spekulacyjnych" - podano w raporcie.

"Obecnie ta w przypadku miedzi wynosi -48 tys. sztuk, co stanowi 4. najwyższy tygodniowy odczyt w 2019 roku i praktycznie bliski rekordowego w historii poziomu. Deklaracja braku nowych ceł naszym zdaniem może przywrócić wiarę inwestorów we wzrost globalnego popytu na miedź, co przy słabych danych produkcyjnych w 2019 roku (w pierwszej połowie '19 światowa produkcja -1,4 proc. rdr) może zwiększyć szanse na deficyt surowca i wzrost cen" - dodano.

Analitycy zwracają uwagę, że w ostatnim miesiącu w Chile i Peru produkcja zastała zachwiana w kopalniach odpowiadających za około 570 tys. ton miedzi w skali roku (2-3 proc. światowej produkcji).

"Podwyższamy nasze prognozy cen miedzi na lata 2020-2021 (do odpowiednio 6450 i 6700 USD/t) oraz metali szlachetnych (złota do 1350 USD/oz, srebra do 16,5 USD/oz)"

Autorem raportu jest Jakub Szkopek. Pierwsze udostępnienie rekomendacji do dystrybucji miało miejsce 14 października o godzinie 08:35.

Depesza stanowi skrót rekomendacji. W załączniku zamieszczamy plik PDF z raportem. (PAP Biznes)

sar/ gor/

Rekomendacja została wydana przy kursie 77 zł. We wtorek o godz. 9.27 akcje KGHM kosztowały 79,46 zł.

"Nie zmieniamy naszego negatywnego nastawienia do spółki i uważamy, że zdecydowanie nie jest to najlepszy moment, by inwestować w walor tak zależny od cykli gospodarczych" - napisano w raporcie.

Zdaniem analityków, negatywnie na ocenę spółki wpływają - rozczarowujący poziom przepływów pieniężnych, rosnący dług netto oraz stosunkowo wysoki poziom kosztów operacyjnych w związku z rosnącymi kosztami usług wewnętrznych, wynagrodzeń i surowców, włącznie z energią.

"Ale największy negatywny wpływ na naszą ocenę perspektyw spółki mają ceny miedzi, które w ostatnich tygodniach zachowywały się kiepsko, prawdopodobnie pod wpływem informacji sygnalizujących spowolnienie gospodarcze oraz ze względu na niepewność dotyczącą przedłużającej się amerykańsko-chińskiej wojny celnej. Pesymistyczny scenariusz rozwoju sytuacji makroekonomicznej powoduje – wespół z oczekiwaniami wzrostu kosztów operacyjnych – obniżenie naszych krótko- i długoterminowych prognoz wyników finansowych KGHM" - dodano.

Analitycy prognozują, że EBITDA KGHM wyniesie w 2019 r. 4.893,8 mln zł, 5.098,9 mln zł w 2020 r. oraz 5.008 mln zł w 2021 r. Zysk netto ma wynieść 1.633,7 mln zł w 2019 r., 2.366,3 mln zł w 2020 r., a w 2021 r. 2.259,9 mln zł.

Autorem raportu, którego pierwsza dystrybucja nastąpiła 8 października, o godz. 7:50 jest Łukasz Prokopiuk.

Depesza jest skrótem rekomendacji. W załączniku zamieszczamy plik PDF z wymaganymi prawem informacjami DM BOŚ. (PAP Biznes)

doa/ gor/

"Proces dywersyfikacji źródeł finansowania i wydłużania okresów zapadalności cały czas trwa" - powiedziała Kreczmańska-Gigol dziennikarzom po uroczystości debiutu obligacji KGHM na rynku Catalyst.

W czerwcu spółka wyemitowała dwie serie obligacji na rynku polskim o łącznej wartości nominalnej 2 mld zł. Obligacje serii A z okresem zapadalności 5 lat mają wartość 400 mln zł, a obligacje serii B z okresem zapadalności 10 lat 1,6 mld zł. Obligacje serii A są oprocentowane wg stawki WIBOR dla depozytów 6-miesięcznych oraz marży wynoszącej 1,18 proc. w skali roku, natomiast papiery serii B są oprocentowane wg stawki WIBOR dla depozytów 6-miesięcznych oraz marży wynoszącej 1,65 proc. w skali roku.

Obligacje zostały wyemitowane w ramach ustanowionego pod koniec maja programu emisji obligacji do kwoty 4 mld zł.

"Nie jest to nasz ostatni krok. Rozważamy różne opcje: możemy wyemitować kolejną transzę obligacji w ramach programu albo wyjść poza program z emisją obligacji na rynki zagraniczne. Możemy refinansować nasz kredyt konsorcjalny, który kończy się w 2021 roku. (...) Ważnym elementem jest też zwiększenie roli faktoringu, co się dzieje. Zwiększamy zastosowanie faktoringu wierzytelnościowego i dłużnego, co też nam da większą elastyczność" - powiedziała wiceprezes KGHM.

Dodała, że zmiany struktury źródeł finansowania i wzrost bezpieczeństwa finansowania KGHM zamierza osiągnąć w ciągu kilku lat.

Podczas uroczystości debiutu Kreczmańska-Gigol wskazała, że obligacje dają większą niż pożyczki bankowe elastyczność w okresie ewentualnej dekoniunktury. Poinformowała, że decyzja o wejściu z obligacjami na rynek Catalyst wynikała z chęci zwiększenia płynności tych papierów.

Po emisji, obligacje stanowią 24 proc. zadłużenia firmy, a kredyty i pożyczki bankowe 76 proc.

KGHM podał, że w konsekwencji zmian w I półroczu 2019 roku w zakresie struktury finansowania (uruchomienie nowego 7-letniego kredytu na 450 mln USD, emisja obligacji 5- i 10-letnich na 2 mld zł) średnioważony okres zapadalności został wydłużony o blisko 2 lata.

Na koniec 2018 roku wskaźnik dług netto/EBITDA w grupie KGHM wynosił 1,6x. (PAP Biznes)

pel/ osz/

W związku z Uchwałą Nr /2019 Zarządu Giełdy z dnia 1 października 2019 r., Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. informuje, że data ostatniego notowania obligacji na okaziciela serii B (KGH0629) spółki KGHM POLSKA MIEDŹ S.A., o wartości nominalnej 1.000 zł (jeden tysiąc złotych) każda i terminie wykupu 27 czerwca 2029 r., oznaczonych kodem "PLKGHM000041", planowana jest na dzień 15 czerwca 2029 r.

kom amp/

W związku z Uchwałą Nr /2019 Zarządu Giełdy z dnia 1 października 2019 r., Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. informuje, że data ostatniego notowania obligacji na okaziciela serii A (KGH0624) spółki KGHM POLSKA MIEDŹ S.A., o wartości nominalnej 1.000 zł (jeden tysiąc złotych) każda i terminie wykupu 27 czerwca 2024 r., oznaczonych kodem "PLKGHM000033", planowana jest na dzień 17 czerwca 2024 r.

kom amp/

§ 1

Na podstawie § 7 ust. 1, 2 i 5 Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu oraz § 2 ust. 1 Załącznika Nr 2 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu, Zarząd Giełdy postanawia:

1) określić dzień 3 października 2019 r. jako dzień pierwszego notowania w alternatywnym systemie obrotu na Catalyst następujących obligacji na okaziciela spółki KGHM POLSKA MIEDŹ S.A.:

a) 400.000 (czterysta tysięcy) obligacji serii A, oznaczonych przez Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych S.A. kodem "PLKGHM000033", o wartości nominalnej 1.000 zł (jeden tysiąc złotych) każda,

b) 1.600.000 (jeden milion sześćset tysięcy) obligacji serii B, oznaczonych przez Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych S.A. kodem "PLKGHM000041", o wartości nominalnej 1.000 zł (jeden tysiąc złotych) każda;

2) notować obligacje, o których mowa w pkt 1) lit. a), w systemie notowań ciągłych pod nazwą skróconą "KGH0624",

3) notować obligacje, o których mowa w pkt 1) lit. b), w systemie notowań ciągłych pod nazwą skróconą "KGH0629".

§ 2

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

kom amp/

Głównym powodem spadku sprzedaży miedzi była niższa sprzedaż tego metalu zrealizowana przez KGHM International.

Spółka podała, że produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w sierpniu wyniosła 122,1 tony, wobec 128,6 ton rok wcześniej. Produkcja była niższa od wielkości zrealizowanej w sierpniu 2018 roku ze względu między innymi na niższe zawartości srebra w urobku w KGHM Polska Miedź.

Sprzedaż srebra spadła o 25 proc. do 103,1 ton, czego przyczyną była niższa sprzedaż srebra z polskich aktywów produkcyjnych.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wzrosła o 7 proc., do 17,9 tys. uncji. Wzrost dotyczył aktywów zagranicznych, przede wszystkim ze względu na wyższy przerób rudy w Sierra Gorda oraz wzrost zawartości złota i wyższy uzysk zrealizowany w kopalni Robinson.

Sprzedaż TPM wyniosła 10,6 tys. uncji i była niższa rdr o 33 proc. Za spadek sprzedaży odpowiada niższa sprzedaż złota zrealizowana w sierpniu przez KGHM Polska Miedź.

Produkcja molibdenu wyniosła 1,42 mln funtów wobec 1,12 mln funtów rok wcześniej. Wzrost produkcji jest efektem wyższej zawartości molibdenu oraz większego wolumenu przerobionej rudy w kopalni Sierra Gorda.

Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,2 mln funtów wobec 1,7 mln funtów w sierpniu 2018 roku co - jak podano - było efektem spadku sprzedaży molibdenu w kopalni Sierra Gorda.

Produkcja miedzi elektrolitycznej w sierpniu w spółce KGHM Polska Miedź wyniosła 47,1 tys. ton wobec 46,8 tys. ton rok wcześniej, w tym produkcja ze wsadów własnych wzrosła do 39,2 tys. ton z 36,9 tys. ton. Wydobycie miedzi w koncentracie KGHM Polska Miedź wzrosło do 35,2 tys. ton z 33,9 tys. ton. Sprzedaż miedzi spadła do 41,4 tys. ton z 42,4 tys. ton.

W KGHM International produkcja miedzi płatnej wzrosła w sierpniu do 6,8 tys. ton z 5,9 tys. ton, a sprzedaż metalu spadła do 6,5 tys. ton z 8,8 tys. ton.

W chilijskiej kopalni Sierra Gorda (dane dla 55 proc. udziałów KGHM) produkcja miedzi płatnej wyniosła 5,3 tys. ton (4,6 tys. ton w sierpniu 2018 r.). Sprzedaż miedzi wzrosła o 22 proc. do 4 tys. ton.

"W okresie od stycznia do sierpnia 2019 roku produkcja miedzi, srebra i metali szlachetnych (TPM) grupy KGHM kształtowała się powyżej wielkości zrealizowanych w analogicznym okresie 2018 roku. Natomiast spadek produkcji molibdenu wynika z niższej zawartości tego metalu w rudzie przerabianej w Sierra Gorda" - napisano w komunikacie.

"Plan produkcji wymienionych powyżej metali został zrealizowany z kilkuprocentową nadwyżką, natomiast wolumen sprzedaży był niższy niż założono w planie, głównie z uwagi na brak sprzedaży koncentratu uwzględnionego w budżecie KGHM Polska Miedź" - dodano. (PAP Biznes)

doa/ asa/

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w sierpniu wyniosła 122,1 tony, wobec 128,6 ton rok wcześniej. Sprzedaż srebra spadła o 25 proc. do 103,1 ton.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wzrosła o 7 proc., do 17,9 tys. uncji. Sprzedaż TPM wyniosła 10,6 tys. uncji i była niższa rdr o 33 proc.

Produkcja molibdenu wyniosła 1,42 mln funtów wobec 1,12 mln funtów rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,2 mln funtów wobec 1,7 mln funtów w sierpniu 2018 roku. (PAP Biznes)

doa/ asa/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za sierpień 2019 r. Ostateczne kwartalne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie za III kwartał 2019 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. podaje do publicznej wiadomości treść odpowiedzi na pytanie zgłoszone poza Walnym Zgromadzeniem przez Akcjonariusza Gmina Miejska Lubin reprezentowanego przez Prezydenta Miasta Lubina, zawarte w piśmie z dnia 17 lipca 2019 r., uzupełnionym pismem z dnia 21 sierpnia 2019 r. Odpowiedź udzielono na podstawie art. 428 § 6 Kodeksu spółek handlowych.

Pytanie:

Czy prawdą jest, iż KGHM Polska Miedź S.A. lub inny podmiot z grupy kapitałowej KGHM jest zobowiązany wskutek wyroków sądowych do wypłaty zaległych wynagrodzeń z tytułu korzystania przez Spółkę z projektów wynalazczych lub tzw. "pomysłów racjonalizatorskich" z lat ubiegłych dla obecnych lub byłych pracowników w kwocie około 55 milionów złotych ?

Odpowiedź:

KGHM Polska Miedź S.A., wykonując prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 2019 roku (Sygn. I ACa 205/19), w dniach 18-19 czerwca 2019 r. zapłaciła kwotę ok. 55 mln PLN, w tym tytułem uwzględnionego częściowo roszczenia ok. 24 mln PLN, co stanowi 56% roszczenia dochodzonego przez powodów oraz tytułem odsetek kwotę ok. 31 mln PLN.

Po analizie, Spółka podjęła decyzję o zaskarżeniu rozstrzygnięcia w drodze skargi kasacyjnej i uiściła z powyższego tytułu należną opłatę sądową.

Poniżej Spółka przedstawia informację o przebiegu sprawy spornej, publikowaną w dotychczasowych raportach:

Pozwem z dnia 26 września 2007 r. Powodowie (14 osób fizycznych) wystąpili przeciwko KGHM Polska Miedź S.A. (Spółka) do Sądu Okręgowego w Legnicy z pozwem o zapłatę wynagrodzenia z tytułu korzystania przez Spółkę z projektu wynalazczego nr 1/97/KGHM pt. "Sposób zwiększenia zdolności produkcyjnej wydziałów elektrorafinacji Huty Miedzi" za VIII okres obliczeniowy, wraz z należnymi odsetkami. Kwota roszczenia (należności głównej) została określona przez Powodów w pozwie na kwotę około 42 mln PLN (kwota główna bez odsetek i kosztów sądowych), odsetki na dzień 31 marca 2019 r. wynosiły około 55 mln PLN. W odpowiedzi na pozew KGHM Polska Miedź S.A. wniosła o oddalenie powództwa w całości i wystąpiła z powództwem wzajemnym o zwrot nienależnie wypłaconego wynagrodzenia za VI i VII rok stosowania projektu wynalazczego nr 1/97/KGHM wraz z należnymi odsetkami, podnosząc również ewentualny zarzut potrącenia wzajemnie dochodzonych roszczeń. Kwota roszczenia (należności głównej) w powództwie wzajemnym została określona przez Spółkę na kwotę około 25 mln PLN.

Zgodnie ze stanowiskiem Spółki, powództwo (wzajemne) jest zasadne. Spółka wypłaciła bowiem twórcom projektu wynagrodzenie za dłuższy okres stosowania projektu niż przewidziany w zawartej między stronami pierwotnej umowie o dokonanie projektu wynalazczego, w oparciu o aneks do umowy, przedłużający okres wypłaty wynagrodzenia, którego ważność Spółka kwestionuje. Ponadto, Spółka kwestionuje racjonalizatorski charakter rozwiązania, a także fakt korzystania z projektu jako całości, jak również jego kompletność i zdatność do zastosowania w dostarczonym przez Powodów kształcie oraz sposób liczenia efektów ekonomicznych tego rozwiązania, które były podstawą wypłacanego wynagrodzenia.

Wyrokiem z dnia 25 września 2018 r. sąd oddalił powództwo wzajemne i częściowo uwzględnił powództwo główne do łącznej kwoty około 24 mln PLN, jednocześnie zasądzając odsetki w wysokości około 30 mln PLN, co stanowi łączną kwotę 54 mln PLN. Obie strony postępowania wniosły apelację od wyroku.

Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2019 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu (Sygn. I ACa 205/19) oddalił apelacje obu stron, zmieniając wyrok sądu I instancji jedynie w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania z powództwa głównego przed sądem I instancji, obciążając nimi KGHM Polska Miedź S.A. Orzeczenie jest prawomocne i zostało wykonane przez KGHM w dniach 18-19 czerwca 2019 r.

Podstawa prawna: § 19 ust. 1 pkt 12 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757).

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Raport został sporządzony przy kursie na poziomie 74 zł.

"Mimo oczekiwanego przez nas deficytu na rynku miedzi, dalsza eskalacja wojny handlowej na linii USD-Chiny skłoniła nas do obniżki cen miedzi w latach 2019/20 o 11/14 proc. (do 6.0/6.3 USDk/t)" - napisano w raporcie.

Analitycy podali, że w dalszym ciągu jednak w najbliższych kwartałach oczekują stopniowego wzrostu cen miedzi ze względu na słabą produkcję miedzi górniczej w Chile i Peru, niski poziom zapasów i oczekiwane luzowanie polityki monetarnej FED i EBC.

Vestor DM obniżył w latach 2019/20 prognozy EBITDA o odpowiednio 20 proc. i 26 proc., co jest głównie efektem obniżki cen miedzi.

Autorem raportu jest Marcin Górnik, a jego pierwsze rozpowszechnienie miało miejsce 30 sierpnia, o godz. 8:00.

Depesza jest skrótem rekomendacji Vestor DM. W załączniku zamieszczamy zastrzeżenia prawne.(PAP Biznes)

seb/ ana/

Ministerstwo Finansów podało w sprawozdaniu operatywnym z wykonania budżetu państwa, że dochody z podatku od wydobycia niektórych kopalin wyniosły na koniec lipca 976,273 mln zł, co daje 69,7 proc. planu.

W 2019 roku rząd zakładał wpływy na poziomie 1,4 mld zł.

Niedawno Sejm uchwalił ustawę zakładającą obniżkę podatku o 15 proc. (PAP Biznes)

map/ ana/

„KGHM zidentyfikował dotąd grunty o powierzchni 400 ha. Można tam postawić ok. 200 MW w fotowoltaice. Liczymy, że tych terenów będzie więcej. Cały projekt może mieć do 500 MW” - powiedział prezes Baranowski dziennikarzom podczas Forum Ekonomicznego w Krynicy.

Poinformował, że model współpracy będzie ustalany, ale PGE chce być liderem projektu i głównym finansującym.

„Zakładamy, że w pewnych lokalizacjach KGHM będzie chciał być współwłaścicielem, ale niekoniecznie we wszystkich” - powiedział Baranowski.

PGE szacuje, że nakłady inwestycyjne na projekty fotowoltaiczne wynoszą do 3 mln zł za 1 MW.

Grupa zakłada, że projekty fotowoltaiczne z KGHM będą realizowane w latach 2022-23. Każdy z nich może mieć od kilkunastu do kilkudziesięciu MW.

PGE chce do 2030 roku mieć ok. 2,5 GW mocy z energii słonecznej.

We wtorek, podczas Forum Ekonomicznego w Krynicy, KGHM i PGE podpisały list intencyjny w sprawie współpracy przy realizacji projektów fotowoltaicznych. Planowane inwestycje mają powstać na terenach należących do KGHM. Ostateczny kształt współpracy pomiędzy spółkami ma zostać wypracowany w ciągu najbliższych miesięcy.

Inwestycje mają uczestniczyć w systemie aukcyjnym lub w ramach umowy corporate Power Purchase Agreements (PPA) i umożliwić KGHM zakup energii bezpośrednio od grupy PGE.

Projekty fotowoltaiczne mają być realizowane przez PGE i KGHM w formule joint venture obejmującej etapy przygotowania, budowy i eksploatacji instalacji PV. Zespół projektowy ma w ciągu najbliższych miesięcy dokonać przeglądu gruntów KGHM i wytypować najlepsze spośród nich pod inwestycje.

Współpraca z PGE ma pomóc KGHM w realizacji strategicznego celu, jakim jest zapewnienie w 2030 roku 50 proc. energii elektrycznej ze źródeł własnych, w tym OZE. (PAP Biznes)

pel/ tj/

Inwestycje mają uczestniczyć w systemie aukcyjnym lub w ramach umowy corporate Power Purchase Agreements (PPA) i umożliwić KGHM zakup energii bezpośrednio od grupy PGE.

Projekty fotowoltaiczne mają być realizowane przez PGE i KGHM w formule joint venture obejmującej etapy przygotowania, budowy i eksploatacji instalacji PV. Zespół projektowy ma w ciągu najbliższych miesięcy dokonać przeglądu gruntów KGHM i wytypować najlepsze spośród nich pod inwestycje.

Cytowany w komunikacie prezes KGHM, Marcin Chludziński, podał, że współpraca z PGE pomoże KGHM w realizacji strategicznego celu, jakim jest zapewnienie w 2030 roku 50 proc. energii elektrycznej ze źródeł własnych, w tym OZE.

Jak podano w komunikacie, KGHM Polska Miedź jest jednym z największych w Polsce odbiorców energii elektrycznej - każdego roku zużywa jej ponad 2,5 TWh, ustępując pod tym względem jedynie Polskim Kolejom Państwowym. (PAP Biznes)

kuc/ pel/ ana/

W dniu wydania raportu kurs akcji KGHM wynosił 74,9 zł. W środę o godz. 16.30 kurs spółki wynosi 73,7 zł.

"Inwestorzy spekulacyjni zdecydowanie obstawiają scenariusz dalszych spadków cen miedzi, co sugeruje praktycznie rekordowa w historii liczba otwartych przez nich pozycji krótkich. W ubiegłym tygodniu wzrosła ona do poziomu 138 tys. sztuk – zdecydowanie więcej niż w poprzednich okresach spadku koniunktury" - napisano w rekomendacji.

"Po znaczącej przecenie podnosimy naszą rekomendację dla KGHM z redukuj do trzymaj, a naszą cenę docelową aktualizujemy o zmianę wyceny spółek porównywalnych z 80,38 zł do 77,51 zł" - napisano w rekomendacji.

Autorem raportu jest Jakub Szkopek. Pierwsze udostępnienie rekomendacji do dystrybucji miało miejsce 22 sierpnia 2019 o godzinie 08:35.

Depesza stanowi skrót rekomendacji. W załączniku zamieszczamy plik PDF z raportem. (PAP Biznes)

seb/ asa/

Poniżej szczegóły:

(PAP Biznes)

pat/ ana/

"KGHM wypłaci 6-procentową zaliczkę na poczet nagrody już w sierpniu. Związki zawodowe zgodziły się na wniosek prezesa KGHM Marcina Chludzińskiego o wypłatę wyższych zaliczek za pierwszą połowę roku" - napisał KGHM na Twitterze.

Jak powiedział PAP Biznes Józef Czyczerski, przewodniczący Krajowej Sekcji Górnictwa Rud Miedzi NSZZ Solidarność i członek rady nadzorczej KGHM, zgodnie z zakładowym układem zbiorowym pracy, jeśli wynik finansowy za półrocze jest dodatni, zarząd podejmuje decyzję o uruchomieniu zaliczki na poczet wypłacanej tzw. nagrody dodatkowej za wypracowany zysk.

Po pierwszym półroczu 2019 roku KGHM ma 970 mln zł skonsolidowanego zysku netto. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Głównym powodem spadku sprzedaży miedzi była niższa sprzedaż tego metalu zrealizowana przez KGHM Polska Miedź.

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w lipcu wyniosła 74,7 tony, wobec 109,3 ton rok wcześniej. Produkcja była niższa od wielkości zrealizowanej w lipcu 2018 roku ze względu na remont pieca na Wydziale Metali Szlachetnych HM Głogów I.

Sprzedaż srebra spadła o 27 proc. do 84,1 ton z powodu niższej sprzedaży srebra z polskich aktywów produkcyjnych.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wzrosła o 17 proc., do 16,6 tys. uncji. Sprzedaż TPM wyniosła 8 tys. uncji i była niższa rdr o 26 proc. Wzrost dotyczył aktywów zagranicznych (KGHM International +1,2 tys. troz oraz Sierra Gorda +1,2 tys. troz).

Wynik sprzedaży TPM spowodowany był niższą sprzedażą złota zrealizowaną w lipcu 2019 roku przez KGHM Polska Miedź.

Produkcja molibdenu wyniosła 0,55 mln funtów wobec 1,46 mln funtów rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 0,9 mln funtów wobec 1,4 mln funtów w lipcu 2018 roku.

Produkcja miedzi elektrolitycznej w spółce KGHM Polska Miedź wyniosła 47,9 tys. ton wobec 45,2 tys. ton rok wcześniej, w tym produkcja ze wsadów własnych spadła do 35,4 tys. ton z 35,5 tys. ton.

Wydobycie miedzi w koncentracie KGHM Polska Miedź wzrosło natomiast do 35,3 tys. ton z 33,8 tys. ton. Sprzedaż miedzi spadła do 38,5 tys. ton z 43,5 tys. ton.

W KGHM International produkcja miedzi płatnej wzrosła w lipcu do 7,2 tys. ton z 6,6 tys. ton, a sprzedaż metalu spadła do 4,0 tys. ton z 4,8 tys. ton.

W chilijskiej kopalni Sierra Gorda (dane dla 55 proc. udziałów KGHM) produkcja miedzi płatnej wyniosła 4,6 tys. ton (4,1 tys. ton w lipcu 2018 r.). Sprzedaż miedzi spadła do 5,1 z 5,8 tys. ton.

KGHM podał, że w okresie od stycznia do lipca 2019 roku produkcja miedzi, srebra i metali szlachetnych (TPM) grupy KGHM kształtowała się powyżej wielkości założonych w budżecie oraz zrealizowanych w analogicznym okresie 2018 roku. Spadek produkcji molibdenu, w relacji do analogicznego okresu 2018 r., wynika z niższej zawartości tego metalu w rudzie przerabianej w Sierra Gorda. (PAP Biznes)

pr/ ana/

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w lipcu wyniosła 74,7 tony, wobec 109,3 ton rok wcześniej. Sprzedaż srebra spadła o 27 proc. do 84,1 ton.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wzrosła o 17 proc., do 16,6 tys. uncji. Sprzedaż TPM wyniosła 8 tys. uncji i była niższa rdr o 26 proc.

Produkcja molibdenu wyniosła 0,55 mln funtów wobec 1,46 mln funtów rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 0,9 mln funtów wobec 1,4 mln funtów w lipcu 2018 roku. (PAP Biznes)

pr/ ana/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za lipiec 2019 r. Ostateczne kwartalne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie za III kwartał 2019 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Kończymy prace związane z przygotowaniem projektów zielonej energii i zwiększeniem niezależności energetycznej KGHM. Do 2030 roku chcemy pokrywać aż 50 proc. zapotrzebowania na energię elektryczną ze źródeł własnych i OZE. Już we wrześniu zaprezentujemy pierwsze gotowe projekty do fazy inwestycyjnej, które dadzą nam zieloną energię na wyłączność" - powiedział PAP Biznes Chludziński.

"Jesteśmy najbardziej otwarci na projekty tzw. PPA (długoterminowy kontrakt na zakup energii - przyp. PAP Biznes) - ale i przewidujemy inne rozwiązania: projekty własne i wspólne. Przygotowujemy m.in. projekty farm fotowoltaicznych" - dodał.

Opublikowana w grudniu 2018 roku strategia grupy KGHM na lata 2019-23 zakłada, że do końca 2030 roku 50 proc. zapotrzebowania KGHM Polska Miedź na energię elektryczną ma pochodzić ze źródeł własnych oraz odnawialnych źródeł energii. Roczne zużycie energii elektrycznej w spółce wynosi ok. 2,8 TWh. Własne źródła wytwórcze zaspokajają ok. 25 proc. jej zapotrzebowania.

KGHM chce też rozwijać temat gospodarki obiegu zamkniętego. W tym roku spółka uruchomiła piec WTR w Hucie Miedzi Legnica, dzięki któremu można odzyskiwać miedź ze złomów.

"Dziennie przetwarza on 300 ton złomu. Dopiero po ocenie pracy technologicznej pieca będziemy mogli podjąć wiążące decyzje, ale uważam, że powinniśmy bardzo mocno pójść w gospodarkę obiegu zamkniętego i zwiększać skalę produkcyjną poprzez przerób złomu" - powiedział prezes KGHM.

Miedziowa spółka realizuje w kraju program udostępnienia złóż.

"Ruszyło głębienie szybu GG1, za chwilę oddamy transportowo-wentylacyjny szyb L6 na kopalni Lubin. Walczymy o koncesje m.in. na Bytomiu Odrzańskim. Jesteśmy gotowi w krótkim czasie sięgnąć po te złoża i szybko zainwestować. Czekamy na decyzję głównego geologa w sprawie koncesji. Jeśli decyzja będzie pozytywna, to po dokończeniu prac eksploracyjnych, jesteśmy w stanie w ciągu trzech lat podejść do eksploatacji tych obszarów" - powiedział Chludziński.

Spółka aktualizuje też założenia techniczno-ekonomiczne o następne obszary górnicze.

Anna Pełka (PAP Biznes)

pel/ pr/

"Projekt Sierra Gorda jest wyzwaniem historycznym, został praktycznie w całości odpisany, ale robimy wszystko, by tę wartość odbudować. Projekt się rozwija, ale nie można powiedzieć, że inwestycja była dobrze przygotowana. Pierwotnie oczekiwano zysków znacznie wcześniej i znacznie niższych nakładów. Z dużym opóźnieniem w stosunku do pierwotnych założeń zaczynamy czerpać z tej inwestycji profity. Zwiększyliśmy w pierwszym półroczu produkcję, bez nakładów capeksowych, które były historycznie planowane. Pokazujemy, że produkcja może być większa dzięki lepszej organizacji pracy, optymalizacji technologicznej, polityce remontowej, większemu nadzorowi" - powiedział PAP Biznes Chludziński.

"Nie musimy póki co generować nakładów inwestycyjnych, by zwiększać produkcję. Widzimy jeszcze możliwości optymalizacji, które można zastosować. Kopalnia odkrywkowa Sierra Gorda to obszar o powierzchni 55 mln km kw., z wielkimi instalacjami przemysłowymi. Jest dużo miejsc, gdzie możemy poprawiać efektywność" - dodał.

Sierra Gorda to odkrywkowa kopalnia miedzi i molibdenu zlokalizowana w chilijskim regionie Antofagasta na pustyni Atacama. To wspólne przedsięwzięcie, którego właścicielami są KGHM International (55 proc.) i spółki japońskiej grupy Sumitomo (45 proc.).

Osiągnięcie od 2020 roku średniorocznego dziennego wolumenu przerobu w Sierra Gorda na poziomie 130 tys. ton rudy dziennie, a od 2021 roku 140 tys. ton rudy dziennie to główne założenia programu tzw. debottlenecking, czyli usuwania wąskich gardeł. Chodzi o optymalizację wykorzystania istniejącej infrastruktury Sierra Gorda i dokonanie niezbędnych inwestycji, aby zwiększyć zdolności przerobowe oraz efektywność pracy zakładu przeróbczego.

"Uznaliśmy, że trzeba najpierw wyczerpać pierwszą ścieżkę (działania optymalizacyjne - przyp. PAP Biznes). To nam się udaje - uruchamiamy rezerwy proste i czekamy na ich ostateczne efekty, dlatego drugi etap, inwestycyjny, nie jest realizowany. Dajemy sobie jeszcze co najmniej to półrocze, a efekty powinny być w I półroczu 2020 roku. Wtedy, po I połowie przyszłego roku, będziemy w stanie ocenić efekty kompleksowych działań optymalizacyjnych i ewentualnie przejść do myślenia o drugim etapie, czyli inwestycjach zwiększających produkcję" - powiedział prezes Chludziński.

"Jeśli wzrost osiągniemy poprzez optymalizację, to nie będziemy potrzebować dużych nakładów" - dodał.

Pytany, czy Sierra Gorda wymagać będzie dokapitalizowania, odpowiedział: "Ewentualne dokapitalizowanie Sierra Gorda zależy od ceny miedzi na rynkach. W pierwszym półroczu dawaliśmy sobie radę bez większych transferów finansowych. Naszym celem jest jak najmocniejsze ograniczanie transferów finansowych ze spółki matki".

W pierwszym półroczu 2019 roku produkcja miedzi płatnej w Sierra Gorda (dla 55 proc. udziałów) wzrosła o 19 proc. rdr do 29 tys. ton, co wynikało ze zwiększenia wydobycia i przerobu rudy. Produkcja metali szlachetnych (TPM) wzrosła o 55 proc. do 14,5 tys. troz. Produkcja molibdenu spadła o 26 proc. rdr do 5,7 mln funtów, na co wpływ miał spadek zawartości tego metalu w przerabianej rudzie.

Gotówkowy jednostkowy koszt produkcji miedzi (C1) wyniósł 1,47 USD/funt w I połowie roku i był wyższy o 27 proc. rdr, pomimo zwiększenia ilości sprzedanej miedzi. Wzrost był głównie skutkiem spadku przychodów ze sprzedaży metali towarzyszących, a wśród nich molibdenu.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w I półroczu - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które KGHM posiada w spółce - wyniósł 349 mln zł wobec 333 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 1.007 mln zł (wzrost o 11 proc. rdr), a strata netto wyniosła 246 mln zł wobec 236 mln zł straty rok wcześniej.

Wydatki na rzeczowe aktywa trwałe i wartości niematerialne (dla 55 proc. udziałów) wyniosły w pierwszym półroczu 294 mln zł.

Anna Pełka (PAP Biznes)

pel/ pr/

"Realizujemy założone w budżecie plany produkcyjno-sprzedażowe na 2019 rok. Patrząc na sytuację po sześciu miesiącach, nie widzę przesłanek, nie licząc ewentualnych zdarzeń nieprzewidzianych, które mogłyby nam utrudnić realizację tych założeń. Produkcja i wynik finansowy będą dowiezione. Chcemy nawet, by wyniki produkcyjne były lepsze od założeń, jeśli będzie nam sprzyjać sytuacja" - powiedział PAP Biznes prezes Chludziński.

KGHM w założeniach do budżetu na 2019 rok podał, że produkcja miedzi elektrolitycznej KGHM Polska Miedź w 2019 roku ma wynieść 559 tys. ton, w tym z wsadów własnych 406 tys. ton. Produkcja miedzi w koncentracie ma wynieść 397 tys. ton, srebra w koncentracie 1.238 ton, a srebra metalicznego 1.341 ton. Produkcja KGHM International ma wynieść 75 tys. ton miedzi płatnej i 88 tys. troz metali szlachetnych (TPM). Produkcja Sierra Gorda (dla 55 proc. udziałów) ma wynieść 57 tys. ton miedzi płatnej i 11 mln funtów molibdenu.

Sprzedaż miedzi płatnej w KGHM Polska Miedź ma wynieść 601 tys. ton, a srebra płatnego 1.454 ton.

Grupa KGHM zanotowała w pierwszym półroczu 2,73 mld zł skorygowanej EBITDA (wzrost o 7 proc. rdr) i 970 mln zł zysku netto (wzrost o 59 proc. rdr) przy przychodach na poziomie 11,23 mld zł (wzrost o 19,2 proc. rdr).

"Nasze wyniki okazały się nie tylko zgodne z oczekiwaniami rynku, ale znacznie lepsze w kontekście gorszych warunków makroekonomicznych. Przy spadku ceny miedzi w pierwszym półroczu o 11 proc., zwiększyliśmy zysk netto o 59 proc., a EBITDA o 7 proc." - powiedział prezes.

NIE MA ZAGROŻENIA DLA PLANÓW ROCZNYCH Z POWODU NIŻSZYCH CEN MIEDZI

Ceny miedzi na Londyńskiej Giełdzie Metali (LME) w pierwszej połowie 2019 r. poruszały się w przedziale ok. 5,8 - 6,5 tys. USD/t. Średnie notowania miedzi wyniosły 6,17 tys. USD/t i były o blisko 11 proc. niższe rdr. Obecnie ceny zeszły do ok. 5,7 tys. USD/t.

Czynnikami wpływającymi na ceny miedzi są m.in. konflikty handlowe oraz rosnące obawy o trwałość wzrostu gospodarczego na świecie.

"Napięcia handlowe między USA a Chinami rzutują na percepcję makroekonomiczną w świecie i na ceny metali. Przychylamy się do opinii analityków z branży miedziowej, którzy nie mówią, że mamy do czynienia z recesją, czy poważnym zachwianiem rynku. Mówią raczej o pewnej turbulentności, która jest pochodną geopolityki. Zakładamy, że ta dynamiczna sytuacja w cyklu politycznym jeszcze trochę potrwa" - powiedział prezes Chludziński.

Wskazał, że konsensus rynkowy przewiduje teraz średnią cenę miedzi na ten rok w okolicach 6 tys. USD/t.

"Taka cena, choć niższa niż pierwotnie zakładaliśmy, nie powoduje negatywnego wpływu na nasze założenia budżetowe i finansowe" - powiedział prezes.

"Służy nam, że mamy acykliczne metale: złoto i srebro, które drożeją i mamy naturalny hedging na dolarze. Nie widzimy żadnych zagrożeń dla realizacji planów rocznych, patrzymy optymistycznie. Po pierwszym półroczu nie wygląda to źle, mimo niekorzystnego trendu na cenach miedzi. W trzecim i czwartym kwartale będziemy walczyć, by te plany zrealizować. Będziemy się starać zwiększać skalę produkcji i kontrolować koszty, będziemy korzystać z hedgingu naturalnego na metalach i kursie walut. Mamy również strategie zabezpieczające" - dodał Marcin Chludziński.

Poinformował też, że spółka nie widzi żadnych niepokojących trendów na wolumenie sprzedaży metali.

KOSZTY POD KONTROLĄ

Prezes ocenił, że koszty w grupie KGHM są pod kontrolą.

"Jeśli jest wzrost, to wynika on z sytuacji w otoczeniu. Ceny usług i towarów w ostatnim czasie rosły, natomiast koszty wynagrodzeń mamy na stabilnym poziomie. Wdrożyliśmy szereg inicjatyw na poziomie logistycznym, zakupowym m.in. wspólny system logistyczny między wszystkimi oddziałami, nowy system zakupowy. Pierwsze efekty są już widoczne" - powiedział.

Koszt jednostkowy C1 w grupie KGHM spadł w I połowie roku o 3 proc. rdr do 1,77 USD/funt.

"Koszt C1 w pierwszym półroczu jest niższy niż zakładaliśmy w budżecie i na tę chwilę wydaje się, że w skali całego roku nie będzie odchyleń w stosunku do budżetu" - powiedział prezes KGHM.

Anna Pełka (PAP Biznes)

pel/ pr/

"Na pewno budżetu nie przekroczymy, a walczymy o jak największe wykonanie" - powiedział dziennikarzom Adam Bugajczuk, wiceprezes KGHM.

Po I półroczu nakłady inwestycyjne KGHM Polska Miedź wyniosły 1.020 mln zł (w tym koszty finansowania zewnętrznego), co oznacza wzrost o 35 proc. rdr.

Budżet na 2019 rok przewiduje 2,516 mld zł nakładów rzeczowych dla spółki-matki. (PAP Biznes)

pel/

ROBERT MAJ, ANALITYK IPOPEMA SECURITIES:

"Wyniki są zgodne z oczekiwaniami rynkowymi, nawet trochę lepsze od moich założeń, ale głównie na działalności pozaoperacyjnej. Były niższe negatywne zmiany różnic kursowych, wyższe zyski z działalności pozaoperacyjnej.

W samej działalności operacyjnej koszty są jednak trochę wyższe niż zakładałem.

Wynik KGHM International jest trochę wyższy od moich założeń, a Sierra Gorda nieco niższy.

Podsumowując, oceniam te wyniki neutralnie, ze wskazaniem na minus"

MARCIN GĄTARZ, ANALITYK PEKAO INVESTMENT BANKING:

"Wyniki na poziomie skonsolidowanym są w pełni zgodne z moimi oczekiwaniami. Rozczarowała natomiast Sierra Gorda, która zaraportowała skorygowaną EBITDA o ponad 20 proc. niższą od moich założeń. Są dwa powody: inflacja kosztów i zrealizowane ceny miedzi, które w istotny sposób odbiegały od benczmarków.

Co prawda EBITDA grupy jest zgodna z oczekiwaniami, ale właściwie we wszystkich segmentach pojawia się pewien problem z rosnącymi kosztami. To w mojej opinii słaby element w tych wynikach. Koszty operacyjne raportowane są na wyższym poziomie niż się spodziewałem.

Myślę, że reakcja rynku będzie neutralna, bo wynik jest bardzo zbliżony do oczekiwań rynkowych, natomiast poziom kosztów w grupie i dodatkowo wynik w Sierra Gorda to dwa małe minusy.

Otoczenie dla spółki jest teraz mniej korzystne i pewnie trzeba się spodziewać, że w bieżącym kwartale wyniki raczej ulegną pogorszeniu. Wydaje się, że potencjał do dalszej poprawy produkcji jest ograniczony po mocnym pierwszym półroczu. Prawdopodobnie też nie zauważymy odwrócenia sytuacji na poziomie kosztów. Przy niższych cenach miedzi można więc oczekiwać, że EBITDA za trzeci kwartał będzie prawdopodobnie niższa"

******************

Skorygowana EBITDA grupy KGHM wyniosła w drugim kwartale 2019 roku 1,278 mld zł wobec 1,391 mld zł przed rokiem i 1,454 mld zł w pierwszym kwartale tego roku - podała spółka w raporcie półrocznym. Wynik okazał się zgodny z konsensusem PAP Biznes, który zakładał 1,268 mld zł.

Przychody grupy wyniosły 5,74 mld zł wobec 5,157 mld zł przed rokiem i wobec 5,622 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, wyniósł 417 mln zł wobec 171 mln zł rok wcześniej. Analitycy oczekiwali tymczasem, że zysk netto wyniesie 401,8 mln zł.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w drugim kwartale wyniósł 920 mln zł wobec 929 mln zł przed rokiem. Przychody spółki wyniosły 4,52 mld zł, a zysk netto sięgnął 532 mln zł.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w II kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 131 mln zł wobec 170 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 471 mln zł, a strata netto wyniosła 159 mln zł.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w drugim kwartale 166 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 212 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 738 mln zł, a strata netto 134 mln zł.

Gotówkowy koszt produkcji miedzi w koncentracie C1 w drugim kwartale w KGHM Polska Miedź wynosił 1,85 USD/funt, w KGHM International 1,69 USD/funt, a w Sierra Gorda 1,58 USD/funt. (PAP Biznes)

pel/ osz/

MARCIN GĄTARZ, ANALITYK PEKAO INVESTMENT BANKING:

"Wyniki na poziomie skonsolidowanym są w pełni zgodne z moimi oczekiwaniami. Rozczarowała natomiast Sierra Gorda, która zaraportowała skorygowaną EBITDA o ponad 20 proc. niższą od moich założeń. Są dwa powody: inflacja kosztów i zrealizowane ceny miedzi, które w istotny sposób odbiegały od benczmarków.

Co prawda EBITDA grupy jest zgodna z oczekiwaniami, ale właściwie we wszystkich segmentach pojawia się pewien problem z rosnącymi kosztami. To w mojej opinii słaby element w tych wynikach. Koszty operacyjne raportowane są na wyższym poziomie niż się spodziewałem.

Myślę, że reakcja rynku będzie neutralna, bo wynik jest bardzo zbliżony do oczekiwań rynkowych, natomiast poziom kosztów w grupie i dodatkowo wynik w Sierra Gorda to dwa małe minusy.

Otoczenie dla spółki jest teraz mniej korzystne i pewnie trzeba się spodziewać, że w bieżącym kwartale wyniki raczej ulegną pogorszeniu. Wydaje się, że potencjał do dalszej poprawy produkcji jest ograniczony po mocnym pierwszym półroczu. Prawdopodobnie też nie zauważymy odwrócenia sytuacji na poziomie kosztów. Przy niższych cenach miedzi można więc oczekiwać, że EBITDA za trzeci kwartał będzie prawdopodobnie niższa"

******************

Skorygowana EBITDA grupy KGHM wyniosła w drugim kwartale 2019 roku 1,278 mld zł wobec 1,391 mld zł przed rokiem i 1,454 mld zł w pierwszym kwartale tego roku - podała spółka w raporcie półrocznym. Wynik okazał się zgodny z konsensusem PAP Biznes, który zakładał 1,268 mld zł.

Przychody grupy wyniosły 5,74 mld zł wobec 5,157 mld zł przed rokiem i wobec 5,622 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, wyniósł 417 mln zł wobec 171 mln zł rok wcześniej. Analitycy oczekiwali tymczasem, że zysk netto wyniesie 401,8 mln zł.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w drugim kwartale wyniósł 920 mln zł wobec 929 mln zł przed rokiem. Przychody spółki wyniosły 4,52 mld zł, a zysk netto sięgnął 532 mln zł.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w II kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 131 mln zł wobec 170 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 471 mln zł, a strata netto wyniosła 159 mln zł.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w drugim kwartale 166 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 212 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 738 mln zł, a strata netto 134 mln zł. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Wyniki produkcyjne grupy KGHM za II kwartał (wg wyliczeń PAP Biznes):

* 55 proc. udziału grupy

Poniżej wybrane dane finansowe (w mln zł):

pel/

Przychody grupy wyniosły 5,74 mld zł wobec 5,157 mld zł przed rokiem i wobec 5,622 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, wyniósł 417 mln zł wobec 171 mln zł rok wcześniej. Analitycy oczekiwali tymczasem, że zysk netto wyniesie 401,8 mln zł.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w drugim kwartale wyniósł 920 mln zł wobec 929 mln zł przed rokiem. Przychody spółki wyniosły 4,52 mld zł, a zysk netto sięgnął 532 mln zł.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w II kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które KGHM posiada w spółce - wyniósł 131 mln zł wobec 170 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 471 mln zł, a strata netto wyniosła 159 mln zł.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w drugim kwartale 166 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 212 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 738 mln zł, a strata netto 134 mln zł.

Gotówkowy koszt produkcji miedzi w koncentracie C1 w drugim kwartale w KGHM Polska Miedź wynosił 1,85 USD/funt, w KGHM International 1,69 USD/funt, a w Sierra Gorda 1,58 USD/funt.

W całym I półroczu 2019 r. koszt C1 w KGHM Polska Miedź wyniósł 1,81 USD/funt i był niższy rdr o 4,7 proc. Spółka podała, że spadek kosztu wynika głównie z umocnienia się dolara amerykańskiego względem złotego (+9 proc.) oraz mniejszego obciążenia podatkiem od wydobycia niektórych kopalin (I półrocze 2018 r. 0,59 USD/funt; I półrocze 2019 r. 0,54 USD/funt) z uwagi na spadek notowań miedzi i srebra.

Średni ważony jednostkowy gotówkowy koszt produkcji miedzi dla wszystkich operacji w segmencie KGHM International w I półroczu wyniósł 1,82 USD/funt, co oznacza spadek o 2 proc. rdr. Jak podano, do obniżenia kosztu C1 przyczynił się wzrost przychodów ze sprzedaży metali towarzyszących (+35 proc.).

Gotówkowy jednostkowy koszt produkcji miedzi (C1) w Sierra Gorda wyniósł 1,47 USD/funt i był wyższy o 27 proc. rdr, pomimo zwiększenia ilości sprzedanej miedzi. Wzrost jest głównie skutkiem spadku przychodów ze sprzedaży metali towarzyszących, a wśród nich molibdenu, którego sprzedaż była znacznie niższa niż rok wcześniej.

Po I półroczu 2019 roku grupa KGHM ma 2,732 mld zł skorygowanej EBITDA, co oznacza wzrost o 6,5 proc. rdr. Przychody wzrosły o 19,2 proc. rdr do 11,228 mld zł, a zysk netto przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej wyniósł 969 mln zł wobec 610 mln zł rok wcześniej.

Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej KGHM wyniosły w II kwartale 1.079 mln zł wobec 535 mln zł w pierwszym kwartale 2019 roku.

Na koniec drugiego kwartału dług netto grupy wyniósł 7,863 mld zł.

W I półroczu 2019 r. wydatki na rzeczowe i niematerialne aktywa trwałe w KGHM Polska Miedź wyniosły 1.312 mln zł i były wyższe rdr o 37 proc., natomiast nakłady na rzeczowe i niematerialne aktywa trwałe wyniosły 1.020 mln zł (w tym koszty finansowania zewnętrznego: 166 mln zł i aktywa z tytułu prawa do użytkowania ujmowane zgodnie z MSSF 16 Leasing: 34 mln zł) i były wyższe rdr o 35 proc. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Przychody grupy wyniosły 5,74 mld zł wobec 5,157 mld zł przed rokiem i wobec 5,622 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, wyniósł 417 mln zł wobec 171 mln zł rok wcześniej. Analitycy oczekiwali tymczasem, że zysk netto wyniesie 401,8 mln zł.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w drugim kwartale wyniósł 920 mln zł wobec 929 mln zł przed rokiem. Przychody spółki wyniosły 4,52 mld zł, a zysk netto sięgnął 532 mln zł.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w II kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 131 mln zł wobec 170 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 471 mln zł, a strata netto wyniosła 159 mln zł.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w drugim kwartale 166 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 212 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 738 mln zł, a strata netto 134 mln zł. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Dane w mln zł

(PAP Biznes)

pel/ osz/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

NIK we wnioskach do raportu, które skierowała do Prezesa Rady Ministrów podała, że premier "powinien zapewnić, by cele strategiczne spółek z udziałem Skarbu Państwa, a także sposób ich realizacji były zgodne z polityką państwa".

"Instrumenty nadzoru właścicielskiego kreowane przez premiera powinny zapewnić tę zgodność, a ministrowie nadzorujący spółki powinni egzekwować przestrzeganie zasad nadzoru. W przypadku odmowy respektowania obowiązków ministrowie powinni dokonywać zmian personalnych" - dodano.

Wnioski skierowane do KGHM i Ministra Energii zakładały, że należy monitorować efekty działalności spółki Sierra Gorda SNC, a w przypadku nieuzyskiwania przez nią zakładanej efektywności - podejmować interwencję w celu odzyskania kwot zainwestowanych w uruchomienie projektu.

"(...) informuję, iż mając na uwadze przedmiotowy wniosek skierowano pismo do rady nadzorczej KGHM Polska Miedź SA, z prośbą o objęcie cyklicznym monitoringiem efektów działalności spółki Sierra Gorda SCM" - napisał minister energii Krzysztof Tchórzewski w stanowisku do informacji o wynikach kontroli.

"Ponadto uznałem za zasadne uwzględnienie inwestycji Sierra Gorda SCM w celach zarządczych formułowanych dla zarządu na kolejne lata obrotowe i ustalenia dla tego celu mierzalnego kryterium jego realizacji w postaci wskaźnika zwrotu z zainwestowanego kapitału w projekt Sierra Gorda" - dodał minister energii.

W komunikacie Izba podała, że negatywnie oceniła zakup przez KGHM Polska Miedź SA kanadyjskiej spółki Quadra kopalni miedzi Sierra Gorda w Chile.

"Według NIK przeznaczenie na zakup i dofinansowanie spółki 13 miliardów zł i kolejne wydatki na dalsze dofinansowywanie do 2020 r. wskazuje na to, że realizacja tej inwestycji nie leżała w interesie KGHM. Analizy i wyceny przeprowadzone przez kombinat opierały się na założeniach opracowanych przez firmy działające na zlecenie Quadry, a więc spółki, która miała być kupiona przez KGHM. Analizy te, w ocenie NIK okazały się zbyt optymistyczne" - napisano w komunikacie.

Były prezes KGHM, Herbert Wirth, napisał we wtorkowym oświadczeniu, że inwestycja KGHM w Sierra Gorda była niezbędna z punktu widzenia istnienia i rozwoju firmy, a decyzja o zakupie firmy Quadra FNX, w tym kopalni w Sierra Gorda, została podjęta na podstawie wieloletnich analiz i opinii doradców, w oparciu o pogłębione informacje na temat zasobów kopalni.

Ocenił, że analiza kontrolerów NIK jest nierzetelna, co może wynikać z braku dostępu do pełnej dokumentacji. Jego zdaniem absurdem jest stwierdzanie straty na inwestycji w kopalnie, która będzie przynosić przychody przez następne 25 lat, na podstawie 3 pierwszych lat działania. Wskazał, że koszt produkcji miedzi w Sierra Gorda jest znacząco niższy niż w polskich kopalniach KGHM, a perspektywy dla zysków KGHM płynące z eksploatacji chilijskich złóż, jak i kopalni Sierra Gorda są dobre.

"Wszystkie wymienione, przejściowe problemy zostały rozwiązane, a Sierra Gorda mierzy w tym roku w przerób dzienny na poziomie 140 tys. t rudy. Szkoda tylko, że w między czasie rząd dopuścił do karuzeli kadrowej na wszystkich szczeblach zarządzania w Grupie KGHM, w tym na Sierra Gorda, czym naruszył ciągłość procesu zarządzania i efektywnie opóźnił wprowadzenie niezbędnych zmian i usprawnień w projekcie Sierra Gorda. Gdyby nie te ciągłe zmiany kadrowe to Sierra Gorda już dużo wcześniej mogłaby pracować na pełnych zdolnościach produkcyjnych" - napisał Herbert Wirth w oświadczeniu.

W marcu, w wystąpieniu pokontrolnym, do którego dotarła PAP, Najwyższa Izba Kontroli negatywnie oceniła działania KGHM, które doprowadziły do zakupu w 2012 r. kanadyjskiej spółki Quadra FNX Mining, większościowego właściciela chilijskiej kopalni Sierra Gorda. Straty spółki zarządzającej kopalnią w Chile NIK oszacowała na ok. 19,6 mld zł. Dotychczasowe zaangażowanie finansowe KGHM, związane z objęciem 55 proc. akcji SG oraz koniecznością jej dofinasowania przez właścicieli, NIK oszacowała na kwotę ok. 13,8 mld zł.

Izba w ustaleniach kontroli wskazała, że rozszerzanie bazy zasobowej KGHM i przejmowanie zagranicznych projektów surowcowych, miałoby uzasadnienie jedynie przy ich wysokiej efektywności ekonomicznej, a sfinansowanie transakcji zakupu spółki Quadra nastąpiło ze środków własnych KGHM, mimo jednoznacznych zaleceń Ministra Skarbu Państwa, reprezentującego głównego akcjonariusza, że należy ją w 70 proc. sfinansować z kredytu, tak aby nie była ograniczana możliwość wypłaty dywidendy.

W wystąpieniu pokontrolnym wskazano m.in., że przez trzy lata od uruchomienia produkcji komercyjnej (do końca pierwszego półrocza ub. r.) Sierra Gorda nie osiągnęła planowanego w pierwszej fazie projektu poziomu przerobu rudy na poziomie 110 tys. ton dziennie. Tego konsekwencją była mniejsza produkcja miedzi i molibdenu i tym samym mniejsze przychody ze sprzedaży. Na koniec pierwszego półrocza 2018 roku miały one wynieść ok. 6,5 mld dolarów, a ostatecznie wyniosły 2,4 mld USD.

Izba zwróciła uwagę na nieprawidłowości dotyczące braku weryfikacji możliwości realizacji projektu Sierra Gorda i założeń przyjętych w Studium Wykonalności. NIK podkreślała, że zarząd KGHM we wniosku do rady nadzorczej przedstawił wyniki wycen aktywów Quadra FNX w części dot. SG w sposób nieodpowiadający rzeczywistości i wprowadzający w błąd członków RN. Zdaniem NIK wyceny miały formę prezentacji a nie raportów z wyceny.

"Mimo dotychczasowych strat projekt Sierra Gorda dysponuje potencjałem wzrostu; kopalnia analizuje możliwość produkcji miedzi katodowej z rudy tlenkowej odkładanej dotychczas na hałdę. Uruchomienie procesu ługowania i ekstrakcji oraz elektrowydzielania może być źródłem dodatkowych przychodów. Korzyści może także przynieść eksploatacja złóż Pampa Lina i Salvadora zlokalizowanych w pobliżu obecnie eksploatowanego złoża Catabela, o ile ich zasoby i zawartość metalu pozwolą na opłacalną eksploatację" - napisano w komunikacie Izby.

W komunikacie dodano, że długofalowa efektywność projektu Sierra Gorda będzie zależała od poziomu światowych cen miedzi i molibdenu w długim okresie, które charakteryzują się znaczną zmiennością cen.

NIK podał, że jednocześnie dostrzega efekty działań organów KGHM podjętych od 2016 r. z inspiracji nadzorującego wówczas Spółkę Ministra Skarbu Państwa, dotyczących zmniejszania ryzyk zagrażających dalszemu funkcjonowaniu kopalni oraz zmierzających do ograniczenia - a w perspektywie do 2021 r. - do zaprzestania dofinansowywania przez właścicieli działalności Sierra Gorda.

"Niewątpliwie przejęcie spółki Quadra, a wraz z nią kilku amerykańskich kopalń, ulokowało KGHM w gronie firm o zasięgu globalnym. Ma to wpływ na wizerunek Polski i Kombinatu" - dodano.

W przesłanym w marcu PAP Biznes komentarzu spółka informowała, że zarząd KGHM Polska Miedź z uwagą i zrozumieniem przyjął wnioski wystąpienia pokontrolnego NIK po przeprowadzonej kontroli dotyczącej nieprawidłowości dotyczących zakupu spółki Quadra FNX Mining Ltd.

Dodano, że w trakcie kontroli przekazano całą wymaganą dokumentację oraz dostarczono wszelkich wyjaśnień, a zarząd KGHM będzie z pełną determinacją i konsekwencją dążyć do dogłębnego wyjaśnienia sytuacji.

Odkrywkowa kopalnia Sierra Gorda w Chile została uruchomiona w czerwcu 2014 r. Kopalnia operuje na złożu miedziowo-molibdenowym, obejmującym zarówno siarczkowe rudy miedzi i molibdenu, jak i znajdujące się ponad nimi tlenkowe rudy miedzi. Złoża zostały odkryte w 2006 r. Dwa lata później Quadra FNX przejęła projekt, który od września 2011 r. jest wspólnym przedsięwzięciem KGHM Polska Miedź (55 proc.) oraz spółek japońskiej grupy Sumitomo: Sumitomo Metal Mining (31,5 proc.) i Sumitomo Corporation (13,5 proc.). (PAP Biznes)

doa/ gor/ pel/

NIK we wnioskach do raportu, które skierowała do prezesa rady ministrów podała, że premier "powinien zapewnić, by cele strategiczne spółek z udziałem Skarbu Państwa, a także sposób ich realizacji były zgodne z polityką państwa".

"Instrumenty nadzoru właścicielskiego kreowane przez premiera powinny zapewnić tę zgodność, a ministrowie nadzorujący spółki powinni egzekwować przestrzeganie zasad nadzoru. W przypadku odmowy respektowania obowiązków ministrowie powinni dokonywać zmian personalnych" - dodano.

Wnioski skierowane do KGHM i Ministra Energii zakładały, że należy monitorować efekty działalności spółki Sierra Gorda SNC, a w przypadku nieuzyskiwania przez nią zakładanej efektywności - podejmować interwencję w celu odzyskania kwot zainwestowanych w uruchomienie projektu.

"(...) informuję, iż mając na uwadze przedmiotowy wniosek skierowano pismo do rady nadzorczej KGHM Polska Miedź SA, z prośbą o objęcie cyklicznym monitoringiem efektów działalności spółki Sierra Gorda SCM" - napisał minister energii Krzysztof Tchórzewski w stanowisku do informacji o wynikach kontroli.

"Ponadto uznałem za zasadne uwzględnienie inwestycji Sierra Gorda SCM w celach zarządczych formułowanych dla zarządu na kolejne lata obrotowe i ustalenia dla tego celu mierzalnego kryterium jego realizacji w postaci wskaźnika zwrotu z zainwestowanego kapitału w projekt Sierra Gorda" - dodał minister energii.

W komunikacie Izba podała, że negatywnie oceniła zakup przez KGHM Polska Miedź SA kanadyjskiej spółki Quadra kopalni miedzi Sierra Gorda w Chile.

"Według NIK przeznaczenie na zakup i dofinansowanie spółki 13 miliardów zł i kolejne wydatki na dalsze dofinansowywanie do 2020 r. wskazuje na to, że realizacja tej inwestycji nie leżała w interesie KGHM. Analizy i wyceny przeprowadzone przez kombinat opierały się na założeniach opracowanych przez firmy działające na zlecenie Quadry, a więc spółki, która miała być kupiona przez KGHM. Analizy te, w ocenie NIK okazały się zbyt optymistyczne" - napisano w komunikacie.

W marcu, w wystąpieniu pokontrolnym, do którego dotarła PAP, Najwyższa Izba Kontroli negatywnie oceniła działania KGHM, które doprowadziły do zakupu w 2012 r. kanadyjskiej spółki Quadra FNX Mining, większościowego właściciela chilijskiej kopalni Sierra Gorda. Straty spółki zarządzającej kopalnią w Chile NIK oszacowała na ok. 19,6 mld zł. Dotychczasowe zaangażowanie finansowe KGHM, związane z objęciem 55 proc. akcji SG oraz koniecznością jej dofinasowania przez właścicieli, NIK oszacowała na kwotę ok. 13,8 mld zł.

Izba w ustaleniach kontroli wskazała, że rozszerzanie bazy zasobowej KGHM i przejmowanie zagranicznych projektów surowcowych, miałoby uzasadnienie jedynie przy ich wysokiej efektywności ekonomicznej, a sfinansowanie transakcji zakupu spółki Quadra nastąpiło ze środków własnych KGHM, mimo jednoznacznych zaleceń Ministra Skarbu Państwa, reprezentującego głównego akcjonariusza, że należy ją w 70 proc. sfinansować z kredytu, tak aby nie była ograniczana możliwość wypłaty dywidendy.

W wystąpieniu pokontrolnym wskazano m.in., że przez trzy lata od uruchomienia produkcji komercyjnej (do końca pierwszego półrocza ub. r.) Sierra Gorda nie osiągnęła planowanego w pierwszej fazie projektu poziomu przerobu rudy na poziomie 110 tys. ton dziennie. Tego konsekwencją była mniejsza produkcja miedzi i molibdenu i tym samym mniejsze przychody ze sprzedaży. Na koniec pierwszego półrocza 2018 roku miały one wynieść ok. 6,5 mld dolarów, a ostatecznie wyniosły 2,4 mld USD.

Izba zwróciła uwagę na nieprawidłowości dotyczące braku weryfikacji możliwości realizacji projektu Sierra Gorda i założeń przyjętych w Studium Wykonalności. NIK podkreślała, że zarząd KGHM we wniosku do rady nadzorczej przedstawił wyniki wycen aktywów Quadra FNX w części dot. SG w sposób nieodpowiadający rzeczywistości i wprowadzający w błąd członków RN. Zdaniem NIK wyceny miały formę prezentacji a nie raportów z wyceny.

"Mimo dotychczasowych strat projekt Sierra Gorda dysponuje potencjałem wzrostu; kopalnia analizuje możliwość produkcji miedzi katodowej z rudy tlenkowej odkładanej dotychczas na hałdę. Uruchomienie procesu ługowania i ekstrakcji oraz elektrowydzielania może być źródłem dodatkowych przychodów. Korzyści może także przynieść eksploatacja złóż Pampa Lina i Salvadora zlokalizowanych w pobliżu obecnie eksploatowanego złoża Catabela, o ile ich zasoby i zawartość metalu pozwolą na opłacalną eksploatację" - napisano w komunikacie Izby.

W komunikacie dodano, że długofalowa efektywność projektu Sierra Gorda będzie zależała od poziomu światowych cen miedzi i molibdenu w długim okresie, które charakteryzują się znaczną zmiennością cen.

NIK podał, że jednocześnie dostrzega efekty działań organów KGHM podjętych od 2016 r. z inspiracji nadzorującego wówczas Spółkę Ministra Skarbu Państwa, dotyczących zmniejszania ryzyk zagrażających dalszemu funkcjonowaniu kopalni oraz zmierzających do ograniczenia - a w perspektywie do 2021 r. - do zaprzestania dofinansowywania przez właścicieli działalności Sierra Gorda.

"Niewątpliwie przejęcie spółki Quadra, a wraz z nią kilku amerykańskich kopalń, ulokowało KGHM w gronie firm o zasięgu globalnym. Ma to wpływ na wizerunek Polski i Kombinatu" - dodano.

W przesłanym w marcu PAP Biznes komentarzu spółka informowała, że zarząd KGHM Polska Miedź z uwagą i zrozumieniem przyjął wnioski wystąpienia pokontrolnego NIK po przeprowadzonej kontroli dotyczącej nieprawidłowości dotyczących zakupu spółki Quadra FNX Mining Ltd.

Dodano, że w trakcie kontroli przekazano całą wymaganą dokumentację oraz dostarczono wszelkich wyjaśnień, a zarząd KGHM będzie z pełną determinacją i konsekwencją dążyć do dogłębnego wyjaśnienia sytuacji.

Odkrywkowa kopalnia Sierra Gorda w Chile została uruchomiona w czerwcu 2014 r. Kopalnia operuje na złożu miedziowo-molibdenowym, obejmującym zarówno siarczkowe rudy miedzi i molibdenu, jak i znajdujące się ponad nimi tlenkowe rudy miedzi. Złoża zostały odkryte w 2006 r. Dwa lata później Quadra FNX przejęła projekt, który od września 2011 r. jest wspólnym przedsięwzięciem KGHM Polska Miedź (55 proc.) oraz spółek japońskiej grupy Sumitomo: Sumitomo Metal Mining (31,5 proc.) i Sumitomo Corporation (13,5 proc.). (PAP Biznes)

doa/ gor/

W zaproszeniu do składania deklaracji nabycia obligacji nie przedstawiono "price guidance".

Z wcześniejszych informacji PAP Biznes wynika, że book building potrwa od 18 do 24 czerwca.

Pod koniec maja KGHM podpisał z PKO BP, Bankiem Handlowym, Pekao i Santander Bank Polska umowę emisyjną w sprawie ustanowienia programu emisji obligacji do kwoty 4 mld zł.

Jak wtedy podano, pierwsza emisja obligacji o łącznej wartości nominalnej do 2 mld zł może odbyć się w czerwcu 2019 r. w jednej albo kilku seriach. Spółka informowała wówczas, że w pierwszej emisji termin zapadalności wyemitowanych obligacji będzie wynosił od 5 do 15 lat od daty emisji, a obligacje będą oprocentowane według zmiennej stopy procentowej. (PAP Biznes)

gty/ pel/ osz/

Z analiz firm CRU i Wood MacKenzie, na które powołuje się KGHM, wynika, że w perspektywie do 2030 roku spodziewany jest stabilny wzrost globalnego popytu na miedź.

Do 2030 roku prognozowany popyt na miedź ma wzrosnąć o 20 proc., do 36,1 mln ton rocznie.

W tym okresie głównym rynkiem pozostaną Chiny, jednak widoczny będzie dynamiczny wzrost zapotrzebowania ze strony pozostałych krajów azjatyckich.

Prognozowany wzrost będzie efektem m.in. dynamicznie rosnącego zapotrzebowania ze strony branż powiązanych z elektromobilnością i odnawialnymi źródłami energii.

Według prognoz, w 2030 roku konsumpcja miedzi z podziałem na sektory wygląda następująco: infrastruktura (10,3 mln ton), dobra konsumenckie (8,8 mln ton), sieć elektryczna (8,5 mln ton), transport (4,9 mln zł) i maszyny przemysłowe (3,6 mln zł).

Z kolei w podziale na regiony w 2030 roku konsumpcja miedzi wyniesie w Chinach 15,5 mln ton, w Azji bez Chin 8,3 mln ton, w Europie 5,7 mln ton, w USA 2,4 mln ton.

W opinii KGHM, w średnim terminie na rynku miedzi pojawi się deficyt, który może ulec znacznemu pogłębieniu w dłuższym czasie.

Z prezentacji wynika, że znaczniejszy deficyt miedzi zacznie się w okolicach 2024 roku, a docelowo w 2030 roku sięgnie on 11,1 mln ton (bez wliczania planowanych nowych projektów).

W opinii KGHM, produkcja z obecnie eksploatowanych zasobów będzie coraz niższa wraz z wyczerpywaniem się złóż oraz spadkiem zawartości miedzi w urobku.

"Istnieją projekty w przygotowaniu, jednak większość z nich opiera się na rozbudowie i rozwoju zasobów już eksploatowanych. Aby zaspokoić niedobór metalu, potrzebnych będzie wiele nowych projektów typu greenfield" - napisano w prezentacji KGHM. (PAP Biznes)

pr/ ana/

"Produkcja miedzi płatnej w kwietniu 2019 r. wyniosła 58,6 tys. t. Wzrost w stosunku do kwietnia 2018 r. o 23 proc. dotyczył produkcji krajowej oraz Sierra Gorda. Nieznaczny spadek zanotowany w KGHM International wynikał przede wszystkim z niższej produkcji w kopalni Robinson na skutek zmniejszenia zawartości miedzi w eksploatowanej rudzie" - napisano w komunikacie.

Sprzedaż miedzi płatnej wyniosła 51,7 tys. ton i była wyższa o 8 proc. niż przed rokiem. Głównym powodem była wyższa sprzedaż miedzi zrealizowana przez KGHM Polska Miedź oraz Sierra Gorda, co skompensowało nieco niższe wyniki KGHM International.

Spółka podała, że produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w kwietniu wyniosła 127,9 ton, czyli wzrosła o 46 proc. rok do roku. Sprzedaż srebra wzrosła o 2 proc. do 100,2 ton.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wyniosła 19,9 tys. uncji, czyli wzrosła rdr o 31 proc. Sprzedaż TPM wyniosła 15,3 tys. uncji i była wyższa rdr o 66 proc. niż rok wcześniej.

Produkcja molibdenu wyniosła 0,4 mln funtów wobec 1 mln funtów rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 0,9 mln funtów i była mniejsza o 27 proc. w porównaniu do kwietnia 2018 roku.

Produkcja miedzi elektrolitycznej w spółce KGHM Polska Miedź wyniosła 47,9 tys. ton wobec 37,1 tys. ton rok wcześniej, w tym produkcja ze wsadów własnych wzrosła do 34,7 tys. ton z 28,3 tys. ton. Wydobycie miedzi w koncentracie KGHM Polska Miedź wzrosło natomiast do 33,8 tys. ton z 33 tys. ton. Sprzedaż miedzi wzrosła do 42,4 tys. ton z 38,1 tys. ton.

W KGHM International produkcja miedzi płatnej spadła w kwietniu do 6,3 tys. ton z 6,9 tys. ton, a sprzedaż metalu spadła do 4 tys. ton z 7,9 tys. ton.

W chilijskiej kopalni Sierra Gorda (dane dla 55 proc. udziałów KGHM) produkcja miedzi płatnej wyniosła 4,4 tys. ton (3,7 tys. ton w kwietniu 2018 r.). Sprzedaż miedzi wzrosła o 171 proc. do 5,3 tys. ton.

"W okresie od stycznia do kwietnia 2019 r. produkcja miedzi, srebra i metali szlachetnych (TPM) grupy KGHM kształtowała się powyżej wielkości zrealizowanych w analogicznym okresie 2018 r. Spadek produkcji molibdenu wynika z planowanej sekwencji wydobycia w Sierra Gorda (eksploatacja obszarów o niższej zawartości Mo). Produkcja miedzi, srebra, TPM oraz molibdenu w okresie czterech miesięcy 2019 r. kształtowała się powyżej wielkości przyjętych w budżecie na ten okres" - napisano w komunikacie. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w kwietniu wyniosła 127,9 ton, czyli wzrosła o 46 proc. rok do roku. Sprzedaż srebra wzrosła o 2 proc. do 100,2 ton.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wyniosła 19,9 tys. uncji, czyli wzrosła rdr o 31 proc. Sprzedaż TPM wyniosła 15,3 tys. uncji i była wyższa rdr o 66 proc. niż rok wcześniej.

Produkcja molibdenu wyniosła 0,4 mln funtów wobec 1 mln funtów rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 0,9 mln funtów i była mniejsza o 27 proc. w porównaniu do kwietnia 2018 roku. (PAP Biznes)

pel/ gor/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za kwiecień 2019 r. Ostateczne kwartalne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie za I półrocze 2019 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Rekomendacja zarządu KGHM Polska Miedź jest wynikiem analizy aktualnych możliwości finansowych spółki, w kontekście wdrażanego programu inwestycyjnego, zdefiniowanego w zweryfikowanej strategii KGHM Polska Miedź na lata 2019-2023" - napisano w komunikacie.

"Propozycja zarządu KGHM Polska Miedź jest zgodna z obowiązującą polityką dywidendową KGHM Polska Miedź zakładającą zachowanie równowagi pomiędzy poziomem wypłacanej dywidendy a możliwościami efektywnego inwestowania spółki w warunkach aktualnego poziomu zadłużenia grupy kapitałowej KGHM Polska Miedź" - dodano.

Z komunikatu prasowego spółki wynika, że wpływ na propozycję zarządu miały przedstawione w strategii plany inwestycyjne, zakładające między innymi uzyskanie w ciągu dekady, połowy energii elektrycznej ze źródeł własnych KGHM oraz zwiększanie nakładów na innowacje.

"Dodatkowo zarząd uwzględnia złożoną światową sytuację makroekonomiczną, która rzutuje na ceny głównych produktów firmy" - dodano.

W komunikacie prasowym podano, że: "w kolejnych okresach rekomendacje alokacji wyników mogą być kształtowane między innymi przez stabilność głównych rynków oraz ustawodawstwo dotyczące na przykład podatków czy cen energii".

Wniosek zarządu uzyskał pozytywną ocenę rady nadzorczej spółki.

W 2018 r. akcjonariusze KGHM zdecydowali o przekazaniu zysku za rok 2017 w całości na kapitał zapasowy spółki, zgodnie z rekomendacją władz spółki. W 2017 r. KGHM wypłacił 200 mln zł dywidendy z zysków z lat ubiegłych. Dywidenda na akcję wyniosła 1 zł. W 2016 roku KGHM wypłacił 1,5 zł dywidendy na akcję, czyli łącznie 300 mln zł. (PAP Biznes)

doa/ asa/

"Rekomendacja zarządu KGHM Polska Miedź jest wynikiem analizy aktualnych możliwości finansowych spółki, w kontekście wdrażanego programu inwestycyjnego, zdefiniowanego w zweryfikowanej strategii KGHM Polska Miedź na lata 2019-2023" - napisano w komunikacie.

"Propozycja zarządu KGHM Polska Miedź jest zgodna z obowiązującą polityką dywidendową KGHM Polska Miedź zakładającą zachowanie równowagi pomiędzy poziomem wypłacanej dywidendy a możliwościami efektywnego inwestowania spółki w warunkach aktualnego poziomu zadłużenia grupy kapitałowej KGHM Polska Miedź" - dodano.

Jak podano, wniosek zarządu uzyskał pozytywną ocenę rady nadzorczej spółki.

W 2017 r. akcjonariusze KGHM zdecydowali o przekazaniu zysku za rok 2017 w całości na kapitał zapasowy spółki, zgodnie z rekomendacją władz spółki. W tym samym roku KGHM wypłacił 200 mln zł dywidendy z zysków z lat ubiegłych. Dywidenda na akcję wyniosła 1 zł. W 2016 roku KGHM wypłacił 1,5 zł dywidendy na akcję, czyli łącznie 300 mln zł. (PAP Biznes)

doa/ ana/

W dniu 17 kwietnia 2019 roku Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. podjął uchwałę, w której rekomenduje Zwyczajnemu Walnemu Zgromadzeniu KGHM Polska Miedź S.A. powzięcie uchwały w sprawie podziału zysku za rok zakończony 31 grudnia 2018, w kwocie 2 025 005 484,23 PLN, poprzez przekazanie całości wypracowanego zysku na kapitał zapasowy Spółki.

Rekomendacja Zarządu KGHM Polska Miedź S.A. jest wynikiem analizy aktualnych możliwości finansowych Spółki, w kontekście wdrażanego programu inwestycyjnego, zdefiniowanego w zweryfikowanej Strategii KGHM Polska Miedź S.A. na lata 2019-2023. Propozycja Zarządu KGHM Polska Miedź S.A. jest zgodna z obowiązującą Polityką Dywidendową KGHM Polska Miedź S.A. zakładającą zachowanie równowagi pomiędzy poziomem wypłacanej dywidendy a możliwościami efektywnego inwestowania Spółki w warunkach aktualnego poziomu zadłużenia Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A.

Powyższy wniosek Zarządu uzyskał pozytywną ocenę Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A.

Ostateczną decyzję dotyczącą podziału zysku KGHM Polska Miedź S.A. za rok zakończony 31 grudnia 2018 podejmie Zwyczajne Walne Zgromadzenie KGHM Polska Miedź S.A.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR (Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie

w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego

i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Za uchwaleniem ustawy głosowało 407 posłów, nikt nie był przeciw, a 3 posłów wstrzymało się od głosu. Teraz ustawa trafi pod obrady Senatu.

Jak napisano w uzasadnieniu projektu, złożonego przez grupę posłów PiS, skutkiem finansowym będzie obniżenie wpływu do budżetu państwa o szacunkową kwotę 180 mln zł w 2019 roku oraz 240 mln zł w latach kolejnych.

Ustawa miałaby wejść w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia.

KGHM jest jedynym płatnikiem pobieranego od kwietnia 2012 roku podatku, w latach 2012-2017 zapłacił z tego tytułu 9,5 mld zł.

W uzasadnieniu projektu ustawy napisano, że podatek od niektórych kopalin wywiera istotny, negatywny wpływ na sytuację KGHM, gdyż jego potęgowa konstrukcja i wysokość ograniczają możliwości inwestycyjne spółki, zagrażając możliwości utrzymania wielkości produkcji niezbędnej do stabilnego funkcjonowania.

Według autorów ustawy, obniżenie wymiaru podatku udostępni dodatkowe fundusze KGHM Polska Miedź, które istotnie przełożą się na długoterminową stabilność i rozwój spółki. Uwolnione fundusze umożliwią zwiększone inwestycje w eksplorację i eksploatację złóż rud miedzi.

Prezes KGHM Marcin Chludziński mówił w wywiadzie dla PAP Biznes, że cieszy się z projektu ustawy obniżającej o 15 proc. wysokość podatku od kopalin, choć chciałby, by poziom tego obciążenia był jeszcze mniejszy. Prezes zakłada, że środki uwolnione dzięki planowanemu obniżeniu podatku mogłyby zostać przeznaczone na inwestycje w kraju lub redukcję zadłużenia.

Obniżenie o 15 proc. podatku od kopalin było jednym z punktów umowy koalicyjnej w województwie dolnośląskim zawartej między Prawem i Sprawiedliwością a Bezpartyjnymi Samorządowcami po ostatnich wyborach samorządowych.

Z kolei w połowie października 2018 r. rząd przyjął projekt ustawy autorstwa Ministerstwa Finansów, umożliwiający firmom wydobywczym dokonywanie darowizny, w wysokości do 5 proc. wartości podatku od kopalin na rzecz lokalnych samorządów. Zmiany miały wejść w życie od czerwca 2019 roku. Projekt został w ubiegłym roku przekazany do Sejmu. (PAP Biznes)

pel/ osz/

"Celem PGE Polskiej Grupy Energetycznej jest restrukturyzacja operacyjna i kosztowa PGE EJ 1, integracja działalności w ramach Grupy PGE, wzmocnienie kompetencyjne programu budowy pierwszej polskiej elektrowni jądrowej oraz pełniejsze wykorzystanie synergii operacyjnych dostępnych w ramach GK PGE, a tym samym zwiększenie szans powodzenia programu" - napisał wiceminister energii Tadeusz Skobel w odpowiedzi na interpelację poselską.

Pod koniec listopada 2018 roku PGE wystąpiła do pozostałych wspólników spółki PGE EJ 1 ze wstępną propozycją nabycia wszystkich udziałów w PGE EJ 1. Wszyscy wspólnicy odpowiedzieli na to wystąpienie i wyrazili chęć sprzedaży udziałów w PGE EJ 1. Obecnie udziałowcami tej spółki, oprócz PGE, są: Tauron, KGHM i Enea.

Spółka PGE EJ 1 jest spółką celową, która powołana została do przeprowadzenia procesu przygotowania oraz realizacji inwestycji w budowę pierwszej polskiej elektrowni jądrowej oraz późniejszej jej eksploatacji.

Obecnie prace PGE EJ 1 koncentrują się na przeprowadzeniu badań lokalizacyjnych i środowiskowych do momentu przygotowania raportu z oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko i raportu lokalizacyjnego. Badania prowadzone są na terenie gmin Krokowa i Gniewino oraz Choczewo. Decyzja w sprawie wyboru danej lokalizacji dla budowy elektrowni jądrowej zostanie podjęta po przeprowadzeniu badań, przeanalizowaniu wyników, niestwierdzeniu wady zasadniczej, ocenie przydatności lokalizacji, w tym z punktu widzenia bezpieczeństwa jądrowego, sporządzeniu raportów z oceny oddziaływania na środowisko i lokalizacyjnego, a następnie uzyskaniu wymaganych prawem decyzji administracyjnych.

PGE EJ 1 nie wykazuje przychodów z działalności operacyjnej. Całość finansowania PGE EJ leży w gestii wspólników. Środki na działalność spółki wnoszone są do PGE EJ 1 w formie podwyższeń kapitału zakładowego oraz poprzez udzielenie pożyczek.

Z danych przedstawionych przez Ministerstwo Energii wynika, że łączne wydatki finansowe PGE EJ 1 w latach 2009-2018 wyniosły 447 mln zł, w tym nakłady inwestycyjne wyniosły 309 mln zł. (PAP Biznes)

pr/ osz/

"W drugiej połowie ubiegłego roku, gdy ceny miedzi spadły do poniżej 6 tys. USD, głównym czynnikiem niepewności były spory handlowe między USA a Chinami i duża niepewność w sprawie osiągnięcia w tej sprawie konsensusu. Cena się teraz ustabilizowała, w okolicach 6,4 tys. USD/t. To jest związane z tym, że w ramach sporu dano sygnał, że trwa wypracowywanie porozumienia. Na razie płyną dobre wieści, Chiny też wzbudzają popyt wewnętrzny. Nie widzimy zmniejszenia zakupów surowców. Jeśli nie będzie rewolucji, to cena miedzi powinna wyglądać w tym roku dobrze" - ocenił w rozmowie z PAP Biznes prezes Chludziński.

"Odnosząc się do aktualnego konsensusu rynkowego na cenę miedzi na poziomie około 6.400 USD/t, mogę założyć że jest to cena, która gwarantuje stabilność finansową i realność naszych tegorocznych planów finansowych" - dodał prezes.

Jego zdaniem w perspektywie 2020-21 roku cena miedzi powinna rosnąć dzięki stałemu trendowi wzrostu popytu.

"Możliwe są nawet deficyty miedzi w niektórych latach, bo nowe projekty są albo dopiero przygotowywane albo odraczane" - powiedział prezes KGHM.

KGHM podawał w lutym w prezentacji dla analityków, że według prognoz rynkowych mediana dla ceny miedzi w 2019 roku wynosi ok. 6,5 tys. USD/t, w 2020 roku 7 tys. USD/t, a w latach 2021-22 ok. 7,5 tys. USD/t.

Na giełdzie metali w Londynie cena miedzi w dostawach 3-miesięcznych wynosi obecnie ponad 6,3 tys. USD/t. (PAP Biznes)

pel/ pr/

"Energetyka to jeden z głównych kierunków strategicznych KGHM. Jesteśmy największym konsumentem energii w Polsce i im więcej mamy źródeł, które zabezpieczają dostawy, tym bezpieczniej dla utrzymania produkcji w trybie ciągłym. Chcielibyśmy jednocześnie pozyskiwać więcej energii ze źródeł odnawialnych, co się wpisuje w globalne trendy" - powiedział PAP Biznes Chludziński.

Opublikowana w grudniu 2018 roku strategia grupy KGHM na lata 2019-23 zakłada, że do końca 2030 roku 50 proc. zapotrzebowania KGHM Polska Miedź na energię elektryczną ma pochodzić ze źródeł własnych oraz odnawialnych źródeł energii. Roczne zużycie energii elektrycznej w spółce wynosi ok. 2,8 TWh. Własne źródła wytwórcze zaspokajają ok. 25 proc. jej zapotrzebowania.

"Założyliśmy w strategii, że 50 proc. energii będzie pochodziło ze źródeł własnych albo od nas zależnych, dostarczających energię tylko na nasze potrzeby. Mamy kilka pomysłów. Mamy przygotowane pre-studia związane z kilkoma lokalizacjami dla projektów PV, pracujemy nad szczegółowym modelem ekonomicznym dla każdego z nich. Szacujemy, że łączna moc projektów może wynieść kilkanaście kWp" - powiedział prezes.

"Oprócz planów posadowienia potencjalnych własnych projektów fotowoltaicznych, myślimy o szerszym zastosowaniu technologii gazowych: o budowie nowych bloków parowo-gazowych, czy rozbudowie istniejących instalacji. Analizujemy też pozyskanie energii z farm wiatrowych i zielonej energii z giełdy" - dodał.

Jak powiedział prezes, decyzje w sprawie inwestycji energetycznych muszą zostać podjęte w tym roku.

Prezes poinformował, że KGHM przygląda się projektowi budowy samochodu elektrycznego, ale nie ma obecnie decyzji w sprawie ewentualnego zaangażowania KGHM w spółkę ElectroMobility Poland.

"Przypatrujemy się z uwagą projektowi budowy samochodu elektrycznego przez ElectroMobility Poland, ale na tym etapie nie ma decyzji zarządu w sprawie ewentualnego zaangażowania. Cieszymy się, że elektromobilność się rozwija, bo w tej branży wykorzystuje się miedź. Prognozy do 2030 r. mówią, że branża transportowa będzie mieć najbardziej dynamiczny wzrost zapotrzebowania na miedź" - powiedział.

Pytany o ocenę ustawy zamrażającej w 2019 r. ceny energii, odpowiedział: "Z satysfakcją przyjmujemy, że jest rozporządzenie do ustawy o cenach energii i że jesteśmy w nim uwzględnieni w kontekście rekompensat. Mamy długoterminowe umowy na zakup energii. W tym roku działamy na dużym wolumenie w oparciu o ceny zahedgowane w długim terminie".

Anna Pełka (PAP Biznes)

pel/ pr/

"Produkcja miedzi płatnej wyniosła 53,8 tys. ton, przekraczając poziom zrealizowany w analogicznym okresie 2018 r. o 19 proc. Wzrost dotyczy KGHM Polska Miedź S.A. (głównie w zakresie produkcji z wsadów własnych, w tym z zapasu półfabrykatów) oraz Sierra Gorda (wyższy wolumen przerobionej rudy). Spadek produkcji w KGHM International dotyczył kopalni Robinson i wynikał przede wszystkim z eksploatacji rudy o niższej zawartości Cu" - napisano w komunikacie.

Sprzedaż miedzi płatnej wyniosła 61 tys. ton i była wyższa o 40 proc. niż przed rokiem. Głównym powodem była wyższa sprzedaż miedzi zrealizowana przez KGHM Polska Miedź oraz kopalnię Sierra Gorda.

Spółka podała, że produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w lutym wyniosła 119,9 ton, czyli wzrosła o 68 proc. rok do roku. Sprzedaż srebra wzrosła o 44 proc. do 123,1 ton.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wyniosła 15,6 tys. uncji, czyli wzrosła rdr o 19 proc. Sprzedaż TPM wyniosła 18,6 tys. uncji, czyli wzrosła o 127 proc. rok do roku.

Produkcja molibdenu wyniosła 1,2 mln funtów i była o 14 proc. niższa niż rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,5 mln funtów i była mniejsza o 2 proc. w porównaniu do lutego 2018 roku.

Produkcja miedzi elektrolitycznej w spółce KGHM Polska Miedź była wyższa o 27 proc. rok do roku i wyniosła 44,2 tys. ton, w tym produkcja ze wsadów własnych wzrosła o 19 proc. do 32,4 tys. ton. Wydobycie miedzi w koncentracie KGHM Polska Miedź spadło natomiast o 5 proc. do 31 tys. ton. Sprzedaż miedzi wzrosła o 60 proc. rdr do 50,1 tys. ton.

KGHM Polska Miedź wyprodukował w lutym 118,7 ton srebra metalicznego (wzrost o 69 proc. rdr) i 95,2 ton srebra w koncentracie - o 8 proc. mniej niż przed rokiem. Spółka sprzedała 121,6 ton srebra, o 46 proc. więcej rok do roku.

W KGHM International produkcja miedzi płatnej spadła w lutym o 24 proc. rok do roku do 4,8 tys. ton, a sprzedaż metalu była niższa o 31 proc. i wyniosła 4,5 tys. ton.

W chilijskiej kopalni Sierra Gorda (dane dla 55 proc. udziałów KGHM) produkcja miedzi płatnej wyniosła 4,8 tys. ton (wzrost o 14 proc. rdr). Sprzedaż miedzi wzrosła o 13 proc. do 6,3 tys. ton.

Produkcja srebra Sierra Gorda wzrosła o 14 proc. do 1,2 tony, a sprzedaż wyniosła 1,6 tony, o 6 proc. więcej rok do roku. Produkcja molibdenu spadła o 22 proc. do 1,1 mln funtów, a sprzedaż metalu sięgnęła 1,4 mln funtów i była o 5 proc. niższa niż przed rokiem.

"Po dwóch miesiącach 2019 r. wyniki produkcyjne Grupy Kapitałowej kształtują się powyżej wielkości zrealizowanych w analogicznym okresie 2018 r. i są zgodne z budżetem na ten okres lub przewyższają zaplanowany poziom. Wyjątek stanowi produkcja molibdenu, której spadek w stosunku do 2018 r. wynika z planowanej sekwencji wydobycia w Sierra Gorda, zakładającej eksploatację w obszarach o niższej zawartości Mo" - napisano w komunikacie KGHM. (PAP Biznes)

doa/ pel/ asa/

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w lutym wyniosła 119,9 ton, czyli wzrosła o 68 proc. rok do roku. Sprzedaż srebra wzrosła o 44 proc. do 123,1 ton.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wyniosła 15,6 tys. uncji, czyli wzrosła rdr o 19 proc. Sprzedaż TPM wyniosła 18,6 tys. uncji, czyli wzrosła o 127 proc. rok do roku.

Produkcja molibdenu wyniosła 1,2 mln funtów i była o 14 proc. niższa niż rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,5 mln funtów i była mniejsza o 2 proc. w porównaniu do lutego 2018 roku. (PAP Biznes)

doa/ asa/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za luty 2019 r. Ostateczne kwartalne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie za I kwartał 2019 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

W listopadzie 2018 roku KGHM informował, że zawarł z China Minmetals Nonferrous Metals umowę na sprzedaż katod miedzianych w latach 2019-2023. Szacowana wartość umowy, w zależności od poziomu wykorzystania opcji ilościowej, wynosić miała od 1,59 mld USD (6,03 mld zł) do 3,82 mld USD (14,47 mld zł).

Umowa ta ma charakter ramowy i zastąpiła umowę ramową zawartą 20 czerwca 2016 roku z China Minmetals Corporation na lata 2017-2021. (PAP Biznes)

seb/ gor/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") informuje, że w dniu 21 marca 2019 r. została rozwiązana umowa ramowa, zawarta w dniu 20 czerwca 2016 r. pomiędzy KGHM Polska Miedź S.A. a China Minmetals Corporation na lata 2017-2021, o której Spółka informowała raportem bieżącym 22/2016 z dnia 20 czerwca 2016 r.

Rozwiązanie powyższej umowy stanowi spełnienie warunku zawieszającego wejście w życie nowej umowy ramowej zawartej w dniu 6 listopada 2018 r. z China Minmetals Nonferrous Metals Co. Ltd. (firmą należącą do grupy China Minmetals Corporation) na lata 2019-2023, o której Spółka informowała raportem bieżącym 42/2018 z dnia 6 listopada 2018 roku.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

We wtorek grupa posłów Prawa i Sprawiedliwości złożyła w Sejmie projekt ustawy o obniżeniu o 15 proc. wymiaru podatku od niektórych kopalin. Jak napisano w uzasadnieniu, skutkiem finansowym będzie obniżenie wpływu do budżetu państwa o szacunkową kwotę 180 mln zł w 2019 roku oraz 240 mln zł w latach kolejnych. KGHM jest jedynym płatnikiem pobieranego od kwietnia 2012 roku podatku.

"Cieszymy się z projektu ustawy obniżającej o 15 proc. wysokość podatku od kopalin, choć oczywiście chcielibyśmy, by poziom tego obciążenie był jeszcze mniejszy. Mamy ku temu argumenty. Przed nami bardzo duże nakłady inwestycyjne, a poza tym płacimy sporo innych podatków, m.in. CIT i VAT" - ocenił w rozmowie z PAP Biznes prezes KGHM Marcin Chludziński.

"Cały czas będziemy mówić w dialogu ze stroną rządową o wadze wyzwań i podkreślać znaczenie tego obciążenia dla nas, ale decyzje co do wysokości podatku są od nas niezależne" - dodał.

Z uzasadnienia poselskiego projektu wynika, że w latach 2012-2017 KGHM zapłacił 9,5 mld zł podatku od kopalin, a łącznie ponad 24 mld zł podatków i opłat.

Prezes KGHM poinformował, że fundusze uwolnione dzięki obniżeniu podatku miedziowego grupa wydać może na inwestycje w kraju lub zmniejszenie zadłużenia.

"To co pozostanie w KGHM dzięki obniżonemu podatkowi od kopalin, wydamy na inwestycje, w tym na udostępnianie kolejnych złóż w Polsce albo na spłatę długu, który KGHM ma w związku z historycznymi inwestycjami zagranicznymi" - powiedział Chludziński.

"Skala krajowych inwestycji, które przed nami, jest duża, bo aby utrzymać zdolności produkcyjne przy pogarszających się warunkach geologicznych i spadku zawartości miedzi, trzeba już dzisiaj rozpoczynać inwestycje, których efekty będą za 10 lat" - dodał.

Prezes KGHM wskazał, że z punktu widzenia spółki bardzo istotne jest, że poselski projekt nowelizacji ustawy o podatku od kopalin uwzględnia przy naliczaniu wysokości podatku poziom ceny miedzi.

"Od tego zależy rentowność spółki. Ceny metali na rynkach się znacząco się wahają, otoczenie jest zmienne" - ocenił Chludziński.

Obniżenie o 15 proc. podatku od kopalin było jednym z punktów umowy koalicyjnej w województwie dolnośląskim zawartej między Prawem i Sprawiedliwością a Bezpartyjnymi Samorządowcami po ostatnich wyborach samorządowych. Umowa przewidywała, że obniżenie podatku nastąpi od kwietnia 2019 r. "Teraz sprawna legislacja i kolejny punkt porozumienia PiS i BS będzie zrealizowany" - napisał we wtorek na Twitterze Michał Dworczyk, szef KPRM.

Z kolei w połowie października 2018 r. rząd przyjął projekt ustawy autorstwa Ministerstwa Finansów, umożliwiający firmom wydobywczym dokonywanie darowizny, w wysokości do 5 proc. wartości podatku od kopalin na rzecz lokalnych samorządów. Zmiany miały wejść w życie od czerwca 2019 roku. Projekt został w ubiegłym roku przekazany do Sejmu. Resort finansów poinformował we wtorek PAP Biznes, że obecnie nie prowadzi prac nad innym projektem dotyczącym podatku od wydobycia niektórych kopalin.

Anna Pełka (PAP Biznes)

pel/ asa/

"MF przygotowało projekt ustawy zmieniającej ustawę o podatku od wydobycia niektórych kopalin. Projekt ten po przyjęciu przez Radę Ministrów został przekazany do Sejmu 16 października 2018 r. (nr druku 2913) i skierowany do I czytania" - napisano w komentarzu przesłanym PAP Biznes.

"Obecnie MF nie prowadzi prac nad innym projektem dotyczącym podatku od wydobycia niektórych kopalin" - dodano.

Przyjęty przez rząd, w połowie października 2018 roku, projekt ustawy autorstwa Ministerstwa Finansów, umożliwia firmom wydobywczym dokonywanie darowizny w wysokości do 5 proc. wartości podatku od kopalin na rzecz lokalnych samorządów.

"Istota projektowanego odliczenia polega na zmniejszeniu podatku o darowizny na rzecz tych jednostek samorządu terytorialnego, które ponoszą skutki wydobycia. Propozycja ta nie narusza uprawnień państwa do pobierania renty surowcowej, a jednocześnie przekazuje część podatku społecznościom lokalnym ponoszącym koszty społeczne, zdrowotne i środowiskowe związane z wydobyciem. Darowiznę na ich rzecz można traktować jako formę rekompensaty za ponoszenie tych kosztów" - napisał resort w komentarzu.

"Przewiduje się, iż kwota odliczenia nie będzie mogła przekroczyć 5 proc. podatku z tytułu wydobycia niektórych kopalin. Stosownego odliczenia dokonywać się będzie w deklaracji składanej za miesiąc, w którym dokonano darowizny. Jeżeli natomiast kwota dokonanej darowizny przekroczy powyższy limit, odliczenia w ramach tego limitu dokonywać się będzie w miesiącu następnym, nie dłużej niż przez kolejne 12 miesięcy od miesiąca, w którym dokonano darowizny" - dodał.

W ubiegłym tygodniu wiceminister energii Grzegorz Tobiszowski wyraził przekonanie, że w 2019 r. Ministerstwo Finansów zaakceptuje zmiany w podatku miedziowym.

"Odnosząc się do kwestii podatku, od zeszłego roku trwają rozmowy w Ministerstwie Finansów. Obecnie przygotowywany jest materiał i analiza, którą rozpatruje minister Czerwińska" - powiedział Tobiszowski podczas sejmowej komisji.

"Mam nadzieję, że w tym roku powinno to być zaakceptowane przez Ministerstwo Finansów" - dodał.

We wtorek grupa posłów Prawa i Sprawiedliwości złożyła w Sejmie projekt ustawy o obniżeniu o 15 proc. wymiaru podatku od niektórych kopalin.

Z uzasadnienia projektu ustawy autorstwa posłów PiS, wynika, że obniżenie wymiaru podatku od niektórych kopalin (miedź i srebro) o 15 proc. obniży wpływy do budżetu państwa o 180 mln zł w 2019 roku i po 240 mln zł w kolejnych latach, co ma udostępnić dodatkowe fundusze dla KGHM.

Podatek od wydobycia niektórych kopalin jest pobierany w Polsce od kwietnia 2012 r. Jedynym płatnikiem tego podatku jest KGHM. (PAP Biznes)

pat/ osz/

"Informacja jest pozytywna dla spółki, bo wcześniej nie było pewne, czy przy zmianach w tym podatku, KGHM nie będzie musiało na przykład inwestować w regionie, a dzięki temu otrzyma tarczę podatkową. W uzasadnieniu do projektu ustawy jest mowa o obniżeniu podatku po 2019 roku o 240 mln zł, ale według naszych wyliczeń wychodzi nam kwota 200 mln zł. Te środki zostaną w spółce. Według naszych szacunków obniżenie podatku miedziowego wpływa na powiększenie wyceny akcji KGHM według DCF o 12 zł, natomiast na całą wycenę akcji spółki o 8,5 zł. Po zmianie podatku nasza prognoza EBITDA na 2019 roku wzrośnie o 3,5 proc., a 4 proc. w 2020 roku" - powiedział PAP Biznes Szkopek.

"Warto zauważyć, że przy ostatnich rozmowach KGHM ze związkami zawodowymi padała deklaracja, że jeśli nastąpi jakakolwiek zmiana w formule podatku od kopalin to możliwa jest dodatkowa nagroda dla pracowników. Pytanie, jak wysoka byłaby ta nagroda" - dodał.

Z upublicznionego we wtorek uzasadnienia projektu ustawy autorstwa posłów PiS, wynika, że obniżenie wymiaru podatku od niektórych kopalin (miedź i srebro) o 15 proc. obniży wpływy do budżetu państwa o 180 mln zł w 2019 i po 240 mln zł w kolejnych latach, co ma udostępnić dodatkowe fundusze dla KGHM.

Jak wskazano w uzasadnieniu, uwolnione fundusze umożliwią zwiększone inwestycje w eksplorację i eksploatację złóż rud miedzi.

Ustawa ma wejść w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.

Według wcześniejszych informacji w zawartym w styczniu porozumieniu KGHM ze związkami zawodowymi w sprawie wzrostu płac w 2019 roku ustalono, że w momencie zmian w obowiązujących przepisach dotyczących podatku od wydobycia niektórych kopalin strony podejmą rozmowy w sprawie wypłaty dodatkowej nagrody rocznej za wypracowanie zysku.

Kurs KGHM rośnie we wtorek o 12.50 o 3,6 proc.(PAP Biznes)

seb/ gor/

Reuters podał, że informację przekazał przewodniczący jednego z działających w Sierra Gorda związków zawodowych.

Kwestią sporną ma być kwota przeznaczona na premię za podpisanie umowy o pracę. Wcześniejsza oferta negocjacyjna została odrzucona, a firma obiecała pracownikom, iż zwróci się do rządu o mediację, gdyby propozycja nie została przyjęta.

Sierra Gorda to wspólne przedsięwzięcie, którego właścicielami są KGHM International (55 proc.) i spółki grupy Sumitomo (45 proc.).(PAP Biznes)

doa/ gor/

"Skutkiem finansowym obniżenia wymiaru podatku od niektórych kopalin o 15 proc., będzie obniżenie wpływu do budżetu państwa o szacunkową kwotę 180 mln zł w 2019 roku oraz 240 mln zł w latach kolejnych. Jednakże, w ocenie wnioskodawców, powyższe obniżenie wpływów z podatku od niektórych kopalin w dużej mierze zrównoważone zostanie dodatkowymi wpływami z podatku CIT i VAT odprowadzanych przez KGHM Polska Miedź SA oraz podmioty kooperujące, a także pośrednio poprzez wpływy fiskalne samorządu terytorialnego i odprowadzany PIT pracowników Spółki" - napisano.

"Obniżenie wymiaru podatku od niektórych kopalin o 15 proc. (szacunkowo 180 mln zł w 2019 roku oraz 240 mln zł w latach kolejnych) udostępni dodatkowe fundusze KGHM Polska Miedź SA, które istotnie przełożą się na długoterminową stabilność i rozwój Spółki. Znacznemu zwolnieniu ulegnie trend wzrostowy zadłużenia KGHM, które mogłoby w długiej perspektywie zagrozić istnieniu wielu tysięcy miejsc dobrze opłacanej pracy. Jednocześnie możliwe będzie spokojne planowanie wydobycia i przerobu rud na kolejne dziesięciolecia. KGHM pozostanie głównym silnikiem gospodarczym regionu Dolnego Śląska i Zagłębia Miedziowego" - dodano.

Jak wskazano w uzasadnieniu, uwolnione fundusze umożliwią zwiększone inwestycje w eksplorację i eksploatację złóż rud miedzi, co ma - zdaniem autorów projektu - przełożyć się na lepszą sytuację ekonomiczną regionu, pracowników Spółki i ich rodzin oraz samorządów terytorialnych.

"Zwiększą się wpływy z pozostałych podatków oraz wydatki na cele społeczne – zarówno ze strony Grupy Kapitałowej KGHM, Fundacji KGHM jak i samorządów, które utrzymywane są z danin publicznych Spółki. W długiej perspektywie obniżka podatku od niektórych kopalin może przełożyć się również na zupełnie nowe inwestycje krajowe KGHM poza Zagłębiem Miedziowym, a zlokalizowane na pozyskanych lub pozyskiwanych koncesjach (m.in. złoża polihalitu w okolicach Pucka w woj. pomorskim, złoża miedzi w woj. lubuskim)" - napisano.

"Pozwoliłoby to większej liczbie regionów, a nie tylko Dolnemu Śląskowi, na istotne wzbogacenie się dzięki efektywnej gospodarczo działalności wydobywczej KGHM Polska Miedź S.A. na ich obszarze" - dodano.

Ustawa ma wejść w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.

Jednym z punktów umowy koalicyjnej w województwie dolnośląskim zawartej między Prawem i Sprawiedliwością a Bezpartyjnymi Samorządowcami po ostatnich wyborach samorządowych, było obniżenie o 15 proc. podatku od kopalin.

Prezydent Lubina Robert Raczyński powiedział w połowie listopada, że umowa przewiduje obniżenie podatku o 15 proc. od 1 kwietnia 2019 r.

W połowie października rząd przyjął projekt ustawy autorstwa Ministerstwa Finansów, umożliwiający firmom wydobywczym dokonywanie darowizny, w wysokości do 5 proc. wartości podatku od kopalin na rzecz lokalnych samorządów. Zmiany miały wejść w życie od czerwca 2019 roku.

W marcu wiceminister energii Grzegorz Tobiszowski powiedział, że MF powinno w tym roku zaakceptować zmiany w podatku miedziowym. (PAP Biznes)

tus/ asa/

"Skutkiem finansowym obniżenia wymiaru podatku od niektórych kopalin o 15 proc., będzie obniżenie wpływu do budżetu państwa o szacunkową kwotę 180 mln zł w 2019 roku oraz 240 mln zł w latach kolejnych. Jednakże, w ocenie wnioskodawców, powyższe obniżenie wpływów z podatku od niektórych kopalin w dużej mierze zrównoważone zostanie dodatkowymi wpływami z podatku CIT i VAT odprowadzanych przez KGHM Polska Miedź SA oraz podmioty kooperujące, a także pośrednio poprzez wpływy fiskalne samorządu terytorialnego i odprowadzany PIT pracowników Spółki" - napisano.

"Obniżenie wymiaru podatku od niektórych kopalin o 15 proc. (szacunkowo 180 mln zł w 2019 roku oraz 240 mln zł w latach kolejnych) udostępni dodatkowe fundusze KGHM Polska Miedź SA, które istotnie przełożą się na długoterminową stabilność i rozwój Spółki" - dodano.

Ustawa ma wejść w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.

Jednym z punktów umowy koalicyjnej w województwie dolnośląskim zawartej między Prawem i Sprawiedliwością a Bezpartyjnymi Samorządowcami po ostatnich wyborach samorządowych, było obniżenie o 15 proc. podatku od kopalin.

Prezydent Lubina Robert Raczyński powiedział w połowie listopada, że umowa przewiduje obniżenie podatku o 15 proc. od 1 kwietnia 2019 r.

W połowie października rząd przyjął projekt ustawy autorstwa Ministerstwa Finansów, umożliwiający firmom wydobywczym dokonywanie darowizny, w wysokości do 5 proc. wartości podatku od kopalin na rzecz lokalnych samorządów. Zmiany miały wejść w życie od czerwca 2019 roku.

W marcu wiceminister energii Grzegorz Tobiszowski powiedział, że MF powinno w tym roku zaakceptować zmiany w podatku miedziowym. (PAP Biznes)

tus/ asa/

"Victoria jest w stanie uśpienia ze względu na inne zobowiązania inwestycyjne KGHM, ale Victoria to jedno z ciekawszych, strategicznych złóż i tak jest postrzegane przez konkurencję oraz potencjalnych partnerów" - powiedział Gruza na konferencji prasowej.

"Jesteśmy obecni za granicą w dyskusjach z różnymi potencjalnymi partnerami. (...) Jest wyrażane zainteresowanie tym zasobem potencjalnych partnerów, którzy mogliby przystąpić też do tego złoża" - dodał.

Poinformował, że w tym momencie nie ma żadnych decyzji co do uruchomienia tej inwestycji. Nie ma też żadnych zaplanowanych wydatków inwestycyjnych na ten projekt.

"Jesteśmy w trakcie ograniczania przeszkód prawnych dla tego złoża. To samo dotyczy Ajaksu, przyszłościowego aktywa KGHM, które jest przedmiotem prac ze względów regulacyjnych" - powiedział Gruza.

Projekt Victoria, należący w 100 proc. do KGHM International, zlokalizowany jest w kanadyjskiej prowincji Ontario, w Zagłębiu Sudbury. Kopaliną główną jest ruda miedziowo-niklowa. Prognozowana produkcja roczna to 17 tys. ton niklu i 19 tys. ton miedzi.

Ajax to projekt miedziowo-złotowy zlokalizowany w pobliżu Kamloops w Kolumbii Brytyjskiej w Kanadzie. Projekt jest własnością KGHM Ajax Mining Inc., spółki joint venture należącej do KGHM Polska Miedź (80 proc.) oraz Abacus Mining and Exploration Corporation (20 proc.).

KGHM informował niedawno, że planowane jest wstrzymanie wydobycia ze złoża Morrison w Sudbury w I kw. 2019 r. oraz wznowienie produkcji w kopalni McCreedy West.

Gruza pytany o uzasadnienie dla zawieszenia wydobycia z kopalni Morrison powiedział, że decyzja podyktowana była niską ceną niklu.

"Jesteśmy elastyczni w decyzjach co do zarządzania aktywami zagranicznymi. Mamy daleko posuniętą obiektywizację, bez historycznych sentymentów" - powiedział.

Przypomniał, że elementem przyjętej niedawno strategii KGHM jest otwartość na "różnego rodzaju formy alienacji" aktywów zagranicznych.

"Takie ruchy są możliwe do podjęcia przez KGHM International" - powiedział Gruza. (PAP Biznes)

pel/ osz/

"Koncentrujemy się na Zagłębiu Miedziowym, bo mamy obszary, które są przyszłością. Mowa na przykład o Głogowie Głębokim Przemysłowym, gdzie projekt pracuje i następne obszary są udostępniane i są w planach. Mówimy też jednak o kolejnych obszarach koncesyjnych" - powiedział prezes podczas piątkowej konferencji prasowej.

Poinformował, że w KGHM będzie przegląd założeń technologiczno-ekonomicznych.

"Chcemy tam umieścić potencjalne nowe pola wydobywcze, które nie funkcjonowały dotąd w planach rozwojowych. Będziemy włączać do planów inwestycyjnych nowe obszary górnicze" - powiedział prezes.

Przypomniał, że trwa postępowanie w Ministerstwie Środowiska dotyczące spornych koncesji Bytom Odrzański i Kotla.

"Mamy też obszar Retków-Ścinawa, który jest przedmiotem naszych analiz" - powiedział prezes.

Prezes nie wykluczył kolejnych lokalizacji.

"Warunki w złożach są coraz trudniejsze, ale technologia idzie do przodu" - powiedział.

Wskazał, że według prognoz analitycznych, popyt na miedź do 2030 r. może wzrosnąć o 30 proc. (PAP Biznes)

pel/ asa/

"Nie mamy planów zbycia Sierra Gorda. Mimo, że jest to projekt historycznie trudny, udaje się odbudowywać jego wartość" - powiedział dziennikarzom prezes Chludziński.

Pytany, czy spółka rozważa odpisy na te aktywa, odpowiedział: "Na razie nie ma przesłanek byśmy myśleli o zmianie sytuacji jeśli chodzi o nowe odpisy".

Jak podał KGHM, chilijska spółka skoncentrować ma się na programie usuwania wąskich gardeł, który zakłada zwiększenie średniorocznych dziennych wolumenów przerobu do poziomu 130, a następnie 140 tys. ton w oparciu o istniejącą infrastrukturę oraz niezbędne inwestycje.

"Sierra Gorda jest historycznym zaangażowaniem KGHM ze swoimi wyzwaniami, problemami, które w 2018 r. w istotnym stopniu zaczęliśmy naprawiać. Pierwsza połowa roku nie była korzystna, ale w drugim półroczu obserwowaliśmy korzystne efekty zmiany sposobu nadzoru i zarządzania kopalnią" - powiedział na konferencji prasowej Paweł Gruza, wiceprezes KGHM.

"Bolączką w przeszłości była polityka remontowa, która powodowała przestoje produkcyjne. Teraz jest przewidywalność przestojów i ograniczenie strat. To zaczyna przynosić efekty. Kontynuujemy bardzo pozytywne średnie dzienne przeroby rudy w styczniu, lutym i marcu tego roku, co będzie – mam nadzieję – odzwierciedlone w wynikach" - dodał wiceprezes.

W IV kwartale 2018 roku produkcja miedzi w Sierra Gorda wyniosła 27,6 tys. ton, najwięcej ze wszystkich kwartałów 2018 r. W całym ubiegłym roku produkcja sięgnęła 96,9 tys. ton (dla 100 proc. udziałów).

Sierra Gorda to wspólne przedsięwzięcie, którego właścicielami są KGHM International (55 proc.) i spółki grupy Sumitomo (45 proc.).(PAP Biznes)

pel/ osz/

"Victoria jest w stanie uśpienia ze względu na inne zobowiązania inwestycyjne KGHM, ale Victoria to jedno z ciekawszych, strategicznych złóż i tak jest postrzegane przez konkurencję oraz potencjalnych partnerów" - powiedział Gruza na konferencji prasowej.

"Jesteśmy obecni za granicą w dyskusjach z różnymi potencjalnymi partnerami. (...) Jest wyrażane zainteresowanie tym zasobem potencjalnych partnerów, którzy mogliby przystąpić też do tego złoża" - dodał.

Poinformował, że w tym momencie nie ma żadnych decyzji co do uruchomienia tej inwestycji. Nie ma też żadnych zaplanowanych wydatków inwestycyjnych na ten projekt.

"Jesteśmy w trakcie ograniczania przeszkód prawnych dla tego złoża. To samo dotyczy Ajaksu, przyszłościowego aktywa KGHM, które jest przedmiotem prac ze względów regulacyjnych" - powiedział Gruza.

Projekt Victoria, należący w 100 proc. do KGHM International, zlokalizowany jest w kanadyjskiej prowincji Ontario, w Zagłębiu Sudbury. Kopaliną główną jest ruda miedziowo-niklowa. Prognozowana produkcja roczna to 17 tys. ton niklu i 19 tys. ton miedzi.

Ajax to projekt miedziowo-złotowy zlokalizowany w pobliżu Kamloops w Kolumbii Brytyjskiej w Kanadzie. Projekt jest własnością KGHM Ajax Mining Inc., spółki joint venture należącej do KGHM Polska Miedź (80 proc.) oraz Abacus Mining and Exploration Corporation (20 proc.). (PAP Biznes)

pel/ osz/

Prezes KGHM pytany, jaka może być rekomendacja zarządu w sprawie dywidendy i czy spółka rozważy powrót do jej wypłaty, odpowiedział: „Za wcześnie mówić. Będziemy wracać do rynku z informacją. Póki co polityka dywidendowa się nie zmienia."

"Uważamy, że dywidenda powinna być balansem między potrzebami inwestycyjnymi a interesem akcjonariuszy. Takich rozwiązań będziemy szukać” - dodał.

Polityka dywidendowa KGHM zakłada, iż zarząd będzie rekomendował wypłatę dywidendy na poziomie do jednej trzeciej jednostkowego zysku netto uzyskanego w poprzednim roku obrotowym, z uwzględnieniem aktualnej oraz przewidywanej sytuacji finansowej grupy.

Z zysku za 2017 rok spółka nie wypłaciła dywidendy. (PAP Biznes)

pel/ sar/

"Nie mamy planów zbycia Sierra Gorda. Mimo, że jest to projekt historycznie trudny udaje się odbudowywać jego wartość" - powiedział prezes Chludziński.

Pytany, czy spółka rozważa kolejne odpisy na te aktywa, odpowiedział: "Na razie nie ma przesłanek byśmy myśleli o zmianie sytuacji jeśli chodzi o nowe odpisy". (PAP Biznes)

pel/ sar/

JAKUB SZKOPEK, ANALITYK DM MBANKU:

"Wyniki KGHM za czwarty kwartał wydają się dość nudne. EBITDA jest 7 proc. poniżej konsensusu i to drugi kwartał z rzędu, gdy spółka pokazuje wyniki słabsze od oczekiwań, co oceniamy negatywnie.

Spółka pokazała jednak bardzo mocny cash flow na poziomie 2 mld zł, co obniżyło zadłużenie na koniec roku.

Trochę martwią nas słabsze wolumeny w KGHM International, przy informacji, że kopalnia Morrison może być zamknięta w pierwszym kwartale 2019 r. Jest bardziej prawdopodobne, że zobaczymy w tym roku poprawę wolumenów produkcji w Sierra Gorda.

Patrząc na wyniki IV kwartału, EBITDA jest niższa rok do roku w każdej kopalni: każde aktywo ma niższy wynik EBITDA.

Myślę, że kurs KGHM może dziś pójść trochę w dół, biorąc pod uwagę to, co się wydarzyło wczoraj na rynku miedzi i srebra. Wyniki dołożyły trochę presji".

******************

Skorygowana EBITDA grupy KGHM wyniosła w czwartym kwartale 2018 roku 1,182 mld zł wobec 1,476 mld zł przed rokiem. Wynik okazał się o ok. 7 proc. niższy od konsensusu PAP Biznes, który zakładał 1,274 mld zł.

Przychody grupy wyniosły 5,739 mld zł wobec 5,871 mld zł przed rokiem i wobec 5,562 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w czwartym kwartale wyniósł 828 mln zł wobec 961 mln zł przed rokiem. Przychody spółki wyniosły 4,44 mld zł, a zysk netto sięgnął 595 mln zł.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w czwartym kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 149 mln zł wobec 231 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 541 mln zł, a strata netto wyniosła 386 mln zł.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w czwartym kwartale 194 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 252 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 809 mln zł, a zysk netto 193 mln zł.

W całym 2018 roku grupa KGHM miała 4,972 mld zł skorygowanej EBITDA (spadek o 13,6 proc. rdr) przy przychodach na poziomie 20,526 mld zł (wzrost o 0,8 proc. rdr). Zysk netto jednostki dominującej wyniósł 1,657 mld zł wobec 1,568 mld zł w 2017 r.(PAP Biznes)

gty/ pel/ ana/

Przychody grupy wyniosły 5,739 mld zł wobec 5,871 mld zł przed rokiem i wobec 5,562 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Zysk netto jednostki dominującej wyniósł - według wyliczeń PAP Biznes - 684 mln zł. Konsensus przewidywał 498 mln zł zysku.

Na początku marca KGHM informował o odwróceniu odpisów. Łączny wpływ odwrócenia części odpisu dot. Sierra Gorda na skonsolidowany wynik finansowy grupy to - jak podawano w komunikacie KGHM - 194,9 mln USD, czyli 732,8 mln zł.

Ogólne zadłużenie grupy na koniec 2018 r. wyniosło 7,95 mld zł i wzrosło w stosunku do końca 2017 r. o 793 mln zł (+11 proc.) przede wszystkim z powodu wzrostu kursu walutowego USD/PLN. Na koniec grudnia grupa miała 949 mln zł środków finansowych o charakterze krótkoterminowym.

Na koniec czwartego kwartału poziom długu netto do skorygowanego wskaźnika EBITDA wyniósł 1,6x wobec 1,3x na koniec 2017 r.

W 2018 roku nakłady inwestycyjne rzeczowe KGHM Polska Miedź wyniosły 2,13 mld zł i były ok. 20 proc. niższe od budżetu.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w czwartym kwartale wyniósł 828 mln zł wobec 961 mln zł przed rokiem. Przychody spółki wyniosły 4,44 mld zł, a zysk netto sięgnął 595 mln zł.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w czwartym kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 149 mln zł wobec 231 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 541 mln zł, a strata netto wyniosła 386 mln zł.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w czwartym kwartale 194 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 252 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 809 mln zł, a zysk netto 193 mln zł.

Gotówkowy koszt produkcji miedzi w koncentracie C1 w czwartym kwartale wyniósł dla grupy 1,81 USD/funt. W KGHM Polska Miedź wynosił 1,79 USD/funt, w KGHM International 2,04 USD/funt, a w Sierra Gorda 1,56 USD/funt.

W całym 2018 roku grupa KGHM miała 4,972 mld zł skorygowanej EBITDA (spadek o 13,6 proc. rdr) przy przychodach na poziomie 20,526 mld zł (wzrost o 0,8 proc. rdr). Zysk netto jednostki dominującej wyniósł 1,657 mld zł wobec 1,568 mld zł w 2017 r.(PAP Biznes)

pel/ ana/

Wyniki produkcyjne grupy KGHM:

* 55 proc. udziału grupy

Poniżej wybrane dane finansowe (w mln zł):

pel/ ana/

Przychody grupy wyniosły 5,739 mld zł wobec 5,871 mld zł przed rokiem i wobec 5,562 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w czwartym kwartale wyniósł 828 mln zł wobec 961 mln zł przed rokiem. Przychody spółki wyniosły 4,44 mld zł, a zysk netto sięgnął 595 mln zł.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w czwartym kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 149 mln zł wobec 231 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 541 mln zł, a strata netto wyniosła 386 mln zł.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w czwartym kwartale 194 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 252 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 809 mln zł, a zysk netto 193 mln zł.

W całym 2018 roku grupa KGHM miała 4,972 mld zł skorygowanej EBITDA (spadek o 13,6 proc. rdr) przy przychodach na poziomie 20,526 mld zł (wzrost o 0,8 proc. rdr). Zysk netto jednostki dominującej wyniósł 1,657 mld zł wobec 1,568 mld zł w 2017 r.(PAP Biznes)

pel/ ana/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Dane w mln zł

(PAP Biznes)

pel/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Odnosząc się do kwestii podatku, od zeszłego roku trwają rozmowy w Ministerstwie Finansów. Obecnie przygotowywany jest materiał i analiza, którą rozpatruje minister Czerwińska" - powiedział Tobiszowski podczas sejmowej komisji.

Jak dodał, jest "klimat" do wprowadzenia zmian w podatku miedziowym.

"Mam nadzieję, że w tym roku powinno to być zaakceptowane przez Ministerstwo Finansów" - powiedział wiceminister. (PAP Biznes)

pel/ osz/

"Obecny zarząd spółki skupia się na sukcesywnej poprawie wyników chilijskiej kopalni. Mimo historycznych wyzwań i długu, który niewątpliwie wpływa na dzisiejszą kondycję firmy, za swoje najważniejsze zadanie zarząd uznaje rzetelne przeprowadzenie programu znoszenia wąskich gardeł w Sierra Gorda" - poinformowała w komentarzu przesłanym PAP Biznes Lidia Marcinkowska, dyrektor naczelny KGHM ds. komunikacji.

Jak wskazał KGHM, przeprowadzono analizę koniecznych działań, których celem jest poprawa efektywności kopalni i rozpoczęto ich wdrażanie.

"Zarząd zdaje sobie sprawę, że tylko zmiana podejścia i skuteczne wprowadzenie koniecznych zmian w procesie produkcyjnym może odwrócić wcześniejsze niekorzystne wyniki i prognozy dla Sierra Gorda" - napisano.

"Dobra współpraca z japońskimi wspólnikami oraz konsekwentne i prawidłowe zarządzanie kopalnią, w tym skuteczny nadzór nad zagranicznymi operacjami, przynoszą już pozytywne efekty. Poprawę w zakresie produkcji widać w comiesięcznych raportach giełdowych dotyczących wyników produkcyjnych i sprzedażowych" - dodano.

Zgodnie z tegorocznym budżetem KGHM, produkcja Sierra Gorda (dla 55 proc. udziałów) ma wynieść w 2019 r. 57 tys. ton miedzi płatnej i 11 mln funtów molibdenu.

Tydzień temu KGHM poinformował o zakończeniu testów na utratę wartości zagranicznych aktywów grupy. Testy wykazały zasadność odwrócenia w skonsolidowanych wynikach za 2018 r. części odpisu dotyczącego salda pożyczek udzielonych Sierra Gorda SCM w wysokości 194,9 mln USD.

Najwyższa Izba Kontroli, w wystąpieniu pokontrolnym, do którego dotarła PAP, negatywnie oceniła działania KGHM, które doprowadziły do zakupu w 2012 r. kanadyjskiej spółki Quadra FNX Mining, większościowego właściciela chilijskiej kopalni Sierra Gorda. Straty spółki zarządzającej kopalnią w Chile NIK oszacowała na ok. 19,6 mld zł. Dotychczasowe zaangażowanie finansowe KGHM, związane z objęciem 55 proc. akcji SG oraz koniecznością jej dofinasowania przez właścicieli, NIK oszacowała na kwotę ok. 13,8 mld zł.

W wystąpieniu pokontrolnym wskazano m.in., że przez trzy lata od uruchomienia produkcji komercyjnej (do końca pierwszego półrocza ub. r.) Sierra Gorda nie osiągnęła planowanego w pierwszej fazie projektu poziomu przerobu rudy na poziomie 110 tys. ton dziennie. Tego konsekwencją była mniejsza produkcja miedzi i molibdenu i tym samym mniejsze przychody ze sprzedaży. Na koniec pierwszego półrocza 2018 roku miały one wynieść ok. 6,5 mld dolarów, a ostatecznie wyniosły 2,4 mld USD.

"Zarząd KGHM Polska Miedź z uwagą i zrozumieniem przyjmuje wnioski wystąpienia pokontrolnego NIK po przeprowadzonej kontroli dotyczącej nieprawidłowości dotyczących zakupu w roku 2012 spółki Quadra FNX Mining Ltd, posiadającej większościowy pakiet w spółce Sierra Gorda oraz działań zarządu KGHM Polska Miedź, oraz rady nadzorczej KGHM Polska Miedź w pierwszych latach po zakupie spółki Quadra, dotyczących projektu Sierra Gorda. W trakcie kontroli NIK przekazaliśmy całą wymaganą dokumentację oraz dostarczyliśmy wszelkich wyjaśnień. Jak w każdym przypadku, zarząd KGHM z pełną determinacją i konsekwencją dąży do dogłębnego wyjaśnienia sytuacji, które mogą być niezgodne z prawem, wewnętrznymi regulacjami firmy oraz etyką biznesu" - napisano w komentarzu KGHM przesłanym PAP Biznes.

Odkrywkowa kopalnia Sierra Gorda w Chile została uruchomiona w czerwcu 2014 r. Kopalnia operuje na złożu miedziowo-molibdenowym, obejmującym zarówno siarczkowe rudy miedzi i molibdenu, jak i znajdujące się ponad nimi tlenkowe rudy miedzi. Złoża zostały odkryte w 2006 r. Dwa lata później Quadra FNX przejęła projekt, który od września 2011 r. jest wspólnym przedsięwzięciem KGHM Polska Miedź (55 proc.) oraz spółek japońskiej grupy Sumitomo: Sumitomo Metal Mining (31,5 proc.) i Sumitomo Corporation (13,5 proc.). (PAP Biznes)

pel/ asa/

"Najwyższa Izba Kontroli ocenia negatywnie działania KGHM, które doprowadziły do zakupu za 9,2 mld zł 100 proc. akcji kanadyjskiej spółki giełdowej Quadra FNX Mining Ltd. Straty spółki Sierra Gorda SCM zarządzającej kopalnią i zakładem przerobu rudy w obszarze górniczym Sierra Gorda w Chile, w której Quadra FNX posiadała 55 proc. akcji, w latach 2015-2018 - przekroczyły 19,6 mld zł, co powodowało konieczność dofinansowania działalności" - napisano w wystąpieniu pokontrolnym.

NIK dodała, że "KGHM w okresie objętym kontrolą (tj. od 2010 do 2018 r. - I półrocze), przeznaczył na podwyższenie kapitału SG (Sierra Gorda - PAP) kwotę 2,3 mld zł, a na pożyczki na finansowanie działalności SG kwotę 2,0 mld dol.". "Dotychczasowe zaangażowanie finansowe KGHM związane z objęciem 55 proc. akcji SG oraz koniecznością jej dofinasowania przez właścicieli NIK oszacowała na kwotę ok. 13,8 mld zł" - napisano w raporcie.

NIK tłumaczy, że na potrzeby tego oszacowania przyjęto, iż wydatek na nabycie 55 proc. akcji SG stanowi około 45 proc. ceny zapłaconej przez KGHM za 100 proc. akcji Quadra FNX (proporcja z wyceny przez KGHM aktywów Quadra FNX).

W wystąpieniu pokontrolnym wskazano, że przez trzy lata od uruchomienia produkcji komercyjnej (do końca pierwszego półrocza ub. r.) SG nie osiągnęła planowanego w pierwszej fazie projektu dziennego poziomu przerobu rudy na poziomie 110 tys. ton dziennie. Tego konsekwencją była mniejsza produkcja miedzi i molibdenu i tym samym mniejsze przychody ze sprzedaży. Na koniec pierwszego półrocza 2018 roku miały one wynieść ok. 6,5 mld dolarów, a ostatecznie wyniosły 2,4 mld dol.

Izba zwróciła uwagę na nieprawidłowości dotyczące braku weryfikacji możliwości realizacji projektu Sierra Gorda i założeń przyjętych w Studium Wykonalności. NIK podkreśla, że zarząd KGHM we wniosku do rady nadzorczej przedstawił wyniki wycen aktywów Quadra FNX w części dot. SG w sposób nieodpowiadający rzeczywistości i wprowadzający w błąd członków RN. Zdaniem NIK wyceny miały formę prezentacji a nie raportów z wyceny.

"Gdyby na etapie analizy opłacalności realizacji projektu SG zostały przyjęte przez KGHM ostrożne założenia uwzględniające główne ryzyka górnicze i technologiczne, wartość Quadra FNX zostałaby wyceniona znacznie niżej, co uprawdopodabnia tezę, że transakcja zakupu Quadra FNX nigdy nie doszłaby do skutku" - napisano.

Wśród nieprawidłowości Izba wymieniła też wnioskowanie przez zarząd i udzielenie zgody przez RN KGHM na zakup aktywów Quadra FNX za ponad 9 mld zł, pomimo że w strategii KGHM wskazywano, że na projekty zasobowe przeznaczona zostanie kwota rzędu 5 mld zł. Dodano, że aktywa te nie spełniały kryteriów wyboru projektów wypracowanych przez KGHM i McKinsey&Company; dla realizacji strategii fuzji i przejęć.

Dyrektor ds. komunikacji KGHM Lidia Marcinkowska potwierdziła w oświadczeniu przesłanym w poniedziałek PAP, że NIK prowadziła taką kontrolę w spółce. "Potwierdzam fakt przeprowadzenia przez NIK kontroli w KGHM. Kontrola dotyczyła nieprawidłowości dotyczących zakupu w roku 2012 spółki Quadra FNX Mining Ltd posiadającej większościowy pakiet w spółce Sierra Gorda oraz działań Zarządu KGHM Polska Miedź S.A. oraz Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A. w pierwszych latach po zakupie spółki Quadra, dotyczących projektu Sierra Gorda" - napisała.

Poinformowała, że miedziowa spółka otrzymała 11 grudnia ub. r. wystąpienie pokontrolne, do którego wniosła w terminie zastrzeżenia. "21 lutego 2019 roku odbyło się posiedzenie zespołu orzekającego przy komisji rozstrzygającej. 11 marca 2019 roku KGHM Polska Miedź S.A. otrzymała tekst ujednolicony wystąpienia pokontrolnego. Oczekujemy na publikację wystąpienia przez NIK" - dodała.

Odkrywkowa kopalnia Sierra Gorda w Chile została uruchomiona w czerwcu 2014 r. Kopalnia operuje na złożu miedziowo-molibdenowym, obejmującym zarówno siarczkowe rudy miedzi i molibdenu jak i znajdujące się ponad nimi tlenkowe rudy miedzi. Złoża zostały odkryte w 2006 r. Dwa lata później Quadra FNX przejęła projekt, który od września 2011 r. jest wspólnym przedsięwzięciem KGHM Polska Miedź (55 proc.) oraz spółek japońskiej grupy Sumitomo: Sumitomo Metal Mining (31,5 proc.) i Sumitomo Corporation (13,5 proc.).

Prezes KGHM Marcin Chludziński w wywiadzie udzielonym PAP pod koniec ub.r. wskazał, że kopalnia Sierra Gorda stanowi nieco ponad 10 proc. portfela polskiej spółki miedziowej. Dodał, że chilijska kopalnia systematycznie poprawia swojej wyniki finansowe i jest na dobrej drodze do wypracowania zysku netto. (PAP)

mick/ maja/ pad/ amac/ osz/

Jak podano, KGHM przedstawi odpowiednie wnioski na ZWZ.

Zwyczajne walne zgromadzenie Tauronu nie zostało jeszcze zwołane.

KGHM Polska Miedź kontroluje 10,39 proc. kapitału zakładowego Tauronu. (PAP Biznes)

sar/ ana/

"W odniesieniu do skonsolidowanego sprawozdania finansowego KGHM Polska Miedź za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2018 r. przeprowadzone testy wykazały zasadność odwrócenia części dokonanego w latach ubiegłych odpisu dotyczącego salda pożyczek udzielonych wspólnemu przedsięwzięciu Sierra Gorda SCM w wysokości 194,9 mln USD (732,8 mln zł przeliczone według kursu średniego NBP na dzień 31 grudnia 2018 r.)" - napisano w komunikacie.

"W zakresie pozostałych zagranicznych aktywów górniczych nie stwierdzono podstaw do zmiany ich wartości bilansowej" - dodano.

W odniesieniu do jednostkowego sprawozdania finansowego KGHM za 2018 r., przeprowadzone testy wskazały na zasadność odwrócenia części dokonanych uprzednio odpisów w kwocie 648,5 mln zł, z czego kwota 401,9 mln zł przypada na odwrócenie odpisu z tytułu utraty bilansowej wartości udziałów w spółce holdingowej Future 1, posiadającej bezpośrednio 100 proc. udziałów w KGHM International Ltd., a kwota 246,6 mln zł przypada na odwrócenie odpisu z tytułu utraty bilansowej wartości pożyczek udzielonych spółkom z grupy KGHM Polska Miedź.

KGHM podał, że przedstawione wartości mają charakter szacunkowy i mogą ulec zmianie.

Ostateczne wyniki testów zostaną przedstawione w jednostkowym i skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym za 2018 r., których publikacja jest planowana na 14 marca 2019 r.

KGHM poinformował, że dla celów przeprowadzonych prac wartość odzyskiwalna aktywów została ustalona przede wszystkim w oparciu o analizę zdyskontowanych przepływów pieniężnych generowanych przez poszczególne aktywa, w której wzięto pod uwagę m.in. aktualne ścieżki rynkowych prognoz cenowych poszczególnych surowców oraz zweryfikowane założenia techniczno-ekonomiczne w zakresie długości życia kopalni, wolumenów produkcji, zasobności złóż, kosztów operacyjnych oraz nakładów inwestycyjnych.

"Ścieżka cenowa dla miedzi została przyjęta na podstawie wewnętrznych założeń makroekonomicznych opracowanych przy wykorzystaniu dostępnych wieloletnich prognoz instytucji finansowych i analitycznych. Szczegółowa prognoza przygotowywana jest dla okresu 2019 – 2023, dla okresu 2024 – 2028 stosowane jest techniczne dostosowanie cen pomiędzy ostatnim rokiem szczegółowej prognozy, a rokiem 2029, od którego wykorzystywana jest długoterminowa prognoza ceny metalu na poziomie 6.614 USD/t (3,00 USD/lb). Długoterminowa prognoza ceny miedzi nie uległa zmianie w porównaniu do ceny długoterminowej przyjętej do testów przeprowadzanych na 31 grudnia 2017 r." - napisano.

Z przedstawionych przez KGHM założeń techniczno-ekonomicznych wynika, że zmodyfikowane zostały m.in. założenia dla kopalni Sierra Gorda. Nakłady kapitałowe do poniesienia w okresie życia kopalni (od roku 2019 do końca eksploatacji górniczej) założono na 2.219 mln USD wobec 1.336 mln USD zakładanych dla testu na koniec grudnia 2017 r.

"Kluczowe czynniki determinujące przedmiotową modyfikację założeń prognostycznych dla kopalni Sierra Gorda SCM wynikają z przesunięcia na kolejne lata nakładów kapitałowych z lat 2017 – 2018 związanych z programem usuwania wąskich gardeł oraz z projektem przerobu rudy tlenkowej. W poprzednim teście uwzględniono wydatki na powyższe projekty w okresie nie objętym obecnymi założeniami. Aktualizacja wieloletniego planu kopalni skutkowała wydłużeniem długości życia kopalni o 3 lata" - napisano w komunikacie.

Poniżej kluczowe założenia techniczno-ekonomiczne przyjęte przez KGHM dla poszczególnych aktywów:

(PAP Biznes)

pel/ ana/

"W zakresie pozostałych zagranicznych aktywów górniczych nie stwierdzono podstaw do zmiany ich wartości bilansowej" - napisano.

W odniesieniu do jednostkowego sprawozdania finansowego KGHM za 2018 r., przeprowadzone testy wskazały na zasadność odwrócenia części dokonanych uprzednio odpisów w kwocie 648,5 mln zł, z czego kwota 401,9 mln zł przypada na odwrócenie odpisu z tytułu utraty bilansowej wartości udziałów w spółce holdingowej Future 1, posiadającej bezpośrednio 100 proc. udziałów w KGHM International Ltd., a kwota 246,6 mln zł przypada na odwrócenie odpisu z tytułu utraty bilansowej wartości pożyczek udzielonych spółkom z grupy KGHM Polska Miedź.

KGHM podał, że przedstawione wartości mają charakter szacunkowy i mogą ulec zmianie.

Ostateczne wyniki testów zostaną przedstawione w jednostkowym i skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym za 2018 r., których publikacja jest planowana na 14 marca 2019 r. (PAP Biznes)

pel/ ana/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A., w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 2/2019 z dnia 11 stycznia 2019 r., informuje, iż zakończone zostały zasadnicze prace związane z weryfikacją wartości odzyskiwalnej zagranicznych aktywów należących do Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. oraz stanowiących wspólne przedsięwzięcie inwestycyjne, tj. Sierra Gorda SCM. Informacja o wynikach przeprowadzonych testów na utratę wartości stanowi załącznik do niniejszego raportu.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

KGHM podał, że podpisanie umowy planowane jest na 27 lutego.

"Oprocentowanie kredytu zostało ustalone w oparciu o stawkę bazową LIBOR powiększoną o marżę uzależnioną od poziomu wskaźnika finansowego dług netto/EBITDA. Pozostałe warunki kredytowania są zgodne ze standardowymi warunkami dla tego typu transakcji" - podano w komunikacie.(PAP Biznes)

epo/ ana/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. informuje, że w dniu 25 lutego 2019 roku wydał zgodę na zawarcie z Bankiem Gospodarstwa Krajowego umowy niezabezpieczonego kredytu obrotowego na okres finansowania do 84 miesięcy, w formie odnawialnej linii kredytowej w kwocie 450 mln USD na okres 60 miesięcy, z opcją przekształcenia w kredyt nieodnawialny po upływie 60 miesięcy.

Każda spłata kredytu dokonana w okresie udostępnienia tj. do daty przypadającej 60 miesięcy po dacie zawarcia umowy kredytu, odnawia przyznany limit kredytowy. Począwszy od pierwszego dnia przypadającego po upływie 60 miesięcy od dnia zawarcia umowy kredytu, kredyt zostanie przekształcony w kredyt nieodnawialny, spłacany w czterech równych półrocznych ratach kapitałowych. Każda spłata raty kapitałowej będzie pomniejszała kwotę kredytu aż do jego całkowitej spłaty.

Zgodnie z zapisami umowy kredyt może być wykorzystywany w walucie USD. Środki finansowe pozyskane z kredytu zostaną przeznaczone na sfinansowanie ogólnych celów korporacyjnych. Oprocentowanie kredytu zostało ustalone w oparciu o stawkę bazową LIBOR powiększoną o marżę uzależnioną od poziomu wskaźnika finansowego dług netto/EBITDA. Pozostałe warunki kredytowania są zgodne ze standardowymi warunkami dla tego typu transakcji.

Jednocześnie Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. informuje, że w dniu 27 lutego 2019 roku zaplanowane jest podpisanie umowy. Jeżeli umowa nie zostanie podpisana w dniu 27 lutego 2019 roku, Spółka poinformuje o tym fakcie odrębnym raportem bieżącym.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Produkcja miedzi płatnej wyniosła 58,7 tys. ton, przekraczając poziom zrealizowany w analogicznym okresie 2018 r. o 21 proc. Wzrost dotyczy KGHM Polska Miedź S.A. oraz Sierra Gorda. Spadek produkcji w KGHM International wynikał przede wszystkim z eksploatacji rudy o niższej zawartości miedzi w Robinson oraz Sudbury" - napisano.

Sprzedaż miedzi płatnej wyniosła 42,2 tys. ton i była wyższa o 5,7 tys. ton (wzrost o 16 proc.) w porównaniu do sprzedaży miedzi płatnej w styczniu 2019 r. Jak podała spółka, głównym powodem była wyższa sprzedaż miedzi zrealizowana przez KGHM Polska Miedź oraz kopalnie Sierra Gorda i Franke.

Spółka podała, że produkcja srebra przez grupę KGHM w styczniu wyniosła 76 ton.

"Pomimo wzrostu ilości srebra w koncentracie, produkcja srebra metalicznego była niższa od ubiegłorocznej o 12 proc. z uwagi na wzrost ilości metalu pozostającego w przerobie" - napisano.

Sprzedaż srebra wyniosła 84 tony i była wyższa o 31 proc. rdr, głównie z powodu wyższej sprzedaży srebra z polskich aktywów produkcyjnych.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę wyniosła 12,2 tys. uncji, co oznacza spadek o 9 proc. rdr. Sprzedaż TPM wyniosła 8,9 tys. troz i była niższa o 9,6 tys. troz (-52 proc.) w porównaniu do stycznia 2018 r.

Produkcja molibdenu spadła o 9 proc. rdr do 1,0 mln funtów, z uwagi na niższą zawartość molibdenu w rudzie eksploatowanej w kopalni Sierra Gorda. Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,0 mln funtów i była niższa 22 proc.

Produkcja miedzi elektrolitycznej w spółce KGHM Polska Miedź była wyższa o 29 proc. rok do roku i wyniosła 48,4 tys. ton, w tym produkcja ze wsadów własnych wzrosła o 22 proc. do 36,8 tys. ton. Wydobycie miedzi w koncentracie KGHM Polska Miedź wyniosło 33,9 tys. ton, podobnie rdr.

Sprzedaż miedzi w KGHM Polska Miedź wyniosła 31,3 tys. ton, 12 proc. więcej rdr.

KGHM Polska Miedź wyprodukował w styczniu 74,8 ton srebra metalicznego, spadek o 12 proc. rdr, i 110 ton srebra w koncentracie - o 4 proc. więcej niż przed rokiem. Spółka sprzedała 82,7 ton srebra, o 32 proc. więcej rok do roku.

W KGHM International produkcja miedzi płatnej spadła w styczniu o 30 proc. rdr do 5,3 tys. ton, a sprzedaż metalu była wyższa o 10 proc. i wyniosła 6,9 tys. ton.

W chilijskiej kopalni Sierra Gorda (dane dla 55 proc. udziałów KGHM) produkcja miedzi płatnej wyniosła 5 tys. ton, wzrost o 39 proc. rdr. Sprzedaż miedzi wzrosła o 81 proc. do 4 tys. ton.

Produkcja srebra Sierra Gorda wzrosła o 21 proc. do 1,2 tony, a sprzedaż wyniosła 1 ton, o 73 proc. więcej rok do roku. Produkcja molibdenu spadła o 14 proc. do 1 mln funtów, a sprzedaż metalu sięgnęła 1 mln funtów i była o 21 proc. niższa niż przed rokiem. (PAP Biznes)

pel/ kuc/ doa/ asa/

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w styczniu wyniosła 76 ton, czyli spadła o 12 proc. rok do roku. Sprzedaż srebra wzrosła o 31 proc. do 84 ton.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wyniosła 12,2 tys. uncji, czyli spadła rdr o 9 proc. Sprzedaż TPM wyniosła 8,9 tys. uncji i była mniejsza rdr o 52 proc. niż rok wcześniej.

Produkcja molibdenu wyniosła 1 mln funtów i była o 9 proc. niższa niż rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu również wyniosła 1 mln funtów i była mniejsza o 22 proc. w porównaniu do stycznia 2018 roku. (PAP Biznes)

kuc/ doa/ osz/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za styczeń 2019 r. Ostateczne kwartalne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie za I kwartał 2019 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Przed zawarciem transakcji OFE PZU posiadał 10.000.230 akcji, stanowiących 5 proc. kapitału zakładowego i głosów w spółce.

Po rozliczeniu transakcji OFE PZU ma 9.965.230 akcji spółki, stanowiących 4,98 proc. udziału w kapitale zakładowym KGHM i stanowiących 4,98 proc. ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu spółki. (PAP Biznes)

doa/ asa/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") informuje, że Spółka otrzymała zawiadomienie przekazane na podstawie art. 69 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych przez Powszechne Towarzystwo Emerytalne PZU S.A. (PTE PZU S.A.) występujące w imieniu Otwartego Funduszu Emerytalnego PZU "Złota Jesień" (OFE PZU), w którym PTE PZU S.A. poinformowała, że w wyniku zawarcia w dniu 13 lutego 2019 r. transakcji sprzedaży 35 000 akcji Spółki KGHM Polska Miedź S.A. na GPW w Warszawie, po jej rozliczeniu w dniu 15 lutego 2019 r., OFE PZU osiągnął mniej niż 5% ogólnej liczby głosów w Spółce.

Zestawienie ilości akcji i głosów przed zawarciem wyżej wymienionej transakcji oraz po jej zawarciu przedstawia się następująco:

• Przed zawarciem transakcji:

- liczba posiadanych akcji - 10 000 230;

- procentowy udział w kapitale - 5,00;

- liczba posiadanych głosów - 10 000 230;

- procentowy udział w liczbie głosów - 5,00.

• Po zawarciu transakcji:

- liczba posiadanych akcji - 9 965 230;

- procentowy udział w kapitale - 4,98;

- liczba posiadanych głosów - 9 965 230;

- procentowy udział w liczbie głosów - 4,98.

Jednocześnie OFE PZU poinformowało, że:

• nie posiada podmiotów zależnych posiadających akcje spółki KGHM Polska Miedź S.A.,

• nie zachodzi sytuacja wskazana w art. 69 ust. 4 pkt 6 ww. ustawy,

• nie posiada również instrumentów finansowych, o których mowa w art. 69b ust. 1 pkt 1) i 2) ww. ustawy.

Podstawa prawna: art. 70 pkt 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (t.j. Dz. U. z dnia 7 lutego 2018 r., poz. 512, z późn. zm.)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Po przesłuchaniu zastosowano wobec podejrzanych wolnościowe środki zapobiegawcze – podała w czwartek Prokuratura Krajowa.

We wtorek funkcjonariusze rzeszowskiej delegatury CBA na polecenie śląskiego wydziału PK zatrzymali cztery osoby w związku z podejrzeniem dopuszczenia się przestępstw o charakterze korupcyjnym. Byli przesłuchiwani w śląskim wydziale PK.

Wśród zatrzymanych byli Piotr M. i Krzysztofowi M. - dwaj właściciele jednej z dolnośląskich spółek zajmujących się projektowaniem i produkcją urządzeń oraz systemów wykorzystywanych w różnych gałęziach przemysłu - oraz Robert Z. i Paweł M., dwaj nadsztygarzy zatrudnieni w podmiotach z grupy kapitałowej KGHM Polska Miedź. Jak przekazała PK, przedstawione podejrzanym zarzuty dotyczą okresu od 2014 do 2016 roku.

„Piotrowi M. i Krzysztof M. prokurator ogłosił dwa zarzuty dotyczące kilkukrotnego złożenia obietnicy udzielenia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 150 tys. zł i wręczenia Robertowi Z. co najmniej dwukrotnie korzyści majątkowej w łącznej kwocie nie mniejszej niż 65 tys. zł oraz wręczenia Pawłowi M. kilkukrotnie korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4 tys. zł” - podała prokuratura w czwartkowym komunikacie.

„Podejrzani dopuścili się tych czynów w zamian za nadużycie uprawnień oraz czyn nieuczciwej konkurencji polegający na preferowaniu ich spółki w prowadzonych procedurach zakupu, jak też zapewnienia podjęcia innych działań gwarantujących ich firmie wygranie organizowanych przez KGHM przetargów, a także zapewnienia współpracy z pominięciem innych kontrahentów” - dodała PK.

Robert Z. i Paweł M. usłyszeli natomiast zarzuty odpowiednio przyjęcia korzyści majątkowej i jej obietnicy. Chodzi o takie same kwoty, jak w zarzutach wobec właścicieli dolnośląskiej firmy. "Jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego sprawcy uczynili sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu" – zaznaczyli prokuratorzy.

Po przesłuchaniu podejrzanych prokurator podjął decyzję o zastosowaniu wobec nich tzw. wolnościowych środków zapobiegawczych. To poręczenia majątkowe w kwotach od 30 tys. do 100 tys. zł, dozór policji oraz zakaz kontaktowania się z osobami wskazanymi w postanowieniu. Za zarzucane przestępstwa Robertowi Z. i Pawłowi M. grozi kara pozbawienia wolności do lat 12, a Piotrowi M. i Krzysztof M. do lat 8.

Jak podawało wcześniej CBA, śledztwo dotyczy przyjmowania korzyści majątkowych w latach 2012-16 przez osoby pełniące funkcje publiczne. Łapówki w zamian za preferowanie firm przy udzielaniu zamówień na dostawę urządzeń do kopalń. miały wynosić od kilku do 65 tys. zł przy wartości zamówień od 30 tys. zł do 1,5 mln zł.

Po zatrzymaniu podejrzanych zarząd KGHM w oświadczeniu wyjaśnił, że zatrzymani przez CBA nie pełnili funkcji dyrektorskich i zapewnił, że będzie współpracował z organami ścigania, by wyjaśnić sprawę.(PAP)

kon/ ago/ par/ ana/

Temistokles Brodowski z wydziału komunikacji społecznej Biura powiedział PAP we wtorek, że w śledztwie wszczętym na podstawie własnych materiałów CBA zatrzymań dokonali funkcjonariusze z rzeszowskiej delegatury CBA.

Funkcjonariusze przeszukują miejsca zamieszkania oraz miejsca pracy zatrzymanych i zabezpieczają dowody - dodał. Prokuratura Krajowa podała, że to dwaj nadsztygarzy zatrudnieni w podmiotach grupy kapitałowej KGHM i dwaj właściciele jednej z dolnośląskich spółek.

Śledztwo dotyczy przyjmowania korzyści majątkowych w latach 2012-16 przez osoby pełniące funkcje publiczne. Zatrzymani, to dwaj przedsiębiorcy z Dolnego Śląska i dwóch pracowników z Grupy Kapitałowej KGHM, którzy pełnili funkcje kierownicze - nadsztygarzy, jak podała PK.

Według śledczych mieli oni przyjmować cyklicznie od przedsiębiorców korzyści majątkowe w zamian za preferowanie ich firm przy udzielaniu zamówień na dostawę urządzeń do kopalń. Łapówki miały wynosić od kilku do 65 tys. zł przy wartości zamówień od 30 tys. zł do 1,5 mln zł.

Prokuratura Krajowa w komunikacie podała, że biznesmeni z Dolnego Śląska są właścicielami spółki zajmującej się projektowaniem i produkcją urządzeń oraz systemów wykorzystywanych w różnych gałęziach przemysłu. Według nieoficjalnych informacji PAP chodzi o firmę Instal-Service, której oddział produkcyjny mieści się w Lubinie.

Zarząd KGHM w oświadczeniu wyjaśnił, że zatrzymani przez CBA nie pełnili funkcji dyrektorskich i zapewnił, że będzie współpracował z organami ścigania, by wyjaśnić sprawę.

"W związku z doniesieniami medialnymi dotyczącymi zatrzymania przez CBA dwóch pracowników Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź, spółka informuje, że śledztwo dotyczy lat 2012–16, a zatrzymane osoby nie pełniły funkcji dyrektorskich" - napisała spółka w komunikacie. Zarząd KGHM "z pełną determinacją i konsekwencją dąży do dogłębnego wyjaśnienia sytuacji i deklaruje współpracę z organami ścigania" - zaznaczono.

Spółka zapewniła, że wprowadziła w całej grupie kapitałowej politykę antykorupcyjną, i powołała wydział etyki i procedur antykorupcyjnych, który odpowiada za jej stosowanie we wszystkich podmiotach. "Wdrażany jest system antykorupcyjny oparty o normę ISO 37001" - przypomniał KGHM.

W ocenie zarządu, nadzór nad wszystkimi oddziałami spółki KGHM Polska Miedź jest prowadzony systematycznie. "Każdy proces, który budzi wątpliwości wewnętrznych służb audytu jest dogłębnie badany. Sprawdzane są wszystkie niejasności" - zapewnił zarząd.

"W ramach KGHM Polska Miedź SA działają departamenty audytu, kontroli wewnętrznej, a także pion bezpieczeństwa i przeciwdziałania stratom. Jednostki w sprawach tego wymagających współpracują z prokuraturą, policją, Centralnym Biurem Antykorupcyjnym i innymi instytucjami państwowymi" - zapewnił zarząd spółki w oświadczeniu.

Brodowski zaznaczył, że zatrzymani przez CBA trafią do śląskiego wydziału zamiejscowego departamentu ds. przestępczości zorganizowanej i korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach. PK zapowiedziała, że usłyszą tam zarzuty o charakterze korupcyjnym. (PAP)

ago/ par/ asa/

Temistokles Brodowski z wydziału komunikacji społecznej Biura powiedział PAP we wtorek, że zatrzymań w śledztwie, wszczętym na podstawie własnych materiałów CBA, dokonali funkcjonariusze z rzeszowskiej delegatury CBA. Funkcjonariusze przeszukują miejsca zamieszkania oraz miejsca pracy zatrzymanych i zabezpieczają dowody - dodał.

Śledztwo dotyczy przyjmowania korzyści majątkowych w latach 2012-16 przez osoby pełniące funkcje publiczne. Zatrzymani to dwaj przedsiębiorcy z Dolnego Śląska i dwóch pracowników z Grupy Kapitałowej KGHM pełniących funkcje kierownicze.

Mieli oni przyjmować cyklicznie od przedsiębiorców korzyści majątkowe w zamian za preferowanie ich firm przy udzielaniu zamówień na dostawę urządzeń do kopalń. Łapówki miały wynosić od kilku do 65 tys. zł przy wartości zamówień od 30 tys. zł do 1,5 mln zł.

Brodowski zaznaczył, że zatrzymani przez CBA trafią do śląskiego wydziału zamiejscowego departamentu ds. przestępczości zorganizowanej i korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach.(PAP)

ago/ pat/ pel/

Jak powiedział podczas konferencji prasowej dyrektor generalny kopalni Rudna Marek Świder, po opuszczeniu maszyny górnik wraz z ratownikami pojechał do podziemnej bazy akcji ratunkowej.

"Czekamy, aby górnik został wywieziony na powierzchnię"- powiedział dyrektor. Dodał, że w bazie czeka lekarz, który sprawdzi jego stan zdrowia.

Dyrektor poinformował, że poszukiwany górnik przez cały czas trwania akcji ratunkowej był w kabinie maszyny operatorskiej. "To są specjalnie konstruowane kabiny" - powiedział.

Anna Osadczuk, pełniąca obowiązki dyrektor Departamentu Komunikacji KGHM Polska Miedź, dodała, że kabina maszyny uratowała życie górnikowi. "Te maszyny są specjalnie wzmacniane, by operator znajdujący się w kabinie – klatce był bezpieczny. Te klatki są w stanie wytrzymać bardzo duży nacisk skał" - powiedziała Osadczuk.

Poszukiwania górnika trwały ponad dobę. "To bardzo dobra praca ratowników i sztabu akcji ratunkowej, a do tego szczęście górnicze" - powiedział Świder.

Do silnego wstrząsu, określanego jako "górnicza siódemka" doszło we wtorek przed godziną 14 na oddziałach G1 i G2 kopalni Rudna, na głębokości 770 metrów. W rejonie zagrożenia podczas wstrząsu było 32 górników. Z czternastu zaginionych po zdarzeniu, trzynastu odnaleziono.

15 osób odniosło w wyniku wstrząsu obrażenia, z tego cztery przebywają w szpitalach w Głogowie, Nowej Soli i w Legnicy. Najciężej ranny jest 50-letni górnik, który z wielonarządowymi urazami trafił do Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Legnicy.(PAP)

pdo/ mark/ ana/

„W związku z publikacjami medialnymi informującymi o tym, że Prokuratura Okręgowa w Legnicy +nie jest zainteresowana+ badaniem nieprawidłowości przy przeprowadzaniu przetargów w jednej ze spółek kapitałowych KGHM SA Prokurator Okręgowy w Legnicy uprzejmie informuje, że publikacje te nie są zgodne z rzeczywistością i stanowią dowolną interpretację udzielonej w dniu 28.01.2019 r. przez rzecznika prasowego Prokuratury Okręgowej w Legnicy informacji, iż takie postępowanie w chwili udzielania informacji się nie toczy, a Prokuratura w chwili zapytania dysponuje jedynie artykułem prasowym” - napisał w oświadczeniu prokurator okręgowy w Legnicy Zbigniew Harasimiuk.

Dodał, że nie wpłynęło zawiadomienie o popełnionych przestępstwach, jak i inne materiały związane z nieprawidłowościami opisywanymi przez Gazetę Wyborczą w dniu 28 stycznia 2019 r. w artykule pt. „Miedziana Protekcja”, dlatego w dniu publikacji prokuratura nie dysponowała żadnymi dodatkowymi informacjami poza tymi, które podano w materiale prasowym.

"Publikacja ta została poddana analizie jeszcze w dniu wczorajszym. W jej wyniku Prokurator zdecydował o przeprowadzeniu czynności sprawdzających w trybie art. 307 k.p.k. w zakresie czynu z art. 296 par 1 i 3 kk i innych, mających na celu weryfikację upublicznionych informacji, w szczególności poprzez sięgnięcie do materiałów źródłowych, m.in. wyników audytu przeprowadzanego przez Spółkę. Dopiero przeprowadzenie tych czynności pozwoli na ustalenie czy w sprawie zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa, co jest niezbędną przesłanką do wszczęcia śledztwa” - napisał we wtorek szef prokuratury.

„Wyrażam głębokie przekonanie, że mylne informacje zawarte w dniu dzisiejszym w artykule „Afera w KGHM – c.d.” wynikają z nieznajomości przepisów i procedur, jakimi winna kierować się Prokuratura w trakcie wykonywanych czynności, a nie ze złej woli. Zadaniem Prokuratury w każdej sprawie, także niniejszym postępowaniu, jest zgromadzenie pełnego materiału dowodowego w celu wszechstronnego wyjaśnienia sprawy bez względu na status społeczny czy majątkowy osób mogących mieć związek z potencjalnymi nieprawidłowościami. Czynności te winny być jednak przeprowadzane w określonym trybie oraz formie ze względu na konieczność przestrzegania praworządności w celu zgromadzenia rzetelnego i niepodważalnego materiału dowodowego” - dodał prokurator Harasimiuk.

Po artykule spółka KGHM Polska Miedź SA wydała w poniedziałek oświadczenie, w którym napisano, że zmiany w przetargach, o których pisze Gazeta Wyborcza, nie spowodowały strat finansowych w KGHM.

"Nadzór nad wszystkimi oddziałami spółki KGHM Polska Miedź SA prowadzony jest systematycznie. Każdy proces, który budzi wątpliwości wewnętrznych służb audytu jest dogłębnie badany. Sprawdzane są wszystkie niejasności" - napisał Departament Komunikacji spółki w oświadczeniu.

Jak dodano, "zmiany w przetargach, o których pisze Gazeta Wyborcza, nie spowodowały strat finansowych w KGHM Polska Miedź SA". "Jeden z przetargów został unieważniony, w przypadku drugiego doszło do zmiany trybu przetargu. W trzecim przypadku, konsekwencją było kilkumiesięczne opóźnienie wdrożenia rozwiązania" - czytamy.

Poniedziałkowa GW w artykule "Miedziana protekcja" napisała, że "chrześniak wiceprezesa PiS Adama Lipińskiego został dyrektorem w oddziale KGHM". "Gdy przyłapano go na ustawianiu przetargów o wartości 3,2 mln zł, nie zawiadomiono prokuratury, a zgłaszający nadużycia został zwolniony" – czytamy w artykule.

GW napisała, że "na trop afery w oddziale KGHM COPI - zajmującym się dostarczaniem infrastruktury teleinformatycznej dla kombinatu i spółek zależnych - wpadły wewnętrzne służby Polskiej Miedzi".

"15 czerwca 2018 r. ówczesny prezes KGHM Rafał Pawełczak zlecił kontrolę w COPI. Pod lupę trafiły trzy postępowania w sprawie zakupu i dostawy sprzętu i oprogramowania o łącznej wartości 3,2 mln zł" – czytamy.

Według gazety, "1 sierpnia dyrektor naczelny ds. bezpieczeństwa i przeciwdziałania stratom w KGHM przedstawił raport z kontroli". "Za ingerencjami we wszystkie trzy postępowania stoi Karol Kos, dyrektor techniczny COPI, z wykształcenia ekonomista". GW napisała, że z Kosem "przeprowadzono jedynie +rozmowę dyscyplinarną+".

Według GW, "Kos to chrześniak Adama Lipińskiego". GW napisała, że gdy we wrześniu dyrektor COPI Grzegorz Mach umówił się z prezesem KGHM Marcinem Chludzińskim, "by poinformować go o wynikach kontroli (wcześniej sygnalizował, o co i o kogo chodzi), prezes KGHM na spotkanie nie przyszedł". "Niedługo potem Mach został zwolniony" – czytamy.

W poniedziałkowym oświadczeniu KGHM wyjaśnia, że w ramach spółki działają departamenty audytu, kontroli wewnętrznej, a także pion bezpieczeństwa i przeciwdziałania stratom. Jednostki w sprawach tego wymagających współpracują z prokuraturą, policją, Centralnym Biurem Antykorupcyjnym i innymi instytucjami państwowymi.

"Ustalenia pionu bezpieczeństwa nie wykazały, aby ingerencja dyrektora ds. technicznych miała znamiona działań celowych i nie wskazuje na próbę nadużycia zajmowanego stanowiska" - napisała spółka.

Jak czytamy w oświadczeniu KGHM, "z ówczesnym dyrektorem COPI Grzegorzem Machem spółka zakończyła współpracę na przełomie września i października 2018, wraz z zakończeniem umowy terminowej".

"Praktyki stosowane w poprzednich okresach w Oddziale COPI budziły wątpliwości, z upoważnienia prezesa zarządu KGHM Polska Miedź SA, niezwłocznie zlecono w Oddziale przegląd procesów, postępowania wyjaśniające i kontrole wewnętrzne, z których część nadal jest prowadzona. Efektem prowadzonych przeglądów, postępowań i kontroli były zmiany procedur zakupowych, uprawnień części pracowników, a także decyzje o odsunięciu od pełnionych funkcji, a nawet pożegnanie się z kilkoma osobami" – napisano.

Spółka przekazała, że Karol Kos jest dyrektorem ds. technicznych Oddziału COPI od czerwca 2016 roku. "Jest odpowiedzialny za infrastrukturę sieciową, zabezpieczenia techniczne, infrastrukturę serwerów i macierzy oraz infrastrukturą użytkowników końcowych. Jego zadaniem jest m.in. ustalenie standardu technologicznego zaplecza informatycznego spółki. Zajmuje się także dostarczaniem usług IT, inicjowaniem oraz nadzorowaniem prac w zakresie projektowania i programowania rozwiązań wspomagających zarządzanie zasobami systemów informatycznych. Jego doświadczenie w tym obszarze jest bardzo szerokie, karierę zawodową rozpoczął w 2005 roku, pracował m.in. przez ponad 6 lat we wrocławskim oddziale IBM" – napisano.

Ponadto KGHM poinformowało, że w 2018 r. przez pion bezpieczeństwa i przeciwdziałania stratom prowadzone były postępowania wyjaśniające dotyczące wątpliwości w obszarze przeprowadzania kilku procesów zakupowych.

"Stwierdzono pewne nieprawidłowości, polegające na niedostatecznym nadzorze ówczesnego dyrektora naczelnego Oddziału COPI nad postępowaniami zakupowymi oraz na przekroczeniu kompetencji przez dyrektora ds. technicznych. Skutkiem było opóźnienie postępowania zakupowego oraz zmiana jego charakteru. Ustalenia pionu bezpieczeństwa nie wykazały, aby ingerencja dyrektora ds. technicznych miała znamiona działań celowych i nie wskazują na próbę nadużycia zajmowanego stanowiska. Po przedstawieniu wniosków z postępowania wyjaśniającego zarządzający COPI podjęli natychmiast odpowiednie kroki wdrażając rekomendacje z postępowania wyjaśniającego: nakazali dyrektorowi ds. technicznych nie wykraczanie poza zakres powierzonych zadań i udzielonych kompetencji w trakcie prowadzonych działań i podejmowanych decyzji. Jednocześnie wprowadzono nowe mechanizmy w postępowaniach zakupowych, zapobiegające przekroczeniom udzielonych kompetencji" - czytamy w oświadczeniu spółki.

Spółka zapewnia, że zarząd KGHM "z pełną determinacją i konsekwencją dąży do dogłębnego wyjaśnienia sytuacji, które mogą być niezgodne z wewnętrznymi regulacjami firmy oraz etyką biznesu".

"W ostatnich miesiącach został wdrożony system przeciwdziałania stratom w Grupie. W październiku ubiegłego roku powołano pełnomocników ds. etyki i antykorupcji. Do ich zadań należy analiza i weryfikacja wszelkich sygnałów i napływających zgłoszeń o działaniach niezgodnych z prawem, regulacjami wewnętrznymi lub etyką biznesu oraz nadzór nad przestrzeganiem kodeksu Etyki Grupy Kapitałowej" – czytamy.

KGHM Polska Miedź jest jednym z wiodących koncernów wydobywających rudę miedzi i metali nieżelaznych i produkujących miedź. Eksploatuje największe w Europie złoże rudy miedzi, posiada także uprawnienia do eksploatacji złóż na terenie USA, Kanady i Chile. Grupa produkuje również m.in. złoto, ołów, kwas siarkowy i sól kamienną. KGHM jest jednym z czołowych polskich eksporterów.

Skarb Państwa posiada 31,79 proc. akcji spółki. (PAP)

ros/ aop/ mhr/

"Ministerstwo Energii nie odnotowało sytuacji zatrzymania bądź spowolnienia inwestycji w sektorze poszukiwawczo-wydobywczym surowców energetycznych spowodowanych wprowadzeniem przedmiotowego podatku" - napisano.

"Ponadto, nie zaobserwowano ograniczenia planów inwestycyjnych spółek z sektora energetycznego, wynikających z obowiązującego w ww. ustawie obciążenia podatkowego" - dodano. (PAP Biznes)

map/ osz/

Jak powiedziała podczas konferencji prasowej Lidia Marcinkowska-Bartkowiak, dyrektor ds. komunikacji KGHM Polska Miedz, ratownicy nadal poszukują ostatniego z górników. "Nie mamy lokalizacji poszukiwanego górnika" - powiedziała.

Dodała, że ratownicy przeszukują rejon wstrząsu, który ma obszar 650 na 750 metrów. "Przeszukiwany jest kawałek po kawałku” - powiedziała.

Marcinkowska-Bartkowiak poinformowała, że w hospitalizowanych jest dwóch górników. "Najprawdopodobniej mają oni złamane nogi. 11 osób przechodzi zaś badani profilaktyczne. Nie ma osób ciężko rannych" - powiedziała.

W rejonie zagrożenia podczas wstrząsu było 32 górników.

Do silnego wstrząsu w kopalni Rudna doszło około godziny 14. Miał on siłę górniczej "siódemki". Doszło do niego na oddziale G2 i G1 na głębokości 770 metrów. (PAP)

pdo/ sno/ pch/ osz/

"Dzisiaj o godzinie 13.53 w Zakładach Górniczych Rudna na oddziale G-2 doszło do wstrząsu o energii 9,8 x 10 do potęgi 7 dżula. Do wstrząsu doszło na głębokości 770 metrów pod ziemią" - napisano w komunikacie KGHM.

"W rejonie zagrożenia przebywało 32 osoby, w tej chwili (godz. 16.50) 14 jest poszukiwanych. Siedmiu pracowników zostało odwiezionych do szpitali na badania profilaktyczne" - dodano.

KGHM poinformował, że trwa akcja ratownicza, w której udział bierze 11 zastępów ratowników z Jednostki Ratownictwa Górniczo–Hutniczego KGHM. (PAP Biznes)

pel/ kuc/ osz/

"Wstrząs był na oddziale G2, w kopalni Rudna. Miał energię 9,8 x 10 do potęgi 7 dżula. W tej chwili wycofywana jest załoga" - powiedziała PAP Biznes Anna Osadczuk, rzecznik KGHM. (PAP Biznes)

pel/ osz/

"Porozumienie zakłada podwyższenie stawek płac zasadniczych od 1 stycznia br. Ponadto, co ważne dla pracowników produkcyjnych, podstawa wymiaru dodatków zmianowych zwiększy się z kategorii VIII na X" - napisano we wtorkowym komunikacie KGHM.

Józef Czyczerski, przewodniczący Krajowej Sekcji Górnictwa Rud Miedzi NSZZ Solidarność i członek rady nadzorczej KGHM, poinformował PAP Biznes, że porozumienie przewiduje, iż stawki osobistego zaszeregowania wzrosną o 5,6 proc.

"Porozumienie wypełnia minimum wynikające z zakładowego układu zbiorowego pracy, co oznacza wzrost stawek osobistego zaszeregowania o 5,6 proc." - powiedział PAP Biznes Czyczerski.

Jak podał KGHM, dodatkowo, w porozumieniu strony ustaliły, że w momencie zmian w obowiązujących przepisach dotyczących podatku od wydobycia niektórych kopalin podejmą rozmowy w sprawie wypłaty dodatkowej nagrody rocznej za wypracowanie zysku. (PAP Biznes)

pel/ osz/

"Porozumienie zakłada podwyższenie stawek płac zasadniczych od 1 stycznia br. Ponadto, co ważne dla pracowników produkcyjnych, podstawa wymiaru dodatków zmianowych zwiększy się z kategorii VIII na X" - napisano.

Dodatkowo w porozumieniu strony ustaliły, że w momencie zmian w obowiązujących przepisach dotyczących podatku od wydobycia niektórych kopalin podejmą rozmowy w sprawie wypłaty dodatkowej nagrody rocznej za wypracowanie zysku. (PAP Biznes)

pel/ ana/

"Produkcja miedzi płatnej wyniosła 57,7 tys. t, przekraczając poziom zrealizowany w analogicznym okresie 2017 r. o 19 proc. Wzrost dotyczy KGHM Polska Miedź SA (przede wszystkim w zakresie produkcji z wsadów własnych) oraz KGHM International (wzrost we wszystkich kopalniach z wyjątkiem Sudbury, gdzie zanotowano niższą zawartość Cu w eksploatowanej rudzie oraz niższy uzysk w stosunku do grudnia 2017 r.). Produkcja miedzi w Sierra Gorda została zrealizowana na takim samym poziomie jak w grudniu 2017 r." - napisano.

Sprzedaż miedzi płatnej wyniosła 67,2 tys. ton i była porównywalna do sprzedaży miedzi płatnej w grudniu 2017 r. (wzrost o 2 proc. rdr).

Spółka podała, że produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w grudniu wyniosła 122,1 ton, bez zmian rdr. Sprzedaż srebra spadła o 43 proc. do 101,7 ton.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wyniosła 14 tys. uncji, czyli spadła rdr o 25 proc. Sprzedaż TPM wyniosła 16,9 tys. uncji i była mniejsza rdr o 4 proc. niż rok wcześniej.

Produkcja molibdenu wyniosła 1,3 mln funtów i była o 2 proc. wyższa niż rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,5 mln funtów i była mniejsza o 37 proc. w porównaniu do grudnia 2017 roku.

Produkcja miedzi elektrolitycznej w spółce KGHM Polska Miedź była wyższa o 21 proc. rok do roku i wyniosła 46,7 tys. ton, w tym produkcja ze wsadów własnych wzrosła o 18 proc. do 34,8 tys. ton. Wydobycie miedzi w koncentracie KGHM Polska Miedź spadło natomiast o 6 proc. do 26,3 tys. ton.

KGHM Polska Miedź wyprodukowało w grudniu 121 ton srebra metalicznego, bez zmian rdr, i 86,7 ton srebra w koncentracie - o 2 proc. więcej niż przed rokiem. Spółka sprzedała 99,1 ton srebra, o 44 proc. mniej rok do roku.

W KGHM International produkcja miedzi płatnej wzrosła w grudniu o 22 proc. rok do roku do 6,4 tys. ton, a sprzedaż metalu była niższa o 22 proc. i wyniosła 7,1 tys. ton.

W chilijskiej kopalni Sierra Gorda (dane dla 55 proc. udziałów KGHM) produkcja miedzi płatnej wyniosła 4,6 tys. ton, bez zmian rdr. Sprzedaż miedzi wzrosła o 31 proc. do 6,6 tys. ton.

Produkcja srebra Sierra Gorda spadła o 8 proc. do 1,1 tony, a sprzedaż wyniosła 1,8 tony, o 38 proc. więcej rok do roku. Produkcja molibdenu spadła o 3 proc. do 1,2 mln funtów, a sprzedaż metalu sięgnęła 1,5 mln funtów i była o 37 proc. niższa niż przed rokiem.

"W okresie od stycznia do grudnia 2018 r. produkcja oraz sprzedaż miedzi i srebra grupy KGHM nie odbiegała istotnie od wielkości założonej w budżecie. Niższa realizacja planu dotyczyła produkcji i sprzedaży metali szlachetnych (głównie w Sudbury) oraz produkcji molibdenu (niższy przerób i zawartość molibdenu w rudzie eksploatowanej w kopalni Sierra Gorda), przy wolumenie sprzedaży tego metalu na poziomie przewyższającym wielkość założoną w budżecie" - napisano w komunikacie KGHM. (PAP Biznes)

pel/ asa/

Produkcja srebra płatnego przez grupę KGHM w grudniu wyniosła 122,1 ton, bez zmian rdr. Sprzedaż srebra spadła o 43 proc. do 101,7 ton.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wyniosła 14 tys. uncji, czyli spadła rdr o 25 proc. Sprzedaż TPM wyniosła 16,9 tys. uncji i była mniejsza rdr o 4 proc. niż rok wcześniej.

Produkcja molibdenu wyniosła 1,3 mln funtów i była o 2 proc. wyższa niż rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,5 mln funtów i była mniejsza o 37 proc. w porównaniu do grudnia 2017 roku. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za grudzień 2018 r. Ostateczne kwartalne oraz roczne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie rocznym za 2018 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Rekomendacja została wydana przy kursie 89,74 zł. W poniedziałek na zamknięciu za akcję KGHM płacono 91,2 zł.

W raporcie wskazano, że prognozy spółki dotyczące zakładanej produkcji molibdenu w 2019 roku na poziomie 11 mln funtów (dla 55 proc. udziałów) są negatywnie "zaskakujące", co jest solidnym spadkiem w stosunku do oczekiwanej produkcji w 2018 roku na poziomie ok. 17 mln funtów.

Pomimo spodziewanego relatywnie dobrego otoczenia makro analitycy prognozują skorygowaną EBITDA dla Sierra Gorda w 2019 roku poniżej 450 mln zł, a biorąc pod uwagę CAPEX ich zdaniem prawdopodobne jest podwyższenie w 2019 roku długu netto albo kapitału, czy udzielenie pożyczki.

Autorzy raportu oceniają, że nie są to dobre wiadomości dla inwestorów, a wypłata dywidendy w 2019 roku nie jest pewna.

"Trudno być optymistycznym w stosunku do kolejnych lat, biorąc pod uwagę prawdopodobny dalszy spadek w produkcji molibdenu" - dodano.

Analitycy zwracają uwagę na ostatnie spadki cen miedzi do ok. 6 tys. USD za tonę, będące prawdopodobnie wynikiem wojny celnej pomiędzy USA a Chinami.

"Ostatnie dane ekonomiczne z Chin były raczej słabe, a to budzi obawy, że wojna celna będzie miała negatywne konsekwencje na światowy popyt miedzi. W tej chwili nie jesteśmy pewni, czy sentyment w stosunku do metali się poprawi i wierzymy, że w obecnych warunkach nasze prognozy cen miedzi mogą być zbyt optymistyczne" - napisano w raporcie.

Autorem raportu, którego pierwsza dystrybucja nastąpiła 15 stycznia, o godz. 7.50 jest Łukasz Prokopiuk.

Depesza jest skrótem rekomendacji. W załączniku zamieszczamy plik PDF z wymaganymi prawem informacjami DM BOŚ. (PAP Biznes)

doa/ gor/

Pięć spółek wymienionych w projekcie rozporządzenia zostało zgłoszonych przez organy wykonujące wobec nich prawa z akcji należących do Skarbu Państwa. Są to: Grupa Azoty, KGHM Polska Miedź, PKN Orlen, Tauron Polska Energia, TK Telekom.

Ponadto, do wykazu zostały zgłoszone trzy podmioty, w których Skarb Państwa nie posiada akcji i udziałów tj. EmiTel, PKP Energetyka oraz Innogy Stoen Operator.

W rozporządzeniu napisano, że nabycie akcji w liczbie zapewniającej osiągnięcie albo przekroczenie 20 proc., 25 proc., 33 proc. albo 50 proc. ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu albo zgromadzeniu wspólników lub udziału w kapitale zakładowym, wymaga zgody Prezesa Rady Ministrów lub ministra właściwego do spraw energii jako organu kontroli.

"Należy podkreślić, iż celem przyjętego rozwiązania jest wprowadzenie mechanizmu kontroli bezpośrednio nawiązującego do ochrony bezpieczeństwa publicznego i porządku publicznego w sektorach zidentyfikowanych jako podlegających ochronie. Jak wskazano w uzasadnieniu do projektu ustawy o kontroli niektórych inwestycji regulacja została oparta na rozwiązaniach prawnych obowiązujących w innych państwach, w tym: Stanach Zjednoczonych, Kanadzie, Francji, Niemczech (2013 r.) i Austrii (2011 r.)" - wyjaśnia Kancelaria premiera.

Kancelaria tłumaczy na przykładzie spółki KGHM jak łatwo uzyskać jest kontrolę nad tą spółką.

Skarb Państwa posiada w KGHM 31,79 proc. akcji stanowiących. Drugim największym akcjonariuszem jest Nationale-Nederlanden OFE, który posiada 5,05 proc. akcji oraz Powszechne Towarzystwo Emerytalne PZU 5,05 proc. i Aviva PTE BZ WBK SA 5,02 proc. Pozostała część akcji (czyli ponad połowa) znajduje się w rękach akcjonariuszy indywidualnych i instytucjonalnych, z których żaden nie posiada akcji reprezentujących 5 proc. lub więcej ogólnej liczby głosów w KGHM.

"Istnienie tak licznego, rozdrobnionego akcjonariatu niesie ze sobą ryzyko przejęcia kontroli nad spółką, w drodze m.in. ogłoszenia wezwania do zapisywania się na sprzedaż lub zamianę akcji. Statut Spółki nie przewiduje instrumentów ochrony Spółki przed próbami wrogiego przejęcia. Zgodnie ze statutem Spółki, Skarbowi Państwa nie zostały przyznane żadne szczególne uprawnienia, poza zwołaniem Walnego Zgromadzenia. Ponadto regulacje wewnętrzne Spółki nie przewidują mechanizmów ochronnych w zakresie blokowania lub ograniczania możliwości osiągnięcia albo nabycia istotnego uczestnictwa lub pozycji dominującej w tej Spółce, w sposób niekontrolowany i wrogi, w tym również w razie gdy taka sytuacja narusza cele określone w art. 11 ust. 1 pkt 2 lit. a-d ustawy o kontroli niektórych inwestycji" - napisano. (PAP Biznes)

map/ osz/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") podaje do publicznej wiadomości daty przekazywania raportów okresowych w 2019 roku.

I. Raporty okresowe za 2018 rok zostaną opublikowane w następujących terminach:

1. Raport roczny za 2018 rok - 14 marca 2019 roku;

2. Skonsolidowany raport roczny za 2018 rok - 14 marca 2019 roku;

3. Skonsolidowane sprawozdanie z płatności na rzecz administracji publicznej - 14 marca 2019 roku.

II. Raporty okresowe za 2019 rok zostaną opublikowane w następujących terminach:

1.Skonsolidowane raporty kwartalne:

- za I kwartał 2019 roku - 15 maja 2019 roku;

- za III kwartał 2019 roku - 13 listopada 2019 roku.

2. Skonsolidowany raport półroczny za I półrocze 2019 roku - 13 sierpnia 2019 roku.

Jednocześnie Zarząd Spółki informuje, że:

a) Spółka będzie przekazywała skonsolidowane raporty kwartalne, zawierające kwartalną informację finansową, o której mowa w § 62 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757) ("Rozporządzenie") i tym samym nie będzie przekazywała odrębnych raportów kwartalnych;

b) Spółka nie będzie przekazywała skonsolidowanego raportu kwartalnego za ostatni kwartał 2018 roku oraz skonsolidowanego raportu kwartalnego za drugi kwartał 2019 roku, zgodnie z § 79 ust. 2 Rozporządzenia;

c) Spółka będzie przekazywała skonsolidowany raport półroczny zawierający półroczne skrócone sprawozdanie finansowe, zgodnie z § 62 ust. 3 Rozporządzenia i tym samym nie będzie przekazywała odrębnego raportu półrocznego.

Podstawa prawna: § 80 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757).

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Sześć osób, które miały brać udział w procederze fałszowania złomu miedzi dostarczanego do KGHM Polska Miedź, zostało zatrzymanych w środę przez CBA. Śledztwo w tej sprawie prowadzi lubelska delegatura CBA pod nadzorem Prokuratury Okręgowej w Legnicy.

Jak powiedziała w czwartek PAP rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Legnicy prok. Lidia Tkaczyszyn, prokuratura przesłuchania pięciu podejrzanych, trwa przesłuchiwanie szóstej z zatrzymanych osób.

Prokuratura postawiła zatrzymanym m.in. zarzuty udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, która zajmowała się oszustwem polegającym na sprzedaży jednej ze spółek z grupy kapitałowej KGHM złomu miedzi. Inny z zarzutów dotyczy wyrządzenia szkody jednej z należących do KGHM spółek na ponad 4,7 mln zł. Podejrzani usłyszeli też zarzuty łapownictwa.

"Wśród osób objętych zarzutami są biznesmen z województwa kujawsko-pomorskiego, który dostarczał złom o niższej zawartość miedzi niż to wykazywały dokumenty do Huty Miedzi Legnica, dwaj kontrolerzy z Huty Miedzi oraz dwaj inni przedsiębiorcy" - powiedziała prokurator.

Opłacani łapówkami przez biznesmenów pracownicy mieli podmieniać próbki i preparować analizy jakościowe skupowanego złomu, przez co firmom wypłacano wyższe kwoty za jego sprzedaż.

Straty KGHM wyniosły co najmniej 4,7 mln zł zapłacone za wióry i granulat, w którym po fałszowanych badaniach wykazywano wyższy udział procentowy miedzi. Takie fałszerstwa miały być dokonywane przynajmniej przez osiem miesięcy w 2017 r. - wynika z ustaleń śledczych.

W legnickiej prokuraturze w czwartek kontynuowane jest przesłuchanie szóstej z zatrzymanych osób. Wobec czterech osób prokurator wystosował do sądu wnioski o tymczasowe aresztowanie. Podejrzanym może grozić nawet 10 lat więzienia. (PAP)

pdo/ wus/ asa/

Temistokles Brodowski z wydziału komunikacji społecznej Biura potwierdził PAP, że zatrzymań dokonali agenci z lubelskiej delegatury CBA w woj. dolnośląskim i kujawsko-pomorskim.

Agenci CBA przeszukali mieszkania oraz miejsca pracy zatrzymanych. Biznesmeni i pracownicy miedziowej spółki usłyszą zarzuty po przewiezieniu ich do nadzorującej śledztwo Prokuratury Okręgowej w Legnicy.

Sześciu zatrzymanych, to przedsiębiorcy oraz pracownicy Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź SA - dowiedziała się PAP. Pracownicy opłacani łapówkami przez biznesmenów mieli podmieniać próbki i preparować analizy jakościowe skupowanego złomu, przez co firmom wypłacano wyższe kwoty za jego sprzedaż.

Straty KGHM wyniosły co najmniej 4 mln zł zapłacone za wióry i granulat, w którym po fałszowanych badaniach wykazywano wyższy udział procentowy miedzi. Takie fałszerstwa miały być dokonywane przynajmniej przez osiem miesięcy w 2017 r. - wynika z ustaleń śledczych.

Brodowski zaznaczył w rozmowie z PAP, że działania wobec zatrzymanych to efekt własnego śledztwa lubelskich agentów CBA.

KGHM zadeklarował pełną współpracę z organami.

"W związku z czynnościami realizowanymi przez Centralne Biuro Antykorupcyjne w dwóch przedsiębiorstwach należących do Grupy Kapitałowej KGHM, zarząd KGHM Polska Miedź deklaruje pełną współpracę z organami administracji publicznej, organami ścigania oraz służbami państwowymi realizującymi postępowanie" - napisano w komunikacie prasowym KGHM.

KGHM podał w komunikacie prasowym, że będzie dążyć do dogłębnego wyjaśnienia sytuacji, które mogą być niezgodne z polskim prawem oraz etyką biznesu.

Spółka poinformowała, że w ostatnich miesiącach jej zarząd wdrożył system przeciwdziałania stratom w grupie. W październiku ubiegłego roku powołano pełnomocników ds. etyki i antykorupcji. (PAP Biznes)

ago/ mok/ pel/ osz/

"W związku z czynnościami realizowanymi przez Centralne Biuro Antykorupcyjne w dwóch przedsiębiorstwach należących do Grupy Kapitałowej KGHM, zarząd KGHM Polska Miedź deklaruje pełną współpracę z organami administracji publicznej, organami ścigania oraz służbami państwowymi realizującymi postępowanie" - napisano w komunikacie prasowym KGHM.

KGHM podał, że będzie dążyć do dogłębnego wyjaśnienia sytuacji, które mogą być niezgodne z polskim prawem oraz etyką biznesu.

Spółka poinformowała, że w ostatnich miesiącach jej zarząd wdrożył system przeciwdziałania stratom w grupie. W październiku ubiegłego roku powołano pełnomocników ds. etyki i antykorupcji. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Dyrektor naczelna ds. komunikacji w KGHM Polska Miedź Lidia Marcinkowska-Bartkowiak powiedziała PAP, że do wstrząsu o sile tzw. górniczej siódemki doszło w sobotę o godz. 9.58.

"Wcześniej w nocy był słabszy wstrząs górotworu. Ten poranny doprowadził do zawalenia i zasypania pracujących na oddziale G-7 górników. Śmierć poniósł 58-letni operator samojezdnych maszyn górniczych. Górnik osierocił dwoje dzieci. Prezes KGHM ogłosił trzydniowa żałobę" - powiedziała Marcinkowska-Bartkowiak.

Z sześciu osób, które zostały ranne, stan trzech określono jako ciężki. Wcześniej rzecznik prasowa spółki Anna Osadczuk informowała w TVP Info, że dwóch górników ma połamane kończyny, trzeci zaś ma ogólne obrażenia. Rzecznik dodała, że "w toku akcji" do lekarzy zgłosiły się kolejne trzy osoby, które odniosły lżejsze obrażenia.

Jak poinformowano, wszyscy poszkodowani trafił do szpitali w Zielonej Górze i Lubinie.

Akcja ratownicza, w której brało udział sześć zastępów ratowniczych, została zakończona po 1,5 godzinie. Służby poinformowały, że pod powierzchnią nie ma więcej osób.

"Akcja ratownicza została zakończona. Teraz niezwłocznie specjalna komisja górnicza rozpocznie pracę, by ustalić szczegóły wypadku" – powiedziała Marcinkowska-Bartkowiak.

Do wypadku w Polkowicach odniósł się wojewoda dolnośląski Paweł Hreniak. "Wstrząs w kopalni ZG Rudna - 1 osoba nie żyje, 6 zostało rannych. Jestem po rozmowie z prezesem KGHM, który ogłosił 3-dniową żałobę" - napisał na Twitterze.

"Kondolencje dla rodziny zmarłego górnika. Życzenia zdrowia dla osób przebywających w szpitalach" - dodał wojewoda.(PAP)

ros/ wus/ pr/

Spółka podała, że przesłanki świadczące o możliwości zmiany wartości odzyskiwalnej części kluczowych zagranicznych aktywów górniczych grupy stwierdzono w wyniku przeglądu ich parametrów techniczno-ekonomicznych.

"W konsekwencji, zgodnie z MSR 36 zobowiązuje to spółkę do przeprowadzenia na dzień kończący ostatni okres sprawozdawczy, tj. 31 grudnia 2018 r., testów na utratę wartości w celu oszacowania wartości odzyskiwalnej w odniesieniu do aktywów z tytułu zaangażowania we wspólne przedsięwzięcie Sierra Gorda SCM, aktywów Zagłębia Sudbury (w tym kopalni Morrison, McCreedy i projektu Victoria) oraz kopalni Franke" - napisano.

KGHM podał, że dla pozostałych kluczowych zagranicznych aktywów górniczych nie stwierdzono przesłanek do przeprowadzenia testów.

Rok temu KGHM przeprowadził testy na utratę wartości kopalni Robinson, aktywów Zagłębia Sudbury, kopalni Franke oraz projektu Ajax w celu weryfikacji wartości odzyskiwalnej projektów. Łączny wpływ testów na utratę wartości na skonsolidowany wynik finansowy za 2017 r. grupy wyniósł wtedy 89,6 mln USD, czyli 311,9 mln zł.

W Zagłębiu Sudbury w prowincji Ontario w Kanadzie KGHM International posiada podziemną kopalnię Morrison oraz projekt Victoria (po 100 proc. udziału w każdym projekcie). W przypadku kopalni Morrison wydobywana jest ruda miedzi, niklu, platyny, palladu i złota. W 2017 roku produkcja miedzi płatnej wyniosła 8,5 tys. ton. W projekcie Victoria kopaliną główną jest ruda miedziowo-niklowa.

Kopalnia Sierra Gorda zlokalizowana jest na pustyni Atacama, na północy Chile. Z rudy wydobywanej w kopalni wytwarzany jest koncentrat miedzi oraz koncentrat molibdenu. W 2017 roku, dla 100 proc. udziałów, produkcja płatna miedzi w koncentracie wyniosła 97,1 tys. ton, a produkcja płatna molibdenu w koncentracie 35,7 mln funtów. Udział KGHM Polska Miedź wynosi 55 proc.

Chilijska kopalnia odkrywkowa Franke, w której KGHM International posiada 100 proc., prowadzi wydobycie na dwóch złożach: China i Franke. W 2017 r. produkcja płatnej miedzi wyniosła 19,6 tys. ton. (PAP Biznes)

pel/ asa/

Spółka podała, że przesłanki świadczące o możliwości zmiany wartości odzyskiwalnej części kluczowych zagranicznych aktywów górniczych grupy stwierdzono w wyniku przeglądu ich parametrów techniczno-ekonomicznych.

"W konsekwencji, zgodnie z MSR 36 zobowiązuje to spółkę do przeprowadzenia na dzień kończący ostatni okres sprawozdawczy, tj. 31 grudnia 2018 r., testów na utratę wartości w celu oszacowania wartości odzyskiwalnej w odniesieniu do aktywów z tytułu zaangażowania we wspólne przedsięwzięcie Sierra Gorda SCM, aktywów Zagłębia Sudbury (w tym kopalni Morrison, McCreedy i projektu Victoria) oraz kopalni Franke" - napisano.

KGHM podał, że dla pozostałych kluczowych zagranicznych aktywów górniczych nie stwierdzono przesłanek do przeprowadzenia testów. (PAP Biznes)

pel/ asa/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") informuje, iż w wyniku przeglądu parametrów techniczno-ekonomicznych kluczowych zagranicznych aktywów górniczych Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. stwierdzono wystąpienie przesłanek świadczących o możliwości zmiany wartości odzyskiwalnej części tych aktywów.

W konsekwencji, zgodnie z MSR 36 zobowiązuje to Spółkę do przeprowadzenia na dzień kończący ostatni okres sprawozdawczy, tj. 31 grudnia 2018 r., testów na utratę wartości w celu oszacowania wartości odzyskiwalnej w odniesieniu do aktywów z tytułu zaangażowania we wspólne przedsięwzięcie Sierra Gorda SCM, aktywów Zagłębia Sudbury (w tym kopalni Morrison, McCreedy i projektu Victoria) oraz kopalni Franke.

Dla pozostałych kluczowych zagranicznych aktywów górniczych nie stwierdzono przesłanek do przeprowadzenia testów.

O wynikach testów Spółka poinformuje odrębnym raportem bieżącym.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Bezpośrednio po otwarciu notowań kurs KGHM rośnie ok. 1 proc.

MARCIN GĄTARZ, ANALITYK PEKAO INVESTMENT BANKING:

"W budżecie są zarówno elementy, które zaskakują mnie nieco pozytywnie, jak i takie które rozczarowują.

Pozytywnie zaskakują wolumeny produkcji i sprzedaży srebra w Polsce. Nieco lepsze są też wolumeny dla KGHM International.

Rozczarowujące są zakładane wolumeny dla Sierra Gorda: molibdenu i miedzi. Spodziewałem się, że poprawa, jeśli chodzi o wolumeny produkcji miedzi, będzie rdr bardziej znacząca. Postęp w Sierra Gorda pojawia się w wolnym tempie. Ubiegły rok trudno uznać za szczególnie dobry, a ten będzie niewiele lepszy.

Koszty zaliczyłbym do elementów rozczarowujących. Inflacja kosztów, na bazie pokazanych danych, byłaby większa niż bym zakładał. Nie znamy jednak założonych cen np. dla srebra.

Wydatki inwestycyjne są istotnie, bo ok. 1 mld zł, powyżej założeń w moim modelu.

Historia pokazuje, że w KGHM często trudno było wykonać budżety. Nie spieszyłbym się więc bardzo z rewizją swoich założeń. Sumarycznie wpływ tych elementów nie powinien bardzo przesunąć oczekiwań rynkowych.

Z uwagi na trochę wyższe zaplanowane koszty jednostkowe i wyższe nakłady inwestycyjne odbieram te informacje nieco negatywnie".

ŁUKASZ PROKOPIUK, ANALITYK DM BOŚ:

"Parametry z budżetu mają elementy pozytywne i negatywne.

Pozytywne jest podtrzymanie wzrostu produkcji miedzi pełnopłatnej z własnego koncentratu. Spółka planuje produkcję na poziomie 406 tys. ton. To jest minimalnie więcej niż nasze założenia w wysokości 401 tys. ton. To dobra informacja.

Relatywnie wysoka jest też zakładana produkcja srebra metalicznego, w wysokości 1.341 ton. To wyraźnie więcej niż zakładane przez nas 1.230 ton.

Najbardziej negatywnym parametrem jest planowana produkcja molibdenu w Sierra Gorda. Dla 55 proc. udziałów zakładana produkcja wynosi 11 mln funtów molibdenu w 2019 r. My zakładaliśmy tymczasem 18 mln ton, mniej więcej płasko rok do roku. Przewidywaliśmy, że spadek produkcji będzie następował później.

KGHM zakłada, że łączny, skonsolidowany CAPEX, pomijając koszty zakupu certyfikatów inwestycyjnych w wysokości 388 mln zł, ma wynieść ok. 3,6 mld zł, czyli więcej niż prognozowane przez nas 2,7 mld zł. To też nie jest dobra informacja.

Oceniam, że przedstawione parametry nie powinny chyba mocno wpłynąć na kurs spółki".

*****************

KGHM w założeniach do budżetu podał, że produkcja miedzi elektrolitycznej KGHM w 2019 roku ma wynieść 559 tys. ton, w tym z wsadów własnych 406 tys. ton. Sprzedaż miedzi płatnej ma wynieść 601 tys. ton, w tym miedzi w koncentracie 41 tys. ton.

Produkcja miedzi w koncentracie ma wynieść 397 tys. ton, a srebra w koncentracie 1.238 ton, srebra metalicznego 1.341 ton.

Oczekiwany jednostkowy całkowity koszt produkcji miedzi z wsadów własnych w KGHM wynosi 20 tys. zł/t.

Sprzedaż srebra płatnego spółki ma wynieść w tym roku 1.454 ton, w tym srebra w koncentracie 97 ton.

Produkcja KGHM International ma wynieść 75 tys. ton miedzi płatnej i 88 tys. troz TPM.

Produkcja Sierra Gorda (dla 55 proc. udziałów) ma wynieść 57 tys. ton miedzi płatnej i 11 mln funtów molibdenu.

KGHM zakłada, że rzeczowe nakłady inwestycyjne w 2019 roku wyniosą 2,516 mld zł, a pozostałe nakłady inwestycyjne 1,462 mld zł. W pozostałych nakładach inwestycyjnych spółka uwzględniła 388 mln zł na zakup certyfikatów inwestycyjnych związany z restrukturyzacją FIZAN. (PAP Biznes)

pel/ ana/

Łukasz Prokopiuk, analityk DM BOŚ:

"Parametry z budżetu mają elementy pozytywne i negatywne.

Pozytywne jest podtrzymanie wzrostu produkcji miedzi pełnopłatnej z własnego koncentratu. Spółka planuje produkcję na poziomie 406 tys. ton. To jest minimalnie więcej niż nasze założenia w wysokości 401 tys. ton. To dobra informacja.

Relatywnie wysoka jest też zakładana produkcja srebra metalicznego, w wysokości 1.341 ton. To wyraźnie więcej niż zakładane przez nas 1.230 ton.

Najbardziej negatywnym parametrem jest planowana produkcja molibdenu w Sierra Gorda. Dla 55 proc. udziałów zakładana produkcja wynosi 11 mln funtów molibdenu w 2019 r. My zakładaliśmy tymczasem 18 mln ton, mniej więcej płasko rok do roku. Przewidywaliśmy, że spadek produkcji będzie następował później.

KGHM zakłada, że łączny, skonsolidowany CAPEX, pomijając koszty zakupu certyfikatów inwestycyjnych w wysokości 388 mln zł, ma wynieść ok. 3,6 mld zł, czyli więcej niż prognozowane przez nas 2,7 mld zł. To też nie jest dobra informacja.

Oceniam, że przedstawione parametry nie powinny chyba mocno wpłynąć na kurs spółki".

*****************

KGHM w założeniach do budżetu podał, że produkcja miedzi elektrolitycznej KGHM w 2019 roku ma wynieść 559 tys. ton, w tym z wsadów własnych 406 tys. ton. Sprzedaż miedzi płatnej ma wynieść 601 tys. ton, w tym miedzi w koncentracie 41 tys. ton.

Produkcja miedzi w koncentracie ma wynieść 397 tys. ton, a srebra w koncentracie 1.238 ton, srebra metalicznego 1.341 ton.

Oczekiwany jednostkowy całkowity koszt produkcji miedzi z wsadów własnych w KGHM wynosi 20 tys. zł/t.

Sprzedaż srebra płatnego spółki ma wynieść w tym roku 1.454 ton, w tym srebra w koncentracie 97 ton.

Produkcja KGHM International ma wynieść 75 tys. ton miedzi płatnej i 88 tys. troz TPM.

Produkcja Sierra Gorda, ma wynieść 57 tys. ton miedzi płatnej i 11 mln funtów molibdenu.

Rzeczowe nakłady inwestycyjne KGHM w 2019 roku mają wynieść 2,516 mld zł, pozostałe nakłady inwestycyjne 1,462 mld zł. W pozostałych nakładach inwestycyjnych spółka uwzględniła 388 mln zł na zakup certyfikatów inwestycyjnych związany z restrukturyzacją FIZAN. (PAP Biznes)

pel/ ana/

KGHM podał, że w pozostałych nakładach inwestycyjnych uwzględnił 388 mln zł na zakup certyfikatów inwestycyjnych związany z restrukturyzacją FIZAN.

Budżet KGHM na 2018 rok zakładał, że nakłady inwestycyjne rzeczowe KGHM Polska Miedź SA wyniosą 2,67 mld zł, natomiast pozostałe nakłady inwestycyjne, w tym pożyczki 657 mln zł.

W listopadzie ubiegłego roku przedstawiciele spółki informowali jednak, że inwestycje rzeczowe w KGHM Polska Miedź będą zrealizowane na poziomie 86 proc. zakładanego budżetu. (PAP Biznes)

epo/ asa/

KGHM podał, że w 2019 roku produkcja miedzi w koncentracie ma wynieść 397 tys. ton, a srebra w koncentracie 1.238 ton, srebra metalicznego 1.341 ton.

Oczekiwany jednostkowy całkowity koszt produkcji miedzi z wsadów własnych w KGHM wynosi 20 tys. zł/t.

Sprzedaż srebra płatnego spółki ma wynieść w tym roku 1.454 ton, w tym srebra w koncentracie 97 ton.

Produkcja KGHM International ma wynieść 75 tys. ton miedzi płatnej i 88 tys. troz TPM.

Produkcja Sierra Gorda, ma wynieść 57 tys. ton miedzi płatnej i 11 mln funtów molibdenu.

KGHM Polska Miedź zakładał w budżecie na 2018 roku produkcję 494 tys. ton miedzi elektrolitycznej, w tym 381 tys. ton z wkładów własnych. Grupa przewidywała, że polska spółka sprzeda w tym roku 506 tys. ton miedzi płatnej.

Według budżetu na 2018 rok, KGHM Polska Miedź miał wyprodukować roku 389 tys. ton miedzi w koncentracie oraz 1,18 tys. ton srebra w koncentracie. Produkcja srebra metalicznego miała wynieść 1,17 tys. ton. Polska spółka zakładała też w ubiegłym roku sprzedaż 1,21 tys. ton srebra płatnego, w tym 78 t w koncentracie.

Produkcja miedzi płatnej w KGHM International w 2018 roku miała według budżetu wynieść 82 tys. ton, a produkcja metali szlachetnych 86 tys. uncji trojańskich.

Produkcja miedzi płatnej w Sierra Gorda miała według planów wynieść w ubiegłym roku 59 tys. ton, a produkcja molibdenu 17 mln funtów.

Oczekiwany jednostkowy całkowity koszt produkcji miedzi z wsadów własnych w KGHM Polska Miedź miał według założeń spółki wynieść 19,1 tys. zł/t. (PAP Biznes)

epo/ asa/

KGHM podał, że w pozostałych nakładach inwestycyjnych uwzględnił 388 mln zł na zakup certyfikatów inwestycyjnych związany z restrukturyzacją FIZAN. (PAP Biznes)

epo/ asa/

KGHM podał, że w 2019 roku produkcja miedzi w koncentracie ma wynieść 397 tys. ton, a srebra w koncentracie 1.238 ton, srebra metalicznego 1.341 ton.

Oczekiwany jednostkowy całkowity koszt produkcji miedzi z wsadów własnych w KGHM wynosi 20 tys. zł/t.

Sprzedaż srebra płatnego spółki ma wynieść w tym roku 1.454 ton, w tym srebra w koncentracie 97 ton.

Produkcja KGHM International ma wynieść 75 tys. ton miedzi płatnej i 88 tys. troz TPM.

Produkcja Sierra Gorda, ma wynieść 57 tys. ton miedzi płatnej i 11 mln funtów molibdenu. (PAP Biznes)

epo/ asa/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") informuje, że w dniu 10 stycznia 2019 r. Rada Nadzorcza Spółki zatwierdziła Budżet KGHM Polska Miedź S.A. oraz Budżet Grupy Kapitałowej na 2019 rok. Zarząd Spółki przekazuje w załączeniu podstawowe założenia budżetowe.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Ministerstwo Finansów podało w sprawozdaniu operatywnym z wykonania budżetu państwa, że dochody z podatku od wydobycia niektórych kopalin wyniosły na koniec listopada 1.560,170 mln zł, co daje 120,9 proc. planu.

W 2018 roku rząd zakładał wpływy na poziomie 1,29 mld zł. (PAP Biznes)

map/ osz/

Produkcja srebra w listopadzie 2018 roku wyniosła 113,7 ton, co oznacza wzrost rdr o 43 proc. Sprzedaż srebra wyniosła 111,4 tony i była wyższa rdr o 83 proc.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) wyniosła w listopadzie 15,1 tys. troz.

"Wzrost o blisko 6 proc. w relacji do listopada 2017 r. zanotowano w KGHM Polska Miedź S.A. oraz Sierra Gorda, przy spadku produkcji w KGHM International ze względu na niższą zawartość złota, platyny i palladu w rudzie eksploatowanej w zagłębiu Sudbury" - podano w komunikacie.

Sprzedaż TPM wyniosła 19,7 tys. troz i wzrosła rdr o 4 proc.

Produkcja molibdenu wyniosła 1,4 mln funtów i - jak podano - kształtowała się powyżej poziomu zrealizowanego w listopadzie 2017 r. ze względu na wyższy wolumen przerobu rudy w Sierra Gorda.

Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,3 mln funtów i była niższa o 20 proc. w porównaniu do listopada 2017 r. W komunikacie podano, że powodem była niższa sprzedaż z Sierra Gorda.

Produkcja miedzi elektrolitycznej w spółce KGHM Polska Miedź była wyższa o 9 proc. rok do roku i wyniosła 43,5 tys. ton, w tym produkcja ze wsadów własnych wzrosła o 15 proc. do 33,3 tys. ton. Wydobycie miedzi w koncentracie KGHM Polska Miedź spadło natomiast o 4 proc. do 32,8 tys. ton.

KGHM Polska Miedź wyprodukowało w listopadzie 112,3 tony srebra metalicznego, o 43 proc. więcej niż przed rokiem, i 104,8 ton srebra w koncentracie - o 1 proc. więcej niż przed rokiem. Spółka sprzedała 109,5 ton srebra, o 87 proc. więcej rok do roku.

W KGHM International produkcja miedzi płatnej spadła w listopadzie o 3 proc. rok do roku do 5,7 tys. ton, a sprzedaż metalu była niższa o 12 proc. i wyniosła 6,7 tys. ton. Produkcja metali szlachetnych w KGHM International wyniosła w listopadzie 4,9 tys. troz., czyli mniej rdr o 24 proc. Sprzedaż tych metali spadła rdr o 25 proc. do 5,8 tys. troz.

W chilijskiej kopalni Sierra Gorda (dane dla 55 proc. udziałów KGHM) produkcja miedzi płatnej wzrosła w listopadzie rok do roku o 4 proc. do 5 tys. ton. Sprzedaż miedzi wzrosła w tym czasie o 6 proc. do 4,7 tys. ton.

Produkcja srebra Sierra Gorda wzrosła o 31 proc. do 1,4 tony, a sprzedaż wyniosła 1,3 tony, o 28 proc. więcej rok do roku. Produkcja molibdenu wzrosła o 12 proc. do 1,3 mln funtów, a sprzedaż metalu sięgnęła 1,3 mln funtów i była o 21 proc. niższa niż przed rokiem. (PAP Biznes)

sar/ doa/ gor/

Produkcja srebra w listopadzie 2018 roku wyniosła 113,7 ton, co oznacza wzrost rdr o 43 proc. Sprzedaż srebra wyniosła 111,4 tony i była wyższa rdr o 83 proc.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) wyniosła w listopadzie 15,1 tys. troz.

"Wzrost o blisko 6 proc. w relacji do listopada 2017 r. zanotowano w KGHM Polska Miedź S.A. oraz Sierra Gorda, przy spadku produkcji w KGHM International ze względu na niższą zawartość złota, platyny i palladu w rudzie eksploatowanej w zagłębiu Sudbury" - podano w komunikacie.

Sprzedaż TPM wyniosła 19,7 tys. troz i wzrosła rdr o 4 proc.

Produkcja molibdenu wyniosła 1,4 mln funtów i - jak podano - kształtowała się powyżej poziomu zrealizowanego w listopadzie 2017 r. ze względu na wyższy wolumen przerobu rudy w Sierra Gorda.

Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,3 mln funtów i była niższa o 20 proc. w porównaniu do listopada 2017 r. W komunikacie podano, że powodem była niższa sprzedaż z Sierra Gorda. (PAP Biznes)

sar/ osz/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za listopad 2018 r. Ostateczne kwartalne oraz roczne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie rocznym za 2018 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Opublikowana właśnie strategia spółki zakłada, że do końca 2030 roku 50 proc. zapotrzebowania KGHM Polska Miedź na energię elektryczną ma pochodzić ze źródeł własnych oraz odnawialnych źródeł energii.

„To są projekty OZE, PV, wiatr, kogeneracja, źródła gazowe, z którymi możemy współpracować w sposób stały i otrzymywać od nich prąd, ale i inwestycje mniejszej skali w swoje źródła wytwarzania i zwiększania skali własnych źródeł” - powiedział prezes Marcin Chludziński.

„Tu chodzi nie tylko o koszt, ale przede wszystkim o bezpieczeństwo działania” - dodał prezes.

KGHM jest największym konsumentem energii w Polsce. Roczne zużycie energii w spółce wynosi ok. 2,8 TWh. Produkuje energię, która zaspokaja ok. 25 - 30 proc. jej zapotrzebowania.

"Szukamy miksu energetycznego, który spowoduje, że połączymy źródła fotowoltaiczne, wiatrowe i parowo-gazowe w mniej więcej równych proporcjach. Nie mamy dogmatu, że to musi być nasza inwestycja. Szukamy projektów zewnętrznych, z którymi możemy współpracować na wyłączność, ale w sposób który daje nam kontrolę nad tą mocą i długofalową współpracę" - powiedział prezes.

"Jesteśmy też otwarci na swoje inicjatywy. Mamy sporo możliwości związanych z funduszami zewnętrznymi, np. dotyczącymi źródeł PV. Zamierzamy sięgać po środki z funduszu ochrony środowiska. Nawet jeśli to będą nakłady capeksowe, choć to nie będzie główny nurt szukania energii, to będą też źródła przyjemniejsze niż finansowanie bankowe" - dodał Marcin Chludziński. (PAP Biznes)

pel/ ana/

W opublikowanej w środę strategii KGHM na lata 2019-23 spółka zakłada m.in. skrócenie cyklu konwersji gotówki i oparcie struktury finansowania grupy KGHM na instrumentach długoterminowych.

"Podejmujemy działania, które spowodują, że zmieni się struktura finansowania. Mamy dużo potrzeb inwestycyjnych i chcemy sobie zapewnić stabilne źródła finansowania długoterminowego. Zaczynamy od tego, że zmniejszamy zapotrzebowanie na kapitał obrotowy netto, bo to pozwoli nam uwolnić pojemność zadłużeniową" - powiedziała w czwartek wiceprezes KGHM Katarzyna Kreczmańska-Gigol w rozmowie z dziennikarzami.

Podczas konferencji wiceprezes oszacowała, że w 2019 roku spółka mogłaby uwolnić do 1 mld zł.

"Zmniejszylibyśmy lukę finansową nawet do 1 mld zł, od kilkuset mln zł do 1 mld zł w pierwszym roku" - powiedziała Kreczmańska-Gigol.

KGHM nie wyklucza emisji obligacji.

"Przymierzamy się do emisji papierów dłużnych. Nie wykluczamy emisji w kraju, za granicą. Nie wykluczamy emisji do konkretnych inwestorów, bez ratingu, wtedy raczej na rynku krajowym. Nie wykluczamy też emisji obligacji skierowanej do inwestorów indywidualnych. Wszystkie możliwości bierzemy pod uwagę, jeśli tylko będą mieć odpowiednie parametry ekonomiczne" - powiedziała wiceprezes.

Wiceprezes nie wykluczyła jednocześnie starań spółki o uzyskanie ratingu.

"Rozważamy staranie się o rating, gdyż bierzemy pod uwagę obligacje, ale to nie jest tak, że jest to warunek konieczny do przeprowadzenia emisji" - powiedziała.

Pytana o termin ewentualnej emisji obligacji, odpowiedziała, że byłaby ona możliwa w 2019 roku. Przypomniała, że w 2021 r. spółka ma do spłaty część kredytów.

"Robimy przegląd rynku, rozmawiamy z instytucjami finansowymi, ale żadne decyzje nie zapadają" - powiedziała wiceprezes.

Poinformowała, że spółka chciałaby przestawić się na finansowanie dłuższe, powyżej 5 lat, nawet do 20 – 30 lat.

"Możliwe byłyby obligacje hybrydowe" - powiedziała. (PAP Biznes)

pel/ osz/

"Będziemy dzielić portfel na aktywa kluczowe i niekluczowe. Ten portfel niekluczowych aktywów będzie optymalizowany. Nasze perły będą podlegać procesowi integracji od działalności operacyjnej, poprzez controlling, finanse, zasoby ludzkie. To doprowadzi do większej dyscypliny finansowej tych kopalń" - powiedział wiceprezes Paweł Gruza.

"Ocena aktywów trwa nieprzerwanie. W zależności od zmiany warunków makroekonomicznych, geologicznych ocena poszczególnych kopalń się zmienia w czasie. Co do zasady możemy wyłączyć tylko Sierra Gorda z kategorii aktywów niekluczowych” - dodał.

W opublikowanej w środę aktualizacji strategii KGHM podano, że grupa planuje "elastyczne reagowanie na zmieniające się warunki makroekonomiczne oraz geologiczno-górnicze".

Dodano, że rozważane jest wstrzymanie produkcji w kopalni Morrison w Sudbury w środkowym Ontario w Kanadzie.

Gruza poinformował, że każda działalność zagraniczna KGHM podlega stałej ocenie.

"Rezerwujemy sobie pełną elastyczność, co z nią zrobimy" - powiedział wiceprezes.

Poinformował, że jest wiele możliwości, a sprzedaż kopalni jest tylko jedną z nich. (PAP Biznes)

pel/ pr/

"W planie wieloletnim będą plany dotyczące CAPEX i EBITDA” - powiedział prezes podczas czwartkowej konferencji prasowej.

Dodał, że gdy zarząd KGHM będzie miał już gotowe wszystkie parametry, to wyjdzie na rynek z informacją w styczniu, ewentualnie w lutym. (PAP Biznes)

pel/ pr/

"Emisja obligacji wchodzi w grę. Nie wykluczamy też emisji skierowanej do inwestorów indywidualnych” - powiedziała wiceprezes Katarzyna Kreczmańska–Gigol podczas czwartkowej konferencji prasowej.

„Chcielibyśmy się przestawić na finansowanie dłuższe, powyżej 5 lat, nawet do 20 – 30 lat” - dodała.

Wiceprezes nie wykluczyła starań spółki o uzyskanie ratingu.

"Rozważamy staranie się o rating, gdyż bierzemy pod uwagę obligacje, ale to nie jest tak, że jest to warunek konieczny do przeprowadzenia emisji" - powiedziała. (PAP Biznes)

pel/ pr/

"Będziemy dzielić portfel na aktywa kluczowe i niekluczowe. Ten portfel niekluczowych aktywów będzie optymalizowany. Nasze perły będą podlegać procesowi integracji od działalności operacyjnej, poprzez controlling, finanse, zasoby ludzkie. To doprowadzi do większej dyscypliny finansowej tych kopalń" - powiedział wiceprezes Paweł Gruza. (PAP Biznes)

pel/ osz/

MARCIN GĄTARZ, ANALITYK PEKAO INVESTMENT BANKING:

"Cele dotyczące produkcji i kosztów są zbliżone do tego, co przyjmuję w modelu.

Reszta celów przedstawionych w strategii jest na tyle ogólna lub odsunięta w czasie, jeśli chodzi o moment pełnej realizacji, że strategia nie powinna mieć dużego wpływu na prognozy rynkowe.

Cel dotyczący kosztów w Polsce jest na dość ambitnym poziomie, choć nie różni się mocno od moich założeń. Nie znamy jednak założeń dotyczących kursu walutowego i cen srebra.

Pewną niewiadomą jest sformułowanie dotyczące budżetu partycypacyjnego opłacanego z darowizn z podatku od kopalin. Ciężko powiedzieć, do jakich kwot odnosi się spółka. Wymaga wyjaśnienia, czy chodzi o te zwolnienia z podatku ustalone w październiku i podczas podpisywania umowy koalicyjnej (na Dolnym Śląsku - przyp. PAP)".

PAWEŁ PUCHALSKI, ANALITYK SANTANDER BM:

"Jestem trochę zaskoczony relatywnie niewysokim poziomem produkcji miedzi - te prognozowane 450 tysięcy ton wygląda na bardzo wysoki poziom, ale spółka mówi o miedzi z uzysku, a dla nas ważna jest ta przeznaczona do sprzedaży, więc de facto oznacza to produkcję na poziomie 400-410 tysięcy ton.

Ponadto, ciekawe, że spółka zaznacza, iż cele muszą być wykonane w minimum 80 proc. To dość nietypowe stwierdzenie jak na strategię. Może oznaczać, że spółka zakłada, że realizacja celów może okazać się wyzwaniem.

Strategia mówi również o inwestycjach we własne wytwarzanie - to może implikować kilka miliardów wydatków inwestycyjnych do roku 2030".

ROBERT MAJ, ANALITYK IPOPEMA SECURITIES:

"Strategia KGHM jest mocno konserwatywna, nie ma tu żadnego przełomu.

Spółka przedstawiła dość ostrożne założenia co do produkcji górniczej. 450 tys. ton to jest nawet poniżej poziomów produkowanych przez spółkę w latach ubiegłych.

Z drugiej strony, zwiększenie celu na produkcję z importowanych złomów może pokazywać, że zawartość miedzi w polskich złożach będzie spadać, co jest zgodne z trendem obserwowanym w ostatnich latach.

Koszty na poziomie 3,8 tys. USD za tonę są zgodne z moimi założeniami. Produkcja w Sierra Gorda nie jest zaskoczeniem, jest zgodna z wcześniejszymi zapowiedziami prezesa.

Spółka zakłada wzrost udziału własnej produkcji elektrycznej do 50 proc. Teraz to 25-30 proc. Pytanie, jakie projekty miałyby się pojawić.

Szkoda, że KGHM nie dzieli się prognozami dotyczącymi cen miedzi, dolara, czy EBITDA. Wtedy ta strategia byłaby bardziej znacząca".

*******************

KGHM planuje na lata 2019-2023 średnioroczną produkcję hutniczą miedzi w Polsce na poziomie 540 tys. ton oraz produkcję górniczą na poziomie 450 tys. ton miedzi w urobku.

W 2017 roku spółka KGHM Polska Miedź wyprodukowała 522 tys. ton miedzi elektrolitycznej (produkcja hutnicza) oraz 466,8 tys. ton miedzi w urobku.

KGHM zakłada, że krajowa produkcja górnicza miedzi będzie odbywała się przy koszcie C1 nie wyższym niż 3,8 tys. USD za tonę w okresie 2019-2023.

Strategia KGHM zakłada również osiągnięcie możliwości oparcia 35 proc. produkcji hutniczej na wsadach obcych, w tym złomach do 2030 roku. W 2017 roku produkcja hutnicza ze wsadów obcych stanowiła 28,4 proc. łącznej produkcji KGHM Polska Miedź.

Grupa chce, by średnioroczny dzienny przerób rudy w Sierra Gorda wynosił co najmniej 130 tys. ton od roku 2020.

Spółka planuje, że udział wysoko przetworzonych produktów miedziowych (drutu OFE-Cu, granulatu OFE-Cu oraz produktów końcowego zastosowania) w ogólnej sprzedaży grupy kapitałowej KGHM wzrośnie do poziomu 10 proc. na koniec 2030 roku.

Do końca 2030 roku 50 proc. zapotrzebowania KGHM Polska Miedź na energię elektryczną ma pochodzić ze źródeł własnych oraz odnawialnych źródeł energii (OZE).

W 2023 roku nastąpić ma zwiększenie wydatków na innowacje i prace badawczo-rozwojowe do poziomu 1 proc. przychodów KGHM Polska Miedź. Minimum 75 proc. środków przeznaczonych na badania i innowacje w okresie w latach 2019-2023 ma być przeznaczone na rozwiązywanie wyzwań w obszarze Głównego Ciągu Technologicznego.

KGHM zapowiedział również w strategii skrócenie cyklu konwersji gotówki oraz "oparcie struktury finansowania GK KGHM na instrumentach długoterminowych".

Grupa chce do 2023 roku zwiększyć o 20 proc. "efektywność procesów wsparcia w wyniku centralizacji i cyfryzacji procesów administracyjnych do 2023 roku".

W komunikacie podano również, że grupa planuje "elastyczne reagowanie na zmieniające się warunki makroekonomiczne oraz geologiczno-górnicze". Rozważane jest wstrzymanie produkcji w kopalni Morrison w Sudbury.

Strategia przewiduje też prowadzenie budżetu partycypacyjnego na poziomie 20 proc. odliczeń na darowizny z podatku od niektórych kopalin do 2020 roku.

Celem KGHM jest realizacja kluczowych założeń strategicznych na poziomie co najmniej 80 proc. przypisanych im celów rocznych, w każdym roku obowiązywania strategii.(PAP Biznes)

pel/ maf/

Robert Maj, analityk Ipopema Securities

"Strategia KGHM jest mocno konserwatywna, nie ma tu żadnego przełomu.

Spółka przedstawiła dość ostrożne założenia co do produkcji górniczej. 450 tys. ton to jest nawet poniżej poziomów produkowanych przez spółkę w latach ubiegłych.

Z drugiej strony, zwiększenie celu na produkcję z importowanych złomów może pokazywać, że zawartość miedzi w polskich złożach będzie spadać, co jest zgodne z trendem obserwowanym w ostatnich latach.

Koszty na poziomie 3,8 tys. USD za tonę są zgodne z moimi założeniami. Produkcja w Sierra Gorda nie jest zaskoczeniem, jest zgodna z wcześniejszymi zapowiedziami prezesa.

Spółka zakłada wzrost udziału własnej produkcji elektrycznej do 50 proc. Teraz to 25-30 proc. Pytanie, jakie projekty miałyby się pojawić.

Szkoda, że KGHM nie dzieli się prognozami dotyczącymi cen miedzi, dolara, czy EBITDA. Wtedy ta strategia byłaby bardziej znacząca".

*******************

KGHM planuje na lata 2019-2023 średnioroczną produkcję hutniczą miedzi w Polsce na poziomie 540 tys. ton oraz produkcję górniczą na poziomie 450 tys. miedzi w urobku - podała spółka w strategii.

W 2017 roku spółka KGHM Polska Miedź wyprodukowała 522 tys. ton miedzi elektrolitycznej (produkcja hutnicza) oraz 466,8 tys. ton miedzi w urobku.

KGHM zakłada, że krajowa produkcja górnicza miedzi będzie odbywała się przy koszcie C1 nie wyższym niż 3,8 tys. USD za tonę w okresie 2019-2023.

Strategia KGHM zakłada również osiągnięcie możliwości oparcia 35 proc. produkcji hutniczej na wsadach obcych, w tym złomach do 2030 roku. W 2017 roku produkcja hutnicza ze wsadów obcych stanowiła 28,4 proc. łącznej produkcji KGHM Polska Miedź.

Grupa chce, by średnioroczny dzienny przerób rudy w Sierra Gorda wynosił co najmniej 130 tys. ton od roku 2020.

Spółka planuje, że udział wysoko przetworzonych produktów miedziowych (drutu OFE-Cu, granulatu OFE-Cu oraz produktów końcowego zastosowania) w ogólnej sprzedaży grupy kapitałowej KGHM wzrośnie do poziomu 10 proc. na koniec 2030 roku.

Do końca 2030 roku 50 proc. zapotrzebowania KGHM Polska Miedź na energię elektryczną ma pochodzić ze źródeł własnych oraz odnawialnych źródeł energii (OZE).

W 2023 roku nastąpić ma zwiększenie wydatków na innowacje i prace badawczo-rozwojowe do poziomu 1 proc. przychodów KGHM Polska Miedź. Minimum 75 proc. środków przeznaczonych na badania i innowacje w okresie w latach 2019-2023 ma być przeznaczone na rozwiązywanie wyzwań w obszarze Głównego Ciągu Technologicznego.

KGHM zapowiedział również w strategii skrócenie cyklu konwersji gotówki. (PAP Biznes)

pel/ asa/

W 2017 roku spółka KGHM Polska Miedź wyprodukowała 522 tys. ton miedzi elektrolitycznej (produkcja hutnicza) oraz 466,8 tys. ton miedzi w urobku. Po trzech kwartałach 2018 roku produkcja hutnicza miedzi KGHM Polska Miedź spadła o 8,4 proc. rok do roku do 366,4 tys. ton. Spółka wydobyła w tym okresie 23 mln ton urobku, a zawartość miedzi w nim wynosiła 1,5 proc., co oznacza ok. 345 tys. ton metalu w urobku - o prawie 4 proc. mniej niż w analogicznym okresie 2017 roku.

KGHM zakłada, że krajowa produkcja górnicza miedzi będzie odbywała się przy koszcie C1 nie wyższym niż 3,8 tys. USD za tonę w okresie 2019-2023. Z wyliczeń PAP Biznes wynika, że po trzech kwartałach 2018 roku koszt ten wyniósł ponad 4,1 tys. USD za tonę.

Strategia KGHM zakłada również oparcie 35 proc. produkcji hutniczej na wsadach obcych, w tym złomach, do 2030 roku. W 2017 roku produkcja hutnicza ze wsadów obcych stanowiła 28,4 proc. łącznej produkcji KGHM Polska Miedź. Po trzech kwartałach 2018 roku było to mniej niż 25 proc.

Grupa chce, by średnioroczny dzienny przerób rudy w Sierra Gorda wynosił co najmniej 130 tys. ton od roku 2020.

KGHM planuje, że udział wysoko przetworzonych produktów miedziowych (drutu OFE-Cu, granulatu OFE-Cu oraz produktów końcowego zastosowania) w ogólnej sprzedaży grupy kapitałowej wzrośnie do poziomu 10 proc. na koniec 2030 roku.

W strategii zapisano również, że do końca 2030 roku 50 proc. zapotrzebowania KGHM Polska Miedź na energię elektryczną ma pochodzić ze źródeł własnych oraz odnawialnych źródeł energii (OZE).

W 2023 roku nastąpić ma zwiększenie wydatków na innowacje i prace badawczo-rozwojowe do poziomu 1 proc. przychodów KGHM Polska Miedź. Minimum 75 proc. środków przeznaczonych na badania i innowacje w okresie w latach 2019-2023 ma być przeznaczone na rozwiązywanie wyzwań w obszarze Głównego Ciągu Technologicznego.

KGHM zapowiedział również w strategii skrócenie cyklu konwersji gotówki oraz "oparcie struktury finansowania GK KGHM na instrumentach długoterminowych".

Grupa chce do 2023 roku zwiększyć o 20 proc. "efektywność procesów wsparcia w wyniku centralizacji i cyfryzacji procesów administracyjnych do 2023 roku".

W komunikacie podano również, że grupa planuje "elastyczne reagowanie na zmieniające się warunki makroekonomiczne oraz geologiczno-górnicze". Rozważane jest wstrzymanie produkcji w kopalni Morrison w Sudbury. (PAP Biznes)

kuc/ asa/

W 2017 roku spółka KGHM Polska Miedź wyprodukowała 522 tys. ton miedzi elektrolitycznej (produkcja hutnicza) oraz 466,8 tys. ton miedzi w urobku.

KGHM zakłada, że krajowa produkcja górnicza miedzi będzie odbywała się przy koszcie C1 nie wyższym niż 3,8 tys. USD za tonę w okresie 2019-2023.

Strategia KGHM zakłada również osiągnięcie możliwości oparcia 35 proc. produkcji hutniczej na wsadach obcych, w tym złomach do 2030 roku. W 2017 roku produkcja hutnicza ze wsadów obcych stanowiła 28,4 proc. łącznej produkcji KGHM Polska Miedź.

Grupa chce, by średnioroczny dzienny przerób rudy w Sierra Gorda wynosił co najmniej 130 tys. ton od roku 2020.

Spółka planuje, że udział wysoko przetworzonych produktów miedziowych (drutu OFE-Cu, granulatu OFE-Cu oraz produktów końcowego zastosowania) w ogólnej sprzedaży grupy kapitałowej KGHM wzrośnie do poziomu 10 proc. na koniec 2030 roku.

Do końca 2030 roku 50 proc. zapotrzebowania KGHM Polska Miedź na energię elektryczną ma pochodzić ze źródeł własnych oraz odnawialnych źródeł energii (OZE).

W 2023 roku nastąpić ma zwiększenie wydatków na innowacje i prace badawczo-rozwojowe do poziomu 1 proc. przychodów KGHM Polska Miedź. Minimum 75 proc. środków przeznaczonych na badania i innowacje w okresie w latach 2019-2023 ma być przeznaczone na rozwiązywanie wyzwań w obszarze Głównego Ciągu Technologicznego.

KGHM zapowiedział również w strategii skrócenie cyklu konwersji gotówki. (PAP Biznes)

kuc/ asa/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") informuje, że w dniu 19 grudnia 2018 roku Rada Nadzorcza Spółki zatwierdziła przedłożoną przez Zarząd Strategię KGHM Polska Miedź S.A. na lata 2019 - 2023.

W obliczu przemian makroekonomicznych w branży surowcowej, jak również silnego wpływu globalnych megatrendów, w IV kwartale 2018 roku Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. podjął decyzję o konieczności dokonania przeglądu Strategii KGHM Polska Miedź S.A. Decyzja podyktowana była w szczególności:

•dynamicznymi zmianami w przemyśle wydobywczym i przetwórczym, powodowanymi wyzwaniami makroekonomicznymi, technologicznymi, legislacyjnymi,

•ewolucją kierunków globalnego rozwoju gospodarczego - megatrendami wpływającymi na branżę wydobywczą, w tym przełomem technologicznym, zmianami demograficznymi i społecznymi, niedoborem zasobów naturalnych, zmianami klimatycznymi, zmianami sił wśród globalnych gospodarek, szybką urbanizacją,

•priorytetyzacją i dostosowaniem programu inwestycyjnego do możliwości finansowych Spółki,

•częściową realizacją zadań i inicjatyw strategicznych ujętych w Strategii Spółki z 2017 roku.

Celem przeglądu strategicznego było zapewnienie spójności Strategii Spółki z aktualnym otoczeniem rynkowym oraz potrzebami Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. ("GK KGHM"). W wyniku przeprowadzonych prac ustalono założenia Strategii Spółki na lata 2019-2023 ("Strategia"). Wyodrębniono cztery strategiczne kierunki rozwoju:

•Elastyczność - obejmująca przede wszystkim zagadnienia związane z przemysłem 4.0, digitalizacją i elektromobilnością,

•Efektywność - będącą odpowiedzią na wzrost konkurencji w branży produkcyjnej i wydobywczej oraz przemysł 4.0,

•Ekologia - bazująca na elektromobilności, rozwoju regulacji proekologicznych, gospodarce obiegu zamkniętego oraz proekologicznej produkcji,

•E-przemysł - oparty na robotyzacji, digitalizacji, społeczeństwie opartym na wiedzy oraz założeniach przemysłu 4.0.

Wskazane kierunki znajdują swoje odzwierciedlenie w wyodrębnionych obszarach strategicznych, którym przypisano zindywidualizowane cele główne, są nimi:

•Produkcja,

cel główny: "Utrzymanie efektywnej kosztowo produkcji krajowej oraz zagranicznej";

•Rozwój,

cel główny: "Zwiększenie efektywności i elastyczności GK KGHM w ramach aktywów polskich i zagranicznych";

•Innowacje,

cel główny: "Zwiększenie efektywności GK KGHM poprzez działalność innowacyjną";

•Stabilność Finansowa,

cel główny: "Zapewnienie długookresowej stabilności finansowej oraz wypracowanie mechanizmów wspierających dalszy rozwój".

•Efektywna Organizacja,

cel główny: "Wdrażanie rozwiązań systemowych ukierunkowanych na wzrost wartości GK KGHM";

•Człowiek i Środowisko,

cel główny: "Wzrost w oparciu o ideę zrównoważonego rozwoju i bezpieczeństwa oraz wzmocnienie wizerunku GK KGHM odpowiedzialnej społecznie";

Każdy z celów głównych zdekomponowano na cele operacyjne, których zadaniem jest realizacja celu głównego. Każdy z sześciu obszarów strategicznych skorelowano też z czterema wymienionymi kierunkami rozwoju, tworząc macierz inicjatyw.

Każdy z obszarów strategicznych opomiarowano poprzez następujące wskaźniki KPI (Kluczowe wskaźniki efektywności, ang. Key Performance Indicators):

•Produkcja,

1. Krajowa produkcja górnicza na poziomie 450 tys. ton Cu w urobku przy średniorocznym koszcie C1 nie wyższym niż 3800 USD/tonę w okresie 2019-2023.

2. Średnioroczny dzienny przerób rudy w Sierra Gorda na poziomie co najmniej 130 tys. ton od roku 2020.

3. Średnioroczna produkcja hutnicza w Polsce na poziomie 540 tys. ton rocznie w okresie 2019-2023.

•Rozwój:

1. Osiągnięcie możliwości oparcia 35% produkcji hutniczej na wsadach obcych, w tym złomach do 2030 roku.

2. Wzrost udziału wysokoprzetworzonych produktów miedziowych (drutu OFE-Cu, granulatu OFE-Cu oraz produktów końcowego zastosowania) w ogólnej sprzedaży GK KGHM do poziomu 10% na koniec 2030 roku.

3. Zaspokojenie 50% zapotrzebowania KGHM Polska Miedź S.A. na energię elektryczną ze źródeł własnych i Odnawialnych Źródeł Energii ("OZE") do końca 2030 roku.

•Innowacje,

1. Zapewnienie realizacji 100% projektów innowacyjnych zgodnie z zasadami spójnego modelu do zarządzania innowacjami i pracami badawczo-rozwojowymi ("B+R") w GK KGHM w okresie 2019-2023.

2. Zwiększenie wydatków na innowacje i prace B+R do poziomu 1% przychodów KGHM Polska Miedź S.A. w 2023 roku.

3. Skierowanie min. 75% środków przeznaczonych na B+R i innowacje w okresie 2019-2023 na rozwiązywanie wyzwań KGHM Polska Miedź S.A. w obszarze Głównego Ciągu Technologicznego.

•Stabilność Finansowa,

1. Oparcie struktury finansowania GK KGHM na instrumentach długoterminowych.

2. Skrócenie cyklu konwersji gotówki.

3.Efektywne zarządzanie ryzykiem rynkowym i kredytowym w GK KGHM.

•Efektywna Organizacja,

1. Zapewnienie stabilności finansowej spółek GK KGHM działających w Polsce w oparciu o ich własną działalność od 2022 roku.

2. Zwiększenie o 20% efektywności funkcji wsparcia w wyniku centralizacji i digitalizacji kluczowych procesów back-office do 2023 roku.

3. Realizacja kluczowych założeń strategicznych na poziomie co najmniej 80% przypisanych im celów rocznych, w każdym roku obowiązywania strategii.

4. Elastyczne reagowanie na zmieniające się warunki makroekonomiczne oraz geologiczno-górnicze. Rozważane jest wstrzymanie produkcji w kopalni Morrison w Sudbury.

•Człowiek i Środowisko,

1. Coroczna poprawa wskaźnika wypadków przy pracy - LTIFR (aktywa krajowe) oraz TRIR (aktywa zagraniczne) o co najmniej 20%.

2. Prowadzenie budżetu partycypacyjnego na poziomie 20% odliczeń na darowizny z podatku od niektórych kopalin do 2020 roku.

3. Do 2023 roku osiągnięcie poziomu zaangażowania i satysfakcji pracowników GK KGHM na poziomie 70%.

Zaktualizowana Strategia nie zmienia dotychczasowego podejścia Spółki do prowadzonej działalności biznesowej. KGHM Polska Miedź S.A. podtrzymuje swoją odpowiedzialną postawę i długofalowe myślenie o przyszłości przedsiębiorstwa.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR (Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

W czwartek na zamknięciu sesji za jedną akcję KGHM płacono na GPW 90,4 zł.

Analitycy podwyższyli cenę docelową oraz zalecenie dla KGHM z uwagi na oczekiwany wzrost produkcji metalurgicznej w 2019 roku, wzrost cen miedzi oraz potencjalne ograniczenie podatku miedziowego, co ma pozwolić zrekompensować wzrosty cen energii elektrycznej i gazu oraz wyższe koszty pracy.

"Szacowany wzrost produkcji metalurgicznej wynika przede wszystkim z efektu niskiej bazy 2018 roku. (...) Ponadto włączenie instalacji prażenia koncentratu planowane w czwartym kwartale 2018 roku powinno poprawić wskaźnik wykorzystania mocy w HMGI (79,6 proc. planowanych mocy produkcyjnych), co będzie prowadziło do zmniejszenia zapasów koncentratu zgromadzonego w okresie ostatnich dwóch lat" - napisano.

Zdaniem autorów raportu, wyższy przerób własnych koncentratów rdr powinien mieć przełożenie na produkcję srebra metalicznego, która w ich ocenie wzrośnie w 2019 roku o 200 ton rdr.

"(...) Obecna sytuacja makroekonomiczna nie do końca przemawia za wzrostami cen metali bazowych biorąc pod uwagę niższe odczyty PMI i trwający spór handlowy z USA. Z drugiej strony dostrzegamy jednak presję na globalne stawki TC/RC oraz bardzo niski stan zapasów katod na największych giełdach, co może doprowadzić do wzrostu cen, o ile popyt na metal się utrzyma" - napisano.

Dodatkowo, analitycy wskazują, że do wzrostów cen miedzi mogłaby się przyczynić raczej niewielka liczba nowych projektów górniczych planowanych na 2019 roku oraz zdarzenia jednorazowe (np. przejście z odkrywki do wydobycia podziemnego w kopalni Grasberg w 2019 roku).

Autorem raportu jest Krzysztof Kozieł. Pierwsza publikacja raportu miała miejsce 13 grudnia, o godz. 08.00.

Depesza jest skrótem rekomendacji. W załączniku zamieszczamy plik z wymaganymi prawem informacjami. (PAP Biznes)

doa/ asa/

Bank wśród "top pick" wskazał również złoto/srebro i nikiel, a najmniej preferuje węgiel koksujący i lit.

Zdaniem analityków banku obecne ceny miedzi dobrze odzwierciedlają fundamenty. Prognozują, że w 2019 roku średnia cena miedzi wyniesie 6.801 USD/t, a w 2020 roku 6.531 USD/t wobec 6.543 USD/t w 2018 roku.

W czwartek rano na giełdzie metali LME w Londynie miedź w dostawach 3-miesięcznych kosztuje 6.192,00 USD za tonę. (PAP Biznes)

pel/ gor/

"Spółka w 2004 roku otrzymała koncesję na wydobywanie złoża rudy miedzi w obszarze Głogów Głęboki – Przemysłowy i od 2006 roku realizuje Program Udostępniania Złoża, początkowo prowadzony pod nazwą +Projekt Głogów Głęboki - Przemysłowy+. Celem strategicznym Spółki jest zabezpieczenie produkcji na kolejne 30 – 40 lat. Eksploatacja złoża pozwoli KGHM utrzymać poziom wydobycia w Polsce i zapewni dalszy rozwój Zagłębia Miedziowego" - powiedział cytowany w komunikacie prasowym Radosław Stach, wiceprezes zarządu KGHM do spraw produkcji.

KGHM udostępnia kolejne części eksploatowanego złoża, które zalegają na dużych głębokościach oraz poszukuje nowych złóż w regionie. W ramach Programu Udostępniania Złoża w 2018 roku wykonano 37,8 km wyrobisk udostępniających i przygotowawczych w Zakładach Górniczych Rudna oraz Polkowice-Sieroszowice. Wraz z postępem robót chodnikowych przygotowywana jest infrastruktura techniczna.

Jak napisano, w ramach programu, na terenie Gminy Grębocice, również powstaje kompleks szybowy. Budowany jest szyb wdechowy GG-1 o funkcji materiałowo-zjazdowej oraz system klimatyzacji centralnej. Na terenie Gminy Żukowice umiejscowiony będzie szyb GG-2, także wentylacyjny o funkcji materiałowo-zjazdowej. Jego budowa jest niezbędna ze względu na doprowadzanie świeżego powietrza do nowych wyrobisk.

W informacji podano również, że KGHM m.in. wykona inwentaryzację techniczną wszystkich budynków w miejscowościach Gminy Żukowice - Słone i Kamiona. (PAP Biznes)

owi/ doa/ ana/

Ministerstwo Finansów podało w sprawozdaniu operatywnym z wykonania budżetu państwa, że dochody z podatku od wydobycia niektórych kopalin wyniosły na koniec października 1.425,441 mln zł, co daje 110,5 proc. planu.

W tym roku rząd zakłada wpływy na poziomie 1,29 mld zł. (PAP Biznes)

map/ gor/

KGHM Polska Miedź posiada 10 proc. udziałów w spółce PGE EJ1.

Polska Grupa Energetyczna podała w środę, że jest wstępnie zainteresowana nabyciem wszystkich udziałów w spółce PGE EJ1. Aktualnie grupa PGE jest posiadaczem 70 proc. udziałów w tej spółce. Pozostałe 30 proc. udziałów w PGE EJ1 należy do Tauronu, Enei i KGHM. Grupy te mają po 10 proc. udziałów.

PGE EJ1 to spółka odpowiedzialna za przygotowanie i realizację inwestycji, polegającej na budowie i eksploatacji pierwszej polskiej elektrowni jądrowej. (PAP Biznes)

sar/ osz/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") informuje, że w związku z wyrażonym przez PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. wstępnym zainteresowaniem nabyciem wszystkich udziałów w PGE EJ1 sp. z o.o., wyraził wstępne zainteresowanie sprzedażą udziałów w PGE EJ1 sp. z o.o., których właścicielem jest Spółka.

PGE EJ1 sp. z o.o. jest spółką odpowiedzialną za przygotowanie i realizację inwestycji polegającej na budowie i eksploatacji pierwszej polskiej elektrowni jądrowej. KGHM Polska Miedź S.A. posiada 10% udziałów w spółce.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR (Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

PGE EJ1 to spółka odpowiedzialna za przygotowanie i realizację inwestycji, polegającej na budowie i eksploatacji pierwszej polskiej elektrowni jądrowej. Pozostałe 30 proc. udziałów w PGE EJ1 należy do Tauronu, Enei i KGHM. Grupy te mają po 10 proc. udziałów.

Około godz. 14.05 kurs PGE spada o 5,1 proc. Notowania Tauronu rosną o 0,9 proc., Enei idą w dół o 0,9 proc., a kurs KGHM rośnie o 2,3 proc.

Celem PGE, jak podano w komunikacie, jest "restrukturyzacja operacyjna i kosztowa spółki oraz integracja działalności" w ramach grupy PGE.

"Realizacja transakcji będzie możliwa po przeprowadzeniu wyceny przez niezależnego doradcę oraz uzyskaniu zgód korporacyjnych przez wszystkie zaangażowane podmioty" - poinformowała energetyczna grupa w komunikacie.

Opublikowany 23 listopada projekt Polityki Energetycznej Państwa zakłada, że począwszy od 2033 roku w Polsce powstawać będzie co dwa lata nowy blok jądrowy. W sumie ma powstać 6 bloków o mocy 6-9 GW.

Analitycy sceptycznie ocenili projekt polityki energetycznej i prawdopodobieństwo jej realizacji w zaproponowanym kształcie, wskazując m.in. na brak szczegółów w sprawie modelu finansowania elektrowni jądrowej. (PAP Biznes)

sar/ ana/

Sprzedaż miedzi płatnej w grupie KGHM w październiku wyniosła 61,9 tys. ton i była wyższa o 1 proc. niż przed rokiem. Produkcja miedzi płatnej w grupie wyniosła w tym czasie 56,7 tys. ton, co oznacza spadek rok do roku o 0,5 proc.

"Wolumeny oceniłbym leciutko pozytywnie - wyniki znacząco nie odbiegają od naszych prognoz. Rośnie produkcja KGHM Polska Miedź, też za sprawą produkcji ze wsadów własnych, co rozwiązuje problemy, które spółka w pierwszej połowie roku napotykała w łańcuchu hutniczym" - powiedział.

"Pozytywnie wyróżniałyby się wolumeny produkcji srebra – nasza kwartalna prognoza już jest wykonana w 39 proc." - dodał.

Produkcja miedzi elektrolitycznej w spółce KGHM Polska Miedź była wyższa o 4 proc. rok do roku i wyniosła 45,3 tys. ton, w tym produkcja ze wsadów własnych wzrosła o 28 proc. do 35,6 tys. ton.

Produkcja srebra przez grupę KGHM w październiku wyniosła 120,8 ton, co oznacza wzrost rdr o 16 proc. Sprzedaż srebra wzrosła o 10 proc. do 151,2 ton.

W ocenie Szkopka, poprawie ulegają wolumeny produkcji i sprzedaży metali w chilijskiej kopalni Sierra Gorda, w której KGHM jest 55-proc. udziałowcem.

"Bardzo dobra produkcja Sierra Gorda, poprawia się o 38 proc. - nasza kwartalna prognoza wykonana w 37 proc – jest to powiew optymizmu. Były problemy produkcyjne w poprzednich miesiącach i teraz (kopalnia - PAP) wychodzi na plus. Słabo wykonany budżet, który mają po trzech pierwszych kwartałach próbują w ostatnim kwartale teraz nadganiać" - powiedział.

Dodał, że w Sierra Gorda dobrze wygląda również - jego zdaniem - sprzedaż molibdenu, która wyniosła w październiku 1,5 mln funtów.

Zdaniem analityka, wciąż widać natomiast problemy w KGHM International.

"Wydobycie miedzi spada o 37 proc., nasza prognoza jest wykonana tylko w 30 proc. To można przyznać jest lekko na minus" - powiedział.

Produkcja miedzi płatnej w KGHM International spadła w październiku o 36 proc. rok do roku do 5,9 tys. ton, a sprzedaż metalu była niższa o 13 proc. i wyniosła 7,5 tys. ton. (PAP Biznes)

kuc/ ana/

Produkcja srebra przez grupę KGHM w październiku wyniosła 120,8 ton, co oznacza wzrost rdr o 16 proc. Sprzedaż srebra wzrosła o 10 proc. do 151,2 ton.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wyniosła 15,8 tys. uncji, czyli spadła rdr o 30 proc. Sprzedaż TPM wyniosła 11,4 tys. uncji i była mniejsza rdr o 44 proc. niż rok wcześniej.

Produkcja molibdenu wyniosła 1,5 mln funtów i była o 67 proc. wyższa niż rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,4 mln funtów i była mniejsza o 36 proc. w porównaniu do października 2017 roku.

Produkcja miedzi elektrolitycznej w spółce KGHM Polska Miedź była wyższa o 4 proc. rok do roku i wyniosła 45,3 tys. ton, w tym produkcja ze wsadów własnych wzrosła o 28 proc. do 35,6 tys. ton. Wydobycie miedzi w koncentracie KGHM Polska Miedź spadło natomiast o 3 proc. do 36,2 tys. ton.

KGHM Polska Miedź wyprodukowało w październiku 119,3 tony srebra metalicznego, o 16 proc. więcej niż przed rokiem, i 112,5 ton srebra w koncentracie - o 1 proc. mniej niż przed rokiem. Spółka sprzedała 149,9 ton srebra, o 10 proc. więcej rok do roku.

W KGHM International produkcja miedzi płatnej spadła w październiku o 36 proc. rok do roku do 5,9 tys. ton, a sprzedaż metalu była niższa o 13 proc. i wyniosła 7,5 tys. ton.

W chilijskiej kopalni Sierra Gorda (dane dla 55 proc. udziałów KGHM) produkcja miedzi płatnej wzrosła rok do roku o 39 proc. do 5,5 tys. ton. Sprzedaż miedzi wzrosła o 22 proc. do 4,4 tys. ton.

Produkcja srebra Sierra Gorda wzrosła o 62 proc. do 1,5 tony, a sprzedaż wyniosła 1,3 tony, o 44 proc. więcej rok do roku. Produkcja molibdenu wzrosła o 65 proc. do 1,5 mln funtów, a sprzedaż metalu sięgnęła 1,3 mln funtów i była o 41 proc. niższa niż przed rokiem. (PAP Biznes)

kuc/ asa/

Produkcja srebra przez grupę KGHM w październiku wyniosła 120,8 ton, co oznacza wzrost rdr o 16 proc. Sprzedaż srebra wzrosła o 10 proc. do 151,2 ton.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) przez grupę KGHM wyniosła 15,8 tys. uncji, czyli spadła rdr o 30 proc. Sprzedaż TPM wyniosła 11,4 tys. uncji i była mniejsza rdr o 44 proc. niż rok wcześniej.

Produkcja molibdenu wyniosła 1,5 mln funtów i była o 67 proc. wyższa niż rok wcześniej. Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,4 mln funtów i była mniejsza o 36 proc. w porównaniu do października 2017 roku. (PAP Biznes)

kuc/ asa/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za październik 2018 r. Ostateczne kwartalne oraz roczne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie rocznym za 2018 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie

w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Zakładamy na 2019 r. wzrost produkcji miedzi" - powiedział wiceprezes, pytany o cele produkcyjne miedzi elektrolitycznej w przyszłym roku.

"Chcemy wejść na wyższe przeroby w hutach i zakładamy nieznaczny wzrost produkcji miedzi w całym KGHM" - dodał.

Wiceprezes poinformował, że wraz ze wzrostem produkcji spadać powinny jednostkowe koszty C1.

"Przewidujemy, że cena miedzi powinna wzrosnąć. Jesteśmy optymistyczni" - odpowiedział wiceprezes, pytany jakich cen miedzi spółka oczekuje w 2019 r.

Wskazał, że wzrost premii fizycznej w Chinach oraz znaczny spadek zapasów potwierdzają stabilną sytuację fundamentalną rynku miedzi.

Budżet KGHM Polska Miedź na ten rok zakłada produkcję 494 tys. ton miedzi elektrolitycznej, w tym 381 tys. ton ze wsadów własnych. Po trzech kwartałach produkcja miedzi elektrolitycznej z wsadów własnych wyniosła 282 tys. ton, a z wsadów obcych 85 tys. ton.

Stach poinformował na konferencji, że wyniki produkcyjne są zgodne z przyjętymi założeniami budżetowymi. Wyjaśnił, że nieco słabsze od założeń są wyniki produkcyjne w KGHM International i Sierra Gorda, co wynika z mniejszej zawartości metali w eksploatowanej rudzie w stosunku do wcześniejszych badań geologicznych.

"Dane za ostatnie miesiące są jednak pozytywne i bardzo optymistycznie patrzymy na końcówkę roku w Sierra Gorda i KGHM International" - powiedział wiceprezes.

Po trzech kwartałach produkcja miedzi płatnej w KGHM International wyniosła 61 tys. ton wobec 82 tys. ton zakładanych na cały rok oraz 51 tys. troz TPM (86 tys. troz w budżecie). Z kolei w Sierra Gorda (dla 55 proc. udziałów) produkcja miedzi płatnej wyniosła 38 tys. ton, a molibdenu 11 mln funtów (budżet na 2018 r. zakłada odpowiednio: 59 tys. ton miedzi i 17 mln funtów molibdenu).

Stach poinformował, że usuwanie wąskich gardeł w kopalni Sierra Gorda jest realizowane i na koniec 2019 roku dzienne moce przerobowe powinny wynieść 130 tys. ton rudy, a w 2020 roku przerób powinien wzrosnąć do 140 tys. ton. (PAP Biznes)

pel/ asa/

"Po trzech kwartałach nakłady inwestycyjne wyniosły 1,232 mld zł z zakładanych na cały rok 2,67 mld zł. Prognozujemy, że cały rok będzie na poziomie 86 proc. zakładanego budżetu" - powiedział na konferencji prasowej wiceprezes KGHM ds. rozwoju Adam Bugajczuk.

Wiceprezes KGHM ds. produkcji Radosław Stach poinformował dziennikarzy, że wszystkie projekty rozwojowe są realizowane.

"Żaden z projektów rozwojowych nie został zatrzymany, nie wycofujemy się" - powiedział.

Wyjaśnił, że ewentualne niewykonanie budżetu inwestycyjnego wynika z przesunięcia harmonogramu pewnych projektów.

Poinformował, że spółka kontynuuje m.in. prace w zakresie udostępniania złoża w obszarze Głogów Głęboki - Przemysłowy oraz rozbudowy zbiornika odpadów poflotacyjnych "Żelazny Most".

W obszarze hutnictwa trwa modyfikacja instalacji do prażenia koncentratu w Hucie Miedzi Głogów I, której uruchomienie planuje się na koniec roku.

Wiceprezes Bugajczuk poinformował, że spółka realizuje też program dostosowania instalacji technologicznych KGHM do wymogów konkluzji BAT dla przemysłu metali niezależnych wraz z ograniczeniem emisji arsenu.

Na koniec września stan środków pieniężnych w grupie KGHM wynosił 789 mln zł wobec 586 mln zł na dzień 1 stycznia tego roku.

Wskaźnik dług netto/skorygowana EBITDA wyniósł 1,6x wobec 1,3x na koniec grudnia 2017 roku. Celem grupy jest utrzymywanie wskaźnika poniżej 2,0x.

KGHM podtrzymuje, że do końca roku przedstawi aktualizację strategii rozwoju.

"Weryfikujemy obecną strategię, chcemy ją urealnić na bazie obecnego otoczenia makroekonomicznego. Będzie przedstawiona na koniec roku, w grudniu" - powiedział podczas spotkania z inwestorami wiceprezes Radosław Stach. (PAP Biznes)

pel/ osz/

"Zakładamy na 2019 r. wzrost produkcji miedzi" - powiedział wiceprezes, pytany o cele produkcyjne miedzi elektrolitycznej w przyszłym roku.

Dodał, że wraz ze wzrostem produkcji spadać powinny jednostkowe koszty C1.

"Przewidujemy, że cena miedzi powinna wzrosnąć. Jesteśmy optymistyczni" - odpowiedział wiceprezes, pytany jakich cen miedzi spółka oczekuje w 2019 r. (PAP Biznes)

pel/ doa/ osz/

"Po trzech kwartałach nakłady wyniosły 1,232 mld zł z zakładanych na cały rok 2,67 mld zł. Prognozujemy, że cały rok będzie na poziomie 86 proc. zakładanego budżetu" - powiedział wiceprezes Adam Bugajczuk. (PAP Biznes)

pel/ osz/

MARCIN GĄTARZ, PEKAO INVESTMENT BANKING:

"Wyniki są słabsze od moich oczekiwań. Generalnie to negatywne zaskoczenie wynika z tego, że koszty, szczególnie w KGHM Polska Miedź, były wyższe od moich oczekiwań. Nieco słabsze wyniki pokazały też spółki KGHM International i Sierra Gorda. Oceniam wyniki lekko negatywnie.

Te wyniki nie dostarczają nam szczególnie istotnych nowych informacji, które miałyby wpływać na prognozy. Trzeba jednak pamiętać, że kwestia inflacji kosztów będzie wyzwaniem dla spółki zapewne również w 2019 roku. Będą wyższe koszty energii, wyższe koszty pracy, ale pewnie i ryzyko dalszej inflacji kosztów usług obcych. To jest element, który może wciąż ważyć na wynikach"

JAKUB SZKOPEK, DM MBANKU (raport poranny):

"Wyniki KGHM za III kwartał są dla nas rozczarowaniem, głównie z powodu wysokiego kosztu usług, materiałów i energii. Cash flow operacyjny mógł być również wyższy w okresie zmniejszania zapasów. Konsensus dla zysku netto na 2018 rok będzie musiał być znacznie obniżony. Po raporcie produkcyjnym za wrzesień komentowaliśmy, że oczekiwania na trzeci kwartał powinny pójść w stronę 1,3-1,4 mld zł. W rzeczywistości, EBITDA była bliżej niższej granicy widełek konsensusu"

KRZYSZTOF KOZIEŁ, HAITONG BANK (raport poranny):

"Skonsolidowany wynik EBITDA za III kwartał jest poniżej oczekiwań głównie z powodu działalności w Polsce. Lekko przeszacowaliśmy przychody (+50 mln zł) i niedoszacowaliśmy koszty sprzedanych towarów (+50 mln zł). Dodatkowo, wynik na +pozostałej działalności+ okazał się nieco niższy od naszych oczekiwań (o 40 mln zł). Wyższe różnice na niższych pozycjach rachunku wyników wynikały z wyjątkowo wysokiej efektywnej stopy podatkowej (40 proc. vs. 23 proc. w III kwartale 2017 r.). Cash flow operacyjny poprawił się dzięki spadkowi kapitału obrotowego, ale różnica pomiędzy cash flow operacyjnym a przepływami z działalności inwestycyjnej po 9 miesiącach jest nadal ujemna. Wyniki oceniamy negatywnie"

**********************

Skorygowana EBITDA grupy KGHM wyniosła w trzecim kwartale 2018 roku 1,225 mld zł wobec 1,414 mld zł przed rokiem. Wynik okazał się o 8 proc. niższy od konsensusu PAP Biznes, który zakładał 1,332 mld zł.

Prognozy ośmiu biur maklerskich, ankietowanych przez PAP Biznes, wahały się od 1,23 mld zł do 1,44 mld zł skorygowanego zysku EBITDA.

Po trzech kwartałach grupa KGHM ma 3,79 mld zł skorygowanej EBITDA, co oznacza spadek o 11,4 proc. rdr. Spółka wyjaśnia, że na wyniki po 9 miesiącach wpływ miał przede wszystkim wzrost kosztów działalności operacyjnej, w tym większy podatek od niektórych kopalin w związku z wyższą ceną metali.

Przychody grupy wyniosły w trzecim kwartale 5,364 mld zł wobec 4,774 mld zł przed rokiem (wzrost o 12 proc. rdr) i wobec 5,094 mld zł oczekiwanych przez rynek. Przychody KGHM Polska Miedź SA wzrosły w tym okresie o 396 mln zł rdr, a sprzedaż KGHM International zwiększyła się o 137 mln zł rdr.

Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, w trzecim kwartale wyniósł 363 mln zł wobec 604 mln zł rok wcześniej. Analitycy oczekiwali tymczasem, że zysk netto wyniesie 505 mln zł. KGHM tłumaczy w komunikacie prasowym, że różnica rdr wynika głównie z niższych wyników operacyjnych KGHM Polska Miedź SA oraz wyższego podatku dochodowego.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w trzecim kwartale wyniósł 888 mln zł wobec 968 mln zł przed rokiem. Przychody spółki wyniosły 4,128 mld zł wobec 3,732 mld zł rok wcześniej, a zysk netto sięgnął 443 mln zł wobec 540 mln zł rok wcześniej.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w trzecim kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 151 mln zł wobec 183 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 499 mln zł wobec 568 przed rokiem, a strata netto wyniosła 145 mln zł wobec 136 mln zł straty rok wcześniej.

KGHM International wypracował w trzecim kwartale 148 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 191 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 749 mln zł wobec 612 mln zł przed rokiem, a strata netto wyniosła 110 mln zł wobec 54 mln zł straty rok wcześniej. Spółka odnotowała 3 mln zł straty z wyceny udziałów w Sierra Gorda. (PAP Biznes)

pel/ osz/

KRZYSZTOF KOZIEŁ, HAITONG BANK (raport poranny):

"Skonsolidowany wynik EBITDA za III kwartał jest poniżej oczekiwań głównie z powodu działalności w Polsce. Lekko przeszacowaliśmy przychody (+50 mln zł) i niedoszacowaliśmy koszty sprzedanych towarów (+50 mln zł). Dodatkowo, wynik na +pozostałej działalności+ okazał się nieco niższy od naszych oczekiwań (o 40 mln zł). Wyższe różnice na niższych pozycjach rachunku wyników wynikały z wyjątkowo wysokiej efektywnej stopy podatkowej (40 proc. vs. 23 proc. w III kwartale 2017 r.). Cash flow operacyjny poprawił się dzięki spadkowi kapitału obrotowego, ale różnica pomiędzy cash flow operacyjnym a przepływami z działalności inwestycyjnej po 9 miesiącach jest nadal ujemna. Wyniki oceniamy negatywnie"

**********************

Skorygowana EBITDA grupy KGHM wyniosła w trzecim kwartale 2018 roku 1,225 mld zł wobec 1,414 mld zł przed rokiem. Wynik okazał się o 8 proc. niższy od konsensusu PAP Biznes, który zakładał 1,332 mld zł.

Prognozy ośmiu biur maklerskich, ankietowanych przez PAP Biznes, wahały się od 1,23 mld zł do 1,44 mld zł skorygowanego zysku EBITDA.

Po trzech kwartałach grupa KGHM ma 3,79 mld zł skorygowanej EBITDA, co oznacza spadek o 11,4 proc. rdr. Spółka wyjaśnia, że na wyniki po 9 miesiącach wpływ miał przede wszystkim wzrost kosztów działalności operacyjnej, w tym większy podatek od niektórych kopalin w związku z wyższą ceną metali.

Przychody grupy wyniosły w trzecim kwartale 5,364 mld zł wobec 4,774 mld zł przed rokiem (wzrost o 12 proc. rdr) i wobec 5,094 mld zł oczekiwanych przez rynek. Przychody KGHM Polska Miedź SA wzrosły w tym okresie o 396 mln zł rdr, a sprzedaż KGHM International zwiększyła się o 137 mln zł rdr.

Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, w trzecim kwartale wyniósł 363 mln zł wobec 604 mln zł rok wcześniej. Analitycy oczekiwali tymczasem, że zysk netto wyniesie 505 mln zł. KGHM tłumaczy w komunikacie prasowym, że różnica rdr wynika głównie z niższych wyników operacyjnych KGHM Polska Miedź SA oraz wyższego podatku dochodowego.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w trzecim kwartale wyniósł 888 mln zł wobec 968 mln zł przed rokiem. Przychody spółki wyniosły 4,128 mld zł wobec 3,732 mld zł rok wcześniej, a zysk netto sięgnął 443 mln zł wobec 540 mln zł rok wcześniej.

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w trzecim kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 151 mln zł wobec 183 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 499 mln zł wobec 568 przed rokiem, a strata netto wyniosła 145 mln zł wobec 136 mln zł straty rok wcześniej.

KGHM International wypracował w trzecim kwartale 148 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 191 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 749 mln zł wobec 612 mln zł przed rokiem, a strata netto wyniosła 110 mln zł wobec 54 mln zł straty rok wcześniej. Spółka odnotowała 3 mln zł straty z wyceny udziałów w Sierra Gorda. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Prognozy ośmiu biur maklerskich, ankietowanych przez PAP Biznes, wahały się od 1,23 mld zł do 1,44 mld zł skorygowanego zysku EBITDA.

Po trzech kwartałach grupa KGHM ma 3,79 mld zł skorygowanej EBITDA, co oznacza spadek o 11,4 proc. rdr. Spółka wyjaśnia, że na wyniki po 9 miesiącach wpływ miał przede wszystkim wzrost kosztów działalności operacyjnej, w tym większy podatek od niektórych kopalin w związku z wyższą ceną metali.

Przychody grupy wyniosły w trzecim kwartale 5,364 mld zł wobec 4,774 mld zł przed rokiem (wzrost o 12 proc. rdr) i wobec 5,094 mld zł oczekiwanych przez rynek. Przychody KGHM Polska Miedź SA wzrosły w tym okresie o 396 mln zł rdr, a sprzedaż KGHM International zwiększyła się o 137 mln zł rdr.

Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, w trzecim kwartale wyniósł 363 mln zł wobec 604 mln zł rok wcześniej. Analitycy oczekiwali tymczasem, że zysk netto wyniesie 505 mln zł. KGHM tłumaczy w komunikacie prasowym, że różnica rdr wynika głównie z niższych wyników operacyjnych KGHM Polska Miedź SA oraz wyższego podatku dochodowego.

Grupa odnotowała w trzecim kwartale 4 mln zł strat z wyceny wspólnych przedsięwzięć oraz 62 mln zł dodatniego wyniku z zaangażowania we wspólne przedsięwzięcia, związane ze spółką Sierra Gorda.

„Wyniki grupy kapitałowej są satysfakcjonujące. W Polsce zwiększenie przychodów wynika z wyższego wolumenu sprzedaży miedzi. Za granicą znaczący wpływ na poprawę wyników miał wzrost przychodów DMC, związany z kontraktem realizowanym w Wielkiej Brytanii" – oceniła Katarzyna Kreczmańska-Gigol, wiceprezes KGHM ds. Finansowych, cytowana w komunikacie prasowym.

Radosław Stach, wiceprezes ds. produkcji, poinformował, że wyniki produkcyjne i sprzedażowe grupy są zgodne z przyjętymi założeniami budżetowymi.

"Produkcja miedzi płatnej w grupie była podobna do poziomu osiągniętego w trzecim kwartale ubiegłego roku (171 tys. ton vs 170 tys. ton), głównie w efekcie zwiększania produkcji miedzi elektrolitycznej przez KGHM Polska Miedź SA po przestoju remontowym pieca w Hucie Miedzi Głogów II" - powiedział Stach, cytowany w komunikacie prasowym.

"Nieco niższa w III kwartale produkcja miedzi płatnej z aktywów KGHM International była efektem przede wszystkim pogorszenia jakości rudy oraz mniejszego wydobycia urobku z kopalni Robinson. Po III kwartałach produkcja miedzi płatnej, zarówno z kopalni Robinson, jak i w całym KGHM International, pozostaje na zbliżonym poziomie do ubiegłorocznej. Remont pieca wpłynął negatywnie na produkcję metali towarzyszących, głównie srebra metalicznego (-20 proc. r/r). Spadek produkcji miedzi i molibdenu w kopalni Sierra Gorda po III kwartałach spowodowany był mniejszą zawartością metalu w eksploatowanej rudzie" - dodał wiceprezes.

Dług netto na koniec trzeciego kwartału wyniósł 7.439 mln zł (2.024 mln USD), a poziom długu netto do skorygowanego wskaźnika EBITDA wyniósł 1,6.

Po trzech kwartałach nakłady inwestycyjne KGHM Polska Miedź spadły o 5,4 proc. rdr 1,232 mld zł, nakłady inwestycyjne KGHM International wyniosły 444 mln zł (wzrost o 20,7 proc. rdr), a Sierra Gorda 452 mln zł (wzrost o 18,3 proc. rdr).

W III kwartale 2018 r. rozpoczął się przegląd aktywów zagranicznych grupy KGHM. Jego zakończenie planowane jest na koniec 2018 r.

KGHM POLSKA MIEDŹ

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w trzecim kwartale wyniósł 888 mln zł wobec 968 mln zł przed rokiem. Przychody spółki wyniosły 4,128 mld zł wobec 3,732 mld zł rok wcześniej, a zysk netto sięgnął 443 mln zł wobec 540 mln zł rok wcześniej.

Sprzedaż miedzi KGHM Polska Miedź w okresie lipiec-wrzesień wyniosła 137 tys. ton.

KGHM Polska Miedź wyprodukowała w trzecim kwartale 101 tys. ton miedzi w koncentracie oraz 138,9 tys. ton miedzi elektrolitycznej, w tym 110,4 tys. ton z wkładów własnych.

Gotówkowy koszt produkcji koncentratu miedzi C1 w trzecim kwartale wyniósł 1,82 USD/funt wobec 1,62 USD/funt przed rokiem.

Sprzedaż srebra metalicznego wyniosła natomiast 383 ton. Produkcja srebra metalicznego wyniosła 357,8 ton.

SIERRA GORDA

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w trzecim kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 151 mln zł wobec 183 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 499 mln zł wobec 568 przed rokiem, a strata netto wyniosła 145 mln zł wobec 136 mln zł straty rok wcześniej.

Spółka sprzedała w trzecim kwartale 25,2 tys. ton miedzi oraz 8,3 mln funtów molibdenu.

Produkcja miedzi płatnej w Sierra Gorda (dla 55 proc. udziałów KGHM) wyniosła w trzecim kwartale 13,6 tys. ton. Produkcja molibdenu sięgnęła 3 mln funtów.

Gotówkowy koszt produkcji koncentratu miedzi C1 w Sierra Gorda w trzecim kwartale wyniósł 1,29 USD/funt wobec 1,56 USD/funt przed rokiem i 0,83 USD/funt w drugim kwartale 2018 roku.

KGHM INTERNATIONAL

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w trzecim kwartale 148 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 191 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 749 mln zł wobec 612 mln zł przed rokiem, a strata netto wyniosła 110 mln zł wobec 54 mln zł straty rok wcześniej. Spółka odnotowała 3 mln zł straty z wyceny udziałów w Sierra Gorda.

Sprzedaż miedzi KGHM International wyniosła 18,3 tys. ton. Produkcja miedzi płatnej wyniosła 18,2 tys. ton.

Gotówkowy koszt produkcji koncentratu miedzi C1 w KGHM International w trzecim kwartale wyniósł 1,89 USD/funt wobec 1,90 USD/funt przed rokiem i 1,84 USD/funt w drugim kwartale 2018 roku.

Spółka wyprodukowała w trzecim kwartale 16,7 tys. uncji trojańskich metali szlachetnych. Sprzedaż tych produktów wyniosła 16,1 tys. uncji trojańskich.

Poniżej tabela z wynikami grupy KGHM w trzecim kwartale oraz ich odniesienie do konsensusu PAP Biznes:

(PAP Biznes)

pel/ asa/

Prognozy ośmiu biur maklerskich, ankietowanych przez PAP Biznes, wahały się od 1,23 mld zł do 1,44 mld zł skorygowanego zysku EBITDA.

Przychody grupy wyniosły 5,364 mld zł wobec 4,774 mld zł przed rokiem i wobec 5,094 mld zł oczekiwanych przez rynek.

Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, w trzecim kwartale wyniósł 363 mln zł wobec 604 mln zł rok wcześniej. Analitycy oczekiwali tymczasem, że zysk netto wyniesie 505 mln zł.

Grupa odnotowała w trzecim kwartale 4 mln zł strat z wyceny wspólnych przedsięwzięć oraz 62 mln zł dodatniego wyniku z zaangażowania we wspólne przedsięwzięcia, związane ze spółką Sierra Gorda.

KGHM POLSKA MIEDŹ

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w trzecim kwartale wyniósł 888 mln zł wobec 968 mln zł przed rokiem. Przychody spółki wyniosły 4,128 mld zł wobec 3,732 mld zł rok wcześniej, a zysk netto sięgnął 443 mln zł wobec 540 mln zł rok wcześniej.

Sprzedaż miedzi KGHM Polska Miedź w okresie lipiec-wrzesień wyniosła 137 tys. ton.

KGHM Polska Miedź wyprodukowała w trzecim kwartale 101 tys. ton miedzi w koncentracie oraz 138,9 tys. ton miedzi elektrolitycznej, w tym 110,4 tys. ton z wkładów własnych.

Gotówkowy koszt produkcji koncentratu miedzi C1 w trzecim kwartale wyniósł 1,82 USD/funt wobec 1,62 USD/funt przed rokiem.

Sprzedaż srebra metalicznego wyniosła natomiast 383 ton. Produkcja srebra metalicznego wyniosła 357,8 ton.

SIERRA GORDA

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w trzecim kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 151 mln zł wobec 183 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 499 mln zł wobec 568 przed rokiem, a strata netto wyniosła 145 mln zł wobec 136 mln zł straty rok wcześniej.

Spółka sprzedała w trzecim kwartale 25,2 tys. ton miedzi oraz 8,3 mln funtów molibdenu.

Produkcja miedzi płatnej w Sierra Gorda (dla 55 proc. udziałów KGHM) wyniosła w trzecim kwartale 13,6 tys. ton. Produkcja molibdenu sięgnęła 3 mln funtów.

Gotówkowy koszt produkcji koncentratu miedzi C1 w Sierra Gorda w trzecim kwartale wyniósł 1,29 USD/funt wobec 1,56 USD/funt przed rokiem i 0,83 USD/funt w drugim kwartale 2018 roku.

KGHM INTERNATIONAL

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w trzecim kwartale 148 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 191 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 749 mln zł wobec 612 mln zł przed rokiem, a strata netto wyniosła 110 mln zł wobec 54 mln zł straty rok wcześniej. Spółka odnotowała 3 mln zł straty z wyceny udziałów w Sierra Gorda.

Sprzedaż miedzi KGHM International wyniosła 18,3 tys. ton. Produkcja miedzi płatnej wyniosła 18,2 tys. ton.

Gotówkowy koszt produkcji koncentratu miedzi C1 w KGHM International w trzecim kwartale wyniósł 1,89 USD/funt wobec 1,90 USD/funt przed rokiem i 1,84 USD/funt w drugim kwartale 2018 roku.

Spółka wyprodukowała w trzecim kwartale 16,7 tys. uncji trojańskich metali szlachetnych. Sprzedaż tych produktów wyniosła 16,1 tys. uncji trojańskich.

Poniżej tabela z wynikami grupy KGHM w trzecim kwartale oraz ich odniesienie do konsensusu PAP Biznes:

(PAP Biznes)

pel/ asa/

dane w mln zł

*** Prognozy roczne i kwartalne dla ponad 200 spółek notowanych na GPW znajdują się w bazie Konsensusy, dostępnej dla abonentów w Serwisie Ekonomicznym PAP Biznes. http://biznes.pap.pl/nse-2/pl/consensus/main/newWindow/?referer=nse2. (PAP Biznes)

pel/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Robert Maj, analityk Ipopema Securities, szacuje, że w 2018 roku KGHM zapłaci 1.860 mln zł tytułem podatku miedziowego. 15 proc. z tej kwoty oznaczałoby obniżenie płaconej przez miedziowy koncern kwoty o 279 mln zł.

"Jeśli przełożymy 279 mln zł na cały cykl życia polskich aktywów (do 2060 roku) to okaże się, że zwiększa to wartość akcji KGHM o 13 zł" - napisał Maj w porannym raporcie Ipopemy Securities.

Z kolei Jakub Szkopek z DM mBanku uważa, że obniżka podatku o 15 proc. przekłada się na wzrost wartości akcji KGHM o 12 zł.

"Dodatkowo nasza prognoza EBITDA na 2019 roku zwiększy się o 224 mln zł, czyli o 4 proc., a na 2020 o 306 mln zł (wzrost o 6 proc.)" - napisał Szkopek w porannym raporcie DM mBanku.

Szkopek zwraca przy tym jednak uwagę, że podczas kampanii do wyborów samorządowych rząd obiecał przeznaczenie 5 proc. wpływów z podatku miedziowego na lokalne wydatki począwszy od 1 stycznia 2019 roku.

"W związku z tym pojawia się pytanie, czy na obniżce podatku o 15 proc. skorzysta tylko KGHM, czy środki będą przeznaczone dla lokalnych samorządów" - napisał analityk DM mBanku.

Robert Raczyński (Bezpartyjni Samorządowcy) powiedział we wtorek, że ustępstwo ze strony rządu ws. podatku miedziowego to klucz do porozumienia PiS-Bezpartyjni Samorządowcy na Dolnym Śląsku; zawarto je z klauzulą mówiącą o tym, że podatek ten zostaje zmniejszony o 15 proc.

Na konferencji prasowej, podczas której poinformowano o podpisaniu umowy koalicyjnej w sejmiku województwa dolnośląskiego między PiS a Bezpartyjnymi Samorządowcami, Raczyński powiedział m.in., że "kluczem do porozumienia musi być ustępstwo ze strony rządu, jeśli chodzi o podatek miedziowy".

"Porozumienie zawarte jest z klauzulą mówiącą o tym, że ten podatek zostaje zmniejszony o 15 proc. od 1 kwietnia, co nas satysfakcjonuje, bo nie muszę chyba tłumaczyć, że ten podatek, który poważnie dewastuje zagłębie miedziowe i wszystkie budżety na Dolnym Śląsku, również budżet województwa" - powiedział Raczyński. (PAP Biznes)

pr/ gor/

Ministerstwo Finansów podało w sprawozdaniu operatywnym z wykonania budżetu państwa, że dochody z podatku od wydobycia niektórych kopalin wyniosły na koniec września 1.302,529 mln zł, co daje 101,0 proc. planu.

W tym roku rząd zakłada wpływy na poziomie 1,29 mld zł. (PAP Biznes)

map/ ana/

Raczyński - prezydent Lubina i lider Bezpartyjnych Samorządowców, wspólnie z marszałkiem dolnośląskim Cezarym Przybylskim spotkali się we wtorek z premierem Morawieckim i szefem jego kancelarii Michałem Dworczykiem, który jest posłem ziemi wałbrzyskiej.

„Omawialiśmy trzy takie pakiety, które z naszego punktu widzenia są ważne i byłyby one realizowane oczywiście pod warunkiem, że ta koalicja z Prawem i Sprawiedliwością będzie zawarta. Dla nas kwestia numer jeden to zejście z podatkiem miedziowym w dół. Premier przedstawił scenariusz, który komplikuje parametry budżetowe, ale uznaliśmy, że sprawa jest do realizacji. I to jest już duży postęp” - powiedział PAP Raczyński.

Dodał, że konkretne propozycje i decyzje będą znane w przyszłym tygodniu. Podatek od wydobycia niektórych kopalin zwany też jest miedziowym, ponieważ płaci go tylko jedna firma w Polsce - KGHM Polska Miedź. Rocznie wynosi on ok. 1,5 mld zł i ma wpływ na funkcjonowanie tej spółki, która ma swą siedzibę w Lubinie.

W połowie października rząd przyjął projekt nowelizacji ustawy o podatku od wydobycia niektórych kopalin. Jak podało wówczas Centrum Informacyjne Rządu, w projekcie - którego rozwiązania dotyczą przedsiębiorców zajmujących się wydobyciem miedzi, srebra, gazu ziemnego lub ropy naftowej - wprowadzono możliwość obniżenia kwoty podatku od kopalin o dokonane darowizny na rzecz jednostek samorządu terytorialnego, na obszarze których jest prowadzona działalność wydobywcza.

Premier Morawiecki mówił wówczas m.in., że projektowana zmiana to promocja dobrego modelu współpracy między państwem a samorządem. "Wydaje się, że znaleźliśmy bardzo dobrą formułę, nad którą zresztą będziemy dalej, w kolejnych miesiącach pracować, żeby ją jeszcze poprawiać na korzyść rozwiązań lokalnych" - powiedział wtedy szef rządu.

Raczyński powiedział PAP, że drugi pakiet z omawianych na wtorkowym spotkaniu dotyczy kwestii usprawnienia pracy samorządu w skali kraju i jego ugrupowanie postuluje powołanie specjalnego zespołu, który zająłby się wszystkimi ustawami „krępującymi lub utrudniającymi prace samorządu”.

„Trzeci pakiet dotyczy naszych lokalnych spraw. Chodzi o inwestycje głównie w infrastrukturę kolejową i drogową” - powiedział Raczyński.

W tegorocznych wyborach do sejmiku dolnośląskiego Bezpartyjni Samorządowcy zdobyli 6 mandatów i stali się kluczowym ugrupowaniem do ewentualnej koalicji, ponieważ PiS zdobyło 14 mandatów w 36-osobowym sejmiku, a Koalicja Obywatelska ma 13 radnych. Pozostałe mandaty przypadły: KWW Z Dutkiewiczem dla Dolnego Śląska - 2 i PSL - 1.

Bezpartyjni Samorządowcy rozmawiają też o koalicji z przedstawicielami PO. (PAP)

ros/ mok/ ana/

W komunikacie podano, że szacunkowa wartość została obliczona jako przewidywana cena miedzi z 2 listopada 2018 roku oraz kurs USD/PLN według NBP z 5 listopada. Jak dodano, umowa przewiduje kary umowne za opóźnione dostawy.

Umowa ma charakter ramowy i zastąpi obecnie obowiązującą umowę ramową zawartą 20 czerwca 2016 roku z China Minmetals Corporation na lata 2017-2021. (PAP Biznes)

sar/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") informuje, że w dniu 6 listopada 2018 r. została zawarta umowa na sprzedaż produkowanych przez Spółkę katod miedzianych w latach 2019-2023, pomiędzy Spółką a China Minmetals Nonferrous Metals Co. Ltd. (firmą należącą do grupy China Minmetals Corporation).

Umowa ma charakter ramowy i zastąpi obecnie obowiązującą umowę ramową zawartą 20 czerwca 2016 r. z China Minmetals Corporation na lata 2017-2021, o której Spółka informowała raportem bieżącym 22/2016 z 20 czerwca 2016 r., zapewniając tym samym sprzedaż katod na rynek chiński w kolejnych latach w stosunku do obecnie obowiązującej umowy. Elementem warunkującym wejście w życie nowej umowy jest rozwiązanie umowy obecnie obowiązującej z China Minmetals Corporation.

Wartość przedmiotu umowy szacowana w zależności od poziomu wykorzystania opcji ilościowej na: od 1 590 148 750,00 USD, tj. 6 027 776 866,63 PLN do 3 816 365 000,00 USD, tj. 14 466 694 805,50 PLN.

Wartość została obliczona szacunkowo jako przewidywana cena miedzi (w oparciu o krzywą terminową) z dnia 02.11.2018 oraz kurs USD/PLN wg NBP z dnia 05.11.2018. Umowa przewiduje kary umowne za opóźnione dostawy.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Zapasy miedzi systematycznie się zmniejszają, jest duża chłonność rynku, ale cena radykalnie nie rośnie. Ale należy pamiętać, że nie jest ona wyłącznie funkcją popytu i podaży, ale również od pewnego czasu jest instrumentem działań inwestycyjno-spekulacyjnych. Nadal jednak podtrzymuję, że w perspektywie półrocznej, rocznej, ceny miedzi mogą wrócić do poziomu ok. 7 tys. USD za tonę" - powiedział PAP prezes KGHM Marcin Chludziński.

W opinii prezesa dobra koniunktura na rynku miedzi powinna utrzymać się przez 5-10 lat.

"W średniej i długiej perspektywie jesteśmy optymistami. Sektory gospodarki, tradycyjnie miedziochłonne, jak przemysł budowlany, energetyka, gdzie miedź jest powszechnie wykorzystywana, czy nowych technologii, elektroniki użytkowej, ale też nowe megatrendy jak elektromobilność, elektrownie wiatrowe, solarne, czy magazynowanie energii z OZE (jako alternatywa dla budowy konwencjonalnych jednostek systemowych) będą zwiększać globalny popyt na miedź. A ponieważ nie ma wielu nowych projektów podażowych, nowych kopalni, które mogłyby zostać uruchomione w najbliższych dwóch latach, to podaż surowca będzie ograniczona, przy coraz większym popycie. Liczymy zatem na dobrą koniunkturę w perspektywie 5-10 lat" - powiedział prezes.

Jego zdaniem Sierra Gorda jest na dobrej drodze do wypracowywania zysku netto.

"(...) Chilijska kopalnia systematycznie poprawia wyniki, w I półroczu br. zysk na poziomie EBITDA wyniósł 333 mln zł (dla 55 proc. udziałów KGHM), podczas gdy rok wcześniej było to 195 mln zł. To prawda, że ze względu na koszty obsługi kredytów zaciągniętych na budowę kopalni i zakładu przeróbczego, spółka na poziomie netto notuje jeszcze stratę (-236 mln zł, versus -320 mln zł w I półroczu br.) i wymaga dokapitalizowywania, ale i tu widać przecież poprawę. Dlatego uważam, że dzięki systematycznemu zwiększaniu skali działalności Sierra Gorda S.C.M. jest na dobrej drodze do wypracowywania zysku netto. Kluczowe będą zwiększenie skali działalności i dalsza poprawa efektywności" - powiedział prezes.

"Liczymy, że dzięki dalszej eliminacji wąskich gardeł uda się nam zwiększyć wydobycie i możliwości produkcyjne zakładu przeróbczego z obecnych ok. 110 tys. ton rudy dziennie do 130 tys. ton w 2019 r., i następnie do 140 tys. w 2020 r. Zwiększenie skali przerobu na pewno pomoże wynikom, ale istotną kwestią są ceny miedzi (które wspierały wyniki w I półroczu br.)" - dodał.

Prezes zwrócił uwagę na wpływ zmian cen surowca na bieżące parametry finansowe.

"Możemy więcej wydobywać, więcej przerobić, zrobić to efektywniej, ale jeśli cena surowca spadnie, a tak się stało w stosunku do I półrocza 2018 r. (mieliśmy średnią cenę 7 tys. USD za tonę wobec ok. 6,2 tys. USD obecnie), to wpływa na zmianę bieżących parametrów finansowych" - powiedział.

"Na poprawę i ustabilizowanie parametrów potrzeba jeszcze dwóch lat, ale na projekt tego typu należy patrzeć w całym cyklu jego życia, w perspektywie 15-20 lat, bo wtedy dopiero możemy pokazać finalny wynik finansowy na całej inwestycji" - dodał.

maja/ skr/ osz/

Produkcja srebra przez grupę KGHM we wrześniu wyniosła 124 tony, co oznacza wzrost rdr o 28 proc. W komunikacie podano, że poprawę zanotowano w zakresie aktywów polskich, jak i zagranicznych. Sprzedaż srebra we wrześniu wyniosła 135,9 ton i była większa o 125 proc. w porównaniu do września 2017 roku.

Produkcja TPM przez grupę KGHM wyniosła 15,8 tys. troz., czyli spadła rdr o blisko 30 proc., co - jak podano - jest przede wszystkim skutkiem niższej produkcji złota w KGHM Polska Miedź i KGHM International. Sprzedaż TPM wyniosła 18 tys. troz i była mniejsza rdr o 27 proc.

Produkcja molibdenu przez grupę wyniosła 0,8 mln funtów i kształtowała się na poziomie porównywalnym do zrealizowanego we wrześniu 2017 r. Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,6 mln funtów i była mniejsza o 20 proc. w porównaniu do września 2017 roku.

Sprzedaż miedzi przez KGHM Polska Miedź wyniosła we wrześniu 50,9 tys. ton i była wyższa o 9,8 tys. ton (+24 proc.) w porównaniu do sprzedaży we wrześniu 2017 r. Produkcja miedzi w koncentracie wyniosła w tym czasie 33,3 tys. ton (-6 proc. rdr), a miedzi elektrolitycznej 46,9 tys. ton (+6 proc. rdr).

Sprzedaż srebra przez KGHM Polska Miedź wyniosła 134,1 ton i była wyższa rdr o 75,9 ton (+130 proc.). Produkcja srebra w koncentracie wyniosła 105,2 ton (-3 proc. rdr), a srebra metalicznego 122,6 tony (+28 proc. rdr).

Sprzedaż TPM przez KGHM Polska Miedź wyniosła 11,9 tys. troz i była niższa o 1,4 tys. troz (-10 proc.) w porównaniu do sprzedaży we wrześniu 2017 r. Produkcja TPM przez KGHM Polska Miedź we wrześniu wyniosła 8,3 tys. troz., co oznacza spadek rdr o 37 proc.

Sprzedaż miedzi w KGHM International wyniosła we wrześniu 4,8 tys. ton i była niższa rdr o 1,1 tys. ton (-19 proc.). Produkcja miedzi płatnej wyniosła w tym czasie 5,6 tys. ton. (-21 proc. rdr)

Sprzedaż miedzi w Sierra Gorda wyniosła 4,7 tys. ton i była niższa rdr o 1 tys. ton (-17 proc.). Produkcja miedzi płatnej w tym okresie wzrosła o 22 proc. rdr do 4,9 tys. ton. (PAP Biznes)

sar/ ana/

Produkcja srebra przez grupę KGHM we wrześniu wyniosła 124 tony, co oznacza wzrost rdr o 28 proc. W komunikacie podano, że poprawę zanotowano w zakresie aktywów polskich, jak i zagranicznych. Sprzedaż srebra we wrześniu wyniosła 135,9 ton i była większa o 125 proc. w porównaniu do września 2017 roku.

Produkcja TPM przez grupę KGHM wyniosła 15,8 tys. troz., czyli spadła rdr o blisko 30 proc., co - jak podano - jest przede wszystkim skutkiem niższej produkcji złota w KGHM Polska Miedź i KGHM International. Sprzedaż TPM wyniosła 18 tys. troz i była mniejsza rdr o 27 proc.

Produkcja molibdenu wyniosła 0,8 mln funtów i kształtowała się na poziomie porównywalnym do zrealizowanego we wrześniu 2017 r. Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,6 mln funtów i była mniejsza o 20 proc. w porównaniu do września 2017 roku. (PAP Biznes)

sar/ ana/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za wrzesień 2018 r. Ostateczne kwartalne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie za III kwartał 2018 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

W dniu wydania raportu kurs akcji spółki wynosił 85,40 zł. W piątek ok. godziny 16.10 za akcję KGHM płacono 84,62 zł.

Jak napisano, spadające monitorowane zapasy miedzi, wzrost premii producenckiej oraz brak istotnych nowych projektów wydobywczych na horyzoncie może przełożyć się na poprawę sentymentu do metalu w końcówce 2018 roku.

"Według agencji CRU globalna produkcja miedzi w 2019 roku wzrośnie zaledwie o 1,2 proc. r/r wobec około 1,8 proc. r/r w bieżącym roku. Szansą dla cen miedzi jest pakiet stymulujący w Chinach (program one-belt przełoży się na dodatkowy popyt 1,6 mln ton miedzi) oraz wyraźnie rosnący strumień udzielanych kredytów (YTD +13 proc. r/r)" - dodano.

Zdaniem autorów raportu, zagrożenie dla KGHM na 2019 rok stanowią oczekiwane wyższe koszty zakupu energii elektrycznej oraz prawdopodobny wzrost kosztów płac.

"Według naszych szacunków wzrost kosztów zakupu energii elektrycznej dla KGHM może wynieść nawet 42 proc. r/r, co przekłada się na wzrost o 350 mln PLN w 2019 roku. Wyższe koszty energii mogą zachęcić Zarząd do inwestycji energetycznych - w przyszłości rozważane były elektrociepłownie w Polkowicach i Głogowie na potrzeby własne" - napisano.

Analitycy prognozują skorygowany zysk netto na poziomie 2.366,6 mln zł w 2018 roku, 2.549,5 mln zł w 2019 roku, 2.426,6 mln zł w 2020 roku.

Pierwsze udostępnienie raportu, którego autorem jest Jakub Szkopek, miało miejsce 15 października o godzinie 8.38.

Depesza PAP Biznes stanowi wyciąg z raportu. W załączniku zamieszczamy plik PDF z raportem. (PAP Biznes)

doa/ osz/

Podpisane porozumienie zakłada, że w pierwszym etapie spółki uruchomią stacje szybkiego ładowania w "strategicznych" dla obu grup lokalizacjach.

Tauron podał, że do grudnia uruchomi system 22 terminali ładowania samochodów elektrycznych.

"Ta bazowa infrastruktura będzie służyła m.in. usłudze carsharingu. Już jesienią użytkownicy będą mogli wypożyczyć jeden z 20 samochodów dostępnych we flocie operatora" - podano w komunikacie. (PAP Biznes)

sar/ ana/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") informuje, że Spółka otrzymała zawiadomienie przekazane na podstawie art. 69 ust. 1 pkt 1 oraz art. 69a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych przez Powszechne Towarzystwo Emerytalne PZU S.A. (PTE PZU S.A.) występujące w imieniu Otwartego Funduszu Emerytalnego PZU "Złota Jesień" (OFE PZU), że w związku z zakończeniem w dniu 12 października 2018 r. likwidacji Pekao Otwartego Funduszu Emerytalnego (Pekao OFE), skutkującym przeniesieniem w tym dniu wszystkich aktywów Pekao OFE do OFE PZU oraz wstąpieniem OFE PZU we wszystkie prawa i obowiązki Pekao OFE, dotychczas posiadany udział OFE PZU w ogólnej liczbie głosów w spółce KGHM Polska Miedź S.A. zwiększył się na ten dzień i przekroczył w górę próg 5% ogólnej liczby głosów.

Zestawienie ilości akcji i głosów posiadanych przez OFE PZU w Spółce bezpośrednio przed zakończeniem likwidacji Pekao OFE oraz po jej zakończeniu przedstawia się następująco:

• Przed zakończeniem likwidacji:

- liczba posiadanych akcji - 9 035 399;

- procentowy udział w kapitale - 4,52;

- liczba posiadanych głosów - 9 035 399;

- procentowy udział w liczbie głosów - 4,52.

• Po zakończeniu likwidacji:

- liczba posiadanych akcji - 10 099 003;

- procentowy udział w kapitale - 5,05;

- liczba posiadanych głosów - 10 099 003;

- procentowy udział w liczbie głosów - 5,05.

Jednocześnie OFE PZU poinformowało, że:

• nie posiada podmiotów zależnych posiadających akcje spółki KGHM Polska Miedź S.A.,

• nie zachodzi sytuacja wskazana w art. 69 ust. 4 pkt 6 ww. ustawy,

• nie posiada również instrumentów finansowych, o których mowa w art. 69b ust. 1 pkt 1) i 2) ww. ustawy.

Podstawa prawna: art. 70 pkt 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (t.j. Dz. U. z dnia 7 lutego 2018 r., poz. 512, z późn. zm.)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zmiana w podatku od kopalin zakłada zmniejszenie go poprzez darowiznę na rzecz samorządu, która maksymalnie może wynieść 5 proc. podatku.

"Z uwagi na wejście w życie tego rozwiązania od połowy 2019 r. do oszacowania skutków tego rozwiązania dla 2019 r. przyjęto 1/2 planowanych wpływów z tego podatku. Założono ponadto, że podatnicy będą dokonywać odliczenia w maksymalnej wysokości, tj. 5 proc. podatku od wydobycia niektórych kopalin" - napisano.

Podatek od wydobycia niektórych kopalin jest pobierany w Polsce od kwietnia 2012 r.

Ministerstwo Finansów podało w sprawozdaniu operatywnym z wykonania budżetu państwa, że dochody z podatku od wydobycia niektórych kopalin wyniosły na koniec sierpnia 1,17 mld zł, co daje 90,8 proc. planu. W tym roku rząd zakłada wpływy na poziomie 1,6 mld zł.

Zgodnie z ustawą budżetową na rok 2019 założono wpływy z tego podatku na poziomie 1 400 mln zł. (PAP Biznes)

map/ gor/

"Pewna część kwoty podatku miedziowego będzie mogła być przeznaczona na cele jednostek samorządu terytorialnego (...) Te pieniądze zostaną w społeczności lokalnej" - powiedział Morawiecki.

Podatek od wydobycia niektórych kopalin jest pobierany w Polsce od kwietnia 2012 r. Jedynym płatnikiem tego podatku jest KGHM.

"Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy, która zakłada pewne zmiany w ustawie o podatku od niektórych kopali. Celem regulacji jest wprowadzenie darowizny, która będzie mogła być dokonywana na rzecz jednostek samorządu terytorialnego, gminy, powiatu, województwa, na których prowadzona jest działalność" - powiedziała podczas konferencji minister finansów Teresa Czerwińska.

Czerwińska podała, że darowizna będzie mogła wynieść maksymalnie do 5 proc. wysokości tzw. podatku miedziowego, pomniejszając tym samym daninę. Rozwiązanie ma obowiązywania od 1 czerwca 2019 roku.

Dochody z podatku od wydobycia niektórych kopalin wyniosły na koniec sierpnia 1,17 mld zł, co daje 90,8 proc. całorocznego planu. W tym roku rząd zakłada wpływy na poziomie 1,6 mld zł. (PAP Biznes)

pat/ kuc/ osz/

"Pewna część kwoty podatku miedziowego będzie mogła być przeznaczona na cele jednostek samorządu terytorialnego (...) Te pieniądze zostaną w społeczności lokalnej" - powiedział Morawiecki.

Wcześniej Kancelaria Premiera informowała, że zmiana w podatku od kopalin zakłada zmniejszenie go poprzez darowiznę na rzecz samorządu, która maksymalnie może wynieść 5 proc. podatku.

Podatek od wydobycia niektórych kopalin jest pobierany w Polsce od kwietnia 2012 r. Jedynym płatnikiem tego podatku jest KGHM.

Ministerstwo Finansów podało w sprawozdaniu operatywnym z wykonania budżetu państwa, że dochody z podatku od wydobycia niektórych kopalin wyniosły na koniec sierpnia 1,17 mld zł, co daje 90,8 proc. planu. W tym roku rząd zakłada wpływy na poziomie 1,6 mld zł. (PAP Biznes)

pat/ osz/

"Celem tej regulacji jest wprowadzenie możliwości obniżenia kwoty podatku od wydobycia niektórych kopalin o dokonane darowizny na rzecz jednostek samorządu terytorialnego, na których obszarze jest prowadzona działalność wydobywcza. Ideą rozwiązania przewidzianego w projekcie jest wzmocnienie związku (więzi) przedsiębiorstw zajmujących się wydobyciem ww. kopalin z miejscem prowadzenia jego działalności" - napisano.

"Zakłada się wprowadzenie do ustawy o podatku od wydobycia niektórych kopalin regulacji umożliwiającej odliczenie od tego podatku darowizn przekazanych na rzecz jednostek samorządu terytorialnego (gminy, powiatu lub województwa), na terenach których prowadzona jest działalność wydobywcza podlegająca opodatkowaniu. Przewiduje się, iż kwota odliczenia nie będzie mogła przekroczyć 5 proc. podatku z tytułu wydobycia niektórych kopalin. Stosownego odliczenia dokonywać się będzie w deklaracji składanej za miesiąc, w którym dokonano darowizny" - dodano.

Podatek od wydobycia niektórych kopalin jest pobierany w Polsce od kwietnia 2012 r. Jedynym płatnikiem tego podatku jest KGHM.

Ministerstwo Finansów podało w sprawozdaniu operatywnym z wykonania budżetu państwa, że dochody z podatku od wydobycia niektórych kopalin wyniosły na koniec sierpnia 1,17 mld zł, co daje 90,8 proc. planu. W tym roku rząd zakłada wpływy na poziomie 1,6 mld zł. (PAP Biznes)

kuc/ epo/ map/ ana/

Podatek od wydobycia niektórych kopalin jest pobierany w Polsce od kwietnia 2012 r. Jedynym płatnikiem tego podatku jest KGHM.

Ministerstwo Finansów podało w sprawozdaniu operatywnym z wykonania budżetu państwa, że dochody z podatku od wydobycia niektórych kopalin wyniosły na koniec sierpnia 1,17 mld zł, co daje 90,8 proc. planu. W tym roku rząd zakłada wpływy na poziomie 1,6 mld zł. (PAP Biznes)

kuc/ epo/ ana/

kuc/ osz/

Ministerstwo Finansów podało w sprawozdaniu operatywnym z wykonania budżetu państwa, że dochody z podatku od wydobycia niektórych kopalin wyniosły na koniec sierpnia 1.171,692 mln zł, co daje 90,8 proc. planu.

W tym roku rząd zakłada wpływy na poziomie 1,6 mld zł. (PAP Biznes)

map/ ana/

W dniu przygotowania raportu kurs akcji KGHM wyniósł 90,32 zł.

"Wyraźnie obniżyliśmy krótkoterminowe prognozy wyników finansowych Spółki głównie w związku z oczekiwanymi wyższymi kosztami operacyjnymi, ale także zakładając pogorszenie warunków makroekonomicznych mając na uwadze przede wszystkim ceny miedzi i srebra" - napisano w rekomendacji.

Analitycy prognozują wzrost kosztów operacyjnych w 2019 roku na ok. 600 mln zł, jednak - jak zauważają - nie można wykluczyć bardziej pesymistycznego scenariusza.

"Po pierwsze, KGHM Polska należy do największych konsumentów energii elektrycznej w Polsce i ewentualny wzrost cen energii elektrycznej z pewnością odbije się na kosztach spółki (szacujemy, że możliwy jest ich wzrost nawet o 300 mln zł rocznie poczynając od 2019). Po drugie, obawiamy się ewentualnych podwyżek wynagrodzenia w przyszłym roku (chociaż w br. wzrosły one o 6,1 proc.). Po trzecie, podejrzewamy, że niewykluczony jest dalszy widoczny wzrost kosztów usług zewnętrznych takich jak transportu, górniczych prac przygotowawczych i prac remontowych" - napisano w rekomendacji.

DM BOŚ ocenia, że w obecnych warunkach niełatwo będzie w najbliższych miesiącach cenom miedzi przekroczyć poziom 6.500 USD/t.

W III kwartale analitycy oczekują 1,45 mld zł skor. EBITDA (uwzględniającej 55 proc. skor. EBITDA w Sierra Gorda), 676 mln zł skorygowanego wyniku netto (w porównaniu z 647 mln zł rok wcześniej).

Autorem rekomendacji DM BOŚ jest Łukasz Prokopiuk. Pierwsze rozpowszechnienie rekomendacji nastąpiło 28 września 2018 roku, o godzinie 7:40.

Depesza PAP jest skrótem raportu DM BOŚ. W załączniku do depeszy znajduje się plik PDF z wymaganymi prawem informacjami DM BOŚ. (PAP Biznes)

seb/ osz/

Wcześniejsze prognozy ICSG z kwietnia tego roku zakładały, że nadwyżka podaży miedzi nad popytem na rynku światowym wyniesie 43 tys. ton w 2018 roku, a w 2019 roku na rynku pojawi się deficyt w wysokości 331 tys. ton.

"Zmiana (prognozy - PAP) na deficyt wynika głównie z niższego niż wcześniej zakładano wzrostu produkcji miedzi rafinowanej" - podano w komunikacie.

Według nowych prognoz ICSG, globalna skorygowana produkcja miedzi rafinowanej w 2018 roku wyniesie 24,16 mln ton, czyli będzie o 2,8 proc. wyższa niż rok wcześniej. W kwietniu ICSG prognozowało, że produkcja wyniesie 24,51 mln ton (wzrost o 4 proc. rok do roku).

"Seria planowanych i nieplanowanych postojów i problemów operacyjnych w przypadku głównych pieców hutniczych w Australii, Indiach i na Filipinach, w połączeniu z niższą od oczekiwanej produkcją w Kanadzie, Chinach i USA spowodowała obniżenie prognoz wzrostu produkcji rafinowanej do 2,7 proc." - napisano w komunikacie.

ICSG prognozuje, że produkcja miedzi ze złomu pozostanie w tym roku stabilna po tym, jak w 2017 roku wzrosła o 5 proc.

Organizacja szacuje, że w 2019 roku produkcja pierwotna miedzi rafinowanej wyniesie 24,83 mln ton, co oznaczałoby wzrost o 2,7 proc. rok do roku, wobec kwietniowej prognozy produkcji 24,66 mln ton.

Prognoza ICSG zakłada, że zużycie miedzi rafinowanej w 2018 roku wzrośnie rok do roku o 2,1 proc. do 24,25 mln ton. W kwietniu prognozowano wzrost zużycia w tym roku na 3 proc. W 2019 roku organizacja szacuje zużycie na 24,89 mln ton (wzrost o 2,6 proc. wobec 2018 roku), wobec szacunków 24,99 mln ton z kwietnia.

W przypadku produkcji górniczej miedzi ICSG prognozuje wzrost w 2018 roku o 1,9 proc. do 20,43 mln ton (w kwietniu prognozowano wzrost o 3,2 proc.), a w 2019 roku wzrost o 1,2 proc. do 2,68 mln ton (wobec prognozy wzrostu o 0,4 proc. z kwietnia).

Poniżej zestawienie nowych prognoz ICSG dla rynku miedzi:

* korekta dotyczy różnicy w prognozowanej dostępności miedzi w koncentracie i prognozowanym zużyciem w pierwotnej produkcji elektrolitycznej miedzi rafinowanej oraz zakłóceń podaży miedzi bazujących na prognozach odchyleń dla ostatnich pięciu lat.

W komunikacie podano, że kolejne spotkanie International Copper Study Group będzie miało miejsce w dniach 9-10 maja 2019 r.

International Copper Study Group (ICSG) to międzynarodowa organizacja, w skład której wchodzą przedstawiciele krajów produkujących oraz zużywających miedź, m.in. Chiny, Japonia, Stany Zjednoczone oraz kraje Unii Europejskiej, w tym Polska. (PAP Biznes)

kuc/ gor/

KGHM podał, że produkcja srebra wyniosła 128,6 t (wzrost o 17 proc. rdr), produkcja TPM wyniosła 16,7 tys. troz (spadek o 13 proc.), produkcja molibdenu wyniosła 1,1 mln funtów (spadek o 15 proc.).

Sprzedaż srebra wyniosła w sierpniu 137,1 ton i była większa o 17 proc. rdr. Sprzedaż TPM wyniosła 15,8 tys. troz (wzrost o 1 proc. rdr). Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,7 mln funtów i była mniejsza o 25 proc. w porównaniu do sierpnia 2017 r.

"Produkcja miedzi płatnej wyniosła 57,3 tys. t, spadek w stosunku do sierpnia 2017 r. o 2 proc. jest skutkiem niższej produkcji w zagranicznych kopalniach, w tym przede wszystkim w kopalni Robinson, gdzie w sierpniu eksploatowano rudę o niższej zawartości Cu niż rok wcześniej. Produkcja miedzi elektrolitycznej w KGHM Polska Miedź S.A. wzrosła w efekcie zwiększonej produkcji z własnych wsadów" - napisano w komunikacie.

KGHM Polska Miedź wyprodukował w sierpniu 33,9 tys. ton miedzi w koncentracie, o 5 proc. mniej niż przed rokiem, a produkcja górnicza srebra wyniosła 108,7 ton, o 1 proc. więcej rok do roku. Produkcja miedzi elektrolitycznej wzrosła o 2 proc. rok do roku do 46,8 tys. ton, w tym 36,9 tys. ton ze wsadów własnych (o 18 proc. więcej niż rok wcześniej).

Sprzedaż miedzi w KGHM Polska Miedź wyniosła 42,4 tys. ton (wzrost o 10 proc. rok do roku). Sprzedaż srebra wzrosła o 16 proc. do 135,2 ton, a sprzedaż metali szlachetnych (TPM) spadła o 7 proc. do 6,8 tys. uncji trojańskich.

KGHM International wyprodukował w sierpniu 5,9 tys. ton miedzi płatnej (spadek o 23 proc. rok do roku) i 5,8 tys. troz TPM (spadek o 14 proc. rok do roku). Sprzedaż miedzi wzrosła w porównaniu z ubiegłym rokiem o 32 proc. do 8,9 tys. ton, a sprzedaż metali szlachetnych wzrosła o 33 proc. do 7,6 tys. uncji trojańskich.

Produkcja miedzi w Sierra Gorda (dla 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM) w sierpniu spadła rok do roku o 8 proc. do 4,6 tys. ton, a produkcja molibdenu była o 29 proc. niższa i sięgnęła 1,0 mln funtów. Sierra Gorda wyprodukowała ponadto 1,5 tony srebra (12 proc. więcej niż rok wcześniej) oraz 1,9 tys. uncji trojańskich TPM (o 37 proc. mniej rok do roku).

Sprzedaż miedzi Sierra Gorda spadła w sierpniu rok do roku o 26 proc. do 3,3 tys. ton, a sprzedaż molibdenu spadła o 24 proc. do 1,6 mln funtów. Sprzedaż srebra spadła natomiast o 1 proc. do 1,0 tony. Sprzedaż metali szlachetnych spadła o 49 proc. do 1,4 tys. troz. (PAP Biznes)

pel/ gor/

Produkcja srebra wyniosła 128,6 t (wzrost o 17 proc. rdr), produkcja TPM wyniosła 16,7 tys. troz (spadek o 13 proc.), produkcja molibdenu wyniosła 1,1 mln funtów (spadek o 15 proc.)..

Sprzedaż srebra wyniosła w sierpniu 137,1 ton i była większa o 17 proc. rdr. Sprzedaż TPM wyniosła 15,8 tys. troz (wzrost o 1 proc. rdr). Sprzedaż molibdenu wyniosła 1,7 mln funtów i była mniejsza o 25 proc. w porównaniu do sierpnia 2017 r. (PAP Biznes)

pel/ gor/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za sierpień 2018 r. Ostateczne kwartalne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie za III kwartał 2018 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Rekomendacja została wydana przy kursie KGHM wynoszącym 85,5 zł na zamknięciu 11 września.

"Ceny miedzi, srebra i złota, trzech podstawowych metali dla KGHM, spadają czwarty miesiąc z rzędu. Osiągnęły nowe minima w skali kilku lat (zarówno w PLN, jak i w USD), co źle wróży dla przychodów grupy. Szacujemy też, że w krótkim i długim terminie w ponadprzeciętnym tempie będą rosły koszty spółki-matki, m.in. ze względu na oczekiwany wzrost wynagrodzeń w latach 2019/20 o 8 proc. rocznie" - napisano w raporcie.

"Niespodziewanym ciosem dla KGHM będą prawdopodobnie gwałtownie rosnące ceny energii elektrycznej, co może przynieść w 2020 r. dodatkowe koszty operacyjne wynoszące 250 mln zł (względem 2018 r.). Warto dodać, że idee głównego udziałowca dotyczące (1) potencjalnej redystrybucji funduszy emerytalnych, (2) potencjalnych fuzji i przejęć oraz (3) dobrowolnych składek na polskie fundusze infrastrukturalne nie pozostawią naszym zdaniem KGHM bez uszczerbku" - dodano.

Santander BM prognozuje, że skorygowana EBITDA grupy KGHM wzrośnie z 5,45 mld zł w 2018 r. do 5,85 mld zł w 2019 r., a następnie spadnie do 4,89 mld zł w 2020 r. i do 4,48 mld zł w 2021 r.

Pierwsze rozpowszechnienie rekomendacji, której autorem jest Paweł Puchalski, nastąpiło 12 września o godz. 8.15.

Depesza jest skrótem raportu Santander BM. W załączniku zamieszczamy pliki PDF z wymaganymi prawem informacjami. (PAP Biznes)

mj/ gor/

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 37/2018, przekazuje w załączeniu informacje dotyczące Członków Zarządu KGHM Polska Miedź S.A. powołanych dnia 24 sierpnia 2018 r. przez Radę Nadzorczą KGHM Polska Miedź S.A.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Sygnały płynące z rynku wskazują, że w perspektywie półrocznej, rocznej, ceny miedzi wzrosną. Dobrze byłoby, żeby doszły do ok. 7 tys. USD za tonę. Mój optymizm wynika z oceny rynku, popytu i racjonalności decyzji politycznych" - powiedział prezes.

Dodał, że w krótkim terminie można się spodziewać dużej zmienności na rynku miedzi.

We wtorek na London Metals Exchange w Londynie cena miedzi spadła o 152 USD do 5.815 USD za tonę, najniżej od połowy sierpnia. (PAP Biznes)

pr/ kuc/ ana/

Z komunikatu, na który powołuje się Bloomberg, wynika, że rządowa komisja przeanalizowała wpływ projektu na środowisko i nie ma żadnych zastrzeżeń ani dodatkowych pytań.

Projekt przewiduje zwiększenie mocy przerobowych zakładu wzbogacania rud w Sierra Gorda ze 190 tys. ton do 230 tys. ton dziennie. Koszt inwestycji ma wynieść 2 mld dolarów.

Odkrywkowa kopalnia Sierra Gorda to wspólne przedsięwzięcie KGHM Polska Miedź (55 proc.) oraz spółek japońskiej grupy Sumitomo. Jest położona w zagłębiu miedzi w Chile – na pustyni Atacama w regionie Antofagasta, ok. 60 km na południowy-zachód od miasta Calama na północy Chile. Kopalnię uruchomiono w 2014 roku. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Paweł Gruza został powołany od dnia 10 września 2018 r.

Jednocześnie rada nadzorcza KGHM postanowiła określić liczbę członków zarządu X kadencji na pięciu.

Paweł Gruza to obecny wiceminister finansów. (PAP Biznes)

seb/ ana/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. informuje, że w dniu 24 sierpnia 2018 roku Rada Nadzorcza Spółki podjęła uchwały o powołaniu do Zarządu KGHM Polska Miedź S.A.:

• Pana Adama Bugajczuka na Członka Zarządu KGHM Polska Miedź S.A. na X kadencję, powierzając mu stanowisko Wiceprezesa Zarządu ds. Rozwoju KGHM Polska Miedź S.A., oraz

• od dnia 10 września 2018 r. - Pana Pawła Gruzę na Członka Zarządu KGHM Polska Miedź S.A. na X kadencję, powierzając mu stanowisko Wiceprezesa Zarządu ds. Aktywów Zagranicznych KGHM Polska Miedź S.A.

Jednocześnie Rada Nadzorcza KGHM Polska Miedź S.A. postanowiła określić liczbę członków Zarządu X kadencji na 5 członków Zarządu.

Informacje o powołanych Członkach Zarządu, wymagane Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim, Spółka przekaże w terminie późniejszym odrębnym raportem bieżącym.

Podstawa prawna: § 5 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757).

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

W pierwszym półroczu sprzedaż miedzi płatnej grupy KGHM wynosiła 291 tys. ton i była o 6 proc. niższa niż przed rokiem. Produkcja miedzi płatnej wyniosła 295 tys. ton i była o 11 proc. niższa niż przed rokiem.

KGHM podał w piątek, że sprzedaż srebra w lipcu wyniosła 115,3 tony i była większa o 36 proc. w porównaniu do lipca 2017 r. Sprzedaż metali szlachetnych wyniosła 10,8 tys. uncji trojańskich i była mniejsza o 29 proc. rok do roku. Sprzedaż molibdenu spadła o 30 proc. rdr do 1,4 mln funtów.

Produkcja srebra w grupie wyniosła 109,3 t (spadek o 9 proc. rdr), produkcja metali szlachetnych (TPM) w grupie wyniosła 14,2 tys. uncji trojańskich i była niższa o 18 proc. rok do roku, a produkcja molibdenu wyniosła 1,5 mln funtów, co oznacza wzrost o 15 proc. w porównaniu z lipcem 2017 roku.

"W okresie od stycznia do lipca 2018 r. produkcja miedzi płatnej Grupy KGHM kształtowała się powyżej wielkości założonej w budżecie, natomiast produkcja srebra była zgodna z budżetem. W odniesieniu do metali szlachetnych zanotowano wzrost w relacji do planowanej wielkości, natomiast w zakresie molibdenu niewielki spadek. W okresie siedmiu miesięcy 2018 r. wolumen sprzedaży metali został zrealizowany zgodnie z budżetem" - podano w piątkowym komunikacie.

KGHM Polska Miedź wyprodukował w lipcu 33,8 tys. ton miedzi w koncentracie, o 7 proc. mniej niż przed rokiem, a produkcja górnicza srebra wyniosła 106,8 ton, o 5 proc. rok do roku. Produkcja miedzi elektrolitycznej spadła o 1 proc. rok do roku do 45,2 tys. ton, w tym 35,5 tys. ton ze wsadów własnych (o 31 proc. więcej niż rok wcześniej).

Sprzedaż miedzi w KGHM Polska Miedź wyniosła 43,8 tys. ton (wzrost o 7 proc. rok do roku). Sprzedaż srebra wzrosła o 37 proc. do 113,9 ton, a sprzedaż metali szlachetnych (TPM) spadła o 53 proc. do 4 tys. uncji trojańskich.

KGHM International wyprodukował w lipcu 6,6 tys. ton miedzi płatnej (spadek o 7 proc. rok do roku) i 6,3 tys. uncji trojańskich (spadek o 3 proc. rok do roku). Sprzedaż miedzi spadła w porównaniu z ubiegłym rokiem o 13 proc. do 4,8 tys. ton, a sprzedaż metali szlachetnych wzrosła o 10 proc. do 4,8 tys. uncji trojańskich.

Produkcja miedzi w Sierra Gorda (dla 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM) w lipcu wzrosła rok do roku o 9 proc. do 4,1 tys. ton, a produkcja molibdenu była o 16 proc. wyższa i sięgnęła 1,4 mln funtów. Sierra Gorda wyprodukowała ponadto 1,2 tony srebra (3 proc. mniej niż rok wcześniej) oraz 1,5 tys. uncji trojańskich (o 42 proc. mniej rok do roku).

Sprzedaż miedzi Sierra Gorda wzrosła w lipcu rok do roku o 74 proc. do 5,8 tys. ton, a sprzedaż molibdenu spadła o 28 proc. do 1,4 mln funtów. Sprzedaż srebra wzrosła natomiast o 30 proc. do 1,5 tony. Sprzedaż metali szlachetnych wzrosła o 12 proc. do 2 tys. uncji trojańskich. (PAP Biznes)

kuc/ ana/

Jak podała spółka, sprzedaż srebra wyniosła 115,3 tony i była większa o 36 proc. w porównaniu do lipca 2017 r. Sprzedaż metali szlachetnych wyniosła 10,8 tys. uncji trojańskich i była mniejsza o 29 proc. rok do roku. Sprzedaż molibdenu spadła o 30 proc. rdr do 1,4 mln funtów.

Produkcja srebra w grupie wyniosła 109,3 t (spadek o 9 proc. rdr), produkcja metali szlachetnych (TPM) w grupie wyniosła 14,2 tys. uncji trojańskich i jest niższa o 18 proc. rok do roku, a produkcja molibdenu w wyniosła 1,5 mln funtów, co oznacza wzrost o 15 proc. w porównaniu z lipcem 2017 roku.

"W okresie od stycznia do lipca 2018 r. produkcja miedzi płatnej Grupy KGHM kształtowała się powyżej wielkości założonej w budżecie, natomiast produkcja srebra była zgodna z budżetem. W odniesieniu do metali szlachetnych zanotowano wzrost w relacji do planowanej wielkości, natomiast w zakresie molibdenu niewielki spadek. W okresie siedmiu miesięcy 2018 r. wolumen sprzedaży metali został zrealizowany zgodnie z budżetem" - podano w komunikacie. (PAP Biznes)

kuc/ asa/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za lipiec 2018 r. Ostateczne kwartalne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie za III kwartał 2018 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"W 2019 r. wpływy z podatku od wydobycia niektórych kopalin wyniosą 1.400.000 tys. zł, co oznacza spadek w stosunku do prognozowanego wykonania 2018 r. o 12,5 proc. Powyższe związane jest z niestabilnym charakterem cen miedzi na rynkach światowych" - napisano w projekcie.

W tym roku rząd zakłada wpływy na poziomie 1,6 mld zł. (PAP Biznes)

map/ asa/

Chludziński jest prezesem KGHM od dwóch miesięcy. W skład zarządu weszli też wtedy Katrzyna Kreczmańska-Gigol i Radosław Stach. W piątek odbędzie się posiedzenie rady nadzorczej spółki w sprawie wyboru dwóch kolejnych członków zarządu, ds. rozwoju i ds. aktywów zagranicznych.

"Chcemy określić, dokąd zmierzamy w trzyletniej perspektywie tego zarządu. Będziemy na pewno w stanie do końca roku odnieść się do tego, co było wytyczoną strategią KGHM w zakresie polskich i zagranicznych aktywów i powiedzieć, co kontynuujemy, a czego nie" - powiedział na spotkaniu z dziennikarzami Chludziński.

"Może położymy nacisk na inne tematy, inaczej rozłożymy akcenty" - dodał.

Zdaniem prezesa, KGHM powinien w przyszłości mocniej skupić się na przetwórstwie.

"Powinniśmy pomyśleć, jak mocniej przetwarzać to, co produkujemy" - powiedział prezes.

Z jego słów wynika, że zarząd KGHM przyjrzy się też obszarowi energetyki, w tym projektom, które mogą zapewnić poprawę efektywności energetycznej oraz bezpieczeństwo dostaw.

"Energia jest istotną częścią kosztów KGHM, chociaż nie najistotniejszą. Za wcześnie mówić o szczegółach, ale zarząd będzie chciał przemyśleć i odnieść się do kwestii energii, naszej efektywności energetycznej, ale i ciągłości działania, myślenia o zapotrzebowaniu" - powiedział.

W ramach przeglądu strategicznego zarząd KGHM przyjrzy się też m.in. aktywom non-core.

"Mamy wiele działalności towarzyszących, chcemy, by przynosiły dla firmy wartość dodaną, by dawały dywidendę" - powiedział Chludziński.

Pytany o perspektywy dla cen miedzi w średnim terminie prezes odpowiedział:

"Zakładamy, że jeśli sytuacja geopolityczna się ustabilizuje, to przy ograniczonych zasobach podażowych cena miedzi powinna wracać do tego, co się działo np. w pierwszym półroczu 2018 roku. Rzeczywistość jest jednak dynamiczna, dostosowujemy się do niej, korzystamy z polityki hedgingowej, polityki dynamicznego poruszania się po rynkach zbytu". (PAP Biznes)

pel/ pr/

Z kolei wpływy z tzw. "podatku bankowego" w przyszłym roku mają wzrosnąć do 4,55 mld zł z 4,45 mld zł w tym roku. (PAP Biznes)

map/ seb/

MARCIN GĄTARZ, PEKAO INVESTMENT BANKING:

"Wyniki są 8 proc. wyższe od moich oczekiwań na poziomie skorygowanego zysku EBITDA. Spółka-matka oraz KGHM International zanotowały wyniki, które były wyraźnie lepsze od tego, co ja oczekiwałem, a w Sierra Gorda wyniki były zgodne z oczekiwaniami.

Natomiast, jeżeli chodzi o te pozytywne zaskoczenia, to odnoszą się one raczej tylko do kwartału, po części wynikają ze strony kosztowej i lepszych wolumenów sprzedaży. Pomimo pozytywnego zaskoczenia w kwartale, zaskoczenie to nie wpłynie więc na długoterminowe prognozy.

Wyniki są istotne lepsze od konsensusu, więc pewnie reakcja na nie powinna być pozytywna".

JAKUB SZKOPEK, DM MBANKU:

"Wyniki są lepsze od naszych oczekiwań oraz prognoz analityków (EBITDA blisko najwyższej prognozy w konsensusie). Warto zauważyć, że ostatni raz tak bardzo konsensus został 'pobity' w IV kw. Nasza całoroczna prognoza wyników wykonana jest obecnie w 46 proc. na poziomie przychodów oraz 50 proc. EBITDA.

Naszym zdaniem spółka może pozytywnie zareagować po wynikach, a jeśli poprawa wolumenów produkcyjnych będzie następować w kolejnych miesiącach, to dyskonto do koszyka wydobywanych surowców powinno się dalej zawężać".

*****

Skorygowana EBITDA grupy KGHM wyniosła w drugim kwartale 2018 roku 1,391 mld zł wobec 1,282 mld zł przed rokiem. Wynik okazał się o 12,7 proc. wyższy od konsensusu PAP Biznes, który zakładał 1,234 mld zł. Przychody grupy wyniosły 5,157 mld zł wobec 4,802 mld zł przed rokiem. Sprzedaż grupy była o 1,6 proc. wyższa od oczekiwań analityków.

Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, w drugim kwartale wyniósł 172 mln zł wobec 96 mln zł rok wcześniej. Wynik był o 68 proc. niższy od oczekiwań analityków - eksperci ankietowani przez PAP Biznes oczekiwali, że zysk netto wyniesie 533,9 mln zł.

"Różnica wynika przede wszystkim ze wzrostu amortyzacji, utworzenia rezerw (głównie z tytułu spraw spornych) oraz niższego wyniku z zaangażowania we wspólne przedsięwzięcia" - podano w komunikacie prasowym spółki.

Produkcja miedzi płatnej w grupie była o 10 proc. niższa niż w drugim kwartale ubiegłego roku (152 tys. ton wobec 168 tys. ton), głównie w efekcie przestoju remontowego pieca w Hucie Miedzi Głogów II.

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w drugim kwartale wyniósł 929 mln zł wobec 927 mln zł przed rokiem. Przychody spółki wyniosły 3,983 mld zł i były wyższe od ubiegłorocznych o 4,7 proc., a zysk netto sięgnął 457 mln zł wobec 505 mln zł rok wcześniej (spadek o 9,5 proc.).

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w drugim kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 170 mln zł, co oznacza wzrost o 133 proc. rok do roku. Przychody spółki wzrosły rok do roku o 4,4 proc. do 427 mln zł, a strata netto wyniosła 113 mln zł wobec 177 mln zł straty rok wcześniej.

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w drugim kwartale 212 mln zł skorygowanego zysku EBITDA, co oznacza wzrost o 12 proc. rok do roku. Spółka odnotowała 252 mln zł straty z wyceny udziałów w Sierra Gorda, rok wcześniej strata ta wynosiła 214 mln zł. Amortyzacja KGHM International wyniosła 176 mln zł wobec 87 mln zł rok wcześniej. (PAP Biznes)

kuc/ gor/

Prognozy ośmiu biur maklerskich, ankietowanych przez PAP Biznes, wahały się od 1,04 mld zł do 1,43 mld zł skorygowanego zysku EBITDA. Prognozy przychodów wynosiły z kolei od 4,57 mld zł do 5,44 mld zł.

"Wzrost skonsolidowanych przychodów o 7 proc. rok do roku do poziomu 5,157 mld zł w drugim kwartale 2018 roku jest przede wszystkim efektem wzrostu cen miedzi o ponad 1,2 tys. USD/t (21 proc. rdr) przy częściowym skompensowaniu tego efektu przez niższy o 7 proc. rdr wolumen sprzedaży miedzi oraz osłabienie kursu USD/PLN o 7 proc. rdr" - podano w komunikacie prasowym spółki.

"Średnie notowania miedzi wyrażone w złotówkach w drugim kwartale były najwyższe od pierwszego kwartału 2013 r." - dodano.

Produkcja miedzi płatnej w grupie była o 10 proc. niższa niż w drugim kwartale ubiegłego roku (152 tys. ton wobec 168 tys. ton), głównie w efekcie przestoju remontowego pieca w Hucie Miedzi Głogów II.

"Produkcja z aktywów zagranicznych pozostała stabilna. Remont pieca wpłynął również negatywnie na produkcję metali towarzyszących, głównie srebra metalicznego (spadek o 20 proc. rdr). Produkcja molibdenu spadła o 55 proc. do poziomu 3,8 mln funtów, przede wszystkim ze względu na niższą zawartość tego metalu w rudzie eksploatowanej w kopalni Sierra Gorda" - podano w komunikacie prasowym.

Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, w drugim kwartale wyniósł 172 mln zł wobec 96 mln zł rok wcześniej. Wynik był o 68 proc. niższy od oczekiwań analityków - eksperci ankietowani przez PAP Biznes oczekiwali, że zysk netto wyniesie 533,9 mln zł.

"Różnica wynika przede wszystkim ze wzrostu amortyzacji, utworzenia rezerw (głównie z tytułu spraw spornych) oraz niższego wyniku z zaangażowania we wspólne przedsięwzięcia" - podano w komunikacie prasowym.

Amortyzacja grupy wzrosła w drugim kwartale w porównaniu z pierwszym kwartałem o 47 proc., do 514 mln zł. Rok wcześniej amortyzacja wyniosła 401 mln zł.

Grupa odnotowała w drugim kwartale 254 mln zł straty z wyceny wspólnych przedsięwzięć oraz 209 mln zł ujemnego wyniku z zaangażowania we wspólne przedsięwzięcia, związane ze spółką Sierra Gorda.

W raporcie podano, że wynik KGHM Polska Miedź został obniżony o 139 mln zł rezerw, w tym 96 mln zł dotyczących z tytułu spraw spornych dotyczących racjonalizacji i wynalazczości oraz podatku od nieruchomości w oddziałach górniczych (47 mln zł).

Przepływy operacyjne grupy KGHM w drugim kwartale wyniosły 715 mln zł i były o 2,6 proc. niższe niż przed rokiem.

Na koniec czerwca zadłużenie netto grupy KGHM wyniosło 8,02 mld zł, czyli wzrosło o 1,44 mld zł od końca 2017 roku. Wskaźniki długu netto do skorygowanego zysku EBITDA wyniósł 1,7 wobec 1,3 na koniec 2017 roku.

KGHM POLSKA MIEDŹ

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w drugim kwartale wyniósł 929 mln zł wobec 927 mln zł przed rokiem. Przychody spółki wyniosły 3,983 mld zł i były wyższe od ubiegłorocznych o 4,7 proc., a zysk netto sięgnął 457 mln zł wobec 505 mln zł rok wcześniej (spadek o 9,5 proc.).

Koszty podstawowej działalności operacyjnej spółki w drugim kwartale wzrosły rok do roku o 6,4 proc. do 3,34 mld zł.

Sprzedaż miedzi KGHM Polska Miedź w okresie kwiecień-czerwiec wzrosła rok do roku o 3 tys. ton, do 128 tys. ton.

KGHM Polska Miedź wyprodukowała w drugim kwartale 102,3 tys. ton miedzi w koncentracie (spadek o 2 proc. rok do roku). Zawartość miedzi w urobku wzrosła do 1,52 proc. z 1,50 proc. kwartał wcześniej. Produkcja miedzi elektrolitycznej wyniosła 116,7 tys. ton (spadek o 12,6 proc.), w tym 85,3 tys. ton z wkładów własnych (spadek o 6,1 proc.).

"W porównaniu do założeń budżetowych spółki (...) wydobycie urobku było większe o 1 proc., przy poprawie jakości wydobywanego urobku o 2 proc. (planowana zawartość miedzi 1,48 proc.). W konsekwencji powyższych czynników wyprodukowano o 6,6 tys. ton więcej niż zakładano miedzi w koncentracie" - podano w raporcie.

"Odnotowano również wzrost produkcji miedzi elektrolitycznej o 3,7 tys. ton i srebra metalicznego o 13,6 ton w stosunku do wielkości planowanych" - dodano.

Gotówkowy koszt produkcji koncentratu miedzi C1 w drugim kwartale wyniósł 1,96 USD/funt wobec 1,34 USD/funt przed rokiem i 1,83 USD/funt w pierwszym kwartale 2018.

Sprzedaż srebra metalicznego wyniosła natomiast 279 ton i była o 9,4 proc. niższa niż rok wcześniej. Produkcja srebra metalicznego spadła o 19,9 proc. rok do roku do 239,1 ton.

SIERRA GORDA

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w drugim kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 170 mln zł, co oznacza wzrost o 133 proc. rok do roku. Przychody spółki wzrosły rok do roku o 4,4 proc. do 427 mln zł, a strata netto wyniosła 113 mln zł wobec 177 mln zł straty rok wcześniej.

Spółka sprzedała w drugim kwartale 18,2 tys. ton miedzi (o 22,6 proc. mniej rok do roku) oraz 7,7 mln funtów molibdenu (spadek o 9,4 proc. rok do roku).

Produkcja miedzi płatnej w Sierra Gorda (dla 55 proc. udziałów KGHM) wyniosła w drugim kwartale 12,5 tys. ton i była o 5,3 proc. niższa niż przed rokiem. Produkcja molibdenu spadła w porównaniu z drugim kwartałem 2017 roku o 55 proc. do 3,7 mln funtów.

Gotówkowy koszt produkcji koncentratu miedzi C1 w Sierra Gorda w drugim kwartale wyniósł 0,83 USD/funt wobec 1,53 USD/funt przed rokiem i 1,43 USD/funt w pierwszym kwartale 2018 roku. Spółka podała, że spadek kosztu był główne wynikiem wzrostu cen oraz ilości sprzedaży molibdenu - jak podano, przychody ze sprzedaży molibdenu, wraz z przychodami ze sprzedaży metali szlachetnych, podlegają odliczeniu w kalkulacji kosztu C1.

KGHM INTERNATIONAL

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w drugim kwartale 212 mln zł skorygowanego zysku EBITDA, co oznacza wzrost o 12 proc. rok do roku. Spółka odnotowała 252 mln zł straty z wyceny udziałów w Sierra Gorda, rok wcześniej strata ta wynosiła 214 mln zł. Amortyzacja KGHM International wyniosła 176 mln zł wobec 87 mln zł rok wcześniej.

Przychody spółki wzrosły rok do roku o 14,6 proc. do 689 mln zł, a strata netto wyniosła 420 mln zł wobec 307 mln zł straty rok wcześniej.

Sprzedaż miedzi KGHM International wzrosła o 9,8 proc. rok do roku, do 21,1 tys. ton. Produkcja miedzi płatnej wzrosła o 4,7 proc. do 22,5 tys. ton, w tym produkcja w kopalni Robinson wzrosła o 10 proc. do 15,1 tys. ton, a produkcja w Zagłębiu Sudbury spadła o 25 proc. do 1,8 tys. ton.

Gotówkowy koszt produkcji koncentratu miedzi C1 w KGHM International w drugim kwartale wyniósł 1,87 USD/funt wobec 1,72 USD/funt przed rokiem i 1,89 USD/funt w pierwszym kwartale 2018 roku.

Spółka wyprodukowała w drugim kwartale 18,8 tys. uncji trojańskich złota i metali szlachetnych, o 11,7 proc. mniej niż przed rokiem. Sprzedaż tych produktów również spadła o 11 proc., czyli wyniosła 17,7 tys. uncji trojańskich.

Poniżej tabela z wynikami grupy KGHM w drugim kwartale oraz ich odniesienie do konsensusu PAP Biznes:

(PAP Biznes)

kuc/ ana/

Prognozy ośmiu biur maklerskich, ankietowanych przez PAP Biznes, wahały się od 1,04 mld zł do 1,43 mld zł skorygowanego zysku EBITDA. Prognozy przychodów wynosiły z kolei od 4,57 mld zł do 5,44 mld zł.

Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, w drugim kwartale wyniósł 172 mln zł wobec 96 mln zł rok wcześniej. Wynik był o 68 proc. niższy od oczekiwań analityków - eksperci ankietowani przez PAP Biznes oczekiwali, że zysk netto wyniesie 533,9 mln zł.

Grupa odnotowała w drugim kwartale 254 mln zł strat z wyceny wspólnych przedsięwzięć oraz 209 mln zł ujemnego wyniku z zaangażowania we wspólne przedsięwzięcia, związane ze spółką Sierra Gorda.

Amortyzacja grupy wzrosła w drugim kwartale w porównaniu z pierwszym kwartałem o 47 proc., do 514 mln zł. Rok wcześniej amortyzacja wyniosła 401 mln zł.

KGHM POLSKA MIEDŹ

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w drugim kwartale wyniósł 929 mln zł wobec 927 mln zł przed rokiem. Przychody spółki wyniosły 3,983 mld zł i były wyższe od ubiegłorocznych o 4,7 proc., a zysk netto sięgnął 457 mln zł wobec 505 mln zł rok wcześniej (spadek o 9,5 proc.).

Sprzedaż miedzi KGHM Polska Miedź w okresie kwiecień-czerwiec wzrosła rok do roku o 3 tys. ton, do 128 tys. ton. KGHM Polska Miedź wyprodukowała w drugim kwartale 102,3 tys. ton miedzi w koncentracie (spadek o 2 proc. rok do roku) oraz 116,7 tys. ton miedzi elektrolitycznej (spadek o 12,6 proc.), w tym 85,3 tys. ton z wkładów własnych (spadek o 6,1 proc.)

Gotówkowy koszt produkcji koncentratu miedzi C1 w drugim kwartale wyniósł 1,96 USD/funt wobec 1,34 USD/funt przed rokiem i 1,83 USD/funt w pierwszym kwartale 2018.

Sprzedaż srebra metalicznego wyniosła natomiast 279 ton i była o 9,4 proc. niższa niż rok wcześniej. Produkcja srebra metalicznego spadła o 19,9 proc. rok do roku do 239,1 ton.

SIERRA GORDA

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w drugim kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 170 mln zł, co oznacza wzrost o 133 proc. rok do roku. Przychody spółki wzrosły rok do roku o 4,4 proc. do 427 mln zł, a strata netto wyniosła 113 mln zł wobec 177 mln zł straty rok wcześniej.

Spółka sprzedała w drugim kwartale 18,2 tys. ton miedzi (o 22,6 proc. mniej rok do roku) oraz 7,7 mln funtów molibdenu (spadek o 9,4 proc. rok do roku).

Produkcja miedzi płatnej w Sierra Gorda (dla 55 proc. udziałów KGHM) wyniosła w drugim kwartale 12,5 tys. ton i była o 5,3 proc. niższa niż przed rokiem. Produkcja molibdenu spadła w porównaniu z drugim kwartałem 2017 roku o 55 proc. do 3,7 mln funtów.

Gotówkowy koszt produkcji koncentratu miedzi C1 w Sierra Gorda w drugim kwartale wyniósł 0,83 USD/funt wobec 1,53 USD/funt przed rokiem i 1,43 USD/funt w pierwszym kwartale 2018 roku.

KGHM INTERNATIONAL

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w drugim kwartale 212 mln zł skorygowanego zysku EBITDA, co oznacza wzrost o 12 proc. rok do roku. Przychody spółki wzrosły rok do roku o 14,6 proc. do 689 mln zł, a strata netto wyniosła 420 mln zł wobec 307 mln zł straty rok wcześniej. Spółka odnotowała 252 mln zł straty z wyceny udziałów w Sierra Gorda.

Sprzedaż miedzi KGHM International wzrosła o 9,8 proc. rok do roku, do 21,1 tys. ton. Produkcja miedzi płatnej wzrosła o 4,7 proc. do 22,5 tys. ton.

Gotówkowy koszt produkcji koncentratu miedzi C1 w KGHM International w drugim kwartale wyniósł 1,87 USD/funt wobec 1,72 USD/funt przed rokiem i 1,89 USD/funt w pierwszym kwartale 2018 roku.

Spółka wyprodukowała w drugim kwartale 18,8 tys. uncji trojańskich złota i metali szlachetnych, o 11,7 proc. mniej niż przed rokiem. Sprzedaż tych produktów również spadła o 11 proc., czyli wyniosła 17,7 tys. uncji trojańskich.

Poniżej tabela z wynikami grupy KGHM w drugim kwartale oraz ich odniesienie do konsensusu PAP Biznes:

(PAP Biznes)

kuc/ ana/

Prognozy ośmiu biur maklerskich, ankietowanych przez PAP Biznes, wahały się od 1,04 mld zł do 1,43 mld zł skorygowanego zysku EBITDA. Prognozy przychodów wynosiły z kolei od 4,57 mld zł do 5,44 mld zł.

Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, w drugim kwartale wyniósł 172 mln zł wobec 96 mln zł rok wcześniej. Wynik był o 68 proc. niższy od oczekiwań analityków - eksperci ankietowani przez PAP Biznes oczekiwali, że zysk netto wyniesie 533,9 mln zł.

Grupa odnotowała w drugim kwartale 254 mln zł strat z wyceny wspólnych przedsięwzięć oraz 209 mln zł ujemnego wyniku z zaangażowania we wspólne przedsięwzięcia, związane ze spółką Sierra Gorda.

Amortyzacja grupy wzrosła w drugim kwartale w porównaniu z pierwszym kwartałem o 47 proc., do 514 mln zł. Rok wcześniej amortyzacja wyniosła 401 mln zł.

KGHM POLSKA MIEDŹ

Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w drugim kwartale wyniósł 929 mln zł wobec 927 mln zł przed rokiem. Przychody spółki wyniosły 3,983 mld zł i były wyższe od ubiegłorocznych o 4,7 proc., a zysk netto sięgnął 457 mln zł wobec 505 mln zł rok wcześniej (spadek o 9,5 proc.).

Sprzedaż miedzi KGHM Polska Miedź w okresie kwiecień-czerwiec wzrosła rok do roku o 3 tys. ton, do 128 tys. ton. KGHM Polska Miedź wyprodukowała w drugim kwartale 102,3 tys. ton miedzi w koncentracie (spadek o 2 proc. rok do roku) oraz 116,7 tys. ton miedzi elektrolitycznej (spadek o 12,6 proc.), w tym 85,3 tys. ton z wkładów własnych (spadek o 6,1 proc.)

Gotówkowy koszt produkcji koncentratu miedzi C1 w drugim kwartale wyniósł 1,96 USD/funt wobec 1,34 USD/funt przed rokiem i 1,83 USD/funt w pierwszym kwartale 2018.

Sprzedaż srebra metalicznego wyniosła natomiast 279 ton i była o 9,4 proc. niższa niż rok wcześniej. Produkcja srebra metalicznego spadła o 19,9 proc. rok do roku do 239,1 ton.

SIERRA GORDA

Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w drugim kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 170 mln zł, co oznacza wzrost o 133 proc. rok do roku. Przychody spółki wzrosły rok do roku o 4,4 proc. do 427 mln zł, a strata netto wyniosła 113 mln zł wobec 177 mln zł straty rok wcześniej.

Spółka sprzedała w drugim kwartale 18,2 tys. ton miedzi (o 22,6 proc. mniej rok do roku) oraz 7,7 mln funtów molibdenu (spadek o 9,4 proc. rok do roku).

Produkcja miedzi płatnej w Sierra Gorda (dla 55 proc. udziałów KGHM) wyniosła w drugim kwartale 12,5 tys. ton i była o 5,3 proc. niższa niż przed rokiem. Produkcja molibdenu spadła w porównaniu z drugim kwartałem 2017 roku o 55 proc. do 3,7 mln funtów.

Gotówkowy koszt produkcji koncentratu miedzi C1 w Sierra Gorda w drugim kwartale wyniósł 0,83 USD/funt wobec 1,53 USD/funt przed rokiem i 1,43 USD/funt w pierwszym kwartale 2018 roku.

KGHM INTERNATIONAL

KGHM International - spółka zależna KGHM, właściciel m.in. kopalni Victoria i Ajax w Kanadzie oraz Robinson w USA - wypracował w drugim kwartale 58 mln zł skorygowanego zysku EBITDA, co oznacza spadek o 69 proc. rok do roku. Przychody spółki wzrosły rok do roku o 14,6 proc. do 689 mln zł, a strata netto wyniosła 420 mln zł wobec 307 mln zł straty rok wcześniej. Spółka odnotowała 252 mln zł straty z wyceny udziałów w Sierra Gorda.

Sprzedaż miedzi KGHM International wzrosła o 9,8 proc. rok do roku, do 21,1 tys. ton. Produkcja miedzi płatnej wzrosła o 4,7 proc. do 22,5 tys. ton.

Gotówkowy koszt produkcji koncentratu miedzi C1 w KGHM International w drugim kwartale wyniósł 1,87 USD/funt wobec 1,72 USD/funt przed rokiem i 1,89 USD/funt w pierwszym kwartale 2018 roku.

Spółka wyprodukowała w drugim kwartale 18,8 tys. uncji trojańskich złota i metali szlachetnych, o 11,7 proc. mniej niż przed rokiem. Sprzedaż tych produktów również spadła o 11 proc., czyli wyniosła 17,7 tys. uncji trojańskich.

Poniżej tabela z wynikami grupy KGHM w drugim kwartale oraz ich odniesienie do konsensusu PAP Biznes:

(PAP Biznes)

kuc/ ana/

dane w mln zł

*** Prognozy roczne i kwartalne dla ponad 200 spółek notowanych na GPW znajdują się w bazie Konsensusy, dostępnej dla abonentów w Serwisie Ekonomicznym PAP Biznes. http://biznes.pap.pl/nse-2/pl/consensus/main/newWindow/?referer=nse2. (PAP Biznes)

kuc/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A., w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 34/2018, przekazuje w załączeniu tekst jednolity Statutu Spółki, przyjęty przez Radę Nadzorczą KGHM Polska Miedź S.A. w dniu 3 sierpnia 2018 r.

Podstawa prawna: § 5 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757).

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Ministerstwo Finansów podało w sprawozdaniu operatywnym z wykonania budżetu państwa, że dochody z podatku od wydobycia niektórych kopalin wyniosły na koniec czerwca 853,348 mln zł, co daje 66,2 proc. planu.

Zakładane na 2018 rok wpływy w budżecie wynoszą 1.290,0 mln zł. (PAP Biznes)

map/ osz/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. informuje, że Spółka powzięła informację o dokonaniu w dniu 27 lipca 2018 r. przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego wpisu zmiany w Statucie KGHM Polska Miedź S.A. z siedzibą w Lubinie, przyjętej Uchwałą Nr 5/2018 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia z dnia 26 czerwca 2018 r.

Spółka przekazuje poniżej zmianę wprowadzoną w Statucie Spółki KGHM Polska Miedź S.A.:

W § 20 ust. 2 po pkt 20) dodaje się pkt 21) w następującym brzmieniu:

"21) przyjmowanie jednolitego tekstu Statutu Spółki, przygotowanego przez Zarząd"

Podstawa prawna: § 5 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757).

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A., w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 27/2018, przekazuje w załączeniu informacje dotyczące Członków Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A., powołanych dnia 6 lipca 2018 r. przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Kandydaci mają składać zgłoszenia do 17 sierpnia 2018 r., do godz. 12.00.

Rozmowy kwalifikacyjne z kandydatami na wiceprezesa ds. rozwoju odbędą się 21 sierpnia, od godziny 9.00. Rozmowy z kandydatami na wiceprezesa ds. aktywów zagranicznych zaplanowano na 21 sierpnia, od godziny 13.00.

W czerwcu rada nadzorcza KGHM powołała Marcina Chludzińskiego na prezesa spółki, a Katarzynę Kreczmańską–Gigol oraz Radosława Stacha na stanowiska wiceprezesów. Kreczmańska–Gigol została powołana na stanowisko wiceprezesa ds. finansowych, a Stach na stanowisko wiceprezesa ds. produkcji.

Nowo powołani członkowie zarządu rozpoczęli trzyletnią kadencję 6 lipca, po zakończeniu walnego zgromadzenia KGHM, które m.in. zatwierdziło sprawozdanie finansowe za rok 2017 rok. (PAP Biznes)

kuc/ ana/

Mdm produkcja miedzi w czerwcu spadła o 3,5 proc.

W okresie styczeń-czerwiec produkcja wyniosła 237 tys. ton, o 13,3 proc. mniej rdr. (PAP Biznes)

map/ gor/

"Produkcja miedzi płatnej wyniosła 50,6 tys. t, tj. 5,9 tys. t (-10 proc.) mniej niż w analogicznym miesiącu 2017 r. Spadek jest skutkiem przede wszystkim postoju remontowego instalacji do przetopu koncentratów w Hucie Miedzi +Głogów II+, o którym spółka informowała w komunikatach dotyczących wstępnych wyników produkcyjnych i sprzedażowych za kwiecień i maj br. Remont został zakończony 25 czerwca, 8 dni szybciej niż założono w harmonogramie, co pozwoliło na przekroczenie wielkości produkcji założonej w budżecie na czerwiec 2018 r" - napisano w komunikacie.

KGHM podał, że produkcja miedzi z kopalni zagranicznych kształtowała się na poziomie 1,1 tys. t, czyli 9 proc. poniżej wielkości zrealizowanej w czerwcu 2017 r., głównie na skutek niższej zawartości Cu oraz wolumenu wydobytej rudy w kopalni Robinson. Niższy był również wolumen przerobionej rudy i uzysk miedzi w kopalni Sierra Gorda.

W polskiej spółce grupy, KGHM Polska Miedź, produkcja miedzi elektrolitycznej wyniosła w czerwcu 39,4 tys. ton i była o 11 proc. niższa niż w czerwcu 2017 roku. Sprzedaż miedzi wzrosła o 12 proc. do 49 tys. ton.

W KGHM International produkcja miedzi płatnej spadła o 7 proc. do 6,9 tys. ton, a sprzedaż wzrosła o 40 proc. do 8,8 tys. ton.

Sierra Gorda wyprodukowała 4,3 tys. ton miedzi płatnej (12 proc. mniej niż przed rokiem), a sprzedała 2,5 tys. ton (spadek o 42 proc. rok do roku).

Produkcja srebra w grupie KGHM wyniosła w czerwcu 52,8 t (spadek o 53 proc. rdr), produkcja metali szlachetnych (TPM) w grupie wyniosła 12,5 tys. troz i jest niższa o 20 proc. rdr, a produkcja molibdenu w wyniosła 1,3 mln funtów, co oznacza spadek o 55 proc. rdr.

Sprzedaż srebra wyniosła 111,9 ton i była większa o 9 proc. w porównaniu do czerwca 2017r. Sprzedaż TPM wyniosła 11,1 tys. troz i była mniejsza o 42 proc. rdr. Sprzedaż molibdenu spadła o 10 proc. rdr do 1,3 mln funtów.

"Produkcja miedzi płatnej, srebra oraz molibdenu grupy KGHM w okresie od stycznia do czerwca br. jest zgodna z założeniami budżetu, podczas gdy produkcja TPM przekroczyła poziom założony w budżecie na ten okres. Wolumen sprzedaży metali w pierwszym półroczu 2018 r. również został zrealizowany zgodnie z założeniami budżetu" - napisano w komunikacie.

Poniżej tabela przedstawiająca dane o produkcji i sprzedaży metali w grupie KGHM w czerwcu 2018:

(PAP Biznes)

pel/ gor/

Produkcja srebra w grupie wyniosła 52,8 t (spadek o 53 proc. rdr), produkcja TPM w grupie wyniosła 12,5 tys. troz i jest niższa o 20 proc. rdr, a produkcja molibdenu w wyniosła 1,3 mln funtów, co oznacza spadek o 55 proc. rdr.

Sprzedaż srebra wyniosła 111,9 ton i była większa o 9 proc. w porównaniu do czerwca 2017r. Sprzedaż TPM wyniosła 11,1 tys. troz i była mniejsza o 42 proc. rdr. Sprzedaż molibdenu spadła o 10 proc. rdr do 1,3 mln funtów. (PAP Biznes)

pel/ gor/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za czerwiec 2018 r. Ostateczne kwartalne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie za I półrocze 2018 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Raport został wydany przy cenie 88,7 zł za akcję KGHM.

W raporcie DM BOŚ oceniono, że ostatnie spadki cen miedzi do ok. 6 tys. USD za tonę są nieprzyjemnym zaskoczeniem, jednakże towarzyszące im umocnienie USD niweluje negatywny wpływ na EBITDA KGHM.

"Pragniemy zwrócić uwagę, że ceny miedzi w PLN utrzymują się w okolicy 23 tys. PLN za tonę, a mocny USD pozytywnie wpływa także na przychody dotyczące złota i srebra. Co więcej uważamy, że rynkowe ceny miedzi powinny w nadchodzących tygodniach odbić się i zakładamy w długoterminowych prognozach średnią cenę miedzi w wysokości 6.500 USD/t, a średni kurs USD/PLN prognozujemy na 3,6" - napisano.

DM BOŚ oczekuje "bardzo słabych" wyników spółki za drugi kwartał 2018 roku, natomiast w kolejnych kwartałach spodziewa się poprawy dynamiki zysków.

"Spółka wielokrotnie sygnalizowała, że z uwagi na remont Huty Miedzi Głogów wyniki za II kwartał br. nie będą lepsze od I kwartału. Dlatego uważamy, że oczekiwane słabe wyniki za II kwartał nie powinny zaskoczyć inwestorów" - napisano w raporcie.

"Natomiast w następnych kwartałach oczekujemy stopniowej poprawy w produkcji miedzi elektrolitycznej z własnego koncentratu, co powinno stanowić wystarczająco silny bodziec, by zakładać dodatnią dynamikę zysków w II połowie br." - dodano.

W ocenie autora raportu, Łukasza Prokopiuka, sprzedaż koncentratu miedzi w drugim kwartale może nie mieć silnego wpływu na EBITDA spółki, ale inwestorzy mogą oczekiwać pozytywnego efektu w odniesieniu do przepływów pieniężnych.

"Zakładamy, że w omawianym kwartale sprzedaż koncentratu wygenerowała jedynie 50 mln zł EBITDA, ale jednocześnie utrzymujemy, że obniżenie zapasów koncentratu mogłoby poprawić przepływy pieniężne nawet o 500 mln zł" - podano.

Przy założeniu poprawy sentymentu na GPW walory KGHM staną się jednym z faworytów DM BOŚ.

"(...) Powinno być jasne, że obecnie preferujemy inne spółki surowcowe o dużej kapitalizacji jak Lotos, PKN Orlen, PGNiG czy JSW. Natomiast przy ewentualnej poprawie sentymentu na GPW i większej aktywności zagranicznych inwestorów walory KGHM mogłyby stać się jednymi z najgorętszych na rynku" - napisano w raporcie.

Depesza jest skrótem rekomendacji DM BOŚ. Dystrybucja raportu nastąpiła 16 lipca, o godzinie 8.00. W załączniku zamieszczamy wymagane prawem informacje DM BOŚ. (PAP Biznes)

kuc/ ana/

Przed rozliczeniem zakupu akcji, na dzień 12 lipca, Aviva OFE posiadał 9.999.861 akcji, stanowiących 4,9999 proc. akcji KGHM.

Po rozliczeniu transakcji Aviva OFE ma 10.039.684 akcje spółki, stanowiące 5,02 proc. kapitału zakładowego KGHM i uprawniające do 5,02 proc. ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu spółki. (PAP Biznes)

kuc/ ana/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") informuje, że do Spółki wpłynęło zawiadomienie Aviva Powszechne Towarzystwo Emerytalne Aviva BZ WBK S.A. z dnia 17 lipca 2018 roku, przekazane na podstawie art. 69 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych.

Zgodnie z przesłanym zawiadomieniem, w związku z transakcją nabycia akcji Spółki zawartą w dniu 11 lipca 2018 r., Aviva Otwarty Fundusz Emerytalny Aviva BZ WBK ("Aviva OFE") zwiększył udział w ogólnej liczbie głosów w Spółce powyżej 5%.

Przed rozliczeniem wyżej wymienionej transakcji, na dzień 12 lipca 2018 r. Aviva OFE posiadał 9 999 861 akcji Spółki, stanowiących 4,9999% kapitału zakładowego (wyemitowanych akcji) Spółki i uprawniających do 9 999 861 głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki, co stanowiło 4,9999% ogólnej liczby głosów.

Po rozliczeniu wyżej wymienionej transakcji, na dzień 13 lipca 2018 r. Aviva OFE posiadał 10 039 684 akcji Spółki, stanowiących 5,02% kapitału zakładowego (liczby wyemitowanych akcji) Spółki i uprawniających do 10 039 684 głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki, co stanowiło 5,02% ogólnej liczby głosów.

Podstawa prawna: art. 70 pkt 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (t.j. Dz. U. z dnia 7 lutego 2018 r., poz. 512, z późn. zm.)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie informuje, że na podstawie uchwały nr 42/2007 Zarządu GPW z późn. zm., po sesji 10 lipca 2018 r. zostanie przeprowadzona korekta nadzwyczajna listy uczestników indeksu WIGdiv polegająca na wykreśleniu akcji spółki KGHM (ISIN PLKGHM000017) z listy uczestników tego indeksu.

Operacja wykreślenia akcji spółki KGHM z portfela indeksu wynika z metodologii, zgodnie z którą w indeksie WIGdiv nie mogą uczestniczyć spółki, których walne zgromadzenie akcjonariuszy podjęło decyzję o niewypłacaniu dywidendy w bieżącym roku.

Dyrektor Działu Notowań

Krzysztof Ajdukiewicz

kom abs/

Podstawa prawna: Art. 70 pkt 3 Ustawy o ofercie - WZA lista powyżej 5 %

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu informacje o akcjonariuszach posiadających co najmniej 5% liczby głosów na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu KGHM Polska Miedź S.A., zwołanym na dzień 26 czerwca 2018 r. i zakończonym dnia 6 lipca 2018 r.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu informacje dotyczące Członków Zarządu powołanych dnia 22 czerwca 2018 roku przez Radę Nadzorczą Spółki, z dniem zakończenia Walnego Zgromadzenia KGHM Polska Miedź S.A. zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za rok obrotowy kończący się w dniu 31 grudnia 2017 roku.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu treść uchwał, które zostały podjęte przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie KGHM Polska Miedź S.A. zwołane na dzień 26 czerwca 2018 r. i kontynuowane w dniu 6 lipca 2018 r. Jednocześnie Zarząd Spółki przekazuje treść głosowanej uchwały, która nie została podjęta.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") informuje, że dnia 6 lipca 2018 roku Zwyczajne Walne Zgromadzenie KGHM Polska Miedź S.A. powołało następujące osoby w skład Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A. X kadencji:

• Leszka Banaszak;

• Jarosława Janas;

• Andrzeja Kisielewicz;

• Janusza Marcina Kowalskiego;

• Bartosza Piechotę;

• Marka Pietrzaka;

• Agnieszkę Winnik - Kalemba;

oraz wybranych przez pracowników Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A.:

• Józefa Czyczerskiego;

• Ireneusza Pasis;

• Bogusława Szarek.

Informacje o powołanych Członkach Rady Nadzorczej, wymagane Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim, Spółka przekaże w terminie późniejszym odrębnym raportem bieżącym.

Podstawa prawna: § 5 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757).

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Do rady nadzorczej spółki trafiły następujące osoby, których kandydatury zgłosił przedstawiciel Skarbu Państwa: Agnieszka Winnik-Kalemba, Janusz Marcin Kowalski, Marek Pietrzak, Jarosława Janasa, Bartosz Piechota oraz Leszek Banaszak. Wśród nowych członków rady nadzorczej jedynie Leszek Banaszak nie spełnia kryterium niezależności, określonego w statucie KGHM.

Akcjonariusze KGHM zdecydowali również o powołaniu w skład rady nadzorczej Andrzeja Kisielewicza, którego kandydaturę zgłosił pełnomocnik OFE PZU "Złota Jesień".

Walne zgromadzenie powołało do rady nadzorczej również trzy osoby, wybrane wcześniej przez pracowników grupy kapitałowej: Józefa Czyczerskiego (przewodniczący NSZZ „Solidarność” ZG Rudna), Ireneusza Pasisa (przewodniczący NSZZ „Solidarność” – PeBeKa) oraz Bogusława Szarka (przewodniczący NSZZ „Solidarność” ZG Polkowice – Sieroszowice).

Spośród osób powołanych w piątek do rady nadzorczej KGHM w nadzorze spółki poprzedniej kadencji zasiadali: Janusz Kowalski, Marek Pietrzak, Agnieszka Winnik-Kalemba, Józef Czyczerski oraz Bogusław Szarek. (PAP Biznes)

kuc/ osz/

Zysk netto KGHM Polska Miedź w 2017 roku wyniósł 1,32 mld zł.

"Opracowując rekomendację przekazania zysku za rok obrotowy 2017 w całości na kapitał zapasowy, spółka wzięła pod uwagę, przede wszystkim, aktualną oraz prognozowaną sytuację finansową Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź, ze szczególnym uwzględnieniem poziomu planowanych wydatków inwestycyjnych, przy wysokim poziomie zadłużenia Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź" - podano w uzasadnieniu do projektu uchwały, głosowanej na wtorkowym walnym zgromadzeniu.

W 2017 roku KGHM wypłacił 200 mln zł dywidendy z zysków z lat ubiegłych. Dywidenda na akcję wyniosła 1 zł. W 2016 roku KGHM wypłacił 1,5 zł dywidendy na akcję, czyli łącznie 300 mln zł. (PAP Biznes)

kuc/ gor/

"Postój rozpoczął się 9 kwietnia, kiedy wyłączono podawanie koncentratu do pieca zawiesinowego i trwał prawie 2,5 miesiąca. 25 czerwca br. o godzinie 11.00 został podany koncentrat do pieca zawiesinowego, co ostatecznie zakończyło postój remontowy huty" - podano w komunikacie.

"Wznowienie produkcji po postoju remontowym nastąpiło osiem dni szybciej aniżeli wynikało z pierwotnych założeń harmonogramu" - dodał, cytowany w komunikacie, prezes KGHM Rafał Pawełczak.

Prace remontowe objęły ciąg technologiczny huty, a równolegle przygotowywano instalację do "coraz wyższych wymagań jakościowych oraz środowiskowych".

Obecnie trwają prace regulacyjne uruchomionego po remoncie ciągu technologicznego. (PAP Biznes)

kuc/ ana/

Ajax to projekt miedziowo-złotowy zlokalizowany w pobliżu Kamloops w Kolumbii Brytyjskiej. Projekt jest własnością KGHM Ajax Mining Inc., spółki joint venture należącej do KGHM Polska Miedź (80 proc.) oraz Abacus Mining and Exploration Corporation (20 proc.).

"Ze względu na aktualizację wyceny projektu Ajax na dzień 31 grudnia 2017 roku, w której - zgodnie z zasadami ostrożnej wyceny - KGHM Polska Miedź przyjęła wartość posiadanych przez KGHM Ajax nieruchomości jako górną granicę dla ustalenia wartości odzyskiwalnej aktywów KGHM Ajax, nie przewiduje się wpływu przedmiotowej decyzji na wartość odzyskiwalną projektu" - napisano w komunikacie.

"KGHM Ajax po zapoznaniu się z argumentacją decyzji federalnej, w połączeniu z uprzednio wydaną decyzją prowincjonalną, rozważy podjęcie kolejnych kroków" - dodano.

W grudniu 2017 roku ministrowie środowiska oraz energii, górnictwa i zasobów ropy naftowej Kolumbii Brytyjskiej zdecydowali o nieprzyznaniu Certyfikatu Oceny Środowiskowej dla projektu miedziowo-złotowego Ajax zlokalizowanego w pobliżu Kamloops w Kolumbii Brytyjskiej.

Federalny minister środowiska oraz zmian klimatu wyraził opinię, że projekt przyniesie znaczące niekorzystne skutki oraz odesłał projekt do resortu rybołówstwa i oceanów kanady i resortu zasobów naturalnych Kanady. (PAP Biznes)

pr/ ana/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A., w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 34/2017, informuje, że w dniu 27 czerwca 2018 r. rząd Kanady, poprzez Governor-in-Council (Gabinet), wydał negatywną decyzję dotyczącą realizacji projektu Ajax ze względu na przewidywane, znaczące niekorzystne skutki projektu dla środowiska.

Ajax to zaawansowany projekt miedziowo-złotowy zlokalizowany w pobliżu Kamloops w Kolumbii Brytyjskiej. Projekt jest własnością KGHM Ajax Mining Inc. ("KGHM Ajax"), spółki joint venture należącej do KGHM Polska Miedź S.A. (80%) oraz Abacus Mining and Exploration Corporation (20%).

KGHM Ajax po zapoznaniu się z argumentacją decyzji federalnej, w połączeniu z uprzednio wydaną decyzją prowincjonalną, rozważy podjęcie kolejnych kroków.

Ze względu na aktualizację wyceny projektu Ajax na dzień 31 grudnia 2017 roku, w której - zgodnie z zasadami ostrożnej wyceny - KGHM Polska Miedź S.A. przyjęła wartość posiadanych przez KGHM Ajax nieruchomości jako górną granicę dla ustalenia wartości odzyskiwalnej aktywów KGHM Ajax, nie przewiduje się wpływu przedmiotowej decyzji na wartość odzyskiwalną projektu.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR (Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. informuje, że Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki zwołane na dzień 26 czerwca 2018 roku postanowiło o zarządzeniu przerwy w obradach Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia. Obrady zostaną wznowione w dniu 6 lipca 2018 roku o godzinie 14:00. Zgromadzenie kontynuowane będzie w Lubinie przy ulicy Marii Skłodowskiej-Curie nr 48 (sala im. Jana Wyżykowskiego).

Zarząd Spółki przekazuje w załączeniu treść uchwał, które zostały podjęte przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie KGHM Polska Miedź S.A. w dniu 26 czerwca 2018 roku. Jednocześnie Zarząd Spółki przekazuje treść głosowanej uchwały, która nie została podjęta.

Podstawa prawna: § 19 ust. 1 pkt 5 - 6 i 8 Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757).

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

W piątek Rada Nadzorcza KGHM powołała prezesa i nowych wiceprezesów miedziowej spółki. Prezesem KGHM został dotychczasowy prezes Agencji Rozwoju Przemysłu Marcin Chludziński; wiceprezesami natomiast zostali Katarzyna Kreczmańska–Gigol (ds. finansowych) oraz Radosław Stach (ds. produkcji).

Nowy zarząd powołano z dniem zakończenia walnego zgromadzenia KGHM zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za 2017 rok, na okres trzech lat. Przerwa w obradach oznacza, że nowy zarząd obejmie funkcje najwcześniej 6 lipca.

Przed ogłoszeniem przerwy akcjonariusze obecni na ZWZ KGHM Polska Miedź nie podjęli uchwały o wprowadzeniu zmiany w statucie miedziowej spółki, o co wnioskował Skarb Państwa. „Zmiany w statucie mają na celu optymalizację procesu wyboru członka zarządu w postępowaniu kwalifikacyjnym prowadzonym przez radę nadzorczą” - powiedział dziennikarzom Marcin Rupiński z Ministerstwa Energii.

Przed złożeniem wniosku o przerwanie obrad WZ, akcjonariusze przegłosowali natomiast uchwałę o zmianie innego punktu statutu miedziowej spółki. "Dotyczy ona doprecyzowania kompetencji rady nadzorczej do przyjmowania jednolitego statutu spółki" - powiedział Rupiński.

Przedstawicieli Ministerstwa Energii nie chciał przy tym komentować wniosku ws. przerwy w obradach ZWZ, który został złożony w imieniu tego resortu.

We wtorek ZWZ KGHM Polska Miedź miało podjąć m.in. uchwałę o przekazaniu zysku KGHM Polska Miedź za rok obrotowy 2017 w całości na kapitał zapasowy spółki. To ponad 1,323 mld zł.

„Opracowując rekomendację przekazania zysku za rok obrotowy 2017 w całości na kapitał zapasowy, Spółka wzięła pod uwagę, przede wszystkim, aktualną oraz prognozowaną sytuację finansową Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A., ze szczególnym uwzględnieniem poziomu planowanych wydatków inwestycyjnych, przy wysokim poziomie zadłużenia Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A.” - podano w uzasadnieniu uchwały.

W programie obrad miały być również głosowane m.in. uchwały powołujące nowych członków rady nadzorczej. (PAP)

pdo/ son/ ana/

Przed ogłoszeniem przerwy akcjonariusze obecni na ZWZ KGHM Polska Miedź nie podjęli uchwały o wprowadzeniu zmiany w statucie miedziowej spółki, o co wnioskował Skarb Państwa. „Zmiany w statucie mają na celu optymalizację procesu wyboru członka zarządu w postępowaniu kwalifikacyjnym prowadzonym przez radę nadzorczą” - powiedział dziennikarzom Marcin Rupiński z Ministerstwa Energii.

W piątek Rada Nadzorcza KGHM powołała prezesa i nowych wiceprezesów miedziowej spółki. Prezesem KGHM został dotychczasowy prezes Agencji Rozwoju Przemysłu Marcin Chludziński; wiceprezesami natomiast zostali Katarzyna Kreczmańska–Gigol (ds. finansowych) oraz Radosław Stach (ds. produkcji).

Nowy zarząd powołano z dniem zakończenia walnego zgromadzenia KGHM zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za 2017 rok, na okres trzech lat. Przerwa w obradach oznacza, że nowy zarząd obejmie funkcje najwcześniej 6 lipca.(PAP)

pdo/ son/ ana/

Odpowiadając w Katowicach na pytania dziennikarzy o kwestie najpilniejsze do podjęcia przez nowy zarząd KGHM, wiceminister uznał, że „nie ulega żadnych wątpliwości, że musi nastąpić ocena realności pozycji KGHM na rynkach zagranicznych”.

„Mówiąc +pozycji+, mam na myśli, jakie ponosimy nakłady w aktywach, jakie KGHM posiada poza Polską i jak te aktywa w perspektywie czasu gwarantują nam jakiś zwrot poniesionych nakładów. Ten bilans naprawdę nie jest łatwy. To jest wyzwanie (…), ale myślę, że stoimy przed wreszcie rozstrzygnięciem, na ile mamy się aktywnie zachowywać na rynku” - powiedział Tobiszowski, wskazując m.in. na chilijskie aktywa w Sierra Gorda.

„Zarząd powinien zaproponować i podjąć trudne decyzje, choć jakichkolwiek by nie podjął, zawsze zostanie wiele pytań: zostajemy czy nie zostajemy, a jak zostajemy, to co? Tu jest wiele obwarowań, to wielkie wyzwanie, bardzo złożone, ale wreszcie trzeba rozstrzygnąć: jeśli zostajemy, to przechodzimy do pewnej ofensywy; tam – z tego, co wiem - są potrzebne pewne rozmowy z partnerami japońskimi” - mówił wiceminister energii.

Drugą ważną - w jego ocenie - decyzją powinna być „historyczna” decyzja dotycząca krajowych złóż. „Przyszłość przed KGHM, jeśli chodzi o aktywa polskie, bezdyskusyjnie jest, ale musi KGHM zainwestować w zejście na poziom ponad 1400 metrów – 1450 metrów” - uznał wiceszef ME.

„Technologia jest nam znana; KGHM umie to zrobić, natomiast trzeba tę inwestycję jak najszybciej przygotować i przeprowadzić, po to, abyśmy dalej utrzymali KGHM jako ważny podmiot sektora wydobywczego miedziowego – nie tylko, ale głównie miedziowego – w tym obszarze Europy” - zastrzegł.

„Oczywiście przed nami stoi dyskusja nad kształtem podatku miedziowego, bo on faktycznie ma wpływ na sytuację przepływów finansowych. I to jest również kwestia, którą zarząd (KGHM – PAP) powinien na nowo przeanalizować i zaproponować w perspektywie czasu, jak on (podatek – PAP) powinien się kształtować” - zaznaczył wiceminister, wskazując, że kwestia ma znaczenie m.in. dla procesu inwestycyjnego firmy.

„On (podatek – PAP) powinien być mierzony, jeśli chodzi o plan inwestycyjny” - dodał.

„Przed nami wielka rzecz, że umiemy mierzyć się dzisiaj z zejściem na głębokość ponad 1400 metrów i nie ma paraliżu, że tak głęboko będziemy schodzić, bo okazuje się, że umiemy to zrobić. Ale z drugiej strony, to jest wielkie przedsięwzięcie; musimy być konsekwentni i zorganizować nakłady finansowe i to jak najszybciej przeprowadzić” - skonkludował wiceszef ME.

Dopytywany o horyzont podjęcia tych decyzji, Tobiszowski wskazał na "ten rok". "To są duże kwoty, mówimy o dużych wartościach w obu przypadkach" - zaznaczył.

O powołaniu prezesa i nowych wiceprezesów KGHM rada nadzorcza tej spółki zdecydowała w piątek. Prezesem KGHM został dotychczasowy prezes Agencji Rozwoju Przemysłu Marcin Chludziński; wiceprezesami natomiast zostali Katarzyna Kreczmańska–Gigol (ds. finansowych) oraz Radosław Stach (ds. produkcji).

Prezesa i wiceprezesów powołano z dniem zakończenia walnego zgromadzenia KGHM zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za 2017 rok, na okres trzech lat. Walne w tej sprawie zwołano na 26 czerwca 2018 r.

KGHM podał, że rada nadzorcza postanowiła unieważnić postępowanie kwalifikacyjne na stanowisko wiceprezesa ds. rozwoju oraz wiceprezesa ds. aktywów zagranicznych. (PAP)

mtb/ son/ ana/

"Mniejsza produkcja miedzi (spadek o 12 proc.) wynika głównie z postoju remontowego instalacji do przetopu koncentratów w Hucie Miedzi Głogów II, który trwał od 8 kwietnia br. Aktualnie trwa wygrzewanie pieca zawiesinowego i elektrycznego, a uruchomienie produkcji części ogniowej Huty Miedzi Głogów II przewidywane jest na koniec czerwca" - napisano w komunikacie.

Dodano, że produkcja miedzi z aktywów zagranicznych KGHM była w maju wyższa od ubiegłorocznej.

"W przypadku KGHM International wzrost dotyczył głównie kopalni Robinson i był związany z wyższą zawartością miedzi w wydobytej rudzie jak i wzrostem wskaźnika uzysku miedzi w procesie jej przetwarzania" - napisano.

W polskiej spółce grupy, KGHM Polska Miedź, produkcja miedzi elektrolitycznej wyniosła w maju 40,2 tys. ton i była o 12 proc. niższa niż w maju 2017 roku. Sprzedaż miedzi spadła o 9 proc. do 40 tys. ton.

W KGHM International produkcja miedzi płatnej wzrosła o 24 proc. do 8,8 tys. ton, a sprzedaż spadła o 37 proc. do 4,3 tys. ton.

Sierra Gorda wyprodukowała 4,5 tys. ton miedzi płatnej (5 proc. mniej niż przed rokiem), a sprzedała 5,6 tys. ton (wzrost 1 proc. rok do roku).

Produkcja srebra w grupie wyniosła 101,5 ton, tj. 17,3 ton (wzrost o 21 proc.) powyżej ubiegłorocznej wielkości produkcji.

"Wzrost produkcji srebra metalicznego wynika z niższej produkcji tego metalu

w maju ubiegłego roku, w związku z postojem remontowym Wydziału Metali Szlachetnych

w Hucie Miedzi Głogów w tym okresie" - napisano.

Sprzedaż srebra wyniosła 72,7 ton i była mniejsza o 31 proc. w porównaniu do maja 2017r.

Produkcja metali szlachetnych (TPM) wyniosła 15,8 tys. uncji trojańskich, czyli spadła o 4 proc. rok do roku, w związku z niższą produkcją w KGHM Polska Miedź oraz kopalni Sierra Gorda. Produkcja KGHM International została utrzymana na ubiegłorocznym poziomie.

Sprzedaż metali szlachetnych sięgnęła 20,2 tys. uncji, o 76 proc. więcej niż rok wcześniej.

Jak podano w komunikacie produkcja molibdenu wyniosła 1,6 mln funtów, tj. 1 mln funtów (minus 37 proc.) poniżej wielkości zrealizowanej w maju 2017 r.

"Kluczowym czynnikiem wpływającym na zmianę wolumenu produkcji molibdenu jest spadek zawartości tego metalu w eksploatowanej rudzie w kopalni Sierra Gorda" - podano.

Sprzedaż molibdenu była o 7 proc. niższe niż przed rokiem i wyniosła 1,7 mln funtów.

Poniżej tabela przedstawiająca dane o produkcji i sprzedaży metali w grupie KGHM w maju 2018:

(PAP Biznes)

kuc/ seb/ pel/ gor/

Produkcja srebra w grupie wyniosła 101,5 t (wzrost o 21 proc. rdr), produkcja TPM w grupie wyniosła 15,8 tys. troz i jest niższa o 4 proc. rdr, a produkcja molibdenu w wyniosła 1,6 mln funtów, co oznacza spadek o 37 proc. rdr.

Sprzedaż srebra wyniosła 72,7 ton i była mniejsza o 31 proc. w porównaniu do maja 2017r. Sprzedaż TPM wyniosła 20,2 tys. troz i była większa o 76 proc. rdr. Sprzedaż molibdenu spadła o 7 proc. rdr do 1,7 mln funtów. (PAP Biznes)

pel/ seb/ asa/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za maj 2018 r. Ostateczne kwartalne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie za I półrocze 2018 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Mdm produkcja miedzi w maju wzrosła o 8,1 proc.

W okresie styczeń-maj produkcja wyniosła 196 tys. ton, o 13,7 proc. mniej rdr. (PAP Biznes)

pat/ asa/

Kreczmańska–Gigol została powołana na stanowisko wiceprezesa ds. finansowych, a Stach na stanowisko wiceprezesa ds. produkcji.

Prezesa i wiceprezesów powołano z dniem zakończenia WZ KGHM zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za rok 2017 rok na okres trzech lat. Walne w tej sprawie zwołano na 26 czerwca 2018 r.

KGHM podał, że rada nadzorcza postanowiła unieważnić postępowanie kwalifikacyjne na stanowisko wiceprezesa ds. rozwoju oraz wiceprezesa ds. aktywów zagranicznych.

Marcin Chludziński od stycznia 2016 r. był prezesem Agencji Rozwoju Przemysłu.

RN KGHM w maju podjęła decyzję o rozpoczęciu postępowania kwalifikacyjnego na stanowiska w zarządzie grupy. Konkurs dotyczył stanowiska prezesa, a także wiceprezesów ds. finansowych, ds. rozwoju, ds. produkcji oraz ds. aktywów zagranicznych.

W marcu rada nadzorcza KGHM odwołała Radosława Domagalskiego-Łabędzkiego z funkcji prezesa oraz Michała Jezioro z funkcji wiceprezesa. Domagalski-Łabędzki był prezesem KGHM od października 2016 roku. Jezioro pełnił funkcję wiceprezesa od listopada 2016 roku, był odpowiedzialny za aktywa zagraniczne grupy.

Obowiązki prezesa KGHM od tej pory pełnił Rafał Pawełczak, wiceprezes ds. rozwoju spółki. (PAP Biznes)

seb/ asa/

Kreczmańska–Gigol została powołana na stanowisko wiceprezesa ds. Finansowych, a Stach na stanowisko wiceprezesa ds. Produkcji.

Prezes i wiceprezesów powołano z dniem zakończenia WZ KGHM zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za rok 2017 rok na okres trzech lat. Walne w tej sprawie zwołano na 26 czerwca 2018 r.

KGHM podał, że rada nadzorcza postanowiła unieważnić postępowanie kwalifikacyjne na stanowisko wiceprezesa ds. Rozwoju oraz wiceprezesa ds. Aktywów Zagranicznych. (PAP Biznes)

seb/ asa/

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. informuje, że w dniu 22 czerwca 2018 roku Rada Nadzorcza Spółki powołała, z dniem zakończenia Walnego Zgromadzenia KGHM Polska Miedź S.A. zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za rok obrotowy kończący się w dniu 31 grudnia 2017 roku, na okres trzech lat, tj. X kadencję, następujące osoby do Zarządu KGHM Polska Miedź S.A.:

• Pana Marcina Chludzińskiego na Prezesa Zarządu KGHM Polska Miedź S.A.,

• Panią Katarzynę Kreczmańską - Gigol na Członka Zarządu KGHM Polska Miedź S.A., powierzając jej z dniem zakończenia Walnego Zgromadzenia, o którym mowa powyżej stanowisko Wiceprezesa Zarządu ds. Finansowych KGHM Polska Miedź S.A.

• Pana Radosława Stacha na Członka Zarządu KGHM Polska Miedź S.A., powierzając mu z dniem zakończenia Walnego Zgromadzenia, o którym mowa powyżej stanowisko Wiceprezesa Zarządu ds. Produkcji KGHM Polska Miedź S.A.

Ponadto Rada Nadzorcza postanowiła unieważnić postępowanie kwalifikacyjne na stanowisko Wiceprezesa Zarządu ds. Rozwoju KGHM Polska Miedź S.A. oraz Wiceprezesa Zarządu ds. Aktywów Zagranicznych KGHM Polska Miedź S.A.

Informacje o powołanych Członkach Zarządu, wymagane Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim, Spółka przekaże w terminie późniejszym odrębnym raportem bieżącym.

Podstawa prawna: § 5 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757).

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. informuje, że Członkowie Zarządu Spółki:

- Pan Rafał Pawełczak - Prezes Zarządu, Wiceprezes Zarządu ds. Rozwoju, oraz

- Pan Stefan Świątkowski - Wiceprezes Zarządu ds. Finansowych, Wiceprezes Zarządu ds. Aktywów Zagranicznych,

nie biorą udziału w trwającym postępowaniu kwalifikacyjnym na stanowisko Prezesa oraz czterech Wiceprezesów w Zarządzie KGHM Polska Miedź S.A.

Podstawa prawna: § 5 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757).

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Poniżej przedstawiamy zmiany w rekomendacjach i cenach docelowych dokonane przez analityków DM mBanku.

Pierwsze udostępnienie nowych rekomendacji do dystrybucji miało miejsce 6 czerwca 2018 roku o godzinie 8.48.

Depesza PAP Biznes stanowi wyciąg z raportu. W załączniku zamieszczamy plik PDF z raportem. (PAP Biznes)

sar/ asa/

Ministerstwo Finansów podało w sprawozdaniu operatywnym z wykonania budżetu państwa, że dochody z podatku od wydobycia niektórych kopalin wyniosły na koniec kwietnia 562,233 mln zł, co daje 43,6 proc. planu.

Zakładane na 2018 rok wpływy w budżecie wynoszą 1.290,0 mln zł. (PAP Biznes)

map/ ana/

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu ogłoszenie o zmianie w porządku obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia KGHM Polska Miedź S.A., zwołanego na dzień 26 czerwca 2018 r., dokonanej na wniosek uprawionego Akcjonariusza Spółki - Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Energii.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu treść projektów uchwał, które mają być przedmiotem obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia, zwołanego na dzień 26 czerwca 2018 r.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Ogłoszenie Zarządu KGHM Polska Miedź Spółka Akcyjna z siedzibą w Lubinie o zwołaniu Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia

1. Data, godzina i miejsce Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia oraz szczegółowy porządek obrad

Zarząd KGHM Polska Miedź Spółka Akcyjna z siedzibą w Lubinie przy ulicy Marii Skłodowskiej-Curie 48, 59-301 Lubin, wpisanej do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000023302, NIP 692-000-00-13, wysokość kapitału zakładowego 2.000.000.000 zł, z czego wpłacono 2.000.000.000 zł (dalej "KGHM Polska Miedź S.A." lub "Spółka"), działając na podstawie art. 395 § 1 i 2, art. 399 § 1 i art. 402ą Kodeksu spółek handlowych, zwołuje Zwyczajne Walne Zgromadzenie KGHM Polska Miedź S.A., które odbędzie się 26 czerwca 2018 roku, początek o godz. 11:00, w siedzibie Spółki w Lubinie przy ulicy Marii Skłodowskiej-Curie 48 /sala im. Jana Wyżykowskiego/.

2. Porządek obrad:

1. Otwarcie Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia.

2. Wybór Przewodniczącego Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia.

3. Stwierdzenie prawidłowości zwołania Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia oraz jego zdolności do podejmowania uchwał.

4. Przyjęcie porządku obrad.

5. Rozpatrzenie sprawozdań rocznych:

a) sprawozdania finansowego KGHM Polska Miedź S.A. za 2017 r.

b) skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. za 2017 r.

c) sprawozdania Zarządu z działalności KGHM Polska Miedź S.A. oraz Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. w 2017 roku wraz ze sprawozdaniem na temat informacji niefinansowych KGHM Polska Miedź S.A. i Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. za rok 2017.

6. Rozpatrzenie wniosku Zarządu KGHM Polska Miedź S.A. w sprawie podziału zysku za rok obrotowy 2017.

7. Przedłożenie sprawozdania dotyczącego wydatków reprezentacyjnych, wydatków na usługi prawne, usługi marketingowe, usługi public relations i komunikacji społecznej oraz na usługi doradztwa związanego

z zarządzaniem w 2017 roku - wraz z opinią Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A.

8. Rozpatrzenie sprawozdania Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A. z wyników oceny sprawozdania finansowego KGHM Polska Miedź S.A. za rok obrotowy 2017, skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. za rok obrotowy 2017 i sprawozdania Zarządu z działalności KGHM Polska Miedź S.A. oraz Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. w 2017 roku wraz ze sprawozdaniem na temat informacji niefinansowych KGHM Polska Miedź S.A. i Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. za rok 2017 oraz wniosku Zarządu KGHM Polska Miedź S.A. dotyczącego podziału zysku za rok obrotowy 2017.

9. Przedstawienie przez Radę Nadzorczą:

a) oceny sytuacji KGHM Polska Miedź S.A. za rok obrotowy 2017, uwzględniającej ocenę systemu kontroli wewnętrznej, zarządzania ryzykiem, compliance oraz funkcji audytu wewnętrznego,

b) sprawozdania z działalności Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A. za rok obrotowy 2017.

10. Podjęcie uchwał w sprawie:

a) zatwierdzenia Sprawozdania Finansowego KGHM Polska Miedź S.A. za rok obrotowy 2017,

b) zatwierdzenia Skonsolidowanego Sprawozdania Finansowego Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. za rok obrotowy 2017

c) zatwierdzenia sprawozdania Zarządu z działalności KGHM Polska Miedź S.A. oraz Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. w 2017 roku wraz ze sprawozdaniem na temat informacji niefinansowych KGHM Polska Miedź S.A. i Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź S.A. za rok 2017.

d) podziału zysku Spółki za rok obrotowy 2017.

11. Podjęcie uchwał w sprawie:

a) absolutorium dla członków Zarządu KGHM Polska Miedź S.A. z wykonania przez nich obowiązków w roku obrotowym 2017,

b) absolutorium dla członków Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A. z wykonania przez nich obowiązków w roku obrotowym 2017 r.

12. Powołanie członków Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A. na nową X kadencję.

13. Zamknięcie obrad.

3. Dzień rejestracji uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu

Dniem rejestracji uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu jest dzień 10 czerwca 2018 roku ("Dzień Rejestracji").

4. Prawo akcjonariusza do uczestniczenia w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu

Prawo uczestniczenia w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu mają tylko osoby będące akcjonariuszami KGHM Polska Miedź S.A. w Dniu Rejestracji, tzn. osoby, które:

a) na szesnaście dni przed datą Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia (tj. 10 czerwca 2018 roku) na rachunku papierów wartościowych będą miały zapisane akcje Spółki oraz,

b) nie wcześniej niż po dokonaniu niniejszego ogłoszenia o zwołaniu Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia i nie później niż do 11 czerwca 2018 roku (włącznie) wystąpią do podmiotu prowadzącego rachunek papierów wartościowych z żądaniem wystawienia imiennego zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu.

Zaleca się akcjonariuszom pobranie ww. wystawionego zaświadczenia o prawie uczestnictwa i zabranie go ze sobą w dniu Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia.

5. Lista akcjonariuszy

Spółka ustala listę akcjonariuszy uprawnionych do uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu na podstawie wykazu przekazanego jej przez Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych (KDPW).

Wykaz, o którym mowa powyżej sporządzany jest w oparciu o informacje przekazywane przez podmioty prowadzące rachunki papierów wartościowych akcjonariuszy, na podstawie wystawionych imiennych zaświadczeń o prawie uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu.

Na trzy dni powszednie przed terminem Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia, tj. w dniach 21, 22 i 25 czerwca 2018 roku w godz. od 7:30 do 15:30 w siedzibie Spółki (ul. Marii Skłodowskiej-Curie 48, 59-301 Lubin, budynek D-4, pokój nr 207) zostanie wyłożona do wglądu lista akcjonariuszy uprawnionych do uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu.

Akcjonariusz może zażądać przesłania mu listy akcjonariuszy uprawnionych do udziału w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu nieodpłatnie pocztą elektroniczną, podając adres poczty elektronicznej, na który lista powinna być wysłana. Żądanie przesłania listy akcjonariuszy należy złożyć w siedzibie Spółki lub przesłać na adres email: wza@kghm.com. Żądanie powinno być sporządzone w formie pisemnej i podpisane przez akcjonariusza lub osoby reprezentujące akcjonariusza, a w przypadku:

a) akcjonariuszy będących osobami fizycznymi - należy załączyć kopię imiennego zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu,

b) akcjonariuszy będących osobami prawnymi i jednostkami organizacyjnymi nieposiadającymi osobowości prawnej, którym ustawa przyznaje zdolność prawną - należy potwierdzić uprawnienie do działania w imieniu tego podmiotu załączając kopię aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby fizycznej (osób fizycznych) do reprezentowania akcjonariusza na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu (np. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw), a w przypadku gdy pełnomocnictwo zostało udzielone przez osoby, które nie są wpisane w aktualnym rejestrze, należy załączyć kopię pełnego odpisu z rejestru lub inny dokument upoważniający do udzielenia pełnomocnictwa przez ww. osoby, np. uchwałę organu akcjonariusza. Jeżeli akcjonariusz nie podlega obowiązkowi wpisu do rejestru, jego przedstawiciele powinni przedstawić inny dokument potwierdzający istnienie mocodawcy.

c) zgłoszenia żądania przez pełnomocnika - należy dołączyć pełnomocnictwo do zgłoszenia takiego żądania podpisane przez akcjonariusza (ew. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw), a w przypadku pełnomocnika innego niż osoba fizyczna - kopię odpisu z właściwego rejestru, potwierdzającego upoważnienie osoby podpisującej do działania w imieniu pełnomocnika.

6. Prawo akcjonariusza do żądania umieszczenia określonych spraw w porządku obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia

Akcjonariuszowi lub akcjonariuszom reprezentującym co najmniej 1/20 kapitału zakładowego przysługuje prawo żądania umieszczenia określonych spraw w porządku obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki. Żądanie powinno zostać zgłoszone Zarządowi Spółki nie później niż na 21 dni przed terminem Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia, tj. do 05 czerwca 2018 roku. Żądanie powinno zawierać uzasadnienie lub projekt uchwały dotyczącej proponowanego punktu porządku obrad. Żądanie może zostać złożone na piśmie w siedzibie Spółki pod adresem ul. Marii Skłodowskiej-Curie 48, 59-301 Lubin z oznaczeniem "Walne Zgromadzenie KGHM Polska Miedź S.A." lub w postaci elektronicznej i przesłane na następujący adres poczty elektronicznej Spółki: wza@kghm.com. Akcjonariusz/Akcjonariusze powinien/powinni wykazać posiadanie odpowiedniej liczby akcji na dzień złożenia żądania, załączając do żądania imienne zaświadczenie o prawie uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu lub inny dokument równoważny zaświadczeniu, a w przypadku:

a) akcjonariuszy będących osobami fizycznymi - należy załączyć kopię imiennego zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu,

b) akcjonariuszy będących osobami prawnymi i jednostkami organizacyjnymi nieposiadającymi osobowości prawnej, którym ustawa przyznaje zdolność prawną - należy załączyć uprawnienie do działania w imieniu tego podmiotu załączając kopię aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby fizycznej (osób fizycznych) do reprezentowania akcjonariusza na Walnym Zgromadzeniu (np. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw). Jeżeli akcjonariusz nie podlega obowiązkowi wpisu do rejestru, jego przedstawiciele powinni załączyć inny dokument potwierdzający istnienie mocodawcy.

c) zgłoszenia żądania przez pełnomocnika - należy dołączyć pełnomocnictwo do zgłoszenia takiego żądania podpisane przez akcjonariusza (ew. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw), a w przypadku pełnomocnika innego niż osoba fizyczna - kopię odpisu z właściwego rejestru, potwierdzającego upoważnienie osoby podpisującej do działania w imieniu pełnomocnika.

7. Prawo akcjonariusza do zgłaszania projektów uchwał

Akcjonariusz lub akcjonariusze Spółki reprezentujący co najmniej 1/20 kapitału zakładowego mogą przed terminem Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia zgłaszać na piśmie w siedzibie Spółki pod adresem ul. Marii Skłodowskiej-Curie 48, 59-301 Lubin z oznaczeniem "Walne Zgromadzenie KGHM Polska Miedź S.A." lub przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej na adres e-mail: wza@kghm.com projekty uchwał dotyczące spraw wprowadzonych do porządku obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia lub spraw, które mają zostać wprowadzone do porządku obrad.

Akcjonariusz/Akcjonariusze powinien/powinni wykazać posiadanie odpowiedniej liczby akcji na dzień złożenia żądania, załączając do żądania imienne zaświadczenie o prawie uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu lub inny dokument równoważny zaświadczeniu, a w przypadku:

a) akcjonariuszy będących osobami fizycznymi - należy załączyć kopię imiennego zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu,

b) akcjonariuszy będących osobami prawnymi i jednostkami organizacyjnymi nieposiadającymi osobowości prawnej, którym ustawa przyznaje zdolność prawną - należy załączyć uprawnienie do działania w imieniu tego podmiotu załączając kopię aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby fizycznej (osób fizycznych) do reprezentowania akcjonariusza na Walnym Zgromadzeniu (np. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw). Jeżeli akcjonariusz nie podlega obowiązkowi wpisu do rejestru, jego przedstawiciele powinni załączyć inny dokument potwierdzający istnienie mocodawcy.

c) zgłoszenia żądania przez pełnomocnika - należy dołączyć pełnomocnictwo do zgłoszenia takiego żądania podpisane przez akcjonariusza (ew. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw), a w przypadku pełnomocnika innego niż osoba fizyczna - kopię odpisu z właściwego rejestru, potwierdzającego upoważnienie osoby podpisującej do działania w imieniu pełnomocnika.

Ponadto, każdy z akcjonariuszy uprawnionych do uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu może podczas Walnego Zgromadzenia zgłaszać projekty uchwał dotyczące spraw wprowadzonych do porządku obrad na Walnym Zgromadzeniu.

8. Elektroniczna komunikacja akcjonariuszy z KGHM Polska Miedź S.A.

W granicach przewidzianych przepisami Kodeksu spółek handlowych, akcjonariusze mogą kontaktować się ze Spółką za pomocą elektronicznych środków komunikacji.

Komunikacja akcjonariuszy z KGHM Polska Miedź S.A. w formie elektronicznej odbywa się przy wykorzystaniu adresu e-mail: wza@kghm.com.

Ryzyko związane z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej ponosi akcjonariusz.

Wraz z przesyłanymi przez akcjonariusza drogą elektroniczną dokumentami, które w oryginale zostały sporządzone w języku innym aniżeli język polski, akcjonariusz przesyła ich tłumaczenie na język polski.

Wszelkie dokumenty przesyłane przez akcjonariusza do KGHM Polska Miedź S.A., jak również przez KGHM Polska Miedź S.A. do akcjonariusza drogą elektroniczną powinny być zeskanowane do formatu PDF lub JPEG.

9. Sposób wykonywania prawa głosu przez pełnomocnika

Akcjonariusz może uczestniczyć w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu oraz wykonywać prawo głosu osobiście lub przez pełnomocnika/pełnomocników.

Pełnomocnictwo do głosowania przez pełnomocnika powinno być udzielone na piśmie lub w postaci elektronicznej. Udzielenie pełnomocnictwa w postaci elektronicznej nie wymaga opatrzenia bezpiecznym podpisem elektronicznym.

Formularze pozwalające na wykonywanie prawa głosu przez pełnomocnika są zamieszczone na stronie internetowej Spółki pod adresem www.kghm.com, w sekcji Inwestorzy/Ład Korporacyjny/Walne Zgromadzenie. Spółka nie nakłada obowiązku udzielania pełnomocnictwa na w/w formularzu.

Jednocześnie Zarząd Spółki informuje, iż w przypadku udzielenia przez akcjonariusza pełnomocnictwa wraz z instrukcją do głosowania, Spółka nie będzie weryfikowała czy pełnomocnicy wykonują prawo głosu zgodnie z instrukcjami, które otrzymali od akcjonariuszy. W związku z powyższym, Zarząd Spółki informuje, iż instrukcja do głosowania powinna być przekazana jedynie pełnomocnikowi.

Akcjonariusz jest zobowiązany przesłać do Spółki informację o udzieleniu pełnomocnictwa w postaci elektronicznej na adres poczty elektronicznej wza@kghm.com najpóźniej do 25 czerwca 2018 roku do godz. 15:00.

Do informacji o udzieleniu pełnomocnictwa w postaci elektronicznej należy dołączyć zeskanowane pełnomocnictwo udzielone na formularzu udostępnionym przez Spółkę (lub sporządzone przez akcjonariusza, zawierające co najmniej te same dane i informacje), a w przypadku:

a) akcjonariuszy będących osobami fizycznymi - należy załączyć kopię imiennego zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu,

b) akcjonariuszy będących osobami prawnymi i jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, którym ustawa przyznaje zdolność prawną - powinni potwierdzić uprawnienie do działania w imieniu tego podmiotu, załączając kopię aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub innego dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby fizycznej (osób fizycznych) do reprezentowania akcjonariusza na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu (np. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw), a w przypadku gdy pełnomocnictwo zostało udzielone przez osoby, które nie są wpisane w aktualnym rejestrze, należy załączyć kopię pełnego odpisu z rejestru lub inny dokument upoważniający do udzielenia pełnomocnictwa przez ww. osoby, np. uchwałę organu akcjonariusza. Jeżeli akcjonariusz nie podlega obowiązkowi wpisu do rejestru, jego przedstawiciele powinni przedstawić inny dokument potwierdzający istnienie mocodawcy.

W przypadku udzielenia pełnomocnictwa dalszemu pełnomocnikowi, należy przedłożyć nieprzerwany ciąg pełnomocnictw wraz z dokumentami wskazującymi na upoważnienie do działania w imieniu wcześniejszych pełnomocników.

Zasady opisane powyżej nie zwalniają pełnomocnika z obowiązku przedstawienia, przy sporządzaniu listy obecności osób uprawnionych do uczestniczenia w Walnym Zgromadzeniu, dokumentów służących do jego identyfikacji.

10. Weryfikacja ważności pełnomocnictwa oraz identyfikacja akcjonariusza i pełnomocnika

KGHM Polska Miedź S.A. podejmie odpowiednie działania służące identyfikacji akcjonariusza i pełnomocnika w celu weryfikacji ważności pełnomocnictwa udzielonego w postaci elektronicznej. Weryfikacja ta polegać może w szczególności na zwrotnym pytaniu w formie elektronicznej lub telefonicznej, skierowanym do akcjonariusza i/lub pełnomocnika w celu potwierdzenia faktu udzielenia pełnomocnictwa i jego zakresu. Spółka zastrzega, że w takim przypadku brak udzielenia odpowiedzi na pytania zadawane w trakcie weryfikacji traktowany będzie jako brak możliwości weryfikacji ważności pełnomocnictwa, co stanowić będzie podstawę dla odmowy dopuszczenia pełnomocnika do udziału w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu.

Powyższe zasady dotyczące sposobu udzielenia pełnomocnictwa, mają zastosowanie również w odniesieniu do odwołania pełnomocnictwa udzielonego w postaci elektronicznej.

11. Dopuszczenie do udziału w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu

Akcjonariusze zostaną dopuszczeni do uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu po okazaniu dowodu tożsamości, a pełnomocnicy:

a) w przypadku pełnomocnictwa udzielonego w formie pisemnej - po okazaniu dowodu tożsamości i ważnego pełnomocnictwa udzielonego w formie pisemnej,

b) w przypadku pełnomocnictwa udzielonego w postaci elektronicznej - po okazaniu dowodu tożsamości.

Przedstawiciele osób prawnych lub jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej powinni dodatkowo okazać aktualne odpisy z odpowiednich rejestrów, wymieniające osoby uprawnione do reprezentowania tych podmiotów oraz inne dokumenty potwierdzające upoważnienie osoby fizycznej (osób fizycznych) do reprezentowania akcjonariusza na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu (np. nieprzerwany ciąg pełnomocnictw).

Pełnomocnictwa oraz pozostałe wymagane dokumenty potwierdzające uprawnienie akcjonariusza lub osoby reprezentującej go do uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu zostaną przez Spółkę dołączone do księgi protokołów.

12. Możliwość i sposób uczestniczenia w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej

Spółka nie przewiduje możliwości uczestniczenia oraz wypowiadania się w trakcie Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej.

13. Sposób wykonywania prawa głosu drogą korespondencyjną lub przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej

Spółka nie przewiduje możliwości wykonywania prawa głosu drogą korespondencyjną lub przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej.

14. Dostęp do dokumentacji

Osoby uprawnione do uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu mogą uzyskać pełny tekst dokumentacji, która ma być przedstawiona Zwyczajnemu Walnemu Zgromadzeniu, oraz projekty uchwał na stronie internetowej Spółki pod adresem www.kghm.com w sekcji Inwestorzy/Ład Korporacyjny/Walne Zgromadzenie lub w wersji papierowej, na żądanie osoby uprawnionej, w siedzibie Spółki pod adresem ul. Marii Skłodowskiej-Curie 48, 59-301 Lubin, od dnia ogłoszenia do 25 czerwca 2018 roku w godzinach od 8.00 do 15.00.

Spółka będzie udostępniała wszelkie informacje dotyczące Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia na stronie internetowej Spółki pod adresem www.kghm.com w sekcji Inwestorzy/Ład Korporacyjny/Walne Zgromadzenie.

15. Informacje porządkowe

Rejestracja akcjonariuszy odbywać się będzie na dwie godziny przed rozpoczęciem Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia, tj. 26 czerwca 2018 roku od godz. 09:00.

Prosimy pamiętać o zabraniu dowodu tożsamości w dniu Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia celem dopuszczenia do udziału w zgromadzeniu.

Zwracamy się z prośbą do podmiotów reprezentujących większą liczbę akcjonariuszy o udzielanie w miarę możliwości pełnomocnictw w postaci elektronicznej i przesyłanie zeskanowanych dokumentów na adres: wza@kghm.com.

Zaleca się przesyłanie zeskanowanych dokumentów stanowiących podstawę do rejestracji uczestników na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu lub przynajmniej wykazów reprezentowanych przez pełnomocnika akcjonariuszy w kolejności alfabetycznej na adres: wza@kghm.com.

Przesłanie zeskanowanych dokumentów pełnomocnictwa lub zawiadomienie Spółki przewidziane w punkcie 9 Ogłoszenia nie powoduje po stronie osób uprawnionych do uczestnictwa w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu i ich pełnomocników żadnych negatywnych konsekwencji natury prawnej lub korporacyjnej - w razie późniejszej zmiany okoliczności faktycznych.

W celu usprawnienia procesu rejestracji prosimy również o sporządzenie w miarę możliwości wykazu reprezentowanych przez pełnomocnika podmiotów w kolejności alfabetycznej wraz ze wskazaniem ilości głosów im przysługujących.

16. Pozostałe informacje

Zarząd Spółki informuje, że w sprawach nieobjętych niniejszym ogłoszeniem stosuje się przepisy Kodeksu spółek handlowych, Statutu Spółki oraz Regulaminu obrad Walnego Zgromadzenia KGHM Polska Miedź S.A. z siedzibą w Lubinie i w związku z tym prosi akcjonariuszy Spółki o zapoznanie się z powyższymi regulacjami. W przypadku pytań lub wątpliwości związanych z uczestnictwem w Walnym Zgromadzeniu prosimy o kontakt ze Spółką pod nr tel. /+48 76/ 74 78 381 lub adresem e-mail: wza@kghm.com.

17.Transmisja obrad w czasie rzeczywistym

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. informuje, że na stronie internetowej Spółki pod adresem www.kghm.com w sekcji Inwestorzy/Ład Korporacyjny/Walne Zgromadzenie dostępna będzie informacja o adresie strony internetowej, na której odbędzie się transmisja internetowa w czasie rzeczywistym z obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia, które odbędzie się 26 czerwca 2018 r. w siedzibie Spółki przy ul. Marii Skłodowskiej-Curie 48, Sala im. Jana Wyżykowskiego. Link do transmisji z obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia również będzie dostępny w sekcji Inwestorzy/Kalendarz Finansowy.

Nagranie transmisji video ze spotkania będzie dostępne na stronie internetowej Spółki w sekcji Ład korporacyjny/Walne Zgromadzenie/ ZWZ 2018.

Podstawa prawna: § 19 ust. 1 pkt 1 Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

KGHM podał, że spadek produkcji miedzi w grupie dotyczył przede wszystkim produkcji miedzi w KGHM Polska Miedź i jest skutkiem postoju remontowego Huty Miedzi „Głogów II”, który rozpoczął się 8 kwietnia.

Produkcja zagraniczna miedzi płatnej kształtuje się na nieznacznie niższym poziomie (spadek 3 proc. rdr), głównie ze względu na niższe wydobycie rudy oraz spadek zawartości Cu w rudzie przerabianej w kopalni Sierra Gorda.

Produkcja srebra w grupie wyniosła 87,8 t, czyli spadła o 17 proc. rdr. KGHM podał, że spadek związany jest ze zmniejszeniem produkcji miedzi elektrolitycznej, a tym samym mniejszą ilością szlamów anodowych zawierających srebro.

Produkcja TPM w grupie wyniosła 15,2 tys. troz, i jest niższa rdr o 17 proc. Spadek dotyczył KGHM Polska Miedź (o 7 proc.) oraz kopalni zagranicznych (o 25 proc.) ze względu na eksploatację rudy ubogiej w metale szlachetne w Zagłębiu Sudbury, przy wzroście produkcji TPM w kopalni Robinson (o 26 proc.).

Produkcja molibdenu w grupie wyniosła 1,0 mln funtów i była istotnie, 68 proc., niższa niż rok wcześniej, co było skutkiem niższej zawartości molibdenu w przerabianej rudzie w kopalni Sierra Gorda.

Sprzedaż miedzi płatnej w grupie KGHM w kwietniu 2018 wyniosła 48,0 tys. ton i była wyższa o 0,7 tys. ton (1 proc.) w stosunku do analogicznego okresu 2017 roku.

KGHM podał, że zanotowano niższą o 39 proc. sprzedaż miedzi w koncentracie Sierra Gorda i wpływ na ten wynik miała głównie logistyka sprzedaży koncentratów Cu.

"Sprzedaż koncentratów Cu najczęściej odbywa się w pojedynczych lotach o wielkości ok. 11 tys. t wagi mokrej. Ze względu na dużą wielkość pojedynczej partii sprzedaż miesięczna koncentratów nie zawsze może w pełni pokrywać się z jego miesięczną produkcją" - napisano w komunikacie.

Spółka podała, że w kwietniu odnotowano pierwszą w roku bieżącym sprzedaż miedzi w polskich koncentratach Cu (ok. 4,5 tys. ton).

Sprzedaż srebra w grupie wyniosła 98,1 ton i była niższa rdr o 6 proc., ze względu na mniejszą wielkość produkcji, sprzedaż TPM w grupie wyniosła 9,2 tys. troz i była niższa o 62 proc., a sprzedaż molibdenu wyniosła 1,3 mln funtów i była niższa o 20 proc.

(PAP Biznes)

seb/ ana/

Na pytanie czy inwestorzy powinni przyzwyczaić się do braku dywidendy Poźniak odpowiedział: "Wszystko zależy od przyszłych wyników spółki - w krótkim okresie niezbędne jest wzmocnienie bilansu, ale w średniej i dłuższej perspektywie nie można wykluczyć wypłaty dywidend".

Zarząd KGHM rekomenduje przekazanie całości wypracowanego zysku w 2017 r. na kapitał zapasowy spółki - podała spółka 22 maja. Wniosek zarządu uzyskał pozytywną ocenę rady nadzorczej spółki.

KGHM miał w 2017 r. na poziomie skonsolidowanym 1,57 mld zł zysku netto przypadającego akcjonariuszom jednostki dominującej, a na poziomie jednostkowym 1,32 mld zł zysku netto.

W listopadzie 2017 r. ówczesny prezes KGHM Radosław Domagalski-Łabędzki deklarował, że spółka chce wypłacić dywidendę za 2017 r. Domagalski-Łabędzki został odwołany ze stanowiska 10 marca 2018 r. i dotychczas nie powołano jego następcy. Obowiązki prezesa KGHM pełni Rafał Pawełczak, wiceprezes ds. rozwoju spółki.

W 2017 roku KGHM wypłacił 200 mln zł dywidendy z zysków z lat ubiegłych. Dywidenda na akcję wyniosła 1 zł. W 2016 roku KGHM wypłacił 1,5 zł dywidendy na akcję, czyli łącznie 300 mln zł. (PAP Biznes)

mj/ osz/

Produkcja srebra w grupie wyniosła 87,8 t (spadek o 17 proc. rdr), produkcja TPM w grupie wyniosła 15,2 tys. troz i jest niższa o 17 proc. rdr, a produkcja molibdenu w wyniosła 1,0 mln funtów, co oznacza spadek o 68 proc. rdr.

"Zanotowano niższą o 39 proc. sprzedaż miedzi w koncentracie Sierra Gorda jednakże wpływ na ten wynik miała głównie logistyka sprzedaży koncentratów Cu" - napisano w komunikacie. (PAP Biznes)

seb/ asa/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. przekazuje w załączeniu wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za kwiecień 2018 r. Ostateczne kwartalne wyniki produkcyjne i sprzedażowe zostaną opublikowane w skonsolidowanym raporcie za I półrocze 2018 r.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR ( Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Jak podano, kandydaci mają czas na złożenie zgłoszenia do 9 czerwca, do godz. 12.00.

Rozmowy kwalifikacyjne na stanowisko prezesa są zaplanowane na 21 czerwca. Rozmowy, dotyczące pozostałych stanowisk, mają odbyć się w dniach 21-22 czerwca.

10 marca rada nadzorcza KGHM odwołała Radosława Domagalskiego-Łabędzkiego z funkcji prezesa oraz Michała Jezioro z funkcji wiceprezesa. Domagalski-Łabędzki był prezesem KGHM od października 2016 roku. Jezioro pełnił funkcję wiceprezesa od listopada 2016 roku, był odpowiedzialny za aktywa zagraniczne grupy.

Obowiązki prezesa KGHM od tej pory pełni Rafał Pawełczak, wiceprezes ds. rozwoju spółki.

Spółka prowadziła postępowanie kwalifikacyjne na stanowiska prezesa i wiceprezesa ds. aktywów zagranicznych, ale unieważniła je na początku kwietnia rada. (PAP Biznes)

sar/ ana/

"KGHM Polska Miedź S.A. w ciągu ostatnich kilkunastu lat zainwestował blisko 800 mln zł w budowę trzech źródeł kogeneracyjnych, to jest bloków gazowo-parowych w Polkowicach i Głogowie (każdy o mocy 42 MWe) oraz jednostki trigeneracyjnej w Grodowcu o łącznej mocy 8,8 MWe" - napisano.

"Projektowany system wsparcia może jednak zagrozić rentowności eksploatowania tych jednostek, a co za tym idzie poddać w wątpliwość ich dalszy udział w produkcji energii w kogeneracji. W naszej ocenie stoi to w sprzeczności z intencją wysłowioną w uzasadnieniu do Projektu" - dodano.

Na początku kwietnia resort energii zaprezentował nowy projekt ustawy o promowaniu energii elektrycznej z wysokosprawnej kogeneracji. (PAP Biznes)

map/ ana/

"Łączne nakłady inwestycyjne i kapitałowe nie przekroczą budżetu przewidzianego na wykonanie założeń strategii biznesowej KGHM, dzięki niższym inwestycjom kapitałowym w aktywa zagraniczne. Jest to zbieżne z naszymi oczekiwaniami. Zakładamy natomiast 30 proc. wzrost krajowych inwestycji rzeczowych" - powiedział prezes KGHM Rafał Pawełczak, cytowany w komunikacie.

"Koncentrujemy się na programach strategicznych, które umożliwią spółce dalsze funkcjonowanie w regionie, zabezpieczą ciągłość produkcji oraz wieloletni i stabilny rozwój firmy" - dodał.

Plan budżetowy KGHM, przyjęty we wtorek przez radę nadzorczą, obejmuje m.in. program udostępniania złoża oraz rozwój bazy zasobowej w regionie.

"Będziemy realizować prace w obszarze Głogów Głęboki–Przemysłowy, a także zadania w zakresie poszukiwania i rozpoznania ekonomicznej mineralizacji miedziowej na obszarach Retków Ścinawa i Głogów. Spółka zabezpieczyła również środki na wykonanie prac geologicznych w przypadku uzyskania koncesji w obszarze Kulów oraz Bytom Odrzański" - powiedział Pawełczak.

KGHM chce też wdrożyć rozwiązania systemowe w obszarze Głównego Ciągu Technologicznego.

"Zaczynamy realizację Programu KGHM 4.0, który obejmuje obszar bezpieczeństwa, produkcji, zarządzania, informacji oraz utrzymania maszyn i urządzeń" - powiedział prezes KGHM.

Plany KGHM uwzględniają także program rozwoju hutnictwa, w tym optymalizację warunków technologicznych, technicznych i ekonomicznych. Dodatkowo, spółka przeprowadzi modernizację infrastruktury technicznej w Zakładach Wzbogacania Rud oraz odtworzy park maszynowy w kopalniach. Do priorytetowych zadań należy również rozbudowa OUOW „Żelazny Most” o Kwaterę Południową, która zapewni ciągłość produkcji KGHM do 2037 roku.

"Istotne prace czekają spółkę w ramach dostosowania instalacji technologicznych w oddziałach hutniczych do zaleceń Konkluzji BAT dla przemysłu metali nieżelaznych, wydanych przez Unię Europejską – Program BAT As ma na celu ograniczenie emisji, między innymi arsenu z instalacji hutniczych KGHM. W tym zakresie będziemy realizować szereg projektów z myślą o jeszcze większym ograniczeniu wpływu funkcjonowania KGHM na otoczenie" - powiedział prezes KGHM.

Budżet KGHM na 2018 rok zakłada, że nakłady inwestycyjne rzeczowe KGHM Polska Miedź SA wyniosą 2.670 mln zł, natomiast pozostałe nakłady inwestycyjne (w tym pożyczki) 657 mln zł. (PAP Biznes)

pr/ ana/

KRZYSZTOF KOZIEŁ, HAITONG BANK:

"Produkcja miedzi w koncentracie jest dużo niższa niż nasze wcześniejsze oczekiwania. To spore, negatywne zaskoczenie - ma ona wynieść 389 tys. ton wobec 419 tys. ton przed rokiem.

Spółka informowała, że obecnie złoże jest słabe, a do lepszych pokładów trzeba się dokopać. KGHM ma stałą bazę kosztową, więc dużo niższa produkcja górnicza oznacza wyższy koszt C1, co powinno obciążyć wynik w drugiej połowie roku. Przykładowo w ubiegłym roku spora część koncentratu poszła na zapas, co 'zdjęło' z rachunku wyników część kosztów, które były wycenione w zapasie. W tym roku wydatki w większym stopniu mogą wejść w koszty okresu, co jest odzwierciedlone w prognozie kosztu sprzężonego. Z drugiej strony część kosztów może zostać skapitalizowana na bilansie, jednak trudno nam na tę chwilę powiedzieć jaka to może być skala.

Produkcja miedzi rafinowanej ogółem jest niższa od naszych oczekiwań o około 5 tys. ton. Jeśli chodzi o produkcję z wsadów obcych to spodziewaliśmy się produkcji na poziomie 148 tys. ton vs 150 tys. ton według wcześniejszych szacunków przedstawicieli spółki, natomiast spółka podała dziś, że będzie to 113 tys. ton. Produkcja z wsadów własnych jest z grubsza zgodna z wcześniejszymi sugestiami ze strony spółki i nieco wyższa od naszych założeń.

Budżet aktywów zagranicznych jest zbieżny z naszymi oczekiwaniami. Nieco niższa od naszych szacunków jest jedynie produkcja molibdenu w Sierra Gorda, która ma wynieść - dla 55 proc. udziałów KGHM - 17 mln funtów wobec 19,6 mln funtów w 2017 roku".

ROBERT MAJ, IPOPEMA SECURITIES:

"Wygląda, że koszty trochę rosną w Polsce rok do roku - to jest raczej negatywna informacja. Jednocześnie produkcja rośnie o 6 proc., podejrzewam, że ten wzrost kosztów to koszty osobowe i materiałowe.

Nakłady inwestycyjne są dość wysokie - spółka mówiła, że rozbudowywany będzie Żelazny Most.

Produkcja jest zgodna z wcześniejszymi komentarzami przedstawicieli spółki. Dobrze wygląda produkcja metali szlachetnych w KGHM International".

*****

KGHM Polska Miedź zakłada produkcję 494 tys. ton miedzi elektrolitycznej w 2018 roku, w tym 381 tys. ton ze wsadów własnych - podał KGHM w komunikacie. Grupa zakłada, że polska spółka sprzeda w tym roku 506 tys. ton miedzi płatnej.

W 2017 roku produkcja miedzi elektrolitycznej KGHM Polska Miedź wyniosła 522 tys. ton, w tym 359 tys. ton ze wsadów własnych. Sprzedaż miedzi płatnej w grupie KGHM wyniosła 640 tys. ton.

Według budżetu na 2018 roku, KGHM Polska Miedź wyprodukuje w tym roku 389 tys. ton miedzi w koncentracie oraz 1,18 tys. ton srebra w koncentracie. W 2017 roku było to odpowiednio 419,3 tys. ton miedzi oraz 1,29 tys. ton srebra.

Produkcja srebra metalicznego ma wynieść 1,17 tys. ton wobec 1,22 tys. ton przed rokiem. Polska spółka zakłada sprzedaż 1,21 tys. ton srebra płatnego, w tym 78 t w koncentracie, wobec 1,19 tys. ton w 2017 roku.

Produkcja miedzi płatnej w KGHM International w 2018 roku ma wynieść 82 tys. ton (wobec 81 tys. ton w 2017 roku), a produkcja metali szlachetnych 86 tys. uncji trojańskich (74 tys. troz rok wcześniej).

Produkcja miedzi płatnej w Sierra Gorda - liczonej dla 55 proc. udziałów KGHM w spółce - ma wynieść 59 tys. ton (53,4 tys. ton rok wcześniej), a produkcja molibdenu 17 mln funtów (19,7 mln funtów rok wcześniej).

Oczekiwany jednostkowy całkowity koszt produkcji miedzi z wsadów własnych w KGHM Polska Miedź wynosi 19,1 tys. zł/t. W 2017 roku koszt wyniósł 15,3 tys. zł na tonę.

Budżet KGHM na 2018 rok zakłada, że nakłady inwestycyjne rzeczowe KGHM Polska Miedź SA wyniosą 2,67 mld zł, natomiast pozostałe nakłady inwestycyjne (w tym pożyczki) 657 mln zł. (PAP Biznes)

kuc/ ana/

W 2017 roku produkcja miedzi elektrolitycznej KGHM Polska Miedź wyniosła 522 tys. ton, w tym 359 tys. ton ze wsadów własnych. Sprzedaż miedzi płatnej w grupie KGHM wyniosła 640 tys. ton.

Według budżetu na 2018 roku, KGHM Polska Miedź wyprodukuje w tym roku 389 tys. ton miedzi w koncentracie oraz 1,18 tys. ton srebra w koncentracie. W 2017 roku było to odpowiednio 419,3 tys. ton miedzi oraz 1,29 tys. ton srebra.

Produkcja srebra metalicznego ma wynieść 1,17 tys. ton wobec 1,22 tys. ton przed rokiem. Polska spółka zakłada sprzedaż 1,21 tys. ton srebra płatnego, w tym 78 t w koncentracie, wobec 1,19 tys. ton w 2017 roku.

Produkcja miedzi płatnej w KGHM International w 2018 roku ma wynieść 82 tys. ton (wobec 81 tys. ton w 2017 roku), a produkcja metali szlachetnych 86 tys. uncji trojańskich (74 tys. troz rok wcześniej).

Produkcja miedzi płatnej w Sierra Gorda - liczonej dla 55 proc. udziałów KGHM w spółce - ma wynieść 59 tys. ton (53,4 tys. ton rok wcześniej), a produkcja molibdenu 17 mln funtów (19,7 mln funtów rok wcześniej).

Oczekiwany jednostkowy całkowity koszt produkcji miedzi z wsadów własnych w KGHM Polska Miedź wynosi 19,1 tys. zł/t. W 2017 roku koszt wyniósł 15,3 tys. zł na tonę. (PAP Biznes)

kuc/ asa/

Według budżetu na 2018 rok, KGHM Polska Miedź wyprodukuje w tym roku 389 tys. ton miedzi w koncentracie oraz 1,18 tys. ton srebra w koncentracie. Produkcja srebra metalicznego ma wynieść 1,17 tys. ton. Polska spółka zakłada sprzedaż 1,21 tys. ton srebra płatnego, w tym 78 t w koncentracie.

Produkcja miedzi płatnej w KGHM International w 2018 roku ma wynieść 82 tys. ton, a produkcja metali szlachetnych 86 tys. uncji trojańskich.

Produkcja miedzi płatnej w Sierra Gorda ma wynieść 59 tys. ton, a produkcja molibdenu 17 mln funtów.

Oczekiwany jednostkowy całkowity koszt produkcji miedzi z wsadów własnych w KGHM Polska Miedź wynosi 19,1 tys. zł/t. (PAP Biznes)

kuc/ asa/

pel/ asa/

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. ("Spółka") informuje, że w dniu dzisiejszym Rada Nadzorcza Spółki zatwierdziła budżet KGHM Polska Miedź S.A. oraz budżet Grupy Kapitałowej KGHM na 2018 rok. Zarząd Spółki przekazuje w załączeniu podstawowe założenia budżetowe.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2014, nr. L 173/1)

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

JAKUB SZKOPEK, DM mBANK