Energa SA

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd Spółki Energa SA ("Spółka") informuje, że w dniu 25 czerwca br. otrzymał od spółki Polski Koncern Naftowy ORLEN S.A., akcjonariusza posiadającego co najmniej jedną dwudziestą kapitału zakładowego Spółki, wniosek w sprawie zgłoszenia projektów uchwał Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki zwołanego na 29 czerwca 2020 roku ("ZWZ") dotyczących spraw wprowadzonych do porządku obrad ZWZ.

Treść wniosku stanowi załącznik do niniejszego raportu bieżącego.

Jednocześnie Spółka informuje, że z powodu oczywistej omyłki pisarskiej w projekcie uchwały w sprawie zatwierdzenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej Spółki ENERGA SA za rok zakończony dnia 31 grudnia 2019 roku, omyłkowo podano w § 1 pkt 2) uchwały wartość całkowitych dochodów.

Prawidłowy § 1 pkt 2) projektu przedmiotowej uchwały powinien brzmieć:

"2) Skonsolidowane sprawozdanie z całkowitych dochodów wykazujące ujemne całkowite dochody razem w wysokości 1 092 000 000 zł (słownie złotych: jeden miliard dziewięćdziesiąt dwa miliony,".

W załączeniu Spółka przekazuje skorygowany projekt ww. uchwały.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Słowa wicepremiera zostały przyjęte entuzjastycznie przez inwestorów giełdowych. Kursy akcji spółek energetycznych wystrzeliły w górę. Ponad 10 proc. zyskiwały PGE i Tauron, ponad 8 proc. rosną akcje Enei.

"Pracujemy nad takim projektem - on daje szansę z jednej strony na utrzymanie aktywów węglowych korzystając z takich źródeł finansowania jak rynek mocy, a z drugiej strony da wielkie szanse rozwojowe tej części energetyki, która sięga po nowe źródła energii" - powiedział wicepremier Sasin.

Wicepremier poinformował, że ministerstwo aktywów państwowych pracuje nad projektem, który musi być programem na kilka dziesięcioleci.

"To musi być program na kilka dziesięcioleci. Wydaje się, że to jest pomysł dobry, żeby iść w tym kierunku, żeby budować dwie nogi energetyki. Z jednej strony energetykę przyszłości, opartą o odnawialne źródła energii i z drugiej - to, co jest i będzie jeszcze przez wiele lat podstawą polskiej energetyki, czyli aktywa węglowe. Takie elektrownie będą jeszcze przez wiele lat funkcjonowały i dobrze by było, żeby były one w innym podmiocie, który byłby nastawiony już tylko i wyłącznie na węgiel" - powiedział Jacek Sasin.

W opinii wicepremiera, prace nad koncepcją wydzielenia aktywów węglowych ze spółek energetycznych będą trwały długo, prawdopodobnie wiele miesięcy, gdyż jest to skomplikowany proces.

"To nie będzie proces łatwy, będzie wymagał zmian organizacyjnych i znalezienia całej konstrukcji finansowania. Jesteśmy na etapie tworzenia koncepcji, to na pewno będzie trwać wiele miesięcy, a nie tygodni. Ważne, by podjąć decyzję startu i iść konsekwentnie w tym kierunku, bo to daje szansę na niezakłócone funkcjonowanie mimo trudnych warunków, jakie stworzyła polskiej energetyce polityka klimatyczna Unii Europejskiej" - dodał.

Sasin poinformował, że trwają prace nad określeniem, jak ten nowy podmiot skupiający wszystkie energetyczne aktywa węglowe miałby wyglądać.

"Na razie nie chcę mówić o decyzjach, bo decyzje są jeszcze przed nami. Rozważamy bardzo różne formy organizacyjne i prawne - od spółki rynkowej po różne inne rozwiązania. Najważniejsze jest zapewnienie 2-3 dziesięcioleci mocnych podstaw finansowych funkcjonowania węglowej części energetyki" - powiedział.

W przekonaniu Jacka Sasina, górnictwo węgla kamiennego jeszcze przez długi czas będzie ważną częścią gospodarki.

"Musimy myśleć o tym i tak działać, żeby ta część była rentowna, bo nie mamy możliwości dopłacania do górnictwa. Możemy to osiągnąć w drodze pewnego konsensusu społecznego i nie podejmując działań drastycznych, czyli zamykania kopalń. Przygotowujemy pomysł na funkcjonowanie górnictwa w kolejnych latach i będziemy go w najbliższych tygodniach przedstawiać" - powiedział wicepremier i minister aktywów państwowych.

Pomysłodawcą wydzielenia aktywów państwowych ze spółek energetycznych i przeniesienia ich do innej, wydzielonej spółki pod nadzorem Skarbu Państwa jest prezes PGE Wojciech Dąbrowski.

Mówił on kilka dni temu, że trwają nad tą koncepcją prace na szczeblu rządowym. Liczy on, że do jesieni zapadną już jakieś decyzje w tej sprawie.

"Chcielibyśmy wiedzieć, w jakim kierunku mamy myśleć i dalej się rozwijać. Będziemy jesienią ogłaszać strategię grupy na dziesięć lat, ona będzie miała silny związek z tym, jakie będzie stanowisko administracji rządowej i co zostanie ogłoszone w Polityce Energetycznej Polski do 2040 roku, bo będzie musiało być zbieżne z tym, co ogłosimy w strategii" - powiedział prezes Dąbrowski w wywiadzie dla telewizji Parkiet.

Dąbrowski wskazywał, że PGE, mając aktywa węglowe wydzielone do innej spółki, mogłoby korzystać z tańszego finansowania, co w konsekwencji przełożyłoby się na niższy koszt inwestycji i niższą cenę energii.

W opinii prezesa PGE węgiel jest paliwem schodzącym, nie jest też akceptowany przez Unię Europejską. Koszty wydobycia węgla też rosną, gdyż jego zasoby się kończą.

Minister klimatu Michał Kurtyka powiedział kilka dni temu, że ostateczna wersja Polityki Energetycznej Polski do 2040 roku powinna ujrzeć światło dzienne do końca 2020 roku. Jego zdaniem, trwająca pandemia może wymusić zmianę niektórych jej założeń.

Kurtyka oceniał, że finansowanie transformacji wymaga relokacji aktywów energetycznych. Bez tego spółki będą miały trudności z pozyskiwaniem funduszy na zielone inwestycje. Jego zdaniem rząd musi też na nowo określić rolę elektrowni węglowych w systemie energetycznym. (PAP Biznes)

pr/ gor/

"Mógłbym się podpisać pod opinią prezesa PKN Orlen Daniela Obajtka, że w Polsce jest miejsce tylko na jeden koncern multienergetyczny" - powiedział wicepremier Sasin.

"Mamy świadomość, że w Polsce funkcjonują podmioty zagraniczne w skali globalnej i dlatego my musimy zbudować podmiot, który mógłby stanowić konkurencję dla nich zarówno na polskim rynku jak i globalnie. Nie możemy więc naszych sił i aktywów rozdrabniać. Musimy myśleć nad budową mocnego podmiotu" - dodał wicepremier.

"W moim przekonaniu w Polsce jest miejsce na jeden koncern multienergetyczny. Przejęcie Energi i Lotosu to pierwszy krok w kierunku budowy takiego koncernu. To będzie proces długi" - powiedział dziennikarzom prezes Orlenu Daniel Obajtek.

"Niczego nie wykluczamy, ale obecnie żadne prace nad koncepcją połączenia PKN Orlen z PGNiG nie mają miejsca" - powiedział wicepremier Sasin pytany, czy w ramach budowy koncernu możliwe by było połączenie Orlenu z PGNiG.

Dodał, że obecnie trwa etap łączenia Orlenu z Energą i Lotosem.

Prezes Obajtek odmówił komentarzy na temat tego, czy Orlen jest zainteresowany przejęciem PGNiG. Zastrzegł jedynie, że nie będzie żadnych decyzji o innych przejęciach dopóki nie zostaną zakończone negocjacje z Komisją Europejską w sprawie połączenia z Lotosem.

W czwartek prezes PKN Orlen ocenił, że termin 22 lipca na decyzję Komisji Europejskiej w sprawie rozpatrzenia wniosku dotyczącego planowanego połączenia z Grupą Lotos jest terminem ostatecznym. Dodał, że nie zgodzi się na jego wydłużenie.

Pod koniec maja Komisja Europejska wydłużyła do 22 lipca 2020 roku termin na rozpatrzenie wniosku PKN Orlen w sprawie planowanego połączenia z Grupą Lotos. Wcześniej termin wydania decyzji przypadał na 30 czerwca.

Na początku czerwca prezes Orlenu ocenił, że w Polsce powinien być tylko jeden koncern multienergetyczny i nie ma miejsca na dwa takie podmioty.

Dodał, że budowie takiego koncernu służą przeprowadzane przez Orlen inwestycje i przejęcia, w tym Grupy Lotos i Energi. (PAP Biznes)

pr/ doa/ asa/

"Spodziewam się, że w ciągu półtora miesiąca dojdzie do podpisania umowy inwestycyjnej z wykonawcą w sprawie budowy bloku energetycznego w Ostrołęce opalanego gazem" - powiedział Obajtek.

W maju PKN Orlen zadeklarował wstępną gotowość bezpośredniego zaangażowania finansowego w budowę bloku w Elektrowni Ostrołęka, wyłącznie w przypadku zmiany założeń technologicznych dla inwestycji na technologię opartą na paliwie gazowym.

PKN Orlen posiada 80 proc. udziału w kapitale zakładowym Energi, co odpowiada 85 proc. ogólnej liczby głosów na walnym. Energa posiada 50 proc. udziału w kapitale zakładowym spółki Elektrownia Ostrołęka, która realizuje inwestycję budowy energetycznego bloku węglowego.(PAP Biznes)

pr/ gor/

URE podał, że zakończył się tegoroczny proces uzgadniania planów rozwoju dotyczących zaspokojenia obecnego i przyszłego zapotrzebowania na energię elektryczną dla największych elektroenergetycznych przedsiębiorstw sieciowych. Plany te uzgadniają z regulatorem Polskie Sieci Elektroenergetyczne, pełniące funkcję operatora systemu przesyłowego, oraz pięciu największych operatorów systemów dystrybucyjnych - Enea Operator, Energa Operator, PGE Dystrybucja, Tauron Dystrybucja oraz innogy Stoen Operator.

W ramach uzgodnień dystrybutorzy ocenili realizację dotychczasowych planów rozwoju uzgodnionych na lata 2015-2019 i opracowali nowe plany na lata 2020-2025. Z kolei operator przesyłowy, Polskie Sieci Elektroenergetyczne, przedłożył Prezesowi URE projekt planu rozwoju dotyczący zaspokojenia zapotrzebowania na energię na lata 2021-2030.

"Z zatwierdzonych dokumentów wynika, że w najbliższych pięciu latach, tj. do 2025 roku, największe przedsiębiorstwa energetyczne zajmujące się dystrybucją i przesyłem energii elektrycznej planują zainwestować prawie 52 mld zł w infrastrukturę sieciową. Zdecydowana większość środków skierowana zostanie na budowę, rozbudowę, modernizację i odtworzenie majątku sieciowego" - napisano w komunikacie prasowym.

Inwestycje w latach 2020-2021 mają wynieść po ok. 8,6 mld zł, a w 2022 roku wzrosnąć do 9,2 mld zł. Na rok 2023 dystrybutorzy oraz operator systemu szacują wydatki na 8,5 mld zł, a w kolejnych dwóch latach mają one wynieść odpowiednio 8,9 mld zł i 8 mld zł.

W komunikacie przypomniano, że uzgadnianie planów rozwoju pozostaje w ścisłym związku z zatwierdzaniem przez Prezesa URE taryf dystrybucyjnych.

"Dlatego rolą regulatora jest także dbałość o to, by plany inwestycyjne uwzględniały długookresową maksymalizację efektywności nakładów i kosztów ponoszonych przez przedsiębiorstwa oraz by nie powodowały w poszczególnych latach nadmiernego wzrostu cen i stawek opłat dla odbiorców jednocześnie zapewniając ciągłość, niezawodność i odpowiednią jakość dostaw energii i gazu" - napisano. (PAP Biznes)

kuc/ osz/

Wyniki operacyjne:

Wyniki grupy według głównych segmentów działalności (w mln zł):

(PAP Biznes)

pel/

EBITDA w Dystrybucji wyniosła 493 mln zł wobec 548 mln zł w I kwartale 2019 roku, w Wytwarzaniu 69 mln zł (spadek o 42 proc. rdr), a w Sprzedaży zysk EBITDA wyniósł 34 mln zł wobec 95 mln zł straty EBITDA w I kwartale 2019 roku.

Jak podała Energa w sprawozdaniu, poprawa EBITDA w segmencie Sprzedaży była przede wszystkim efektem niskich wyników w I kw. 2019 roku wynikających w szczególności z utraty przychodów (brak przepisów wykonawczych do Ustawy „o cenach energii w 2019 roku”).

W linii biznesowej Dystrybucja na wyniki wpływ miał spadek marży na dystrybucji (ze stratami sieciowymi) oraz wzrost kosztów OPEX.

Natomiast zmniejszenie rdr wyniku w Wytwarzaniu wynikało przede wszystkim z niższych przychodów ze sprzedaży energii elektrycznej (niższe wolumeny produkcji w Elektrowni w Ostrołęce oraz elektrowniach wodnych wzmocnione efektem niższych cen) oraz niższych przychodów z usług systemowych na rzecz PSE.

Spółka podała, że łączny wpływ pandemii koronawirusa CoV-2 na EBITDA grupy w I kw. 2020 roku oszacowano na poziomie ok. 27 mln zł.

Zysk operacyjny grupy wyniósł w I kwartale 307 mln zł wobec 291 mln zł rok wcześniej, a przychody ze sprzedaży wyniosły 3,286 mld zł wobec 2,971 mld zł przed rokiem.

Zysk netto wyniósł 111 mln zł wobec 186 mln z przed rokiem, a zysk netto jednostki dominującej 113 mln zł.

Pod koniec maja Energa podała wstępne szacunki wyników. Ostateczne rezultaty okazały się z nimi zgodne.

W wynikach rozpoznany został udział w wynikach jednostek stowarzyszonych oraz wspólnych przedsięwzięciach w wysokości -19 mln zł, co oznacza zmianę w stosunku do I kw. 2019 roku o -28 mln zł. Jak podano, to głównie efekt zmiany udziału w wyniku spółki Polskiej Grupy Górniczej.

Stan środków pieniężnych grupy skorygowany o wpływ różnic kursowych na koniec marca 2020 roku wyniósł 640 mln zł i był niższy o 1.008 mln zł w stosunku do stanu środków przed rokiem.

Łączne przepływy netto środków pieniężnych z działalności operacyjnej, inwestycyjnej i finansowej grupy w I kw. 2020 roku były ujemne i wyniosły 817 mln zł, wobec również ujemnych przepływów w kwocie 1.078 mln zł w 2019 roku.

Wartość przepływów z działalności operacyjnej w porównaniu do I kw. 2019 roku obniżyła się o 238 mln zł. Niższe przepływy z działalności operacyjnej były spowodowane przede wszystkim obniżeniem zysku brutto ze sprzedaży, wzrostem stanu należności handlowych i wzrostem stanu rezerw z tytułu obowiązku przedstawienia świadectw do umorzenia.

Wskaźnik dług netto/EBITDA na koniec marca wyniósł 2,7x wobec 2,2x na koniec grudnia.

W I kwartale 2020 roku nakłady inwestycyjne w Grupie Energa wyniosły 331 mln zł i były o 10 proc. niższe rdr. Inwestycje w linii biznesowej Dystrybucja stanowiły 80 proc. wszystkich nakładów.

Projekt budowy elektrowni Ostrołęka C w Ostrołęce jest obecnie w trakcie konwersji w związku ze zmianą źródła zasilania z węglowego na gazowe.

Jak podała Energa w raporcie, łączna wartość dokapitalizowania realizującej projekt spółki Elektrownia Ostrołęka (łączna cena objęcia udziałów) wyniosła 351 mln zł. Na koniec marca wartość inwestycji w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym wynosi zero zł.(PAP Biznes)

pel/

Zysk operacyjny wyniósł 307 mln zł wobec 291 mln zł rok wcześniej, a przychody ze sprzedaży wyniosły 3,286 mld zł wobec 2,971 mld zł przed rokiem.

Zysk netto wyniósł 111 mln zł wobec 186 mln z przed rokiem, a zysk netto jednostki dominującej 113 mln zł.

Pod koniec maja Energa podała wstępne szacunki wyników. Ostateczne rezultaty okazały się z nimi zgodne.(PAP Biznes)

pel/ sar/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd Spółki Energa SA ("Spółka"), w związku z otrzymaniem w dniu 8 czerwca 2020 roku od spółki Polski Koncern Naftowy ORLEN S.A., akcjonariusza posiadającego co najmniej jedną dwudziestą kapitału zakładowego Spółki, wniosku o umieszczenie określonych spraw w porządku obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki zwołanego na dzień 29 czerwca 2020 roku ("ZWZ"), przekazuje w załączeniu:

- Ogłoszenie o zmianie w porządku obrad ZWZ,

- Zgłoszony przez akcjonariusza wniosek wraz z projektami uchwał,

- Projekt uchwały w sprawie przyjęcia porządku obrad ZWZ, uwzględniający zmianę porządku obrad.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zawarte we wtorek porozumienie przewiduje kontynuację inwestycji w Ostrołęce ze zmianą założeń z technologii dotychczas realizowanej opartej na węglu na technologię opartą na paliwie gazowym.

Zgodnie z warunkami porozumienia PKN Orlen wyraził wolę uczestniczenia w inwestycji i weźmie udział jej finansowaniu oraz po uzyskaniu stosownych zgód korporacyjnych przystąpi do spółki Elektrownia Ostrołęka w charakterze wspólnika.

"Chcemy aktywnie uczestniczyć w procesie transformacji energetycznej w Polsce. Dlatego w naszej strategii stawiamy na rozwój aktywów energetycznych w kierunku źródeł nisko i zeroemisyjnych. W wielu krajach elektrownie gazowe są preferowanym rozwiązaniem przejściowym, które znacząco zmniejsza poziom emisji, a jednocześnie daje krajom czas na rozwój infrastruktury Odnawialnych Źródeł Energii. Zgodnie z zapowiedziami będziemy realizować inwestycję w Ostrołęce, ale musimy brać przy tym pod uwagę potencjalne korzyści biznesowe i aspekty regulacyjne" - powiedział prezes PKN Orlen Daniel Obajtek, cytowany w komunikacie Orlenu.

PKN Orlen ma 80 proc. akcji Energi. Natomiast Energa i Enea mają obecnie po 50 proc. udziałów w kapitale zakładowym Elektrownia Ostrołęka, realizującym budowę bloku energetycznego C o mocy około 1000 MW.

Porozumienie przewiduje zmiany struktury organizacyjnej spółki Elektrownia Ostrołęka, które będą odzwierciedlać wartość zaangażowania wspólników, w tym ograniczenie udziału Enei jako wspólnika mniejszościowego w inwestycji z ograniczonym kwotowo limitem zaangażowania, w konsekwencji czego Enea nie będzie podmiotem współkontrolującym Elektrownię Ostrołęka.

"Niezależnie od treści porozumienia nie należy też wykluczyć, iż projekt ten będzie realizowany z udziałem innych inwestorów" - napisano w komunikacie PKN Orlen.

"Zarówno wielkość zaangażowania stron porozumienia, jak i idące za tym wielkości uczestnictwa kapitałowego w spółce Elektrownia Ostrołęka oraz uprawnienia wspólników stanowić będą przedmiot dalszych rozmów i negocjacji, prowadzących do zawarcia docelowej umowy wspólników" - napisano w komunikacie PKN Orlen.

Porozumienie zakłada, że PKN Orlen nie będzie uczestniczył w rozliczeniach z dotychczasowymi wykonawcami inwestycji, które to rozliczenia dokonane zostaną wg dotąd określonych zasad, ale jako docelowy wspólnik spółki Elektrownia Ostrołęka zakłada się, że będzie o ich zakresie współdecydował.

Z zakończonych właśnie analiz wynika, że nie ma uzasadnienia dla kontynuowania realizacji projektu Ostrołęka C w dotychczasowej formie, tj. jako projektu budowy elektrowni wytwarzającej energię elektryczną w procesie spalania węgla kamiennego. Na powyższą ocenę wpływ mają m.in. zmiany regulacyjne na poziomie Unii Europejskiej i polityka kredytowa poszczególnych instytucji finansowych, wskazujące na istotnie większą dostępność finansowania dla projektów energetycznych opartych na spalaniu gazu niż projektów węglowych, a także przejęcie kontroli nad Energą przez PKN Orlen, którego strategia nie zakłada inwestycji w wytwarzanie energii elektrycznej w oparciu o spalanie węgla.

Według prognoz Międzynarodowej Agencji Energetycznej (IEA) do 2040 r. segment energetyki oparty na gazie będzie rósł w tempie 1,4 proc. r/r.

W komunikacie Orlenu podano, że obecnie w Polsce średnia emisyjność jednostek wytwórczych opartych o gaz ziemny jest ponad dwukrotnie niższa w porównaniu do funkcjonujących bloków węglowych. Dodatkowo przy uwzględnieniu obecnych i prognozowanych cen gazu, emisji i węgla, technologia oparta o gaz ziemny pozwala wytwarzać energię taniej niż rozwiązania bazujące na węglu kamiennym.

"Na rzecz rozwiązania gazowego przemawiają niższe koszty kapitałowe oraz większa elastyczność bloków gazowych, umożliwiająca bilansowanie energii ze źródeł odnawialnych. Nawet w długim horyzoncie, w którym Odnawialne Źródła Energii mogą ogrywać wiodącą rolę, elektrownie gazowe stanowiłyby więc istotne, a czasami niezbędne wsparcie. To powoduje, iż jednostkowy koszt wytwarzania energii elektrycznej jest wyraźnie niższy dla bloku parowo-gazowego niż węglowego" - napisano. (PAP Biznes)

pr/

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd Spółki Energa SA ("Spółka") przekazuje do publicznej wiadomości treść projektów uchwał oraz dokumentów, które mają być przedmiotem obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki zwołanego na dzień 29 czerwca 2020 roku o godz. 10.00, które odbędzie się w Gdańsku, przy al. Grunwaldzkiej 472, w budynku Olivia Tower, XII piętro, w Sali Olivia Sky Club.

Wyżej wymienione materiały stanowią załączniki do niniejszego raportu bieżącego.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zawarte we wtorek porozumienie przewiduje kontynuację inwestycji w Ostrołęce ze zmianą założeń z technologii dotychczas realizowanej opartej na węglu na technologię opartą na paliwie gazowym.

Zgodnie z warunkami porozumienia PKN Orlen wyraził wolę uczestniczenia w inwestycji i weźmie udział jej finansowaniu oraz po uzyskaniu stosownych zgód korporacyjnych przystąpi do spółki Elektrownia Ostrołęka w charakterze wspólnika.

PKN Orlen ma 80 proc. akcji Energi. Natomiast Energa i Enea mają obecnie po 50 proc. udziałów w kapitale zakładowym Elektrownia Ostrołęka, realizującym budowę bloku energetycznego C o mocy około 1000 MW.

Porozumienie przewiduje zmiany struktury organizacyjnej spółki Elektrownia Ostrołęka, które będą odzwierciedlać wartość zaangażowania wspólników, w tym ograniczenie udziału Enei jako wspólnika mniejszościowego w inwestycji z ograniczonym kwotowo limitem zaangażowania, w konsekwencji czego Enea nie będzie podmiotem współkontrolującym Elektrownię Ostrołęka.

"Zarówno wielkość zaangażowania stron porozumienia, jak i idące za tym wielkości uczestnictwa kapitałowego w spółce Elektrownia Ostrołęka oraz uprawnienia wspólników stanowić będą przedmiot dalszych rozmów i negocjacji, prowadzących do zawarcia docelowej umowy wspólników" - napisano w komunikacie PKN Orlen.

Porozumienie zakłada, że PKN Orlen nie będzie uczestniczył w rozliczeniach z dotychczasowymi wykonawcami inwestycji, które to rozliczenia dokonane zostaną wg dotąd określonych zasad, ale jako docelowy wspólnik spółki Elektrownia Ostrołęka zakłada się, że będzie o ich zakresie współdecydował.

Z zakończonych właśnie analiz wynika, że nie ma uzasadnienia dla kontynuowania realizacji projektu Ostrołęka C w dotychczasowej formie, tj. jako projektu budowy elektrowni wytwarzającej energię elektryczną w procesie spalania węgla kamiennego. Na powyższą ocenę wpływ mają m.in. zmiany regulacyjne na poziomie Unii Europejskiej i polityka kredytowa poszczególnych instytucji finansowych, wskazujące na istotnie większą dostępność finansowania dla projektów energetycznych opartych na spalaniu gazu niż projektów węglowych, a także przejęcie kontroli nad Energą przez PKN Orlen, którego strategia nie zakłada inwestycji w wytwarzanie energii elektrycznej w oparciu o spalanie węgla. (PAP Biznes)

pr/

W nawiązaniu do raportów bieżących nr 8/2020 z 13 lutego 2020 roku, nr 11/2020 z 23 lutego 2020 roku oraz nr 38/2020 z 7 maja 2020 roku Zarząd Spółki Energa SA ("Spółka") informuje, że w dniu 2 czerwca 2020 roku przyjął raport końcowy z analiz przeprowadzonych we współpracy z ENEA S.A. ("ENEA"), w zakresie aspektów techniczno-technologicznych, ekonomicznych i organizacyjno-prawnych oraz dalszego finansowania projektu budowy nowego bloku węglowego - planowanej elektrowni Ostrołęka C w Ostrołęce o mocy ok. 1.000 MW (Projekt).

Wnioski z przeprowadzonych analiz nie uzasadniają kontynuowania realizacji Projektu w dotychczasowej formie, tj. jako projektu budowy elektrowni wytwarzającej energię elektryczną w procesie spalania węgla kamiennego. Na powyższą ocenę wpływ mają m.in.:

(i) zmiany regulacyjne na poziomie Unii Europejskiej i polityka kredytowa poszczególnych instytucji finansowych, wskazujące na istotnie większą dostępność finansowania dla projektów energetycznych opartych na spalaniu gazu, niż projektów węglowych;

oraz

(ii) przejęcie kontroli nad Spółką przez Polski Koncern Naftowy ORLEN S.A. ("PKN ORLEN"), którego strategia nie zakłada inwestycji w wytwarzanie energii elektrycznej w oparciu o spalanie węgla.

Jednocześnie, analiza techniczna potwierdziła możliwość realizacji wariantu budowy elektrowni wytwarzającej energię elektryczną w procesie spalania gazu ziemnego ("Projekt gazowy") w dotychczasowej lokalizacji budowanego bloku węglowego.

W konsekwencji powyższego, Zarząd Spółki podjął decyzję o zamiarze kontynuacji budowy jednostki wytwórczej w Ostrołęce z uwzględnieniem zmiany źródła zasilania z węglowego na gazowe.

W dniu 2 czerwca 2020 roku zostało zawarte trójstronne porozumienie pomiędzy Energa SA, ENEA oraz PKN ORLEN, określające następujące główne zasady współpracy w Projekcie gazowym:

- z zastrzeżeniami poczynionymi poniżej, kontynuację współpracy Spółki z ENEA w ramach istniejącej spółki celowej, tj. Elektrownia Ostrołęka sp. z o.o. ("Elektrownia Ostrołęka") i dokonanie rozliczenia pomiędzy Spółką i ENEA kosztów związanych z Projektem oraz dokonanie rozliczenia z wykonawcami Projektu, według dotychczasowych zasad,

- uwzględnienie ewentualnej roli PKN ORLEN w Projekcie gazowym w charakterze nowego wspólnika,

- udział ENEA w Projekcie gazowym jako wspólnika mniejszościowego z ograniczonym kwotowo limitem zaangażowania, w konsekwencji czego ENEA nie będzie podmiotem współkontrolującym Elektrownię Ostrołęka,

- z zastrzeżeniem uzyskania niezbędnych zgód korporacyjnych, zawarcie nowej umowy wspólników w sprawie realizacji Projektu gazowego uwzględniającej powyższe zasady współpracy,

- realizację działań dla pozyskania finansowania dla Projektu gazowego przez Spółkę wspólnie z PKN ORLEN.

O zawarciu nowej umowy wspólników w sprawie realizacji Projektu gazowego, uwzględniającej powyższe zasady współpracy, Spółka poinformuje odrębnym raportem bieżącym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd Spółki Energa SA ("Spółka"), działając na podstawie art. 395 § 1,2 i 5, art. 399 § 1, art. 402 1 i art. 402 2 Kodeksu spółek handlowych oraz § 24 ust. 2 pkt 1 Statutu Spółki, niniejszym zwołuje na dzień 29 czerwca 2020 roku o godz. 10.00 Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki, które odbędzie się w Gdańsku, przy al. Grunwaldzkiej 472, w budynku Olivia Tower, XII piętro, w Sali Olivia Sky Club.

Ogłoszenie o zwołaniu Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Energa SA, sporządzone zgodnie z art. 402 2 Kodeksu spółek handlowych, stanowi załącznik do niniejszego raportu bieżącego.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Kursy spółek energetycznych odbijają od marca. Od marcowego dołka WIG-Energia wzrósł o ok. 50 proc. W poniedziałek wzrosty przyspieszyły. Kurs PGE wzrósł ponad 9 proc. do 5,28 zł. Akcje Tauronu zyskały 4,5 proc., Enei blisko 6 proc. Kurs Energi wzrósł ponad 1 proc.

"Fundamentalnie nic się nie zmieniło, ceny energii są relatywnie niskie, popyt na energię spada. Nie ma wytłumaczenia w fundamentach dla dużego wzrostu kursów. Pojawiły się ostatnio wypowiedzi prezesa PGE, np. dotyczące wydzielenia aktywów węglowych, które mogą sygnalizować zmianę kierunku myślenia i które mogły poprawić trochę sentyment do sektora" - powiedział PAP Biznes Bartłomiej Kubicki, analityk Societe Generale.

Prezes PGE Wojciech Dąbrowski ocenia, że wydzielenie wytwarzania opartego na węglu do osobnego podmiotu byłoby rozwiązaniem, które by umożliwiło spółkom energetycznym pozyskiwanie znacznie bardziej konkurencyjnego finansowania na rozwój, w tym energetykę odnawialną. Podkreśla, że pomysł, jeśli zyskałby akceptację polityczną, musiałby być wdrożony w pełnej zgodzie ze stroną społeczną. Koncepcja musiałaby też uzyskać akceptację Komisji Europejskiej.

Krystian Brymora, analityk DM BDM, również ocenia, że inwestorzy pozytywnie odbierają propozycję zarządu PGE, czyli pomysł stworzenia - na wzór niemiecki - rezerwy węglowej.

"Myślę, że przecena sektora, która miała miejsce w 2019 roku i w tym roku miała związek z tym, co się działo w sektorze węgla kamiennego. Rynek obawiał się dokapitalizowania PGG. Wydaje się, że w ostatnim czasie, po zmianie zarządu PGE, jest zmiana retoryki i PGE odcina się od górnictwa węgla kamiennego" - powiedział PAP Biznes Krystian Brymora z DM BDM.

"Wiemy, z jakim dyskontem do zagranicznych podmiotów były handlowane polskie spółki energetyczne, nawet poniżej 3x EBITDA. Zmniejszenie prawdopodobieństwa ryzyka zaangażowania w górnictwo i energetykę węglową powinno skutkować zmniejszeniem tego dyskonta i to właśnie obecnie obserwujemy. Była duża luka w wycenie, teraz sentyment się poprawił, widać odreagowanie" - dodał analityk.

Kubicki z Societe Generale wskazuje, że nie wiadomo, jak wydzielenie aktywów węglowych miałoby wyglądać.

"Gdyby chodziło tylko o wydzielenie aktywów PGE, to pytanie, po jakiej cenie. Gdyby miało dojść do wydzielenia aktywów węglowych wszystkich spółek i wniesienia ich do jednej spółki, to mógłby być problem z urzędem antymonopolowym" - powiedział.

Według Brymory, największym beneficjentem wydzielenia aktywów węglowych mógłby być Tauron.

"Tauron ma relatywnie najwięcej starych elektrowni węglowych, które podobnie jak kopalnie, w naszej ocenie ujemnie kontrybuują do wyceny grupy" - powiedział analityk DM BDM.

Jak zauważa Kubicki, zarząd PGE mówi też, że nie będzie inwestowania w PGG, czy w atom.

"Wydaje się więc, że część ryzyk w PGE zniknęła. Pytanie, czy będzie zgoda polityczna na takie kroki" - powiedział analityk.

W jego ocenie ostatni wzrost zainteresowania spółkami energetycznymi na warszawskiej giełdzie może być też wynikiem zmiany podejścia funduszy inwestycyjnych.

"Możliwe, że nastąpiła też zmiana strategii inwestycyjnej funduszy, które teraz chcą inwestować w wartość i takich aktywów poszukują, a spółki energetyczne w Polsce są przecenione" - powiedział Kubicki.

Krystian Brymora z DM BDM ocenia, że dobry sentyment wokół energetyki trochę potrwa.

"W naszej strategii doważamy sektor energetyczny od kilku miesięcy" - powiedział.

PERSPEKTYWY DLA WYNIKÓW W '20 SĄ NIEZBYT DOBRE

Ten rok może być jednak trudny dla spółek energetycznych pod względem wyników finansowych. Grupa Tauron informowała, że w 2020 r. możliwy jest spadek wyniku EBITDA w dystrybucji i wytwarzaniu. PGE zapowiedziała z kolei, że spodziewa się w tym roku spadku raportowanego wyniku EBITDA rdr we wszystkich segmentach.

"Perspektywy dla tegorocznych wyników finansowych sektora są niezbyt dobre, tak jak i dla innych branż, ale bardziej dotknięte pandemią są banki, handel, turystyka. Energetyka jest relatywnie mniej narażona na skutki kryzysu" - powiedział Krystian Brymora.

"Perspektywy na ten rok dla wyników energetyki są słabe" - ocenił Bartłomiej Kubicki.

"PGE ucierpi z powodu braku darmowych uprawnień do emisji CO2. Spada zyskowność aktywów węglowych, także tych nowych. Bloki w Opolu, Kozienicach nie są wykorzystywane, jak powinny, bo jest niski popyt na energię, do tego mamy import energii i wchodzi więcej wiatru" - dodał.

Analitycy zauważają, że z powodu trwającej pandemii najbardziej ucierpieć mogą segmenty dystrybucja i sprzedaż.

"W segmencie dystrybucji są niższe wolumeny, w sprzedaży wzrost należności" - powiedział Kubicki.

Energa informowała, że w I kwartale tego roku, wpływ pandemii na EBITDA grupy m.in. w postaci zmniejszenia wolumenu sprzedaży i dystrybucji energii oszacowano na około 27 mln zł.

Jak powiedział Brymora z DM BDM najgorszy będzie drugi kwartał.

"W kwietniu zapotrzebowanie na energię spadło o 10 proc., w maju nie widać było dużego odbicia. Według naszych szacunków, po restarcie gospodarki w maju zużycie energii wzrosło o 4 proc. w stosunku do dołka z marca i wciąż jest 5-6 proc. poniżej okresu sprzed pandemii. Na razie więc odmrażanie gospodarki przebiega powoli, co będzie rzutować na segment dystrybucji w drugim kwartale" - powiedział analityk.

Jak dodał, obniżenie stóp procentowych obciąży segment dystrybucji w 2021 r., ale nie powinno mieć znaczenia dla wyceny segmentu.

"Bardziej chodzi o wstrzymanie inwestycji przekładających się na niższą wartość aktywów regulacyjnych. Spółki informowały zresztą, że trwają rozmowy z URE dotyczące zmiany modelu zwrotu z inwestycji w tym obszarze" - powiedział Brymora z DM BDM.

Analitycy wskazują, że w przyszłym roku wyniki energetyki podreperuje rynek mocy.

"Możliwa jest też poprawa wolumenów, jeśli wyjdziemy z kryzysu" - powiedział Bartłomiej Kubicki z Societe Generale.

Anna Pełka (PAP Biznes)

pel/ ana/

Zarząd Spółki Energa SA ("Spółka") informuje, że w dniu 1 czerwca 2020 roku Rada Nadzorcza Spółki pozytywnie zaopiniowała rekomendację Zarządu Spółki w sprawie pokrycia straty netto Spółki za 2019 rok. Zgodnie z informacjami przekazanymi raportem bieżącym nr 47/2020 z dnia 28 maja 2020 roku Zarząd podjął decyzję, iż zarekomenduje Walnemu Zgromadzeniu Energa SA pokrycie straty netto Spółki za rok obrotowy 2019 w wysokości 374 000 000 zł z kapitału zapasowego.

Rekomendacja Zarządu wraz z opinią Rady Nadzorczej zostanie przedłożona Walnemu Zgromadzeniu, które podejmie ostateczną decyzję w przedmiocie pokrycia straty netto Spółki za 2019 rok.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Z komunikatu wynika, że obniżenie ratingu agencja uzasadnia przede wszystkim realizacją przejęcia Energi przez PKN Orlen, który pod koniec kwietnia kupił w wezwaniu łącznie 331.313.082 akcji Energi i posiada ok. 80 proc. udziału w kapitale zakładowym spółki, co odpowiada 85 proc. ogólnej liczby głosów na walnym.

"W związku z tym, w ocenie Fitch nastąpią działania prowadzące do integracji operacyjnej i strategicznej z PKN ORLEN, co implikuje ograniczenie ratingu spółki do posiadanego przez PKN ORLEN ("BBB-"). Agencja podkreśla, że ocena samodzielnego profilu kredytowego Energa SA (standalone credit profile) jest nadal na poziomie "bbb", m.in. dzięki stabilności Linii Biznesowej Dystrybucja, z niskimi ryzykami, wysokim udziałem w EBITDA Grupy Energa oraz przewidywalnością przepływów pieniężnych" - napisano w komunikacie.

Agencja pozytywnie ocenia również koncepcję wstrzymania projektu Ostrołęka C w formule węglowej i rozpatrywanie zmiany formuły na gaz.

Fitch umieścił rating Energi na liście obserwacyjnej z nastawieniem negatywnym w grudniu w związku z ogłoszonym przez PKN Orlen wezwaniem do sprzedaży 100 proc. akcji energetycznej spółki.

Jak podano, Fitch obniżył także rating dla wyemitowanych przez spółkę zależną Energa Finance AB (publ) obligacji do poziomu "BBB-", a rating dla wyemitowanych przez Energę SA obligacji hybrydowych do poziomu "BB". (PAP Biznes)

doa/ asa/

Zarząd Spółki Energa SA ("Spółka") informuje, że w dniu 29.05.2020 roku agencja ratingowa Fitch Ratings ("Agencja", "Fitch") obniżyła długoterminowe oceny ratingowe w walucie obcej i krajowej dla Spółki jako emitenta z poziomu "BBB" do poziomu "BBB-" z perspektywą stabilną, rating dla wyemitowanych przez spółkę zależną Energa Finance AB (publ) obligacji do poziomu "BBB-", a także rating dla wyemitowanych przez Energę SA obligacji hybrydowych do poziomu "BB". Jednocześnie rating Spółki został usunięty z negatywnej listy obserwacyjnej (Rating Watch Negative), o umieszczeniu na której Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 34/2019 z dnia 10 grudnia 2019 roku.

Obniżenie ratingu Agencja uzasadnia przede wszystkim realizacją przejęcia Spółki - z dniem 30.04.2020 roku PKN ORLEN S.A. ("PKN ORLEN") objął 80,01% udziałów w kapitale zakładowym Energa SA oraz 85,20% w ogólnej liczbie głosów w Spółce. W związku z tym, w ocenie Fitch nastąpią działania prowadzące do integracji operacyjnej i strategicznej z PKN ORLEN, co implikuje ograniczenie ratingu Spółki do posiadanego przez PKN ORLEN ("BBB-"). Agencja podkreśla, że ocena samodzielnego profilu kredytowego Energa SA (standalone credit profile) jest nadal na poziomie "bbb", m.in. dzięki stabilności Linii Biznesowej Dystrybucja, z niskimi ryzykami, wysokim udziałem w EBITDA Grupy Energa oraz przewidywalnością przepływów pieniężnych. Pozytywnie ocenia również koncepcję wstrzymania projektu Ostrołęka C w formule węglowej i rozpatrywanie zmiany formuły na gaz.

Pełna treść raportu Agencji jest dostępna na stronie Fitch Ratings.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

W grudniu Fitch umieścił rating Energi na liście obserwacyjnej z nastawieniem negatywnym w związku z ogłoszonym przez PKN Orlen wezwaniem do sprzedaży 100 proc. akcji energetycznej spółki.

PKN Orlen kupił w wezwaniu łącznie 331.313.082 akcji Energi i posiada ok. 80 proc. udziału w kapitale zakładowym Energi, co odpowiada 85 proc. ogólnej liczby głosów na walnym. (PAP Biznes)

doa/ asa/

"Mamy świadomość, że pandemia będzie mieć wpływ na gospodarkę i, w konsekwencji, na nasze przychody i parametry, co wynika z niższego zapotrzebowania na energię i niższej produkcji ze źródeł konwencjonalnych, Ostrołęka B pracuje w trybie wymuszenia" - powiedział podczas wideokonferencji wiceprezes Energi Marek Kasicki.

Dodał, że trudno ten wpływ ostatecznie oszacować, a sytuacja jest na bieżąco monitorowana.

Energa poinformowała, że w I kwartale tego roku, wpływ trwającej pandemii na EBITDA grupy m.in. w postaci zmniejszenia wolumenu sprzedaży i dystrybucji energii oszacowano na około 27 mln zł.

W prezentacji spółka podała, że 2020 rok będzie pod silnym wpływem czynników rynkowych i regulacyjnych.

Spółka poinformowała, że w segmencie dystrybucji wpływ na wyniki będzie mieć: wzrost Wartości Regulacyjnej Aktywów do 13 mld zł w taryfie na 2020 rok, spadek WACC rdr z 6,015 proc. na 5,507 proc., presja płacowa oraz ryzyko braku realizacji wolumenu dystrybucji założonego w taryfie na 2020.

W segmencie wytwarzania z OZE spółka przewiduje potencjalnie gorsze warunki hydrometeorologiczne (spodziewana susza w kraju) i uruchomienie dodatkowej produkcji z nowej farmy wiatrowej Przykona. Z kolei na wyniki wytwarzania w Elektrowni w Ostrołęce wpływ mogą mieć zmniejszenie sposobu dysponowania blokami przez PSE w ramach pracy w wymuszeniu oraz niższa ceny sprzedaży energii elektrycznej i produktów pochodnych.

Na wyniki w obszarze sprzedaży wpływ będzie mieć poziom taryfy zatwierdzonej przez prezesa URE dla gospodarstw domowych na 2020 rok, spadek wolumenu sprzedaży detalicznej w obliczu sytuacji epidemicznej w Polsce oraz konieczność wyprzedaży ze stratą nadmiarowej energii na rynku.

Grupa Energa szacuje, że miała w I kwartale 2020 r. 568 mln zł EBITDA wobec 554 mln zł rok wcześniej.

W 2019 roku EBITDA grupy wyniosła 2,04 mld zł zysku EBITDA wobec 1,88 mld zł rok w 2018 r.(PAP Biznes)

pel/ ana/

"Jesteśmy na etapie przeglądu i analizy naszej strategii. Nasze działania nadal będziemy kierunkować na rozwój dystrybucji, (...) a w zakresie wytwórczym nasze działania, stosownie do deklaracji kierunków wskazywanych przez Orlen, będziemy kierować na aktywa nisko- i zeroemisyjne" - powiedział podczas wideokonferencji wiceprezes Energi Dominik Wadecki.

Jak powiedział, analizy dotyczące projektu budowy bloku w Ostrołęce nadal trwają.

"Sponsorzy projektu Enea i Energa prowadzą analizy dotyczące aspektów technicznych i technologicznych. Uwzględniamy kwestie paliwa, również analizowane są zagadnienia organizacyjno-prawne, ekonomika i kwestie związane z finansowaniem przedsięwzięcia" - powiedział Wadecki.

"W analizach uwzględniamy zadeklarowaną przez Orlen chęć uczestnictwa w projekcie w formule gazowej. Analizy są nadal prowadzone, o wynikach będziemy informować już wkrótce" - dodał wiceprezes.

PKN Orlen, który kupił 80,01 proc. akcji Energi, zadeklarował ostatnio wstępną gotowość bezpośredniego zaangażowania finansowego w budowę bloku w Elektrowni Ostrołęka, wyłącznie w przypadku zmiany założeń technologicznych dla inwestycji na technologię opartą na paliwie gazowym.

Wiceprezes Marek Kasicki poinformował, że trwają też analizy, które mają dać odpowiedź co do dalszego kierunku rozwoju spółki Elektrownia Ostrołęka.

"Ten element zdeterminuje stopień aranżacji istniejącej infrastruktury na terenie inwestycji oraz ewentualne odpisy" - powiedział.

Pytany o plany Energi dotyczące udziałów w PGG, odpowiedział: "Nie przewidujemy na tym etapie dodatkowego zaangażowania w ten podmiot".

Dodał, że Energa rozmawia o konkretnych scenariuszach ze swoim inwestorem strategicznym, grupą PKN Orlen.

Energa nie planuje wypłaty dywidendy za 2019 rok. Zarząd spółki zarekomendował pokrycie straty netto w wysokości 374 mln zł z kapitału zapasowego. (PAP Biznes)

pel/ ana/

Zarząd Spółki Energa SA ("Spółka") informuje, że w dniu 28 maja 2020 roku podjął decyzję, iż zarekomenduje Walnemu Zgromadzeniu Energa SA pokrycie straty netto Spółki za rok obrotowy 2019 w wysokości 374 000 000 zł z kapitału zapasowego.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Według szacunków zysk netto grupy wyniósł 111 mln zł wobec 186 mln zł w I kwartale 2019 roku i wobec konsensusu PAP Biznes na poziomie 199,5 mln zł, a przychody szacowane są na 3.289 mln zł wobec 2.971 mln zł rok wcześniej. Analitycy spodziewali się 3.139 mln zł przychodów.

EBITDA w Dystrybucji szacowana jest na 493 mln zł wobec 548 mln zł w I kwartale 2019 roku, w Wytwarzaniu na 69 mln zł wobec 118 mln zł rok wcześniej, a w Sprzedaży na 34 mln zł zysku wobec 95 mln zł straty EBITDA w I kwartale 2019 roku.

Spółka podała, że na wyniki w segmencie Dystrybucji negatywny wpływ miała niższa marża na dystrybucji ze stratami sieciowymi. Wyższe rok do roku były także koszty operacyjne.

Jak podano, za obniżenie wyniku w Wytwarzaniu odpowiedzialna była strona przychodowa (m.in. spadek przychodów ze sprzedaży energii elektrycznej oraz usług systemowych Elektrowni w Ostrołęce oraz niższa produkcja w elektrowniach wodnych). W konsekwencji niższej produkcji ze źródeł konwencjonalnych odnotowano niższe koszty zużycia paliw do produkcji oraz zakupu uprawnień do emisji.

Na wzrost wyniku w Sprzedaży wpływ miał efekt niskiej bazy porównawczej.

"Wpływ trwającej pandemii COVID-19 na EBITDA grupy w I kwartale 2020 roku, m.in. w postaci zmniejszenia wolumenu sprzedaży i dystrybucji energii, oszacowano na około 27 mln zł" - podała Energa.

Spółka poinformowała, że spadek wyniku netto rdr to m.in. efekt rozpoznania udziału w stracie jednostek wykazywanych metodą praw własności (-19 mln zł) w bieżącym roku, podczas gdy w roku ubiegłym grupa rozpoznała udział w zyskach (9 mln zł).

Nakłady inwestycyjne grupy wyniosły 331 mln zł wobec 369 mln zł w I kwartale 2019 roku.

Dystrybucja energii elektrycznej spadła do 5.694 GWh z 5.811 GWh przed rokiem. Produkcja energii elektrycznej brutto wyniosła 801 GWh wobec 1.025 GWh rok wcześniej. Sprzedaż detaliczna energii elektrycznej wyniosła 4.922 GWh wobec 4.968 GWh w I kwartale 2019 roku.

Energa opublikuje raport za I kwartał 10 czerwca.(PAP Biznes)

pel/

Według szacunków zysk netto grupy wyniósł 111 mln zł wobec 186 mln zł w I kwartale 2019 roku i wobec konsensusu 199,5 mln zł zysku, a przychody szacowane są na 3.289 mln zł wobec 2.971 mln zł rok wcześniej. Analitycy spodziewali się 3.139 mln zł.

EBITDA w Dystrybucji szacowana jest na 493 mln zł wobec 548 mln zł w I kwartale 2019 roku, w Wytwarzaniu na 69 mln zł wobec 118 mln zł rok wcześniej, a w Sprzedaży na 34 mln zł wobec 95 mln zł straty EBITDA w I kwartale 2019 roku.

Nakłady inwestycyjne grupy wyniosły 331 mln zł wobec 369 mln zł w I kwartale 2019 roku. (PAP Biznes)

pel/

Dane w mln zł.

---

Konsensus tworzony jest na podstawie prognoz biur maklerskich zebranych wcześniej przez PAP. Są one dostępne w pełnej wersji Serwisu Ekonomicznego PAP Biznes oraz na stronie http://biznes.pap.pl/konsensusy. Baza konsensusów PAP zawiera prognozy wyników kwartalnych i rocznych dla ponad 200 spółek notowanych na GPW. (PAP Biznes)

pr/

Zarząd Spółki Energa SA przekazuje do publicznej wiadomości szacunki wybranych danych finansowych i operacyjnych Grupy Energa za I kwartał 2020 roku:

Przychody Grupy: 3 289 mln zł (wobec 2 971 mln zł w I kwartale 2019 roku).

EBITDA Grupy: 568 mln zł (wobec 554 mln zł w I kwartale 2019 roku), w tym:

EBITDA Linii Biznesowej Dystrybucja: 493 mln zł (wobec 548 mln zł w I kwartale 2019 roku),

EBITDA Linii Biznesowej Wytwarzanie: 69 mln zł (wobec 118 mln zł w I kwartale 2019 roku),

EBITDA Linii Biznesowej Sprzedaż: 34 mln zł (wobec -95 mln zł w I kwartale 2019 roku).

Zysk netto Grupy: 111 mln zł (wobec 186 mln zł w I kwartale 2019 roku).

Nakłady inwestycyjne: 331 mln zł (wobec 369 mln zł w I kwartale 2019 roku).

Dystrybucja energii elektrycznej: 5 694 GWh (wobec 5 811 GWh w I kwartale 2019 roku).

Produkcja energii elektrycznej brutto: 801 GWh (wobec 1 025 GWh w I kwartale 2019 roku).

Sprzedaż detaliczna energii elektrycznej: 4 922 GWh (wobec 4 968 GWh w I kwartale 2019 roku).

Grupa Energa wypracowała w I kwartale 2020 roku EBITDA (zysk operacyjny powiększony o amortyzację oraz odpisy aktualizujące wartość niefinansowych aktywów trwałych) na poziomie 568 mln zł, co oznacza wzrost o 3% w porównaniu do analogicznego okresu poprzedniego roku. Na ukształtowanie się tego wyniku wpływ miały przede wszystkim:

a) EBITDA osiągnięta przez Linię Biznesową Dystrybucja w wysokości 493 mln zł. Kluczowym czynnikiem mającym negatywny wpływ na wynik tej Linii była niższa marża na dystrybucji ze stratami sieciowymi. Był to przede wszystkim efekt niekorzystnej wyceny szacunku niezafakturowanego strat sieciowych, mimo wzrostu marży zafakturowanej. Wyższe rok do roku były także koszty operacyjne. Wzrosły głównie koszty świadczeń pracowniczych oraz niektórych usług obcych (np. remonty, usługi inkasenckie), między innymi w związku ze wzrostem wynagrodzenia minimalnego. Niższe saldo na pozostałej działalności wynikało między innymi z wyższych kosztów podatku od nieruchomości.

b) EBITDA osiągnięta przez Linię Biznesową Wytwarzanie w wysokości 69 mln zł. W głównej mierze za obniżenie wyniku Linii odpowiedzialna była strona przychodowa (m.in. spadek przychodów ze sprzedaży energii elektrycznej oraz usług systemowych Elektrowni w Ostrołęce oraz niższa produkcja w elektrowniach wodnych). W konsekwencji niższej produkcji ze źródeł konwencjonalnych odnotowano niższe koszty zużycia paliw do produkcji oraz zakupu uprawnień do emisji.

c) EBITDA osiągnięta przez Linię Biznesową Sprzedaż w wysokości 34 mln zł. Na wzrost wyniku w I kwartale 2020 roku, w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego, zasadniczy wpływ miał efekt niskiej bazy porównawczej. Wyniki I kwartału 2019 roku (-95 mln zł na poziomie EBITDA) były niskie z uwagi na utratę przychodów wynikającą ze stosowania Ustawy "o cenach energii w 2019 roku". Przy braku rozporządzenia wykonawczego do tej Ustawy Linia Biznesowa Sprzedaż rozliczała zdecydowaną większość klientów po obniżonych cenach bez uwzględnienia należnych rekompensat wynikających z tej Ustawy. Szacowana utrata przychodu Linii Biznesowej z tego tytułu wyniosła 209 mln zł w I kwartale 2019 roku. Z kolei w I kwartale 2020 roku obowiązywała nowa taryfa dla gospodarstw domowych, której negatywny wpływ na wyniki bieżącego okresu został w znaczący sposób zneutralizowany poprzez wykorzystanie części rezerwy celowej utworzonej na koniec 2019 roku.

Wpływ trwającej pandemii COVID-19 na EBITDA Grupy w I kwartale 2020 roku, m.in. w postaci zmniejszenia wolumenu sprzedaży i dystrybucji energii, oszacowano na około 27 mln zł.

Wynik netto w wysokości 111 mln zł wobec 186 mln zł za I kwartał 2019 roku, to między innymi efekt rozpoznania udziału w stracie jednostek wykazywanych metodą praw własności (-19 mln zł) w bieżącym roku, podczas gdy w roku ubiegłym Grupa rozpoznała udział w zyskach (9 mln zł).

Prezentowane wielkości mają charakter szacunkowy i mogą ulec zmianie. Ostateczne wyniki finansowe zostaną przedstawione w skonsolidowanym raporcie kwartalnym za I kwartał 2020 roku.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Wyniki operacyjne:

Wyniki grupy według głównych segmentów działalności (w mln zł):

(PAP Biznes)

pel/

Wynik EBITDA w linii biznesowej Sprzedaż wzrósł o 267 mln zł do poziomu 182 mln zł.

"Na EBITDA tej linii w 2018 roku przede wszystkim miał wpływ gwałtowny wzrost cen energii na rynku, który negatywnie wpłynął na marżę w tamtym okresie, a także zdarzenia o charakterze jednorazowym. Czynniki te nie wystąpiły w 2019 roku, co znalazło odzwierciedlenie w znacznej poprawie wyniku linii" - podała Energa.

Z kolei EBITDA w Dystrybucja ukształtowała się w 2019 roku na poziomie 1.648 mln zł, w stosunku do 1.704 mln zł w 2018 roku i - jak podała spółka - był to przede wszystkim efekt niższej marży na dystrybucji energii elektrycznej.

Wynik w Wytwarzaniu spadł o 20 proc. do 262 mln zł z powodu wzrostu kosztów kluczowych paliw do produkcji oraz kosztów stałych, co nie zostało w pełni skompensowane wzrostem przychodów ze sprzedaży zielonych praw majątkowych.

Największy udział w EBITDA grupy w 2019 roku miała linia biznesowa Dystrybucja (81 proc.), natomiast udział segmentów Wytwarzanie i Sprzedaż ukształtował się na poziomie odpowiednio 13 proc. i 9 proc.

Zysk operacyjny grupy Energa spadł do 459 mln zł z 1.176 mln zł, a strata netto sięgnęła 1 mld zł wobec 744 mln zł zysku rok wcześniej.

Strata netto jednostki dominującej wyniosła 952 mln zł wobec 739 mln zł zysku rok wcześniej.

W 2019 roku rozpoznany został udział w wynikach jednostek stowarzyszonych oraz wspólnych przedsięwzięciach w wysokości minus 496 mln zł, natomiast w 2018 roku wynik ten wyniósł 90 mln zł.

Jak podała Energa, wpływ na to miało w szczególności przeprowadzenie testu na utratę wartości przez Elektrownię Ostrołęka i ujęcie odpisu aktualizującego w kwocie 1.027 mln zł. Na wyniki wpłynęły też odpisy aktualizujące wartość pakietu akcji PGG i rozpoznanie rezerwy dotyczącej przyszłych zobowiązań podatkowych w związku z różnicami kursowymi powstającymi na skutek spłaty pożyczek wewnątrzgrupowych udzielonych przez spółkę Energa Finance AB.

Przychody grupy ze sprzedaży wzrosły do 11,48 mld zł z 10,33 mld zł w 2018 roku, a przychody z Funduszu Wypłat Różnicy Ceny wyniosły w 2019 roku 693 mln zł.

W samym czwartym kwartale EBITDA grupy wyniosła 297 mln zł, co oznacza wzrost o 2 proc. rdr. Strata operacyjna sięgnęła 216 mln zł wobec 188 mln zł zysku w 2018 r., a strata netto 1,36 mld zł wobec 64 mln zł zysku w IV kwartale 2018 roku.

W IV kwartale EBITDA w Dystrybucji wzrosła o 1 proc. rdr do 345 mln zł, w Wytwarzaniu spadła do 36 mln zł z 95 mln zł rok wcześniej. Z kolei w segmencie Sprzedaż spółka zanotowała stratę EBITDA na poziomie 76 mln zł wobec 135 mln zł straty przed rokiem.

W 2019 roku nakłady inwestycyjne w Grupie Energa wyniosły 1.574 mln zł, z czego 1.334 mln zł w dystrybucji.

Wskaźnik dług netto/EBITDA wyniósł na koniec grudnia 2019 r. 2,2x.

"Rok 2020 będzie z kolei rokiem szczególnym, zarówno dla energetyki i całego polskiego biznesu,jak też samej Grupy Energa. W szerszej skali będzie on swoistym sprawdzianem dla spółek w zakresie efektywności zarządzania i właściwego wyboru decyzji biznesowych w rzeczywistości gospodarczej i społecznej ukształtowanej m.in. przez skutki pandemii wirusa COVID-19. Dla Energi 2020 rok będzie zaś rokiem wielkiej zmiany" - napisał w liście do akcjonariuszy prezes Jacek Goliński.

Grupę czeka proces integracji z PKN Orlen, po tym jak kupił on 80,01 proc. akcji energetycznej spółki.(PAP Biznes)

pel/ gor/

Zysk operacyjny spadł do 459 mln zł z 1.176 mln zł, a strata netto sięgnęła 1 mld zł wobec 744 mln zł zysku rok wcześniej.

Przychody grupy ze sprzedaży wzrosły do 11,48 mld zł z 10,33 mld zł w 2018 roku, a przychody z Funduszu Wypłat Różnicy Ceny wyniosły w 2019 roku 693 mln zł.(PAP Biznes)

pel/ gor/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd Energa SA ("Spółka") powziął informację, iż w dniu 20 maja 2020 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ, VII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego dokonał rejestracji zmian Statutu Spółki, przyjętych uchwałą nr 5 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 22 kwietnia 2020 roku.

Zmiany wprowadzone do Statutu ww. uchwałą zostały opublikowane w raporcie bieżącym nr 31/2020 z dnia 22 kwietnia 2020 roku. Jednolity tekst Statutu Spółki uwzględniający zmiany stanowi załącznik do niniejszego raportu.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Rezerwa ta dotyczy ewentualnych przyszłych zobowiązań podatkowych Energa Finance AB, spółki zależnej utworzonej w celu przeprowadzenia emisji euroobligacji, mogących powstać w związku z różnicami kursowymi zaistniałymi w momencie spłaty pożyczek udzielonych spółce przez Energa Finance.

Szacowany wpływ zdarzenia na skonsolidowany wynik netto Grupy Energa za 2019 rok wynosi minus 102 mln zł. Jak podała spółka, nie będzie miał wpływu na wynik EBITDA.

Energa opublikuje raport za 2019 rok 28 maja.(PAP Biznes)

pel/ doa/ osz/

Zarząd Energa SA ("Emitent") informuje, że w ramach prac nad przygotowaniem skonsolidowanego sprawozdania finansowego za 2019 rok, działając zgodnie z KIMSF 23 Niepewność co do traktowania podatkowego dochodu, zidentyfikowana została konieczność utworzenia rezerwy z tytułu odroczonego podatku dochodowego w wysokości 102 mln zł. Rezerwa ta dotyczy ewentualnych przyszłych zobowiązań podatkowych Energa Finance AB (publ) ("Energa Finance"), spółki zależnej Emitenta utworzonej w celu przeprowadzenia emisji Euroobligacji, mogących powstać w związku z różnicami kursowymi zaistniałymi w momencie spłaty pożyczek udzielonych przez Energa Finance Emitentowi.

Szacowany wpływ powyższego zdarzenia na skonsolidowany wynik netto Grupy Energa za 2019 rok wynosi -102 mln zł. Jest to zdarzenie o charakterze niegotówkowym, pogarszające wynik netto bez wpływu na wynik EBITDA.

Prezentowane dane finansowe mają charakter szacunkowy i będą podlegały badaniu przez audytora, w związku z czym mogą ulec zmianie. Ostateczna wielkość rezerwy zostanie przedstawiona w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Grupy Energa za 2019 rok.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

§ 1

Zarząd Giełdy, działając na podstawie § 49 ust. 1 Regulaminu Giełdy, postanawia zawiesić na czas nieokreślony wprowadzanie do obrotu giełdowego kolejnych serii kontraktów terminowych na akcje spółki ENERGA S.A.

§ 2

Uchwała wchodzi w życie z dniem 19 czerwca 2020 r.

kom amp/

Zarząd Spółki Energa SA ("Spółka") informuje, że w dniu 20 maja 2020 roku otrzymał od Ministra Aktywów Państwowych zawiadomienie, przekazane w trybie art. 69 ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych, zgodnie z którym:

1) Skarb Państwa reprezentowany przez Ministra Aktywów Państwowych, w wyniku odpowiedzi na ogłoszone przez PKN ORLEN S.A. w dniu 5 grudnia 2019 roku wezwanie do zapisywania się na sprzedaż wszystkich akcji wyemitowanych przez Energa SA oraz rozliczenia transakcji nabycia akcji objętych zapisami, w dniu 30 kwietnia 2020 roku zbył wszystkie posiadane akcje Energa SA;

2) Przed zbyciem Skarb Państwa posiadał 68 398 317 akcji zwykłych na okaziciela oraz 144 928 000 akcji imiennych uprzywilejowanych co do głosu, tj. razem 213 326 317 akcji stanowiących 51,52% udziału w kapitale zakładowym i 358 254 317 głosów na walnym zgromadzeniu Spółki stanowiących 64,09% głosów w ogólnej liczbie głosów;

3) Aktualnie Skarb Państwa posiada 0 akcji stanowiących 0% udziału w kapitale zakładowym i 0 głosów na walnym zgromadzeniu Spółki stanowiących 0% głosów w ogólnej liczbie głosów.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Elektrownia Ostrołęka, budująca elektrownię węglową Ostrołęka C, dokonała odpisów aktualizujących wartość aktywów trwałych w łącznej wysokości 1,03 mld zł. Odpisy są efektem przeprowadzonego testu na utratę wartości w związku z aktualizacją założeń biznesowych projektu Ostrołęka C opartego o technologię węglową.

Jak podano, Enea zdecydowała o dokonaniu odpisu aktualizującego wartość udziałów spółki Elektrownia Ostrołęka w jednostkowym i skonsolidowanym sprawozdaniu. Szacowana wartość odpisu wyniesie ok. 455,3 mln zł w jednostkowym sprawozdaniu Enei za rok 2019 i ok. 435,2 mln zł w skonsolidowanym.

Ponadto, Enea dokona odpisu udzielonych Elektrowni Ostrołęka pożyczek, wraz z odsetkami, w łącznej kwocie ok. 65,8 mln zł.

Szacowany wpływ tych odpisów na jednostkowy zysk netto Enei za 2019 rok wyniesie ok. 521,1 mln zł, a na wynik grupy ok. 500,9 mln zł.

Spółka podała, że zdarzenia mają charakter niegotówkowy i nie mają wpływu zarówno na skonsolidowany, jak i jednostkowy wynik EBITDA za rok 2019.

"Po uwzględnieniu odpisu, wartość inwestycji wycenianych metodą praw własności w odniesieniu do udziałów Elektrowni Ostrołęka, zarówno w skonsolidowanym, jak i jednostkowym sprawozdaniu z sytuacji finansowej, wyniesie 0 zł" - napisano.

O odpisach Elektrowni Ostrołęka wcześniej poinformowała też Energa. Szacowany wpływ na skonsolidowany wynik netto Grupy Energa za 2019 rok wynosi minus 443 mln zł, a na jednostkowy wynik netto Energa za 2019 rok minus 453 mln zł. (PAP Biznes)

pel/

Odpisy są efektem przeprowadzonego testu na utratę wartości majątku trwałego w związku z aktualizacją założeń biznesowych projektu budowy bloku C o mocy około 1000 MW opartego o technologię węglową.

Uwzględnienie w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Grupy Energa udziału w stracie Elektrowni Ostrołęka spowodowało obniżenie wartości inwestycji w tę spółkę do wartości zero zł.

"Szacowany wpływ powyższych zdarzeń na skonsolidowany wynik netto Grupy Energa za 2019 rok wynosi minus 443 mln zł, a na jednostkowy wynik netto Energa za 2019 rok minus 453 mln zł" - napisano w komunikacie.

W obu przypadkach jest to zdarzenie o charakterze niegotówkowym, pogarszające wynik netto bez wpływu na EBITDA.

PKN Orlen we wtorek zadeklarował wstępną gotowość bezpośredniego zaangażowania finansowego w budowę Elektrowni Ostrołęka, ale wyłącznie w przypadku zmiany założeń technologicznych dla inwestycji na technologię opartą na paliwie gazowym zamiast na węglu.

PKN Orlen zadeklarował także swoją gotowość do rozmów z udziałowcami spółki realizującej inwestycję, czyli z Energą oraz Eneą co do formy, zakresu i sposobu zaangażowania.

PKN Orlen posiada 80 proc. udziału w kapitale zakładowym Energi, co odpowiada 85 proc. głosów na walnym. Energa posiada 50 proc. udziału w kapitale zakładowym spółki Elektrownia Ostrołęka, która realizuje inwestycję. Drugie 50 proc. ma Enea. (PAP Biznes)

pr/

Zarząd Energa SA ("Emitent") informuje, że w dniu 19 maja 2020 roku powziął informację od spółki Elektrownia Ostrołęka Sp. z o.o. ("Spółka"), realizującej projekt budowy elektrowni węglowej Ostrołęka C w Ostrołęce o mocy ok. 1000 MW (Projekt), o dokonaniu odpisów aktualizujących wartość aktywów trwałych Spółki w łącznej wysokości 1 027 mln zł.

Spółka poinformowała, że powyższe odpisy są efektem przeprowadzonego testu na utratę wartości majątku trwałego w związku z aktualizacją założeń biznesowych Projektu opartego o technologię węglową.

Uwzględnienie w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Grupy Energa udziału w stracie Spółki ujmowanej metodą praw własności, spowodowało obniżenie wartości inwestycji w Spółkę do wartości zero zł. Stanowiło to jednocześnie przesłankę do dokonania całkowitego odpisu wartości udziałów w Spółce w jednostkowym sprawozdaniu finansowym Emitenta.

Szacowany wpływ powyższych zdarzeń na skonsolidowany wynik netto Grupy Energa za 2019 rok wynosi -443 mln zł, a na jednostkowy wynik netto Energa SA za 2019 rok -453 mln zł. W obu przypadkach jest to zdarzenie o charakterze niegotówkowym, pogarszającym wynik netto bez wpływu na wynik EBITDA.

Prezentowane dane finansowe mają charakter szacunkowy i będą podlegały badaniu przez audytora, w związku z czym mogą ulec zmianie. Ostateczna wielkość odpisu zostanie przedstawiona w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Grupy Energa za 2019 rok oraz w jednostkowym sprawozdaniu finansowym Energa SA za 2019 rok.

Podjęcie decyzji o dokonaniu ww. odpisu aktualizującego nie jest powiązane z informacjami opublikowanymi w raporcie bieżącym nr 41/2020 z 19 maja 2020 roku.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Energa SA ("Emitent") informuje, że w dniu 19 maja 2020 roku otrzymał od PKN ORLEN S.A. ("PKN ORLEN"), większościowego akcjonariusza Emitenta, deklarację wstępnej gotowości bezpośredniego zaangażowania finansowego w inwestycję obejmującą budowę bloku energetycznego realizowaną przez spółkę Elektrownia Ostrołęka sp. z o.o. ("Inwestycja"). Deklaracja jest odpowiedzią na zapytanie Emitenta skierowane do PKN ORLEN i została złożona wyłącznie pod warunkiem zmiany założeń technologicznych dla Inwestycji na technologię opartą na paliwie gazowym, co jest jednym ze scenariuszy rozważanych w ramach analiz, o których Emitent informował w raportach bieżących nr 8/2020 z 13 lutego 2020 roku, nr 11/2020 z 23 lutego 2020 roku oraz nr 38/2020 z 7 maja 2020 roku.

Ponadto PKN ORLEN zadeklarował swoją gotowość do rozmów z udziałowcami spółki Elektrownia Ostrołęka sp. z o.o., czyli Energa SA i Enea SA, co do formy, zakresu i sposobu ww. zaangażowania.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Zgodnie z zapowiedziami i porozumieniem ze Skarbem Państwa trwają analizy dotyczące m.in. warunków kluczowych inwestycji Grupy Energa. Widzimy duży potencjał dla budowy nowych źródeł energii w Polsce, które wzmocnią bezpieczeństwo energetyczne kraju i regionu. Nie możemy jednak działać w oderwaniu od trendów rynkowych i polityki regulacyjnej Unii Europejskiej. Wszystkie projekty, które realizujemy w Grupie Orlen muszą mieć mocne uzasadnienie biznesowe i wzmacniać naszą konkurencyjność na wymagającym rynku. Inwestycja w Ostrołęce będzie realizowana, ale musi być oparta na technologii gazowej. Jest to zgodne z naszą strategią, obejmującą rozwój źródeł nisko i zeroemisyjnych" – powiedział, cytowany w komunikacie prasowym, prezes PKN Orlen Daniel Obajtek.

Finalną decyzję PKN Orlen, dotyczącą inwestycji w Ostrołęce, mają poprzedzić rozmowy ze spółkami Enea i Energa – właścicielami projektu - dotyczące technologii, sposobu finansowania oraz harmonogramu.

Jak podał Orlen w komunikacie prasowym, znaczenie źródeł nisko i zeroemisyjnych będzie rosło w związku z restrykcyjną polityką klimatyczną na świecie.

"Realizacja jej założeń jest procesem długofalowym, który będzie łączył transformację sektora wytwarzania w Unii Europejskiej z koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego. Oznacza to stopniowe zmiany w miksie wytwarzania, w którym nowe źródła mogłyby efektywnie pracować nawet 25 lat, będąc jednocześnie źródłami niskoemisyjnymi" - podał koncern.

"Obecnie w Polsce emisyjność jednostek wytwórczych opartych o gaz ziemny jest ponad dwukrotnie niższa w porównaniu do funkcjonujących bloków węglowych. Dodatkowo przy uwzględnieniu obecnych i prognozowanych cen gazu, emisji i węgla, technologia oparta o gaz ziemny pozwala wytwarzać energię taniej niż rozwiązania bazujące na węglu kamiennym. Dodatkowo na rzecz rozwiązania gazowego przemawiają niższe koszty kapitałowe oraz większa elastyczność bloków gazowych, umożliwiająca bilansowanie energii ze źródeł odnawialnych. To powoduje, iż jednostkowy koszt wytwarzania energii elektrycznej jest wyraźnie niższy dla bloku parowo-gazowego niż węglowego" - dodano.

Grupa Energa, której od 30 kwietnia większościowym udziałowcem jest PKN Orlen, posiada łącznie ponad 50 aktywów produkujących energię z odnawialnych źródeł, w tym przede wszystkim elektrownie wodne, lądowe farmy wiatrowe i farmy fotowoltaiczne. Ponad 30 proc. produkowanego przez grupę Energa wolumenu energii elektrycznej pochodzi z OZE.

"Jednocześnie koncern planuje dalszy rozwój obszarów, w których Orlen i Energa są już aktywne, np. elektromobilność, ale też wejście w nowe projekty, np. morskie farmy wiatrowe. W tym kontekście kluczowe będzie bilansowanie portfela OZE z wykorzystaniem aktywów konwencjonalnych, w tym na przykład bloków parowo-gazowych w Płocku i Włocławku lub nowych inwestycji opartych o gaz ziemny" - podał Orlen w komunikacie.

PKN Orlen posiada 80 proc. udziału w kapitale zakładowym Energi, co odpowiada 85 proc. ogólnej liczby głosów na walnym. Energa posiada 50 proc. udziału w kapitale zakładowym spółki Elektrownia Ostrołęka, która realizuje inwestycję budowy energetycznego bloku węglowego. (PAP Biznes)

pel/ ana/

"W ocenie emitenta wynik przeprowadzonych analiz uzasadnia przyjęcie wniosku, że konieczna jest zmiana przedmiotu realizacji inwestycji, jak powyżej" - napisano w komunikacie.

Jak podano, PKN Orlen zadeklarował także swoją gotowość do rozmów z udziałowcami spółki realizującej inwestycję, czyli z Energą oraz Eneą co do formy, zakresu i sposobu zaangażowania.

PKN Orlen posiada 80 proc. udziału w kapitale zakładowym Energi, co odpowiada 85 proc. ogólnej liczby głosów na walnym. Energa posiada 50 proc. udziału w kapitale zakładowym spółki Elektrownia Ostrołęka, która realizuje inwestycję. (PAP Biznes)

pel/ ana/

"Program restrukturyzacji energetyki jest przez mój resort przygotowywany. (...) Myślę, że w ciągu 2-3 tygodni będziemy mogli opowiedzieć o nim opinii publicznej, po skonsultowaniu również z partnerami społecznymi" - powiedział Sasin w radiowej Trójce.

Wskazał, że z powodu epidemii spółki energetyczne sprzedają mniej energii i mniej zarabiają.

Powtórzył, że do końca czerwca powinien być gotowy program dla górnictwa. (PAP Biznes)

pel/ gor/

Ugoda kończy spory dotyczące ramowej umowy sprzedaży praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia.

"Strony ugody uznały współpracę na podstawie umowy kwestionowanej przez Energa Obrót za definitywnie zakończoną" - napisano.

Jak podano, warunki, na jakich zawarto ugodę wpływają neutralnie na wynik finansowy Energa Obrót.

Energa Obrót we wrześniu 2017 roku zaprzestała realizacji 22 niekorzystnych dla spółki ramowych umów sprzedaży zielonych certyfikatów i złożyła wnioski do sądu o stwierdzenie ich nieważności. Szacowała swoje roszczenia z tego tytułu w ciągu trzech lat na około 600 mln zł.

Zarząd Energa Obrót ocenił wtedy, że umowy są nieważne z uwagi na okoliczność, że zobowiązywały one do zawierania umów sprzedaży praw majątkowych z pominięciem trybu przetargowego określonego przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych. (PAP Biznes)

pel/ osz/

W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 37/2017 z dnia 11 września 2017 r., Zarząd Spółki Energa SA informuje, że w dniu 8 maja 2020 roku powziął informację, iż spółka zależna Energa Obrót SA i jeden z pozwanych przez Energa Obrót SA kontrahentów, w sposób polubowny zakończyły wszelkie spory dotyczące ramowej umowy sprzedaży praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia.

Strony ugody uznały współpracę na podstawie umowy kwestionowanej przez Energa Obrót SA za definitywnie zakończoną.

Warunki, na jakich zawarto ugodę wpływają neutralnie na wynik finansowy Energa Obrót SA.

Jest to ósma ugoda zawarta przez Energa Obrót SA z pozwanymi farmami wiatrowymi. Łączna moc obiektów, których dotyczą zawarte ugody, stanowi około 59% łącznej mocy zainstalowanej wszystkich pozwanych farm wiatrowych.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Jak podano, Energa Kogeneracja dokona w wynikach za 2019 rok odpisu aktualizującego wartość posiadanego pakietu akcji Polskiej Grupy Górniczej w wysokości 405 mln zł, odpisu aktualizującego wartość majątku środków trwałych CGU Elbląg w wysokości 78 mln zł oraz odpisu aktualizującego wartość udziałów spółki Energa Ciepło Ostrołęka w wysokości 19 mln zł.

Odpisy są wynikiem przeprowadzonych wycen wartości udziałów i testów na utratę wartości majątku trwałego według stanu na 31 grudnia 2019 roku.

Szacowany łączny wpływ odpisów na skonsolidowany wynik netto Grupy Energa za 2019 rok wynosi -451 mln zł, a na jednostkowy wynik netto Energi za 2019 rok -274 mln zł w postaci obniżenia wartości udziałów w spółce.

Zdarzenia mają charakter niegotówkowy. Pogorszą one wynik operacyjny, nie wpłyną na wynik EBITDA. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Zarząd Energa SA informuje, że w dniu 8 maja 2020 roku powziął informację od spółki zależnej Energa Kogeneracja Sp. z o.o. ("Spółka") o dokonaniu przez Spółkę:

a) odpisu aktualizującego wartość posiadanego pakietu akcji Polskiej Grupy Górniczej S.A. w wysokości 405 mln zł,

b) odpisu aktualizującego wartość majątku środków trwałych CGU Elbląg w wysokości 78 mln zł,

c) odpisu aktualizującego wartość udziałów spółki Energa Ciepło Ostrołęka Sp. z o.o. w wysokości 19 mln zł.

Powyższe odpisy są wynikiem przeprowadzonych wycen wartości udziałów i testów na utratę wartości majątku trwałego według stanu na 31 grudnia 2019 roku.

Szacowany łączny wpływ powyższych odpisów na skonsolidowany wynik netto Grupy Energa za 2019 rok wynosi -451 mln zł, a na jednostkowy wynik netto Energa SA za 2019 rok -274 mln zł w postaci obniżenia wartości udziałów w Spółce. Powyższe zdarzenia mają charakter niegotówkowy. Pogorszą one wynik operacyjny Grupy Energa i Energa SA bez wpływu na wynik EBITDA.

Prezentowane dane finansowe mają charakter szacunkowy i będą podlegały badaniu przez audytora, w związku z czym mogą ulec zmianie. Ostateczne wyniki testów i wielkości odpisów zostaną przedstawione w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Grupy Energa za 2019 rok oraz w jednostkowym sprawozdaniu finansowym Energa SA za 2019 rok.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Energa i Enea (dalej łącznie "Sponsorzy") postanowiły o przedłużeniu okresu prowadzenia analiz dotyczących dalszych działań w projekcie budowy Elektrowni Ostrołęka "C" o mocy ok. 1000 MW, które zgodnie z pierwotnymi założeniami Sponsorów miały zakończyć się do 7 maja 2020 roku. Sponsorzy zakładają, że prace w ramach analiz potrwają jeszcze około miesiąca" - napisano w komunikacie.

13 lutego Enea i Energa zawiesiły finansowanie projektu budowy nowego bloku energetycznego opalanego węglem w Ostrołęce o mocy ok. 1000 MW. Jak wtedy podawano, decyzja jest związana z potrzebą analiz co do dalszych działań w projekcie i jego dalszego finansowania. (PAP Biznes)

ana/

W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 8/2020 z 13 lutego 2020 roku oraz raportu bieżącego nr 11/2020 z 23 lutego 2020 roku Zarząd Spółki Energa SA informuje, że w dniu 7 maja 2020 roku spółki Energa SA i Enea S.A. (dalej łącznie "Sponsorzy") postanowiły o przedłużeniu okresu prowadzenia analiz dotyczących dalszych działań w projekcie budowy Elektrowni Ostrołęka "C" o mocy ok. 1000 MW, które zgodnie z pierwotnymi założeniami Sponsorów miały zakończyć się do 7 maja 2020 roku. Sponsorzy zakładają, że prace w ramach analiz potrwają jeszcze około miesiąca.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd spółki Energa SA ("Spółka") przekazuje informacje dotyczące Członka Zarządu Spółki powołanego w dniu 5 maja 2020 roku przez Radę Nadzorczą Spółki w skład Zarządu VI kadencji Energa SA od dnia 7 maja 2020 roku.

Pani Iwona Waksmundzka-Olejniczak - Wiceprezes Zarządu Energa SA ds. Korporacyjnych

Posiada wieloletnie doświadczenie w zarządzaniu dużymi zespołami i strukturami korporacyjnymi, w szczególności w sektorze oil&gas; oraz w sektorze bankowym. Dysponuje dogłębną wiedzą w zakresie zasad funkcjonowania rynku kapitałowego, corporate governance, zarządzania dużymi projektami oraz budowania i wdrażania strategii spółek.

Z PKN ORLEN S.A. związana od lutego 2018 roku, gdzie najpierw jako dyrektor Biura Relacji Inwestorskich, a następnie od lutego 2019 roku jako dyrektor wykonawczy ds. strategii i relacji inwestorskich odpowiedzialna jest m.in. za opracowanie i realizację strategii PKN ORLEN oraz nadzór nad realizacją projektów strategicznych, przygotowanie i realizację inwestycji oraz dezinwestycji kapitałowych, a także kształtowanie i prowadzenie polityki informacyjnej oraz relacji z uczestnikami rynku kapitałowego.

W l. 2016-2017 na stanowiskach dyrektora poszczególnych departamentów w Banku Ochrony Środowiska S.A. nadzorowała obszar bankowości prywatnej, a następnie bankowości korporacyjnej. W l. 2013-2016 jako kierownik marki w Plus Banku S.A. odpowiadała za budowę, kształtowanie i realizację strategii marketingowej oraz polityki komunikacji zewnętrznej. W l. 2002-2012 w Invest Banku S.A. zarządzała siecią sprzedaży, odpowiadała za kształtowanie oferty produktowej, budowę i realizację strategii banku, nadzorowała realizację polityki komunikacji zewnętrznej, zarządzała relacjami z kluczowymi klientami banku, kolejno na stanowiskach kierownika ds. bankowości detalicznej, kierownika ds. marketingu i analiz, a następnie kierownika marki. W l. 2001-2002 była kierownikiem ds. kluczowych klientów w ComputerLand. W l. 1998-2001 pracowała w Banku Współpracy Europejskiej odpowiadając za relacje z kluczowymi klientami Banku.

Jest absolwentką Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie (Zarządzanie i Marketing) oraz Wyższej Szkoły Ubezpieczeń i Bankowości w Warszawie (Finanse i Bankowość). Posiada dyplom Executive MBA przyznany przez Wyższą Szkołę Handlu i Usług w Poznaniu. Ukończyła także studia podyplomowe "Project Management" w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie. Jest Certyfikowanym Doradcą Finansowym European Financial Planning Association. Ukończyła wiele kursów i szkoleń z zakresu funkcjonowania rynku finansowego oraz umiejętności menedżerskich.

Zasiada w radach nadzorczych UNIPETROL, a.s., ORLEN Upstream Sp. z o.o. i jest Wiceprzewodniczącą Rady Nadzorczej Baltic Power sp. z o.o. Była również członkiem rady nadzorczej ORLEN Centrum Usług Korporacyjnych Sp. z o.o.

Pani Iwona Waksmundzka-Olejniczak nie prowadzi w żadnej formie działalności konkurencyjnej w stosunku do Energi SA, nie uczestniczy w spółce konkurencyjnej, jako wspólnik spółki cywilnej, spółki osobowej lub jako członek organu spółki kapitałowej oraz nie uczestniczy w innej konkurencyjnej osobie prawnej, jako członek jej organu, jak również nie figuruje w Rejestrze Dłużników Niewypłacalnych, prowadzonym na podstawie ustawy o KRS.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd spółki Energa SA ("Spółka") informuje, że w dniu 5 maja 2020 roku Rada Nadzorcza Spółki podjęła uchwałę o powołaniu z dniem 7 maja 2020 roku w skład Zarządu VI kadencji Energa SA Pani Iwony Waksmundzkiej-Olejniczak, powierzając jej funkcję Wiceprezesa Zarządu ds. Korporacyjnych.

Informacje o powołanym Członku Zarządu Energa SA wymagane prawem Spółka przekaże odrębnym raportem bieżącym w terminie późniejszym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Większość przydomowych źródeł wytwórczych stanowią instalacje fotowoltaiczne. Pozostałe to wiatraki, elektrownie wodne, elektrownie na biogaz.

Moc zainstalowana 35 tys. mikroinstalacji przyłączonych do sieci Energi Operatora wynosi obecnie 245 MW.

Energa Operator w I kwartale 2020 roku przyłączyła też do sieci 37 większych instalacji OZE, o łącznej mocy zainstalowanej blisko 70 MW. W analogicznym okresie zeszłego roku przyłączono 13 nowych instalacji o mocy prawie 11 MW. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Podstawa prawna: Art. 70 pkt 1 Ustawy o ofercie - nabycie lub zbycie znacznego pakietu akcji

Zarząd Spółki Energa SA ("Spółka") informuje, że w dniu 30 kwietnia 2020 roku otrzymał od spółki PKN ORLEN S.A. ("PKN ORLEN") zawiadomienie, przekazane w trybie art. 69 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych, dotyczące zmiany stanu posiadania przez PKN ORLEN udziału w kapitale zakładowym Spółki i w ogólnej liczbie głosów w Spółce.

W dniu 30 kwietnia 2020 roku PKN ORLEN, w wyniku rozliczenia transakcji nabycia akcji objętych zapisami złożonymi w okresie od 10 kwietnia 2020 roku do 22 kwietnia 2020 roku włącznie w ramach wezwania ogłoszonego przez PKN ORLEN w dniu 5 grudnia 2019 roku do zapisywania się na sprzedaż akcji Spółki ("Wezwanie"), zwiększył swój udział w kapitale zakładowym Spółki oraz w ogólnej liczbie głosów w Spółce odpowiednio do poziomu 80,01% i 85,20%.

Przed rozliczeniem wyżej wymienionych transakcji nabycia akcji Spółki udział PKN ORLEN w kapitale zakładowym Spółki wynosił 8,10%, a w ogólnej liczbie głosów w Spółce 6,00%.

Jednocześnie Spółka otrzymała od PKN ORLEN zawiadomienie o powstaniu stosunku dominacji pomiędzy PKN ORLEN a Spółką, który jest wynikiem rozliczenia wszystkich transakcji nabycia akcji objętych zapisami złożonymi w ramach Wezwania.

Przedmiotowe zawiadomienia Spółka przekazuje w załączeniu do niniejszego raportu.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

W grudniu 2019 roku Moody's umieścił długoterminowy rating Energi "Baa1" na liście obserwacyjnej z możliwością jego obniżenia w związku z ogłoszonym przez PKN Orlen wezwaniem do sprzedaży 100 proc. akcji energetycznej spółki.

Moody's wskazał wówczas, że profil kredytowy PKN Orlen może stać się problemem dla ratingu Energi i jakości jego zadłużenia.

PKN Orlen podał w poniedziałek, że kupił w wezwaniu łącznie 331.313.082 akcje Energi. Z wyliczeń PAP Biznes wynika, że kupione akcje stanowią ok. 80 proc. kapitału zakładowego i ok. 85 proc. głosów na WZ Energi. (PAP Biznes)

epo/ asa/

Podstawa prawna: Art. 70 pkt 1 Ustawy o ofercie - nabycie lub zbycie znacznego pakietu akcji

Zarząd spółki Energa SA ("Spółka") informuje, że w dniu 29 kwietnia 2020 roku otrzymał od PKN ORLEN S.A. ("PKN ORLEN") zawiadomienie, przekazane w trybie art. 69 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych, dotyczące zmiany stanu posiadania przez PKN ORLEN udziału w kapitale zakładowym Spółki oraz w ogólnej liczbie głosów w Spółce.

W dniu 24 kwietnia 2020 roku PKN ORLEN, w wyniku rozliczenia transakcji nabycia akcji objętych zapisami złożonymi w ciągu pierwszych 70 dni przyjmowania zapisów (tj. do 9 kwietnia 2020 roku włącznie) w ramach wezwania ogłoszonego przez PKN ORLEN w dniu 5 grudnia 2019 roku do zapisywania się na sprzedaż akcji Spółki, zwiększył swój udział w kapitale zakładowym Spółki oraz w ogólnej liczbie głosów w Spółce odpowiednio do poziomu ok. 8,1% i ok. 6,0%.

Przed rozliczeniem wyżej wymienionej transakcji nabycia akcji Spółki PKN ORLEN nie posiadał akcji Spółki.

Przedmiotowe zawiadomienie Spółka przekazuje w załączeniu do niniejszego raportu.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Z uwagi na obecną sytuację wywołaną rozprzestrzenianiem się na niespotykaną skalę choroby zakaźnej COVID-19, podmioty gospodarcze, które znacząco ograniczyły działalność lub zdecydowały się na jej zawieszenie, powodują duży spadek zapotrzebowania na energię elektryczną. Podmiotami tymi są nie tylko małe i średnie przedsiębiorstwa, ale także duzi odbiorcy końcowi energii, których ograniczenie działalności powoduje pogłębienie spadku cen. Nieplanowane ubytki zapotrzebowania na energię elektryczną wzmacniają zagrożenie dla utrzymania płynności finansowej podmiotów zajmujących się sprzedażą energii elektrycznej" - napisano.

"Z punktu widzenia działań zabezpieczających transakcje zakupu energii elektrycznej na Towarowej Giełdzie Energii różnica w cenie (w okresie do dostawy) musi być pokryta przez depozyt uzupełniający w niespotykanej dotąd skali. Przedkładanie tak dużych zabezpieczeń do Izby Rozliczeniowej Giełd Towarowych ogranicza możliwość dalszego prowadzenia działalności spółek w sposób bezpieczny i między innymi ogranicza bieżące, niełatwe rozliczenia z klientami, jak i możliwości inwestycyjne, tak potrzebne w obecnych czasach" - dodano.

W uzasadnieniu napisano, że w chwili obecnej spółki w ramach wnoszonych zabezpieczeń zamroziły w Izbie Rozliczeniowej Giełd Towarowych kilka miliardów złotych.

Proponowane rozwiązania pozwalają ograniczyć zakres wnoszenia zabezpieczeń w formie pieniężnej, obejmując:

- podniesienie limitu dla możliwych do przedstawienia świadectw pochodzenia potwierdzających wytworzenie energii z odnawialnych źródeł energii (bez współczynnika redukcji i limitów na poziomie danego członka izby oraz całej izby);

- zniesienie współczynnika redukcji dla zabezpieczenia niepieniężnego w postaci uprawnień do emisji (EUA) oraz zniesienie limitów na poziomie danego członka izby oraz całej izby;

- wprowadzenie możliwości przedstawienia, jako zabezpieczenie niepieniężne, poręczenia spółki matki;

- zwolnienie z obowiązku ustanowienia zabezpieczenia finansowego w stosunku do części wymaganych depozytów w przypadku wykazania odpowiedniego ratingu inwestycyjnego. (PAP Biznes)

map/ osz/

"Dużą inwestycję w Ostrołęce analizujemy. Sądzę, że w ciągu miesiąca przedstawimy naszą wizję na temat tej inwestycji" - powiedział Obajtek podczas konferencji w Gdańsku.

"Na pewno będzie realizowana, ale jak, to myślę, że w ciągu miesiąca poinformujemy" - dodał.

W rozmowie z dziennikarzami Obajtek zauważył, że w strategii Orlenu widać, w jakim kierunku koncern inwestuje w obszarze energetyki.

"Mamy doświadczenie w kierunku energetyki gazowej, zdobywamy doświadczenie związane z offshore, mamy w strategii nisko i zeroemisyjne źródła energii" - powiedział prezes Orlenu.

Wicepremier i minister aktywów państwowych Jacek Sasin, pytany, czy MAP zgodziłby się na zamianę paliwa w nowym bloku energetycznym w Ostrołęce z węgla na gaz, odpowiedział: "To jest znak czasu, że węgiel będzie w perspektywie pewnie długiego okresu, ale jednak paliwem, które będzie odchodziło. Dobre jest to, żeby zastępować węgiel gazem w tych inwestycjach, które dzisiaj są realizowane".

"To jest bardzo dobry kierunek, żeby w nowych inwestycjach to był gaz. Ja bym w tym niczego złego nie widział. Dla mnie ważne jest to, żebyśmy naszą produkcją energii byli w stanie zapewnić bezpieczeństwo energetyczne Polski. Jeśli to będzie energia z energetyki gazowej, to tylko lepiej" - dodał wicepremier.

13 lutego Enea i Energa zawiesiły finansowanie projektu budowy nowego bloku energetycznego opalanego węglem w Ostrołęce o mocy ok. 1000 MW. Jak wtedy podawano, decyzja jest związana z potrzebą analiz co do dalszych działań w projekcie i jego dalszego finansowania. Analizy mają się zakończyć do 7 maja.

Elektrownia Ostrołęka przekazała wtedy generalnemu wykonawcy elektrowni Ostrołęka C, czyli konsorcjum spółek GE Power i Alstom Power Systems, polecenie zawieszenia wykonywania całości prac związanych z kontraktem.

30 kwietnia PKN Orlen rozliczy transakcję przejęcia grupy Energa. Koncern zawarł transakcje kupna w ramach wezwania 331.313.082 akcji Energi, stanowiących około 80 proc. jej kapitału zakładowego oraz około 85 proc. ogólnej liczby głosów na walnym. (PAP Biznes)

pel/ pr/ osz/

"30 kwietnia rozliczymy transakcję i przejmiemy operacyjnie grupę Energa. Potem będzie kwestia przejrzenia dotychczasowych planów Energi, dostosowania ich do naszej grupy, przejrzenia spółek zależnych" - powiedział prezes Obajtek podczas poniedziałkowej konferencji prasowej.

"Mamy już przygotowany plan biznesowy, plan uzyskania synergii, mamy przeanalizowane poszczególne spółki z grupy Energa, obszary obrotu, wytwarzania, obszar korporacyjny. W ciągu dwóch miesięcy przedstawimy plan uzyskania synergii, a wdrożymy go w ciągu roku" - dodał.

Pytany, czy będą realizowane wszystkie inwestycje, które są w portfelu Energi, Obajtek odpowiedział: "Pracujemy cały czas nad planem. Musimy inwestycje dostosować do naszej strategii".

"Energa ma sporo zaplanowanych inwestycji, niektóre zaczęte, które będą realizowane. Ma też inwestycje, które są nam potrzebne, choćby projekty budowy gazówek. Planujemy bowiem budować offshore (...), musimy więc to uzupełnić elektrowniami regulacyjnymi, jakimi są elektrownie gazowe. Energa ma projekt elektrowni w Grudziądzu, w Gdańsku" - dodał prezes Orlenu.

Jak powiedział, realizowana będzie na pewno inwestycja w Ostrołęce, a o swojej wizji dla tego projektu Orlen poinformuje w ciągu miesiąca.

Obajtek ocenił, że Energa potrzebowała solidnego partnera finansowego, który zapewni spółce możliwości rozwoju.

PKN Orlen zawarł, w ramach wezwania, transakcje kupna 331.313.082 akcje Energi, stanowiące około 80 proc. jej kapitału zakładowego oraz około 85 proc. ogólnej liczby głosów na walnym. Cena w wezwaniu została początkowo ustalona na 7 zł za akcję, w połowie kwietnia została podniesiona do 8,35 zł. (PAP Biznes)

pr/ pel/ asa/

"Jeśli mówić o fuzjach i przejęciach, to one się powinny odbywać w ramach spółek Skarbu Państwa. Mówimy o konsolidowaniu spółek mniejszych, o gorszej kondycji finansowej, z większymi, mówimy o szukaniu elementów synergii i o zbudowaniu dużych podmiotów gospodarczych" - powiedział dziennikarzom wicepremier i minister aktywów państwowych Jacek Sasin.

Sasin przekonuje, że w celu szybszego wychodzenia z kryzysu gospodarczego konieczne są wielkie inwestycje realizowane ze środków publicznych, w tym budowa dróg, linii kolejowych i Centralnego Portu Komunikacyjnego.

"Drugi filar to inwestycje spółek Skarbu Państwa. Każde działanie, które powodują, że spółki będą miały większe możliwości inwestycyjne, jest działaniem propaństwowym. Fuzja Orlenu z Energą daje bardzo mocny fundament, żeby Orlen, wzmocniony o Energę, korzystający ze skumulowanych środków finansowych, stał się jednym z podmiotów, które będą napędzały wzrost gospodarczy w Polsce" - powiedział wicepremier.

Sasin jest przekonany, że Orlen będzie się dalej rozwijał i ma już kolejne pomysły.

"To jest bardzo dobry kierunek - przejmowanie słabszych, bardziej podatnych na wahania na rynku podmiotów przez firmy stabilne, a Orlen jest taką firmą. Nie znaczy to, że on też nie odczuwa skutków kryzysu związanego z epidemią, ale wśród spółek Skarbu Państwa jest jedną z tych, które odczuwają to w najmniejszym stopniu. Orlen jest spółką, która może sobie pozwolić na inwestowanie w firmy bardziej podatne na kryzys, a firmy energetyczne takie są, żeby je przejmować pod swoje skrzydła" - powiedział.

"(...) koncern będzie się rozwijał dalej. Nie jest to koniec pomysłów na to, by Orlen stawał się firmą jeszcze większą, dysponującą jeszcze większymi środkami, jeszcze większymi możliwościami, dającymi realną perspektywę gonienia największych koncernów (...), że w dającej się określić perspektywie Orlen do tych największych będzie mógł nawiązywać, do grona największych firm dołączyć" - dodał Sasin podczas konferencji w Gdańsku.

PKN Orlen kupił w wezwaniu akcje Energi, stanowiące około 80 proc. kapitału zakładowego oraz około 85 proc. ogólnej liczby głosów na walnym. (PAP Biznes)

pr/ osz/

"To jest znak czasu, że węgiel będzie w perspektywie pewnie długiego okresu, ale jednak paliwem, które będzie odchodziło. Dobre jest to, żeby zastępować węgiel gazem w tych inwestycjach, które dzisiaj są realizowane" - powiedział dziennikarzom Sasin, odpowiadając na pytanie, czy MAP zgodziłby się na zastąpienie nowego bloku energetycznego w Ostrołęce z bloku opalanego węglem na opalany gazem.

"To jest bardzo dobry kierunek, żeby w nowych inwestycjach to był gaz. Ja bym w tym niczego złego nie widział. Dla mnie ważne jest to, żebyśmy naszą produkcją energii byli w stanie zapewnić bezpieczeństwo energetyczne Polski. Jeśli to będzie energia z energetyki gazowej, to tylko lepiej" - dodał wicepremier.

Prezes PKN Orlen Daniel Obajtek poinformował, że w ciągu miesiąca Orlen zdecyduje o przyszłości inwestycji w nowy blok energetyczny w Ostrołęce. Zapewnił, że inwestycja będzie realizowana, ale płocki koncern zdecyduje wtedy, w jaki sposób ta inwestycja będzie realizowana. (PAP Biznes)

pr/ osz/

"Dużą inwestycję w Ostrołęce analizujemy. Sądzę, że w ciągu miesiąca przedstawimy naszą wizję na temat tej inwestycji" - powiedział Obajtek podczas konferencji w Gdańsku.

"Na pewno będzie realizowana, ale jak, to myślę, że w ciągu miesiąca poinformujemy" - dodał. (PAP Biznes)

pel/ pr/ osz/

"30 kwietnia sfinalizujemy przejęcie grupy Energa, potem będzie kwestia przejrzenia dotychczasowych planów Energi, dostosowania ich do naszej grupy, przejrzenia spółek zależnych" - powiedział prezes Obajtek podczas poniedziałkowej konferencji prasowej.

"Mamy już przygotowany plan uzyskania synergii, mamy przeanalizowane poszczególne spółki z grupy Energa, obszary obrotu, wytwarzania, obszar korporacyjny. W ciągu dwóch miesięcy przedstawimy plan uzyskania synergii, a wdrożymy go w ciągu roku" - dodał. (PAP Biznes)

pr/ asa/

"(...) koncern będzie się rozwijał dalej. Nie jest to koniec pomysłów na to, by Orlen stawał się firmą jeszcze większą, dysponującą jeszcze większymi środkami, jeszcze większymi możliwościami, dającymi realną perspektywę gonienia największych koncernów (...), że w dającej się określić perspektywie Orlen do tych największych będzie mógł nawiązywać, do grona największych firm dołączać" - powiedział Sasin podczas konferencji w Gdańsku.

PKN Orlen kupił, w ramach wezwania akcje Energi, stanowiące około 80 proc. kapitału zakładowego oraz około 85 proc. ogólnej liczby głosów na walnym.(PAP Biznes)

pel/ pr/ osz/

"Moim zdaniem jest potencjał do wzrostu kursu Energi" - powiedział PAP Biznes Robert Maj, analityk Ipopema Securities.

Wskazał, że nie ma nadal informacji, jak będzie wyglądał projekt Ostrołęka C.

"Nie było żadnej jasnej deklaracji ani ze strony kupującego, ani Skarbu Państwa, ani Energi. Budowę przerwano, a 7 maja kończy się due diligence prowadzone przez Eneę i Energę" - powiedział analityk.

"Zakładam w mojej wycenie Energi, że Ostrołęka C nie będzie kontynuowana na węglu. To nie jest jeszcze zdyskontowane w cenie, więc akcje Energi są warte więcej niż to co oferował PKN Orlen. Myślę, że to główny powód, dlaczego nie udało się skupić 100 proc. akcji spółki" - dodał Robert Maj.

Na początku grudnia PKN Orlen wezwał do sprzedaży 100 proc. akcji Energi po 7 zł za sztukę. W połowie kwietnia podniósł cenę w wezwaniu do 8,35 zł.

Wzywający zamierzał osiągnąć, po przeprowadzeniu wezwania, do 100 proc. wszystkich głosów w spółce, reprezentowanych przez 414.067.114 akcji.

Pośredniczące w wezwaniu BM PKO BP poinformowało w poniedziałek, że PKN Orlen kupił w wezwaniu łącznie 331.313.082 akcje Energi, w tym 186.385.082 akcji zdematerializowanych, uprawniających do 186.385.082 głosów i 144.928.000 akcji niezdematerializowanych, uprawniających do 289.856.000 głosów.

Z wyliczeń PAP Biznes wynika, że Orlen kupił akcje Energi dające ok. 80 proc. udziałów w kapitale zakładowym i ok. 85,2 proc. udziałów w głosach na WZ.

Jednym z warunków wezwania było złożenie zapisów na sprzedaż akcji uprawniających do co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów.

Jak podawano wcześniej, Skarb Państwa, reprezentowany przez Ministra Aktywów Państwowych, odpowiedział na wezwanie ogłoszone przez PKN Orlen i złożył zapis na sprzedaż 213.326.316 akcji Energi. Wpływy do budżetu państwa z tego tytułu wyniosą 1.781 mln zł. SP miał 51,52 proc. udziału w kapitale zakładowym Energi, dające 64,09 proc. głosów na Walnym Zgromadzeniu.

Zapisy rozpoczęły się 31 stycznia i trwały do 22 kwietnia.

31 marca Komisja Europejska wydała bezwarunkową decyzję w przedmiocie zgody na dokonanie koncentracji polegającej na przejęciu przez PKN Orlen kontroli nad Energą.

W poniedziałek ok. godz. 13.30 kurs Energi traci 0,25 proc. do 7,89 zł.(PAP Biznes)

pel/ ana/

Jak podano, przedmiotem transakcji zawieranych w ramach wezwania było 33.533.320 akcji zdematerializowanych, uprawniających do 33.533.320 głosów (akcje objęte zapisami w dniach 31 stycznia - 9 kwietnia), 152.851.762 akcji zdematerializowanych, uprawniających do 152.851.762 głosów (akcje objęte zapisami od 10 do 22 kwietnia) i 144.928.000 akcji niezdematerializowanych, uprawniających do 289.856.000 głosów (akcje objęte zapisami w dniach od 10 do 22 kwietnia 2020 r.).

Z wyliczeń PAP Biznes wynika, że kupione akcje stanowią ok. 80 proc. kapitału zakładowego i ok. 85 proc. głosów na WZ Energi.

Jak podawano wcześniej, Skarb Państwa, reprezentowany przez Ministra Aktywów Państwowych, odpowiedział na wezwanie ogłoszone przez PKN Orlen i złożył zapis na sprzedaż 213.326.316 akcji Energi. Wpływy do budżetu państwa z tego tytułu wyniosą 1.781 mln zł. SP miał 51,52 proc. udziału w kapitale zakładowym Energi, ale dające 64,09 proc. głosów na Walnym Zgromadzeniu.

Na początku grudnia PKN Orlen wezwał do sprzedaży 100 proc. akcji Energi po 7 zł za sztukę. Jednym z warunków wezwania było złożenie zapisów na sprzedaż akcji uprawniających do co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów.

Wzywający zamierzał osiągnąć, po przeprowadzeniu wezwania, do 100 proc. wszystkich głosów w spółce, reprezentowanych przez 414.067.114 akcji.

W połowie kwietnia PKN Orlen podniósł cenę w wezwaniu na 100 proc. akcji Energi do 8,35 zł z 7 zł.

Zapisy rozpoczęły się 31 stycznia i trwały do 22 kwietnia.

31 marca Komisja Europejska wydała bezwarunkową decyzję w przedmiocie zgody na dokonanie koncentracji polegającej na przejęciu przez PKN Orlen kontroli nad Energą. W związku z decyzją Komisji Europejskiej spełnił się warunek prawny wezwania.(PAP Biznes)

pel/ gor/

Jak podano, przedmiotem transakcji zawieranych w ramach wezwania było 33.533.320 akcji zdematerializowanych, uprawniających do 33.533.320 głosów (akcje objęte zapisami w dniach 31 stycznia - 9 kwietnia), 152.851.762 akcji zdematerializowanych, uprawniających do 152.851.762 głosów (akcje objęte zapisami od 10 do 22 kwietnia) i 144.928.000 akcji niezdematerializowanych, uprawniających do 289.856.000 głosów (akcje objęte zapisami w dniach od 10 do 22 kwietnia 2020 r.).

Jak podawano wcześniej, Skarb Państwa, reprezentowany przez Ministra Aktywów Państwowych, odpowiedział na wezwanie ogłoszone przez PKN Orlen i złożył zapis na sprzedaż 213.326.316 akcji Energi. Wpływy do budżetu państwa z tego tytułu wyniosą 1.781 mln zł. SP miał 51,52 proc. udziału w kapitale zakładowym Energi, ale dające 64,09 proc. głosów na Walnym Zgromadzeniu.

Na początku grudnia PKN Orlen wezwał do sprzedaży 100 proc. akcji Energi po 7 zł za sztukę. Jednym z warunków wezwania było złożenie zapisów na sprzedaż akcji uprawniających do co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów.

Wzywający zamierzał osiągnąć, po przeprowadzeniu wezwania, do 100 proc. wszystkich głosów w spółce, reprezentowanych przez 414.067.114 akcji.

W połowie kwietnia PKN Orlen podniósł cenę w wezwaniu na 100 proc. akcji Energi do 8,35 zł z 7 zł.

Zapisy rozpoczęły się 31 stycznia i trwały do 22 kwietnia.

31 marca Komisja Europejska wydała bezwarunkową decyzję w przedmiocie zgody na dokonanie koncentracji polegającej na przejęciu przez PKN Orlen kontroli nad Energą. W związku z decyzją Komisji Europejskiej spełnił się warunek prawny wezwania.(PAP Biznes)

pel/ gor/

Zarząd Spółki Energa SA ("Spółka"), w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 27/2020 z 9 kwietnia br., informuje, że jednostkowy raport roczny za 2019 rok oraz skonsolidowany raport roczny za 2019 rok, których termin publikacji wyznaczono na 29 kwietnia 2020 roku, zostaną opublikowane w dniu 28 maja 2020 roku.

Jednocześnie Spółka informuje, że termin publikacji skonsolidowanego raportu kwartalnego za I kwartał 2020 roku, który pierwotnie wyznaczony został na 14 maja 2020 roku (raport bieżący nr 4/2020 z 29 stycznia br.), został przesunięty na 10 czerwca 2020 roku.

Nowe terminy publikacji powyższych raportów okresowych zostały ustalone zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 7 kwietnia 2020 roku w sprawie określenia innych terminów obowiązków sprawozdawczych i informacyjnych.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Energa SA ("Spółka") zawiadamia, iż na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki ("NWZ") w dniu 22 kwietnia 2020 roku, jedynym akcjonariuszem posiadającym co najmniej 5% głosów był Skarb Państwa, któremu przysługiwało 358 254 317 głosów z posiadanych akcji, co stanowiło 92,54% w liczbie głosów uczestniczących w NWZ i odpowiadało 64,09% ogólnej liczby głosów w Spółce.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd Energa SA ("Spółka") przekazuje w załączeniu do niniejszego raportu bieżącego treść uchwał podjętych przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki ("NWZ") w dniu 22 kwietnia 2020 roku wraz z wynikami głosowań. Jednocześnie Zarząd Spółki informuje, że NWZ nie odstąpiło od rozpatrywania żadnego z punktów porządku obrad.

Jednocześnie Spółka informuje, że w nawiązaniu do podjętej uchwały nr 5 NWZ, dotyczącej zmiany Statutu Spółki, w dniu 22 kwietnia br. Rada Nadzorcza Spółki podjęła warunkową uchwałę o ustaleniu tekstu jednolitego Statutu Spółki, z mocą obowiązującą od dnia, oraz pod warunkiem dokonania, wpisu do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego zmian w Statucie Spółki objętych uchwałą nr 5 NWZ.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Energa SA ("Spółka") informuje, że Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki w dniu 22 kwietnia 2020 roku, działając na podstawie § 18 ust. 2 Statutu Spółki, podjęło uchwały o:

1) odwołaniu ze składu Rady Nadzorczej Spółki V wspólnej kadencji Pana Marka Szczepańca,

2) powołaniu do składu Rady Nadzorczej Spółki V wspólnej kadencji Pana Trajana Szuladzińskiego.

Poniżej Spółka przekazuje informacje dotyczące powołanego Członka Rady Nadzorczej Spółki.

Pan Trajan Szuladziński - Członek Rady Nadzorczej Energa SA

Absolwent Wydziału Prawa, w 2009 roku uzyskał tytuł Master of Business Administration na studiach podyplomowych prowadzonych przez Uniwersytet Gdański i Business Centre Club oraz RSM Erasmus University jako instytucją walidującą. W 2004 roku uzyskał tytuł doradcy podatkowego. Biegły sądowy przy Sadzie Okręgowym w Warszawie z zakresu księgowości, finansów i rachunkowości. W okresie od 08.2017 do 11.2019 prezes Zarządu w Grupie Azoty Kopalnie i Zakłady Chemiczne Siarki Siarkopol SA - odpowiedzialny za pion finansowo-księgowy, prawny oraz zakład górniczy i kolejowy.

Prezes Zarządu w Bankowym Towarzystwie Kapitałowym SA w latach 2006 do 2007 - spółka private equity zajmująca się realizacją inwestycji kapitałowych w sektorze małych i średnich przedsiębiorstw. W latach 2007 do 2008 Wiceprezes Centrum Finansowego Puławska sp. z o.o. - odpowiedzialny za pion finansowo-księgowy - spółka zajmująca się zarządzaniem i inwestycjami w nieruchomości. W latach 2008-2010 Zastępca Dyrektora w Gabinecie Prezesa Narodowego Banku Polskiego.

Przewodniczący lub członek rad nadzorczych takich spółek jak: Grupa Azoty Kopalnie i Zakłady Chemiczne Siarki Siarkopol SA, Zakłady Chemiczne "Zachem" SA, Agencja Inwestycyjna CORP SA, Konsorcjum Ochrony Kopalń sp. z o.o., Finder SA, PL Energia sp. z o.o., Zarząd Pałacu Kultury i Nauki sp. z o.o., Holding Wars SA.

Autor artykułów i opracowań dotyczących prawa podatkowego. Wykładowca prawa podatkowego między innymi na aplikacjach notarialnych.

Pan Trajan Szuladziński nie prowadzi w żadnej formie działalności konkurencyjnej w stosunku do Energa SA, nie uczestniczy w spółce konkurencyjnej, jako wspólnik spółki cywilnej, spółki osobowej lub jako członek organu spółki kapitałowej oraz nie uczestniczy w innej konkurencyjnej osobie prawnej, jako członek jej organu, jak również nie figuruje w Rejestrze Dłużników Niewypłacalnych, prowadzonym na podstawie ustawy o KRS.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Energa SA ("Spółka") informuje, że Minister Aktywów Państwowych złożył oświadczenie o odwołaniu na podstawie § 18 ust. 3 pkt 3 Statutu Spółki z dniem 21 kwietnia 2020 roku z Rady Nadzorczej Spółki Pana Trajana Szuladzińskiego.

Pan Trajan Szuladziński pełnił funkcję członka Rady Nadzorczej Energa SA.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

W poniedziałek Skarb Państwa (SP) reprezentowany przez Ministra Aktywów Państwowych odpowiedział na wezwanie ogłoszone przez PKN Orlen i złożył zapis na sprzedaż 213.326.316 akcji Energi. Wpływy do budżetu państwa z tego tytułu wyniosą 1.781 mln zł.

SP ma 51,52 proc. udziału w kapitale zakładowym Energi, ale dające 64,09 proc. głosów na Walnym Zgromadzeniu.

Na początku grudnia PKN Orlen wezwał do sprzedaży 100 proc. akcji Energi po 7 zł za sztukę. Jednym z warunków wezwania jest złożenie zapisów na sprzedaż akcji uprawniających do co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów.

Wzywający zamierza osiągnąć, po przeprowadzeniu wezwania, do 100 proc. wszystkich głosów w spółce, reprezentowanych przez 414.067.114 akcji. Na dzień ogłoszenia wezwania Orlen ani podmioty zależne nie posiadały żadnych akcji Energi.

W połowie kwietnia PKN Orlen podniósł cenę w wezwaniu na 100 proc. akcji Energi do 8,35 zł z 7 zł.

Zapisy rozpoczęły się 31 stycznia i mają potrwać do 22 kwietnia.

31 marca Komisja Europejska wydała bezwarunkową decyzję w przedmiocie zgody na dokonanie koncentracji polegającej na przejęciu przez PKN Orlen kontroli nad Energą. W związku z decyzją Komisji Europejskiej spełnił się warunek prawny wezwania.(PAP Biznes)

epo/ gor/

"Rozpatrując zasadność odpowiedzi na wezwanie Ministerstwo Aktywów Państwowych, przy wsparciu zewnętrznego niezależnego doradcy, przeprowadziło kompleksowe analizy uwzględniające wpływ transakcji na interes Skarbu Państwa, w tym szeroko pojęte bezpieczeństwo energetyczne, jak również w odniesieniu do aspektów społecznych. Zapis na akcje został poprzedzony uzyskaniem zgody Rady Ministrów na zbycie na rzecz PKN ORLEN akcji posiadanych przez Skarb Państwa w spółce Energa oraz zawarciem porozumienia określającym zobowiązania PKN Orlen, które dotyczy prowadzonej polityki wobec Energa" - napisano.

Na początku grudnia PKN Orlen wezwał do sprzedaży 100 proc. akcji Energi po 7 zł za sztukę. Jednym z warunków wezwania jest złożenie zapisów na sprzedaż akcji uprawniających do co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów.

Wzywający zamierza osiągnąć, po przeprowadzeniu wezwania, do 100 proc. wszystkich głosów w spółce, reprezentowanych przez 414.067.114 akcji. Na dzień ogłoszenia wezwania Orlen ani podmioty zależne nie posiadały żadnych akcji Energi.

W połowie kwietnia PKN Orlen podniósł cenę w wezwaniu na 100 proc. akcji Energi do 8,35 zł z 7 zł.

Zapisy rozpoczęły się 31 stycznia i mają potrwać do 22 kwietnia.

31 marca Komisja Europejska wydała we wtorek bezwarunkową decyzję w przedmiocie zgody na dokonanie koncentracji polegającej na przejęciu przez PKN Orlen kontroli nad Energą. W związku z decyzją Komisji Europejskiej spełnił się warunek prawny wezwania.

W sobotę PKN Orlen podpisał ze Skarbem Państwa porozumienie w związku z planowanym przejęciem przez płocką spółkę kontroli kapitałowej nad Energą. Orlen zobowiązał się m.in. do kontynuowania strategicznych inwestycji Energi.

Porozumienie zawiera deklaracje intencji PKN Orlen dotyczące realizacji polityki energetycznej Polski, kontynuacji inwestycji strategicznych Energi oraz utrzymania polityki zatrudnienia w grupie kapitałowej Energa zapewniającej prawidłowe i bezpieczne funkcjonowanie spółek z tej grupy we wszystkich dziedzinach ich działalności.

Strony porozumienia przewidują, że po przejęciu przez Orlen kontroli nad Energą kontynuowane będą inwestycje strategiczne gdańskiego koncernu.

Orlen po przejęciu kontroli nad Energą dokona weryfikacji warunków kontynuowania tych inwestycji, w szczególności budowy Elektrowni Ostrołęka C.

Orlen zadeklarował, że wykona obecne oraz przyszłe zobowiązania spółek z grupy Energa dotyczące m.in. utrzymywania łącznej mocy zainstalowanej z odnawialnych źródeł energii, świadczenia usług wytwarzania i zapewnienia ciągłości dostaw ciepła przy wykorzystaniu funkcjonujących w grupie Energa jednostek wytwórczych oraz prawidłowego funkcjonowania i niezawodności sieci dystrybucyjnej grupy zgodnie z zatwierdzanymi przez Prezesa URE planami rozwoju.

Porozumienie wejdzie w życie z dniem przeniesienia akcji Energi należących do Skarbu Państwa na Orlen w ramach ogłoszonego przez płocką spółkę wezwania.

Grupa Energa posiada łącznie ponad 50 aktywów produkujących energię z odnawialnych źródeł, w tym przede wszystkim elektrownie wodne, lądowe farmy wiatrowe i farmy fotowoltaiczne. Ponad 30 proc. produkowanego przez grupę Energa wolumenu energii elektrycznej pochodzi z odnawialnych źródeł i jest to najwyższy udział spośród jej głównych konkurentów.

Energa wspólnie ze spółką Enea prowadzi również budowę nowego bloku energetycznego opalanego węglem w Elektrowni Ostrołęka. Kilka tygodni temu spółki podjęły decyzję o jej czasowym zawieszeniu. Prezes PKN Orlen Daniel Obajtek w rozmowie z PAP Biznes kilka dni temu podtrzymał, że o planach dotyczących tej inwestycji spółka poinformuje po zrealizowaniu procesu przejęcia i wykonaniu stosownych analiz.

Zarząd PKN Orlen zapowiadał wcześniej, że przejrzy wszystkie projekty inwestycyjne gdańskiego koncernu, w tym budowę bloku energetycznego w Elektrowni Ostrołęka. Sugerował, że bliższe jest mu paliwo gazowe, a strategia Orlenu nie przewiduje zaangażowania w aktywa węglowe. Energa, oprócz bloków węglowych w Ostrołęce, ma też udziały w Polskiej Grupie Górniczej. (PAP Biznes)

epo/ asa/

PKN Orlen podniósł cenę w wezwaniu na 100 proc. akcji Energi do 8,35 zł z 7 zł - poinformowało pośredniczące w wezwaniu BM PKO BP.

Na początku grudnia PKN Orlen wezwał do sprzedaży 100 proc. akcji Energi. Jednym z warunków wezwania jest złożenie zapisów na sprzedaż akcji uprawniających do co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów.

W połowie kwietnia PKN Orlen podniósł cenę w wezwaniu na 100 proc. akcji Energi do 8,35 zł z 7 zł.

Zapisy rozpoczęły się 31 stycznia i mają potrwać do 22 kwietnia.

31 marca Komisja Europejska wydała we wtorek bezwarunkową decyzję w przedmiocie zgody na dokonanie koncentracji polegającej na przejęciu przez PKN Orlen kontroli nad Energą. W związku z decyzją Komisji Europejskiej spełnił się warunek prawny wezwania. (PAP Biznes)

epo/ asa/

Porozumienie zawiera deklaracje intencji PKN Orlen dotyczące realizacji polityki energetycznej Polski, kontynuacji inwestycji strategicznych Energi oraz utrzymania polityki zatrudnienia w grupie kapitałowej Energa zapewniającej prawidłowe i bezpieczne funkcjonowanie spółek z tej grupy we wszystkich dziedzinach ich działalności.

Strony porozumienia przewidują, że po przejęciu przez Orlen kontroli nad Energą kontynuowane będą inwestycje strategiczne gdańskiego koncernu.

Orlen po przejęciu kontroli nad Energą dokona weryfikacji warunków kontynuowania tych inwestycji, w szczególności budowy Elektrowni Ostrołęka C.

Orlen zadeklarował, że wykona obecne oraz przyszłe zobowiązania spółek z grupy Energa dotyczące m.in. utrzymywania łącznej mocy zainstalowanej z odnawialnych źródeł energii, świadczenia usług wytwarzania i zapewnienia ciągłości dostaw ciepła przy wykorzystaniu funkcjonujących w grupie Energa jednostek wytwórczych oraz prawidłowego funkcjonowania i niezawodności sieci dystrybucyjnej grupy zgodnie z zatwierdzanymi przez Prezesa URE planami rozwoju.

"W przypadku zawinionego niewykonania lub nienależytego wykonania przez spółkę prawnie wiążących zobowiązań oraz bezskutecznego upływu terminów przewidzianych przez strony porozumienia na polubowne rozstrzygnięcie sporu powstałego na gruncie wykonania tych zobowiązań, spółka będzie zobowiązana do zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kar umownych określonych w porozumieniu" - napisano w komunikacie PKN Orlen.

Odpowiedzialność Orlenu z tytułu zawinionego niewykonania lub nienależytego wykonania prawnie wiążących zobowiązań wygasa po upływie 10 lat od dnia wejścia w życie porozumienia. Po upływie 10 lat porozumienie ulega automatycznemu przedłużeniu na czas nieoznaczony.

Porozumienie wejdzie w życie z dniem przeniesienia akcji Energi należących do Skarbu Państwa na Orlen w ramach ogłoszonego przez płocką spółkę wezwania.

Na początku grudnia 2019 roku PKN Orlen wezwał do sprzedaży 100 proc. akcji Energi. Jednym z warunków wezwania jest złożenie zapisów na sprzedaż akcji uprawniających do co najmniej 66 proc. głosów. Zapisy rozpoczęły się 31 stycznia i potrwają do 22 kwietnia.

Kilka dni temu PKN Orlen podniósł cenę w wezwaniu na 100 proc. akcji Energi do 8,35 zł z 7 zł oferowanych wcześniej. W połowie lutego wicepremier i minister aktywów państwowych Jacek Sasin oceniał, że cena 7 zł za akcję Energi to absolutne minimum. Zapowiedział rozmowy z Orlenem, gdyż jego zdaniem, Skarb Państwa powinien sprzedać energetyczną spółkę korzystniej.

31 marca Komisja Europejska wydała bezwarunkową decyzję w przedmiocie zgody na przejęcie przez PKN Orlen kontroli nad Energą.

Grupa Energa posiada łącznie ponad 50 aktywów produkujących energię z odnawialnych źródeł, w tym przede wszystkim elektrownie wodne, lądowe farmy wiatrowe i farmy fotowoltaiczne. Ponad 30 proc. produkowanego przez grupę Energa wolumenu energii elektrycznej pochodzi z odnawialnych źródeł i jest to najwyższy udział spośród jej głównych konkurentów.

Energa wspólnie ze spółką Enea prowadzi również budowę nowego bloku energetycznego opalanego węglem w Elektrowni Ostrołęka. Kilka tygodni temu spółki podjęły decyzję o jej czasowym zawieszeniu. Prezes PKN Orlen Daniel Obajtek w rozmowie z PAP Biznes kilka dni temu podtrzymał, że o planach dotyczących tej inwestycji spółka poinformuje po zrealizowaniu procesu przejęcia i wykonaniu stosownych analiz.

Zarząd PKN Orlen zapowiadał wcześniej, że przejrzy wszystkie projekty inwestycyjne gdańskiego koncernu, w tym budowę bloku energetycznego w Elektrowni Ostrołęka. Sugerował, że bliższe jest mu paliwo gazowe, a strategia Orlenu nie przewiduje zaangażowania w aktywa węglowe. Energa, oprócz bloków węglowych w Ostrołęce, ma też udziały w Polskiej Grupie Górniczej. (PAP Biznes)

pr/

Porozumienie zawiera deklaracje intencji PKN Orlen dotyczące realizacji polityki energetycznej Polski, kontynuacji inwestycji strategicznych Energi oraz utrzymania polityki zatrudnienia w grupie kapitałowej Energa zapewniającej prawidłowe i bezpieczne funkcjonowanie spółek z tej grupy we wszystkich dziedzinach ich działalności.

Strony porozumienia przewidują, że po przejęciu przez Orlen kontroli nad Energą kontynuowane będą inwestycje strategiczne Energi.

Orlen zadeklarował, że niezwłocznie po przejęciu kontroli nad Energą dokona weryfikacji warunków kontynuowania tych inwestycji, w szczególności budowy Elektrowni Ostrołęka C. (PAP Biznes)

pr/

PKN Orlen w środę po sesji podniósł cenę w wezwaniu na 100 proc. akcji Energi do 8,35 zł z 7 zł oferowanych wcześniej.

"W otoczeniu przeceny pozostałych spółek energetycznych i trwającej pandemii, skala podwyżki powinna być zaskoczeniem dla większości rynku, choć zalecaliśmy w ostatnich strategiach miesięcznych przeważenie Energi w portfelu, licząc na pewną podwyżkę" - napisał Michał Kozak w porannym raporcie Trigon DM.

Dodał, że wyższa cena oznaczałaby wzrost kosztu zakupu 100 proc. Energi o 560 mln zł, co stanowi 2,1 proc. obecnej kapitalizacji PKN Orlen. Cały wydatek na zakup Energi to ok. 3,46 mld zł, czyli 13 proc. kapitalizacji PKN.

Mnożnik transakcyjny EV/EBITDA na 2020 rok wynosi ok. 4,6-4,8x, przy DN/EBITDA rzędu 3,1-3,3x.

"Podwyżka może wynikać oczywiście z presji Skarbu Państwa, ale z drugiej strony może być efektem „przekonania” Skarbu Państwa przez PKN o braku chęci budowy Ostrołęki C węglowej, czy też np. dokapitalizowania PGG, co istotnie zwiększyłoby wartość Energi" - napisano w raporcie.

Michał Kozak ocenia, że krótkoterminowo rynek może zareagować negatywnie na informację w przypadku notowań Orlenu i oczywiście pozytywnie w przypadku Energi, jednak kierunek reakcji w średnim terminie nie jest już taki jednoznaczny.

"Jesteśmy w stanie wyobrazić sobie scenariusz lepszego wykorzystania przejętych aktywów Energi przez PKN, inwestycji w źródła gazowe i OZE, co byłoby zbieżne z kierunkiem dywersyfikacji sektora oil&gas; w Europie. Ostatnie decyzje dotyczące cięć w PGG i możliwa gruntowna restrukturyzacja sektora górniczego (wygaszenie nierentownych kopalni; czemu sprzyjałoby wcześniejsze przeprowadzenie wyborów w okresie pandemii/izolacji) mogłyby oznaczać w pewnym stopniu uzasadnienie decyzji PKN o takiej podwyżce" - napisał analityk Trigon DM.

"Kluczowe w kolejnych dniach powinny być wypowiedzi PKN o pomyśle na capexy w energetyce (CEO mówił o udziale w transformacji), oraz na inwestycje w Enerdze (zwłaszcza dotyczące wyboru paliwa w Ostrołęce - uważamy, że wybrany będzie wariant gazowy)" - dodał.

Analitycy DM BDM również liczyli na podwyżkę ceny w wezwaniu na akcje Energi.

"Liczyliśmy na podniesienie ceny w wezwaniu. Obecna propozycja (8,35 zł) jest 19,3 proc. wyższa niż cena zaoferowana 5 grudnia i zbliżona do wyceny z naszej ostatniej rekomendacji z 18.03.2019 +redukuj+ 8,4 zł. Zwracamy przy tym uwagę, że od momentu ogłoszenia wezwania kurs Energii ustabilizowany był wokół 7 zł/akcję przy spadkach pozostałych spółek o 45 proc. (PGE) - 33 proc. (Tauron)" - napisano w porannym raporcie DM BDM.

Na początku grudnia PKN Orlen wezwał do sprzedaży 100 proc. akcji Energi. Jednym z warunków wezwania jest złożenie zapisów na sprzedaż akcji uprawniających do co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów.

Zapisy rozpoczęły się 31 stycznia i mają potrwać do 22 kwietnia.

31 marca Komisja Europejska wydała bezwarunkową decyzję w przedmiocie zgody na dokonanie koncentracji polegającej na przejęciu przez PKN Orlen kontroli nad Energą. W związku z decyzją Komisji Europejskiej spełnił się warunek prawny wezwania. (PAP Biznes)

pr/ osz/

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd Energa SA ("Spółka") w załączeniu do niniejszego raportu bieżącego przekazuje treść Ogłoszenia o możliwości udziału w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki zwołanym na dzień 22 kwietnia 2020 roku przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej wraz z Regulaminem zdalnego udziału w Walnym Zgromadzeniu Spółki przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej.

Załączniki:

1. Ogłoszenie o możliwości udziału w NWZ Energa SA przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej

2. Regulamin zdalnego udziału w WZ Energa SA przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Na początku grudnia PKN Orlen wezwał do sprzedaży 100 proc. akcji Energi. Jednym z warunków wezwania jest złożenie zapisów na sprzedaż akcji uprawniających do co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów.

Zapisy rozpoczęły się 31 stycznia i mają potrwać do 22 kwietnia.

31 marca Komisja Europejska wydała we wtorek bezwarunkową decyzję w przedmiocie zgody na dokonanie koncentracji polegającej na przejęciu przez PKN Orlen kontroli nad Energą. W związku z decyzją Komisji Europejskiej spełnił się warunek prawny wezwania. (PAP Biznes)

sar/ asa/

Zarząd Spółki Energa SA, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 12/2020 z 27 lutego br., informuje, że jednostkowy raport roczny za 2019 rok oraz skonsolidowany raport roczny za 2019 rok, których termin publikacji wyznaczono na 17 kwietnia 2020 roku, zostaną opublikowane w dniu 29 kwietnia 2020 roku.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Ustanawia się Pełnomocnika do spraw funkcjonowania i rozwoju przedsiębiorstw energetycznych. Pełnomocnika powołuje i odwołuje Minister Aktywów Państwowych" - napisano.

W zarządzeniu podano, że do zadań pełnomocnika należy koordynacja działań podejmowanych w celu wzmocnienia bezpieczeństwa funkcjonowania i zapewnienia rozwoju przedsiębiorstw

energetycznych objętych nadzorem właścicielskim Ministra Aktywów Państwowych.

W szczególności do zadań Pełnomocnika należeć będzie:

- koordynacja działań w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa funkcjonowania sieci dystrybucyjnych i jednostek wytwórczych energii elektrycznej objętych nadzorem właścicielskim Ministra Aktywów Państwowych;

- koordynowanie współpracy pomiędzy podmiotami nadzorowanymi;

- analiza kierunków rozwoju przedsiębiorstw energetycznych z uwzględnieniem kierunków określonych w rządowych dokumentach strategicznych z zakresu energetyki. (PAP Biznes)

map/ asa/

Zdarzenia mają charakter niegotówkowy. Pogorszą one wynik operacyjny grupy Energa bez wpływu na wynik EBITDA.

Spółka podała, że testy na utratę wartości aktywów w Linii Biznesowej Wytwarzanie zostały przeprowadzone za II półrocze 2019 roku ze względu na wystąpienie zmian w otoczeniu rynkowym oraz związaną z tym aktualizacją prognozowanych ścieżek cenowych w grupie Energa.

Jednocześnie, w wyniku przeprowadzonych testów na utratę wartości udziałów w spółkach zależnych posiadanych przez Energę, zidentyfikowano odpisy aktualizujące w wysokości 178 mln zł, których szacowany łączny wpływ na jednostkowy wynik netto Energi za 2019 rok wynosi minus 144 mln zł.

Spółka zastrzegła, że prezentowane dane mają charakter szacunkowy i będą podlegały badaniu przez audytora. Ostateczne wyniki testów i wielkości odpisów zostaną przedstawione w sprawozdaniu finansowym za 2019 rok, który ma być opublikowany 17 kwietnia 2020 roku.(PAP Biznes)

pel/

Zarząd Energa SA ("Spółka") informuje, że w dniu 31 marca 2020 roku powziął informację o wynikach testów na utratę wartości aktywów w Linii Biznesowej Wytwarzanie, które zostały przeprowadzone za II półrocze 2019 roku ze względu na wystąpienie zmian w otoczeniu rynkowym oraz związaną z tym aktualizacją prognozowanych ścieżek cenowych w Grupie Energa.

W wyniku przeprowadzenia ww. testów stwierdzono konieczność dokonania odpisów aktualizujących na aktywach wytwórczych konwencjonalnych i CHP (łącznie 180 mln zł), które częściowo skompensowane zostały przez odwrócenie odpisów aktualizujących na aktywach OZE (łącznie 18 mln zł). Szacowany łączny wpływ powyższych odpisów na skonsolidowany wynik netto Grupy Energa za 2019 rok wynosi -131 mln zł. Powyższe zdarzenia mają charakter niegotówkowy. Pogorszą one wynik operacyjny Grupy Energa bez wpływu na wynik EBITDA.

Jednocześnie, w wyniku przeprowadzonych testów na utratę wartości udziałów w spółach zależnych posiadanych przez Energa SA, zidentyfikowano odpisy aktualizujące w wysokości 178 mln zł, których szacowany łączny wpływ na jednostkowy wynik netto Energa SA za 2019 rok wynosi -144 mln zł. Zdarzenia te mają charakter niegotówkowy. Pogorszą one wynik operacyjny Energa SA bez wpływu na wynik EBITDA.

Prezentowane dane finansowe mają charakter szacunkowy i będą podlegały badaniu przez audytora, w związku z czym mogą ulec zmianie. Ostateczne wyniki testów i wielkości odpisów zostaną przedstawione w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Grupy Energa za 2019 rok oraz w jednostkowym sprawozdaniu finansowym Energa SA za 2019 rok.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

W związku z decyzją Komisji Europejskiej spełnił się warunek prawny, pod którym PKN Orlen ogłosił wezwanie do zapisywania się na sprzedaż wszystkich akcji Energi.

"Z zadowoleniem przyjęliśmy pozytywną decyzję Komisji Europejskiej dotyczącą zgody na zakup akcji Grupy Energa. Dzisiaj jesteśmy krok dalej w realizacji strategicznego celu, jakim jest budowa silnego koncernu zdolnego do konkurowania na międzynarodowym rynku i odpornego na zmienne czynniki makroekonomiczne. Jest to szczególnie ważne w tak trudnej sytuacji, w której znajdujemy się teraz z powodu epidemii koronawirusa" - powiedział prezes PKN Orlen Daniel Obajtek, cytowany w komunikacie prasowym.

Jego zdaniem połączenie PKN Orlen z Grupą Energa to szansa na wzmocnienie obu firm, jak również polskiej gospodarki.

"Zdywersyfikowanie źródeł przychodów zwiększy stabilność i bezpieczeństwo funkcjonowania całej grupy. Konsolidacja branży energetycznej i paliwowo-naftowej stała się dźwignią rozwoju oraz konkurencyjności narodowych firm w Europie i na świecie" - uważa Daniel Obajtek.

Prezes PKN Orlen wskazuje, że w tym samym kierunku swoją działalność biznesową rozwijają już regionalni gracze, jak MOL, OMV, Repsol, a także światowi giganci, jak BP, Shell czy Total.

Grupa Energa posiada łącznie ponad 50 aktywów produkujących energię z odnawialnych źródeł, w tym przede wszystkim elektrownie wodne, lądowe farmy wiatrowe i farmy fotowoltaiczne. Ponad 30 proc. produkowanego przez grupę Energa wolumenu energii elektrycznej pochodzi z odnawialnych źródeł i jest to najwyższy udział spośród jej głównych konkurentów.

Orlen przekonuje również, że transakcja umożliwi wykorzystanie obecnych nadwyżek produkcyjnych płockiego koncernu przez Grupę Energa. Pozwoli to na ograniczenie kosztów operacyjnych związanych z obrotem energią na Towarowej Giełdzie Energii. Z kolei połączenie bazy klientów obydwu grup wygeneruje potencjał do sprzedaży dodatkowych produktów i usług, szczególnie w segmencie mniejszych odbiorców.

Ostatnio, w związku z sytuacją spowodowaną epidemią koronawirusa, PKN Orlen podjął decyzję o wydłużeniu do 22 kwietnia terminu przyjmowania zapisów na akcje Energi.

Na początku grudnia PKN Orlen wezwał do sprzedaży 100 proc. akcji Energi po 7 zł za akcję. Jednym z warunków wezwania jest złożenie zapisów na sprzedaż akcji uprawniających do co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów. Zapisy rozpoczęły się 31 stycznia.

Wzywający zamierza osiągnąć, po przeprowadzeniu wezwania, do 100 proc. wszystkich głosów w spółce, reprezentowanych przez 414.067.114 akcji. Na dzień ogłoszenia wezwania Orlen ani podmioty zależne nie posiadały żadnych akcji Energi. Pośredniczącym w wezwaniu jest Biuro Maklerskie PKO BP. (PAP Biznes)

pr/ osz/

W związku z decyzją Komisji Europejskiej spełnił się warunek prawny, pod którym PKN Orlen ogłosił wezwanie do zapisywania się na sprzedaż wszystkich akcji Energii.

Kilka dni temu termin zakończenia przyjmowania zapisów w wezwaniu PKN Orlen na akcje Energi został przedłużony - z 9 do 22 kwietnia - z powodu braku do tamtej chwili decyzji Komisji Europejskiej.

Na początku grudnia PKN Orlen wezwał do sprzedaży 100 proc. akcji Energi po 7 zł za akcję. Jednym z warunków wezwania jest złożenie zapisów na sprzedaż akcji uprawniających do co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów. Zapisy rozpoczęły się 31 stycznia.

Wzywający zamierza osiągnąć, po przeprowadzeniu wezwania, do 100 proc. wszystkich głosów w spółce, reprezentowanych przez 414.067.114 akcji. Na dzień ogłoszenia wezwania Orlen ani podmioty zależne nie posiadały żadnych akcji Energi. (PAP Biznes)

pr/ osz/

pr/

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 23/2020 oraz raportu bieżącego nr 24/2020, Zarząd Spółki Energa SA ("Spółka") przekazuje do publicznej wiadomości treść zaktualizowanych w zakresie daty Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Energa SA projektów uchwał, które mają być przedmiotem obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Energa SA zwołanego na dzień 22 kwietnia 2020 roku o godz. 10.00. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki odbędzie się w Gdańsku, przy al. Grunwaldzkiej 472, w budynku Olivia Tower, XII piętro, w Sali Olivia Sky Club. Wyżej wymienione projekty uchwał stanowią załącznik do niniejszego raportu bieżącego.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd Energa SA ("Spółka"), działając na podstawie art. 398, art. 399 § 1, art. 400, art. 402 1 i art. 402 2 Kodeksu spółek handlowych oraz § 24 ust. 2 pkt 3 Statutu Spółki, informuje o zmianie terminu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki Energa SA, o którym Zarząd informował w Raporcie bieżącym nr 22/2020, z dnia 21 kwietnia 2020 r., godz. 12.00 na dzień 22 kwietnia, godz. 10.00, jednocześnie pozostawiając miejsce i porządek obrad bez zmian.

Zmiana terminu wynika z przyczyn organizacyjnych.

Zaktualizowane ogłoszenie o zwołaniu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki Energa SA dokonane na podstawie art. 402 Kodeksu spółek handlowych stanowi załącznik do niniejszego raportu.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Wzywający informuje o wydłużeniu terminu przyjmowania zapisów i wynikających z tego zmianach w treści wezwania z uwagi na zaistniałe uzasadnione okoliczności, wskazujące na możliwość niezrealizowania celu wezwania do pierwotnego dnia zakończenia przyjmowania zapisów tj. do 9 kwietnia 2020 roku" - napisano.

Na początku grudnia PKN Orlen wezwał do sprzedaży 100 proc. akcji Energi po 7 zł za akcję. Jednym z warunków wezwania jest złożenie zapisów na sprzedaż akcji uprawniających do co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów. Zapisy rozpoczęły się od 31 stycznia.

Wzywający zamierza osiągnąć, po przeprowadzeniu wezwania, do 100 proc. wszystkich głosów w spółce, reprezentowanych przez 414.067.114 akcji. Na dzień ogłoszenia wezwania Orlen ani podmioty zależne nie posiadają żadnych akcji Energi. (PAP Biznes)

epo/ gor/

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd Spółki Energa SA ("Spółka") przekazuje do publicznej wiadomości treść projektów uchwał, które mają być przedmiotem obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Energa SA zwołanego na dzień 21 kwietnia 2020 roku o godz. 12.00. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki odbędzie się w Gdańsku, przy al. Grunwaldzkiej 472, w budynku Olivia Tower, XII piętro, w Sali Olivia Sky Club. Wyżej wymienione projekty uchwał stanowią załącznik do niniejszego raportu bieżącego.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd Energa SA ("Spółka"), działając na podstawie art. 398, art. 399 § 1, art. 400, art. 402 1 i art. 402 2 Kodeksu spółek handlowych oraz § 24 ust. 2 pkt 3 Statutu Spółki, w związku z otrzymaniem w dniu 25 marca 2020 roku od Skarbu Państwa Rzeczpospolitej Polskiej, jako akcjonariusza reprezentującego powyżej jednej dwudziestej kapitału zakładowego Spółki, żądania zwołania Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki, niniejszym zwołuje na dzień 21 Kwietnia 2020 roku o godz. 12.00 Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki, które odbędzie się w Gdańsku, przy al. Grunwaldzkiej 472, w budynku Olivia Tower, XII piętro, w Sali Olivia Sky Club.

Ogłoszenie o zwołaniu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki Energa SA dokonane na podstawie art. 402 Kodeksu spółek handlowych stanowi załącznik do niniejszego raportu.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Energa SA ("Spółka"), na wniosek uprawnionego akcjonariusza - Skarbu Państwa - w związku z narastającym zagrożeniem wynikającym z epidemii Koronowirusa (SARS-CoV-2), odwołuje Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki, zwołane na dzień 8 Kwietnia 2020 roku na godz.12.00 w Warszawie w siedzibie Spółki Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie SA, przy ul. Książęcej 4, w Sali Forum.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd spółki Energa SA ("Spółka") przekazuje informacje dotyczące Członka Rady Nadzorczej Spółki powołanego z dniem 19 marca 2020 roku przez Ministra Aktywów Państwowych:

Pan Trajan Szuladziński - Członek Rady Nadzorczej Energa SA

Absolwent Wydziału Prawa, w 2009 roku uzyskał tytuł Master of Business Administration na studiach podyplomowych prowadzonych przez Uniwersytet Gdański i Business Centre Club oraz RSM Erasmus University jako instytucją walidującą. W 2004 roku uzyskał tytuł doradcy podatkowego. Biegły sądowy przy Sadzie Okręgowym w Warszawie z zakresu księgowości, finansów i rachunkowości. W okresie od 08.2017 do 11.2019 prezes Zarządu w Grupie Azoty Kopalnie i Zakłady Chemiczne Siarki Siarkopol SA - odpowiedzialny za pion finansowo-księgowy, prawny oraz zakład górniczy i kolejowy.

Prezes Zarządu w Bankowym Towarzystwie Kapitałowym SA w latach 2006 do 2007 - spółka private equity zajmująca się realizacją inwestycji kapitałowych w sektorze małych i średnich przedsiębiorstw. W latach 2007 do 2008 Wiceprezes Centrum Finansowego Puławska sp. z o.o. - odpowiedzialny za pion finansowo-księgowy - spółka zajmująca się zarządzaniem i inwestycjami w nieruchomości. W latach 2008-2010 Zastępca Dyrektora w Gabinecie Prezesa Narodowego Banku Polskiego.

Przewodniczący lub członek rad nadzorczych takich spółek jak: Grupa Azoty Kopalnie i Zakłady Chemiczne Siarki Siarkopol SA, Zakłady Chemiczne "Zachem" SA, Agencja Inwestycyjna CORP SA, Konsorcjum Ochrony Kopalń sp. z o.o., Finder SA, PL Energia sp. z o.o., Zarząd Pałacu Kultury i Nauki sp. z o.o., Holding Wars SA.

Autor artykułów i opracowań dotyczących prawa podatkowego. Wykładowca prawa podatkowego między innymi na aplikacjach notarialnych.

Pan Trajan Szuladziński nie prowadzi w żadnej formie działalności konkurencyjnej w stosunku do Energa SA, nie uczestniczy w spółce konkurencyjnej, jako wspólnik spółki cywilnej, spółki osobowej lub jako członek organu spółki kapitałowej oraz nie uczestniczy w innej konkurencyjnej osobie prawnej, jako członek jej organu, jak również nie figuruje w Rejestrze Dłużników Niewypłacalnych, prowadzonym na podstawie ustawy o KRS.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

epo/ ana/

Zarząd spółki Energa SA ("Spółka") informuje, że Minister Aktywów Państwowych złożył oświadczenie o powołaniu na podstawie §18 ust. 3 pkt 3 Statutu Spółki z dniem 19 marca 2020 roku do Rady Nadzorczej Spółki Pana Trajana Szuladzińskiego.

Informacje o powołanym członku Rady Nadzorczej Energa SA wymagane prawem Spółka przekaże odrębnym raportem bieżącym w terminie późniejszym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Walne zgromadzenie zaplanowano na 8 kwietnia 2020 r. (PAP Biznes)

doa/ gor/

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd Spółki Energa SA ("Spółka"), w związku z otrzymaniem od Ministra Aktywów Państwowych, działającego w imieniu Skarbu Państwa Rzeczpospolitej Polskiej, jako akcjonariusza posiadającego powyżej jednej dwudziestej kapitału zakładowego Spółki, żądania o umieszczenie dodatkowego punktu w porządku obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Energa SA ("NWZ") zwołanego na dzień 8 kwietnia 2020 roku o godz. 12.00, które odbędzie się w Warszawie w siedzibie Spółki Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie SA, przy ul. Książęcej 4, w Sali Forum, przekazuje Ogłoszenie o zmianie w porządku obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki wraz z załącznikami, które stanowią załącznik do niniejszego raportu bieżącego.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

pr/

Zarząd spółki Energa SA ("Spółka") informuje, że w dniu 14 marca 2020 roku Rada Nadzorcza Spółki podjęła uchwałę o odwołaniu ze składu Zarządu Energa SA Pana Grzegorza Ksepko pełniącego funkcję Wiceprezesa Zarządu ds. Korporacyjnych.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Największa część mikroinstalacji prosumenckich została przyłączona do sieci PGE Dystrybucja (55,1 tys.), na drugim miejscu znalazł się Tauron Dystrybucja (45,2 tys.) Trzecie miejsce przypadło Enerdze – Operator (26,7 tys.), a czwarte Enei Operator (18,6 tys.).

Na koniec 2019 roku liczba mikroinstalacji wyniosła 6,3 tys. (wobec 4,3 tys. rok wcześniej), a łączna ilość energii elektrycznej sprzedanej sprzedawcy zobowiązanemu wyniosła 12.732,810 MWh. Łączna ilość energii wprowadzonej przez mikroinstalacje do sieci wyniosła 47.896,048 MWh.

Jak podał URE, ubiegły rok był rekordowy pod względem przyrostu mocy zainstalowanej w mikroinstalacjach fotowoltaicznych. W 2018 r. moc zainstalowana w źródłach PV wynosiła 344 MW, a na koniec 2019 r. przekroczyła już 900 MW. (PAP Biznes)

pel/ asa/

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd Spółki Energa SA ("Spółka"), przekazuje do publicznej wiadomości treść projektu uchwał, które mają być przedmiotem obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Energa SA zwołanego na dzień 8 kwietnia 2020 roku o godz. 12.00. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki, odbędzie się w Warszawie w siedzibie Spółki Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie SA, przy ul. Książęcej 4, w Sali Forum. Wyżej wymieniony projekt uchwał stanowi załącznik do niniejszego raportu bieżącego.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd Energa SA ("Spółka"), działając na podstawie art. 399 § 1, art. 402 1 i art. 402 2 Kodeksu spółek handlowych oraz § 24 ust. 2 pkt 1 Statutu Spółki, niniejszym zwołuje na dzień 8 Kwietnia 2020 roku o godz. 12.00 Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki, które odbędzie się w Warszawie w siedzibie Spółki Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie SA, przy ul. Książęcej 4, w Sali Forum.

Ogłoszenie o zwołaniu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki Energa SA dokonane na podstawie art. 402 Kodeksu spółek handlowych stanowi załącznik do niniejszego raportu.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Energa podała, że po zakupie liczba inteligentnych liczników wzrośnie do ponad 1,5 mln.

"Oznacza to, że już niebawem z tego typu urządzeń korzystać będzie ponad połowa klientów. Co ważne - nowoczesne liczniki przystosowane będą do potrzeb prosumentów, umożliwiając im szybszy montaż mikroinstalacji OZE" - napisano.

Inteligentne liczniki, poza zdalnym pomiarem w czasie rzeczywistym, eliminującym ryzyko ewentualnych błędów odczytowych, pozwalają na bieżące monitorowanie i lepsze zarządzanie zużyciem energii.

Jak podała Energa, liczniki są częścią wdrażanej inteligentnej sieci dystrybucyjnej. Ułatwiają prawidłowe prognozowanie zarówno zużycia, jak i produkcji energii, w mikroinstalacjach.(PAP Biznes)

pel/ osz/

Energa Wytwarzanie – spółka z Grupy Energa – planuje wybudować nowy blok gazowo-parowy o mocy 450–750 MWe w Grudziądzu.

Energa przygotowuje ponadto do realizacji projekt budowy elektrowni gazowo-parowej w Gdańsku o planowanej mocy około 450 MWe.

Obecnie trwa wezwanie na 100 proc. akcji Energi ogłoszone przez PKN Orlen, który za jedną akcję gdańskiego koncernu oferuje 7 zł. (PAP Biznes)

pr/

Zarząd Energa S.A. ("Emitent") informuje, że dnia 27 lutego 2020 r. podjął uchwałę w sprawie rozpoczęcia procesu zmierzającego do weryfikacji dostępnych opcji strategicznych, w tym przeprowadzenia pogłębionego rozpoznania rynkowego i wystąpienia do podmiotów zewnętrznych celem określenia zainteresowania potencjalnym partnerstwem strategicznym, lub zakupem spółek celowych Emitenta realizujących projekty polegające na budowie bloków gazowo-parowych (CCGT) zlokalizowanych w Gdańsku i Grudziądzu: CCGT Gdańsk sp. z. o.o. oraz CCGT Grudziądz sp. z o.o.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Ugoda kończy spory dotyczące trzech ramowych umów sprzedaży praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia.

"Strony ugody postanowiły nie kontynuować współpracy w zakresie nabywania praw majątkowych na podstawie umów kwestionowanych przez Energa Obrót" - napisano w komunikacie.

Jak podano, warunki, na jakich zawarto ugodę wpływają neutralnie na wynik finansowy Energa Obrót.

Energa Obrót we wrześniu 2017 roku zaprzestała realizacji 22 niekorzystnych dla spółki ramowych umów sprzedaży zielonych certyfikatów i złożyła wnioski do sądu o stwierdzenie ich nieważności. Szacowała swoje roszczenia z tego tytułu w ciągu trzech lat na około 600 mln zł.

Zarząd Energa Obrót ocenił wtedy, że umowy są nieważne z uwagi na okoliczność, że zobowiązywały one do zawierania umów sprzedaży praw majątkowych z pominięciem trybu przetargowego określonego przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych. (PAP Biznes)

pel/ ana/

W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 37/2017 z dnia 11 września 2017 r., Zarząd Spółki Energa SA informuje, że w dniu 27 lutego 2020 roku powziął informację, iż spółka zależna Energa Obrót SA i jeden z pozwanych przez Energa Obrót SA kontrahentów, w sposób polubowny zakończyły wszelkie spory dotyczące trzech ramowych umów sprzedaży praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia, o których mowa w raporcie bieżącym nr 37/2017.

Strony ugody postanowiły nie kontynuować współpracy w zakresie nabywania praw majątkowych na podstawie umów kwestionowanych przez Energa Obrót SA.

Warunki, na jakich zawarto ugodę wpływają neutralnie na wynik finansowy Energa Obrót SA.

Jest to siódma ugoda zawarta przez Energa Obrót SA z pozwanymi farmami wiatrowymi. Łączna moc obiektów, których dotyczą zawarte ugody, stanowi około 57,5% łącznej mocy zainstalowanej wszystkich pozwanych farm wiatrowych.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Spółki Energa SA, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 4/2020 z 29 stycznia br., informuje, że jednostkowy raport roczny za 2019 rok oraz skonsolidowany raport roczny za 2019 rok, których termin publikacji wyznaczono pierwotnie na 3 kwietnia 2020 roku, zostaną opublikowane w dniu 17 kwietnia 2020 roku.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Dotychczas skupialiśmy się przede wszystkim na wycenie dochodowej, podkreślając perspektywę zakończenia cyklu inwestycyjnego i poprawy wyników (nowe moce, normalizacja w obrocie, rynek mocy), co miało przełożyć się na FCF i powrót do wypłaty dywidend. Wiele wskazuje na to, że nasz bazowy scenariusz dla wysokości nakładów inwestycyjnych i przepływów dla akcjonariuszy jest już nieaktualny" - napisano w raporcie.

"Do czasu opublikowania zaktualizowanych strategii spółek i ostatecznej wersji polityki energetycznej państwa (PEP40), nie jesteśmy jednak w stanie rzetelnie zrewidować naszych prognoz i modeli wyceny, a co za tym idzie odnieść się w rekomendacjach do bieżących kursów akcji w sektorze" - dodano.

Biuro Maklerskie mBanku utrzymuje bieżący monitoring spółek energetycznych i będzie publikować prognozy wyników dla poszczególnych spółek.

Jako najważniejsze determinanty wycen - których uszczegółowienia BM mBanku spodziewa się w strategiach spółek oraz polityce energetycznej państwa - broker wskazuje: kształt miksu energetycznego kraju w średnim terminie, ścieżkę planowanych wydatków inwestycyjnych (wraz z oczekiwaniami co do ich rentowności), ewentualne zaangażowanie w restrukturyzację PGG, plany konsolidacji sektora, zaadresowanie kwestii dekarbonizacji (projekt Złoczew, zgazowanie węgla, projekt Ostrołęka C) oraz politykę dywidendową (szczególnie w kontekście ostatniej wypowiedzi Ministra Aktywów Państwowych w tym temacie). (PAP Biznes)

kuc/ asa/

"Oprócz przedstawienia stron oraz założeń transakcji, we wniosku opisano działalność stron na określonych rynkach właściwych oraz przedstawiono argumentację dotyczącą wpływu transakcji na konkurencję na tych rynkach" - podano w komunikacie.

Uzyskanie przez Orlen zgody KE na przejęcie kontroli jest jednym z warunków, pod którymi spółka ogłosiła wezwanie do zapisywania się na sprzedaż akcji Energi.

W grudniu zeszłego roku Orlen wezwał do sprzedaży wszystkich 414.067.114 akcji Energi, po 7 zł za sztukę. Zapisy w wezwaniu trwają od 31 stycznia do 9 kwietnia.

17 lutego minister aktywów państwowych Jacek Sasin informował, że PKN Orlen oczekuje decyzji Komisji Europejskiej w sprawie przejęcia Energi w pierwszym kwartale 2020 roku. (PAP Biznes)

sar/ ana/

"Nie jestem zwolennikiem, żeby dywidendy ogałacały spółki Skarbu Państwa; chcemy, żeby one przede wszystkim inwestowały, gdyż nie ma rozwoju bez inwestycji. Jeśli jakieś spółki będą chciały wypłacić dywidendy, to tak, ale będę je zachęcał do tego, by nie było to realizowane w taki sposób, żeby dywidendy ograniczały rozwój i inwestycje" - powiedział dziennikarzom wicepremier Sasin.

"Chciałbym, by spółki posiadały środki na inwestycje, bo wyzwania są ogromne" - dodał.(PAP Biznes)

pr/ pel/ ana/

"Będziemy bardzo poważnie rozważać przyszły model energetyki. Trudno też uciec od pytania o rolę górnictwa, ponieważ mamy w dalszym ciągu znaczący udział energetyki opartej o węgiel. Nasze analizy będą zmierzały do tego, jak ten model powinien wyglądać w sytuacji, gdy wchodzi coraz mocniej energetyka odnawialna. Czy ten model organizacji rynku, w którym funkcjonują cztery podmioty energetyczne i niezależnie od niego również spółki węglowe, to model właściwy do wyzwań, które przed nami stoją" - powiedział dziennikarzom Sasin.

Poinformował, że analizy są na bardzo wczesnym etapie.

"Trudno więc mówić, jaki to będzie model" - powiedział wicepremier.

"Chciałbym do połowy roku mieć jasność, jak powinien docelowo wyglądać model polskiej energetyki" - dodał.

Powtórzył, że jest zwolennikiem konsolidacji w branży, ale zaznaczył, że jest za wcześnie na szczegóły w tej sprawie.

Pytany, czy PGE mogłoby być centrum konsolidacji sektora, odpowiedział, że za wcześnie na takie wnioski.(PAP Biznes)

pr/ pel/ ana/

"Chcielibyśmy, żeby było więcej, ale na razie trwają analizy i o wycenie Energi będziemy mogli mówić po ich zakończeniu" - powiedział dziennikarzom Jacek Sasin.

W grudniu zeszłego roku Orlen wezwał do sprzedaży wszystkich 414.067.114 akcji Energi, po 7 zł za sztukę. Zarząd Energi w swoim stanowisku dotyczącym wezwania ocenił, że cena 7 zł za akcję odpowiada wartości godziwej spółki.

Zapisy w wezwaniu PKN Orlen na akcje Energi trwają od 31 stycznia do 9 kwietnia. (PAP Biznes)

pr/ asa/

"Chciałbym do połowy roku mieć jasność, jak powinien docelowo wyglądać model polskiej energetyki" - powiedział dziennikarzom Sasin.

Dodał, że cały czas trwają analizy w resorcie aktywów państwowych.

"Będziemy bardzo poważnie rozważać model energetyki i to, jak ująć rolę górnictwa w energetyce" - powiedział wicepremier.

Powtórzył, że jest zwolennikiem konsolidacji w branży, ale zaznaczył, że jest za wcześnie na szczegóły w tej sprawie.

Pytany, czy PGE mogłoby być centrum konsolidacji sektora, odpowiedział, że za wcześnie na takie wnioski. (PAP Biznes)

pr/ pel/ asa/

"Uzgodnienie określa szczegółowy zakres i harmonogram analiz aspektów techniczno – technologicznych, ekonomicznych, organizacyjno-prawnych oraz finansowych projektu. Zgodnie z założeniami sponsorów, wieloetapowy proces analiz zostanie ukończony do dnia 7 maja 2020 roku" - napisano w komunikacie.

13 lutego Enea i Energa zawiesiły finansowanie projektu budowy nowego bloku energetycznego opalanego węglem w Ostrołęce o mocy ok. 1000 MW. Jak wtedy podawano, decyzja jest związana z potrzebą analiz co do dalszych działań w projekcie i jego dalszego finansowania. (PAP Biznes)

pel/

W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 8/2020 z 13 lutego 2020 roku, Zarząd Energa S.A. ("Emitent") informuje, że w dniu 21 lutego 2020 r. spółki ENERGA S.A. i ENEA S.A. (dalej łącznie "Sponsorzy"), podpisały Uzgodnienie na temat analiz w okresie zawieszenia prac nad Projektem Ostrołęka "C" ("Uzgodnienie").

O przeprowadzeniu analiz dotyczących budowy Elektrowni Ostrołęka "C" o mocy ok. 1000 MW ("Projekt") Sponsorzy postanowili w podpisanym w dniu 13 lutego 2020 r. Porozumieniu Dotyczącym Dalszych Działań w Projekcie Ostrołęka "C" (o którym Emitent informował we wcześniejszym raporcie bieżącym nr 8/2020 z 13 lutego 2020 roku).

Uzgodnienie określa szczegółowy zakres i harmonogram analiz aspektów techniczno - technologicznych, ekonomicznych, organizacyjno-prawnych oraz finansowych Projektu. Zgodnie z założeniami Sponsorów, wieloetapowy proces analiz zostanie ukończony do dnia 7 maja 2020 roku.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Z informacji, które posiadam, wynika, że po stronie przepływów spółka w ubiegłym roku wygenerowała zysk, chociaż bardzo niewielki - 86 mln zł. Natomiast dokonano odpisu nadzwyczajnego, który spowodował księgową stratę" - powiedział wiceminister podczas poniedziałkowej konferencji prasowej w Katowicach.

Rok wcześniej Polska Grupa Górnicza wypracowała ok. 493 mln zł zysku netto.

O tym, że Polska Grupa Górnicza utworzyła odpis aktualizujący wartość posiadanych aktywów trwałych, poinformowały w piątkowych komunikatach spółki energetyczne, będące akcjonariuszami PGG: Polska Grupa Energetyczna, Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo, Energa i Enea. Spółki wskazały w swoich raportach, jak odpis dokonany przez Grup odbije się na ich wynikach finansowych za miniony rok.

"Główne przesłanki odpisu aktualizacyjnego wynikają z polityki klimatycznej i dekarbonizacyjnej Unii Europejskiej. Zostały odzwierciedlone w zaprezentowanym 11 grudnia 2019 r. dokumencie pt. Europejski Zielony Ład, który ma całkowicie przeobrazić politykę klimatyczną i gospodarkę UE" - tłumaczą przedstawiciele PGG, wskazując, iż "w zderzeniu z polityką klimatyczną Komisji Europejskiej spółka taka jak PGG musi na bieżąco zarządzać ryzykiem, kiedy wdrażane są regulacje podrażające drastycznie funkcjonowanie przemysłu".

"Jeżeli cena opłat za emisję CO2 w krótkim czasie wzrosła w UE aż pięciokrotnie, z 5 do 25 euro za tonę, to znaczy, że nagle pojawiła się ogromna presja cenowa na energię wytwarzaną z węgla, co natychmiast odbija się na popycie. W gospodarczym systemie naczyń połączonych, gdy zakontraktowany wcześniej węgiel nie zostaje odebrany przez energetykę, kopalnie wpadają w poważne kłopoty" - tłumaczą przedstawiciele spółki.

Firma wskazuje, iż ponieważ podatek od śladu węglowego (którego zadaniem miało być kompensowanie niższej konkurencyjności producentów unijnych w porównaniu z np. rosyjskimi) nie został ciągle wprowadzony na granicach UE, ratunkiem może być tylko uwzględnianie przez polskie górnictwo groźnych, niepomyślnych trendów w prognozach i planach operacyjnych.

Polska Grupa Górnicza potwierdziła w poniedziałek, że w 2019 roku wypracowała zysk na poziomie 86 mln zł, a w związku z przeprowadzeniem testu na trwałą utratę wartości aktywów w grudniu dokonano odpisu aktualizacyjnego. W rezultacie wynik finansowy netto po weryfikacji sprawozdania finansowego wykaże w zapisach księgowych stratę w wysokości 427 mln zł.

Jak wynika z danych PGG, po dwunastu miesiącach 2019 r. spółka wypracowała dodatni wynik na działalności operacyjnej (tzw. EBITDA znormalizowana) w wysokości prawie 2,5 mld zł. Rekordowo wysoki był też wskaźnik inwestycyjny CAPEX na poziomie 3 mld zł, który - w ocenie zarządu firmy - w pewnym zakresie przygotował spółkę na okres dekoniunktury. Dynamika wzrostu zakupów nowych maszyn i urządzeń w PGG wyniosła w minionym roku 79 proc.

PGG podkreśla także wzrost efektywności działania. "Wydajność produkcji w kopalniach PGG w przeliczeniu na statystycznego pracownika systematycznie rośnie - w pięcioleciu od 2014 r. do 2019 r. poprawiła się o 15 proc. Pomiędzy 2018 a 2019 rokiem wydajność per capita (na jednego zatrudnionego) wzrosła w PGG o 3 proc." - podała spółka.

Za miarodajny punkt odniesienia przedstawiciele PGG uważają dynamikę kosztów jednostkowych w latach 2017–2019, wskazując, iż na tle innych spółek branży koszty jednostkowe PGG po 11 miesiącach 2019 r. były niższe o 44 proc. w zakresie usług, o 26 proc. w zakresie materiałów i 21 proc. niższe w zakresie energii.

"Dynamika wzrostu kosztów w PGG w tym okresie, w wyniku wieloletniej polityki ograniczania kosztów, wyniosła w zakresie usług 6 proc. wobec 33 proc. w pozostałych podmiotach, a w zakresie materiałów 5 proc. wobec 28 proc. w pozostałych podmiotach" - wynika z informacji spółki. Podniesienie efektywności energetycznej spowodowało ponadto obniżenie kosztów jednostkowych energii o 5 proc., wobec wzrostu w pozostałych podmiotach o 23 proc.

Przedstawiciele spółki podkreślają, że kluczem do stabilności PGG są umowy długookresowe na dostawy węgla podpisane z głównymi odbiorcami.

"Obecne kontrakty długoterminowe, które chronią PGG w dłuższej perspektywie są korzystne dla każdej ze stron" - ocenia firma.

Wśród symptomów niekorzystnych dla branży zmian w otoczeniu górnictwa przedstawiciele PGG wymieniają obserwowany w 2019 roku istotny spadek produkcji energii z węgla kamiennego w Europie, który na przestrzeni 2019 roku wyniósł ok. 32 proc., a w Polsce ponad 5 proc. "Ma to wpływ na wycenę prowadzonego biznesu" - ocenia PGG. (PAP)

mab/ mtb/ amac/ pr/

"Część oczekiwań (związków zawodowych w PGG - przyp. PAP Biznes) zostało spełnionych. Te dotyczące tzw. 14 pensji udało się ustalić, uzgodnić i zrealizować. Pozostaje oczekiwanie 12 proc. podwyżki wynagrodzeń. PGG na takie podwyżki nie stać. Mówimy o firmie, która w tej chwili nie przynosi zysków. Zysk nominalny jest bardzo niewielki, a po odpisach spółka będzie wykazywała straty za 2019 r. Trudno w tej sytuacji szukać dodatkowych pieniędzy w budżecie PGG na tak wysokie oczekiwania płacowe" - powiedział w poniedziałek Sasin w telewizji wPolsce. pl.

"Będziemy dalej rozmawiać, będziemy szukać kompromisu, bo myślę, że ani nam jako stronie rządowej, ministerstwu aktywów państwowych, reprezentującemu właściciela PGG, ani - mam nadzieję - stronie związkowej nie zależy na eskalacji protestu, bo to tylko pogorszy sytuację grupy" - dodał minister.

Jak ocenił, górnictwo dziś jest w bardzo trudnej sytuacji z powodu polityki klimatycznej UE.

"Jeśli mamy nie iść w kierunku likwidacji kopalń, szczególnie tych nierentownych, to powinniśmy się wszyscy zastanowić jak to wspólnie spowodować. (...) To wymaga odpowiedzialności wszystkich stron, zrozumienia sytuacji i na pewno niestawiania dziś nierealistycznych oczekiwań płacowych" - powiedział wicepremier Sasin.

W poniedziałek rano w kopalniach Polskiej Grupy Górniczej (PGG), największej górniczej spółki, odbył się dwugodzinny strajk ostrzegawczy. Związkowcy domagają się podwyżki płac o 12 proc. oraz działań na rzecz poprawy sytuacji górnictwa: zapewnienia zbytu węgla do krajowej energetyki i zmniejszenia importu tego surowca. Sprzeciwiają się też - jak mówią - planom "cichej likwidacji kopalń".(PAP Biznes)

pel/ asa/

"Chciałbym wyraźnie powiedzieć, że elektrownia powstanie. Nie dyskutujemy dziś czy kontynuować inwestycję, czy ją zarzucić. Dyskutujemy tylko, jakie powinno być źródło energii w tej elektrowni: czy to powinien być węgiel - jak założono na początku, czy może powinniśmy w obliczu zmieniającej się sytuacji w Europie, polityki klimatycznej i bardzo wysokich kosztów CO2 szukać alternatywnych źródeł energii" - powiedział w poniedziałek Sasin w telewizji wPolsce.

W ubiegłym tygodniu Enea i Energa zawiesiły finansowanie projektu budowy nowego bloku energetycznego opalanego węglem w Ostrołęce o mocy ok. 1000 MW. Decyzja jest związana z potrzebą analiz co do dalszych działań w projekcie i jego dalszego finansowania. Jak podano, analizy będą w szczególności dotyczyć parametrów technicznych, technologicznych, ekonomicznych i organizacyjnych projektu.

Elektrownia Ostrołęka przekazała generalnemu wykonawcy elektrowni Ostrołęka C, czyli konsorcjum spółek GE Power i Alstom Power Systems, polecenie zawieszenia wykonywania całości prac związanych z kontraktem.

Kontrakt zawarty przez spółkę celową przewiduje możliwość czasowego zawieszenia wykonywania, części lub całości, wynikających z niego obowiązków. Maksymalny łączny okres zawieszeń w trakcie realizacji projektu wynosi 90 dni.

Jak zauważył Jacek Sasin, prawo do zabrania głosu w sprawie kształtu inwestycji będzie mieć też PKN Orlen, jeśli miałoby dojść do transakcji przejęcia przez koncern gdańskiej Energi.

"Jesteśmy w okresie analiz, po którym będziemy w stanie powiedzieć z jakiego paliwa elektrownia będzie korzystać" - powiedział wicepremier i minister aktywów państwowych.

Zaawansowanie realizacji inwestycji w Ostrołęce w ujęciu procentowym na 31 stycznia 2020 r. wynosi 5 proc. i jest to mierzone relacją zrealizowanych i opłaconych zadań w stosunku do łącznej wartości projektu.

Na dzień 31 stycznia 2020 roku rozliczono 5 proc. umowy z generalnym wykonawcą. Łączna wartość umowy to 5,05 mld zł netto.

Dotychczas inwestor - spółka Elektrownia Ostrołęka - otrzymała 912,5 mln zł jako kapitał własny (przy czym po 50 proc. udziałów spółki posiadają Energa i Enea) oraz pożyczkę w wysokości 58 mln zł, wypłaconą spółce na mocy umowy z 17 lipca 2019 roku (prawo do wierzytelności z tytułu umowy pożyczki przysługuje po połowie Enerdze i Enei).

Ponadto 23 grudnia 2019 roku, Elektrownia Ostrołęka zawarła z Energą umowę pożyczki na maksymalną kwotę 340 mln zł, wypłacaną w transzach. Na podstawie umowy udzielono dwie transze pożyczki na łączną kwotę 177 mln zł. (PAP Biznes)

pel/ pr/

"Jednocześnie informuję, że PKN Orlen SA złożył wniosek prenotyfikacyjny do Komisji Europejskiej o zgodę na planowaną koncentrację. Spółka oczekuje wydania decyzji Komisji w pierwszym kwartale 2020 roku" - napisał.

W grudniu zeszłego roku Orlen wezwał do sprzedaży wszystkich 414.067.114 akcji Energi, po 7 zł za sztukę. (PAP Biznes)

map/ asa/

"Spółki Energa i Enea podjęły słuszną decyzję biznesową. Przyjmujemy ją z zadowoleniem. Jako podmiot, który ogłosił wezwanie na zakup akcji Grupy Energa, nie mamy wątpliwości, że inwestycja w Ostrołęce będzie realizowana. Analizujemy jednak różne warianty tego projektu, tak aby wpisywały się w strategię Orlenu" - poinformował PAP Biznes prezes Orlenu Daniel Obajtek.

Enea i Energa zawiesiły w środę finansowanie projektu budowy nowego bloku energetycznego opalanego węglem w Ostrołęce. Zawieszenie finansowania jest związane z potrzebą analiz co do dalszych działań w projekcie i jego dalszego finansowania. Analizy będą w szczególności dotyczyć parametrów technicznych, technologicznych, ekonomicznych i organizacyjnych projektu.

W komunikacie Energi podano, że Energa i Enea biorą udział w poszukiwaniu finansowania zewnętrznego, jednakże dotychczasowy przebieg działań zmierzających do pozyskania inwestora dla projektu nie przyniósł oczekiwanych rezultatów.

"W ostatnim czasie wystąpił ponadto szereg okoliczności mogących mieć w ocenie sponsorów wpływ na projekt, co skutkuje koniecznością kompleksowego przeanalizowania kwestii dalszych działań w projekcie, w tym jego dalszego finansowania" - napisano w komunikacie.

Energa i Enea wskazują na planowane zmiany polityki Unii Europejskiej w odniesieniu do sektora energii elektrycznej oraz nową politykę kredytową Europejskiego Banku Inwestycyjnego wobec sektora elektroenergetycznego wraz z powiązaną z nią inicjatywą Komisji Europejskiej z 11 grudnia 2019 r. w zakresie tzw. Zielonego Ładu, czyli planu działań zmierzających do zapewnienia neutralności klimatycznej UE do 2050 roku, a także wezwanie ogłoszone przez PKN orlen do sprzedaży 100 proc. akcji Energi.

Zapisy w wezwaniu PKN Orlen na akcje Energi trwają od 31 stycznia do 9 kwietnia. Za jedną akcję gdańskiej spółki energetycznej PKN Orlen zaoferował 7 zł.

Zarząd PKN Orlen zapowiadał wcześniej, że po przejęciu Energi przejrzy wszystkie projekty inwestycyjne gdańskiego koncernu energetycznego, w tym budowę bloku energetycznego w Elektrowni Ostrołęka. Sugerował jednak, że bliższe jest mu paliwo gazowe, a strategia Orlenu nie przewiduje zaangażowania w aktywa węglowe. Energa, oprócz bloków węglowych w Ostrołęce, ma też udziały w Polskiej Grupie Górniczej. (PAP Biznes)

pr/

Analizy będą w szczególności dotyczyć parametrów technicznych, technologicznych, ekonomicznych i organizacyjnych projektu.

W komunikacie podano, że Energa i Enea biorą udział w poszukiwaniu finansowania zewnętrznego, jednakże dotychczasowy przebieg działań zmierzających do pozyskania inwestora dla projektu nie przyniósł oczekiwanych rezultatów.

"W ostatnim czasie wystąpił ponadto szereg okoliczności mogących mieć w ocenie sponsorów wpływ na projekt, co skutkuje koniecznością kompleksowego przeanalizowania kwestii dalszych działań w projekcie, w tym jego dalszego finansowania" - napisano w komunikacie.

Energa i Enea wskazują planowane zmiany polityki Unii Europejskiej w odniesieniu do sektora energii elektrycznej oraz nową politykę kredytową Europejskiego Banku Inwestycyjnego wobec sektora elektroenergetycznego wraz z powiązaną z nią inicjatywą Komisji Europejskiej z 11 grudnia 2019 r. w zakresie tzw. Zielonego Ładu, czyli planu działań zmierzających do zapewnienia neutralności klimatycznej UE do 2050 roku. a także wezwanie ogłoszone przez PKN orlen do sprzedaży 100 proc. akcji Energi. (PAP Biznes)

pr/

Zarząd Energa SA informuje, że w dniu 13 lutego 2020 r. zostało zawarte Porozumienie Dotyczące Dalszych Działań w Projekcie Ostrołęka "C", pomiędzy Energą SA ("Energa") i Eneą S.A. ("Enea") ("Porozumienie"). Na podstawie Porozumienia Energa i Enea (dalej łącznie "Sponsorzy") postanowili zawiesić finansowanie Projektu budowy nowego bloku węglowego - planowanej elektrowni Ostrołęka C w Ostrołęce o mocy ok. 1000 MW ("Projekt"). Zawieszenie finansowania następuje w szczególności w związku z potrzebą i na czas przeprowadzenia przez Sponsorów analiz w zakresie dalszych działań w Projekcie, w tym jego dalszego finansowania. Szczegółowy przedmiot, harmonogram oraz sposób przeprowadzenia analiz zostanie uzgodniony przez Sponsorów w terminie 10 dni od dnia zawarcia Porozumienia. Analizy będą w szczególności dotyczyć parametrów technicznych, technologicznych, ekonomicznych i organizacyjnych Projektu.

Sponsorzy są stronami porozumienia z 28 grudnia 2018 r. zawartego ze Spółką Elektrownia Ostrołęka Sp. z o. o., realizującą Projekt ("Spółka"), określającego m.in. limity finansowego zaangażowania Sponsorów (Energa oraz Enea) w Projekt ("Porozumienie Grudniowe"). Dodatkowe kwestie dotyczące finansowania Projektu zostały uzgodnione w Porozumieniu w sprawie finansowania budowy Elektrowni Ostrołęka C zawartym w dniu 30 kwietnia 2019 r. pomiędzy samymi Sponsorami ("Porozumienie Kwietniowe"). O obu tych porozumieniach Energa informowała w raportach bieżących nr 55/2018 z 28 grudnia 2018 roku oraz 7/2019 z 30 kwietnia 2019 roku.

Niezależnie od składanych w powołanych powyżej Porozumieniach deklaracji zaangażowania finansowego w Projekt, Sponsorzy biorą także udział w poszukiwaniu finansowania zewnętrznego, jednakże dotychczasowy przebieg działań zmierzających do pozyskania inwestora dla Projektu, nie przyniósł oczekiwanych rezultatów.

W ostatnim czasie wystąpił ponadto szereg okoliczności, mogących mieć w ocenie Sponsorów wpływ na Projekt, co skutkuje koniecznością kompleksowego przeanalizowania kwestii dalszych działań w Projekcie, w tym jego dalszego finansowania. Sponsorzy wskazali tu w szczególności (i) planowane zmiany polityki Unii Europejskiej w odniesieniu do sektora energii elektrycznej oraz (ii) nową politykę kredytową Europejskiego Banku Inwestycyjnego wobec sektora elektroenergetycznego (Energy Lending Policy) wraz z powiązaną z nią inicjatywą Komisji Europejskiej z 11 grudnia 2019 r. w zakresie tzw. Zielonego Ładu, czyli planu działań zmierzających do zapewnienia neutralności klimatycznej UE do 2050 roku, i wreszcie (iii) wezwanie Polskiego Koncernu Naftowego Orlen S.A. z dnia 5 grudnia 2019 r. na sprzedaż 100% akcji Energa, którego zarówno przebieg, jak i wynik, mogą istotnie wpłynąć na kwestie dotyczące modelu finansowania Projektu.

Powyższe okoliczności, stanowią w ocenie Sponsorów nadzwyczajną zmianę uwarunkowań, których Sponsorzy nie przewidywali na etapie podejmowania decyzji w przedmiocie i sposobie finansowania Projektu. Okoliczności te uzasadniają zawieszenie finansowania Projektu na czas planowanych zgodnie z Porozumieniem analiz.

Sponsorzy przyjęli, że zawieszenie finansowania Projektu będzie powodowało konieczność zawieszenia przez Spółkę zawartego przez nią Kontraktu na Budowę Elektrowni Ostrołęka C z dnia 12 lipca 2018 r., a także Umowy na przebudowę infrastruktury kolejowej dla obsługi Elektrowni Ostrołęka C z dnia 4 października 2019 r. Porozumienie nie wpływa na moc obowiązującą dotychczasowych porozumień pomiędzy Sponsorami oraz pomiędzy Sponsorami i Spółką, w szczególności nie wpływa na dotychczasowe ustalenia odnośnie do zasad finansowania Projektu oraz formuły rozliczeń między Sponsorami przyjętych na podstawie Porozumienia Grudniowego i Porozumienia Kwietniowego.

Energa uznaje Porozumienie oraz okoliczności w nim powołane, a także przewidywane w nim działania, jako informacje istotne dla rynku, ze względu na strategiczny charakter Projektu, jako jednej z najbardziej kluczowych inwestycji Energi. Energa poinformuje rynek o przyjętym z Enea harmonogramie i przedmiocie analiz.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"To jest pytanie, przed którym stoimy: czy korzystna dla gospodarki byłaby konsolidacja spółek energetycznych. Dzisiaj mamy cztery główne spółki energetyczne kontrolowane przez Skarb Państwa. W stosunku do jednej z nich, czyli Energi, zostało ogłoszone wezwanie przez Orlen. W przypadku pozostałych trzech spółek musimy sobie odpowiedzieć na pytanie, czy one powinny funkcjonować w dotychczasowej strukturze, czy być może właśnie działania konsolidacyjne byłyby uzasadnione i przyniosłyby dobre efekty dla gospodarki" - powiedział dziennikarzom Sasin.

Dodał, że również sam sektor energetyczny, w związku z polityką klimatyczną Unii Europejskiej i wynikającymi z niej wyzwaniami, muszą na nie skutecznie odpowiedzieć.

"Co do samego pomysłu konsolidowania spółek Skarbu Państwa to wielokrotnie deklarowałem przekonanie, że jest to kierunek właściwy, żeby tworzyć duże podmioty, które po skonsolidowaniu swoich budżetów inwestycyjnych byłyby w stanie nie tylko dokonywać większych inwestycji, ale i dużo skuteczniej rywalizować z innymi podmiotami działającymi w danych branżach, w tym również z podmiotami zagranicznymi, które działają na polskim rynku" - powiedział wicepremier.

"Takie duże spółki mogłyby wychodzić poza Polskę i podejmować rywalizację również na rynkach innych krajów, stawać się spółkami o wymiarze europejskim, a w przyszłości również o wymiarze globalnym" - dodał. (PAP Biznes)

pr/ ana/

"Piłka jest po stronie inwestorów Ostrołęki, czyli zarządów Enei i Energi. Prowadzą oni analizy w kwestii wyboru paliwa dla nowego bloku energetycznego. W najbliższym czasie poznamy efekty takich analiz. To pytanie musi być postawione, bo od momentu gdy została podjęta decyzja o realizacji tej inwestycji do dzisiaj zaszły jednak spore zmiany w otoczeniu, przede wszystkim to co dzieje się w europejskiej polityce klimatycznej, nie możemy być na to ślepi i głusi" - powiedział Sasin.

Wicepremier Sasin dodał, że zarządy Energi i Enei muszą sobie odpowiedzieć na pytanie, czy kontynuowanie inwestycji w Ostrołęce w takiej technologii ma sens ekonomiczny.

"Takiej oceny inwestorzy muszą dokonać, na pewno informacja o tym, w jakim kierunku inwestycja będzie zmierzać, będzie podana do wiadomości zapewne wcześniej niż ewentualna finalizacja wezwania, które Orlen ogłosił. Podzielam zdanie, że jakakolwiek decyzja w tej sprawie będzie miała wpływ jeśli chodzi o wycenę Energi. Na ten moment nie chciałbym niczego przesądzać" - dodał.

Zapisy w wezwaniu PKN Orlen na akcje Energi trwają od 31 stycznia do 9 kwietnia. Orlen zobowiązał się nabyć akcje Energi pod warunkiem, że zapisami w wezwaniu zostanie objęta liczba akcji uprawniających do wykonywania co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów.

Za jedną akcję w wezwaniu PKN Orlen zaoferował 7 zł.

"Orlen złożył swoją propozycję cenową, resort zlecił wycenę Energi, żebyśmy mogli podjąć odpowiedzialną decyzję, jak na to wezwanie odpowiedzieć. W momencie, gdy będziemy gotowi, odpowiedź zostanie sformułowana. Naszą rolą jest dbać o interes Skarbu Państwa i tym interesem będziemy się kierować. Nie chcę niczego przesądzać, żadnych decyzji nie ma" - powiedział minister aktywów państwowych.

We wtorek Piotr Naimski, pełnomocnik ds. strategicznej infrastruktury energetycznej powiedział dziennikarzom, że decyzja o wyborze paliwa do bloku C w Ostrołęce jest dyskutowana i powinna zostać podjęta wkrótce. Pytany, czy ewentualna zmiana paliwa na gaz opóźniłaby projekt odpowiedział, że "istnieje takie niebezpieczeństwo, ale prawdą jest też, że elektrownię gazową buduje się szybciej". (PAP Biznes)

pr/ gor/

"Kwestia paliwa dla Ostrołęki jest dyskutowana. Ostateczna decyzja nie została jeszcze podjęta" - powiedział Naimski dziennikarzom.

Pytany, kiedy takiej decyzji można się spodziewać, odpowiedział, że "wkrótce".

"Są prowadzone konsultacje i rozmowy ze wszystkimi interesariuszami" - powiedział.

"Niewątpliwie potrzebujemy tam źródła energii, które by pracowało w tzw. podstawie. (...) Pytanie nie brzmi, czy w Ostrołęce powinno być nowe źródło, ale jakie będzie paliwo" - dodał Naimski.

Pytany, czy ewentualna zmiana paliwa na gaz opóźniłaby projekt odpowiedział, że "istnieje takie niebezpieczeństwo, ale prawdą jest też, że elektrownię gazową buduje się szybciej niż węglową".

Wiceprezes Gaz-Systemu Artur Zawartko poinformował dziennikarzy, że do spółki nie wpłynął dotychczas żaden wniosek związany z ewentualnym przyłączeniem bloku w Ostrołęce do sieci gazowej.

"Budujemy gazociąg GIPL (interkonektor gazowy Polska-Litwa - przyp. PAP Biznes), więc będzie on szybciej niż gazociąg Gustorzyn-Wronów (od którego poprowadzone ma być planowane przyłącze do Elektrowni Kozienice - przyp. PAP Biznes). Północny odcinek jest już po fazie przetargowej, umowa z wykonawcą powinna być szybko podpisana, a na południowy odcinek niewiele później. Sam cykl budowy przyłącza musi potrwać tyle samo" - powiedział Zawartko.

Jak wyjaśnił, w przypadku przyłączenia Kozienic do gazociągu Gustorzyn-Wronów szacuje się, że potrzeba 42 miesiące do uzyskania pozwolenia na budowę i dwa lata na samą budowę.

"Potrzeba minimum pięć lat, nie da się szybciej" - powiedział wiceprezes Gaz-Systemu.

Wicepremier i minister aktywów państwowych Jacek Sasin poinformował we wtorek, że zarządy Enei i Energi prowadzą analizy w kwestii wyboru paliwa dla nowego bloku energetycznego w Ostrołęce. Wskazał, że zmieniło się otoczenie, w tym podejście np. w kwestii polityki klimatycznej. Jak powiedział, decyzja o wyborze paliwa do bloku C w Ostrołęce zapadnie przed końcem wezwania Orlenu na Energę.

Zapisy w wezwaniu PKN Orlen na akcje Energi trwają od 31 stycznia do 9 kwietnia.

Zarząd PKN Orlen zapowiadał, że po przejęciu Energi przejrzy wszystkie projekty inwestycyjne gdańskiego koncernu energetycznego, w tym budowę bloku energetycznego w Elektrowni Ostrołęka. Sugerował jednak, że bliższe jest mu paliwo gazowe, a strategia Orlenu nie przewiduje zaangażowania w aktywa węglowe. Energa, oprócz bloków węglowych w Ostrołęce, ma też udziały w Polskiej Grupie Górniczej.(PAP Biznes)

pel/ doa/ ana/

"Pomysły konsolidacyjne w sektorze energetycznym mają sens. Mamy 4 duże grupy energetyczne. Jedna z tych spółek (Energa) jest obecnie przedmiotem wezwania ogłoszonego przez Orlen. Musimy się zastanowić, co zrobić z pozostałymi trzema spółkami" - powiedział dziennikarzom Sasin.

"Musimy zadać sobie pytanie, czy mają one działać w dotychczasowej strukturze. Będzie to przedmiotem analiz, za wcześnie jeszcze na decyzje" - dodał.(PAP Biznes)

pr/ ana/

"Piłka jest po stronie inwestorów Ostrołęki, czyli zarządów Enei i Energi. Prowadzą oni analizy w kwestii wyboru paliwa dla nowego bloku energetycznego. Wiemy, że zmieniło się otoczenie, jest inne podejście np. w kwestii polityki klimatycznej" - powiedział Sasin.

"Wkrótce takie analizy będą znane, jestem przekonany, że zostaną przedstawione publicznie przed zakończeniem wezwania na akcje Energi. Na ten moment nie chciałbym niczego przesądzać" - dodał.

Zapisy w wezwaniu PKN Orlen na akcje Energi trwają od 31 stycznia do 9 kwietnia. Orlen zobowiązał się nabyć akcje Energi pod warunkiem, że zapisami w wezwaniu zostanie objęta liczba akcji uprawniających do wykonywania co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów.

We wtorek Piotr Naimski, pełnomocnik ds. strategicznej infrastruktury energetycznej powiedział dziennikarzom, że decyzja o wyborze paliwa do bloku C w Ostrołęce jest dyskutowana i powinna zostać podjęta wkrótce. Pytany, czy ewentualna zmiana paliwa na gaz opóźniłaby projekt odpowiedział, że "istnieje takie niebezpieczeństwo, ale prawdą jest też, że elektrownię gazową buduje się szybciej".(PAP Biznes)

pr/ epo/ ana/

"Nie wiem, za ile ostatecznie sprzedamy Orlenowi akcje Energi. Mamy wiele wycen i są także wyższe niż 7 zł za akcję. To absolutne minimum. Skarb Państwa powinien sprzedać je korzystniej. Czekamy na wycenę, będziemy podejmować również rozmowy z Orlenem" - powiedział w poniedziałkowym wywiadzie dla "Dziennika Gazety Prawnej" wicepremier Jacek Sasin.

W grudniu zeszłego roku Orlen wezwał do sprzedaży wszystkich 414.067.114 akcji Energii, po 7 zł za sztukę. Zarząd Energi w swoim stanowisku dotyczącym wezwania ocenił, że cena 7 zł za akcję odpowiada wartości godziwej spółki.

Wicepremier Sasin przyznaje, że dla inwestorów, czyli Energi i Enei, kłopotem jest budowa nowego bloku energetycznego opalanego węglem. Wskazuje, że od czasu podjęcia decyzji o realizacji tej inwestycji radykalnej zmianie uległo rynkowe otoczenie.

"Mamy unijną politykę klimatyczną wywierającą presję na odejście od węgla, która utrudnia pozyskanie finansowania dla inwestycji węglowych. Dlatego trzeba poważnie przeanalizować sens takiego projektu. Pojawiła się także nowa okoliczność, czyli zaangażowanie w przedsięwzięcie Orlenu. Czy kupi on Energę, która uczestniczy w projekcie elektrowni węglowej? To może mieć w tym momencie kluczowe znaczenie" - powiedział w "DGP" Sasin.

"Rozmawiamy na ten temat, ale nie mogę mówić o efektach, bo każde moje słowo może mieć wpływ na cenę akcji jednej bądź drugiej firmy" - dodał.

Zaznaczył, że rząd chce podążać w kierunku budowy bloków gazowych, chociaż zastrzega jednocześnie, że węgiel pozostanie nadal ważnym surowcem energetycznym i szybko od niego nie odejdziemy.

Zarząd PKN Orlen zapowiadał, że po przejęciu Energi przejrzy wszystkie projekty inwestycyjne gdańskiego koncernu energetycznego, w tym budowę bloku energetycznego w Elektrowni Ostrołęka. Sugerował jednak, że bliższe jest mu paliwo gazowe, a strategia Orlenu nie przewiduje zaangażowania w aktywa węglowe. Energa, oprócz bloków węglowych w Ostrołęce, ma też udziały w Polskiej Grupie Górniczej.

Zapisy w wezwaniu na akcje Energi potrwają od 31 stycznia do 9 kwietnia. Orlen zobowiązał się nabyć akcje Energi pod warunkiem, że zapisami w wezwaniu zostanie objęta liczba akcji uprawniających do wykonywania co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów.

Warunkiem przeprowadzania transakcji jest uzyskania przez PKN Orlen zgody ze strony Komisji Europejskiej.

Kontrolę nad Energą i Orlen sprawuje Skarb Państwa. W pierwszej ze spółek ma 51,52 proc. udziału w kapitale zakładowym i 64,09 proc. głosów na walnym. W drugiej posiada 27,52 proc. akcji, dających taki sam udział w głosach na walnym zgromadzeniu. (PAP Biznes)

pr/

Zarząd spółki Energa SA ("Spółka") przekazuje informacje dotyczące Członka Zarządu Spółki powołanego w dniu 6 lutego 2020 roku przez Radę Nadzorczą Spółki w skład Zarządu VI kadencji Energa SA od dnia 10 lutego 2020 roku.

Pan Marek Kasicki - Wiceprezes Zarządu Energa SA ds. Finansowych

Absolwent Wydziału Zarządzania i Ekonomii Politechniki Gdańskiej (1995), Francusko-Polskich Podyplomowych Studiów Bankowości i Finansów (1995), Podyplomowych Studiów Podatkowych (2001), Podyplomowych Studiów Menedżerskich - Executive MBA (2010) organizowanych przez Gdańską Fundację Kształcenia Menadżerów i Rotterdam School of Management Erasmus University.

Karierę zawodową rozpoczął w 1995 r. - najpierw w Dziale Finansowym Danone Polska Sp. z o.o., a następnie w Departamencie Analiz Przedsiębiorstw w banku Credit du Nord we Francji.

W 1996 r. rozpoczął pracę w Agencji Rozwoju Pomorza SA (ARP SA) - początkowo jako specjalista ds. inwestycji, później jako dyrektor finansowy - prokurent. W 2007 r. objął tu stanowisko wiceprezesa zarządu ds. finansowych. W ramach pracy w ARP SA zajmował się też restrukturyzacją przedsiębiorstw państwowych, m.in. organizował finansowanie ich działalności, przygotowywał oraz wdrażał programy efektywnościowe i naprawcze, systemy budżetowania i controlingu. W l. 2009-2016 kierował też Funduszem Kapitałowym ARP SA, w ramach którego realizowano inwestycje w innowacyjne projekty (start-upy). Równocześnie, w l. 2000-2007, pracował na stanowisku dyrektora finansowego, wiceprezesa, prezesa zarządu w Grupie Zarządzającej Pomerania SA. Prowadził tu projekty inwestycyjne w obszarze nieruchomości komercyjnych.

Od marca 2016 r. jako wiceprezes Zarządu Energi Operatora SA odpowiadał za Pion Finansów i Regulacji oraz Pion Usług Dystrybucyjnych. W obszarze Pionu Finansów i Regulacji nadzorował budżetowanie i kontroling działalności spółki, jak i całej Linii Biznesowej Dystrybucja Energi SA. Zarządzał także płynnością finansową spółki we współpracy z Energą SA. Nadzorował organizowanie i monitorowanie finansowania działalności operacyjnej oraz inwestycyjnej z instytucji finansowych, w tym Europejskiego Banku Inwestycyjnego i Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju, a także politykę regulacyjną, w tym ustalanie wszystkich elementów przychodu regulowanego OSD. W ramach Pionu Usług Dystrybucyjnych nadzorował obszar pomiarów, spraw związanych z obsługą odbiorców oraz obszar rozliczeń z odbiorcami i rynkiem bilansującym.

Był członkiem rad nadzorczych Mikrostyk SA, MODE SA, Pomorskiego Regionalnego Funduszu Poręczeń Kredytowych Sp. z o.o., INVENO Sp. z o.o., i-Find.pl Sp. z o.o., i-Trends Sp. z o.o.

Odbył szkolenia z zakresu MSR, fuzji i przejęć korporacyjnych. Posiada państwowy dyplom dla Kandydatów na Członków Rad Nadzorczych w Spółkach Skarbu Państwa.

Pan Marek Kasicki nie prowadzi w żadnej formie działalności konkurencyjnej w stosunku do Energa SA, nie uczestniczy w spółce konkurencyjnej, jako wspólnik spółki cywilnej, spółki osobowej lub jako członek organu spółki kapitałowej oraz nie uczestniczy w innej konkurencyjnej osobie prawnej, jako członek jej organu, jak również nie figuruje w Rejestrze Dłużników Niewypłacalnych, prowadzonym na podstawie ustawy o KRS.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd spółki Energa SA ("Spółka") informuje, że w dniu 6 lutego 2020 roku Rada Nadzorcza Spółki podjęła uchwałę o powołaniu z dniem 10 lutego 2020 roku w skład Zarządu VI kadencji Energa SA Pana Marka Kasickiego, powierzając jemu funkcję Wiceprezesa Zarządu ds. Finansowych.

Informacje o powołanym Członku Zarządu Energa SA wymagane prawem Spółka przekaże odrębnym raportem bieżącym w terminie późniejszym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Bartłomiej Kubicki, analityk Societe Generale:

"Wyniki Energi oceniam neutralnie, nie ma tu większych zaskoczeń. Trochę martwi segment wytwarzania konwencjonalnego, widać tu chyba wpływ Ostrołęki, która prawdopodobnie nie działa już tyle w wymuszaniu jak powinna, co skutkuje niższymi marżami. Wynik dystrybucji jest płaski, w segmencie sprzedaży nie ma zaskoczeń"

DM BDM (raport poranny):

"Wyniki są rozczarowujące. Skorygowana EBITDA jest niższa o ok. 15 proc. od naszych oczekiwań.

Powodem rozczarowania jest segment Wytwarzanie, gdzie mimo sprzyjających warunków wietrznych/wodnych EBITDA wyniosła tylko 41 mln zł (-57 proc. r/r), co oznaczałoby dużą stratę w Ostrołęce B. W komunikacie spółka wskazuje na +(…) spadek przychodów ze sprzedaży energii elektrycznej oraz usług systemowych. Oba czynniki dotyczyły głównie Elektrowni w Ostrołęce+. Wskazywaliśmy na ryzyko słabszych wyników w tym obszarze"

************************

Grupa Energa szacuje, że jej EBITDA w czwartym kwartale 2019 roku wyniosła 300 mln zł wobec 290 mln zł rok wcześniej.

EBITDA segmentu dystrybucja wzrosła do 341 mln zł z 340 mln zł w IV kwartale 2018 roku. EBITDA segmentu wytwarzanie spadła do 41 mln zł z 95 mln zł rok wcześniej.

EBITDA segmentu sprzedaż wyniosła -76 mln zł wobec -135 mln zł przed rokiem.

Produkcja energii elektrycznej brutto w czwartym kwartale wyniosła 802 GWh, dystrybucja energii elektrycznej 5.597 GWh, a sprzedaż energii elektrycznej (detal) 5.013 GWh.

W całym 2019 roku EBITDA grupy wzrosła o 9 proc. do 2,042 mld zł.

EBITDA segmentu dystrybucja spadła w ubiegłym roku do 1,644 mld zł z 1,704 mld zł w 2018 roku. EBITDA segmentu wytwarzanie zmniejszyła się do 267 mln zł z 329 mln zł. EBITDA segmentu sprzedaż wzrosła do 182 mln zł z 85 mln zł straty w 2018 roku.(PAP Biznes)

pel/ gor/

EBITDA segmentu dystrybucja wzrosła do 341 mln zł z 340 mln zł w IV kwartale 2018 roku.

EBITDA segmentu wytwarzanie spadła do 41 mln zł z 95 mln zł w IV kwartale 2018 roku.

"W głównej mierze za obniżenie wyniku linii odpowiedzialne były czynniki takie, jak spadek przychodów ze sprzedaży energii elektrycznej oraz usług systemowych. Oba czynniki dotyczyły głównie Elektrowni w Ostrołęce. Natomiast pozytywny wpływ na EBITDA miały m.in. niższe koszty zakupu uprawnień do emisji zależne od niższej produkcji Elektrowni w Ostrołęce oraz niższe koszty stałe całej linii" - napisano w komunikacie.

EBITDA segmentu sprzedaż wyniosła -76 mln zł wobec -135 mln zł przed rokiem.

"Na wynik w IV kwartale 2019 roku, w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego, zasadniczy wpływ miały zdarzenia o charakterze jednorazowym. W IV kwartale 2018 roku utworzono rezerwę na kontrakty rodzące obciążenia dotyczące taryfy G w związku z Ustawą o cenach energii w 2019 roku (-136 mln zł) - w IV kwartale 2019 roku wykorzystano część tej rezerwy w kwocie odpowiadającej temu okresowi (+26 mln zł). Ponadto, w IV kwartale 2019 roku utworzono rezerwę na kontrakty rodzące obciążenia dotyczące taryfy G w związku z zatwierdzeniem przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki taryfy dla tej grupy klientów na 2020 rok (-125 mln zł)" - napisano.

Produkcja energii elektrycznej brutto w czwartym kwartale 2019 roku wyniosła 802 GWh wobec 1.045 GWh w IV kwartale 2018 roku.

Dystrybucja energii elektrycznej wyniosła 5.597 GWh wobec 5.615 GWh przed rokiem .

Sprzedaż energii elektrycznej (detal) 5.013 GWh wobec 5.027 GWh w IV kwartale 2018 roku.

W całym 2019 roku EBITDA grupy wzrosła o 9 proc. do 2,042 mld zł.

EBITDA segmentu dystrybucja spadła w ubiegłym roku do 1,644 mld zł z 1,704 mld zł w 2018 roku. EBITDA segmentu wytwarzanie zmniejszyła się do 267 mln zł z 329 mln zł w 2018 roku. EBITDA segmentu sprzedaż wzrosła do 182 mln zł z -85 mln zł w 2018 roku.(PAP Biznes)

epo/ osz/

EBITDA segmentu dystrybucja wyniosła 341 mln zł, segmentu wytwarzanie 41 mln zł, a segmentu sprzedaż -76 mln zł.

Produkcja energii elektrycznej brutto w czwartym kwartale wyniosła 802 GWh, dystrybucja energii elektrycznej 5.597 GWh, a sprzedaż energii elektrycznej (detal) 5.013 GWh. (PAP Biznes)

epo/ osz/

Zarząd Spółki Energa SA przekazuje do publicznej wiadomości szacunki wybranych danych finansowych i operacyjnych Grupy Energa za IV kwartał 2019 roku i za 2019 rok.

Wyniki finansowe i operacyjne osiągnięte w IV kwartale 2019 roku:

EBITDA Grupy: 300 mln zł (wobec 290 mln zł w IV kwartale 2018 roku), w tym:

EBITDA Linii Biznesowej Dystrybucja: 341 mln zł (wobec 340 mln zł w IV kwartale 2018 roku),

EBITDA Linii Biznesowej Wytwarzanie: 41 mln zł (wobec 95 mln zł w IV kwartale 2018 roku),

EBITDA Linii Biznesowej Sprzedaż: -76 mln zł (wobec -135 mln zł w IV kwartale 2018 roku).

Dystrybucja energii elektrycznej: 5 597 GWh (wobec 5 615 GWh w IV kwartale 2018 roku),

Produkcja energii elektrycznej brutto: 802 GWh (wobec 1 045 GWh w IV kwartale 2018 roku),

Sprzedaż detaliczna energii elektrycznej: 5 013 GWh (wobec 5 027 GWh w IV kwartale 2018 roku).

Wyniki finansowe i operacyjne osiągnięte w 2019 roku:

EBITDA Grupy: 2 042 mln zł (wobec 1 877 mln zł w 2018 roku), w tym:

EBITDA Linii Biznesowej Dystrybucja: 1 644 mln zł (wobec 1 704 mln zł w 2018 roku),

EBITDA Linii Biznesowej Wytwarzanie: 267 mln zł (wobec 329 mln zł w 2018 roku),

EBITDA Linii Biznesowej Sprzedaż: 182 mln zł (wobec -85 mln zł w 2018 roku).

Dystrybucja energii elektrycznej: 22 155 GWh (wobec 22 542 GWh w 2018 roku),

Produkcja energii elektrycznej brutto: 3 578 GWh (wobec 3 896 GWh w 2018 roku),

Sprzedaż detaliczna energii elektrycznej: 19 681 GWh (wobec 19 777 GWh w 2018 roku).

Grupa Energa wypracowała w IV kwartale 2019 roku EBITDA na poziomie 300 mln zł, co oznacza wzrost o 3% w porównaniu do analogicznego okresu poprzedniego roku. Na ukształtowanie się tego wyniku wpływ miały przede wszystkim:

a) EBITDA osiągnięta przez Linię Biznesową Dystrybucja w wysokości 341 mln zł. Kluczowym czynnikiem mającym negatywny wpływ na wynik tej Linii był wzrost kosztów strat sieciowych będący konsekwencją wyższych cen energii. Z drugiej strony pozytywny wynik na EBITDA miało zastosowanie MSSF 16 do kolejnej kategorii umów i w związku z tym spadek kosztów podatków i opłat.

b) EBITDA osiągnięta przez Linię Biznesową Wytwarzanie w wysokości 41 mln zł. W głównej mierze za obniżenie wyniku Linii odpowiedzialne były czynniki takie jak spadek przychodów ze sprzedaży energii elektrycznej oraz usług systemowych. Oba czynniki dotyczyły głównie Elektrowni w Ostrołęce. Natomiast pozytywny wpływ na EBITDA miały m.in. niższe koszty zakupu uprawnień do emisji zależne od niższej produkcji Elektrowni w Ostrołęce oraz niższe koszty stałe całej Linii.

c) EBITDA osiągnięta przez Linię Biznesową Sprzedaż w wysokości -76 mln zł. Na wynik w IV kwartale 2019 roku, w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego, zasadniczy wpływ miały zdarzenia o charakterze jednorazowym. W IV kwartale 2018 roku utworzono rezerwę na kontrakty rodzące obciążenia dotyczące taryfy G w związku z Ustawą o cenach energii w 2019 roku (-136 mln zł) - w IV kwartale 2019 roku wykorzystano część tej rezerwy w kwocie odpowiadającej temu okresowi (+26 mln zł). Ponadto, w IV kwartale 2019 roku utworzono rezerwę na kontrakty rodzące obciążenia dotyczące taryfy G w związku z zatwierdzeniem przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki taryfy dla tej grupy klientów na 2020 rok (-125 mln zł).

W całym 2019 roku Grupa Energa wypracowała EBITDA w wysokości 2 042 mln zł, co oznacza wzrost o 9% w porównaniu do 2018 roku. Za poziom EBITDA Grupy odpowiedzialne były głównie:

a) EBITDA Linii Biznesowej Dystrybucja w wysokości 1 644 mln zł. Było to przede wszystkim efektem niższej marży na dystrybucji ze stratami sieciowymi, m.in. na skutek wysokich cen energii na pokrycie strat sieciowych, późniejszego wejścia w życie taryfy na rok 2019 (od kwietnia) oraz zdarzenia jednorazowego z 2018 roku, tj. zmiany metody szacowania sprzedaży niezafakturowanej, co spowodowało w okresie porównywalnym wzrost wyceny szacunków niezafakturowanych sprzedaży i spadek szacunku strat sieciowych. Korzystnie zadziałał wzrost przychodów z tytułu przyłączy.

b) EBITDA Linii Biznesowej Wytwarzanie w wysokości 267 mln zł. Spadek osiągniętych wyników w stosunku do 2018 roku wynikał przede wszystkim z wyższych kosztów zużycia paliw do produkcji, zakupu uprawnień do emisji oraz kosztów stałych. Powyższe zostało częściowo zrównoważone wyższymi przychodami ze sprzedaży praw majątkowych.

c) EBITDA Linii Biznesowej Sprzedaż w wysokości 182 mln zł. Zwiększenie tego wyniku r/r możliwe było dzięki wzrostowi marży na sprzedaży energii elektrycznej (niska baza roku poprzedniego oraz niższe koszty umorzenia praw majątkowych i akcyzy) oraz zdarzeniu jednorazowemu w postaci rozwiązania rezerwy z 2018 roku na kontrakty rodzące obciążenia dotyczące taryfy G w związku z Ustawą o cenach energii w 2019 roku w kwocie 136 mln zł. Jednocześnie, w wynikach 2019 roku ujęte zostało utworzenie rezerwy na kontrakty rodzące obciążenia dotyczące taryfy G w związku z zatwierdzeniem przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki taryfy dla tej grupy klientów na 2020 rok (-125 mln zł) oraz utworzenie rezerwy na ewentualne kary związane z umowami CPA (-28 mln zł).

Prezentowane wielkości mają charakter szacunkowy i mogą ulec zmianie.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

W projekcie ustawy znalazł się zapis o pełnym zrekompensowaniu tegorocznych 12-procentowych podwyżek rachunków za prąd do domów.

Z projektu ustawy wynika, że rekompensaty mają być wypłacane dopiero w przyszłym roku.

"Rekompensaty będą wypłacane w następnym roku, czyli wraz z pierwszym rachunkiem wystawianym za przyszły rok" - powiedział wicepremier.

Będzie to obejmowało nie tylko klientów spółek państwowych: PGE, Energa, Enea i Tauron, ale także prywatnych, jak działające w Warszawie Innogy.

Z rekompensaty skorzystają tylko ci klienci, których miesięczne zarobki nie przekraczają 7 tysięcy brutto, czyli mniej więcej 5100 złotych na rękę.

"Tak jak zapowiadałem, będzie ograniczenie polegające na tym, że rekompensaty będą skierowane do osób mieszczących się w pierwszym progu podatkowym. Oczywiście chodzi o osobę, na którą rachunek jest wystawiany" - powiedział Jacek Sasin.

Budżet państwa ma na to wydać maksymalnie około 3 mld zł. (PAP Biznes)

pr/ gor/

Termin przyjmowania zgłoszeń upływa 5 lutego 2020 roku o godz. 12.00. Rozmowy kwalifikacyjne będą się odbywać do 7 lutego 2020 roku.

W połowie stycznia rada nadzorcza Energi odwołała wiceprezesa ds. finansowych Jacka Kościelniaka, który był w zarządzie spółki od stycznia 2017 r. (PAP Biznes)

pel/ asa/

"Wprawdzie po nabyciu przez PGG majątku produkcyjnego Kompanii Węglowej i Katowickiego Holdingu Węglowego udało się kontynuować działalność większości ich kopalń, jednak nie zmniejszono wysokich kosztów stałych produkcji, a wydajność pogarszała się. Mimo spadku wydajności wydobycia węgla (o 2 proc.), rosły średnie wynagrodzenia (o 13 proc.). Polska Grupa Górnicza (PGG) nie wykorzystała dogodnego momentu na stworzenie warunków dla prowadzenia rentownej, także w czasach gorszej koniunktury, działalności wydobywczej" - napisała NIK w komunikacie prasowym.

Polska Grupa Górnicza w 2016 r. kupiła majątek produkcyjny Kompanii Węglowej, a w 2017 r. Katowickiego Holdingu Węglowego, rozpoczynając w ten sposób działalność wydobywczą w 15 przejętych kopalniach.

"Powyższe zmiany własnościowe i działania organizacyjne stanowiły podstawę do restrukturyzacji nabytych kopalń. Sprzyjające okoliczności - znaczące dokapitalizowanie PGG przez inwestorów, a także wzrost cen węgla, wynikający z dobrej koniunktury gospodarczej w latach 2016-2018, dawały szanse na dokonanie głębokiej restrukturyzacji, przygotowującej spółkę na powtarzające się okresy dekoniunktury i ryzyka utraty płynności finansowej, jakie wielokrotnie dotykały górnictwo w latach 1990-2015" - napisano.

"NIK zaznacza, że przekształcenia związane z powstaniem Polskiej Grupy Górniczej, w oparciu o nabyty przez nią majątek produkcyjny Kompanii Węglowej i Katowickiego Holdingu Węglowego umożliwiły wprawdzie kontynuowanie działalności większości ich kopalń, jednak wysokie koszty stałe produkcji oraz pogarszająca się wydajność w spółce wskazuje, że cel w jakim powołano ten podmiot nie został osiągnięty" - dodano.

Izba zwraca uwagę, że PGG niewłaściwie wyceniła znaczną część nabytych aktywów KW i KHW, co zniekształcało obraz sytuacji majątkowej i finansowej spółki. Jak podano, wartość tych aktywów na poziomie całej spółki była niższa ok. 40 proc. w stosunku do wycen sporządzonych przez niezależnych rzeczoznawców majątkowych. W jednych kopalniach wyceny aktywów dokonane przez PGG były obniżone w stosunku do wycen rzeczoznawców, a w innych były zawyżone.

"Takie zaksięgowanie nabytych aktywów prowadziło do wypaczenia wysokości kosztów operacyjnych (amortyzacji). Powodowało to zawyżenie wyników finansowych netto spółki, w tym podwyższenie wyników finansowych netto kopalń potencjalnie słabszych oraz obniżenie wyników netto kopalń potencjalnie lepszych" - napisano.

NIK zauważa, że sytuację ekonomiczno-finansową PGG w latach 2016-2018 kształtowały głównie korzystna koniunktura i rosnące ceny zbytu węgla (w 2018 r. były one o ok. 50 proc. wyższe od cen w II kwartale 2016 r.) oraz kolejne wysokie dokapitalizowania spółki przez inwestorów (łącznie ponad 3,4 mld zł). Na wynik firmy wpływ miał także przyjęty sposób wyceny nabytego majątku oraz pozytywne efekty realizowanej restrukturyzacji.

Jednocześnie - jak zauważono - koszty stałe pozostawały wysokie i wzrastały, a dominującą ich część stanowiły wynagrodzenia, których wysokość nie była uzależniona od osiąganych wyników PGG.

W latach 2016-2018 wzrostowi średniego wynagrodzenia (o 13 proc.) towarzyszył spadek rocznej wydajności wydobycia na jednego zatrudnionego w spółce (o 2 proc.).

"Utrzymywanie nieefektywnego systemu wynagradzania oraz wysoki stan zatrudnienia własnych pracowników rodzi ryzyko braku możliwości dostosowania kosztów spółki do spadków cen węgla i przychodów w okresie dekoniunktury - w celu zachowania rentowności spółki oraz jej kopalń. Okoliczności te stwarzają także ryzyko utraty przez PGG zdolności do obsługi zadłużenia (spółka wyemitowała obligacje o wartości prawie 2,4 mld zł, których termin wykupu kończy się w 2028 r.), w sytuacji pogorszenia się koniunktury na rynku węgla - tak jak to miało miejsce w przeszłości w odniesieniu do innych podmiotów górniczych" - oceniła Najwyższa Izba Kontroli. (PAP Biznes)

pel/ osz/

"Na tym etapie nie zakładamy podniesienia ceny w wezwaniu na akcje Energi"- powiedziała Klarecka.

W grudniu zeszłego roku Orlen wezwał do sprzedaży wszystkich 414.067.114 akcji Energii, po 7 zł za sztukę. (PAP Biznes)

pel/ sar/ gor/

Zarząd ENERGA SA ("Spółka") przekazuje daty publikacji raportów okresowych Grupy Kapitałowej ENERGA w 2020 roku:

1. Skonsolidowane raporty kwartalne:

- Raport kwartalny za I kwartał 2020 roku - 14 maja 2020 roku.

- Raport kwartalny za III kwartał 2020 roku - 5 listopada 2020 roku.

2. Skonsolidowany raport półroczny za pierwsze półrocze 2020 roku, zawierający półroczne, skrócone, jednostkowe sprawozdanie finansowe - 10 września 2020 roku.

3. Raporty roczne:

- Jednostkowy raport roczny za 2019 rok - 3 kwietnia 2020 roku.

- Skonsolidowany raport roczny za 2019 rok - 3 kwietnia 2020 roku.

Jednocześnie Zarząd oświadcza, że zgodnie z § 62 ust.1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. 2018 poz. 757) ("Rozporządzenie") Spółka nie będzie publikować odrębnych jednostkowych raportów kwartalnych. Skonsolidowane raporty kwartalne Grupy Kapitałowej ENERGA będą zawierały kwartalne skrócone skonsolidowane sprawozdanie finansowe oraz kwartalne informacje finansowe.

Ponadto Zarząd informuje, że Spółka nie będzie publikować skonsolidowanego raportu kwartalnego za II kwartał 2020 roku zgodnie z § 79 ust. 2 Rozporządzenia. Spółka nie będzie publikować również odrębnego raportu półrocznego zgodnie z § 62 ust. 3 Rozporządzenia.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Sporządzając stanowisko dotyczące wezwania ogłoszonego przez Orlen zarząd Energi opierał się m.in na opinii firmy Deloitte.

"Zgodnie z opinią cena w wezwaniu za jedną akcję znajduje się w zakresie oszacowanej wartości godziwej akcji spółki. (...) zarząd stwierdza, że cena akcji proponowana w wezwaniu odpowiada wartości godziwej akcji spółki." - napisał zarząd Energi.

W ogłoszonym 5 grudnia zeszłego roku wezwaniu Orlen zamierza kupić wszystkie 414.067.114 akcji Energii, po 7 zł za sztukę.

"Zgodnie z treścią wezwania, wzywający zamierza nabyć wszystkie akcje spółki, przy czym – jak podaje w wezwaniu, będzie dążył do osiągnięcia udziału w kapitale zakładowym spółki oraz liczbie głosów na WZ, które zapewnią mu kontrolę. Wzywający traktuje tę transakcję jako inwestycję strategiczną i długoterminową. Zgodnie z treścią wezwania zamiarem wzywającego jest stworzenie zintegrowanego koncernu typu multi-utility, powstałego w wyniku połączenia działalności wzywającego oraz spółki, zdolnego do efektywniejszego działania na coraz bardziej konkurencyjnym rynku paliwowym i energetycznym, przy jednoczesnym zwiększeniu odporności połączonego biznesu na ryzyka i wahania rynkowe. Wzywający planuje realizację strategicznych inwestycji rozwojowych, takich jak rozwój odnawialnych źródeł energii czy digitalizacja produkcji, pozwalających na dalsze zwiększenie innowacyjności i rentowności spółek. Mając na uwadze powyższe, zarząd uważa, że wzywający zamierza rozwijać dotychczasową działalność spółki zgodnie z obecnym profilem jej działania" - ocenili menadżerowie.

Według zarządu Energi przejęcie kontroli nad firmą przez Orlen będzie korzystane dla pracowników, ponieważ "zwiększą się też ich możliwości rozwojowe, dzięki zatrudnieniu w silnej, zdywersyfikowanej, międzynarodowej grupie." Menadżerowie zwracają uwagę, że z komunikatu Orlenu wynika utrzymanie odrębności Energii z podatkowego punktu widzenia, co oznacza dalsze wpływy do lokalnego budżetu.

Zarząd Energii zaznacza, że po ogłoszeniu wezwania agencja Fitch umieściła spółkę na liście obserwacyjnej ze wskazaniem negatywnym. Wynika to m.in z tego, że Energa, posiadająca rating na poziomie BBB, może zostać przejęta przez grupę kapitałową o niższej ocenie wiarygodności kredytowej (BBB-). W związku z tym, jeśli transakcja dojdzie do skutku, rating Energi może zostać obniżony do poziomu BBB-.

"Zwracamy jednocześnie uwagę, że w przypadku ewentualnego obniżenia ratingu grupy Energa do poziomu ratingu PKN Orlen, pozostanie to rating na poziomie inwestycyjnym, w ocenie zarządu, akceptowalny dla banków komercyjnych i międzynarodowych instytucji finansowych finansujących grupę Energa, z których większość finansuje również PKN Orlen" - napisano w stanowisku.

Jednak obniżenie ratingu może stanowić problem, ze względu na klauzule zawarte w dokumentach, na podstawie których Energa pozyskiwała finansowanie.

"Grupa Energa posiada zawarte umowy o finansowanie z szeregiem banków krajowych oraz międzynarodowych, w tym z EBI oraz EBOR, pozyskała także środki w formie emisji dwóch serii euroobligacji. W dokumentacji finansowania zawarte są klauzule odnoszące się do sytuacji zmiany kontroli oraz obniżenia obecnego poziomu ratingu. Klauzule zmiany kontroli zostaną naruszone w sytuacji, w której Skarb Państwa utraci kontrolę nad aktywami grupy Energa, co może nastąpić w wyniku realizacji wezwania. Druga grupa klauzul, tj. obniżenia obecnego poziomu ratingu odnosi się do sytuacji, w której obecny rating spółki (zgodnie z metodologią agencji Fitch Ratings) zostaje obniżony o 1 notch do poziomu BBB- lub do sytuacji, w której rating spada do poziomu spekulacyjnego, tj. zostaje obniżony o 2 notche" - dodano.

Zarząd Energi zaznaczył, że podjął rozmowy z instytucjami finansującymi spółkę, których celem jest uzyskanie zgody na odstępstwa od obydwu klauzul. Proces uzyskiwania zgód jest w toku, a dotychczas "żadna z instytucji, z którą prowadzone są uzgodnienia nie zajęła negatywnego stanowiska co do udzielenia zgody na proponowane przez spółkę odstępstwa."

"Zakup Energi jest jednym z ważniejszych projektów Orlenu, gdyż bardzo mocno rozwija nogę energetyczną. Ale ta transakcja wzmocni również Energę. Wystarczy przeanalizować wszystkie synergie, które między nami występują. Orlen jest firmą, która ma możliwości inwestycyjne, możliwości kapitałowe, natomiast nasze firmy elektroenergetyczne, w tym Energa, mają tu nieco więcej ograniczeń. Połączenie tych dwóch potencjałów daje bardzo dużą siłę" - ocenił wywiadzie dla PAP Biznes prezes PKN Orlen Daniel Obajtek.

Zapisy w wezwaniu potrwają od 31 stycznia do 9 kwietnia. Orlen zobowiązał się nabyć akcje Energi pod warunkiem, że zapisami w wezwaniu zostanie objęta liczba akcji uprawniających do wykonywania co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów.

Warunkiem przeprowadzania transakcji jest uzyskania przez PKN Orlen zgody ze strony Komisji Europejskiej.

Wezwanie ziści się też pod warunkiem podjęcia przez WZ Energi uchwały ws. zmiany statutu w celu zniesienia ograniczeń prawa głosowania, podjęciu przez radę nadzorczą Energi uchwały w przedmiocie ustalenia tekstu jednolitego statutu oraz zawarcia umowy na przeprowadzenie badania spółki.

Kontrolę nad Energą i Orlen sprawuje Skarb Państwa. W pierwszej ze spółek ma 51,52 proc. udziału w kapitale zakładowym i 64,09 proc. głosów na walnym. W drugiej posiada 27,52 proc. akcji, dających taki sam udział w głosach na walnym zgromadzeniu. (PAP Biznes)

tj/

Podstawa prawna: Art. 80 Ustawy o ofercie - stanowisko zarządu spółki dotyczące wezwania

Zarząd Energa SA z siedzibą w Gdańsku ("Spółka") informuje, że dnia 28 stycznia 2020 r. przyjął, na podstawie art. 80 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych, stanowisko dotyczące wezwania do zapisywania się na sprzedaż akcji Spółki, ogłoszonego 5 grudnia 2019 r. przez POLSKI KONCERN NAFTOWY ORLEN SA ("Wezwanie").

Stanowisko Zarządu dotyczące Wezwania, wraz z opinią Deloitte Advisory spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, dotyczącą finansowych warunków zaproponowanych w Wezwaniu, zostały załączone do niniejszego komunikatu.

Załączniki:

1. Stanowisko Zarządu dotyczące Wezwania.

2. Opinia Deloitte nt. finansowych warunków Wezwania.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Zakup Energi jest jednym z ważniejszych projektów Orlenu, gdyż bardzo mocno rozwija nogę energetyczną. Ale ta transakcja wzmocni również Energę. Wystarczy przeanalizować wszystkie synergie, które między nami występują. Orlen jest firmą, która ma możliwości inwestycyjne, możliwości kapitałowe, natomiast nasze firmy elektroenergetyczne, w tym Energa, mają tu nieco więcej ograniczeń. Połączenie tych dwóch potencjałów daje bardzo dużą siłę" - powiedział PAP Biznes prezes PKN Orlen Daniel Obajtek.

Prezes jest przekonany, że przejęcie Energi jest dla Orlenu przedsięwzięciem bardzo opłacalnym.

"Energa to firma, która komplementarnie łączy się z każdym naszym biznesem. Jeśli mówimy o energii elektrycznej, to jesteśmy czwartym producentem energii w Polsce, mamy nadmiar produkcji, a Energa ma bardzo duży portfel sprzedażowy, natomiast produkcję bardzo niską - jest więc możliwość połączenia tych dwóch portfeli. To minimalizacja ryzyka, minimalizacja kosztów transakcyjnych. Pozyskując bazę nowych klientów do naszego portfela, będziemy mogli dla nich stworzyć kompleksowy pakiet usług" - powiedział.

"Wraz z przejęciem Energi pozyskamy sieć dystrybucyjną, która ma opłatę regulowaną i pochodzi z niej 90 proc. wyniku EBITDA grupy. W strategii mamy zapisane inwestowanie w zero lub niskoemisyjne źródła wytwarzania. Analizujemy budowę morskich farm wiatrowych, a portfel Energi to w dużej mierze OZE, więc ten proces jest spójny z naszą strategią. Jest to szansa na połączenie kompetencji i dalszy, wspólny rozwój" - dodał.

Daniel Obajtek wskazuje też na stabilne i w miarę powtarzalne wyniki Energi, które oscylują rok w rok w okolicach 2 mld zł.

Pytani przez PAP Biznes analitycy wskazują, że zaangażowanie PKN Orlen w zakup aktywów energetycznych niesie ryzyko inwestycji w projekty o wątpliwej rentowności, takie jak Ostrołęka C (około 8-9 mld zł) i wzięcie współodpowiedzialności za transformację sektora energetycznego. Zwracają uwagę, że inwestycje rafineryjne są zazwyczaj krótsze, łatwiej przewidywalne i na wyższych rentownościach niż energetyczne, które pochłaniają ogromne nakłady gotówkowe.

Prezes Obajtek nie składa obecnie deklaracji co do przyszłych planów dotyczących budowy bloku energetycznego Ostrołęka C, ale wcześniej wielokrotnie wykluczał angażowanie się Orlenu w projekty węglowe.

"Analizujemy tę sprawę i nie zrobimy niczego, co będzie szkodliwe dla obu koncernów, dla polskiej gospodarki i bezpieczeństwa energetycznego Polski. Aby wypowiadać się na temat inwestycji spółki, trzeba być jej właścicielem" - powiedział.

Na początku grudnia 2019 roku PKN Orlen ogłosił wezwanie do zapisywania się na sprzedaż wszystkich akcji. Cena w wezwaniu została określona na 7 zł za jedną akcję.

Zgodnie z harmonogramem Orlenu, zapisy potrwają od 31 stycznia do 9 kwietnia. Przewidywany dzień rozliczenia transakcji nabycia akcji to 20 kwietnia. Wezwanie ma szereg warunków zawieszających, m.in. zgodę organów antymonopolowych. (PAP Biznes)

pr/ osz/

"Aktualnie nie jest opracowywany plan alternatywny, w którym nastąpiłaby zmiana paliwa zasilającego Elektrownię Ostrołęka C z węgla kamiennego na gaz ziemny. Wszystkie decyzje i pozwolenia administracyjne, na podstawie których jest realizowany projekt Ostrołęka C, zostały wydane dla bloku klasy 1000 MW opalanego węglem kamiennym" - napisał minister w odpowiedzi na interpelację poselską.

Poinformował, że projekt Elektrownia Ostrołęka C znajduje się na początkowym etapie budowy.

"Prace realizowane obecnie na terenie budowy dotyczą przede wszystkim posadowienia głównych obiektów elektrowni (maszynownia, kotłownia, chłodnia kominowa) oraz budowy dwóch pylonów (obszar kotłowni). Równolegle realizowane są prace projektowe oraz kontraktowanie podwykonawców. Harmonogram realizacji inwestycji uwzględnia kontraktowy termin oddania bloku do eksploatacji tj. sierpień 2023 roku" - napisał Sasin.

Na pytanie, czy rząd posiada prognozy dotyczące rentowności bloku, odpowiedział: "Zgodnie z regulacjami zawartymi w Kodeksie spółek handlowych i statutach spółek bezpośrednio zaangażowanych w realizację projektu Ostrołęka C, wszystkie kluczowe decyzje były podejmowane i akceptowane przez właściwe ograny spółek. Każdorazowo przed przejściem do kolejnych etapów inwestycji, spółka weryfikowała zasadność biznesową i rentowność projektu". (PAP Biznes)

pel/ tus/ asa/

Zarząd spółki Energa SA ("Spółka") przekazuje informacje dotyczące Członków Zarządu Spółki powołanych w dniu 13 grudnia 2019 roku przez Radę Nadzorczą Spółki w skład Zarządu VI kadencji Energa SA od dnia 17 grudnia 2019 roku.

Pan Jacek Goliński - Prezes Zarządu Energa SA

Absolwent Wydziału Ekonomii i Zarządzania Politechniki Koszalińskiej (studia magisterskie, 2014). W roku 2017 ukończył studia Podyplomowe z zakresu Ekonomiki Rolnictwa i Agroenergetyki, natomiast w 2018 roku ukończył studia Podyplomowe Executive Master of Business Administration na Wyższej Szkole Handlu i Usług w Poznaniu, które pomagają w pogłębieniu umiejętności menedżerskich integrując kompetencje z zarządzania, finansów oraz umiejętności miękkich.

Od października 2019 roku pełnił funkcje Prezesa Zarządu ORLEN Paliwa sp. z o.o. kierując, zarządzając i nadzorując działalność spółki w ramach kolegialnego Zarządu. Zapewniał rozwój spółki, w tym poprzez poszukiwanie rozwiązań zmierzających do tworzenia nowych lub doskonalenia już wykorzystywanych przez spółkę procesów, mechanizmów, technologii i rozwiązań oraz wytwarzanych lub dystrybuowanych przez spółkę produktów lub świadczonych usług.

Od maja 2018 roku pełnił funkcję Prezesa Zarządu Inowrocławskich Kopalni Soli "Solino" S.A. zarządzając działalnością spółki oraz nadzorując realizację jej kluczowych wskaźników efektywności. Opracował i sprawował nadzór nad wdrożeniem strategii spółki, jak również nadzorował planowanie oraz realizację inwestycji. Doprowadził, m.in. do zawarcia z Ciech S.A. oraz Ciech Soda Polska S.A. porozumienia dotyczącego infrastruktury technicznej umożliwiającego połączenie instalacji przesyłowych solanki Kopalni Soli i Podziemnego Magazynu Ropy i Paliw Góra z instalacją przesyłową solanki Kopalni Soli Mogilno w jeden układ logistyczny, pod pełną kontrolą IKS "Solino" S.A.

Od maja 2017 roku jako Dyrektor Generalny Oddziału Gdańsk w Energa Operator S.A. realizował procesy biznesowe, w tym operacyjne zarządzanie majątkiem sieciowym, optymalizację procesów inwestycyjnych pod kątem efektywności ponoszonych nakładów oraz optymalizację procesów podnoszących efektywność ekonomiczną Oddziału.

W 2014 roku prowadził własną działalność gospodarczą z zakresu doradztwa energetycznego oraz był Regionalnym Kierownikiem Sprzedaży w PKP Energetyka S.A. W latach 2007-2013 związany z Energa-Obrót S.A., w której pełnił funkcje Pełnomocnika Zarządu i nadzorował realizację planów handlowych, budowanie portfela zakupowego oraz bezpośrednią opiekę nad klientami strategicznymi. W latach 2004-2007 koordynował zadania w obszarze handlowym, m.in. w Carlsberg Polska, Wella Polska i ZT Kruszwica.

Dotychczasowa kariera zawodowa związana jest przede wszystkim z zarządzaniem, nadzorowaniem działalności spółki, a także marketingiem i realizacją wyznaczonych celów sprzedażowych oraz optymalizacją procesów biznesowych zachodzących w przedsiębiorstwach, zwłaszcza w sektorze energetycznym.

Zgodnie ze złożonym oświadczeniem Pan Jacek Goliński nie prowadzi w żadnej formie działalności konkurencyjnej w stosunku do Energa SA., jak również nie uczestniczy w spółce konkurencyjnej, jako wspólnik spółki cywilnej, spółki osobowej lub jako członek organu spółki kapitałowej oraz nie uczestniczy w innej konkurencyjnej osobie prawnej, jako członek jej organu.

Pan Jacek Goliński nie figuruje w Rejestrze Dłużników Niewypłacalnych, prowadzonym na podstawie ustawy o KRS.

Pani Adrianna Sikorska - Wiceprezes Zarządu Energa SA ds. Komunikacji

Od 17 grudnia ub. r. na stanowisku Wiceprezesa Zarządu Energa SA. Odpowiedzialna za komunikację, społeczną odpowiedzialność biznesu, sponsoring oraz marketing.

Menadżer z kilkunastoletnim doświadczeniem zawodowym w obszarach informacji, analiz i bezpieczeństwa. Dysponuje praktyczną wiedzą z zakresu budowania strategii komunikacji oraz wiedzą związaną z mechanizmami finansowymi występującymi w podmiotach gospodarczych. Posiada doświadczenie w kluczowych obszarach zarządzania operacyjnego przedsiębiorstwem, tj. w komunikacji, bezpieczeństwie, finansach, logistyce i zasobach ludzkich.

W l. 2016-2019 na stanowiskach zarządczych i kierowniczych w sektorze energii, związana zawodowo z podmiotami Grupy Kapitałowej PKN Orlen. W l. 2013-2016 prowadziła działalność konsultingową w zakresie wykrywania ryzyk, nieprawidłowości w biznesie i ich eliminacji. W l. 2007-2013 ekspert CBA ds. analiz gospodarczych. W l. 1993-2007 na stanowiskach specjalistycznych i eksperckich w Policji.

Ukończyła studia podyplomowe Executive MBA w Wyższej Szkole Handlu i Usług w Poznaniu. Absolwentka Wyższej Szkoły Przedsiębiorczości w Warszawie, Politechniki Lubelskiej oraz Wyższej Szkoły Policji w Szczytnie.

Zgodnie ze złożonym oświadczeniem Pani Adrianna Sikorska nie prowadzi w żadnej formie działalności konkurencyjnej w stosunku do Energa SA., jak również nie uczestniczy w spółce konkurencyjnej, jako wspólnik spółki cywilnej, spółki osobowej lub jako członek organu spółki kapitałowej oraz nie uczestniczy w innej konkurencyjnej osobie prawnej, jako członek jej organu.

Pani Adrianna Sikorska nie figuruje w Rejestrze Dłużników Niewypłacalnych, prowadzonym na podstawie ustawy o KRS.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Czy nastąpią zmiany, to się okaże po uzgodnieniach inwestorów” - powiedział dziennikarzom Gawęda.

"Inwestycja jest realizowana. Ewentualna zmiana projektu, jeśli miałaby nastąpić warunkowana jest tym, że inwestycja trwa. W związku z tym decyzja musiałaby być podjęta jak najszybciej" – dodał wiceminister.

Pytany, czy trwają uzgodnienia z wykonawcą inwestycji, odpowiedział, że takie rozmowy prowadzi inwestor. (PAP Biznes)

pel/ ana/

Kościelniak był w zarządzie Energi od stycznia 2017 r. (PAP Biznes)

pel/ ana/

Zarząd Spółki Energa SA ("Spółka") informuje, że w dniu 16 stycznia 2020 roku Rada Nadzorcza Spółki podjęła uchwałę o odwołaniu ze składu Zarządu Energa SA Pana Jacka Kościelniaka pełniącego funkcję Wiceprezesa Zarządu ds. Finansowych.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Jak podała Energa w czwartkowym komunikacie prasowym, Enspirion przygotowuje własną bezpłatną platformę internetową, na której każdy właściciel i dysponent obowiązku mocowego może ogłosić zamiar zakupu lub sprzedaży zobowiązania dostawy zakontraktowanej mocy.

Przedsiębiorstwa sprzedając obowiązek mocowy na rynku wtórnym unikną kar, np. z tytułu nieplanowego remontu elektrowni. Inne będą miały okazję do osiągnięcia dodatkowych przychodów z tytułu odkupienia tego obowiązku.

Spółka Enspirion to agregator mocy pozyskanych w ramach redukcji zapotrzebowania na moc (DSR). W przetargach organizowanych przez PSE w 2019 r. Enspirion po raz drugi z kolei zaoferował największy wolumen redukowanej mocy. W tzw. Programie Gwarantowanym spółka zakontraktowała redukcję zapotrzebowania na moc na poziomie 542 MW w pakiecie letnim oraz 362 MW w pakiecie zimowym.

W portfelu klientów, dla których Enspirion agreguje moc są m.in. przedsiębiorstwa energochłonne, elektrociepłownie zawodowe, energetyka konwencjonalna oraz elektrownie szczytowo-pompowe.

Rynek mocy jest w założeniu mechanizmem wsparcia dla elektrowni i firm energetycznych, dla których ceny energii na rynku hurtowym w długim okresie nie gwarantują spłaty inwestycji w nowe, konwencjonalne jednostki wytwórcze, potrzebne dla utrzymania bezpiecznego funkcjonowania systemu energetycznego i zapewnienia dostaw energii elektrycznej.

Zgodnie z ustawą moc jest towarem, który można kupować i sprzedawać. Jednostki - wyłaniane podczas aukcji do pełnienia tzw. obowiązku mocowego, polegającego na gotowości do dostarczania mocy elektrycznej do systemu oraz zobowiązaniu do faktycznej dostawy mocy w okresie zagrożenia - będą wynagradzane. Koszty poniosą końcowi odbiorcy prądu, w postaci tzw. opłaty mocowej, która pojawi się na ich rachunkach od 2021 r.

W wyniku pierwszej aukcji rynku mocy na rok 2021 r. zakontraktowano w sumie 22 tys. 427 MW obowiązków mocowych. Aukcję wygrało 160 jednostek rynku mocy - źródeł wytwórczych oraz jednostek DSR - czyli ograniczenia zużycia energii na żądanie. (PAP)

mtb/ drag/ pr/

Farmę realizuje spółka Energa Invest, na własnych nieruchomościach, począwszy od etapu przygotowania inwestycji poprzez projektowanie i obecnie - etap budowy. Po zakończeniu budowy farma wiatrowa Przykona, wraz z prawami wynikającymi z wygranej aukcji, zostanie przekazana spółce Energa OZE.

Roczna produkcja energii elektrycznej z farmy szacowana jest na 83 GWh. Zakończenie budowy planowane jest na II kwartał 2020 r.

Obecnie ponad 1/3 energii wytwarzanej w grupie Energa pochodzi z OZE.

Minimalna cena, po jakiej energia została sprzedana w aukcji OZE nr AZ/6/2019 to 162,83 zł/MWh, a maksymalna cena 233,29 zł/MWh. Oferty wygrane w aukcji w podziale na poszczególne lata kalendarzowe (do 2037 r.) łącznie opiewały na ponad 77,8 TWh energii elektrycznej, o wartości ponad 16,2 mld zł netto. (PAP Biznes)

pel/ asa/

Spółka podała, że 30 grudnia 2019 roku URE zatwierdził cenę sprzedaży energii elektrycznej dla odbiorców w grupach taryfowych G na rok 2020 dla Energa-Obrót, spółki w 100 proc. zależnej od Energa SA, na poziomie średnio 289,37 zł za MWh.

"W związku z faktem, że ww. zatwierdzona cena nie pokrywa w pełni kosztów uzasadnionych sprzedawanej energii elektrycznej w grupach taryfowych G, zgodnie z MSR 37 (...) w Linii Biznesowej Sprzedaż dokonano zawiązania rezerwy na umowy rodzące obciążenia w wysokości 125 mln zł" - napisano w komunikacie.

Energa zastrzegła, że wysokość rezerwy będzie podlegała badaniu przez biegłego rewidenta i może ulec zmianie, a jej ostateczna wartość zostanie ujęta w sprawozdaniu finansowym grupy za 2019 rok.(PAP Biznes)

seb/ ana/

Zarząd Energa SA ("Spółka") informuje, że w dniu 31 grudnia 2019 rok powziął informację o zawiązaniu rezerwy w Linii Biznesowej Sprzedaż na umowy sprzedaży energii elektrycznej dotyczące grup taryfowych G na 2020 rok.

W dniu 30 grudnia 2019 roku Prezes Urzędu Regulacji Energetyki zatwierdził cenę sprzedaży energii elektrycznej dla odbiorców w grupach taryfowych G na rok 2020 dla Spółki Energa-Obrót SA (spółka w 100% zależna od Energa SA) na poziomie średnio 289,37 zł za MWh.

W związku z faktem, że ww. zatwierdzona cena nie pokrywa w pełni kosztów uzasadnionych sprzedawanej energii elektrycznej w grupach taryfowych G, zgodnie z MSR 37 (Rezerwy, zobowiązania warunkowe i aktywa warunkowe) w Linii Biznesowej Sprzedaż dokonano zawiązania rezerwy na umowy rodzące obciążenia w wysokości 125 mln zł.

Spółka zastrzega, że wysokość rezerwy będzie podlegała badaniu przez biegłego rewidenta i może ulec zmianie, a jej ostateczna wartość zostanie ujęta w sprawozdaniu finansowym Grupy Kapitałowej Energa za 2019 rok.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Jesteśmy na etapie wyboru firm, które dokonają wyceny Energi, bo mamy konkretną ofertę Orlenu. Musimy oszacować, czy ta oferta jest korzystna dla Skarbu Państwa. Ministerstwo Aktywów Państwowych musi dbać o interesy Skarbu Państwa. Gdy będziemy mieć wyceny, to będziemy mogli mówić o stanowisku właściciela w tej sprawie" - powiedział Sasin w radiowej Trójce.

Na początku grudnia PKN Orlen wezwał do sprzedaży 100 proc. akcji Energi po 7 zł za akcję. Rozpoczęcie przyjmowania zapisów na akcje nastąpi 31 stycznia 2020 roku, a zakończenie planowane jest na 9 kwietnia 2020 r.

Wicepremier Sasin mówił wtedy, że tworzenie wielosektorowych, narodowych czempionów wpisuje się w politykę gospodarczą rządu, a MAP przeanalizuje wezwanie PKN Orlen na akcje Energi pod kątem korzyści dla Skarbu Państwa.

Skarb Państwa ma 51,52 proc. udziału w kapitale zakładowym Energi i 64,09 proc. głosów na walnym (Skarb Państwa posiada 144.928.000 akcji serii BB, uprzywilejowanych co do prawa głosu na WZ).

Ogłoszone wezwanie zawiera warunki zawieszające. PKN Orlen zobowiązuje się nabyć akcje objęte zapisami pod warunkiem, że zapisami w wezwaniu zostanie objęta liczba akcji uprawniających do wykonywania co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów. Konieczne będzie też uzyskanie zgody organu antymonopolowego na koncentrację. (PAP Biznes)

pel/ osz/

"W wyniku wnioskowanych przez przedsiębiorców, a zatwierdzonych w grudniu br. przez Prezesa URE nowych taryf rachunki odbiorców energii w gospodarstwach domowych (grupa G11) będą wyższe o ok. 9 złotych miesięcznie. W przypadku odbiorców w grupach taryfowych G12, zużywających średnio znacznie więcej energii elektrycznej niż przeciętny odbiorca, nominalny wzrost opłat za energię będzie odpowiednio wyższy" - napisano w komunikacie.

Enea i Energa Obrót mogą zmienić ceny za energię elektryczną w rozliczeniach z odbiorcami w gospodarstwach domowych, w stosunku do których będą stosowali taryfę zatwierdzaną przez prezesa URE, najwcześniej po 14 dniach od ich zatwierdzenia przez regulatora, czyli od 13 stycznia 2020 roku.

Taryfy zostały zatwierdzone na okres wnioskowany przez przedsiębiorstwa, tj. taryfa Enei - do 31 marca 2020 r., natomiast taryfy Energa Obrót i Tauron Sprzedaż – do końca 2020 roku.

W połowie grudnia prezes Urzędu Regulacji Energetyki zatwierdził już taryfę Operatora Systemu Przesyłowego (PSE), pięciu dystrybutorów energii elektrycznej: PGE Dystrybucja, Tauron Dystrybucja, Enea Operator, Energa Operator, innogy Stoen Operator (wzrost stawek dystrybucji dla grup G wyniósł średnio 3,1 proc.) oraz taryfę na sprzedaż energii sprzedawcy z urzędu – Tauron Sprzedaż. Te taryfy przedsiębiorcy mogą stosować od 1 stycznia 2020 roku.

Zestawienia zmiany płatności dla odbiorców w gospodarstwach domowych:

* Dla Tauronu łączne skutki dla obiorców podano w przedziałach ze względu na istniejące jeszcze zróżnicowanie stawek opłat w poszczególnych obszarach. (PAP Biznes)

pel/ ana/

Udzielenie pożyczki stanowi częściowe wykonanie przez Energę swoich zobowiązań z porozumienia z kwietnia 2019 r. zawartego pomiędzy Energą i Eneą w sprawie finansowania budowy Elektrowni Ostrołęka C.

Kwota pożyczki zaciągniętej przez Elektrownię Ostrołęka wynosi maksymalnie 340 mln zł i będzie wypłacana w transzach, na uzasadniony wniosek związany z realizacją projektu. Pierwsza transza w kwocie 160 mln zł zostanie wypłacona 23 grudnia 2019 r.

Odsetki od udzielonej pożyczki mają być wyliczane w oparciu o stopę procentową odzwierciedlającą koszt kapitału w sektorze elektroenergetycznym, która będzie aktualizowana na koniec I, II oraz III kwartału 2020 r.

Spłata pożyczki ma nastąpić jednorazowo wraz z odsetkami w terminie do 26 lutego 2021 r.

Ponadto, na podstawie umowy pożyczki Energa dokonała warunkowej sprzedaży połowy wierzytelności przysługującej jej z umowy wobec pożyczkobiorcy na rzecz Enei.

Zbywane wierzytelności przejdą na Eneę po spełnieniu warunków zawieszających określonych w porozumieniu z kwietnia 2019 r. w późniejszej z dat: 31 stycznia 2021 r. lub w dacie zapłaty przez Eneę na rzecz Energi pełnej kwoty ceny.

Wierzytelności mogą być, po dniu 31 stycznia 2021 r., skonwertowane przez Energę oraz Eneę na kapitał Elektrowni Ostrołęka.

Ostrołęka C to 1000 MW blok na węgiel kamienny, którego budowa ma kosztować ok. 6 mld zł brutto. Inwestorem jest spółka Elektrownia Ostrołęka, w której po połowie udziałów mają Energa i Enea. Nowy blok ma zostać oddany do eksploatacji w 2023 roku. (PAP Biznes)

sar/ ana/

Zarząd Energa S.A. informuje, że w dniu 23 grudnia 2019 r. została zawarta umowa pożyczki pomiędzy Energą S.A. ("Pożyczkodawca", "Energa"), Elektrownią Ostrołęka spółka z o.o. ("Pożyczkobiorca") i Eneą S.A. ("Enea") ("Umowa Pożyczki").

Udzielenie pożyczki na podstawie Umowy Pożyczki stanowi częściowe wykonanie przez Energa swoich zobowiązań z Porozumienia z dnia 30 kwietnia 2019 r. zawartego pomiędzy Energa i Enea w sprawie finansowania budowy Elektrowni Ostrołęka C ("Projekt") ("Porozumienie z 30 kwietnia 2019 r."), doprecyzowującego deklaracje zaangażowania finansowego złożone przez Energa i Enea w Porozumieniu z 28 grudnia 2018 r. O obu tych porozumieniach Energa informowała rynek w raportach bieżących nr 55/2018 z 28 grudnia 2018 roku oraz nr 7/2019 z 30 kwietnia 2019 roku.

Kwota pożyczki zaciągniętej przez Pożyczkobiorcę wynosi maksymalnie 340 mln PLN i będzie wypłacana w transzach, na uzasadniony wniosek Pożyczkobiorcy związany z realizacją Projektu. Pierwsza transza w kwocie 160 mln PLN zostanie wypłacona w dacie niniejszego raportu - 23 grudnia 2019 r.

Odsetki od udzielonej pożyczki będą wyliczane w oparciu o stopę procentową odzwierciedlającą koszt kapitału w sektorze elektroenergetycznym, która będzie aktualizowana na koniec I, II, oraz III kwartału 2020 r.

Spłata pożyczki jest zabezpieczona wekslem in blanco bez protestu oraz oświadczeniem o poddaniu się egzekucji przez Pożyczkobiorcę w trybie art. 777 kodeksu postępowania cywilnego. Spłata ma nastąpić jednorazowo wraz z odsetkami w terminie do 26 lutego 2021 r.

Na podstawie Umowy Pożyczki Energa dokonała warunkowej sprzedaży połowy wierzytelności przysługującej jej z Umowy Pożyczki wobec Pożyczkobiorcy na rzecz Enea. Zbywane wierzytelności przejdą na Enea po spełnieniu warunków zawieszających określonych w Porozumieniu z 30 kwietnia 2019 r. w późniejszej z następujących dat (i) 31 stycznia 2021 r. lub (ii) w dacie zapłaty przez Enea na rzecz Energa pełnej kwoty ceny.

Wierzytelności z Umowy Pożyczki mogą być, po dniu 31 stycznia 2021 r., skonwertowane przez Energa oraz Enea na kapitał Pożyczkobiorcy.

Jednocześnie Zarząd Energa S.A. informuje, że w dniu 23 grudnia 2019 r. pomiędzy Energa, Pożyczkobiorcą i Enea został zawarty aneks do umowy pożyczki z dnia 17 lipca 2019 r. ("Umowa Pożyczki 1") ("Aneks").

Umowa Pożyczki 1 została zawarta pomiędzy Energa i Pożyczkobiorcą do kwoty 76 mln PLN jako wykonanie Porozumienia z 30 kwietnia 2019 r., na okres do dnia 31 grudnia 2019 roku.

Do dnia zawarcia Aneksu Energa wypłaciła dwie transze pożyczki w łącznej kwocie 58 mln PLN.

W wykonaniu zobowiązania wynikającego z Porozumienia z 30 kwietnia 2019 r., Energa i Enea zawarły dnia 30 września 2019 r. umowę rozporządzającą cesji, na podstawie której Energa przelała na rzecz Enea połowę swoich wierzytelności przysługujących jej na gruncie Umowy Pożyczki 1, tj. prawa z tytułu części udzielonej Pożyczkobiorcy pożyczki w wysokości 29 mln PLN wraz z wszelkimi prawami z nią związanymi, w szczególności odsetkami ustalonymi na dzień 30 września 2019 r.

Energa i Enea zamierzają dokonać konwersji swoich wierzytelności z Umowy Pożyczki 1 na udziały w kapitale zakładowym Pożyczkobiorcy. Aneks został zawarty w celu wydłużenia okresu spłaty pożyczki do 31 stycznia 2020 r., w celu umożliwienia zainteresowanym stronom dopełnienia wymogów korporacyjnych niezbędnych do dokonania konwersji przed wymagalnością wierzytelności z Umowy Pożyczki 1, w szczególności uzyskania odpowiednio przez Energa oraz Enea zgody Rady Nadzorczej na konwersję swoich wierzytelności z Umowy Pożyczki 1 na udziały Pożyczkobiorcy.

Energa nie informowała wcześniej rynku o zawarciu Umowy Pożyczki 1 oraz cesji części wierzytelności z Umowy Pożyczki 1 na Enea, z uwagi na kwoty tych transakcji poniżej progu istotności z perspektywy działalności Energa i dotychczasowej praktyki informacyjnej Energa, uznając te umowy za niespełniające kryterium umowy znaczącej, a także mając na uwadze, że były to transakcje realizowane w wykonaniu Porozumienia z 30 kwietnia 2019 r., o których rynek był informowany.

Mając na uwadze zawartą Umowę Pożyczki i istotną kwotę zaangażowania Energa z tego tytułu, Umowa Pożyczki 1 i Aneks uzyskały w ocenie Energa status umów znaczących, a informacja o ich zawarciu stała się istotna dla rynku dla przedstawienia pełnego obrazu aktualnego zaangażowania finansowego Energa w Projekt i dalszych planów inwestycyjnych z nim związanych.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"To kwestia indywidualnego podejścia, ale jeśli chcielibyśmy uśrednić i powiedzieć coś o skali podwyżek, to gdyby wniosek oscylował wokół 12 proc. łącznego rachunku, to prawdopodobnie byśmy go zaakceptowali" - powiedział prezes Gawin w radiu Tok FM.

Pytany, czy to oznacza, że podwyżka rachunku o 12 proc. byłaby uzasadniona, odpowiedział: "Tak oceniliśmy w przypadku Tauronu Sprzedaż".

Prezes Urzędu Regulacji Energetyki zatwierdził cenę sprzedaży energii elektrycznej dla odbiorców w grupach taryfowych G dla jednego sprzedawcy z urzędu – Tauron Sprzedaż, na poziomie średnio 289,37 zł za MWh. Wzrost rachunku dla odbiorców Tauron Sprzedaż od 1 stycznia 2020 roku wyniesie 12 proc., a wzrost samej ceny energii to ok. 20 proc.

W przypadku pozostałych sprzedawców z urzędu (tj. PGE, Enea oraz Energa), przedsiębiorcy otrzymali informacje o zakończeniu przez Prezesa URE postępowań dowodowych. URE nie zdecydowało jednak o zatwierdzeniu ich taryf. Jak podał prezes, spółki poza Tauron Sprzedaż nie dostosowały się do wezwań regulatora i przedstawiły w kalkulacji taryfy koszty, które - w ocenie URE - nie były uzasadnione. Prezes wyjaśnił, że chodzi o koszty własne, koszty zakupu świadectw pochodzenia i koszty zakupu energii.

Brak pozytywnej oceny wniosków taryfowych oznacza, że PGE, Enea oraz Energa nie mogą zmienić cen za energię elektryczną od 1 stycznia 2020 roku w rozliczeniach z odbiorcami w gospodarstwach domowych. W konsekwencji - zgodnie z obowiązującym prawem - dla swoich odbiorców w gospodarstwach domowych, rozliczanych na podstawie zatwierdzanej taryfy, muszą stosować stawki z taryfy na rok 2018.

Spółki mają teraz prawo przejrzeć dokumentację, przedstawić nowe dowody. Mogą np. skorygować swój wniosek taryfowy lub przedstawić nowy.

"Dialog jest otwarty i czekam na reakcje spółek" - powiedział prezes Gawin.

Pytany, czy zmiana taryf jest możliwa od lutego, odpowiedział: "Jeśli spółki przyjdą z wnioskami i będziemy w stanie skończyć postępowanie choćby do połowy stycznia, to przedsiębiorcy będą mieć prawo wprowadzić nowe taryfy choćby od 1 lutego".

Prezes URE poinformował, że jak dotąd nie był konsultowany w sprawie ewentualnego programu rekompensat dla odbiorców energii.(PAP Biznes)

pel/ ana/

PAWEŁ PUCHALSKI, ANALITYK SANTANDER BM:

"Tauron poinformował o konieczności zawiązania rezerwy w związku z zatwierdzeniem taryfy na 2020 rok. W mojej ocenie Spółka tym samym sama się przyznaje, że zawnioskowała o zbyt mało. Wpływ decyzji URE jest więc negatywny dla Tauronu, ale mogłem sobie wyobrazić dużo gorsze scenariusze, bo pojawiały się informacje, że nie będzie wzrostu cen, potem że wzrost wyniesie 5-10 proc.

Zakładam, że pozostałe spółki za tydzień-dwa skorygują swoje wnioski, by być tam, gdzie Tauron i wówczas należy mieć nadzieję, że wnioski zostaną zaakceptowane. Gdyby spółki miały stosować taryfę z 2018 roku przez cały przyszły rok, to straty na poziomie EBITDA wyniosłyby wiele setek milionów złotych. Zakładam więc, że stosowanie maksymalnie niekorzystnej taryfy z 2018 roku potrwa maksymalnie przez styczeń"

DM BDM (raport poranny):

"Ceny energii elektrycznej w jedynej zatwierdzonej taryfie Taurona wzrosną o ok. 20 proc. r/r, a ceny dystrybucji (średnio dla wszystkich OSD) wzrosną średnio o 3,1 proc. r/r. Cały rachunek w G podniesie się o ok. 12 proc. r/r. Oczywiście wzrost cen e.e. nawet na takim poziomie nie zrekompensuje wszystkich kosztów spółek obrotu, wynikających głównie ze wzrostu kosztów tzw. czarnej energii elektrycznej na TGE. Niemniej, po wypowiedziach ministra Sasina (brak wzrostu cen) czy Emilewicz (najpierw 5-7 proc., potem 7-10 proc. r/r) rynek mógł mieć obawy przed głębszym zamrożeniem cen.

Tylko Tauron uzyskał akceptację taryfy na sprzedaż energii elektrycznej. Pozostałe trzy spółki mają 14 dni na skorygowanie wniosków, a taryfa wejdzie w życie po kolejnych 14 dniach. Niemniej nawet 20 proc. r/r wzrost taryfy na sprzedaż energii nie zrekompensuje kosztów spółek obrotu, co Tauron potwierdził w ESPI z 17.12.2019 zawiązując 230-280 mln zł rezerw na +umowy rodzące obciążenia+ w 4Q’19. Efektywnie strata wyniesie więc ok. 48 zł/MWh.

Pozostałe spółki będą od stycznia stosować taryfy z 2018 roku (strata ok. 95 zł/MWh). W relacji do EBITDA czy kapitalizacji najwięcej straci oczywiście Energa (17 proc. EBITDA, 12 proc. kapitalizacji), a najmniej PGE (10 proc. EBITDA, 4 proc. kapitalizacji)"

MICHAŁ KOZAK, ANALITYK TRIGON DM:

"Spółki oczekiwały wyższych podwyżek, nie zgodziły się na propozycje URE i prawdopodobnie będą składać nowy wniosek taryfowy. Zakładają, że uda im się coś więcej zyskać niż to co zaproponował URE, a na co zgodził się Tauron. Pytanie, jak rynek to dyskontował, było wiele wypowiedzi polityków w ostatnim czasie"

*********************

Prezes Urzędu Regulacji Energetyki zatwierdził cenę sprzedaży energii elektrycznej dla odbiorców w grupach taryfowych G dla jednego sprzedawcy z urzędu – Tauron Sprzedaż, na poziomie średnio 289,37 zł za MWh. Wzrost rachunku dla odbiorców Tauron Sprzedaż od 1 stycznia 2020 roku wyniesie 12 proc., a wzrost samej ceny energii to ok. 20 proc.

W przypadku pozostałych sprzedawców z urzędu (tj. PGE, Enea oraz Energa), przedsiębiorcy otrzymali informacje o zakończeniu przez Prezesa URE postępowań dowodowych. URE nie zdecydowało jednak o zatwierdzeniu ich taryf. Jak podał prezes, spółki poza Tauron Sprzedaż nie dostosowały się do wezwań regulatora i przedstawiły w kalkulacji taryfy koszty, które - w ocenie URE - nie były uzasadnione. Prezes wyjaśnił, że chodzi o koszty własne, koszty zakupu świadectw pochodzenia i koszty zakupu energii.

Brak pozytywnej oceny wniosków taryfowych oznacza, że PGE, Enea oraz Energa nie mogą zmienić cen za energię elektryczną od 1 stycznia 2020 roku w rozliczeniach z odbiorcami w gospodarstwach domowych. W konsekwencji - zgodnie z obowiązującym prawem - dla swoich odbiorców w gospodarstwach domowych, rozliczanych na podstawie zatwierdzanej taryfy, muszą stosować stawki, które Prezes URE zatwierdził w ostatnim postępowaniu – tj. w taryfie na rok 2018.

Spółki mają teraz prawo przejrzeć dokumentację, przedstawić nowe dowody. Mogą np. skorygować swój wniosek taryfowy lub przedstawić nowy.

Prezes URE zatwierdził także taryfę Operatora Systemu Przesyłowego (PSE) oraz pięciu dystrybutorów energii elektrycznej. Jak podał URE, wzrost stawek dystrybucji dla grup G wyniósł średnio 3,1 proc. Oznacza to, że rachunki gospodarstw domowych (grupa G11) mogą wzrosnąć od 56 gr do 1,82 zł miesięcznie.

Od 1 stycznia 2020 roku łączny średni wzrost na rachunku klientów detalicznych obsługiwanych kompleksowo (sprzedaż i dystrybucja) przez Tauron wyniesie ok. 12 proc. w stosunku do roku 2019, czyli nie więcej niż 9 zł miesięcznie.

Po sesji Tauron podał w komunikacie, że biorąc pod uwagę zatwierdzoną taryfę zidentyfikował konieczność utworzenia w czwartym kwartale 2019 r. rezerwy na umowy rodzące obciążenia w segmencie sprzedaży, która została wstępnie oszacowana na poziomie od 230 mln zł do 280 mln zł. (PAP Biznes)

pel/ osz/

DM BDM (raport poranny):

"Ceny energii elektrycznej w jedynej zatwierdzonej taryfie Taurona wzrosną o ok. 20 proc. r/r, a ceny dystrybucji (średnio dla wszystkich OSD) wzrosną średnio o 3,1 proc. r/r. Cały rachunek w G podniesie się o ok. 12 proc. r/r. Oczywiście wzrost cen e.e. nawet na takim poziomie nie zrekompensuje wszystkich kosztów spółek obrotu, wynikających głównie ze wzrostu kosztów tzw. czarnej energii elektrycznej na TGE. Niemniej, po wypowiedziach ministra Sasina (brak wzrostu cen) czy Emilewicz (najpierw 5-7 proc., potem 7-10 proc. r/r) rynek mógł mieć obawy przed głębszym zamrożeniem cen.

Tylko Tauron uzyskał akceptację taryfy na sprzedaż energii elektrycznej. Pozostałe trzy spółki mają 14 dni na skorygowanie wniosków, a taryfa wejdzie w życie po kolejnych 14 dniach. Niemniej nawet 20 proc. r/r wzrost taryfy na sprzedaż energii nie zrekompensuje kosztów spółek obrotu, co Tauron potwierdził w ESPI z 17.12.2019 zawiązując 230-280 mln zł rezerw na +umowy rodzące obciążenia+ w 4Q’19. Efektywnie strata wyniesie więc ok. 48 zł/MWh.

Pozostałe spółki będą od stycznia stosować taryfy z 2018 roku (strata ok. 95 zł/MWh). W relacji do EBITDA czy kapitalizacji najwięcej straci oczywiście Energa (17 proc. EBITDA, 12 proc. kapitalizacji), a najmniej PGE (10 proc. EBITDA, 4 proc. kapitalizacji)"

MICHAŁ KOZAK, ANALITYK TRIGON DM:

"Spółki oczekiwały wyższych podwyżek, nie zgodziły się na propozycje URE i prawdopodobnie będą składać nowy wniosek taryfowy. Zakładają, że uda im się coś więcej zyskać niż to co zaproponował URE, a na co zgodził się Tauron. Pytanie, jak rynek to dyskontował, było wiele wypowiedzi polityków w ostatnim czasie"

*********************

Prezes Urzędu Regulacji Energetyki zatwierdził cenę sprzedaży energii elektrycznej dla odbiorców w grupach taryfowych G dla jednego sprzedawcy z urzędu – Tauron Sprzedaż, na poziomie średnio 289,37 zł za MWh. Wzrost rachunku dla odbiorców Tauron Sprzedaż od 1 stycznia 2020 roku wyniesie 12 proc., a wzrost samej ceny energii to ok. 20 proc.

W przypadku pozostałych sprzedawców z urzędu (tj. PGE, Enea oraz Energa), przedsiębiorcy otrzymali informacje o zakończeniu przez Prezesa URE postępowań dowodowych. URE nie zdecydowało jednak o zatwierdzeniu ich taryf. Jak podał prezes, spółki poza Tauron Sprzedaż nie dostosowały się do wezwań regulatora i przedstawiły w kalkulacji taryfy koszty, które - w ocenie URE - nie były uzasadnione. Prezes wyjaśnił, że chodzi o koszty własne, koszty zakupu świadectw pochodzenia i koszty zakupu energii.

Brak pozytywnej oceny wniosków taryfowych oznacza, że PGE, Enea oraz Energa nie mogą zmienić cen za energię elektryczną od 1 stycznia 2020 roku w rozliczeniach z odbiorcami w gospodarstwach domowych. W konsekwencji - zgodnie z obowiązującym prawem - dla swoich odbiorców w gospodarstwach domowych, rozliczanych na podstawie zatwierdzanej taryfy, muszą stosować stawki, które Prezes URE zatwierdził w ostatnim postępowaniu – tj. w taryfie na rok 2018.

Spółki mają teraz prawo przejrzeć dokumentację, przedstawić nowe dowody. Mogą np. skorygować swój wniosek taryfowy lub przedstawić nowy.

Prezes URE zatwierdził także taryfę Operatora Systemu Przesyłowego (PSE) oraz pięciu dystrybutorów energii elektrycznej. Jak podał URE, wzrost stawek dystrybucji dla grup G wyniósł średnio 3,1 proc. Oznacza to, że rachunki gospodarstw domowych (grupa G11) mogą wzrosnąć od 56 gr do 1,82 zł miesięcznie.

Od 1 stycznia 2020 roku łączny średni wzrost na rachunku klientów detalicznych obsługiwanych kompleksowo (sprzedaż i dystrybucja) przez Tauron wyniesie ok. 12 proc. w stosunku do roku 2019, czyli nie więcej niż 9 zł miesięcznie.

Po sesji Tauron podał w komunikacie, że biorąc pod uwagę zatwierdzoną taryfę zidentyfikował konieczność utworzenia w czwartym kwartale 2019 r. rezerwy na umowy rodzące obciążenia w segmencie sprzedaży, która została wstępnie oszacowana na poziomie od 230 mln zł do 280 mln zł. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Wzrost rachunku dla odbiorców Tauron Sprzedaż od 1 stycznia 2020 roku wyniesie 12 proc., a wzrost samej ceny energii to ok. 20 proc. - wynika ze słów Adama Dobrowolskiego, dyrektora departamentu rynków energii elektrycznej i ciepła Urzędu Regulacji Energetyki.

W przypadku pozostałych sprzedawców z urzędu (tj. PGE, Enea oraz Energa), przedsiębiorcy otrzymali informacje o zakończeniu przez Prezesa URE postępowań dowodowych. Jak podał prezes, spółki poza Tauron Sprzedaż przedstawiły w kalkulacji taryfy koszty, które - w ocenie URE - nie były uzasadnione. Prezes wyjaśnił, że chodzi o koszty własne, koszty zakupu świadectw pochodzenia i ceny energii.

Niedostosowanie się do wezwań regulatora w toku prowadzonych postępowań administracyjnych powoduje brak pozytywnej oceny wniosku przedsiębiorstwa przez Prezesa URE, a w konsekwencji brak decyzji zatwierdzającej taryfę.

"W przypadku pozostałych sprzedawców z urzędu (PGE, Enea, Energa) nie wydaliśmy jeszcze ostatecznej decyzji, decyzji odmownej. Poinformowaliśmy przedsiębiorstwa o zakończeniu postępowań dowodowych. Przedsiębiorcy mają prawo przejrzeć dokumentację, przedstawić nowe dowody. Mogą skorygować swój wniosek taryfowy, przedstawić nowy. Nie mogłem przychylić się do wniosków przedsiębiorstw, które pomimo kilku rund negocjacji nie zdecydowały się przystać na poziom taryf akceptowalny z punktu widzenia nadrzędnych celów regulacji" – powiedział prezes URE Rafał Gawin.

"Przekazane przez sprzedawców informacje oraz porównanie warunków funkcjonowania rynku energii elektrycznej w roku 2019 z przewidywaniami na rok 2020, nie uzasadniają, w naszej ocenie, oczekiwanego przez przedsiębiorstwa wzrostu przychodu" – dodał.

Prezes nie chciał powiedzieć, jakiej skali wzrostu taryfy sprzedażowej spółki oczekiwały. Poinformował, że oczekiwania były wyższe niż zatwierdzony w przypadku Tauronu Sprzedaż wzrost o 20 proc., a sam Tauron w trakcie postępowania skorygował swój wniosek, obniżając oczekiwania.

Brak pozytywnej oceny wniosków taryfowych oznacza, że PGE, Enea oraz Energa nie mogą zmienić cen za energię elektryczną od 1 stycznia 2020 roku w rozliczeniach z odbiorcami w gospodarstwach domowych. W konsekwencji - zgodnie z obowiązującym prawem - dla swoich odbiorców w gospodarstwach domowych, rozliczanych na podstawie zatwierdzanej taryfy, muszą stosować stawki, które Prezes URE zatwierdził w ostatnim postępowaniu – tj. w taryfie na rok 2018 (na 2019 nie było zatwierdzanych taryf z uwagi na decyzję rządu o zamrożeniu cen tzw. ustawą prądową). Zmiany w rozliczeniach od 1 stycznia 2020 r. mogą zatem wynikać jedynie ze zmiany taryfy dystrybutora energii elektrycznej.

"Analizując konsekwencje niezatwierdzenia taryf dla trzech z czterech sprzedawców, uważam, że skoro to przedsiębiorca – a więc profesjonalny uczestnik rynku, który najlepiej zna realia prowadzenia działalności gospodarczej – podejmuje decyzję o de facto zamrożeniu cen dla swoich odbiorców w gospodarstwach domowych i funkcjonowaniu w warunkach zwiększonego ryzyka, to pozostaje mi bacznie obserwować konsekwencje takiej decyzji dla przedsiębiorcy i funkcjonowania rynku" - powiedział prezes Rafał Gawin.

Pytany, czy jeśli spółki zdecydują się na korektę wniosków, jaki może być w ich przypadku wzrost taryf, odpowiedział: "Jeśli chodzi o wnioski taryfowe, to staramy się traktować wszystkich w taki sam sposób. Mogą być indywidualne uwarunkowania, ale w zasadzie nie powinny one mieć wpływu na wysokość taryfy. Nie spodziewałbym się tu specjalnych różnic, jeśli chodzi o poziom kosztów uzasadnionych. W konsekwencji taryfa powinna być na zbliżonym poziomie".

Zaznaczył, że decyzja o korekcie wniosku, czy złożeniu nowego należy do spółek.

"Jeśli sytuacja będzie się przedłużać, będziemy obserwować sytuację ekonomiczną przedsiębiorstw i może się zdarzyć, że wezwiemy do zatwierdzenia taryfy, ale to przede wszystkim decyzja przedsiębiorstw" - powiedział prezes Gawin.

Wskazał, że ewentualny wniosek URE będzie oceniać w świetle sytuacji na czas procedowania.

"Na dzień dzisiejszy nasza ocena jest taka, jak wynika z taryfy zatwierdzonej dla Tauron Sprzedaż. Jeśli będziemy analizować wnioski za miesiąc, czy dwa, ocena może być inna. Będziemy patrzeć na sytuację rynkową" - powiedział prezes URE.

Na całkowity koszt energii elektrycznej składają się koszty sprzedaży oraz koszty dystrybucji (transportu). Prezes URE akceptuje taryfy zarówno dla sprzedaży (tylko do odbiorców w gospodarstwach domowych korzystających z taryfy tzw. sprzedawcy z urzędu), jak i dystrybucji energii elektrycznej (dla wszystkich grup odbiorców).

W wyniku zmiany taryfy na obrót energią elektryczną odbiorcy energii w tzw. grupach G, dla których sprzedawcą z urzędu jest Tauron Sprzedaż, zapłacą za energię ok. 7 zł miesięcznie więcej (grupa G11).

Natomiast, jak podał URE, wzrost stawek dystrybucji dla grup G wyniósł średnio 3,1 proc. Oznacza to, że rachunki gospodarstw domowych (grupa G11) mogą wzrosnąć od 56 gr do 1,82 zł miesięcznie.

Natomiast w przypadku odbiorców w grupach taryfowych G12, zużywających średnio znacznie więcej energii elektrycznej niż przeciętny odbiorca, nominalny wzrost opłat za energię elektryczną będzie odpowiednio wyższy.

Oznacza to, że od 1 stycznia 2020 roku łączny średni wzrost na rachunku klientów detalicznych obsługiwanych kompleksowo (sprzedaż i dystrybucja) przez Tauron wyniesie ok. 12 proc. w stosunku do roku 2019, czyli nie więcej niż 9 zł miesięcznie.

* Dla PGE i Tauron łączne skutki dla odbiorców podano w przedziałach ze względu na istniejące jeszcze zróżnicowanie stawek opłat w poszczególnych obszarach.

(PAP Biznes)

pel/ pr/ gor/

Wzrost rachunku dla odbiorców Tauron Sprzedaż od 1 stycznia 2020 roku wyniesie 12 proc., a wzrost samej ceny energii to ok. 20 proc. - wynika ze słów Adama Dobrowolskiego, dyrektora departamentu rynków energii elektrycznej i ciepła Urzędu Regulacji Energetyki.

W przypadku pozostałych sprzedawców z urzędu (tj. PGE, Enea oraz Energa), przedsiębiorcy otrzymali informacje o zakończeniu przez Prezesa URE postępowań dowodowych. Jak podał prezes, spółki poza Tauron Sprzedaż przedstawiły koszty, które nie były uzasadnione. Prezes wyjaśnił, że chodzi o koszty własne, koszty zakupu świadectw pochodzenia i koszty energii.

Niedostosowanie się do wezwań regulatora w toku prowadzonych postępowań administracyjnych powoduje brak pozytywnej oceny wniosku przedsiębiorstwa przez Prezesa URE, a w konsekwencji brak decyzji zatwierdzającej taryfę.

"W przypadku pozostałych sprzedawców z urzędu (PGE, Enea, Energa) nie wydaliśmy jeszcze ostatecznej decyzji, decyzji odmownej. Poinformowaliśmy przedsiębiorstwa o zakończeniu postępowań dowodowych. Przedsiębiorcy mają prawo przejrzeć dokumentację, przedstawić nowe dowody. Mogą skorygować swój wniosek taryfowy, przedstawić nowy. Nie mogłem przychylić się do wniosków przedsiębiorstw, które pomimo kilku rund negocjacji nie zdecydowały się przystać na poziom taryf akceptowalny z punktu widzenia nadrzędnych celów regulacji" – powiedział prezes URE Rafał Gawin.

"Przekazane przez sprzedawców informacje oraz porównanie warunków funkcjonowania rynku energii elektrycznej w roku 2019 z przewidywaniami na rok 2020, nie uzasadniają, w naszej ocenie, oczekiwanego przez przedsiębiorstwa wzrostu przychodu" – dodał.

Prezes nie chciał powiedzieć, jakiej skali wzrostu taryfy sprzedażowej spółki oczekiwały. Poinformował, że oczekiwania były wyższe niż zatwierdzony w przypadku Tauronu Sprzedaż wzrost o 20 proc.

Oznacza to, że przedsiębiorcy ci nie mogą zmienić cen za energię elektryczną od 1 stycznia 2020 roku w rozliczeniach z odbiorcami w gospodarstwach domowych. W konsekwencji - zgodnie z obowiązującym prawem - dla swoich odbiorców w gospodarstwach domowych, rozliczanych na podstawie zatwierdzanej taryfy, muszą stosować stawki, które Prezes URE zatwierdził w ostatnim postępowaniu – tj. w taryfie na rok 2018 (na 2019 nie było zatwierdzanych taryf z uwagi na decyzję rządu o zamrożeniu cen tzw. ustawą prądową). Zmiany w rozliczeniach od 1 stycznia 2020 r. mogą zatem wynikać jedynie ze zmiany taryfy dystrybutora energii elektrycznej.

Na całkowity koszt energii elektrycznej składają się koszty sprzedaży oraz koszty dystrybucji (transportu). Prezes URE akceptuje taryfy zarówno dla sprzedaży (tylko do odbiorców w gospodarstwach domowych korzystających z taryfy tzw. sprzedawcy z urzędu), jak i dystrybucji energii elektrycznej (dla wszystkich grup odbiorców).

W wyniku zmiany taryfy na obrót energią elektryczną odbiorcy energii w tzw. grupach G, dla których sprzedawcą z urzędu jest Tauron Sprzedaż, zapłacą za energię ok. 7 zł miesięcznie więcej (grupa G11).

Natomiast wzrost stawek dystrybucji dla grup G wyniósł średnio 3,1 proc. Oznacza to, że rachunki gospodarstw domowych (grupa G11) mogą wzrosnąć od 56 gr do 1,82 zł miesięcznie.

Natomiast w przypadku odbiorców w grupach taryfowych G12, zużywających średnio znacznie więcej energii elektrycznej niż przeciętny odbiorca, nominalny wzrost opłat za energię elektryczną będzie odpowiednio wyższy.

Oznacza to, że od 1 stycznia 2020 roku łączny średni wzrost na rachunku klientów detalicznych obsługiwanych kompleksowo (sprzedaż i dystrybucja) przez Tauron wyniesie ok. 12 proc. w stosunku do roku 2019, czyli nie więcej niż 9 zł miesięcznie.

* Dla PGE i Tauron łączne skutki dla odbiorców podano w przedziałach ze względu na istniejące jeszcze zróżnicowanie stawek opłat w poszczególnych obszarach.

(PAP Biznes)

pel/ pr/ gor/

Wiceprezesami Energi zostali: Adrianna Sikorska (ds. komunikacji), Jacek Kościelniak (ds. finansowych), Grzegorz Ksepko (ds korporacyjnych) i Dominik Wadecki (ds. operacyjnych).

Jacek Goliński od października był prezesem spółki Orlen Paliwa, od maja 2018 roku pełnił funkcję prezesa Inowrocławskich Kopalni Soli Solino, a wcześniej pracował w grupie kapitałowej Energa.

Kilka dni temu PKN Orlen ogłosił wezwanie do sprzedaży 100 proc. akcji Energi, oferując za jedną akcję 7 zł. Celem wezwania jest chęć stworzenia przez płocką spółkę multi-energetycznego koncernu. (PAP Biznes0

pr/

Zarząd spółki Energa SA ("Spółka") informuje, że w dniu 13 grudnia 2019 roku Rada Nadzorcza Spółki podjęła uchwałę o powołaniu z dniem 17 grudnia 2019 roku w skład Zarządu VI kadencji Energa SA następujących osób:

- Jacka Golińskiego, powierzając jemu pełnienie funkcji Prezesa Zarządu Energa SA,

- Adriannę Sikorską, powierzając jej pełnienie funkcji Wiceprezesa Zarządu Energa SA ds. Komunikacji.

W wyniku dokonanych zmian skład Zarządu Spółki wygląda następująco:

- Jacek Goliński Prezes Zarządu Energa SA,

- Jacek Kościelniak Wiceprezes Zarządu Energa SA ds. Finansowych,

- Grzegorz Ksepko Wiceprezes Zarządu Energa SA ds. Korporacyjnych,

- Adrianna Sikorska Wiceprezes Zarządu Energa SA ds. Komunikacji,

- Dominik Wadecki Wiceprezes Zarządu Energa SA ds. Operacyjnych.

Informacje o powołanych Członkach Zarządu Energa SA wymagane prawem Spółka przekaże odrębnym raportem bieżącym w terminie późniejszym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawową działalnością Energa Kogeneracja Sp. z o.o. jest produkcja ciepła w wodzie gorącej, pary technologicznej oraz energii elektrycznej. Działalność operacyjna prowadzona jest w: Elblągu, Kaliszu, Żychlinie i Wyszogrodzie. (PAP Biznes)

epo/ osz/

Zarząd Energa S.A. ("Emitent") informuje, że dnia 13 grudnia 2019 r. podjął uchwałę w sprawie rozpoczęcia procesu mającego na celu sprzedaż wybranych aktywów ciepłowniczych zarządzanych przez spółkę Energa Kogeneracja sp. z o.o..

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Na realizowaną inwestycję będzie składać się ponad 24 tys. paneli fotowoltaicznych na powierzchni ponad 15 ha. Szacowana roczna produkcja energii w pierwszym roku wyniesie ponad 8 tys. MWh.

Strony podpisały także porozumienie w sprawie współpracy przy ewentualnej akwizycji kolejnych instalacji fotowoltaicznych.

Obecnie Energa OZE zarządza dwoma farmami PV.

W listopadzie Energa OZE ogłosiła przystąpienie do realizacji jednego z największych projektów PV w Polsce – farmy fotowoltaicznej PV Gryf. Obiekt powstanie w gminie Przykona, obok budowanej obecnie farmy wiatrowej. Moc zainstalowana będzie wynosić 19,83 MW. (PAP Biznes)

pel/ asa/

"Nie wiem, czy ta fuzja dojdzie do skutku. Nie mogę tego dziś w żaden sposób przesądzić" - podkreślił Sasin. Jak dodał, "analizujemy tę ofertę, analizujemy, czy będzie ona korzystna dla Skarbu Państwa, bo dla mnie, jako ministra aktywów to ma najważniejsze znaczenie".

Na początku grudnia PKN Orlen ogłosił wezwanie do zapisywania się na sprzedaż wszystkich akcji wyemitowanych przez spółkę Energa o wartości nominalnej 10,92 zł każda. Cena w wezwaniu została określona na 7 zł za jedną akcję.

Zgodnie z harmonogramem Orlenu, zapisy potrwają od 31 stycznia do 9 kwietnia 2020 r. Przewidywany dzień rozliczenia transakcji nabycia akcji to 20 kwietnia 2020 r. Wezwanie ma szereg warunków zawieszających, m.in. zgodę organów antymonopolowych. (PAP)

wkr/ je/ asa/

Moody's wskazał, że profil kredytowy PKN Orlen może stać się problemem dla ratingu Energi i jakości jego zadłużenia.

W zeszłym tygodniu PKN Orlen ogłosił wezwanie do sprzedaży 100 proc. akcji Energi, po 7 zł za akcję. (PAP Biznes)

pr/

pr/

W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 33/2019 z dnia 6 grudnia 2019 roku, Zarząd ENERGA SA informuje, że w dniu 10 grudnia 2019 r. Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. podały do publicznej wiadomości wstępne wyniki aukcji głównej rynku mocy na rok 2024, w tym cenę zamknięcia aukcji mocy, która wynosi 259,87 PLN/kW/rok.

Spółki Grupy Energa zawarły umowy mocowe na 1 rok (tj. na rok 2024) z obowiązkiem mocowym na poziomie 529 MW, z których łączne przychody mogą wynieść 137,4 mln PLN.

Podana cena zamknięcia aukcji nie jest ostatecznym wynikiem aukcji mocy. Ostateczne wyniki aukcji mocy ogłasza Prezes Urzędu Regulacji Energetyki w Biuletynie Informacji Publicznej na swojej stronie internetowej, w pierwszym dniu roboczym następującym po 21. dniu od dnia zakończenia aukcji mocy. Do tego czasu wszystkie umowy sprzedaży obowiązków mocowych są warunkowe.

Jedynie w przypadku, gdyby ostateczne wyniki Aukcji różniły się od wstępnych wyników, Energa S.A. poda do publicznej wiadomości odpowiednio skorygowane dane.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Sumaryczna wielkość obowiązków mocowych wynikająca z zawartych umów mocowych w wyniku aukcji dla roku dostaw 2024 wynosi 8 671,154 MW. (PAP Biznes)

epo/ ana/

Agencja podała, że Orlen zyska dodatkową stabilność przepływów pieniężnych z regulowanej dystrybucji energii elektrycznej, ale z drugiej strony będzie narażony na ekspozycję na wytwarzanie energii elektrycznej z węgla i niepewność związaną z finansowaniem Ostrołęki C.

Jednocześnie agencja Fitch umieściła długoterminowy rating IDR Energi "BBB" na liście obserwacyjnej ze wskazaniem negatywnym w związku z ogłoszonym przez PKN Orlen wezwaniem do sprzedaży 100 proc. akcji energetycznej spółki. (PAP Biznes)

epo/ ana/

Zarząd Energa S.A. ("Spółka") informuje, iż w dniu 10 grudnia 2019 r., w następstwie wezwania do zapisywania się na sprzedaż 100% akcji Spółki ogłoszonego przez PKN Orlen S.A., agencja Fitch Ratings ("Agencja") opublikowała informację w sprawie ratingu Spółki.

Agencja w komunikacie poinformowała o umieszczeniu Spółki na liście obserwacyjnej ze wskazaniem negatywnym (tzw. Rating Watch Negative, "RWN") dla:

• długoterminowych ocen ratingowych w walucie obcej i krajowej dla Spółki jako emitenta,

• wyemitowanych przez Energę S.A. obligacji hybrydowych oraz

• wyemitowanych przez spółkę zależną Energa Finance AB (publ) euroobligacji.

Umieszczenie Energi na RWN Agencja uzasadnia m.in. ryzykiem ścisłego powiązania Spółki z grupą kapitałową o niższej ocenie ratingowej (BBB-) w następstwie ewentualnego przejęcia oraz ryzykiem naruszenia klauzul change of control w umowach o finansowanie.

Obniżenie ratingu lub zdjęcie z listy obserwacyjnej bez konsekwencji dla ratingu będzie miało miejsce w zależności od rozstrzygnięcia wezwania na sprzedaż akcji Spółki.

Pełna treść raportu Agencji jest dostępna na stronie Fitch Ratings.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Agencja wskazuje, że umieszczenie ratingu na liście obserwacyjnej ma związek z ryzykiem włączenia Energi do grupy z niższym ratingiem ("BBB-"). Jak dodano, w związku ze zmianą kontroli wzrosnąć może ryzyko związane z refinansowaniem przez Energę 500 mln euro obligacji i umów kredytowych. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Analitycy Santander BM Paweł Puchalski i Michał Sopiel są zdania, że pomysł "narodowych wielosektorowych czempionów", jak określił je minister aktywów państwowych Jacek Sasin, może być rozszerzony i wezwanie na akcje Energi może być dopiero pierwszym krokiem w jego realizacji.

"Uważamy, że następnym celem akwizycyjnym może być zadłużony Tauron i widzimy trzech kandydatów do takiego przejęcia - Enea, KGHM i PGNiG" - napisali analitycy Santander BM w raporcie.

W ich opinii najbardziej prawdopodobnym scenariuszem mogłoby być przejęcie Tauronu przez PGNiG.

"Uważamy, że wezwanie ze strony Enei nie gwarantowałoby długoterminowego bezpieczeństwa, gdyż nowa grupa byłaby nadal narażona na te same czynniki ryzyka segmentu energetycznego. Wezwanie na Tauron ze strony KGHM, choć realistyczne w związku ze wspólnym dla obu spółek celem rozwoju segmentu OZE, oznaczałoby powstanie nowej grupy ze wskaźnikiem dług netto/EBITDA na poziomie niewiele niższym niż 3,0x" - napisali.

"W tej sytuacji Ministerstwo Aktywów Państwowych może próbować rozwiązać problem wysokiego zadłużenia Tauronu przez przejęcie go przez PGNiG" - dodali.

Do zalet ewentualnego przejęcia Tauronu przez PGNiG Paweł Puchalski i Michał Sopiel zaliczają znaczącą redukcję wskaźnika dług netto/EBITDA w nowej grupie (wobec obecnych wskaźników Tauronu), co rozwiązałoby problem kowenantów Tauronu w krótkim i długim terminie oraz pozytywny wpływ akwizycji na wskaźniki P/E i EV/EBITDA dla PGNIG po transakcji.

Z kolei wśród wad analitycy Santander BM wyróżniają znaczną zmianę strategii PGNiG i odejście od podstawowego biznesu dla gazowej spółki w momencie ważnych zmian w strukturze geograficznej dostaw surowca.

W czwartek po sesji PKN Orlen niespodziewanie ogłosił wezwanie do sprzedaży 100 proc. akcji gdańskiego koncernu energetycznego Energa. Za jedną akcję spółki zaoferował 7 zł.

Prezes PKN Orlen Daniel Obajtek poinformował, że planowana transakcja przejęcia Energi wpisuje się w obowiązującą strategię Orlenu, zakładającą budowę silnego multienergetycznego koncernu. Dodał, że Orlen może rozważyć w przyszłości kolejne akwizycje po Grupie Lotos i Enerdze, ale zapewnił, że jakiekolwiek plany fuzji nie zmienią polityki dywidendowej płockiej grupy.

Akcjonariusze mniejszościowi negatywnie odebrali zamiar przejęcia Energi, gdyż obawiają się zaangażowania Orlenu w sektor górniczy, a także w budowę opalanego węglem bloku energetycznego w Ostrołęce. Co prawda przedstawiciele Orlenu przekonywali w piątek, że strategia koncernu nie zakłada wejścia w sektor górniczy, a technologia węglowa nie jest ich ulubiona, ale akcje płockiej spółki straciły w piątek ponad 6 proc.

Wicepremier i minister aktywów państowych Jacek Sasin ocenia, że tworzenie wielosektorowych, narodowych czempionów wpisuje się w politykę gospodarczą rządu. Wskazał, że jednym z celów powstania Ministerstwa Aktywów Państwowych było pełne wykorzystanie potencjału spółek Skarbu Państwa, między innymi poprzez stworzenie warunków do ich komplementarnej konsolidacji. Jacek Sasin zapowiedział, że MAP przeanalizuje wezwanie PKN Orlen na akcje Energi pod kątem korzyści dla Skarbu Państwa.

Zamiary konsolidacji aktywów państowowych zaskoczyły giełdowych inwestorów. Podczas piątkowej sesji mocno zniżkowały akcje większości największych koncernów z udziałem Skarbu Państwa. Po kilka procent wartości straciły m.in. PGE, PGNiG i KGHM. Zyskiwały na wartości koncerny energetyczne Energa, Enea i Tauron, a także Grupa Azoty. (PAP Biznes)

pr/

Cena zamknięcia aukcji, która odbyła się 6 grudnia, mieści się w przedziale 235,91 do 269,58 PLN/kW/rok. W terminie 3 dni roboczych podana zostanie do publicznej wiadomości przez PSE.

Powyższe obowiązki mocowe nie są ostatecznymi wynikami aukcji mocy. Ostateczne wyniki aukcji mocy ogłasza Prezes URE w Biuletynie Informacji Publicznej na swojej stronie internetowej, w pierwszym dniu roboczym następującym po 21. dniu od dnia zakończenia aukcji mocy. Do tego czasu wszystkie umowy sprzedaży obowiązków mocowych są warunkowe. (PAP Biznes)

pr/

Zarząd ENERGA SA informuje, że w dniu 6 grudnia 2019 r., w wyniku aukcji rynku mocy na rok 2024 (aukcja główna), zakontraktowanych zostało łącznie 529 MW obowiązku mocowego dla jednostek istniejących i jednostek redukcji zapotrzebowania (z umową mocową na 1 rok), należących do Grupy ENERGA.

Cena zamknięcia aukcji mieści się w przedziale 235,91 do 269,58 PLN/kW/rok, i zgodnie z art.38 ust.1 ustawy o rynku mocy z dnia 8 grudnia 2017 r., zostanie w terminie 3 dni roboczych podana do publicznej wiadomości przez PSE S.A.

Powyższe obowiązki mocowe nie są ostatecznymi wynikami aukcji mocy. Ostateczne wyniki aukcji mocy ogłasza Prezes URE w Biuletynie Informacji Publicznej na swojej stronie internetowej, w pierwszym dniu roboczym następującym po 21. dniu od dnia zakończenia aukcji mocy. Do tego czasu wszystkie umowy sprzedaży obowiązków mocowych są warunkowe.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Potrzebna jest zgoda właściciela i innych organów, ten proces będzie się toczył w normalnym trybie" - powiedział podczas piątkowej konferencji prasowej Grzegorz Ksepko.

"Na pierwszy rzut oka widzimy w takiej konfiguracji kapitałowej ogromną szansę rozwoju zarówno dla grupy Energa, jak i dla regionu pomorskiego. Będziemy chcieli w toku tego procesu rozmawiać i dyskutować" - dodał.

W czwartek PKN Orlen ogłosił wezwanie na 100 proc. akcji Energi, oferując za jedną akcję 7 zł. (PAP Biznes)

pr/ osz/

"Wykup akcji Energi ma dla PKN Orlen duże uzasadnienie biznesowe. Chcemy koncentrować się na OZE i źródłach niskoemisyjnych. Nasza strategia nie uwzględnia inwestycji w energetykę atomową, udziału w projekcie EJ1, jak również zaangażowania Orlenu we wspieranie górnictwa" - napisał prezes Obajtek.

W czwartek PKN Orlen ogłosił wezwanie na 100 proc. akcji Energi, oferując za jedną akcję gdańskiego koncernu energetycznego 7 zł.

W reakcji na wezwanie akcje Orlenu spadały w pierwszej części sesji nawet blisko 10 proc. Zdaniem analityków, inwestorzy mogą obawiać się, że zaangażowanie Orlenu w Energę oznacza wejście w energetykę opartą na węglu i dokończenie budowy nowego bloku energetycznego w Ostrołęce.

Przedstawiciele PKN Orlen podczas piątkowej telekonferencji dla inwestorów przekonywali, że wytwarzanie energii oparte na węglu "nie jest ulubioną technologią" dla PKN Orlen. Spółka mogłaby w ciągu pięciu lat wybudować w Ostrołęce blok gazowy, zastępując istniejący blok węglowy Ostrołęka B. Ich zdaniem węglowy projekt Ostrołęka C "nie jest najlepszy", a koszty ewentualnego zakończenia umowy mocowej dla Ostrołęki C "nie byłyby bardzo znaczące", a analizy wskazują na możliwość wykorzystania rynku wtórnego.

Po wypowiedziach przedstawicieli PKN Orlen podczas telekonferencji kurs akcji Orlenu odrobił nieco strat, ale nadal utrzymuje się na mocnych minusach. O godzinie 13.10 akcje Orlenu spadały 6,80 proc. i kosztowały 81,68 zł. (PAP Biznes)

pr/ asa/

Wstępne wyniki aukcji zostaną opublikowane w terminie 3 dni roboczych od dnia jej zakończenia.

Z harmonogramu aukcji wynika, że w 5. rundzie cena wywoławcza wynosiła 269,58 zł/kW/rok, a cena minimalna 235,91 zł/kW/rok. Łączna wielkość oferowanych obowiązków mocowych wyniosła 10.000 MW.

PSE podawały wcześniej, że zaokrąglona do 1000 MW łączna wielkość obowiązków mocowych oferowanych przez dostawców mocy wynosiła 12.000 MW.

Zgodnie z parametrami dla aukcji zapotrzebowanie na moc w aukcji głównej na rok dostaw 2024 wynosiło 9.088 MW.

Cena maksymalna aukcji wynosiła 404,30 zł/kW/rok.

Rynek mocy jest w założeniu mechanizmem wsparcia dla elektrowni i firm energetycznych, dla których ceny energii na rynku hurtowym w długim okresie nie gwarantują spłaty inwestycji w nowe, konwencjonalne jednostki wytwórcze, potrzebne dla utrzymania bezpiecznego funkcjonowania systemu energetycznego i zapewnienia dostaw energii elektrycznej. Jego koszty poniosą końcowi odbiorcy prądu, w postaci tzw. opłaty mocowej.

Jednostki wyłaniane podczas aukcji do pełnienia tzw. obowiązku mocowego, który polega na gotowości do dostarczania mocy elektrycznej do systemu oraz zobowiązaniu do faktycznej dostawy mocy w okresie zagrożenia, będą wynagradzane. (PAP Biznes)

doa/ pel/ asa/

Z harmonogramu aukcji wynika, że w 5 rundzie cena wywoławcza wynosiła 269,58 zł/kW/rok, a cena minimalna 235,91 zł/kW/rok.

PSE podawały wcześniej, że zaokrąglona do 1000 MW łączna wielkość obowiązków mocowych oferowanych przez dostawców mocy wynosiła 12.000 MW.

Zgodnie z parametrami dla aukcji zapotrzebowanie na moc w aukcji głównej na rok dostaw 2024 wynosiło 9.088 MW.

Cena maksymalna aukcji wynosiła 404,30 zł/kW/rok. (PAP Biznes)

doa/ ana/

"Na pewno chcielibyśmy zastąpić istniejącą elektrownię Ostrołęka B blokiem gazowym, to ma sens. Mówimy, że nie mamy sentymentu do węgla, a Ostrołęka C to węgiel, więc nasze stanowisko jest takie samo. Musimy to przeanalizować, zobaczyć, jakie są wydatki, przeanalizować porozumienia z wykonawcą bloku, czyli GE. Generalnie uważamy, że Ostrołęka C nie jest najlepszym projektem, w najlepszej lokalizacji dla polskiego systemu" - powiedział Jarosław Dybowski, dyrektor wykonawczy Orlenu ds. energetyki.

Z wypowiedzi przedstawicieli Orlenu wynika, że koszty ewentualnego zakończenia umowy mocowej dla Ostrołęki C "nie byłyby bardzo znaczące", a analizy wskazują na możliwość wykorzystania rynku wtórnego.

Dybowski poinformował, że nowy blok gazowy w Ostrołęce, zastępujący istniejący blok, mógłby powstać w ciągu 5 lat.

"W tej lokalizacji musi być wybudowana duża elektrownia systemowa, tak jak obecnie Ostrołęka B, ale przy założeniu, że nie będzie Ostrołęki C (...) ten blok musi być zastąpiony technologią gazową" - powiedział.

Wskazał, że lokalizacja jest blisko gazociągu jamalskiego i w ciągu 4-5 lat byłoby możliwe wybudowanie gazociągu do Ostrołęki.

Pytany, czy to oznacza, że wytwarzanie na węglu nie jest ulubioną technologią Orlenu, odpowiedział "ani trochę".

Przedstawiciele Orlenu poinformowali, że wybrali Energę spośród polskich spółek energetycznych, gdyż pasuje im niska ekspozycja Energi na górnictwo, dostęp do klientów i projekty gazowe.

Pytani o stosunek do udziałów Energi w Polskiej Grupie Górniczej, jeden z przedstawicieli Orlenu odpowiedział: "Rzeczywiście nie mamy sentymentu do górnictwa, ale nie mamy dostępu do dokumentów Energi. Będziemy decydować co z tym zrobić w długim terminie, po zakończeniu transakcji".

Zapowiedzieli jednocześnie, że w przypadku niepowodzenia wezwania na Energę, PKN Orlen nie planuje innych akwizycji w sektorze energetycznym. Jak powiedzieli, Orlen traktuje przejęcie Energi jako "działalność biznesową", celem nie jest finansowanie transformacji polskiego sektora energetycznego.

PKN Orlen nie zamierza sprzedawać segmentu dystrybucyjnego Energi, po finalizacji przejęcia.

Nie rozmawia o budowie elektrowni jądrowej.(PAP Biznes)

pel/ ana/

"Jeśli transakcja (przejęcia Energi - przyp. PAP Biznes) się nie powiedzie, to nie mamy w planach innych akwizycji w tym sektorze" - powiedział przedstawiciel PKN Orlen podczas telekonferencji dla analityków. (PAP Biznes)

pel/ pr/ asa/

Pytany czy wytwarzanie na węglu nie jest ulubioną technologią Orlenu, odpowiedział "ani trochę".

"Ostrołęka C (na węglu - przyp. PAP Biznes) nie jest najlepsza, nie jest w najlepszej lokalizacji dla polskiego systemu" - powiedział Dybowski podczas telekonferencji. (PAP Biznes)

pel/ kd/ ana/

pel/ asa/

"Cena w wezwaniu jest raczej mało atrakcyjna. Aktywa Energi są warte więcej dla akcjonariusza, który przejmuje kontrolę" - powiedział PAP Biznes Bartłomiej Kubicki, analityk Societe Generale.

W czwartek na zamknięciu kurs Energi wynosił 6,775 zł. W piątek o godz. 9.40 akcje Energi zyskują 5,4 proc. do 7,14 zł. Orlen traci w tym czasie 9,7 proc. do 79,1 zł.

"Jestem zaskoczony, że wezwanie na akcje Energi ogłosił PKN Orlen, a nie PGE. Widziałbym bardziej w tej roli właśnie PGE" - ocenił analityk.

"Europejskie spółki paliwowe rzeczywiście budują multi-utility, ale głównie poprzez rozwój wytwarzania OZE, w tym przede wszystkim offshore oraz wejście w sprzedaż energii. Energa ma jednak duży udział segmentu dystrybucji, a to wbrew światowym trendom" - dodał.

W jego ocenie, Orlen może być +białym rycerzem+ dla projektu budowy bloku energetycznego Ostrołęka C, a to ma wtedy polityczny wymiar.

"PKN Orlen mógłby zarobić, kupując Energę po 7 zł za akcję i rezygnując z projektu Ostrołęki, nawet biorąc pod uwagę możliwe kary i odszkodowania. Nie sądzę jednak, by taki był plan, bo jest presja na budowę tego bloku. Z drugiej jednak strony, Orlenowi łatwiej byłoby porzucić ten projekt niż Enerdze" - powiedział Kubicki.

PKN Orlen wezwał w czwartek do sprzedaży 100 proc. akcji Energi po 7 zł za akcję.

Ogłoszone wezwanie zawiera warunki zawieszające. PKN Orlen zobowiązuje się nabyć akcje objęte zapisami pod warunkiem, że zapisami w wezwaniu zostanie objęta liczba akcji uprawniających do wykonywania co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów. Konieczne będzie też uzyskanie zgody organu antymonopolowego na koncentrację. Koncern złożył już w KE roboczą wersję wniosku, inicjując proces uzgadniania jego finalnej wersji.

Rozpoczęcie przyjmowania zapisów na akcje nastąpi 31 stycznia 2020 roku, a zakończenie planowane jest na 9 kwietnia 2020. W przypadku niespełnienia się do tego czasu któregokolwiek z warunków wezwania, koncern może podjąć decyzje o przedłużeniu okresu składania zapisów.

PKN Orlen podał w czwartkowej prezentacji, że planowana transakcja przejęcia Energi wpisuje się w obowiązującą strategię, zakładającą budowę silnego multienergetycznego koncernu, w tym dalszy rozwój obszaru energetyki. Segment energetyczny odpowiada obecnie za blisko 15 proc. zysku EBITDA PKN Orlen. Po przejęciu Grupy Energa udział ten zwiększy się do prawie 30 proc.

Prezes Orlenu Daniel Obajtek mówił w czwartek, że Orlen przeanalizuje pod kątem wskaźników ekonomicznych wszystkie projekty inwestycyjne Energi, w tym budowę elektrowni Ostrołęka C.

Tworzenie wielosektorowych, narodowych czempionów wpisuje się w politykę gospodarczą rządu - ocenił Jacek Sasin, wicepremier i minister aktywów państwowych. Dodał, że Ministerstwo Aktywów Państwowych przeanalizuje wezwanie PKN Orlen na akcje Energi pod kątem korzyści dla Skarbu Państwa.(PAP Biznes)

pel/ asa/

"Wezwanie jest zdecydowanie +byczą+ informacją dla Energi, gdyż wątpimy, by akcjonariusze łatwo zaakceptowali oferowaną cenę bliską rekordowo niskich poziomów (...). Można je też odebrać pozytywnie z punktu widzenia Enei (potencjalnie niższe obciążenie finansowaniem projektu Ostrołęka C) i może też wspierać wyceny innych spółek energetycznych dzięki poprawie sentymentu. (...) W krótkim terminie reakcja może być negatywna na kursie Orlenu" - napisali analitycy DM mBanku w porannym raporcie.

Dodali, że akcjonariusze Orlenu prawdopodobnie nie chcą ekspozycji na polski sektor energetyczny.

PKN Orlen wezwał w czwartek do sprzedaży 100 proc. akcji Energi po 7 zł za akcję.

Ogłoszone wezwanie zawiera warunki zawieszające. PKN Orlen zobowiązuje się nabyć akcje objęte zapisami pod warunkiem, że zapisami w wezwaniu zostanie objęta liczba akcji uprawniających do wykonywania co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów. Konieczne będzie też uzyskanie zgody organu antymonopolowego na koncentrację. Koncern złożył już w KE roboczą wersję wniosku, inicjując proces uzgadniania jego finalnej wersji.

Rozpoczęcie przyjmowania zapisów na akcje nastąpi 31 stycznia 2020 roku, a zakończenie planowane jest na 9 kwietnia 2020. W przypadku niespełnienia się do tego czasu któregokolwiek z warunków wezwania, koncern może podjąć decyzje o przedłużeniu okresu składania zapisów.

PKN Orlen podał w czwartkowej prezentacji, że planowana transakcja przejęcia Energi wpisuje się w obowiązującą strategię, zakładającą budowę silnego multienergetycznego koncernu, w tym dalszy rozwój obszaru energetyki. Segment energetyczny odpowiada obecnie za blisko 15 proc. zysku EBITDA PKN Orlen. Po przejęciu Grupy Energa udział ten zwiększy się do prawie 30 proc. (PAP Biznes)

pel/ asa/

Michał Kozak, analityk Trigon DM:

"To informacja negatywna. Kilka lat temu, gdy było głośno o budowie elektrowni jądrowej, Orlen był jednym z kandydatów, patrząc na potencjał bilansowy, do współfinansowania tego typu projektów. Potem to ryzyko się oddaliło, a obecnie mamy powrót do poprzedniej strategii. Jeśli sektor ma problem ze sfinansowaniem bloków węglowych typu Ostrołęka C, którego koszt może - według informacji minister rozwoju - wzrosnąć do 8-9 mld zł z 6 mld zł, to Orlen jest teraz dobrym kandydatem, by wspomóc sektor. W związku z tym wskaźniki Orlenu powinny spadać w kierunku energetyki.

Skala przejęcia Energi nie jest na tyle znacząca, by Orlen zaprzestał wypłaty dywidendy czy zrezygnował z kupna Lotosu. Problemem nie jest więc wydatek 2,8 mld zł, ale pytanie, w co jeszcze Orlen będzie chciał lub musiał zainwestować w sektorze energetyki. Oceniam, że to jeden z kandydatów, by wspomóc transformację energetyczną w Polsce. To negatywne. Orlen dotychczas był chroniony przed takimi mało rentownymi, narodowymi inwestycjami. Stając się +narodowym czempionem+ będzie mieć większą ekspozycję na tego typu ryzyka".

******************

PKN Orlen wezwał w czwartek do sprzedaży 100 proc. akcji Energi po 7 zł za akcję.

Ogłoszone wezwanie zawiera warunki zawieszające. PKN Orlen zobowiązuje się nabyć akcje objęte zapisami pod warunkiem, że zapisami w wezwaniu zostanie objęta liczba akcji uprawniających do wykonywania co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów. Konieczne będzie też uzyskanie zgody organu antymonopolowego na koncentrację. Koncern złożył już w KE roboczą wersję wniosku, inicjując proces uzgadniania jego finalnej wersji.

Rozpoczęcie przyjmowania zapisów na akcje nastąpi 31 stycznia 2020 roku, a zakończenie planowane jest na 9 kwietnia 2020. W przypadku niespełnienia się do tego czasu któregokolwiek z warunków wezwania, koncern może podjąć decyzje o przedłużeniu okresu składania zapisów.

PKN Orlen podał w czwartkowej prezentacji, że planowana transakcja przejęcia Energi wpisuje się w obowiązującą strategię, zakładającą budowę silnego multienergetycznego koncernu, w tym dalszy rozwój obszaru energetyki. Segment energetyczny odpowiada obecnie za blisko 15 proc. zysku EBITDA PKN Orlen. Po przejęciu Grupy Energa udział ten zwiększy się do prawie 30 proc. (PAP Biznes)

pel/ asa/

"Jednym z celów powstania Ministerstwa Aktywów Państwowych było pełne wykorzystanie potencjału spółek Skarbu Państwa, między innymi poprzez stworzenie warunków do ich komplementarnej konsolidacji. Tworzenie wielosektorowych, narodowych czempionów wpisuje się w politykę gospodarczą naszego rządu" - napisał na Twitterze MAP, cytując wypowiedź wicepremiera Sasina.

"W tym też kontekście oceniamy wezwanie złożone przez PKN Orlen na akcje Energi. Niezależnie od tego dokonamy szczegółowej analizy obecnej sytuacji, a finalna decyzja, którą podejmiemy o ewentualnej transakcji, będzie przede wszystkim uzależniona od uzyskania odpowiednich korzyści dla Skarbu Państwa" - dodał minister Sasin.

PKN Orlen wezwał w czwartek do sprzedaży 100 proc. akcji Energi po 7 zł za akcję.

Ogłoszone wezwanie zawiera warunki zawieszające. PKN Orlen zobowiązuje się nabyć akcje objęte zapisami pod warunkiem, że zapisami w wezwaniu zostanie objęta liczba akcji uprawniających do wykonywania co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów. Konieczne będzie też uzyskanie zgody organu antymonopolowego na koncentrację. Koncern złożył już w KE roboczą wersję wniosku, inicjując proces uzgadniania jego finalnej wersji.

Rozpoczęcie przyjmowania zapisów na akcje nastąpi 31 stycznia 2020 roku, a zakończenie planowane jest na 9 kwietnia 2020. W przypadku niespełnienia się do tego czasu któregokolwiek z warunków wezwania, koncern może podjąć decyzje o przedłużeniu okresu składania zapisów

Skarb Państwa ma 51,52 proc. udziału w kapitale zakładowym Energi i 64,09 proc. głosów na walnym (Skarb Państwa posiada 144.928.000 akcji serii BB, uprzywilejowanych co do prawa głosu na WZ). (PAP Biznes)

pel/

"Będziemy chcieli przeanalizować i zrewidować każdy projekt inwestycyjny grupy Energa pod kątem wskaźników ekonomicznych" - powiedział dziennikarzom Obajtek, pytany o budowę bloku energetycznego Ostrołęka C.

Ze słów Jarosława Dybowskiego, dyrektora wykonawczego Orlenu ds. energetyki, wynika, że mogą być rozważane różne warianty dotyczące projektu Ostrołęka.

PKN Orlen wezwał w czwartek do sprzedaży 100 proc. akcji Energi po 7 zł za akcję. Rozpoczęcie przyjmowania zapisów na akcje nastąpi 31 stycznia 2020 roku, a zakończenie planowane jest na 9 kwietnia 2020.

Ogłoszone wezwanie zawiera warunki zawieszające. PKN Orlen zobowiązuje się nabyć akcje objęte zapisami pod warunkiem, że zapisami w wezwaniu zostanie objęta liczba akcji uprawniających do wykonywania co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów. Konieczne będzie też uzyskanie zgody organu antymonopolowego na koncentrację. Koncern złożył już w KE roboczą wersję wniosku, inicjując proces uzgadniania jego finalnej wersji.

Prezes Orlenu liczy, że Komisja Europejska wyda zgodę na przejęcie Lotosu i Energi w ciągu trzech miesięcy. Spodziewa się finalizacji przejęcia Energi w kwietniu 2020 r., a Lotosu w II połowie 2020 r.

"Uzyskanie zgody Komisji Europejskiej dla przejęcia Energi będzie dużo prostsze i szybsze niż dla Lotosu, gdyż Energa nie prowadzi działalności poza Polską. Liczymy, że zgoda Komisji na przejęcie Lotosu i Energi będzie mniej więcej w tym samym czasie, czyli w ciągu trzech miesięcy" - powiedział prezes.

Obajtek poinformował, że przejęcie Energi miałoby zostać sfinansowane w większości ze środków własnych Orlenu.

"Mam nadzieję, że główny akcjonariusz (Skarb Państwa - przyp. PAP Biznes) zgodzi się na tę transakcję" - powiedział Obajtek.

Prezes dodał, że w przypadku powodzenia wezwania, zamiarem Orlenu byłoby wycofanie Energi z giełdy, podobnie jak było w przypadku czeskiego Unipetrolu.

Prezes Orlenu nie wykluczył kolejnych akwizycji.

"Mamy parę segmentów. Jeśli się zdecydujemy na jakąkolwiek akwizycję, to w tych obszarach, żeby je wzbogacić. Sektor petrochemiczny rozwijamy przez inwestycje, natomiast w innych segmentach możemy rozważać akwizycje" - powiedział Daniel Obajtek.

PKN Orlen podał, że planowana transakcja przejęcia Energi wpisuje się w obowiązującą strategię, zakładającą budowę silnego multienergetycznego koncernu, w tym dalszy rozwój obszaru energetyki. Segment energetyczny odpowiada obecnie za blisko 15 proc. zysku EBITDA PKN Orlen. Po przejęciu Grupy Energa udział ten zwiększy się do prawie 30 proc.

Orlen podał w prezentacji, że kupując podmiot z sektora energetycznego, wpisuje się w globalne trendy wyznaczane przez największe koncerny paliwowe i rozbudowuje własny obszar energetyki.

Jak podał koncern, przejęcie grupy Energa to zakup podmiotu ze znacznym udziałem portfela OZE i ze stabilnym wynikiem EBITDA. Dzięki transakcji Orlen przejąłby konkurenta z infrastrukturą stacji ładowania samochodów elektrycznych. Przejęcie miałoby też pomóc zoptymalizować portfel energii elektrycznej i wygenerować potencjał do cross-sellingu produktów i usług. (PAP Biznes)

pr/ pel/ osz/

"Będziemy chcieli przeanalizować i zrewidować każdy projekt inwestycyjny grupy Energa pod kątem wskaźników ekonomicznych" - powiedział dziennikarzom Obajtek, pytany o budowę bloku energetycznego Ostrołęka C.

PKN Orlen wezwał w czwartek do sprzedaży 100 proc. akcji Energi po 7 zł za akcję. Rozpoczęcie przyjmowania zapisów na akcje nastąpi 31 stycznia 2020 roku, a zakończenie planowane jest na 9 kwietnia 2020.

Ogłoszone wezwanie zawiera warunki zawieszające. PKN Orlen zobowiązuje się nabyć akcje objęte zapisami pod warunkiem, że zapisami w wezwaniu zostanie objęta liczba akcji uprawniających do wykonywania co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów. Konieczne będzie też uzyskanie zgody organu antymonopolowego na koncentrację. Koncern złożył już w KE roboczą wersję wniosku, inicjując proces uzgadniania jego finalnej wersji.

Prezes Orlenu liczy, że Komisja Europejska wyda zgodę na przejęcie Lotosu i Energi w ciągu trzech miesięcy. Spodziewa się finalizacji przejęcia Energi w kwietniu 2020 r., a Lotosu w II połowie 2020 r.

Obajtek poinformował, że przejęcie Energi miałoby zostać sfinansowane w większości ze środków własnych Orlenu.

Prezes Orlenu nie wykluczył kolejnych akwizycji.

"Mamy parę segmentów. Jeśli się zdecydujemy na jakąkolwiek akwizycję, to w tych obszarach, żeby je wzbogacić. Sektor petrochemiczny rozwijamy przez inwestycje, natomiast w innych segmentach możemy rozważać akwizycje" - powiedział Daniel Obajtek. (PAP Biznes)

pr/ pel/ osz/

Jak podano, planowana transakcja wpisuje się w obowiązującą strategię PKN Orlen, zakładającą budowę silnego multienergetycznego koncernu, w tym dalszy rozwój obszaru energetyki.

"Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami konsekwentnie realizujemy priorytetowy cel, jakim jest budowa silnego koncernu zdolnego do konkurowania na międzynarodowym rynku i odpornego na zmienne czynniki makroekonomiczne. Dywersyfikacja źródeł przychodów, wpisuje się zarówno w naszą strategię, jak i światowe trendy. Umożliwia uniezależnianie się od silnego wpływu czynników makroekonomicznych, zwiększając tym samym stabilność i bezpieczeństwo funkcjonowania całej grupy. Ważnym elementem strategii grupy Orlen są inwestycje rozwojowe we wszystkich obszarach naszej działalności oraz akwizycje podmiotów, dzięki którym możemy uzyskać maksymalny efekt synergii. W te działania wpisuje się zarówno przejęcie kapitałowe Grupy Lotos, jak i decyzja dotycząca wezwania na akcje Grupy Energa. Już dziś nasz segment energetyczny odpowiada za blisko 15 proc. zysku operacyjnego EBITDA. Po przejęciu Grupy Energa udział ten zwiększy się do prawie 30 proc." – powiedział, cytowany w komunikacie prasowym, Daniel Obajtek, prezes PKN Orlen.

Orlen poinformował, że sfinalizowanie transakcji pozwoli efektywniej wykorzystać potencjał obu firm.

Grupa Energa posiada łącznie ponad 50 aktywów produkujących energię z odnawialnych źródeł, w tym przede wszystkim elektrownie wodne, lądowe farmy wiatrowe i farmy fotowoltaiczne. Ponad 30 proc. produkowanego przez Energę wolumenu energii elektrycznej pochodzi z OZE. Spółka posiada również rozbudowaną sieć dystrybucji, o długości 188 tys. km, pokrywającą blisko jednej czwartej powierzchni Polski. Ok. 90 proc. wyniku EBITDA grupy pochodzi z dystrybucji, co dzięki obowiązującym regulacjom rynkowych, gwarantuje jej stabilny poziom.

"Zakup Grupy Energa przez Orlen umożliwi więc pozyskanie rozbudowanej sieci dystrybucyjnej w północnej i centralnej Polsce oraz znaczącego portfela odnawialnych źródeł energii. Ma to istotne znaczenie w kontekście planowanych przez Orlen inwestycji w morskie farmy wiatrowe" - napisano w komunikacie.

PKN Orlen jest czwartym producentem energii elektrycznej w Polsce, który dysponuje ok. 1,9 GWe zainstalowanych mocy, z czego 1,6 GWe przypada na Polskę. Składają się na to m.in. dwa bloki parowo-gazowe w Płocku i Włocławku oraz EC Płock - największa elektrociepłownia przemysłowa w Polsce i jedna z największych w Europie. Do najważniejszych projektów rozwojowych należy planowana budowa morskich farm wiatrowych o maksymalnej mocy 1,2 GWe oraz realizacja farmy fotowoltaicznej we Włocławku.

Orlen podał, że transakcja umożliwi m.in. efektywne bilansowanie mocy konwencjonalnych z planowanymi odnawialnymi źródłami energii, a także wykorzystanie obecnych nadwyżek produkcyjnych PKN Orlen przez Grupę Energa.

"Pozwoli to na ograniczenie kosztów operacyjnych związanych z obrotem energią na Towarowej Giełdzie Energii. Z kolei połączenie bazy klientów obydwu grup wygeneruje potencjał do sprzedaży dodatkowych produktów i usług, szczególnie w segmencie mniejszych odbiorców" - napisano.

Jak podano, zakup akcji Energi to także zwiększenie potencjału rozwojowego w obszarze elektromobilności.

"Rozwój Grupy Orlen w kierunku koncernu multi-utility wpisuje się w megatrendy i działania realizowane przez inne, międzynarodowe koncerny z branży paliwowej. Dywersyfikacja źródeł przychodów zwiększa bowiem odporność spółki na wahania rynkowe i zmiany w otoczeniu makroekonomicznym. W ten sposób budowana jest dodatkowa wartość dla klientów i akcjonariuszy. W tym kierunku swoją działalność biznesową rozwijają już regionalni gracze – konkurenci Grupy ORLEN, jak MOL, OMV, Repsol, a także światowi giganci, jak BP, Shell czy Total" - napisano w komunikacie Orlenu.

PKN Orlen wezwał do sprzedaży 100 proc. akcji Energi po 7 zł za akcję.

Ogłoszone wezwanie zawiera warunki zawieszające. PKN Orlen zobowiązuje się nabyć akcje objęte zapisami pod warunkiem, że zapisami w wezwaniu zostanie objęta liczba akcji uprawniających do wykonywania co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów. Konieczne będzie też uzyskanie zgody organu antymonopolowego na koncentrację. Koncern złożył już w KE roboczą wersję wniosku, inicjując proces uzgadniania jego finalnej wersji.

Rozpoczęcie przyjmowania zapisów na akcje nastąpi 31 stycznia 2020 roku, a zakończenie planowane jest na 9 kwietnia 2020. W przypadku niespełnienia się do tego czasu któregokolwiek z warunków wezwania, koncern może podjąć decyzje o przedłużeniu okresu składania zapisów. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Zapisy potrwają od 31 stycznia do 9 kwietnia. Przewidywany dzień rozliczenia transakcji nabycia akcji to 20 kwietnia.

Wzywający zamierza osiągnąć, po przeprowadzeniu wezwania, do 100 proc. wszystkich głosów w spółce, reprezentowanych przez 414.067.114 akcji. Na dzień ogłoszenia wezwania Orlen ani podmioty zależne nie posiadają żadnych akcji Energi.

Wzywający zobowiązuje się nabyć akcje objęte zapisami pod warunkiem, że zapisami w wezwaniu zostanie objęta liczba akcji uprawniających do wykonywania co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów.

"Wzywający (jako jedyny podmiot nabywający akcje w wezwaniu) zamierza nabyć wszystkie akcje spółki, przy czym – jak podaje w wezwaniu będzie dążył do osiągnięcia udziału w kapitale zakładowym spółki oraz liczbie głosów na WZA, które zapewnią mu kontrolę nad spółką. Wzywający traktuje tę transakcję jako inwestycję strategiczną i długoterminową" - napisano w wezwaniu.

Jak podano w wezwaniu zamiarem wzywającego jest stworzenie zintegrowanego koncernu typu multi-utility, powstałego w wyniku połączenia działalności wzywającego oraz Energi, zdolnego do efektywniejszego działania na coraz bardziej konkurencyjnym rynku paliwowym i energetycznym, przy jednoczesnym zwiększeniu odporności połączonego biznesu na ryzyka i wahania rynkowe.

"Globalne trendy i wyzwania związane m.in. z rosnącą presją regulacyjną w zakresie polityki pro-klimatycznej, rozwojem paliw alternatywnych i odnawialnych źródeł energii, digitalizacją produkcji, czy też rosnącymi oczekiwaniami i świadomością klientów wymuszają na spółkach z branży paliwowej i energetycznej poszukiwania najbardziej efektywnych kierunków rozwoju. Znajduje to odzwierciedlenie w strategiach światowych koncernów dążących do wzmocnienia się poprzez integrację aktywów w celu osiągnięcia maksymalnych synergii i umożliwienia rozwoju nowych kierunków biznesowych. Również polskie przedsiębiorstwa z branży stoją przed wyznaniami i ryzykami wynikającymi z globalnych trendów" - napisano.

Dodano, że wzywający w działaniach związanych z integracją grupy kapitałowej wzywającego z grupą kapitałową spółki uwzględni wynik wezwania (liczbę akcji objętych zapisami w wezwaniu) i w zależności od uzyskanej wielkości udziału w kapitale zakładowym spółki dokona właściwych działań integracyjnych, nie wyłączając – w razie nabycia ponad 95 proc. akcji (liczonych w wielkości udziału w kapitale, jak i w ogólnej liczbie głosów) – przeprowadzenia procesu wykupu przymusowego.

"Zważywszy na przyjęty w wezwaniu warunek nabycia akcji w wezwaniu, (...), działania te nie są przesądzone, niemniej bez względu na wynik wezwania wzywający będzie dążył do takiego ukształtowania relacji ze spółką i spółkami od niej zależnymi, aby wytworzyć właściwe synergie operacyjne, dla osiągnięcia efektów w postaci zwiększenia zdolności działania na coraz bardziej konkurencyjnych rynkach rafineryjno-petrochemicznym i energetycznym. Zintegrowany koncern, również dzięki wzajemnej wymianie kompetencji obu grup, umożliwi skoordynowanie i realizację strategicznych inwestycji rozwojowych, takich jak rozwój odnawialnych źródeł energii czy digitalizacja produkcji, pozwalających na dalsze zwiększenie innowacyjności i rentowności spółek" - napisano.

"Wzywający zakłada, że ze względu na specyfikę działalności obu grup kapitałowych, są możliwe do uzyskania korzyści wynikające z integracji, w postaci synergii operacyjnych i kosztowych, m.in. w zakresie zwiększenia siły zakupowej, optymalizacji i zwiększenia efektywności procesów wytwórczych, optymalizacji wydatków związanych z projektami inwestycyjnymi oraz podniesienia efektywności działań w zakresie badań i rozwoju" - dodano w wezwaniu.

"Ogłosiliśmy wezwanie na 100 proc. akcji Energi. Transakcja wpisuje się w strategię PKN Orlen zakładającą budowę silnego multienergetycznego koncernu, między innymi poprzez dalszy rozwój obszaru energetyki. Już dziś ten segment generuje ok. 15 proc. naszego zysku EBITDA" - napisał na Twitterze prezes PKN Orlen Daniel Obajtek.

Wezwanie jest ogłoszone pod warunkiem uzyskania przez PKN Orlen bezwarunkowej decyzji Komisji Europejskiej (lub innego właściwego organu antymonopolowego) w przedmiocie zgody na dokonanie koncentracji polegającej na przejęciu kontroli nad Energą.

Wezwanie ziści się też pod warunkiem podjęcia przez WZ Energi uchwały ws. zmiany statutu w celu zniesienia statutowych ograniczeń prawa głosowania, podjęciu przez radę nadzorczą Energi uchwały w przedmiocie ustalenia tekstu jednolitego statutu, zawarcia umowy na przeprowadzenie badania spółki i złożenia w ramach wezwania zapisów na sprzedaż łącznie co najmniej na liczbę akcji uprawniających do wykonywania co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów.

Skarb Państwa ma 51,52 proc. udziału w kapitale zakładowym Energi i 64,09 proc. głosów na walnym (Skarb Państwa posiada 144.928.000 akcji serii BB, uprzywilejowanych co do prawa głosu na WZ).

W czwartek na zamknięciu kurs Energi wynosił 6,775 zł. Kapitalizacja spółki wynosi ok. 2,8 mld zł. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Zapisy potrwają od 31 stycznia do 9 kwietnia. Przewidywany dzień rozliczenia transakcji nabycia akcji to 20 kwietnia.

Wzywający, jako podmiot nabywający akcje, zobowiązuje się nabyć akcje objęte zapisami pod warunkiem, że zapisami w wezwaniu zostanie objęta liczba akcji uprawniających do wykonywania co najmniej 66 proc. ogólnej liczby głosów.

"Wzywający (jako jedyny podmiot nabywający akcje w wezwaniu) zamierza nabyć wszystkie akcje spółki, przy czym – jak podaje w wezwaniu będzie dążył do osiągnięcia udziału w kapitale zakładowym spółki oraz liczbie głosów na WZA, które zapewnią mu kontrolę nad spółką. Wzywający traktuje tę transakcję jako inwestycję strategiczną i długoterminową" - napisano w wezwaniu.

W czwartek na zamknięciu kurs Energi wynosił 6,775 zł. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Po środowej sesji spółka poinformowała, że według jej szacunków miała w listopadzie 3,66 mln zł skonsolidowanych przychodów wobec 3,38 mln zł w październiku, co oznacza wzrost mdm o ok. 8 proc.

W listopadzie 2,9 mln zł przychodów dotyczyło gier wydawanych w formule GaaS, a 0,76 mln zł gier w formule GaaP. Dla porównania, w październiku było to odpowiednio: 2,55 mln zł i 0,83 mln zł.

Spółka podała, że 21 listopada miał miejsce globalny launch nowej gry Archery Club. W tym miesiącu zadebiutowała także gra Idle Monster Factory. W minionym miesiącu nastąpił też soft launch gry Cooking Festival oraz debiut na platformie Nintendo Switch gry Tiny Gladiators. (PAP Biznes)

kk/ ana/

Odniósł się w ten sposób do informacji portalu BiznesAlert.pl jakoby zapadła polityczna decyzja o tym, że nie będzie budowy nowego bloku węglowego w elektrowni Ostrołęka C.

"To jest kompletna bzdura, chcę to absolutnie zdementować. Nie ma takiej decyzji. Ta inwestycja jest kontynuowana zgodnie z harmonogramem” – powiedział Sasin.

"Nic tu się nie zmieniało. Ta inwestycja jest w dalszym ciągu aktualna” – dodał.

Ostrołęka C to 1000 MW blok na węgiel kamienny, którego budowa ma kosztować ok. 6 mld zł brutto. Inwestorem jest spółka Elektrownia Ostrołęka, w której po połowie udziałów mają Energa i Enea. Nowy blok ma zostać oddany do eksploatacji w 2023 roku. (PAP)

ren/ dym/ osz/

"W związku z pojawiającymi się spekulacjami medialnymi dotyczącymi Elektrowni Ostrołęka C informujemy, że realizacja inwestycji przebiega zgodnie z harmonogramem. Wszystkie istotne informacje na ten temat są przekazywane w raportach bieżących spółki Energa SA" - napisano w komunikacie.

Portal Biznesalert. pl podał w środę nieoficjalnie, że zapadła polityczna decyzja o porzuceniu budowy bloku energetycznego Ostrołęka C.

Jak napisano, problem stanowi jednak fakt, że w tym regionie Polski nowy blok jest niezbędny, blok ma zakontraktowany rynek mocy, w projekt zainwestowano już kilkaset milionów złotych, a wykonawcą jest amerykański koncern GE, który po zerwaniu kontraktu domagałby się odszkodowania. (PAP Biznes)

seb/ ana/

Portal Biznesalert. pl podał nieoficjalnie, że zapadła polityczna decyzja o porzuceniu budowy bloku energetycznego Ostrołęka C.

Jak napisano, problem stanowi jednak fakt, że w tym regionie Polski nowy blok jest niezbędny, blok ma zakontraktowany rynek mocy, w projekt zainwestowano już kilkaset milionów złotych, a wykonawcą jest amerykański koncern GE, który po zerwaniu kontraktu domagałby się odszkodowania.

W poniedziałek minister rozwoju Jadwiga Emilewicz informowała w rozmowie z Gazeta. pl, że projekt budowy bloku energetycznego Ostrołęka C może wymagać korekty w związku z unijną polityką klimatyczną, a decyzje w tej sprawie trzeba podjąć w ciągu pół roku.

Jak poinformowała, koszt projektu może być wyższy niż 6 mld zł i można go szacować - według ekspertów - na 8-9 mld zł. (PAP Biznes)

doa/ pel/ osz/

"W tamtej części Polski potrzebujemy dużego bloku energetycznego. To, że kiedyś podjęto decyzję, jest decyzją racjonalną. Plan inwestycyjny, który już się rozpoczął w zakresie turbiny i generatora na węgiel rozpoczął się na początku tego roku. Czy my dokończymy ten projekt w takim kształcie, czy to nie będzie wymagało korekty z racji polityki klimatycznej Unii Europejskiej, to jest decyzja, która jest do podjęcia w ciągu najbliższego pół roku" - powiedziała Emilewicz w rozmowie z Gazeta. pl.

"Będziemy o tym rozmawiać. Duża generacja energii w tamtej części Polski jest potrzebna ze względu na bezpieczeństwo energetyczne państwa" - dodała.

Jak poinformowała, koszt projektu może być wyższy niż 6 mld zł.

"Eksperci wskazują, że na 6 mld zł się zapewne nie skończy. Trzeba to szacować dziś na 8-9 mld zł" - powiedziała.

Zaznaczyła jednocześnie, że Polska jest w trudnym położeniu w związku z decyzją Europejskiego Banku Inwestycyjnego o zaprzestaniu finansowania projektów opartych na paliwach kopalnych, w tym gazie. (PAP Biznes)

pel/ osz/

"Perspektywa dla sektora energetycznego w Europie jest stabilna. Coraz więcej spółek w regionie aktywnie zmienia strategie w kierunku dekarbonizacji. To podmioty niemieckie, południowoeuropejskie, czy np. Orsted, który całkowicie skoncentrował się na morskiej energetyce wiatrowej. Dodatkowo spółki mocno inwestują w sieci energetyczne" - powiedział PAP Biznes Josef Pospisil, szef działu energetycznego EMEA Fitch Ratings.

Agencja Fitch pozytywnie ocenia przejście spółek energetycznych z regionu Europy Środkowo-Wschodniej, w tym Polski, w stronę niskoemisyjną, przy założeniu, że projekty energetyki odnawialnej korzystają ze wsparcia czy ustalonych stałych cen energii w wyniku aukcji.

"To pozwala na większą przewidywalność cash flow w porównaniu z energetyką konwencjonalną, która ma większą ekspozycję na ceny energii na rynku hurtowym" - powiedział Arkadiusz Wicik, dyrektor Fitch Ratings.

"Rozwój energetyki odnawialnej to kluczowy temat w Unii Europejskiej i nie widzimy powodów, by Polskę miał ominąć ten trend, zwłaszcza po kilku latach dużych nakładów inwestycyjnych w energetyce opartej na węglu. To zgodne z unijną polityką dekarbonizacji, odzwierciedla też podejście inwestorów. Banki, instytucje finansowe coraz więcej uwagi poświęcają czynnikom ESG (środowisko, społeczna odpowiedzialność, ład korporacyjny). Spółki muszą dostosować swoje strategie, zmienić miks, by móc w dalszym ciągu uzyskiwać finansowanie po rozsądnej cenie" - dodał.

W ocenie agencji Fitch, perspektywa dla sektora energetycznego w Polsce na 2020 rok jest stabilna.

Fitch zakłada, że łączne zadłużenie 6 spółek paliwowo-energetycznych: PGE, Enei, Tauronu, Energi, PKN Orlen i PGNiG wzrośnie w 2020 roku do 60 mld zł z 53 mld zł na koniec września.

W ocenie analityków agencji CAPEX spółek pozostanie wysoki w latach 2020-21.

Polska Grupa Energetyczna, której rating wynosi BBB+ z perspektywą stabilną, jest mniej zadłużona niż pozostałe polskie koncerny energetyczne i - zdaniem Fitcha - ma miejsce do zwiększenia dźwigni.

"W 2019 roku jej dźwignia finansowa netto oparta na przepływach środków z działalności operacyjnej FFO wynosi ok. 2,5x, wzrośnie do blisko 3x, a potem spadnie dzięki przychodom z rynku mocy w 2021 roku. W PGE jest jeszcze trochę miejsca na zwiększenie zadłużenia w ciągu najbliższych pięciu lat" - powiedział dyrektor Wicik.

Jak zauważył, spółka zakończyła duże inwestycje w węglu kamiennym, ma przestrzeń do inwestycji w inne technologie, np. gaz, wiatr offshore i fotowoltaikę.

"Pozytywnie oceniamy zaangażowanie PGE w morską energetykę wiatrową we współpracy z partnerem. Ewentualne porozumienie z Orsted i sprzedaż 50 proc. udziałów w projekcie obniży zapotrzebowanie na dodatkowe zadłużenie" - ocenił Wicik.

Artur Galbarczyk, dyrektor Fitch Ratings, wskazał, że uruchomienie nowych bloków w elektrowni Opole oraz przychody z tytułu rynku mocy od 2021 roku poprawią komfort PGE w ramach wskaźnika dźwigni finansowej netto i powinny umożliwić spółce wypłatę dywidend.

Fitch zakłada, że wskaźnik dźwigni finansowej netto Tauronu (rating BBB) będzie powyżej 3,5x w 2019 i 2020 r., co ma związek z finalizacją budowy bloku w Jaworznie.

"Blok będzie uruchomiony w 2020 roku, podobnie jak blok parowo-gazowy w Stalowej Woli, co wpłynie pozytywnie na wynik EBITDA grupy, a od 2021 roku spółka będzie mieć wpływy z rynku mocy. Sytuację poprawić mogą planowane dezinwestycje. Mogłyby dać spółce większą przestrzeń w ramach obecnego ratingu" - powiedział dyrektor Galbarczyk.

Fitch zakłada, że nowy blok energetyczny Ostrołęka C zostanie wybudowany. Przewiduje w bazowym scenariuszu, że w projekcie, poza Eneą i Energą (obecnie z ratingami BBB), wezmą udział inwestorzy zewnętrzni.

"Zakładamy, że Enea zaangażuje się w projekt Ostrołęka C na poziomie maksymalnym 1 mld zł (w tym 0,8 mld zł w 2021 roku), a Energa 1,3 mld zł. Gdyby Energa miała zwiększyć zaangażowanie w Ostrołękę C, byłoby to negatywne dla jej ratingu" - powiedział Artur Galbarczyk.

Jego zdaniem spółki mogą zmitygować wpływ Ostrołęki C, przesuwając inne inwestycje na okres od 2023 r., po uruchomieniu nowego bloku. Wsparciem będzie też rynek mocy.

Fitch wskazuje jednocześnie, że problemem jest fakt, iż finansowanie projektu nie zostało jeszcze zamknięte.

"Zakładaliśmy, że finansowanie będzie zamknięte do końca roku, a jeśli tak się nie stanie, może być to negatywne dla ratingu" - powiedział Arkadiusz Wicik.

"Jest pytanie o dostępność środków. Coraz więcej instytucji finansowych nie chce inwestować w projekty wytwórcze oparte na węglu" - dodał dyrektor Fitch Ratings.

Anna Pełka (PAP Biznes)

pel/

Zarząd PGG zgodził się na postulowane przez związki zawodowe włączenie tzw. dodatków gwarantowanych do sumy, na podstawie której naliczana będzie nagroda roczna, tzw. czternastka. Dzięki temu świadczenie to powinno być o kilkaset złotych większe, w zależności od stanowiska pracy. Według związkowców, ma to kosztować spółkę ok. 42 mln zł.

Zgodnie z wcześniejszymi porozumieniami, za każdy przepracowany dzień górnicy otrzymują dodatek w wysokości od 18 do 32 zł, w zależności od stanowiska. Dzięki temu, jeżeli górnik przepracuje cały miesiąc, jego wynagrodzenie jest wyższe o kilkaset złotych. Włączenie tej sumy do podstawy naliczania nagrody spowoduje, że również ona będzie odpowiednio wyższa.

Związkowcy postulowali, aby dodatki wliczyć także do podstawy naliczania wypłacanej na początku grudnia nagrody barbórkowej, ale postulat ten nie został zrealizowany.

Strony nie porozumiały się w piątek co do głównego związkowego postulatu, jakim jest podwyżka wynagrodzeń górników w przyszłym roku o 12 proc. Po podpisaniu protokołu rozbieżności, dalsze rozmowy mają być prowadzone przy udziale mediatora. Strony mają spotkać się ponownie za kilka dni, a na mediacje byłby kolejny miesiąc. PGG ma przedstawić swoje propozycje płacowe ok. 10 grudnia.

Podpisanie protokołu zakończyło trwającą od środy akcję protestacyjną, w ramach której grupa ok. 30-40 związkowców stale przebywała w katowickiej siedzibie PGG.

W toku prowadzonych od środy rozmów przedstawiciele PGG proponowali - o czym jedynie nieoficjalnie informowali związkowcy - zmiany strukturalne w spółce, polegające m.in. na połączeniu w jedną kopalnię zespoloną dawnych kopalń Katowickiego Holdingu Węglowego oraz połączeniu kopalń Ruda w Rudzie Śląskiej i Sośnica w Gliwicach. Miałoby to dać firmie oszczędności, które można byłoby przeznaczyć m.in. na podwyżki wynagrodzeń. Związkowcy nie zgodzili się na uzależnianie wzrostu płac od zmian organizacyjnych.

Szef górniczej Solidarności Bogusław Hutek ocenił po podpisaniu protokołu, że część związkowych postulatów udało się spełnić dzięki determinacji protestujących. „Najprawdopodobniej w przyszłym tygodniu wyznaczymy razem z zarządem mediatora, no i będziemy walczyć o dalsze podwyżki, rokować z zarządem przy mediatorze” – wskazał. Pytany, czy podpisanie protokołu rozbieżności to dobra wiadomość dla górników tuż przed barbórką, odpowiedział, że każdy może to przyjąć inaczej. Ocenił, że negocjacje były bardzo trudne i ciężko było cokolwiek wywalczyć.

Prezes PGG Tomasz Rogala przypomniał, że jego firma planując najbliższą przyszłość musi z jednej strony zadbać o inwestycje, np. zakup niezbędnych maszyn i urządzeń, a z drugiej – o zakontraktowanie pracy. To wszystko składa się na budowanie biznesplanu i planu techniczno-ekonomicznego na przyszły rok, bo dotyczy kosztów. - wskazał.

10 grudnia, na podstawie porozumienia z września, załoga PGG otrzyma 860 zł brutto jednorazowej premii, co będzie kosztowało spółkę ok. 44 mln zł. We wrześniowym porozumieniu zarząd PGG zagwarantował także, że górnicy utrzymają w przyszłym roku przysługujące im obecnie dopłaty do przepracowanych dniówek. Teraz zgodził się także, by były one wliczane do podstawy ustalania wysokości "czternastki".

Wśród akcjonariuszy Polskiej Grupy Górniczej są m.in. PGNiG Termika, Węglokoks, PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna, Enea, Energa Kogeneracja i TF Silesia.(PAP)

mab/ kon/ skr/ pr/

„Zakładamy, że Ostrołęka C zostanie wybudowana” - powiedział Galbarczyk na konferencji „Credit Outlook 2020: European Energy, Oil&Gas; and Utilities”.

Dodał, że pojawiły się dodatkowe ryzyka, których nie było przy podejmowaniu decyzji o realizacji projektu, ale spółki: Enea i Energa mają możliwość je mitygować, utrzymując obecne ratingi.

Jak poinformował, pozytywne dla inwestycji będą przychody z rynku mocy. Problemem jest fakt, że finansowanie projektu nie zostało jeszcze zamknięte.

„Informowaliśmy wcześniej, że korzystne dla ratingów byłoby, gdyby finansowanie było gotowe do końca tego roku” - powiedział dyrektor.

„Analizowaliśmy scenariusz większego zaangażowania w ten projekt Energi, ale nasz bazowy scenariusz zakłada, że w projekcie wezmą udział inwestorzy zewnętrzni” - dodał. (PAP Biznes)

pel/ gor/

"Spodziewamy się, że łączne zadłużenie sześciu polskich spółek przekroczy 60 mld zł w 2020 roku i pozostanie na tym poziomie w 2021 roku” - powiedział Galbarczyk na konferencji „Credit Outlook 2020: European Energy, Oil&Gas; and Utilities”.

Na koniec września zadłużenie spółek wynosiło 53 mld zł, z czego 63 proc. to dług bankowy.

Fitch przewiduje, że dywidendy będą niewysokie. Zakłada, że zyskami dzielić będą się PKN Orlen i PGNiG, a wśród czterech spółek energetycznych jedynie PGE może wypłacić niedużą dywidendę od 2020 roku. (PAP Biznes)

pel/ osz/

"Jesteśmy w tej chwili w procesie, który się toczy. Podobnie jak w poprzednim roku tak również w tym roku jest pewne oczekiwanie ze strony spółek energetycznych, wyrażone również w tych wnioskach, które zostały skierowane do Urzędu Regulacji Energetyki, żeby ceny prądu wzrosły" - powiedział w piątek wicepremier i minister aktywów państwowych Jacek Sasin.

"Oczywiście udział Skarbu Państwa w tych spółkach energetycznych jest duży, ale pamiętajmy o tym, że struktura własnościowa nie jest taka, że to jest 100-proc. udział Skarbu Państwa. Będziemy na pewno na ten temat rozmawiać, będziemy przekonywać również prezesów tych spółek, żeby szukali oszczędności, szukali sposobu na to, aby nie obciążać obywateli tym obiektywnym wzrostem, bo ten wzrost następuje - on wynika z polityki klimatycznej Unii Europejskiej, z opłat, które w związku z tym musimy ponosić, związanych z produkcją energii" - dodał.

Sasin, pytany o to co będzie, gdy prezesów nie uda się przekonać, odpowiedział: "Spróbuję, żeby się udało".

"Również tutaj jest kluczowa rola Urzędu Regulacji Energetyki, to jest niezależny organ, podległy co prawda premierowi, ale niezależny i myślę, że on również będzie analizował te wnioski i będzie szukał możliwości, żeby rzeczywiście obywatele nie płacili więcej za prąd, bo to jest nasze wspólne oczekiwanie" - powiedział wicepremier.

Sasin, pytany czy - jeżeli takich możliwości nie będzie - będzie ustawowe zamrożenie cen prądu tak jak przed rokiem, odpowiedział: "Nie mówmy, że nie będzie, zobaczymy, na razie jesteśmy w procesie rozmowy".

"Ja już kilkukrotnie mówiłem o tym, że Polacy, indywidualni odbiorcy nie zapłacą więcej za prąd i zrobię wszystko, żeby tak się stało" - powiedział wicepremier.

W poniedziałek w RMF FM Sasin mówił, że rząd zrobi wszystko, by nie było podwyżek cen prądu dla indywidualnych odbiorców. Dodał jednocześnie, że podmioty gospodarcze muszą liczyć się z tym, że będą musiały płacić za prąd tyle, ile wynika z rynkowych cen wytwarzania energii.

W czwartek premier Mateusz Morawiecki również był pytany, czy w 2020 roku będą podwyżki cen energii. Poinformował, że rząd robi wszystko, by ceny energii były jak najbardziej korzystne. Dodał, że spółki energetyczne są samodzielnymi podmiotami, a Urząd Regulacji Energetyki podejmuje autonomiczne decyzje.

URE otrzymał wnioski taryfowe na sprzedaż energii na przyszły rok od wszystkich czterech sprzedawców z urzędu, czyli spółek z grup PGE, Energa, Tauron i Enea. Z informacji RMF FM wynikało, że spółki postulują podwyżki cen prądu od kilkunastu do 40 proc.

Jak podawał URE, trwają analizy wniosków, ale jest za wcześnie na ocenę poziomu ewentualnej zmiany kosztu energii elektrycznej dla gospodarstw domowych.

URE przypominał w komunikacie, że na całkowity koszt energii elektrycznej składają się koszty sprzedaży tej energii, co do których trwają postępowania taryfowe oraz koszty dystrybucji. Ponieważ dystrybutorzy nie złożyli jeszcze wniosków dotyczących taryf na dystrybucję energii elektrycznej w przyszłym roku, nie da się obecnie kompleksowo ocenić ostatecznego poziomu ewentualnej zmiany całkowitego kosztu dostarczania energii elektrycznej dla gospodarstw domowych.

Urząd podał, że postępowania taryfowe prowadzone co roku o tej porze przez Prezesa URE mają na celu zapewnienie, że ceny energii elektrycznej proponowane odbiorcom końcowym będą miały racjonalne uzasadnienie w kosztach ponoszonych przez przedsiębiorców. (PAP Biznes)

sar/ osz/

"Rozmawiamy w sprawie zamknięcia finansowania elektrowni Ostrołęka. Bierzemy pod uwagę pozyskanie finansowania spoza Europy" - powiedział dziennikarzom Kowalik.

Odmówił podania nazw krajów, z których może pochodzić finansowanie, odmówił również odpowiedzi na pytanie, czy może chodzić o instytucje z Chin.

Kowalik dodał, że w grę nie wchodzi sprzedaż udziałów w spółce powołanej do realizacji budowy bloku C w elektrowni w Ostrołęce.

Zapowiedział, że w ciągu kilku tygodni może pojawić się w tej sprawie komunikat.

Inwestorem w projekcie Ostrołęka C jest spółka Elektrownia Ostrołęka, w której po połowie udziałów mają Enea i Energa.

W kwietniu Enea zobowiązała się zapewnić spółce Elektrownia Ostrołęka nakłady finansowe na realizację projektu w kwocie 819 mln złotych od stycznia 2021 roku. Energa podała wówczas, że będzie finansowała projekt w latach 2019-2020 i przeznaczy na to kwotę nie mniejszą niż 819 mln zł.

Od dłuższego czasu Enea i Energa poszukują partnerów i instytucji chętnych do sfinansowania budowy bloku w Ostrołęce. Dwa dni temu o odstąpieniu od rozmów poinformowała PGE. (PAP Biznes)

pr/ ana/

"Sprawa finansowania jest w toku, biorąc pod uwagę otoczenie i pewne trendy, wymaga to dużej staranności i doprecyzowania. Rozmawiamy w tej sprawie" - powiedział Kowalik podczas czwartkowej konferencji prasowej.

"Nie zamykamy się. Jeden z partnerów się wycofał, ale PGE było jedną z alternatyw, nie był to jedyny partner" - dodał.

Polska Grupa Energetyczna poinformowała dwa dni temu o odstąpieniu od rozmów mogących skutkować zaangażowaniem grupy w projekt budowy bloku o mocy 1.000 MW w Ostrołęce.

Prezes Enei poinformował, że prace na placu budowy bloku energetycznego C przebiegają zgodnie z harmonogramem.

"Prace przebiegają zgodnie z harmonogramem. Skończyły się głębokie wykopy, część fundamentów jest wylana" - powiedział Kowalik.

Inwestorem w projekcie Ostrołęka C jest spółka Elektrownia Ostrołęka, w której po połowie udziałów mają Enea i Energa.

W kwietniu Enea zobowiązała się zapewnić spółce Elektrownia Ostrołęka nakłady finansowe na realizację projektu w kwocie 819 mln złotych od stycznia 2021 roku. Energa podała wówczas, że będzie finansowała projekt w latach 2019-2020 i przeznaczy na to kwotę nie mniejszą niż 819 mln zł. (PAP Biznes)

pr/ gor/

Strony ugody uznały współpracę na podstawie umowy kwestionowanej przez Energa-Obrót za definitywnie zakończoną.

Energa podała, że warunki, na jakich zawarto ugodę wpływają neutralnie na wynik finansowy Energa-Obrót.

Jest to szósta ugoda zawarta przez Energa-Obrót z pozwanymi farmami wiatrowymi. Łączna moc obiektów, których dotyczą zawarte ugody, stanowi około 44 proc. łącznej mocy zainstalowanej wszystkich pozwanych farm wiatrowych. (PAP Biznes)

pel/ osz/

W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 37/2017 z dnia 11 września 2017 r., Zarząd Spółki ENERGA S.A. informuje, że w dniu 20 listopada 2019 roku powziął informację, iż spółka zależna Energa-Obrót S.A. i jedna z 22 pozwanych przez Energa-Obrót S.A. farm wiatrowych, w sposób polubowny zakończyły wszelkie spory dotyczące umowy sprzedaży praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia.

Strony ugody uznały współpracę na podstawie umowy kwestionowanej przez Energa-Obrót S.A. za definitywnie zakończoną.

Warunki, na jakich zawarto ugodę wpływają neutralnie na wynik finansowy Energa-Obrót SA

Jest to szósta ugoda zawarta przez Energa-Obrót SA z pozwanymi farmami wiatrowymi. Łączna moc obiektów, których dotyczą zawarte ugody, stanowi około 44% łącznej mocy zainstalowanej wszystkich pozwanych farm wiatrowych.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Zarząd PGE Polskiej Grupy Energetycznej deklaruje, że działania strategiczne grupy PGE w obszarze wytwarzania energii elektrycznej w najbliższych latach koncentrować się będą na realizacji własnych projektów inwestycyjnych i programów strategicznych" - napisano w komunikacie.

W styczniu tego roku Polska Grupa Energetyczna, w odpowiedzi na zaproszenie Energi i Enei, rozpoczęła rozmowy w sprawie zaangażowania w budowę bloku o mocy 1.000 MW w Ostrołęce.

Inwestorem w projekcie Ostrołęka C jest spółka Elektrownia Ostrołęka, w której po połowie udziałów mają Enea i Energa.

W kwietniu Enea zobowiązała się zapewnić spółce Elektrownia Ostrołęka nakłady finansowe na realizację projektu w kwocie 819 mln złotych od stycznia 2021 roku. Energa podała wówczas, że będzie finansowała projekt w latach 2019-2020 i przeznaczy na to kwotę nie mniejszą niż 819 mln zł. (PAP Biznes)

sar/ osz/

W poniedziałek rzecznik prasowy URE Agnieszka Głośniewska poinformowała PAP Biznes, że urząd otrzymał wnioski taryfowe na sprzedaż energii na przyszły rok od wszystkich czterech sprzedawców z urzędu.

Jacek Sasin, wicepremier i minister aktywów państwowych, mówił w poniedziałek w RMF FM, że rząd zrobi wszystko, by nie było podwyżek cen prądu dla indywidualnych odbiorców. Dodał, że podmioty gospodarcze muszą liczyć się z tym, że będą musiały płacić za prąd tyle, ile wynika z rynkowych cen wytwarzania energii.(PAP Biznes)

epo/ ana/

"Wpłynęły wnioski od wszystkich czterech sprzedawców z urzędu. Analizujemy je" - poinformowała PAP Biznes Głośniewska.

Chodzi o spółki z grup PGE, Energa, Tauron i Enea.

Jacek Sasin, wicepremier i minister aktywów państwowych, mówił w poniedziałek w RMF FM, że rząd zrobi wszystko, by nie było podwyżek cen prądu dla indywidualnych odbiorców. Dodał, że podmioty gospodarcze muszą liczyć się z tym, że będą musiały płacić za prąd tyle, ile wynika z rynkowych cen wytwarzania energii.(PAP Biznes)

pel/ ana/

"Uzyskaliśmy pozwolenie na budowę farmy fotowoltaicznej o mocy prawie 20 MW. Jesteśmy na etapie starania się o prekwalifikacje do aukcji. Chcielibyśmy w aukcji wziąć udział, zobaczymy, czy się uda. Jest duża szansa, byśmy w tej aukcji wzięli udział" - powiedział Piotr Meler, prezes Energa OZE, podczas telekonferencji dla inwestorów.

Energa kończy budowę farmy wiatrowej Przykona o mocy 31 MW.

"Jeśli warunki pogodowe pozwolą, powinniśmy zakończyć prace montażowe do końca roku" - powiedział Meler.

Wiceprezes grupy Energa Jacek Kościelniak poinformował, że na początku października rozpoczęto m.in. montaż turbin wiatrowych. Testy uruchomieniowe planowane są na początek grudnia.

"Na początku 2020 roku chcemy zakończyć prace, by uzyskać pozwolenie na użytkowanie farmy w II kwartale" - powiedział Kościelniak.

Grupa Energa prowadzi też prace mające na celu pozyskanie inwestora do projektu budowy bloku gazowo-parowego o mocy 450-750 MW CCGT Grudziądz. Jak podano, spółka dysponuje listami intencyjnymi ze strony konsorcjum banków, które jest zainteresowane finansowaniem dłużnym projektu.

"Zakończyło się postępowanie w trybie dialogu konkurencyjnego. Siadamy do przygotowywania specyfikacji istotnych warunków zamówienia" - powiedział wiceprezes Jacek Kościelniak.

Dodał, że spółka chciałaby wystawić ten blok do aukcji mocy, ale nie jest przesądzone, czy w tym, czy w przyszłym roku.

Jak poinformował, projekt Ostrołęka C przebiega zgodnie z harmonogramem.

"Inwestycja wychodzi z ziemi. Odbyły się głębokie prace fundamentowe. Teraz trwa budowa fundamentów pod głównymi budynkami, finalizowany jest etap projektowania" - powiedział wiceprezes. (PAP Biznes)

pel/ osz/

"Patrzymy z dużym optymizmem na IV kwartał i przyszły rok, choć prognoz nie publikujemy. Nieustannie poszukujemy przestrzeni w bilansie do podejmowania inwestycji, m.in. w OZE, a tym instrumentem poszukiwawczym jest radykalny program poprawy efektywności" - powiedział Kościelniak podczas telekonferencji, nie podając szczegółów.

Po trzech kwartałach 2019 r. przychody ze sprzedaży grupy Energa wyniosły 8,472 mld zł (wzrost o 11 proc. rdr), przychody z Funduszu Wypłat Różnicy Ceny 593 mln zł. EBITDA wzrosła w tym okresie o 10 proc. rdr do 1,742 mld zł, a zysk netto jednostki dominującej wyniósł 379 mln zł wobec 678 mln zł zysku przed rokiem.

"Pracowaliśmy i pracujemy w trudnym otoczeniu biznesowym i regulacyjnym. Wynik EBITDA jest satysfakcjonujący" - ocenił Kościelniak.

Wiceprezes pytany, czy spółka może wypłacić dywidendę za 2019 rok, odpowiedział: "Energa jest spółką dywidendową. Sektor energetyczny w skali makro realizuje poważne inwestycje. Za wcześnie jest dziś, by się zastanawiać. Jak zamkniemy sprawozdania finansowe, w momencie zamknięcia badania bilansu przez audytorów, będziemy się tym tematem zajmować. Pozostawiam teraz tę kwestię otwartą, tym bardziej, że słyszymy, że inne spółki energetyczne, czy w ogóle spółki Skarbu Państwa będą inwestować, by chronić się przed tzw. schłodzeniem gospodarki. Jest to przedwczesne, by decydować".

Poinformował, że nie przewiduje tworzenia w wynikach za 2019 r. jakichś znaczących rezerw.

"Nie przewidujemy w wynikach na koniec roku jakiejś rezerwy do zawiązania, która mogłaby wstrząsnąć wynikiem finansowym" - powiedział Kościelniak.

EBITDA grupy Energa w segmencie Dystrybucja w III kwartale tego roku wyniosła 327 mln zł (spadek o 13 proc. rdr), segmentu Wytwarzania wyniosła 54 mln zł (spadek o 18 proc. rdr), a zysk EBITDA segmentu Sprzedaży wyniósł 118 mln zł wobec 7 mln zł straty EBITDA przed rokiem.

Spółka tłumaczy spadek EBITDA w segmencie Dystrybucji głównie niższą marżą związaną z wyższymi kosztami zakupu energii. Wolumen dystrybuowanej energii spadł o 2 proc. rdr. Spółka wyjaśnia, że to efekt odejścia dużego odbiorcy z grupy A na własne źródło wytwórcze i mniejszego zużycia w grupie C w związku z warunkami pogodowymi (niższą rdr średnią temperaturą).

Energa poinformowała, że wdrożenie ustawy „o cenach energii w 2019 roku” nie miało negatywnego wpływu na wyniki segmentu Sprzedaży. (PAP Biznes)

pel/ gor/

"Patrzymy z dużym optymizmem na IV kwartał i przyszły rok, choć prognoz nie publikujemy. Nieustannie poszukujemy przestrzeni w bilansie do podejmowania inwestycji, m.in. w OZE, a tym instrumentem poszukiwawczym jest radykalny program poprawy efektywności" - powiedział Kościelniak podczas telekonferencji.

Po trzech kwartałach 2019 r. przychody ze sprzedaży grupy Energa wyniosły 8,472 mld zł (wzrost o 11 proc. rdr), przychody z Funduszu Wypłat Różnicy Ceny 593 mln zł. EBITDA wzrosła w tym okresie o 10 proc. rdr do 1,742 mld zł.(PAP Biznes)

pel/ gor/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

"Wyniki są raczej zgodne z oczekiwaniami. Pytanie o finalny wpływ zdarzeń jednorazowych, bo we wstępnych danych wspominano o rezerwie w obrocie, a tych zdarzeń było trochę więcej. Wygląda na to, że miały neutralny wpływ na wyniki, więc jakość tych wyników jest trochę lepsza niż można było wnioskować po wstępnych danych. Większych zaskoczeń jednak nie ma" - powiedział PAP Biznes Kamil Kliszcz, analityk DM mBanku.

Zysk netto grupy Energa, przypadający na akcjonariuszy jednostki dominującej, wyniósł w III kwartale 2019 roku 104 mln zł wobec 122 mln zł zysku rok wcześniej.

EBITDA wyniosła 484 mln zł, zgodnie z wcześniejszymi szacunkami. Rok wcześniej EBITDA grupy wynosiła 426 mln zł.

EBITDA skorygowana o zdarzenia jednorazowe, w tym wpływ ustawy o cenach energii, wyniosła w III kwartale 475 mln zł wobec 428 mln zł rok wcześniej.

EBITDA segmentu Dystrybucji w III kwartale tego roku wyniosła 327 mln zł (spadek o 13 proc. rdr), segmentu Wytwarzania wyniosła 54 mln zł (spadek o 18 proc. rdr), a zysk EBITDA segmentu Sprzedaży wyniósł 118 mln zł wobec 7 mln zł straty EBITDA przed rokiem.

Zysk operacyjny grupy wyniósł 221 mln zł wobec 185 mln zł zysku rok wcześniej. Przychody ze sprzedaży netto wyniosły 2,952 mld zł wobec 2,567 mld zł rok wcześniej. Przychody z Funduszu Wypłat Różnicy Ceny wyniosły 83 mln zł.

Po trzech kwartałach 2019 r. przychody ze sprzedaży grupy Energa wyniosły 8,472 mld zł (wzrost o 11 proc. rdr), przychody z Funduszu Wypłat Różnicy Ceny 593 mln zł. EBITDA wzrosła o 10 proc. rdr do 1,742 mld zł, a zysk netto jednostki dominującej wyniósł 379 mln zł wobec 678 mln zł zysku przed rokiem.(PAP Biznes)

pel/ asa/

Wyniki operacyjne za III kwartał 2019:

Wyniki grupy według głównych segmentów działalności (w mln zł):

(PAP Biznes)

pel/

Rok wcześniej EBITDA grupy wynosiła 426 mln zł.

EBITDA skorygowana o zdarzenia jednorazowe, w tym wpływ ustawy o cenach energii, wyniosła w III kwartale 475 mln zł wobec 428 mln zł rok wcześniej.

EBITDA segmentu Dystrybucji w III kwartale tego roku wyniosła 327 mln zł (spadek o 13 proc. rdr), segmentu Wytwarzania wyniosła 54 mln zł (spadek o 18 proc. rdr), a zysk EBITDA segmentu Sprzedaży wyniósł 118 mln zł wobec 7 mln zł straty EBITDA przed rokiem.

Jak podała spółka, wzrost EBITDA w Sprzedaży to przede wszystkim efekt niskiej bazy III kwartału 2018 roku (wzrost cen energii elektrycznej na rynku skutkujący spadkiem marży na sprzedaży energii do odbiorców końcowych). Z kolei na wyniki tej linii w III kwartale br. pozytywnie wpłynęły: wyższa marża na sprzedaży energii rdr, rozpoznanie rekompensaty finansowej z tytułu straty na realizacji kontraktów z klientami po obniżonych cenach wynikających z Ustawy „o cenach energii w 2019 roku” oraz rozwiązanie części rezerwy z 2018 roku na kontrakty rodzące obciążenia w taryfie G. Spółka poinformowała, że wdrożenie ustawy nie miało negatywnego wpływu na wyniki.

Energa podała, że największy udział w EBITDA grupy w III kwartale 2019 roku miała linia biznesowa Dystrybucja (68 proc.), natomiast udział Sprzedaży i Wytwarzania wyniósł odpowiednio 24 proc. i 11 proc.

Zysk operacyjny grupy Energa wyniósł w III kwartale 221 mln zł wobec 185 mln zł zysku rok wcześniej (wzrost o 19 proc. rdr). Przychody ze sprzedaży netto wyniosły 2,952 mld zł wobec 2,567 mld zł rok wcześniej (wzrost o 15 proc. rdr). Przychody z Funduszu Wypłat Różnicy Ceny wyniosły 83 mln zł.

Po trzech kwartałach 2019 r. przychody ze sprzedaży grupy Energa wyniosły 8,472 mld zł (wzrost o 11 proc. rdr), przychody z Funduszu Wypłat Różnicy Ceny 593 mln zł. EBITDA wzrosła o 10 proc. rdr do 1,742 mld zł, a zysk netto jednostki dominującej wyniósł 379 mln zł wobec 678 mln zł zysku przed rokiem.

Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej po 9 miesiącach tego roku wynosiły 606 mln zł wobec 1.310 mln zł rok wcześniej.

Stan środków pieniężnych grupy na koniec września 2019 roku wyniósł 1.498 mln zł i był niższy o 49 proc. w stosunku do stanu przed rokiem.

Po trzech kwartałach 2019 roku grupa Energa zrealizowała inwestycje na poziomie 1,108 mld zł (wzrost o 6 proc. rdr), z czego prawie 945 mln zł w segmencie dystrybucji.

Wskaźnik dług netto/EBITDA wyniósł na koniec września 2,7 x.(PAP Biznes)

pel/

Rok wcześniej EBITDA grupy wynosiła 426 mln zł.

Zysk operacyjny grupy wyniósł 221 mln zł wobec 185 mln zł zysku rok wcześniej. Przychody ze sprzedaży netto wyniosły 2,952 mld zł wobec 2,567 mld zł rok wcześniej. Przychody z Funduszu Wypłat Różnicy Ceny wyniosły 83 mln zł.

Energa szacowała w październiku, że w trzecim kwartale jej EBITDA wyniosła 484 mln zł.(PAP Biznes)

pel/

Z danych Bloomberga wynika, że Energa ma 1 rekomendację "kupuj", 8 "trzymaj" i 2 "sprzedaj". (PAP Biznes)

doa/ ana/

"Chcemy się rozwijać w kierunku zielonych mocy wytwórczych. (…) W 2020 roku oddamy do eksploatacji farmę wiatrową Przykona o mocy 31 MW. Powinniśmy oddać ok. 6 MW fotowoltaiki przy małych elektrowniach wodnych, 0,5 MW w fotowoltaice pływającej i prawdopodobnie około 20 MW z dużej farmy fotowoltaicznej” - powiedział Gajda podczas konferencji EuroPower.

"W kolejnych latach, 2021-22, planujemy budowę trzech małych elektrowni wodnych” - dodał.

Wiceprezes Energa OZE poinformował też, że w 2020 roku planowane jest oddanie magazynu energii 6 MW przy farmie wiatrowej koło Gdańska.

Pytany o źródła finansowania inwestycji OZE odpowiedział, że spółka ma zapewnione finansowanie m.in. z NFOŚiGW. (PAP Biznes)

pel/ pr/ osz/

Zarząd Spółki Energa SA, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 3/2019 z 31 stycznia br., informuje, że skonsolidowany raport kwartalny za III kwartał 2019 roku, którego termin wyznaczono pierwotnie na 6 listopada 2019 roku, zostanie opublikowany w dniu 15 listopada 2019 roku.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

W nawiązaniu do raportów bieżących nr 40/2018 z dnia 10 sierpnia 2018 roku oraz nr 48/2018 z dnia 23 listopada 2018 roku, Zarząd Spółki Energa SA ("Spółka") informuje, że w dniu dzisiejszym Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie z powództwa Akcjonariusza ("Powód") przeciwko Energa SA o uchylenie uchwał Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki podjętych w dniu 27 czerwca 2018 roku.

Postępowanie umorzono w związku z cofnięciem pozwu i zrzeczeniem się roszczeń objętych ww. pozwem przez Powoda.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

DM BDM (raport poranny):

"Wyniki są zgodne z naszymi oczekiwaniami, ale ich jakość jest słabsza z uwagi na 13-procentowy spadek wyniku w Dystrybucji mimo niskiej bazy. Spółka w komunikacie podaje, że +Kluczowym czynnikiem mającym wpływ na niższy wynik tej Linii była niższa marża na dystrybucji, głównie z powodu wzrostu kosztów strat sieciowych będącego z kolei konsekwencją wyższych cen energii+. Czynnik ten znacząco obciążył również wyniki 2Q’19.

Wzrost wyników grupa zawdzięcza Sprzedaży. W komentarzu wskazuje na efekt niskiej bazy, niższy koszt umorzenia praw majątkowych czy 24 mln zł rozwiązanej rezerwy na sprzedaż w taryfie G (przyjmowaliśmy +30 mln zł). Jest to jedyne zdarzenie jednorazowe wyraźnie zaznaczone w komunikacie. Ponadto spółka informuje o zaksięgowaniu 67 mln zł z tyt. rekompensaty finansowej (zawężony katalog beneficjentów ustawy o cenach e.e. z 13.06.2019) w zamian za utrzymywanie cen na niemienionym poziomie. Dodatkowo dokonano rekalkulacji +kwoty różnicy ceny+ i korektę przychodów za 1H’19, co wg. spółki +pozostawało bez większego wpływu na względną neutralność ustawy na wyniki Sprzedaży+".

ROBERT MAJ, ANALITYK IPOPEMA SECURITIES:

"EBITDA w trzecim kwartale wzrosła rdr prawie 14 proc., ale ten wzrost został zrobiony głównie na wyniku w segmencie sprzedaży, który zanotował rozwiązanie rezerwy w wysokości 24 mln zł i 67 mln zł przychodów z tytułu odszkodowania za zamrożenie cen prądu.

Zwraca uwagę słabszy prawie 13 proc. rdr wynik w dystrybucji. To podstawowy segment działalności spółki, a widać wyższe koszty na bilansowaniu i spadek wolumenów rdr. To negatywna przesłanka.

Uznałbym te wyniki za lekko rozczarowujące z powodu segmentu dystrybucji".

***********************

Energa szacuje, że jej skonsolidowana EBITDA w III kw. 2019 roku wyniosła 484 mln zł wobec 426 mln zł przed rokiem.

Szacunkowa EBITDA segmentu dystrybucja wyniosła 327 mln zł (374 mln zł rok wcześniej), EBITDA segmentu wytwarzanie wyniosła 54 mln zł (66 mln zł rok wcześniej), a segmentu sprzedaż 119 mln zł (-7 mln zł rok wcześniej).

Narastająco od początku roku EBITDA grupy Energa wyniosła 1.742 mln zł wobec 1.587 mln zł rok wcześniej.

Produkcja energii elektrycznej brutto w trzecim kwartale 2019 roku wyniosła 827 GWh wobec 963 GWh przed rokiem, dystrybucja energii elektrycznej wyniosła 5.396 GWh wobec 5.487 GWh rok wcześniej, a sprzedaż energii elektrycznej 4.863 GWh wobec 4.752 GWh przed rokiem.

Łącznie w trzech pierwszych kwartałach 2019 roku dystrybucja energii elektrycznej wyniosła 16.558 GWh wobec 16.927 GWh przed rokiem. Produkcja energii elektrycznej brutto wyniosła w tym czasie 2.776 GWh wobec 2.851 GWh rok wcześniej, a sprzedaż detaliczna energii elektrycznej wyniosła 14.667 GWh wobec 14.751 GWh przed rokiem. (PAP Biznes)

pel/ gor/

ROBERT MAJ, ANALITYK IPOPEMA SECURITIES:

"EBITDA w trzecim kwartale wzrosła rdr prawie 14 proc., ale ten wzrost został zrobiony głównie na wyniku w segmencie sprzedaży, który zanotował rozwiązanie rezerwy w wysokości 24 mln zł i 67 mln zł przychodów z tytułu odszkodowania za zamrożenie cen prądu.

Zwraca uwagę słabszy prawie 13 proc. rdr wynik w dystrybucji. To podstawowy segment działalności spółki, a widać wyższe koszty na bilansowaniu i spadek wolumenów rdr. To negatywna przesłanka.

Uznałbym te wyniki za lekko rozczarowujące z powodu segmentu dystrybucji".

***********************

Energa szacuje, że jej skonsolidowana EBITDA w III kw. 2019 roku wyniosła 484 mln zł wobec 426 mln zł przed rokiem.

Szacunkowa EBITDA segmentu dystrybucja wyniosła 327 mln zł (374 mln zł rok wcześniej), EBITDA segmentu wytwarzanie wyniosła 54 mln zł (66 mln zł rok wcześniej), a segmentu sprzedaż 119 mln zł (-7 mln zł rok wcześniej).

Narastająco od początku roku EBITDA grupy Energa wyniosła 1.742 mln zł wobec 1.587 mln zł rok wcześniej.

Produkcja energii elektrycznej brutto w trzecim kwartale 2019 roku wyniosła 827 GWh wobec 963 GWh przed rokiem, dystrybucja energii elektrycznej wyniosła 5.396 GWh wobec 5.487 GWh rok wcześniej, a sprzedaż energii elektrycznej 4.863 GWh wobec 4.752 GWh przed rokiem.

Łącznie w trzech pierwszych kwartałach 2019 roku dystrybucja energii elektrycznej wyniosła 16.558 GWh wobec 16.927 GWh przed rokiem. Produkcja energii elektrycznej brutto wyniosła w tym czasie 2.776 GWh wobec 2.851 GWh rok wcześniej, a sprzedaż detaliczna energii elektrycznej wyniosła 14.667 GWh wobec 14.751 GWh przed rokiem. (PAP Biznes)

pel/ gor/

Chodkowski poinformował, że przedstawiciele Energa Elektrownie Ostrołęka potwierdzili wyciek oleju. "Uzyskaliśmy informację z zespołu elektrowni, że to olej turbinowy TU 32" – powiedział.

Akcję ratowniczą prowadzą jednostki Państwowej Straży Pożarnej. Postawiły zapory i rękawy sorpcyjne m.in. w Sieluniu (pow. makowski).

"Inspektorzy Delegatury WIOŚ (Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska) w Ostrołęce prowadzą rozpoznanie" – napisała na Twitterze rzeczniczka Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska Agnieszka Borowska.

Poinformowała, że Narew została skażona na odcinku 35 km.

Według resortu środowiska ilość wyciekłej substancji szacuje się na 3-5 ton.

"Jesteśmy w stałym kontakcie ze służbami, które monitorują sytuację na miejscu. Inspektorzy Delegatury WIOS w Ostrołęce udali się na miejsce zdarzenia w celu przeprowadzenia jego szczegółowego rozpoznania. Rozpoczęła się również kontrola WIOS w Zespole Elektrowni, na terenie którego doszło do wycieku oleju turbinowego" - poinformował minister środowiska Henryk Kowalczyk.(PAP)

wnk/ mrr/ pel/

EBITDA segmentu dystrybucja wyniosła w trzecim kwartale 2019 roku 327 mln zł wobec 374 mln zł rok wcześniej.

"Kluczowym czynnikiem mającym wpływ na niższy wynik tej Linii była niższa marża na dystrybucji, głównie z powodu wzrostu kosztów strat sieciowych będącego z kolei konsekwencją wyższych cen energii" - podała grupa w komunikacie.

EBITDA segmentu wytwarzanie wyniosła w trzecim kwartale 54 mln zł wobec 66 mln zł rok wcześniej. Jak podano, za obniżenie wyniku w tym segmencie w głównej mierze odpowiedzialne były czynniki takie jak spadek przychodów ze sprzedaży energii elektrycznej i wzrost kosztów stałych.

"Pozytywny wpływ na EBITDA tego obszaru miały m.in. wyższe przychody z zielonych praw majątkowych i usług systemowych" - podano w komunikacie.

EBITDA segmentu sprzedaż w trzecim kwartale wyniosła 119 mln zł wobec straty EBITDA przed rokiem w wysokości 7 mln zł.

Energa podała, że na wynik w trzecim kwartale tego roku zasadniczy wpływ miał m.in. efekt niskiej bazy. Jak podano, trzeci kwartał 2018 roku charakteryzował się niskimi wynikami z uwagi na nieoczekiwany i dynamiczny wzrost cen energii na rynku w tamtym okresie.

Wpływ na tegoroczny wynik segmentu sprzedaż miały także niższe koszty umorzenia praw majątkowych oraz akcyzy, a także zdarzenie jednorazowe w postaci rozwiązania 24 mln zł rezerwy na kontrakty rodzące obciążenia dotyczące taryfy G utworzonej w 2018 roku.

Energa wskazała, że Energa Obrót rozpoznała w przychodach kwotę 67 mln zł z tytułu rekompensaty finansowej za trzeci kwartał 2019 roku w zamian za utrzymywanie cen z 2018 roku dla wybranych grup klientów.

"Ponadto, dokonano rekalkulacji kwoty rekompensaty (kwota różnicy cen) oraz korekty przychodów za I półrocze br., co pozostało jednak bez większego wpływu na względną neutralność ustawy na wyniki Linii Biznesowej zarówno w okresie 9 m-cy jak i III kwartale 2019 roku" - podano w komunikacie.

Łącznie w okresie styczeń-wrzesień EBITDA segmentu dystrybucja wyniosła 1.303 mln zł (1.364 mln zł rok wcześniej), EBITDA segmentu wytwarzanie wyniosła 226 mln zł (234 mln zł rok wcześniej), a segmentu sprzedaż 259 mln zł (50 mln zł rok wcześniej).

Energa podała także szacunkowe dane opercyjne za trzeci kwartał 2019 roku.

Produkcja energii elektrycznej brutto w trzecim kwartale wyniosła 827 GWh wobec 963 GWh przed rokiem, dystrybucja energii elektrycznej wyniosła 5.396 GWh wobec 5.487 GWh rok wcześniej, a sprzedaż energii elektrycznej 4.863 GWh wobec 4.752 GWh przed rokiem.

Łącznie w trzech pierwszych kwartałach 2019 roku dystrybucja energii elektrycznej wyniosła 16.558 GWh wobec 16.927 GWh przed rokiem. Produkcja energii elektrycznej brutto wyniosła w tym czasie 2.776 GWh wobec 2.851 GWh rok wcześniej, a sprzedaż detaliczna energii elektrycznej wyniosła 14.667 GWh wobec 14.751 GWh przed rokiem. (PAP Biznes)

sar/ gor/

EBITDA segmentu dystrybucja wyniosła 327 mln zł (374 mln zł rok wcześniej), EBITDA segmentu wytwarzanie wyniosła 54 mln zł (66 mln zł rok wcześniej), a segmentu sprzedaż 119 mln zł (-7 mln zł rok wcześniej).

Produkcja energii elektrycznej brutto w trzecim kwartale 2019 roku wyniosła 827 GWh wobec 963 GWh przed rokiem, dystrybucja energii elektrycznej wyniosła 5.396 GWh wobec 5.487 GWh rok wcześniej, a sprzedaż energii elektrycznej 4.863 GWh wobec 4.752 GWh przed rokiem. (PAP Biznes)

sar/

Zarząd Spółki Energa SA przekazuje do publicznej wiadomości szacunki wybranych danych finansowych i operacyjnych Grupy Energa za III kwartał i 9 miesięcy 2019 roku.

Wyniki finansowe i operacyjne osiągnięte w III kwartale 2019 roku:

EBITDA Grupy: 484 mln zł (wobec 426 mln zł w III kwartale 2018 roku), w tym:

EBITDA Linii Biznesowej Dystrybucja: 327 mln zł (wobec 374 mln zł w III kwartale 2018 roku),

EBITDA Linii Biznesowej Wytwarzanie: 54 mln zł (wobec 66 mln zł w III kwartale 2018 roku),

EBITDA Linii Biznesowej Sprzedaż: 119 mln zł (wobec -7 mln zł w III kwartale 2018 roku).

Dystrybucja energii elektrycznej: 5 396 GWh (wobec 5 487 GWh w III kwartale 2018 roku),

Produkcja energii elektrycznej brutto: 827 GWh (wobec 963 GWh w III kwartale 2018 roku),

Sprzedaż detaliczna energii elektrycznej: 4 863 GWh (wobec 4 752 GWh w III kwartale 2018 roku).

Wyniki finansowe i operacyjne osiągnięte w ciągu 9 miesięcy 2019 roku:

EBITDA Grupy: 1 742 mln zł (wobec 1 587 mln zł w ciągu 9 miesięcy 2018 roku), w tym:

EBITDA Linii Biznesowej Dystrybucja: 1 303 mln zł (wobec 1 364 mln zł w ciągu 9 miesięcy 2018 roku),

EBITDA Linii Biznesowej Wytwarzanie: 226 mln zł (wobec 234 mln zł w ciągu 9 miesięcy 2018 roku),

EBITDA Linii Biznesowej Sprzedaż: 259 mln zł (wobec 50 mln zł w ciągu 9 miesięcy 2018 roku).

Dystrybucja energii elektrycznej: 16 558 GWh (wobec 16 927 GWh w ciągu 9 miesięcy 2018 roku),

Produkcja energii elektrycznej brutto: 2 776 GWh (wobec 2 851 GWh w ciągu 9 miesięcy 2018 roku),

Sprzedaż detaliczna energii elektrycznej: 14 667 GWh (wobec 14 751 GWh w ciągu 9 miesięcy 2018 roku).

Grupa Energa wypracowała w III kwartale 2019 roku EBITDA na poziomie 484 mln zł, co oznacza wzrost o 14% w porównaniu do analogicznego okresu ubiegłego roku. Na ukształtowanie się tego wyniku wpływ miały przede wszystkim:

a) EBITDA osiągnięta przez Linię Biznesową Dystrybucja w wysokości 327 mln zł. Kluczowym czynnikiem mającym wpływ na niższy wynik tej Linii była niższa marża na dystrybucji, głównie z powodu wzrostu kosztów strat sieciowych będącego z kolei konsekwencją wyższych cen energii.

b) EBITDA osiągnięta przez Linię Biznesową Wytwarzanie w wysokości 54 mln zł. W głównej mierze za obniżenie wyniku Linii odpowiedzialne były czynniki takie jak spadek przychodów ze sprzedaży energii elektrycznej, a także wzrost kosztów stałych. Pozytywny wpływ na EBITDA tego obszaru miały m.in. wyższe przychody z zielonych praw majątkowych i usług systemowych.

c) EBITDA osiągnięta przez Linię Biznesową Sprzedaż w wysokości 119 mln zł. Na wynik w III kwartale 2019 roku, w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego, zasadniczy wpływ miały następujące czynniki:

- efekt niskiej bazy, gdyż III kwartał 2018 roku charakteryzował się niskimi wynikami z uwagi na nieoczekiwany i dynamiczny wzrost cen energii na rynku w tamtym okresie,

- niższe koszty umorzenia praw majątkowych (wygaszenie z początkiem 2019 roku systemu wsparcia dla kogeneracji w postaci praw majątkowych) oraz akcyzy (ustawowa zmiana stawki od 2019 roku),

- rozwiązanie 24 mln zł rezerwy na kontrakty rodzące obciążenia dotyczące taryfy G utworzonej w 2018 roku (zdarzenie jednorazowe).

W III kwartale rozpoczęto wdrażanie Ustawy z dnia 13 czerwca 2019 roku zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw, ustawę o efektywności energetycznej oraz ustawę o biokomponentach i biopaliwach ciekłych (dalej Ustawa) w zakresie przepisów dotyczących II półrocza (inny zakres podmiotowy niż w I półroczu br.), w wyniku czego Energa Obrót S.A. rozpoznała w przychodach kwotę 67 mln zł z tyt. rekompensaty finansowej za III kwartał 2019 roku w zamian za utrzymywanie cen z 2018 roku dla wybranych grup klientów (głównie gospodarstwa domowe, jednostki samorządu terytorialnego, szpitale). Ponadto, dokonano rekalkulacji kwoty rekompensaty (kwota różnicy cen) oraz korekty przychodów za I półrocze br., co pozostało jednak bez większego wpływu na względną neutralność Ustawy na wyniki Linii Biznesowej zarówno w okresie 9 m-cy jak i III kwartale 2019 roku.

W ciągu pierwszych 9 miesięcy Grupa Energa wypracowała EBITDA w wysokości 1 742 mln zł, co oznacza wzrost o 10% w porównaniu do analogicznego okresu ubiegłego roku. Za poziom EBITDA Grupy odpowiedzialne były głównie:

a) EBITDA Linii Biznesowej Dystrybucja w wysokości 1 303 mln zł. Było to przede wszystkim efektem niższej marży na dystrybucji ze stratami sieciowymi, m.in. na skutek wysokich cen energii na pokrycie strat sieciowych, późniejszego wejścia w życie taryfy na rok 2019 (od kwietnia br.) oraz zdarzenia jednorazowego z zeszłego roku tj. zmiany metody szacowania sprzedaży niezafakturowanej, co spowodowało w okresie porównywalnym wzrost wyceny szacunków niezafakturowanych sprzedaży i spadek szacunku strat sieciowych. Ponadto Linia zanotowała wyższe koszty OPEX, głównie w obszarze świadczeń pracowniczych. Korzystnie zadziałał wzrost przychodów z tytułu przyłączy.

b) EBITDA Linii Biznesowej Wytwarzanie w wysokości 226 mln zł. Nieznaczny spadek osiągniętych wyników w stosunku do analogicznego okresu ubiegłego roku wynikał przede wszystkim z wyższych kosztów zużycia paliw do produkcji, zakupu uprawnień do emisji oraz kosztów stałych. Powyższe zostały częściowo zrównoważone wyższymi przychodami ze sprzedaży energii elektrycznej i praw majątkowych.

c) EBITDA Linii Biznesowej Sprzedaż w wysokości 259 mln zł. Zwiększenie tego wyniku r/r możliwe było dzięki wzrostowi marży na sprzedaży energii elektrycznej (niska baza roku poprzedniego oraz niższe koszty umorzenia praw majątkowych i akcyzy) oraz zdarzeniu jednorazowemu w postaci rozwiązania części rezerwy z 2018 roku na kontrakty rodzące obciążenia dotyczące taryfy G w kwocie 111 mln zł przy jednoczesnym ujęciu rezerwy na ewentualne kary związane z umowami CPA (-31 mln zł).

Prezentowane wielkości mają charakter szacunkowy i mogą ulec zmianie.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd spółki Energa OZE złożył wniosek do NFOŚiGW o wsparcie w ramach programu „Wsparcie dla Innowacji sprzyjających zasobooszczędnej i niskoemisyjnej gospodarce”, co ma pozwolić na skorzystanie z preferencyjnej pożyczki.

"W najbliższym czasie planowane jest zaimplementowanie wypracowanej technologii na kolejnych zbiornikach wodnych. W szczególności atrakcyjnym jest wykorzystanie potencjału zbiorników wodnych zlokalizowanych na terenach pokopalnianych. Przyczyni się to w znacznym stopniu do rekultywacji tychże terenów" - powiedział, cytowany w komunikacie prasowym, prezes Energa OZE Piotr Meler. (PAP Biznes)

pel/ osz/

Pytany podczas telekonferencji, czy spółka rozważa rozbudowę mocy wiatrowych poza trwającą budową farmy Przykona, odpowiedział: "Nie wykluczamy takich nowych inwestycji. Jesteśmy w trakcie aktualizacji strategii. Myślę, że aktualizację niebawem będziemy mogli ją przedstawić. Kierunek związany z rozwojem OZE będzie jeszcze mocniej podkreślony. Pracujemy nad różnymi inwestycjami w obszarze OZE, również w zakresie wiatru".

Grupa Energa ma obecnie 41 proc. udziału produkcji energii z OZE w całej produkcji własnej.

Spółka prowadzi budowę nowej farmy wiatrowej Przykona o mocy zainstalowanej 31 MW oraz średniej rocznej produkcji energii elektrycznej na poziomie 75 GWh. Dziewięć turbin wiatrowych wraz z niezbędną infrastrukturą powstaje na obszarze 250 ha terenów rekultywowanych po kopalni węgla brunatnego. Na początku października rozpocznie się montaż turbin.

Grupa prowadzi też budowę magazynu energii elektrycznej, o docelowej mocy 6 MW i pojemności 27 MWh. Obiekt budowany w technologii hybrydowej powstaje w pobliżu farmy wiatrowej Bystra. (PAP Biznes)

pel/ ana/

"Oceniamy, że ustawa o cenach energii jest dla nas na tyle neutralna, że wszelkie nasze czynności dotyczące zamrożenia cen i rozliczenia z klientami i sporządzenia wniosku o rekompensaty, na który mamy czas do 7 października, nie powodują dla nas poważnego zagrożenia finansowego. Oceniamy, że ustawa ma w miarę neutralny wpływ na nasze wyniki" - powiedział wiceprezes Energi Jacek Kościelniak podczas telekonferencji dla inwestorów.

Spółka podała w raporcie, że kwota różnicy ceny za I półrocze 2019 roku oszacowana na 510 mln zł została rozpoznana w całości w przychodach linii biznesowej w II kwartale 2019 roku i jest o około 80 mln zł niższa od przychodów ze sprzedaży energii elektrycznej, które byłyby zrealizowane w sytuacji braku przedmiotowej ustawy. Wpływ na wyniki ubytku na kwocie różnicy ceny został częściowo zniwelowany przez obniżenie kosztu własnego sprzedaży z uwagi na zmniejszoną ustawowo stawkę akcyzy z 20 do 5 zł/MWh (wpływ 30 mln zł w II kwartale oraz 60 mln zł w I półroczu).

Łącznie zatem - jak podała spółka - wpływ ustawy o cenach energii w 2019 roku na wyniki linii biznesowej w II kwartale 2019 roku wyniósł per saldo: -50 mln zł, natomiast w całym półroczu: -20 mln zł. (PAP Biznes)

pel/ asa/

O godz. 9.25 kurs Energi spada o 0,5 proc. do 6,39 zł.

DM BDM (raport poranny):

"Wyniki zgodne z szacunkami z 09.09.2019, które były wyższe od naszych oczekiwań i konsensusu.

Wpływ na to miały głównie pozytywne zdarzenia jednorazowe związane z ustawą o cenach energii elektrycznej z 28.12.2019. Spółka rozwiązała 50 mln zł rezerwy na sprzedaż w taryfie G, pokazała 50 mln zł dalszych korekt przychodów i odwróciła efekt 209 mln zł utraty marży w 1Q’19 (klienci A-C). Sumaryczny wpływ ustawy o cenach energii w 1H’19 to -67 mln zł. Wyniki więc należy analizować w ujęciu 1H’19, gdzie oczyszczona EBITDA wzrosła o 6 proc. rdr.

Uwagę zwraca bardzo dobry, oczyszczony wynik w sprzedaży".

KAMIL KLISZCZ, ANALITYK DM MBANKU:

"W finalnych wynikach generalnie nie ma większych zaskoczeń. Już wstępne wyniki były podane z pełnym rozbiciem na segmenty.

We wstępnych danych nie był jasny słabszy wynik w segmencie wytwarzania. Teraz widać, że zarówno sama Ostrołęka wypadła gorzej niż zakładaliśmy, jak i trochę słabiej wypadł obszar OZE".

******************

EBITDA grupy Energa wyniosła w II kwartale 2019 roku 704 mln zł, zgodnie z szacunkami z początku września. Rok wcześniej EBITDA grupy wynosiła 535 mln zł. EBITDA skorygowana o zdarzenia jednorazowe wyniosła w II kwartale 526 mln zł wobec 539 mln zł rok wcześniej.

EBITDA linii biznesowej Dystrybucja spadła o 11 proc. rdr, do 428 mln zł. Pogorszenie EBITDA rdr odnotowała również linia biznesowa Wytwarzanie (o 17 proc. rdr, do 54 mln zł). Z kolei trzecia główna linia biznesowa grupy, tj. Sprzedaż odnotowała zysk EBITDA na poziomie 235 mln zł w stosunku do 4 mln zł zysku w analogicznym okresie roku poprzedniego.

Zysk operacyjny grupy spadł do 163 mln zł z 415 mln zł zysku rok wcześniej.

Zysk netto, przypadający na akcjonariuszy jednostki dominującej, wyniósł w II kwartale 2019 roku 89 mln zł wobec 281 mln zł zysku rok wcześniej.

Na wynik operacyjny i netto wpływ miał odpis aktualizujący wartość niefinansowych aktywów trwałych Elektrowni Ostrołęka B w kwocie 270 mln. Z kolei rok wcześniej spółka odwróciła odpis na farmy wiatrowe o łącznej wartości 117 mln zł. Wpływ na wynik netto w II kwartale 2019 roku wyniósł minus 219 mln zł, a na wynik w II kw. 2018 roku plus 95 mln zł.

Przychody ze sprzedaży netto grupy wyniosły w II kwartale 2,549 mld zł wobec 2,392 mld zł rok wcześniej.(PAP Biznes)

pel/ ana/

KAMIL KLISZCZ, ANALITYK DM MBANKU:

"W finalnych wynikach generalnie nie ma większych zaskoczeń. Już wstępne wyniki były podane z pełnym rozbiciem na segmenty.

We wstępnych danych nie był jasny słabszy wynik w segmencie wytwarzania. Teraz widać, że zarówno sama Ostrołęka wypadła gorzej niż zakładaliśmy, jak i trochę słabiej wypadł obszar OZE".

******************

EBITDA grupy Energa wyniosła w II kwartale 2019 roku 704 mln zł, zgodnie z szacunkami z początku września. Rok wcześniej EBITDA grupy wynosiła 535 mln zł. EBITDA skorygowana o zdarzenia jednorazowe wyniosła w II kwartale 526 mln zł wobec 539 mln zł rok wcześniej.

EBITDA linii biznesowej Dystrybucja spadła o 11 proc. rdr, do 428 mln zł. Pogorszenie EBITDA rdr odnotowała również linia biznesowa Wytwarzanie (o 17 proc. rdr, do 54 mln zł). Z kolei trzecia główna linia biznesowa grupy, tj. Sprzedaż odnotowała zysk EBITDA na poziomie 235 mln zł w stosunku do 4 mln zł zysku w analogicznym okresie roku poprzedniego.

Zysk operacyjny grupy spadł do 163 mln zł z 415 mln zł zysku rok wcześniej.

Zysk netto, przypadający na akcjonariuszy jednostki dominującej, wyniósł w II kwartale 2019 roku 89 mln zł wobec 281 mln zł zysku rok wcześniej.

Na wynik operacyjny i netto wpływ miał odpis aktualizujący wartość niefinansowych aktywów trwałych Elektrowni Ostrołęka B w kwocie 270 mln. Z kolei rok wcześniej spółka odwróciła odpis na farmy wiatrowe o łącznej wartości 117 mln zł. Wpływ na wynik netto w II kwartale 2019 roku wyniósł minus 219 mln zł, a na wynik w II kw. 2018 roku plus 95 mln zł.

Przychody ze sprzedaży netto grupy wyniosły w II kwartale 2,549 mld zł wobec 2,392 mld zł rok wcześniej.(PAP Biznes)

pel/ asa/

Wyniki operacyjne za II kwartał 2019:

Wyniki grupy według głównych segmentów działalności (w mln zł):

(PAP Biznes)

pel/

Rok wcześniej EBITDA grupy wynosiła 535 mln zł.

Zysk operacyjny grupy wyniósł 163 mln zł wobec 415 mln zł zysku rok wcześniej. Przychody ze sprzedaży netto wyniosły 2,549 mld zł wobec 2,392 mld zł rok wcześniej.

EBITDA linii biznesowej Dystrybucja spadła o 11 proc. rdr, do 428 mln zł. Spółka tłumaczy, że istotny wpływ na ukształtowanie się wyniku operacyjnego miała niższa marża na dystrybucji (ze stratami sieciowymi). Był to między innymi efekt wzrostu kosztów strat sieciowych, ze względu na wysoki wzrost cen rynkowych energii elektrycznej rdr.

Pogorszenie EBITDA rdr odnotowała również linia biznesowa Wytwarzanie (o 17 proc. rdr, do 54 mln zł). Niższy poziom EBITDA (o 11 mln zł rdr) był w głównej mierze spowodowany wzrostem kosztu zużycia kluczowych paliw do produkcji energii, wyższym poziomem kosztów stałych linii oraz wzrostem kosztu zakupu uprawnień do emisji. Jak podała spółka, negatywny wpływ powyższych czynników został tylko częściowo skompensowany wyższymi przychodami ze sprzedaży energii oraz wyższymi przychodami ze sprzedaży zielonych praw majątkowych.

Z kolei trzecia główna linia biznesowa grupy, tj. Sprzedaż odnotowała zysk EBITDA na poziomie 235 mln zł w stosunku do 4 mln zł zysku w analogicznym okresie roku poprzedniego. Spółka podała, że to przede wszystkim efekt niskiej bazy roku poprzedniego oraz zdarzenia o charakterze jednorazowym (rozwiązanie rezerwy). Z kolei negatywny wpływ na EBITDA tej linii miało utworzenie rezerwy w wysokości 31 mln zł na sprawy sporne w związku z uznaniem za nieważne długoterminowych umów na zakup praw majątkowych OZE.

Istotny wpływ na wyniki tego segmentu miały zmiany w otoczeniu regulacyjnym, w tym nowelizacja ustawy o cenach energii w 2019 roku.

"Kwota różnicy ceny za I półrocze 2019 roku oszacowana na 510 mln zł została rozpoznana w całości w przychodach linii biznesowej w II kwartale 2019 roku i jest o około 80 mln zł niższa od przychodów ze sprzedaży energii elektrycznej, które byłyby zrealizowane w sytuacji braku przedmiotowej ustawy. Wpływ na wyniki ubytku na kwocie różnicy ceny został częściowo zniwelowany przez obniżenie kosztu własnego sprzedaży z uwagi na zmniejszoną ustawowo stawkę akcyzy z 20 do 5 zł/MWh (wpływ 30 mln zł w II kwartale oraz 60 mln zł w I półroczu). Łącznie zatem wpływ ustawy o +cenach energii w 2019 roku+ na wyniki linii biznesowej w II kwartale 2019 roku wyniósł per saldo -50 mln zł, natomiast w całym półroczu -20 mln zł" - napisano w sprawozdaniu zarządu.

Skorygowana EBITDA grupy wyniosła w II kwartale 526 mln zł wobec 539 mln zł rok wcześniej.

Po I półroczu EBITDA grupy Energa wyniosła 1,258 mld zł wobec 1,161 mld zł przed rokiem (wzrost o 8 proc. rdr). Skorygowana EBITDA wzrosła do 1,233 mld zł z 1,165 mld zł rok wcześniej.

W I półroczu grupa zrealizowała inwestycje na poziomie 776 mln zł, z czego prawie 648 mln zł w dystrybucji.

Stan środków pieniężnych grupy na koniec czerwca 2019 roku wyniósł 1.574 mln zł i był niższy o 1.616 mln zł w stosunku do stanu środków pieniężnych przed rokiem.

Łączne przepływy netto środków pieniężnych z działalności operacyjnej, inwestycyjnej i finansowej grupy w I półroczu 2019 roku wyniosły minus 1.152 mln zł, wobec przepływów w kwocie minus 453 mln zł w I półroczu 2018 roku. (PAP Biznes)

pel/

Rok wcześniej EBITDA grupy wynosiła 535 mln zł.

Zysk operacyjny grupy wyniósł 163 mln zł wobec 415 mln zł zysku rok wcześniej. Przychody ze sprzedaży netto wyniosły 2,549 mld zł wobec 2,392 mld zł rok wcześniej.

Energa szacowała na początku września, że w drugim kwartale jej EBITDA wyniosła 704 mln zł.(PAP Biznes)

pel/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Cena docelowa dla akcji Tauronu została podniesiona do 2,06 zł z 1,98 zł, co oznacza potencjał wzrostu o 24 proc. w stosunku do ostatniego kursu zamknięcia. Z kolei cena docelowa Energi została obniżona do 7,4 zł z 10,2 zł wcześniej, to implikuje 7,2 proc. potencjału wzrostu.

Z danych Bloomberga wynika, że średnia cena docelowa dla Tauronu wynosi 2,16 zł, a dla Energi 8,92 zł.

W środę na zamknięciu kurs Tauronu wynosił 1,66 zł, a Energi 6,9 zł. (PAP Biznes)

pr/ gor/

Jak podano, środki z kredytu mają być wykorzystane m.in. na rozwój mocy wytwórczych OZE i dalszą modernizację linii elektroenergetycznych, a także zostaną częściowo przeznaczone na spłatę wcześniejszych zadłużeń związanych z tymi celami.

"Warunkiem udzielenia kredytu jest wykorzystanie udzielonych środków na cele nie związane z energetyką węglową" - napisano w komunikacie.

Kredyt udzielony jest na okres 5 lat od dnia podpisania umowy z możliwością dwukrotnego przedłużenia o rok. Oprocentowanie kredytu zostało ustalone na warunkach rynkowych na podstawie stawki WIBOR powiększonej o marżę. Spółka zobowiązała się do uzyskiwania ratingu ESG (Environmental, Social, Governance), którego poziom może wpływać na wysokość marży. Kredyt jest niezabezpieczony.

Ocena wskaźników ESG będzie wykonywana raz do roku przez Vigeo Eiris (spółkę z grupy Moody’s), międzynarodową agencję ratingową wyspecjalizowaną w obszarze ESG.

Banki podały, że jest to pierwszy tego typu kredyt udzielony w Polsce.

"Po raz pierwszy w Polsce kredytu udzielono w specjalnej formule ESG-linked. Zależy nam na ochronie środowiska i jestem przekonany, że podobnych transakcji z udziałem banku będzie więcej" – powiedział PAP Biznes wiceprezes PKO BP Jakub Papierski.

Santander Bank Polska pełni w konsorcjum rolę koordynatora, agenta i agenta ESG.

"Finansowanie w formule ESG-linked jest instrumentem, który wprowadza dla kredytobiorcy wymierne zachęty, ale również realną odpowiedzialność za działania w kierunku poprawy profilu środowiskowego i społecznego" - powiedział cytowany w komunikacie Maciej Tarnawski, dyrektor zarządzający Departamentu Rynków Kredytowych w Pionie Bankowości Korporacyjnej i Inwestycyjnej Santander Bank Polska.

Santander podał, że formuła kredytów ESG-linked motywuje przedsiębiorstwa do inwestowania w zrównoważony rozwój poprzez premiowanie takiego zaangażowania korzystnymi warunkami finansowania kredytu, a z drugiej strony wyższymi marżami w przypadku, kiedy kredytobiorca nie spełni wytyczonych celów ESG.

Z danych Santandera wynika, że ESG-linked to nowy model finansowania, który rozwija się dynamicznie w ostatnich latach.

W 2018 roku globalna wartość tego rynku wyniosła 77,2 mld USD, co stanowiło 60 proc. wzrost w stosunku do poprzedniego roku.

W pierwszym kwartale 2019 roku, Grupa Santander brała udział w ponad 70 proc. nowych transakcjach finansowania typu ESG-linked na całym świecie. (PAP Biznes)

pel/ seb/ osz/

Jak podano, środki z kredytu mają być wykorzystane m.in. na rozwój mocy wytwórczych OZE i dalszą modernizację linii elektroenergetycznych, a także zostaną częściowo przeznaczone na spłatę wcześniejszych zadłużeń związanych z tymi celami.

"Warunkiem udzielenia kredytu jest wykorzystanie udzielonych środków na cele nie związane z energetyką węglową" - napisano w komunikacie.

Kredyt udzielony jest na okres 5 lat od dnia podpisania umowy z możliwością dwukrotnego przedłużenia o rok. Oprocentowanie Kredytu zostało ustalone na warunkach rynkowych na podstawie stawki WIBOR powiększonej o marżę. Spółka zobowiązała się do uzyskiwania ratingu ESG (Environmental, Social, Governance), którego poziom może wpływać na wysokość marży. Kredyt jest niezabezpieczony.

"Po raz pierwszy w Polsce kredytu udzielono w specjalnej formule ESG-linked. Zależy nam na ochronie środowiska i jestem przekonany, że podobnych transakcji z udziałem banku będzie więcej" – powiedział PAP Biznes wiceprezes PKO BP Jakub Papierski.(PAP Biznes)

pel/ seb/ asa/

Zarząd Spółki ENERGA SA ("Spółka") informuje, iż w dniu dzisiejszym Spółka zawarła umowę odnawialnego kredytu opartego o czynniki społeczno-środowiskowe ESG-linked ("Umowa"). Umowa została zawarta z konsorcjum banków w składzie: Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (Koordynator Kredytu, Agent, Agent ESG), Bank Gospodarstwa Krajowego z siedzibą w Warszawie, Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski SA z siedzibą w Warszawie, Caixabank SA (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie, MUFG Bank (Europe) N.V. z siedzibą w Amsterdamie. Przedmiotem Umowy jest udzielenie Spółce odnawialnego kredytu ESG-linked o wartości 2,0 mld zł ("Kredyt"). Środki z Kredytu mają być wykorzystane m.in. na rozwój mocy wytwórczych OZE i dalszą modernizację linii elektroenergetycznych, a także zostaną częściowo przeznaczone na spłatę wcześniejszych zadłużeń związanych z tymi celami. Warunkiem udzielenia Kredytu jest wykorzystanie udzielonych środków na cele nie związane z energetyką węglową. Kredyt udzielony jest na okres 5 lat od dnia podpisania umowy z możliwością dwukrotnego przedłużenia o rok. Oprocentowanie Kredytu zostało ustalone na warunkach rynkowych na podstawie stawki WIBOR powiększonej o marżę. Spółka zobowiązała się do uzyskiwania ratingu ESG (ang. ESG: Environmental, Social, Governance), którego poziom może wpływać na wysokość marży. Kredyt jest niezabezpieczony.

Umowa zawiera standardowe dla tego typu finansowań warunki zawieszające, których spełnienie umożliwi uruchomienie Kredytu.

Pozostałe warunki Umowy nie odbiegają od powszechnie stosowanych w tego typu umowach.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Do skorzystania z benefitów oferowanych w ramach programu „Energa w akcji!” będzie uprawniało posiadanie przynamniej 500 akcji Energi nieprzerwanie przez sześć miesięcy. Warunkiem udziału w programie jest posiadanie rachunku w Domu Maklerskim PKO Banku Polskiego.

Uruchomienie programu Energa zapowiadała już w czerwcu podczas konferencji „Wall Street” w Karpaczu.

"Dzięki współpracy z DM PKO BP widzimy bardzo mocno przyrastającą liczbę akcjonariuszy od momentu ogłoszenia programu, jest zainteresowanie. Zapukały już do nas inne domy maklerskie, które też chciałyby przystąpić do programu, więc widać presję akcjonariuszy mających walory Energi w innych domach maklerskich" - powiedział Aleksander Korsak, dyrektor biura relacji inwestorskich Energi.

Inwestorzy zarejestrowani w programie otrzymają od Energi 10-procentowy rabat na usługę montażu indywidualnej instalacji fotowoltaicznej o mocy do 10 kWp. Będą mogli również skorzystać ze zniżki do 50 proc. na produkty oferowane w sklepie internetowym Energi. Grupa przeznaczy też dla uczestników programu część biletów na wydarzenia sportowe i kulturalne, których jest sponsorem.

"To pewna zachęta dla inwestorów. Staramy się ich zachęcić do współpracy nie tylko poprzez notowania giełdowe, prezentacje naszych sprawozdań finansowych czy projektów, ale i zachęcić do działalności o charakterze konsumenckim" - powiedział wiceprezes Energi Jacek Kościelniak.

Inwestorzy przystępujący do programu, którzy jednocześnie będą nowymi klientami DM PKO BP, zostaną czasowo zwolnieni z opłat za prowadzenie rachunku inwestycyjnego. Na ten okres otrzymają również darmowe członkostwo w Stowarzyszeniu Inwestorów Indywidualnych. Uczestnicy programu też otrzymają dostęp do internetowej platformy Kafeteria MyBenefit, dzięki której będą mogli korzystać z propozycji kulturalnych, turystycznych i rekreacyjnych.

W ramach programu zorganizowane będą we współpracy z GPW spotkania szkoleniowo-warsztatowe.(PAP Biznes)

pel/ asa/

Przewidywania zawierają się w przedziale 474,7-658 mln zł, przy 5 prognozach.

Szacowana EBITDA segmentu dystrybucja wyniosła 428 mln zł wobec 481 mln zł rok wcześniej, segmentu wytwarzanie 54 mln zł wobec 65 mln zł przed rokiem, a segmentu sprzedaż: 235 mln zł wobec 4 mln zł.

Produkcja energii elektrycznej brutto w drugim kwartale 2019 wyniosła 925 GWh, dystrybucja energii elektrycznej 5.351 GWh, a sprzedaż energii elektrycznej (detal) 4.837 GWh.

Energa podała, że przyczyną niższego wyniku segmentu dystrybucji była niższa marża na dystrybucji, głównie z powodu wzrostu kosztów strat sieciowych będącego z kolei konsekwencją wyższych cen energii. Ponadto, zadziałał efekt wysokiej bazy, gdyż zmiana metody szacowania sprzedaży niezafakturowanej w drugim kwartale poprzedniego roku korzystnie wpłynęła na marżę w tamtym okresie (przejście na raporty z nowego systemu bilingowego).

Grupa podała, że niższy wynik segmentu wytwarzanie wynika ze wzrostu kosztu zużycia paliw oraz uprawnień do emisji CO2, a także wzrostu kosztów stałych (remont średni jednej z jednostek wytwórczych). Pozytywny wpływ na EBITDA tego obszaru miały wyższe przychody ze sprzedaży energii i zielonych praw majątkowych.

Wyższy wynik segmentu sprzedaży był efektem niskiej bazy, gdyż drugi kwartał 2018 roku charakteryzował się niskimi wynikami z uwagi na nieoczekiwany i dynamiczny wzrost cen energii na rynku w tamtym okresie.

Grupa utworzyła pod koniec sierpnia 31 mln zł rezerwy zabezpieczającej w całości możliwe przyszłe roszczenia wobec Energa-Obrót w związku z ewentualną koniecznością zapłaty wszelkich kar umownych wynikających z ramowych umów sprzedaży praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia (umowy CPA).

Energa rozwiązała 50 mln zł rezerwy utworzonej w 2018 roku w całkowitej kwocie 136 mln zł na kontrakty rodzące obciążenia dotyczące taryfy G (zdarzenie jednorazowe). Zdarzenie to w dużej mierze zabezpieczyło wyniki drugiego kwartału 2019 roku przed negatywnym wpływem ustawy z dnia 13 czerwca 2019 roku zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw, ustawę o efektywności energetycznej oraz ustawę o biokomponentach i biopaliwach ciekłych. (PAP Biznes)

epo/ ana/

Szacowana EBITDA segmentu dystrybucja wyniosła 428 mln zł wobec 481 mln zł rok wcześniej, segmentu wytwarzanie 54 mln zł wobec 65 mln zł przed rokiem, a segmentu sprzedaż: 235 mln zł wobec 4 mln zł.

Produkcja energii elektrycznej brutto w drugim kwartale 2019 wyniosła 925 GWh, dystrybucja energii elektrycznej 5.351 GWh, a sprzedaż energii elektrycznej (detal) 4.837 GWh.

Energa podała, że przyczyną niższego wyniku segmentu dystrybucji była niższa marża na dystrybucji, głównie z powodu wzrostu kosztów strat sieciowych będącego z kolei konsekwencją wyższych cen energii. Ponadto, zadziałał efekt wysokiej bazy, gdyż zmiana metody szacowania sprzedaży niezafakturowanej w drugim kwartale poprzedniego roku korzystnie wpłynęła na marżę w tamtym okresie (przejście na raporty z nowego systemu bilingowego).

Grupa podała, że niższy wynik segmentu wytwarzanie wynika ze wzrostu kosztu zużycia paliw oraz uprawnień do emisji CO2, a także wzrostu kosztów stałych (remont średni jednej z jednostek wytwórczych). Pozytywny wpływ na EBITDA tego obszaru miały wyższe przychody ze sprzedaży energii i zielonych praw majątkowych.

Wyższy wynik segmentu sprzedaży był efektem niskiej bazy, gdyż drugi kwartał 2018 roku charakteryzował się niskimi wynikami z uwagi na nieoczekiwany i dynamiczny wzrost cen energii na rynku w tamtym okresie.

Grupa utworzyła pod koniec sierpnia 31 mln zł rezerwy zabezpieczającej w całości możliwe przyszłe roszczenia wobec Energa-Obrót w związku z ewentualną koniecznością zapłaty wszelkich kar umownych wynikających z ramowych umów sprzedaży praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia (umowy CPA).

Energa rozwiązała 50 mln zł rezerwy utworzonej w 2018 roku w całkowitej kwocie 136 mln zł na kontrakty rodzące obciążenia dotyczące taryfy G (zdarzenie jednorazowe). Zdarzenie to w dużej mierze zabezpieczyło wyniki drugiego kwartału 2019 roku przed negatywnym wpływem ustawy z dnia 13 czerwca 2019 roku zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw, ustawę o efektywności energetycznej oraz ustawę o biokomponentach i biopaliwach ciekłych. (PAP Biznes)

epo/ ana/

EBITDA segmentu dystrybucja wyniosła 428 mln zł wobec 481 mln zł rok wcześniej, segmentu wytwarzanie 54 mln zł wobec 65 mln zł przed rokiem, a segmentu sprzedaż: 235 mln zł wobec 4 mln zł.

Produkcja energii elektrycznej brutto w drugim kwartale 2019 wyniosła 925 GWh, dystrybucja energii elektrycznej 5 351 GWh, a sprzedaż energii elektrycznej (detal) 4. 837GWh. (PAP Biznes)

epo/ ana/

Zarząd Spółki ENERGA SA przekazuje do publicznej wiadomości szacunki wybranych danych finansowych i operacyjnych Grupy ENERGA za II kwartał i pierwsze półrocze 2019 roku.

Wyniki finansowe i operacyjne osiągnięte w II kwartale 2019 roku:

EBITDA Grupy: 704 mln zł (wobec 535 mln zł w II kwartale 2018 roku), w tym:

EBITDA Linii Biznesowej Dystrybucja: 428 mln zł (wobec 481 mln zł w II kwartale 2018 roku),

EBITDA Linii Biznesowej Wytwarzanie: 54 mln zł (wobec 65 mln zł w II kwartale 2018 roku),

EBITDA Linii Biznesowej Sprzedaż: 235 mln zł (wobec 4 mln zł w II kwartale 2018 roku).

Dystrybucja energii elektrycznej: 5 351 GWh (wobec 5 584 GWh w II kwartale 2018 roku),

Produkcja energii elektrycznej brutto: 925 GWh (wobec 849 GWh w II kwartale 2018 roku),

Sprzedaż detaliczna energii elektrycznej: 4 837 GWh (wobec 4 754 GWh w II kwartale 2018 roku).

Wyniki finansowe i operacyjne osiągnięte w pierwszym półroczu 2019 roku:

EBITDA Grupy: 1 258 mln zł (wobec 1 161 mln zł w pierwszym półroczu 2018 roku), w tym:

EBITDA Linii Biznesowej Dystrybucja: 976 mln zł (wobec 990 mln zł w pierwszym półroczu 2018 roku),

EBITDA Linii Biznesowej Wytwarzanie: 172 mln zł (wobec 168 mln zł w pierwszym półroczu 2018 roku),

EBITDA Linii Biznesowej Sprzedaż: 140 mln zł (wobec 57 mln zł w pierwszym półroczu 2018 roku).

Dystrybucja energii elektrycznej: 11 162 GWh (wobec 11 440 GWh w pierwszym półroczu 2018 roku),

Produkcja energii elektrycznej brutto: 1 950 GWh (wobec 1 888 GWh w pierwszym półroczu 2018 roku),

Sprzedaż detaliczna energii elektrycznej: 9 804 GWh (wobec 9 998 GWh w pierwszym półroczu 2018 roku).

Grupa Energa wypracowała w II kwartale 2019 roku EBITDA na poziomie 704 mln zł, co oznacza wzrost o 32% w porównaniu do analogicznego okresu ubiegłego roku. Na ukształtowanie się tego wyniku wpływ miały przede wszystkim:

a) EBITDA osiągnięta przez Linię Biznesową Dystrybucja w wysokości 428 mln zł. Głównym czynnikiem mającym wpływ na niższy wynik tej Linii była niższa marża na dystrybucji, głównie z powodu wzrostu kosztów strat sieciowych będącego z kolei konsekwencją wyższych cen energii. Ponadto, zadziałał efekt wysokiej bazy, gdyż zmiana metody szacowania sprzedaży niezafakturowanej w II kwartale poprzedniego roku korzystnie wpłynęła na marżę w tamtym okresie (przejście na raporty z nowego systemu bilingowego).

b) EBITDA osiągnięta przez Linię Biznesową Wytwarzanie w wysokości 54 mln zł. Czynniki takie jak wzrost kosztu zużycia paliw oraz uprawnień do emisji CO2, a także wzrost kosztów stałych (remont średni jednej z jednostek wytwórczych) były w głównej mierze odpowiedzialne za obniżenie wyniku tej Linii. Pozytywny wpływ na EBITDA tego obszaru miały wyższe przychody ze sprzedaży energii i zielonych praw majątkowych.

c) EBITDA osiągnięta przez Linię Biznesową Sprzedaż w wysokości 235 mln zł. Na wynik w II kwartale 2019 roku w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego zasadniczy wpływ miały następujące czynniki:

- efekt niskiej bazy, gdyż II kwartał 2018 roku charakteryzował się niskimi wynikami z uwagi na nieoczekiwany i dynamiczny wzrost cen energii na rynku w tamtym okresie,

- utworzenie rezerwy w kwocie 31 mln zł zabezpieczającej w całości możliwe przyszłe roszczenia wobec Energa-Obrót S.A. w związku z ewentualną koniecznością zapłaty wszelkich kar umownych wynikających z ramowych umów sprzedaży praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia (umowy CPA) - zdarzenie jednorazowe,

- rozwiązanie 50 mln zł rezerwy utworzonej w 2018 roku w całkowitej kwocie 136 mln zł na kontrakty rodzące obciążenia dotyczące taryfy G (zdarzenie jednorazowe). Zdarzenie to w dużej mierze zabezpieczyło wyniki II kwartału 2019 roku przed negatywnym wpływem Ustawy z dnia 13 czerwca 2019 roku zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw, ustawę o efektywności energetycznej oraz ustawę o biokomponentach i biopaliwach ciekłych (dalej Ustawa).

W związku z wejściem w życie Ustawy oraz Rozporządzenia Ministra Energii z dnia 19 lipca 2019 roku w sprawie sposobu obliczenia kwoty różnicy ceny i rekompensaty finansowej oraz sposobu wyznaczania cen odniesienia, Energa-Obrót S.A. w wynikach za I półrocze 2019 roku uwzględniła korektę in minus przychodów ze sprzedaży (w związku z koniecznością obniżenia cen sprzedaży do poziomu z 30.06.2018 roku) oraz zaksięgowała szacunek kwoty różnicy ceny (potocznie zwaną "rekompensatą") dla tego okresu, skalkulowanej w oparciu o opublikowane części składowe służące do jej wyliczenia.

W całym pierwszym półroczu Grupa ENERGA wypracowała EBITDA w wysokości 1 258 mln zł, co oznacza wzrost o 8% w porównaniu do pierwszego półrocza 2018 roku. Za poziom EBITDA Grupy odpowiedzialne były głównie:

a) EBITDA Linii Biznesowej Dystrybucja w wysokości 976 mln zł. W wygenerowaniu porównywalnego r/r wyniku, oprócz analogicznych czynników, które wpłynęły na wynik za II kwartał 2019 roku, istotną rolę odegrało opóźnione zatwierdzenie taryfy dystrybucyjnej (od kwietnia br.) oraz wzrost kosztów OPEX głównie w obszarze świadczeń pracowniczych. Korzystnie zadziałał wzrost przychodów z tytułu przyłączy.

b) EBITDA Linii Biznesowej Wytwarzanie w wysokości 172 mln zł. Wzrost osiągnięty w stosunku do analogicznego okresu ubiegłego roku opierał się, podobnie jak w samym II kwartale 2019 roku, na wyższych przychodach ze sprzedaży energii elektrycznej oraz zielonych praw majątkowych, z jednoczesnym dociążeniem po stronie wyższego kosztu paliw i kosztu zakupu uprawnień do emisji.

c) EBITDA Linii Biznesowej Sprzedaż w wysokości 140 mln zł. Zwiększenie tego wyniku r/r możliwe było przede wszystkim dzięki zdarzeniu jednorazowemu w postaci rozwiązania części rezerwy z 2018 roku na kontrakty rodzące obciążenia dotyczące taryfy G w kwocie 87 mln zł oraz efektowi niskiej bazy poprzedniego roku, jak wskazano powyżej, przy jednoczesnym ujęciu rezerwy na ewentualne kary związane z umowami CPA (-31 mln zł).

Prezentowane wielkości mają charakter szacunkowy i mogą ulec zmianie.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Apator Rector to spółka, która opracowała System Informacji o Dystrybucji (SID) - rozwiązanie dla sektora utilities, które znajduje zastosowanie w zarządzaniu majątkiem sieciowym, dokonywaniu operacji na sieci, realizacji usług dystrybucyjnych, dostarcza także kluczowe dane dla działań operacyjnych Operatorów. (PAP Biznes)

doa/ ana/

"Rezerwa została zawiązana w celu zabezpieczenia środków finansowych na ewentualną konieczność zapłaty w przyszłości wszelkich kar umownych wynikających z ramowych umów sprzedaży praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia. Na dzień dzisiejszy utworzona rezerwa w całości zabezpiecza roszczenia wobec spółki Energa-Obrót SA na okoliczność ewentualnej ich przyszłej zapłaty" - napisano.

Energa podała, że związanie rezerwy nie jest równoznaczne ze zmianą stanowiska prezentowanego przez Energa-Obrót co do nieważności umów, a spółce przysługuje prawo do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. prawomocnego wyroku.

Energa-Obrót zawarła dotychczas pięć ugód z pozwanymi farmami wiatrowymi, a także prowadzi spory sądowe oraz negocjacje z innymi podmiotami, których wynikiem może być zawarcie kolejnych ugód, tj. ostateczne polubowne zakończenie sporów.

Energa Obrót we wrześniu 2017 roku zaprzestała realizacji 22 niekorzystnych dla spółki ramowych umów sprzedaży zielonych certyfikatów i złożyła wnioski do sądu o stwierdzenie ich nieważności. Szacowała swoje roszczenia z tego tytułu w ciągu trzech lat na około 600 mln zł.

Zarząd Energa Obrót ocenił wtedy, że umowy są nieważne z uwagi na okoliczność, że zobowiązywały one do zawierania umów sprzedaży praw majątkowych z pominięciem trybu przetargowego określonego przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych. Spółka powołała się na opinie prawne, zgodnie z którymi istnieją poważne argumenty przemawiające za uznaniem, że umowy są nieważne, w związku z rażącym naruszeniem prawa przy ich zawieraniu. (PAP Biznes)

epo/ ana/

"Rezerwa została zawiązana w celu zabezpieczenia środków finansowych na ewentualną konieczność zapłaty w przyszłości wszelkich kar umownych wynikających z ramowych umów sprzedaży praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia. Na dzień dzisiejszy utworzona rezerwa w całości zabezpiecza roszczenia wobec spółki Energa-Obrót SA na okoliczność ewentualnej ich przyszłej zapłaty" - napisano.

Energa podała, że związanie rezerwy nie jest równoznaczne ze zmianą stanowiska prezentowanego przez Energa-Obrót co do nieważności umów, a spółce przysługuje prawo do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. prawomocnego wyroku.

Energa-Obrót zawarła dotychczas pięć ugód z pozwanymi farmami wiatrowymi, a także prowadzi spory sądowe oraz negocjacje z innymi podmiotami, których wynikiem może być zawarcie kolejnych ugód, tj. ostateczne polubowne zakończenie sporów.(PAP Biznes)

epo/ doa/ ana/

Zarząd Spółki ENERGA SA informuje, że w dniu 29 sierpnia 2019 roku powziął informację o zawiązaniu przez spółkę zależną - Energa-Obrót SA rezerwy księgowej w wysokości 31,2 mln zł. Rezerwa została zawiązana w związku z prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, oddalającym powództwo Energa-Obrót SA w jednej ze spraw, o których mowa w raporcie bieżącym nr 37/2017 z dnia 11 września 2017 r.

Rezerwa została zawiązana w celu zabezpieczenia środków finansowych na ewentualną konieczność zapłaty w przyszłości wszelkich kar umownych wynikających z ramowych umów sprzedaży praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia. Na dzień dzisiejszy utworzona rezerwa w całości zabezpiecza roszczenia wobec Spółki Energa-Obrót SA na okoliczność ewentualnej ich przyszłej zapłaty.

Szacowany wpływ na wynik EBITDA Grupy ENERGA za I półrocze 2019 roku wynosi 31,2 mln zł.

Zawiązanie rezerwy nie jest równoznaczne ze zmianą stanowiska prezentowanego przez Energa-Obrót SA co do nieważności umów, o których mowa w raporcie bieżącym nr 37/2017 z dnia 11 września 2017 r. Spółce Energa-Obrót SA przysługuje prawo do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. prawomocnego wyroku.

Energa-Obrót SA zawarła dotychczas pięć ugód z pozwanymi farmami wiatrowymi, a także prowadzi spory sądowe oraz negocjacje z innymi podmiotami, których wynikiem może być zawarcie kolejnych ugód, tj. ostateczne polubowne zakończenie sporów.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd spółki ENERGA SA ("Spółka") informuje, że w związku z ponowną analizą danych finansowych, w dniu 3 czerwca 2019 roku powziął informację, że w Skróconym śródrocznym sprawozdaniu skonsolidowanym z sytuacji finansowej na dzień 31 marca 2019 roku nie zaktualizowano klasyfikacji zobowiązania z tytułu wyemitowanych euroobligacji w kwocie 2 151 mln zł, których termin zapadalności przypada na 19 marca 2020 roku. Zobowiązanie to zostało wykazane jako długoterminowe, a powinno zostać wykazane jako zobowiązanie krótkoterminowe.

W konsekwencji powyższego, oprócz zmiany w Skróconym śródrocznym sprawozdaniu skonsolidowanym z sytuacji finansowej na dzień 31 marca 2019 roku, w nocie 17.3 Zobowiązania finansowe Skróconego śródrocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego za okres 3 miesięcy zakończony dnia 31 marca 2019 roku zmieniona zostanie prezentacja ww. zobowiązania, natomiast w Informacji do Skróconego skonsolidowanego raportu Grupy ENERGA za I kwartał 2019 roku zmianie ulegnie wskaźnik płynności bieżącej (1,1 zamiast 1,9).

Zarząd Spółki dokona niezwłocznej korekty wyżej wymienionych sprawozdań zamieszczając w nich prawidłowe dane oraz poda je do wiadomości publicznej w odrębnym raporcie.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Zarząd Energi SA ("Spółka", "Energa") informuje, że w dniu 03.06.2019 roku agencja ratingowa Fitch Ratings ("Agencja", "Fitch") potwierdziła długoterminowe oceny ratingowe w walucie obcej i krajowej dla Spółki jako emitenta na poziomie "BBB" z perspektywą stabilną, ocenę na poziomie "BBB" dla wyemitowanych przez spółkę zależną Energa Finance AB (publ) obligacji, a także ocenę na poziomie "BB+" dla wyemitowanych przez Energę SA obligacji hybrydowych.

Utrzymanie ratingu Agencja uzasadnia dominującym udziałem w działalności Grupy Linii Biznesowej Dystrybucja, która charakteryzuje się niższym ryzykiem biznesowym oraz stabilnością przepływów operacyjnych w porównaniu z obszarem wytwarzania konwencjonalnego energii elektrycznej. W zakresie projektu budowy elektrowni Ostrołęka C jako czynniki mitygujące ryzyko biznesowe Agencja podkreśla pozyskanie kontraktu z Rynku Mocy oraz partnerstwo strategiczne inwestora branżowego Enea S.A. Jednocześnie Fitch wskazuje, iż brak zamknięcia finansowania projektu do końca 2019 roku, zwiększenie zaangażowania finansowego Energi w projekcie ponad obecnie deklarowane bądź konieczność jego samodzielnej realizacji może rodzić ryzyko z perspektywy zachowania obecnego statusu ratingu. Ponadto, Agencja podkreśla niepewność przepływów operacyjnych Grupy w związku z dotychczasowym brakiem przepisów sankcjonujących mechanizm rekompensat w kontekście tzw. Ustawy o cenach energii w 2019 roku.

Fitch szacuje, iż z uwagi na ambitny plan inwestycyjny oraz tymczasowy wpływ zamrożenia cen sprzedaży energii do odbiorców końcowych, w latach 2019-2020 wskaźnik dźwigni finansowej netto opartej na przepływach środków z działalności operacyjnej (FFO) może znajdować się na granicznym poziomie 3,5, po czym od 2021 roku spadnie do poziomu 3,2.

Pełna treść raportu Agencji jest dostępna na stronie Fitch Ratings.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Perspektywa ratingów jest stabilna. (PAP Biznes)

osz/

Zarząd spółki ENERGA SA ("Spółka") przekazuje informacje dotyczące Członków Zarządu Spółki powołanych w dniu 30 maja 2019 roku przez Radę Nadzorczą Spółki w skład Zarządu VI kadencji ENERGA SA od dnia 31 maja 2019 roku.

Pan Grzegorz Ksepko - Wiceprezes Zarządu ds. Korporacyjnych

Grzegorz Ksepko jest wiceprezesem ENERGA S.A. od dnia 1 lutego 2016 roku. W trakcie swojej pracy w zarządzie firmy sprawował nadzór funkcjonalny nad następującymi obszarami działalności ENERGA SA: zarządzanie organizacją i ładem organizacyjnym oraz wartościami i standardami postępowania w grupie kapitałowej, polityka personalna, relacje instytucjonalne, nadzór korporacyjny i właścicielski, zarządzanie przez cele, komunikacja wewnętrzna, CSR i polityka środowiskowa. Prowadził między innymi nowatorski projekt restrukturyzacji wewnętrznej (Wdrożenia Optymalnej Struktury Grupy Kapitałowej Energa), w wyniku którego zredukowano liczbę podmiotów w Grupie o połowę. Odpowiadał również za proces zastąpienia dotychczasowego ładu organizacyjnego umową o współpracy i skutecznej implementacji jej zapisów.

Jest absolwentem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego (2001). W 2004 roku ukończył aplikację prokuratorską w Prokuraturze Okręgowej w Gdańsku oraz zdał egzamin prokuratorski. W listopadzie 2005 roku uzyskał wpis na listę adwokatów. W lipcu 2006 roku został partnerem (wspólnikiem) Kancelarii Radców Prawnych i Adwokatów Głuchowski Siemiątkowski Zwara i Partnerzy. W listopadzie 2010 roku uzyskał status senior partnera, obejmując tym samym stanowisko wyższego szczebla kierowniczego. W praktyce prawniczej specjalizował się przede wszystkim w prawie spółek handlowych, obsłudze przedsiębiorców, prawie karnym, karno-skarbowym, cywilnym, administracyjnym oraz w zagadnieniach związanych z funkcjonowaniem sektora naftowego i energetycznego. Obsługiwał również innych przedsiębiorców, także w zakresie doradztwa w obszarze szeroko pojętego ładu korporacyjnego. W latach 2003-2007 roku zasiadał w Radzie Nadzorczej Agencji Rozwoju Pomorza S.A. z siedzibą w Gdańsku. Był jednym z głównych autorów projektu ustawy lustracyjnej i nowelizacji ustawy o IPN, przygotowanego w 2006 roku. Uczestniczył również w pracach nad projektem ustawy o upadłości konsumenckiej, nowelizacji ustawy o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, nowelizacji Prawa prasowego, nowelizacji ustawy o broni i amunicji, nowelizacji Kodeksu karnego oraz opracowywał projekty rozporządzeń Ministra Rozwoju Regionalnego z zakresu pomocy publicznej. W 1996 roku ukończył IV Szkołę Letnią dla Młodych Liderów Społecznych i Politycznych przy Polskiej Fundacji im. Roberta Schumana, a w 1997 roku szkołę języka angielskiego na University of California Los Angeles.

Zgodnie ze złożonym oświadczeniem Pan Grzegorz Ksepko nie prowadzi w żadnej formie działalności konkurencyjnej w stosunku do ENERGA S.A., jak również nie uczestniczy w spółce konkurencyjnej, jako wspólnik spółki cywilnej, spółki osobowej lub jako członek organu spółki kapitałowej oraz nie uczestniczy w innej konkurencyjnej osobie prawnej, jako członek jej organu. Pan Grzegorz Ksepko nie figuruje w Rejestrze Dłużników Niewypłacalnych, prowadzonym na podstawie ustawy o KRS.

Pan Jacek Kościelniak - Wiceprezes Zarządu ds. Finansowych

W Zarządzie Energa S.A. od 17.01.2017. Sprawuje nadzór funkcjonalny nad następującymi obszarami działalności spółki ENERGA SA: planowanie i analizy finansowe, sprawozdawczość finansowa i konsolidacja, polityka finansowa, zarządzanie ryzykiem finansowym Grupy, kontrolling biznesowy, wynagradzanie członków organów spółek Grupy ENERGA, relacje inwestorskie, relacje z interesariuszami.

Absolwent Akademii Ekonomicznej w Katowicach (obecnie Uniwersytet Ekonomiczny). Ekspert z zakresu finansów i rachunkowości. Audytor. Był przewodniczącym Rady Nadzorczej Górnośląskiej Agencji Rozwoju Regionalnego oraz członkiem rady Górnośląskiego Funduszu Restrukturyzacji. Pracował również w Grupie Roboczej EUROSTAT, której zadaniem było przygotowanie i opracowanie Europejskich Standardów Rachunkowości Sektora Publicznego.

Poseł na Sejm V Kadencji, w tym czasie członek Sejmowej Komisji Finansów Publicznych. W okresie styczeń - listopad 2007 roku był Sekretarzem Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów oraz Wiceprzewodniczącym Stałego Komitetu Rady Ministrów. W latach 2007-2011 był Wiceprezesem Najwyższej Izby Kontroli. Współautor publikacji na temat audytu śledczego i kontroli państwowej.

Zgodnie ze złożonym oświadczeniem Pan Jacek Kościelniak nie prowadzi w żadnej formie działalności konkurencyjnej w stosunku do ENERGA S.A., jak również nie uczestniczy w spółce konkurencyjnej, jako wspólnik spółki cywilnej, spółki osobowej lub jako członek organu spółki kapitałowej oraz nie uczestniczy w innej konkurencyjnej osobie prawnej, jako członek jej organu. Pan Jacek Kościelniak nie figuruje w Rejestrze Dłużników Niewypłacalnych, prowadzonym na podstawie ustawy o KRS.

Pan Dominik Wadecki - Wiceprezes Zarządu ds. Operacyjnych

Absolwent Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. Z wyróżnieniem ukończył aplikację kontrolerską w Najwyższej Izbie Kontroli oraz studia podyplomowe

w Szkole Głównej Handlowej - Kolegium Nauk o Przedsiębiorstwie. Karierę zawodową rozpoczął w 1997 r. w sektorze bankowym w Pierwszym Komercyjnym Banku S.A.

w Lublinie. Od 1999 do 2007 r. był pracownikiem Najwyższej Izby Kontroli, gdzie odpowiadał za badanie m.in.: wykonania budżetu państwa, realizacji założeń polityki pieniężnej, prywatyzacji banków, funkcjonowania nadzoru nad rynkiem kapitałowym, działalności inwestycyjnej banków, efektywności systemu ulg i zwolnień podatkowych. Od 2008 r. związany z sektorem energetycznym. Realizując funkcję audytora wewnętrznego w Polskiej Grupie Energetycznej badał pełne spektrum działalności spółek należących do grupy, uczestniczył również w opracowywaniu modelu operacyjnego PGE. W 2010 r. pełnił funkcję członka Rady Nadzorczej, a także członka Zarządu PGE Zamojskiej Korporacji Energetycznej S.A. Doświadczenie menedżerskie zdobywał w PGE Polskiej Grupie Energetycznej, a także w Polskiej Spółce Gazownictwa sp. z o.o. oraz w Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Z Grupą Kapitałową Energa związany jest od 2017 r. W spółce Energa Logistyka Sp. z o.o. pracował na stanowiskach dyrektora zarządzającego, członka zarządu, a w ostatnim okresie realizował funkcję prezesa zarządu tej Spółki.

Zgodnie ze złożonym oświadczeniem Pan Dominik Wadecki nie prowadzi w żadnej formie działalności konkurencyjnej w stosunku do ENERGA S.A., jak również nie uczestniczy w spółce konkurencyjnej, jako wspólnik spółki cywilnej, spółki osobowej lub jako członek organu spółki kapitałowej oraz nie uczestniczy w innej konkurencyjnej osobie prawnej, jako członek jej organu. Pan Dominik Wadecki nie figuruje w Rejestrze Dłużników Niewypłacalnych, prowadzonym na podstawie ustawy o KRS.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

W czwartek rada nadzorcza Energi odwołała z zarządu Alicję Barbarę Klimiuk, wiceprezes ds. operacyjnych grupy, pełniącą od sierpnia 2018 r . obowiązki prezesa.

Jednocześnie rada podjęła uchwałę o powołaniu z dniem 31 maja 2019 roku w skład zarządu Energi: Jacka Kościelniaka, powierzając mu pełnienie funkcji wiceprezesa zarządu ds. finansowych, Dominika Wadeckiego, powierzając mu pełnienie funkcji wiceprezesa zarządu ds. operacyjnych oraz Grzegorza Ksepko, powierzając mu pełnienie funkcji wiceprezesa zarządu ds. korporacyjnych. (PAP Biznes)

doa/ gor/

Zarząd spółki ENERGA SA ("Spółka") informuje, iż w związku z powołaniem składu Zarządu ENERGA SA VI Kadencji oraz zakończeniem postępowania kwalifikacyjnego na stanowisko Prezesa Zarządu ENERGA SA bez wyłonienia najlepszego kandydata, 31 maja 2019 roku Zarząd podjął uchwałę o powierzeniu pełnienia obowiązków Prezesa Zarządu ENERGA SA, Wiceprezesowi Zarządu ds. Korporacyjnych Panu Grzegorzowi Ksepko.

W dniu 3 czerwca 2019 roku Rada Nadzorcza zaakceptowała decyzję o powierzeniu pełnienia obowiązków Prezesa Zarządu ENERGA SA, Wiceprezesowi Zarządu ds. Korporacyjnych Panu Grzegorzowi Ksepko.

Informacje wymagane prawem Spółka przekazała w raporcie nr 12/2019.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Program „Energa w akcji” zostanie uruchomiony we wrześniu tego roku. W jego stworzenie zaangażowana była Energa, DM PKO BP, Giełda Papierów Wartościowych i Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych.

Na liście korzyści, które otrzymać mogą inwestorzy, znalazł się rabat na instalację fotowoltaiczną, stały rabat na zakupy w sklepie internetowym Energi Obrotu i czasowe zwolnienie z opłat za prowadzanie rachunku inwestycyjnego dla nowych klientów. Szczegóły związane z korzyściami (np. wysokości rabatu na instalację fotowoltaiczną) Energa będzie ujawniać w miarę zbliżania się startu programu. Sygnatariusze porozumienia zapowiedzieli także, że pełna lista benefitów zostanie podana we wrześniu.

„Inwestorzy indywidualni są dla nas ważną częścią akcjonariatu. Od dawna doceniamy ich wkład w naszą pozycję giełdową. Dedykowanym programem dla inwestorów indywidualnych pragniemy wyrazić uznanie dla ich długoterminowego zaangażowania w nasze akcje” – powiedział cytowany w komunikacie prasowym dyrektor biura relacji inwestorskich Energii Aleksander Korsak.

Według przedstawicieli spółki zwiększenie skali długoterminowego zaangażowania w akcje ze strony inwestorów indywidualnych powinno wpływać stabilizująco na giełdowe notowania.

„Takie inicjatywy niosą za sobą wiele korzyści dla wszystkich uczestników rynku: inwestor indywidualny uzyskuje dodatkowe świadczenia, spółka zyskuje natomiast stabilnych długoterminowych akcjonariuszy. Myślę, że kolejni emitenci - przedsiębiorstwa czy samorządy - powinni pomyśleć o podobnych programach” – powiedział prezes GPW Marek Dietl.

Na program „Energa w akcji” składa się także część edukacyjna. Jego uczestnicy otrzymają dostęp do materiałów szkoleniowych SII dotyczących rynku akcji spółek energetycznych i uzyskają możliwość udziału w konferencjach naukowych poświęconych tematyce inwestowania w spółki energetyczne organizowanych przez partnerów programu.

„Edukacja w procesie inwestowania w akcje spółek giełdowych, w tym firm z branży energetycznej jest niezwykle ważna i stanowi fundament racjonalnego podejścia do przygody z giełdą. Praktyka jednoznacznie pokazuje, że ten kto właściwie oceni firmę, w którą inwestuje oraz jej otoczenie, ten ma znacznie większą szansę na wyższą stopę zwrotu z inwestycji" - powiedział prezes SII Jarosław Dominiak.

Według Filipa Paszke, dyrektora DM PKO BP, to właśnie aspekt edukacyjny jest najważniejszą częścią programu.

"W podobnym programie PKN Orlen mamy 1,5 tys. aktywnych inwestorów, ale jednocześnie ok. 10 tys. osób zainteresowało się uruchomioną przy tej okazji Akademią Inwestowania. W edukacji mamy na naszym rynku lata zaniedbań i dopiero teraz zaczynamy to dostrzegać. Siejemy i będziemy zbierać tego efekty w przyszłości” – powiedział Paszke podczas prezentacji programu „Energa w akcji!”.

PKN Orlen był pierwszą spółką, która uruchomiła program lojalnościowy dla inwestorów indywidualnych. Program „Orlen w portfelu” działa od listopada zeszłego roku. Podobnie jak „Energa w akcji!” wystartował przy współpracy z PKO BP, ale obecnie bierze w nim udział trzech brokerów. Także przedstawiciele Energi deklarowali otwartość na współpracę z kolejnymi biurami maklerskimi.

Według kursu zamknięcia z piątkowej sesji koszt nabycia 500 akcji Energi to ok. 3,9 tys. zł. (PAP Biznes)

tj/ pr/

W komunikacie podano, że Rada Nadzorcza podjęła uchwałę o odwołaniu z dniem 30 maja 2019 roku ze składu zarządu Energi: Jacka Kościelniaka pełniącego funkcję wiceprezesa zarządu ds. finansowych, Alicji Barbary Klimiuk pełniącego funkcję wiceprezesa zarządu ds. operacyjnych oraz Grzegorza Ksepko pełniącego funkcję wiceprezesa zarządu ds. korporacyjnych.

Jednocześnie Rada podjęła uchwałę o powołaniu z dniem 31 maja 2019 roku w skład zarządu VI kadencji Energi: Jacka Kościelniaka powierzając mu pełnienie funkcji wiceprezesa zarządu ds. finansowych, Dominika Wadeckiego, powierzając mu pełnienie funkcji wiceprezesa zarządu ds. operacyjnych oraz Grzegorza Ksepko, powierzając mu pełnienie funkcji wiceprezesa zarządu ds. korporacyjnych. (PAP Biznes)

ana/

Zarząd spółki ENERGA SA ("Spółka") informuje, że w dniu 30 maja 2019 roku Rada Nadzorcza Spółki podjęła uchwałę o odwołaniu z dniem 30 maja 2019 roku ze składu Zarządu ENERGA SA następujących osób:

- Pana Jacka Kościelniaka pełniącego funkcję Wiceprezesa Zarządu ds. Finansowych,

- Panią Alicję Barbarę Klimiuk pełniącego funkcję Wiceprezesa Zarządu ds. Operacyjnych,

- Pana Grzegorza Ksepko pełniącego funkcję Wiceprezesa Zarządu ds. Korporacyjnych.

Jednocześnie Rada Nadzorcza Spółki w dniu 30 maja 2019 roku podjęła uchwałę o powołaniu z dniem 31 maja 2019 roku w skład Zarządu VI kadencji ENERGA SA następujących osób:

- Pana Jacka Kościelniaka powierzając mu pełnienie funkcji Wiceprezesa Zarządu ds. Finansowych,

- Pana Dominika Wadeckiego, powierzając mu pełnienie funkcji Wiceprezesa Zarządu ds. Operacyjnych,

- Pana Grzegorza Ksepko, powierzając mu pełnienie funkcji Wiceprezesa Zarządu ds. Korporacyjnych,

Rada Nadzorcza postanowiła zakończyć postępowanie kwalifikacyjne na stanowisko Prezesa Zarządu ENERGA SA bez wyłonienia najlepszego kandydata.

Informacje o powołanych Członkach Zarządu ENERGA SA wymagane prawem Spółka przekaże odrębnym raportem bieżącym w terminie późniejszym.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

W obszarze Dystrybucja spółka zakłada wzrost Wartości Regulacyjnej Aktywów do 12,6 mld zł w taryfie na 2019 rok i WACC na tym samym poziomie rdr (6,015 proc.). Wskazuje na opóźnione wejście w życie taryfy na dystrybucję energii elektrycznej na rok 2019 (od 6 kwietnia).

W linii biznesowej Wytwarzanie, wśród czynników wpływających na segment OZE, spółka wymienia: wysokie ceny sprzedaży energii oraz „zielonych” certyfikatów, potencjalnie lepsze warunki hydrometeorologiczne oraz większą wietrzność. W elektrowni w Ostrołęce spółka zakłada utrzymanie sposobu dysponowania blokami przez PSE w ramach pracy w wymuszeniu i utrzymanie marży na sprzedaży energii elektrycznej.

W segmencie Sprzedaż Energa wymienia takie czynniki, jak operacyjne wdrożenie Ustawy z dnia 28 grudnia 2018 roku o cenach energii, utrzymanie wolumenu sprzedaży detalicznej, trwające spory dotyczące umów CPA, optymalizację kosztów stałych.

W I kwartale 2019 roku Energa miała 554 mln zł EBITDA wobec 626 mln zł rok wcześniej.

EBITDA linii biznesowej Dystrybucja wzrosła o 8 proc. rdr, do 548 mln zł, co było przede wszystkim efektem znacznie wyższej marży na sprzedaży usługi dystrybucyjnej ze stratami sieciowymi przy jednoczesnym wzroście kosztów OPEX.

Polepszenie EBITDA rdr odnotowała również linia biznesowa Wytwarzanie (o 15 proc. rdr, do 118 mln zł), na co wpłynęły przede wszystkim wysokie ceny rynkowe energii elektrycznej oraz rekordowa produkcja z wiatru.

Z kolei trzecia główna linia biznesowa grupy, tj. Sprzedaż odnotowała stratę EBITDA na poziomie 95 mln zł w stosunku do 53 mln zł zysku w analogicznym okresie roku poprzedniego. Wynikało to głównie z dostosowania się przez grupę do przepisów ustawy o cenach energii przy braku rozporządzeń wykonawczych. Skutkowało to utrzymaniem fakturowania klientów po obniżonych cenach przy jednocześnie wyższych kosztach zakupu energii elektrycznej. (PAP Biznes)

pel/ asa/

Wyniki operacyjne za I kwartał 2019:

Wyniki grupy według głównych segmentów działalności (w mln zł):

(PAP Biznes)

pel/

Rok wcześniej EBITDA grupy wynosiła 626 mln zł.

EBITDA linii biznesowej Dystrybucja wzrosła o 8 proc. rdr, do 548 mln zł, co było przede wszystkim efektem znacznie wyższej marży na sprzedaży usługi dystrybucyjnej ze stratami sieciowymi przy jednoczesnym wzroście kosztów OPEX.

Polepszenie EBITDA rdr odnotowała również linia biznesowa Wytwarzanie (o 15 proc. rdr, do 118 mln zł), na co wpłynęły przede wszystkim wysokie ceny rynkowe energii elektrycznej oraz rekordowa produkcja z wiatru.

Z kolei trzecia główna linia biznesowa grupy, tj. Sprzedaż odnotowała stratę EBITDA na poziomie 95 mln zł w stosunku do 53 mln zł zysku w analogicznym okresie roku poprzedniego.

"Wynikało to głównie z dostosowania się przez grupę do przepisów Ustawy z dnia 28 grudnia 2018 roku o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw wraz z późniejszą nowelizacją (Ustawa o +cenach energii w 2019 roku+), co wobec braku rozporządzeń wykonawczych do ww. Ustawy po nowelizacji, skutkowało utrzymaniem fakturowania klientów po obniżonych cenach przy jednocześnie wyższych kosztach zakupu energii elektrycznej" - napisano w sprawozdaniu zarządu.

Skorygowana EBITDA wyniosła w I kwartale 737 mln zł. Jak podała spółka, z powodu ustawy o cenach energii, spółka utraciła przychody w wysokości 209 mln zł.

Zysk operacyjny grupy wyniósł 291 mln zł wobec 388 mln zł zysku rok wcześniej. Przychody ze sprzedaży netto wyniosły 2.971 mln zł wobec 2.642 mln zł rok wcześniej.

W połowie maja grupa Energa szacowała, że jej EBITDA w pierwszym kwartale 2019 roku wyniosła 554 mln zł. Konsensus PAP Biznes zakładał, że EBITDA grupy wyniesie w tym okresie 626,3 mln zł.

W pierwszych trzech miesiącach 2019 roku grupa Energa zrealizowała inwestycje na poziomie 369 mln zł, z czego prawie 334 mln zł w obszarze Dystrybucja.

Na koniec marca spółka miała 1,65 mld zł środków pieniężnych.

Łączne przepływy netto środków pieniężnych z działalności operacyjnej, inwestycyjnej i finansowej grupy w I kwartale 2019 roku były ujemne i wyniosły 1.078 mln zł, wobec ujemnych przepływów w kwocie minus 327 mln zł w I kwartale 2018 roku.

Wskaźnik dług netto/EBITDA wyniósł na koniec marca 3,2 x wobec 2,4 x na koniec grudnia 2018 r.

Na wzrost wskaźnika wpłynął niższy w pierwszym kwartale, w stosunku do końca 2018 roku, poziom środków pieniężnych przy jednoczesnym wzroście zadłużenia (wpływ zastosowania MSSF 16), skutkujący wzrostem zobowiązań finansowych netto oraz spadek poziomu wyniku EBITDA. (PAP Biznes)

pel/

Rok wcześniej EBITDA grupy wynosiła 626 mln zł.

Zysk operacyjny grupy wyniósł 291 mln zł wobec 388 mln zł zysku rok wcześniej. Przychody ze sprzedaży netto wyniosły 2.971 mln zł wobec 2.642 mln zł rok wcześniej.

W połowie maja grupa Energa szacowała, że jej EBITDA w pierwszym kwartale 2019 roku wyniosła 554 mln zł. Konsensus PAP Biznes zakładał, że EBITDA grupy wyniesie w tym okresie 626,3 mln zł. (PAP Biznes)

pel/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Podstawa prawna: Inne uregulowania

Zarząd ENERGA SA ("Spółka"), działając na podstawie art. 399 § 1, art. 402(1) i art. 402(2) Kodeksu spółek handlowych oraz § 24 ust. 2 pkt 1 Statutu Spółki, niniejszym zwołuje na dzień 25 czerwca 2019 roku o godz. 12.00 Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki, które odbędzie się w Gdańsku, przy al. Grunwaldzkiej 472, w budynku Olivia Tower, XII piętro, w Sali Olivia Sky Club.

Ogłoszenie o zwołaniu Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia ENERGA SA, sporządzone zgodnie z art. 402 Kodeksu spółek handlowych oraz projekty uchwał stanowią załącznik do niniejszego raportu bieżącego.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Minister Tchórzewski pytany, czy Enea i Energa mogą same sfinansować budowę bloku energetycznego w Elektrowni Ostrołęka, odpowiedział: bez problemu.

"W obu spółkach miały być dywidendy, jest rezygnacja, tylko z tego są oszczędności. Spięcie finansowania nie jest wymagane prawem, tego typu inwestycja dla takich podmiotów jak nasze spółki energetyczne może trwać bez problemu na bilansie" - powiedział.

"Jest kwestia podejścia banków, będą rozmowy, teraz jest wielki krzyk antywęglowy, ideologiczny. Nie ma żadnych zagrożeń dla inwestycji, są gwarancje dla wykonawców" - dodał.

Pod koniec grudnia zarząd Elektrowni Ostrołęka wydał polecenie rozpoczęcia prac (NTP) związanych z budową nowego bloku energetycznego Elektrownia Ostrołęka C o mocy 1000 MW. Polecenie rozpoczęcia prac otrzymało konsorcjum GE Power (lider) oraz Alstom Power Systems. Wcześniej uchwałę o wyrażeniu zgody na wydanie NTP wyraziło nadzwyczajne zgromadzenie wspólników Elektrowni Ostrołęka. Wspólnikami Elektrowni Ostrołęka są Energa i Enea.

Wcześniej zakładano, że udział kapitału własnego i długu wyniesie po 50 proc. W listopadzie minister Tchórzewski mówił, że udział banków w finansowaniu nowego bloku w Elektrowni Ostrołęka wyniesie 30-35 proc. Zaznaczał wtedy, że rozmowy o finansowaniu nowego bloku w Ostrołęce nie były łatwe, gdyż wiele banków zagranicznych i niektóre polskie nie chcą finansować projektów opartych o węgiel.

"Udział instytucji finansowych będzie na poziomie 30-35 proc., co jest rozwiązaniem nietypowym. Ponad 60 proc. stanowić będzie wkład własny Energi, Enei i TFI Energia" - dodał.

Koszt budowy nowego bloku energetycznego w Ostrołęce ma wynieść razem z VAT ponad 6 mld zł. (PAP Biznes)

pel/ pr/ asa/

Zgodnie z propozycją zarządu, całość zysku netto za 2018 rok, w wysokości 495 mln zł, ma zostać przeznaczona na kapitał zapasowy.

Jak podano, uzasadnieniem dla powyższej decyzji jest realizacja strategii, zgodnie z którą polityka wypłat dywidendy dostosowywana jest do potrzeb finansowych procesu inwestycyjnego.

Energa podała w komunikacie, że w przyszłości zarząd nie wyklucza powrotu do wypłaty dywidendy akcjonariuszom, której poziom determinowany będzie realizacją strategii. (PAP Biznes)

pat/

Zarząd Spółki ENERGA SA ("Spółka") informuje, że w dniu 15 kwietnia 2019 roku, podjął decyzję, iż nie będzie rekomendował Walnemu Zgromadzeniu ENERGA SA wypłaty dywidendy za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2018 roku. Całość zysku netto za 2018 rok, w wysokości 495 002 271,26 zł, zostanie przeznaczona na kapitał zapasowy.

Uzasadnieniem dla powyższej decyzji jest realizacja "Strategii Grupy ENERGA na lata 2016-2025" ("Strategia") przyjętej w dniu 15 listopada 2016 roku (raport bieżący nr 40/2016), zgodnie z którą polityka wypłat dywidendy dostosowywana jest do potrzeb finansowych procesu inwestycyjnego.

Jednocześnie, w przyszłości Zarząd nie wyklucza powrotu do wypłaty dywidendy akcjonariuszom, której poziom determinowany będzie realizacją Strategii.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Szef ElectroMobility Poland (EMP) wyjaśnił, że spółka zdecydowała o produkcji trzech wersji modelu kompaktowego, czyli auta w popularnym segmencie C. Trzy wersje aut będą zbudowane na wspólnej płycie podłogowej, żeby uzyskać efekt skali i minimalizować nakłady.

Zaremba wskazał, że modele z segmentu C pokrywają ok. 50 proc. potrzeb polskich klientów.

"Polacy kupują coraz większe samochody, więc ci, którzy dzisiaj kupują auta małe, z segmentu B, chętnie sięgną po modele z segmentu C. Jednocześnie segment C jest także interesujący dla tych, którzy dzisiaj kupują większe samochody, za to używane" – powiedział.

Polski samochód elektryczny powstanie we współpracy z niemiecką firmą EDAG Engineering, która ma oddziały w Polsce.

„Firma EDAG w ostatnich pięciu latach wprowadziła na rynek 20 modeli do seryjnej produkcji i daje nam gwarancję, że od strony technicznej ten produkt będzie bardzo dobrej jakości" - stwierdził.

Jak powiedział szef EMP, "wybór partnera z zagranicy był konsekwencją braku polskiego podmiotu, który posiadałby pełne kompetencje do zrealizowania projektu budowy samochodu elektrycznego w całości".

"Prace (projektowe - PAP) nad samochodem - w zależności od modelu - trwają od 40 do 60 miesięcy. My w tej chwili pracujemy z założeniem, że na przełomie lat 2022 i 2023 pierwsze samochody zjadą z linii produkcyjnej" – wskazał Zaremba.

Zaremba nie chciał zdradzić ceny polskiego "elektryka". Zaznaczył, że taką kluczową informację ujawnia się tuż przed wejściem nowego modelu na rynek.

"Oczywiście wiemy, ile ten samochód będzie kosztował. Mamy też pomysł na nieco inny model sprzedaży samochodu, choć jest jeszcze za wcześnie, żeby mówić o szczegółach" – dodał.

Jak mówił, "cena dostępnych na rynku samochodów elektrycznych stanowi obecnie główną barierę dla statystycznego Kowalskiego". Zwrócił uwagę, że to się dynamicznie zmienia.

"Całkowity koszt posiadania samochodu (tzw. TCO), na który składa się koszt zakupu, koszt paliwa, koszt serwisu, części zamiennych, w wypadku samochodu elektrycznego za kilka lat będzie niższy niż samochodu spalinowego" - wyjaśnił.

W kontekście ceny i opłacalności biznesowej produkcji polskich samochodów elektrycznych szef EMP wskazał, że nie mówimy o produkcji na poziomie kilkunastu, ale 100 tysięcy egzemplarzy rocznie. "To jest taki wolumen, który pozwala osiągnąć opłacalność w tym biznesie, ale wierzymy, że na tych 100 tys. się nie zatrzymamy” - stwierdził.

Prezes EMP wyraził nadzieję, że po pierwszych kilku latach produkcji, po zbudowaniu marki, firma będzie mogła wyjść z ofertą również poza Polskę.

ElectroMobility Poland powstała w październiku 2016 roku. Jej akcjonariuszami są cztery koncerny energetyczne - PGE, Energa, Enea oraz Tauron, które mają po 25 proc. udziałów.

Spółka jest jednym z elementów planu rozwój sektora elektromobilności uwzględniony w Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju, czyli tzw. plan Morawieckiego, który zakłada m.in. reindustrializację i rozwój innowacyjnych firm. Plan zakłada, że do 2025 r. po polskich drogach ma jeździć 1 mln pojazdów elektrycznych, zaś rozwój elektromobilności miałby pociągnąć za sobą rozwój innowacyjnego przemysłu i rozwój sieci elektroenergetycznych. (PAP)

lgs/ pad/ amac/ ana/

"Na przełomie 2022 i 2023 roku ruszymy z masową produkcją polskich samochodów elektrycznych" - zapowiedział prezes EMP. Dodał, że "początkowo z taśm zjedzie 100 tys. aut rocznie, docelowo produkcja wyniesie 200 tys. modeli w kilku segmentach".

Zaremba poinformował, że "koszt inwestycji, przy produkcji 100 tys. samochodów to 2 mld zł".

"I taką kwotę musimy wyłożyć, żeby fabrykę zbudować w dobrym standardzie, czyli standardzie przemysłu 4.0, bez nadmiernej automatyzacji tam, gdzie nie jest to potrzebne" - podkreślił.

Jak zapowiedział Zaremba, budowa fabryki potrwa 2-3 lata.

"Równolegle nasi dostawcy będą produkować maszyny po to, żeby za 2,5-3 lata przyjechały one do fabryki i żebyśmy mogli uruchomić próbną produkcję" - wskazał.

Wyjaśnił, że jest to konieczne, by wyeliminować ewentualne błędy konstrukcyjne, zanim samochody trafią do klienta. "Próbna produkcja miałaby ruszyć siedem miesięcy przed docelową" - stwierdził.

Na pytanie PAP, gdzie powstanie nowy zakład, prezes EMP powiedział, że na liście jest 17 lokalizacji.

"W najbliższym czasie określimy 3-4 lokalizacje, które trafią na tzw. krótką listę" - zapowiedział Zaremba.

Podkreślił, że nowy zakład stworzy ok. 3 tys. miejsc pracy.

Zaremba poinformował, że w fabryce znajdzie się lakiernia, spawalnia, hala montażu, a w późniejszym terminie - gdy roczna produkcja samochodów wzrośnie znacznie powyżej 100 tys. sztuk - także tłocznia. "Dopiero wtedy będzie to opłacalne" - dodał.

Odnosząc się do produkcji baterii - najkosztowniejszego elementu samochodu elektrycznego - Zaremba zaznaczył, że koncerny od lat pracują nad samochodami elektrycznymi, ale brakuje im wypracowanego know-how. "W tym zakresie koncerny polegają na dostawcach, którzy zlokalizowani są poza Europą. W pierwszym okresie będziemy robić to, co robią wszyscy na tym rynku, czyli będziemy posiłkować się dostawcami z zewnątrz" - zapowiedział.

Dodał, że spółka rozważa kilka opcji - od zakupu całych baterii, przez nabycie ogniw bateryjnych po to, żeby uruchomić produkcję baterii wraz z oprzyrządowaniem w Polsce. "Wszystkie te opcje mamy przeanalizowane i spotykamy się w tym momencie zarówno z polskimi, jak i zagranicznymi dostawcami baterii po to, żeby odpowiedzieć sobie na pytanie, która opcja w praktyce okaże się najbardziej efektywna" - wyjaśnił.

W Polsce są firmy, które potrafią składać gotowe baterie; wskazał przy tym na producentów akumulatorów do autobusów elektrycznych - podkreślił.

Prezes EMP odniósł się także do kwestii infrastruktury niezbędnej do ładowania samochodów elektrycznych. "Jeśli patrzymy na kraje, które są znacznie bardziej zaawansowane w rozwoju elektromobilności, np. Norwegię to okazuje się, że ponad 90 proc. sesji ładowania odbywa się w domu. (...) Spodziewam się, że w Polsce będzie podobnie" - powiedział.

Jak mówił, że od 2016 roku, czyli od momentu, kiedy powstał Plan rozwoju elektromobilności Ministerstwa Energii, w zakresie infrastruktury zaszły znaczące zmiany; pojawiły się regulacje sprzyjające budowie stacji ładowania oraz Fundusz Niskoemisyjnego Transportu dostarczający środki na ich budowę.

Rozwój sektora elektromobilności jest jednym ze ważniejszych projektów zapisanych w Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju, czyli tzw. plan Morawieckiego, który złożony jest z pięciu filarów: reindustrializacji, rozwoju innowacyjnych firm, kapitału dla rozwoju, ekspansji zagranicznej oraz rozwoju społecznego i terytorialnego.

Przyjęta przez rząd w lutym 2017 r. Strategia, zakłada, że do 2025 r. po polskich drogach ma jeździć 1 mln pojazdów elektrycznych, zaś rozwój elektromobilności miałby pociągnąć za sobą rozwój innowacyjnego przemysłu, i rozwój sieci elektroenergetycznych. (PAP)

lgs/ pad/ amac/ ana/

"Rynek raczej nie oczekiwał takiego spadku stawek w dystrybucji, zwłaszcza, gdy dystrybucję wyłączono z reżimu ustawy w sprawie cen energii. Myślę, że spodziewano się raczej stabilnych taryf albo spadku, ale w mniejszej skali" - powiedział PAP Biznes Robert Maj, analityk Ipopema Securities.

"Na pewno spadek jest w pewnej mierze spowodowany mniejszą opłatą przejściową" - dodał analityk.

Prezes URE zatwierdził w piątek taryfę przesyłową Operatora Systemu Przesyłowego - PSE oraz taryfy dystrybucyjne pięciu największych dystrybutorów energii elektrycznej. Spadek średniej stawki za dystrybucję dla wszystkich grup taryfowych dla dystrybutorów wynosi 4 proc.

Jak podano, spadek wynika głównie z ustawowego obniżenia stawek opłaty przejściowej.

"Uzyskanie takiego efektu nie byłoby możliwe, gdyby nie wpływ prezesa URE na skalkulowanie pozostałych stawek opłat przedsiębiorstw w taki sposób, aby chronić odbiorców przed wzrostem opłat, a jednocześnie zapewnić przedsiębiorstwom środki na realizację inwestycji służących bezpieczeństwu dostaw" - napisano w komunikacie URE.

URE podał, że stawki dystrybucji dla odbiorców w gospodarstwach domowych spadną średnio o ok. 5 złotych miesięcznie (6,6 proc.).

Po godz. 15.30 kurs PGE traci 0,8 proc., a akcje Tauronu zniżkują o 1,7 proc. Papiery Enei tanieją 2,1 proc., a Energi 2 proc. WIG20 spada w tym czasie o 1,2 proc.(PAP Biznes)

pel/ gor/

Jak podano, spadek wynika głównie z ustawowego obniżenia stawek opłaty przejściowej.

"Uzyskanie takiego efektu nie byłoby możliwe, gdyby nie wpływ prezesa URE na skalkulowanie pozostałych stawek opłat przedsiębiorstw w taki sposób, aby chronić odbiorców przed wzrostem opłat, a jednocześnie zapewnić przedsiębiorstwom środki na realizację inwestycji służących bezpieczeństwu dostaw" - napisano.

URE podał, że stawki dystrybucji dla odbiorców w gospodarstwach domowych spadną średnio o ok. 5 złotych miesięcznie (6,6 proc.).

URE przypomniało, że taryfy dystrybucyjne nie mogły zostać zatwierdzone w terminie umożliwiającym ich wejście w życie z początkiem 2019 r. ze względu na przepisy uchwalonej 28 grudnia 2018 r. tzw. ustawy prądowej. Dopiero nowelizacja tej ustawy, która weszła w życie 6 marca br., wyłączyła spod regulacji ustawy zasady określania stawek opłat dystrybucji i przesyłania energii elektrycznej, a tym samym umożliwiła prezesowi URE kontynuowanie postępowań administracyjnych w sprawie zatwierdzenia tych taryf.

URE nie zatwierdzi taryf na sprzedaż energii dla odbiorców w gospodarstwach domowych w 2019 roku, gdyż nowe regulacje prawne spowodowały zawieszenie części jego kompetencji - wynikających z ustawy Prawo energetyczne - do ustalania taryf na obrót energią w oparciu o zasadę kosztów uzasadnionych czy też zasadę równoważenia interesów przedsiębiorstw energetycznych oraz odbiorców energii.

Na mocy ustawy zamrażającej ceny prądu nastąpiło przedłużenie do końca 2019 r. stosowania cen ustalonych w taryfach funkcjonujących w dniu 31 grudnia 2018 r.

"W związku z tym rozpatrywanie przez Prezesa URE wniosków sprzedawców energii o zatwierdzenie taryf na 2019 rok stało się bezprzedmiotowe. Dlatego postępowania administracyjne w tych sprawach zostaną umorzone" - napisano. (PAP Biznes)

pel/ asa/

Rekomendacja została wydana przy cenie 9,18 zł za akcję.

"W średnim/długim terminie dostrzegamy ryzyko istotnego zwiększenia CAPEX w Wytwarzaniu, związanego z realizacją strategicznych projektów jak Ostrołęka C czy 3 mniejszych bloków gazowych. Tym samym wydajemy rekomendację Redukuj dla spółki z ceną docelową 8,4 zł/akcję" - napisano rekomendacji.

DM BDM spodziewa się w I kwartale 2019 roku spadku skorygowanej EBITDA o ok. 9 proc. rdr, co będzie związane z utratą wyniku w Dystrybucji (brak nowej taryfy URE w 1 kw. przy wzroście OPEX istotnie obniży marże) i Sprzedaży (utrata marży w segmencie regulowanym nie zostanie przykryta niższymi cenami i obowiązkiem z tyt. praw majątkowych).

Analitycy zwracają uwagę, że dotychczasowy brak finansowania strategicznego projektu Ostrołęka C 1000 MW i niechęć innych inwestorów do partycypowania w tej inwestycji, może prowadzić do większego zaangażowania finansowego Energi, na co pozwala zmiana umowy inwestycyjnej z 28.12.2018.

"Co więcej, oddanie do użytku bloku po 2023 roku może prowadzić do niewywiązania się z obowiązku mocowego i potencjalnych dużych kar z tym związanych, co obniża oczekiwane NPV" - napisano w raporcie.

Raport, którego autorem jest Krystian Brymora, po raz pierwszy został udostępniony 18 marca, o godz. 8:20

Depesza jest skrótem rekomendacji DM BDM. Jej pełna wersja znajduje się w załączniku do depeszy. Będzie też dostępna na stronie www.bdm.pl (PAP Biznes)

seb/ osz/

Zaremba poinformował, że partner techniczny, czyli integrator, został już wybrany.

"To firma inżynieryjna EDAG Engineering z Niemiec, która jest jednym z największych niezależnych partnerów rozwoju przemysłu motoryzacyjnego na świecie, posiada 50 lat doświadczenia w dziedzinie rozwoju produktów i rozwoju zakładów produkcyjnych, a od blisko 30 lat działa w Polsce jej oddział" - powiedział prezes EMP.

Zaremba wskazał, że wybór integratora odbył się w ramach złożonego i wieloetapowego procesu z grona ośmiu firm światowej klasy.

Zaremba poinformował też, ze ElektroMobility Poland będzie produkowało więcej niż jeden miejski model.

"W planach mamy produkcję całej gamy modelowej odpowiadającej na różne potrzeby klientów i rynku, przy jednoczesnej maksymalizacji części wspólnych w procesie produkcji" - powiedział.

Krzysztof Tchórzewski, szef resortu energii, które przygotowało Programu Rozwoju Elektromobilności w Polsce i nadzoruje jego wdrożenie, poinformował kilka dni temu na konferencji, że "trwa praca nad zebraniem akcjonariuszy do spółki i zgromadzeniem kapitału".

"To sprawa bardzo trudna, ale posuwa się do przodu. Jestem przekonany, że w tym roku powinniśmy już wejść w etap pozyskiwania i dookreślenia miejsca, gdzie ten samochód będzie budowany" - powiedział Tchórzewski.

ElectroMobility Poland powstał w październiku 2016 roku. Spółka jest kontrolowana przez cztery koncerny energetyczne - PGE, Energę, Eneę oraz Tauron. Każdy z udziałowców objął po 25 proc. kapitału akcyjnego, uzyskując tyle samo głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy. (PAP)

lgs/ skr/ pr/

"Energa jest spółką dywidendową. Chcemy wypłacać dywidendę. Wszystko zależy od procesu inwestycyjnego, które inwestycje dekarbonizacyjne nabiorą większego kształtu. Ruszamy z inwestycją w Grudziądzu. Będziemy wszystko rozważać" - powiedział Kościelniak podczas telekonferencji.

"Chcemy wrócić do wypłat dywidendy, ale trudno powiedzieć, jak podzielimy wynik za 2018 rok" - dodał wiceprezes. (PAP Biznes)

pel/ gor/

"W trybie pracy z audytorem zostaliśmy zobligowani w linii biznesowej sprzedaż do utworzenia 136 mln zł rezerwy w związku z ustawą w sprawie cen energii. Traktujemy ją jako rezerwę o charakterze technicznym, księgowym. Mamy nadzieję, że w pierwszym albo drugim kwartale odwrócimy tę rezerwę" - powiedział podczas telekonferencji Jacek Kościelniak, wiceprezes Energi.

Roman Staśkiewicz, prezes Energa Obrót, poinformował, że rezerwa będzie mogła zostać rozwiązana, gdy ruszy system wypłaty rekompensat, czyli po publikacji rozporządzenia do ustawy.

"Spodziewamy się, że będzie to w najbliższym czasie i tę rezerwę będziemy mogli rozwiązać" - powiedział.

Przedstawiciele Energi poinformowali, że dyskusje z audytorem w sprawie rezerwy były "burzliwe". Jak powiedział Kościelniak, spółka "miała bardzo poważne wątpliwości", czy ją uwzględniać w swoich księgach.

Minister energii Krzysztof Tchórzewski poinformował w poniedziałek, że rozporządzenie w sprawie cen energii będzie wydane do końca marca.

Na początku marca prezydent Andrzej Duda podpisał nowelizację ustawy o cenach energii. Nowelizacja przywraca Prezesowi URE wyłączne prawo do ustalania opłat za przesył i dystrybucję energii elektrycznej.

Ustawa w sprawie cen energii z 28 grudnia 2018 r. zmniejszyła akcyzę na energię elektryczną z 20 zł do 5 zł za MWh, obniżyła też o 95 proc. opłatę przejściową płaconą przez odbiorców energii elektrycznej w rachunkach. Ustaliła też utrzymanie cen dla odbiorców końcowych w 2019 r. na poziomie z 2018 r. Różnicę między rynkową ceną zakupu a ceną dla odbiorcy końcowego ma pokrywać Fundusz Wypłaty Różnicy Ceny, zasilony 80 proc. pieniędzy ze sprzedaży przez rząd w 2019 r. dodatkowych 55,8 mln uprawnień do emisji CO2.

Nowelizacja przewiduje, że ceny stosowane przez spółki obrotu (sprzedawców energii) dla odbiorców końcowych mają odpowiadać w 2019 r. albo zatwierdzonej przez Prezesa URE taryfie z 31 grudnia 2018 r., albo - jeżeli cena ustalona jest w inny niż taryfa sposób - odpowiadać obowiązującej danego odbiorcę końcowego 30 czerwca 2018 r. (PAP Biznes)

pel/ asa/

Wyniki operacyjne za IV kwartał i cały 2018 r.:

Wyniki grupy według głównych segmentów działalności (w mln zł):

(PAP Biznes)

pel/

Rok wcześniej EBITDA grupy wynosiła 2,16 mld zł.

"Na wyniki grupy Energa, identycznie jak całego sektora, wpłynęły warunki rynkowe, związane przede wszystkim z gwałtownym wzrostem rynkowych cen energii elektrycznej i uprawnień do emisji CO2. Swój wpływ wywarły także zdarzenia jednorazowe" - podała spółka w komunikacie prasowym.

Linia biznesowa wytwarzanie zanotowała w 2018 roku spadek EBITDA o 69 mln zł do 329 mln zł, co wynikało głównie ze wzrostu kosztu zakupu uprawnień do emisji CO2, spowodowanego wzrostem cen rynkowych uprawnień do emisji oraz przyznaniem mniejszej puli darmowych uprawnień do emisji na rok 2018.

W dystrybucji EBITDA spadła o 2 proc. do 1,704 mld zł, co było przede wszystkim efektem wzrostu kosztów OPEX (m. in. wzrost kosztów służebności przesyłu oraz świadczeń dla pracowników).

W linii biznesowej sprzedaż grupa zanotowała stratę EBITDA na poziomie 85 mln zł wobec 85 mln zł zysku rok wcześniej. Wynikało to z utrzymujących się wysokich cen energii elektrycznej na rynku oraz zdarzeń jednorazowych (m.in. rezerwa na umowy rodzące obciążenia w wysokości 136 mln zł oraz 26 mln zł w związku ze sprawami o uznanie długoterminowych umów na zakup zielonych certyfikatów za nieważne).

Skorygowana o zdarzenia jednorazowe EBITDA grupy w 2018 roku wyniosła 2,058 mld zł wobec 2,024 mld zł rok wcześniej.

Zysk operacyjny grupy wyniósł w 2018 r. 1,176 mld zł wobec 1,21 mld zł zysku rok wcześniej. Przychody ze sprzedaży netto wyniosły 10,3 mld zł wobec 10,5 mld zł rok wcześniej.

W 2018 roku rozpoznany został udział w wynikach jednostek stowarzyszonych oraz wspólnych przedsięwzięciach w wysokości 90 mln zł, co oznacza wzrost w stosunku do porównywalnego okresu roku poprzedniego o 66 mln zł.

W samym IV kwartale przychody grupy Energa sięgnęły 2,74 mld zł (spadek o 3 proc. rdr), a EBITDA 290 mln zł (spadek o 44 proc.).

Energa szacowała na początku marca, że w czwartym kwartale EBITDA wyniosła 426 mln zł. W środę spółka obniżyła szacunek do 290 mln zł. Poinformowała, że to efekt aktualizacji wyniku w segmencie sprzedaży po zawiązaniu rezerwy w wysokości 136 mln zł, uwzględniającej szacunkowy wpływ ustawy w sprawie cen energii.

Jak podała spółka w raporcie, skorygowana o zdarzenia jednorazowe EBITDA grupy w IV kwartale wyniosła 465 mln zł wobec 456 mln zł rok wcześniej.

Łączna dystrybucja energii elektrycznej w 2018 roku wyniosła 22.542 GWh. Aktywa wytwórcze grupy wyprodukowały łącznie 3,9 TWh energii elektrycznej. Łączny wolumen sprzedanej energii elektrycznej wyniósł 19.777 GWh.(PAP Biznes)

pel/

Jak podała społka, kluczowymi inwestycjami w obszarze wytwarzania są: projekt elektrowni węglowej Ostrołęka C o mocy około 1.000 MWe oraz projekt budowy elektrowni wodnej w ramach drugiego stopnia na Wiśle o mocy około 80 MWe.

"Nakłady w zakresie realizacji tych inwestycji będą istotnie determinować projekty inwestycyjne prowadzone w grupie Energa" - napisano.

Jak podano, spółka planuje m.in. inwestycje związane z dostosowaniem źródeł wytwórczych do norm wynikających z dyrektywy IED oraz konkluzji BAT oraz rozbudowę mocy OZE (projekt budowy farmy wiatrowej Przykona o mocy 30MW, fotowoltaika). Aktywność w obszarze OZE będzie w dużej mierze determinowana wynikami aukcji.

Energa przygotowuje też inwestycje w elektrownie gazowo-parowe, z możliwościami kogeneracyjnymi.

Projekt inwestycji w Grudziądzu przewiduje budowę bloku gazowo-parowego o mocy około 600 MWe. Przygotowywany jest ponadto do realizacji projekt budowy elektrowni gazowo-parowej w Gdańsku o planowanej mocy około 450 MWe, jak również projekt budowy bloku gazowo-parowego z kogeneracją w Elblągu o mocy 115 MWe.

W 2018 roku nakłady inwestycyjne w grupie Energa wyniosły 1,67 mld zł, z czego 1,37 mld zł pochłonęły inwestycje w dystrybucji.

Jak podała spółka, w segmencie wytwarzania istotny udział stanowiły zadania związane z dostosowaniem do wymogów środowiskowych oraz inwestycje modernizacyjne realizowane w Elektrowni Ostrołęka B.(PAP Biznes)

pel/

W 2018 roku nakłady inwestycyjne w grupie Energa wyniosły 1,67 mld zł, z czego 1,37 mld zł pochłonęły inwestycje w dystrybucji. (PAP Biznes)

pel/

Rok wcześniej EBITDA grupy wynosiła 2.160 mln zł.

Zysk operacyjny grupy wyniósł w 2018 r. 1.176 mln zł wobec 1.210 mln zł zysku rok wcześniej. Przychody ze sprzedaży netto wyniosły 10,3 mld zł wobec 10,5 mld zł rok wcześniej.

W samym IV kwartale przychody sięgnęły 2,74 mld zł, a EBITDA 290 mln zł.

Energa szacowała na początku marca, że w czwartym kwartale EBITDA wyniosła 426 mln zł. W środę spółka obniżyła szacunek do 290 mln zł. Poinformowała, że to efekt aktualizacji wyniku w segmencie sprzedaży po zawiązaniu rezerwy w wysokości 136 mln zł, uwzględniającej szacunkowy wpływ ustawy w sprawie cen energii.(PAP Biznes)

pel/

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Energa zaktualizowała wynik EBITDA dla segmentu sprzedaż, który według szacunków ma wynieść w czwartym kwartale 2018 roku -135 mln zł. Wcześniej grupa szacowała, że EBITDA segmentu sprzedaż wyniosła 2 mln zł.

"W ramach badania przez audytora sprawozdań Grupy Energa, zgodnie z MSR 37 w Linii Biznesowej Sprzedaż dokonano zawiązania rezerwy w wysokości 136 mln zł, która uwzględnia szacunkowy wpływ uchwalonej 28 grudnia 2018 roku ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw z późniejszymi zmianami" - napisano w komunikacie.

Szacunki EBITDA segmentów dystrybucja i wytwarzanie pozostały bez zmian, odpowiednio: 340 mln zł oraz 95 mln zł.

W analogicznym okresie roku 2017 EBITDA grupy w dystrybucji wyniosła 382 mln zł, w wytwarzaniu 131 mln zł, a w segmencie sprzedaży 61 mln zł.

W całym 2018 roku EBITDA grupy wyniosła 1,877 mld zł, wobec 2,16 mld zł przed rokiem. EBITDA w dystrybucji wyniosła 1,704 mld zł (1,723 mld zł rok wcześniej), w wytwarzaniu 329 mln zł (398 mln zł rok wcześniej), a w sprzedaży -85 mln zł (85 mln zł rok wcześniej).

Wcześniej Energa szacowała, że w całym 2018 roku EBITDA grupy wyniosła 2,013 mld zł, EBITDA w dystrybucji 1,704 mld zł, w wytwarzaniu 329 mln zł, a w sprzedaży 52 mln zł.

Bez zmian pozostały szacunki dotyczące produkcji, dystrybucji oraz sprzedaży energii elektrycznej.

Produkcja energii elektrycznej brutto w czwartym kwartale 2018 roku wyniosła 1.045 GWh, dystrybucja energii elektrycznej 5.615 GWh, a sprzedaż energii elektrycznej (detal) 5.027 GWh.

Produkcja energii elektrycznej brutto w 2018 roku wyniosła 3.896 GWh, dystrybucja energii elektrycznej 22.542 GWh, a sprzedaż energii elektrycznej (detal) 19.777 GWh.

Dla porównania, w czwartym kwartale 2017 roku produkcja energii elektrycznej brutto wyniosła 1.160 GWh, dystrybucja energii elektrycznej 5.603 GWh, a sprzedaż energii elektrycznej (detal) 5.382 GWh.

Wolumen dystrybuowanej energii w 2017 roku wyniósł 22,1 TWh, produkcja energii wyniosła 4.280 GWh, a sprzedaż detaliczna energii 20,6 TWh.

Ostateczne wyniki mają zostać przedstawione w rocznym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym grupy 14 marca 2019 roku. (PAP Biznes)

doa/ epo/ osz/